Марина и Сергей Дяченко «Мигрант, или Brevi finietur»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век | Дочеловеческие времена
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Становление/взросление героя | Спасение мира | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Герой произведения попадает на вымышленную планету, которая очень напоминает родную Землю. Как он здесь оказался? Что толкнуло его к этому шагу? На эти и другие вопросы предстоит ответить герою, попадая в разные обстоятельства, которые требуют изменений внутри человека, даже если не делать ничего – изменяться придется.
В произведение входит:
|
||||
|
Входит в:
— условный цикл «Метаморфозы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 285
Активный словарный запас: средний (2753 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
|
лауреат |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книга года | |
|
лауреат |
Интерпресскон, 2011 // Крупная форма (роман) |
Номинации на премии:
|
номинант |
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2010 // Лучший роман / авторский сборник русскоязычного автора | |
|
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Научная фантастика года | |
|
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Лучшая отечественная книга | |
|
номинант |
Мраморный фавн, 2010 // Роман | |
|
номинант |
Созвездие Аю-Даг, 2011 // Премия "Созвездие Большой Медведицы". Поощрительный диплом «Три звезды» | |
|
номинант |
РосКон, 2011 // Роман | |
|
номинант |
Бронзовый Икар, 2011 // Лучшее художественное произведение (роман) | |
|
номинант |
Звёздный Мост, 2011 // Лучший роман | |
|
номинант |
Филигрань, 2011 // Большая Филигрань | |
|
номинант |
Бронзовая Улитка, 2011 // Крупная форма |
FantLab рекомендует:
— Марина и Сергей Дяченко «Мигрант, или Brevi finietur»
Рецензии:
— «Дайте ему другой глобус (Марина и Сергей Дяченко. Мигрант, или Brevi finietur)», 2011 г. // автор: Владимир Аренев
Похожие произведения:
- /период:
- 2010-е (5), 2020-е (4)
- /языки:
- русский (6), французский (1), украинский (1), венгерский (1)
- /перевод:
- Д. Вейс (1), Я. Житин (1), Д. Савин (1)
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (9 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
sham, 19 ноября 2010 г.
Прочел окончание трилогии. В целом очень доволен. Роман очень необычен для творчества авторов. Планетарная фантастика. Я такого читал очень мало, поэтому меня захватило. Авторы не изменяют себе — очень интересный сюжет, главные герои в необычных условиях. Только, на мой взгляд, они перемудрили с финалом. С того момента, как Консул затеял проект, читать стало не так интересно.
zhavl, 10 ноября 2010 г.
Книга неплоха, но впечатление, что авторы слишком торопились ее опубликовать. Недоработок много. Будь это их первая книга, можно было бы смело поставить 10, но на фоне других... увы. «Vita nostra» и «Цифровой» заметно сильнее. Понравились не новые, но хорошо нарисованые идеи насчет того, что в обществе не должно быть равенства в смысле социальной активности, и право голоса не должно даваться от рождения, его надо заслужить. И что голоса не равны между собой, система индексирования — тоже правильно, на мой взгляд. В общем же и целом, роман, как мне кажется, на восьмерку.
Roman К, 21 сентября 2018 г.
Третий роман условного цикла «Метаморфозы» мне понравился больше Цифрового, но меньше Vita Nostra. Тут уже много писали о содержании поэтому не буду на нём останавливаться. К тому же сам не люблю в отзывах читать о том что же происходит в книге. Важно «как», а не что. Зачем портить впечатление. Особенно с книгами этого цикла — ведь тут авторы намеренно не дают никаких ответов по ходу повествования. Заставляя читателя гадать и размышлять. И вот это здорово.
Ещё очень хороши вопросы которые поднимают Марина и Сергей. Ответственность за свои поступки. Ответственность за других. Умение жить а не существовать. Наличие идеи и замысла за материальным миром. В принципе весь роман, вся история — лишь декорации для того чтобы задать и попытаться, если не ответить, то по крайней мере поразмышлять, над этими вопросами и понятиями.
На мой взгляд несколько «подкачала» первая половина романа. Это интересная, но довольно простая история. Что-то в ней от «Повелителя мух», но только урезанного в угоду цели заданной авторами — подводке ко второй части истории. Так что если в процессе чтения закрадётся мысль — «выдохлись Дяченко, дописывали без огонька» — не бросайте. Дочитайте до конца. Я думаю не пожалеете.
Ну и конечно ко всему вышеперечисленному прилагаются живые и яркие персонажи, хороший, красивый язык — Дяченко себе не изменяют.
Моя рекомендация — читайте. Хорошая книга.
AMLG, 7 февраля 2012 г.
Сказать, что книга не интересная- нельзя. Мне понравилась. Особенно прекрасное описание климата и окружающей среды на Раа. Книга действительно переносила меня на ту удивительную планету. Казалось, что я чувствую тот воздух, вижу те звезды... Миграция Андрея на ту чужую и другую планету можно легко приравнять к миграции обычного человека в неизведанную ему далекую страну. Самый интересный момент в книге для меня — это проба. Некоторые фразы можно брать себе в цитаты, и даже в девизы. Она может открыть человеку дремлющему глаза, на то, что он может все. Что он достоин этой жизни, и что он здесь по праву.
В чтении очень легкая. Прочитала я её быстро( хотя это и было обидно :))
видфара, 8 января 2011 г.
Достойное продолжение нового цикла — невероятные метаморфозы происходят уже с целой планетой! Точнее, с её человечеством. От которого зависит соотношение материи и идеи в данном уголке пространства...
Мир Раа — один из самых ярких и привлекательных образов нашей фантастики последних лет. Проба — самая яркая часть «Мигранта». Но его основная начинка — идеализм, возведённый в принцип. Именно философия делает роман столь интересным и неоднозначным. Именно философия заставляет читателя пробежать мимо финала (скомканного и нелогичного, как считают многие) и думать даже после того, как книга прочитана. Можно сказать, что «Мигрант» — роман с отложенным финалом. Который должен вызреть внутри человека точно так же, как он сам вызревает в процессе очередной Пробы. «Мы здесь по праву!» Лучше и не скажешь.
«Мигрант» не дотянул до откровенности первой книги цикла, но смотрится гораздо цельнее «Цифрового». Я бы поставил ему 9,5 баллов, но за неимением гербовой... твёрдые 9 баллов!
luxett, 12 декабря 2010 г.
здесь авторы оправдали недоверие большинства к сериалам — чем дальше, тем книги становятся хуже. банальная идея, запутанная почти до потери смысла фабула, местами высосанные из пальца действия — все это весьма широко представлено в этой книге. того ощущения полета мысли, того незримого, что не дает оторваться от текста, что было в первых двух книгах, здесь нет.
Hazer, 19 ноября 2010 г.
Как всегда у Дяченок написано очень добротно, читается на одном дыхании. И, вроде, мир не слишком «закрученный» и даже неожиданный для этих авторов happy-end, а все равно роман держит в напряжении, все время как его читаешь. Герои и цивилизации обладают высокими этическими нормами, что является редкостью для современной фантастики, и при этом сохраняется какая-то неоднозначность, сложность восприятия. Такое, действительно, было только у Стругацких: когда все вокруг хорошие, а все равно есть с кем(чем) бороться.
genametr, 22 марта 2023 г.
Все-таки хейтеры оказались правы хотя бы частично. После Пробы сюжет покатился по инерции. Плохо когда все самое лучшее случается в книге примерно к середине. Прочитал две трети и метания Андрея перестали быть интересны. Может еще и потому что «независимый гражданин» перестал оправдывать замысел Творца и начал вести себя довольно по-свински. Постоянное нытье об утраченной Земле и сынишке, выискивание оправданий своему бегству (ну прям это должна быть глобальная катастрофа), не вызывает сочувствия. Как впрочем и сам герой который, подобно жителям Раа, изрядно мельчает. Да и идея которую он наконец родил оказалась достаточно банальна. За первую половину книги 8 баллов, в целом тоже неплохо, но... Похоже авторы просто не придумали чем закончить историю.
Reitingfantlab, 23 февраля 2023 г.
Единственное произведение с которым познакомился у данных авторов. Стараются, спасибо. Но периодически соплли Гг настолько сопли-описание эиоций, описание реакций, размышлений- что прекращал читать несколько раз. А эти «сопли' вели сюжет и гг. Авторам вдохновенья, знаний и сил. в будущем. Извините, к прочнению не рекомендую.
Kogerlonger, 1 мая 2020 г.
В целом понравилось! Но постоянное, жидко обоснованное , навязчивое желание ГГ вернуться, очень сильно раздражало!
А также вторая половина и конец сильно уж поверхностные из-за невнятной магии
VovaZ, 31 августа 2017 г.
Достойное завершение цикла, совмещающее прекрасный образец НФ с социальным гротеском.
Авторы выстроили талантливую и увлекательную сюжетную интригу. Сюжетная линия не простая, но цельная.
Сюжет традиционный «дьяченковский», лёгкий и увлекательный, с высоким драйвом.
Герои живы, колоритны и динамичны.
Моральная линия НФ разбирает проблему готовности человека принимать решения, и нести за них ответственность.
Параллельная линия социального гротеска занимается проблемой миграции и эмиграции, сверхзлободневной в наши времена.
Роман читается на одном дыхании, с большим удовольствием.
Анастасия Svora, 1 декабря 2013 г.
Свершилось! Единственная книга авторов (из трех прочитанных), которую мне не хотелось закрыть в самом начале, зацепила с первых строчек. Не мое наблюдение, но «такое талантливое описание самого настоящего коммунизма ни разу не видел». Думаю, именно в этом и состояла задумка авторов. Конечно, это моя точка зрения. История земного иммигранта на планете-рае Раа меня зацепила больше всего из всей серии «Метаморфозы».
k2007, 2 января 2011 г.
Один герой книги – человек, который выбрал правильный путь вместо простого и пошел очень тяжелой дорогой. Другой герой – человек, который несет ответственность за этот мир, мир такой уютный, что никто не хочет ничего менять – зачем? И только один берет на себя ответственность и делает то, что считает нужным для спасения этого мира.
Понравилось.
smykov, 10 мая 2015 г.
Очень сильная вещь. Авторам удалось показать одновременно «чуждость» (инаковость) и «похожесть» нашего, обыкновенного землянина и о-очень похожих, но тем не менее иных, жителей другого мира.
zub-delete, 26 марта 2011 г.
Высказано много суждений, дабавлять уже нет никакого смысла. Скажу одно-1 роман цикла понравился больше всего-выбивает почву из под ног, второй -ни рыба ни мясо, 3-заствляет думать.
подробные результаты анализа >>