Брендон Сандерсон «Архив Буресвета»

В последнее время, при выборе того, что можно прочитать, всё чаще руководствовался отзывами, оставленными здесь, на Фантлабе. Многое из прочитанного совпадало и с моими оценками, но вот с трилогией Сандерсона, точнее с ее оценками, не могу согласиться...

Да, мир прописан здорово, всё довольно интересно, сама идея тоже интересная, но вот остальное... Не хочу спорить, на вкус и цвет, как говорится... Может, просто не зашло, это именно тот момент, когда вместо того, чтобы каждую свободную минуту открывать книгу и узнавать, что же будет дальше, ты оттягиваешь этот момент, а, начиная читать, думаешь, быстрее бы дочитать, т.к. не в моих правилах оставлять что-то недочитанным.

p.s. Не согласен категорически с тем, что «Песнь льда и пламени проигрывает по всем статьям просто с разгромным счетом»... И Мартин, и Аберкромби, и, конечно, Толкиен с Сапковским, просто наголову выше данного автора. Того же Вегнера с его пограничьем намного интереснее читать, чем Сандерсона.

При таких оценках, ожидал от цикла, что он будет действительно захватывающим, эпическим и очень сильно разочаровался. Не то чтобы цикл был прям плох — нет. Но и ничем особенным он не блещет.

Сюжет еле плетется. В первой книге это еще более-менее оправдано, происходит знакомство с героями и миром, а в конце начинается долгожданный экшн. И вроде бы логично вторую книгу посвятить развитию сюжета. Но нет — продолжается та же тягомотина, только нет никакой новизны, герои понятны и их однообразие начинает бесить.

При этом явно оставлен зачин на будущее развитие событий и раскрытие мироустройства, да вот только сил терпеть это уже не осталось.

Да, после двух книг до сих пор не ясно с кем собственно нужно сражаться.

Казалось бы, после такого большого объема текста, нужно было бы посвятить читателя, про что собственно, он читает.

Герои. Неплохо смотрится только самый главный герой — Каладин. Интересно смотреть за его развитием, и он вызывает сочувствие. Единственный минус — непробиваемая серьезность, во второй книге он смотрится просто угрюмо. Даже когда его дела начинают идти на лад, он не оставляет свою мрачную мину.

Второй по уделенному времени герой — женского пола. И это мрак. Такое ощущение, что задача большинства авторов фэнтези сделать главную героиню невероятно раздражающей. Она постоянно делает какие-то глупости, а иногда и подлости. Кроме этого, получив некоторый «вес в обществе» она раскрывает свою суть базарной бабы и начинает хамить всем кто ниже ее по положению. Ее шутки всегда на уровне «от тебя воняет».

Остальные персонажи либо примитивны, либо нереалистичны, особой проработкой автор явно не занимался.

Магия здесь доступна только тем, кого выбрал особый спрен. Затрудняюсь даже объяснить, что это такое. Самое близкое, пожалуй, фея. Их в этом мире множество разновидностей, они упоминаются чуть ли не на каждой странице, но смысла у большинства из них нет.

В общем и целом, читать можно, только на мой взгляд, следовало бы сократить хотя бы раза в 3 и пораньше показать логику всего действа.

Вполне неплохое фентези. Здесь и интересный проработанный мир, и драма, и тайны, и экшн.

Читать действительно интересно, постигая живность Рошара, историю, тайны. Причём с разных сторон: посмотрим глазами солдата-раба, аристократа, учёной, правителя.

А мир действительно интересный: камнепочки, буресвет, классовая система.

Но недостатков также хватает, которые не позволят поставить действительно высокую оценку.

В первую очередь это огромное количество бессмысленных описаний, диалогов. Книги просто огромные и затянутые. И чем дальше идти по циклу, тем больше это напрягает. Время от времени просто хочется отложить книгу.

Драма становится излишне вымученной. Тайны и что вообще происходит раскрывается с такой черепашьей скоростью, что про них просто забываешь и уже не интересуешься.

Тайна «приносящий пустоту», «Вражды» просто напросто разочаровывает. А вплетание цикла в остальной мир «Космера» добавляет ещё больше тайн, действующих лиц и миров, которые просто нет сил и желания познавать.

Книги также изобилуют эпическими моментами, визуальными описаниями поз героев, их приземления «на кулак» и прочего. Это неплохо и ярко, но создаётся впечатление, что автор очень желает экранизации своего произведения. А потому пытается создать картинку, которая будет выглядеть визуально ярко на экране.

Оценка: 7/10

Не лишено некоторых интересных идей, но многословие просто чудовищное. И «сверхшторм», от которого можно просто укрыться в фургоне с деревянными стенами — совершенно неправдоподобно, поверить в это я никак не могу. Такой хилой защиты не хватило бы даже для самого обычного тропического циклона.

Поражаюсь тому, что пишет большинство недовольных комментаторов. )))

Много комментариев в стиле: «Книга, мне не понравилась, хотя я прочитал ее в захлеб». ))) Как такое, вообще, одновременно возможно.

Или: «Очень-очень разочарован. Оценка 7 из 10!» Ничего себе оценочка при разочаровании.

Многие комментаторы, скорее всего, вообще книгу слушали в аудиоварианте, делая при этом, видимо, черт те что.

В общем, большинство недовольных комментатор — какие-то грустные школотроны, находящиеся в стадии перманентного неадеквата.

А книга для них просто сложная. Хотя и написана, наверно, больше именно для подростков, так как пропагандирует вечные ценности: стремление защитить того, кто сам себя не может; самопожертвование, любовь, в конце-концов. )))

А, вообще, правда в том, что читать чужие отзывы о любых объектах искусства, вследствие их субъективности, совершенно бессмысленно.

На сайтах создают возможность комментирования только для того, чтобы читатели создавали уникальный контент.

Не вштырило, как говорили в старину. Что, если честно — странно. Ведь в этом цикле есть все то, что и должно быть в хорошей фантастике. Более того, есть очень много моментов присущих и хорошему детективу. Герои живые с правдоподобными эмоциями. Мир уникален, многие вещи до этого в фантастике мне не попадались. Но при всем при этом есть масса раздражающий мелочей. Прежде всего это детализация описаний. Там, где на мой взгляд хватило бы пары предложений, мы имеем пространные рассуждения в стиле неба над аустерлицем или незабвенного дуба (кто ходил в советскую школу безусловно поймет о чем идет речь). А если учесть, что поэтичности в таких описаниях меньше чем у Толстого (хотя может это моя вина, все же читаю в переводе, а не в оригинале) то на выходе мы имеем нудную тягомотину. Кроме того, на мой взгляд персонажам не хватает обыденного житейского цинизма. Опять же отсылка к графу. Его Пьер выглядит очень похоже. Только вот Пьер вырос в стеклянной банке и на войну попадает уже состоявшимся мужчиной. А здесь — бойцы годами проливают кровь и свою и чужую, а думают и ведут себя как институтки. Даже злодеи с их злодейскими замыслами временами напоминают Дарта Вейдера, который месяцами вынашивает план, как забрать конфетку у трехлетнего ребенка. Масштабы фигуры и «злодейских» замыслов не совпадают... Добавим к этому, что в очень многих случаях конец главы был понятен уже по ее началу (поневоле задаешься мыслью, а зачем тогда нужна была середина?)...

В общем, вроде бы и придраться в книге не к чему. Все признаки того, что она должна была меня впечатлить, все предпосылки того, что должно было затянуть с чтением на всю ночь и мыслями о том, сколько же еще дочитать не успел — есть. Книга должна была принести массу удовольствия. Ан нет... что то не то в этих елочных игрушках. Не радуют...

Так и «Архив...» Сандерса — книга не пошла. Почему? Нет у меня на это внятного ответа. Но, что то в этом супе не так.... мне совершенно не интересно, что же будет дальше и закрыв книгу вечером, не тянет вернуться в нее на следующий день.

з.ы. Оценку ставлю высокую. Что называется — «головой», пазл каждого произведения сложен идеально, мелкие придирки, изложенные выше портят его не сильно.

НО дочитав усилием воли первую книгу и «завязнув» на первой трети второй, я понял, что читать продолжения не буду. Не мое...

На сегодняшней повестке дня — Архив Буресвета, один из циклов, которые входят в мой личный список фаворитов жанра. И потому, на сей раз отзыв видимо (внезапно) будет в основном положительным. Итак, начнем.

Внимание знатоки: что в черном ящике?

Начну, по традиции, с плюсов:

Качественный мир повествования. Мир, который на значительную долю самобытен, здесь флора и фауна, магия и расы по большей части имеют необычные формы и законы, которые не типичны для нашего мира или во всяком случае для той его части, что мы видим регулярно. При этом элементы мира хорошо описаны, в книге имеются их рисунки с описаниями, для лучшего представления читателем, а законы мира имеют толкование (хотя иногда оно представляется позже, чем хотелось бы)

Конструкция повествования. Немало тех, кто утверждает, что серия затянута и что действие развивается слишком неспешно. Я же в ответ скажу, что, учитывая массу новых для читателя феноменов: уникальный мир, религия, разнообразные локации, магические законы и прочее — то, что повествование неспешно — это достоинство. Это то, что позволяет избежать или во всяком случае сгладить дезориентацию читателя в этом океане новой информации. Автор постепенно вводит новые элементы мира и читатель постепенно привыкает к ним и осваивается. Камень в огород Мартина — в Архиве мир намного сложнее и при этом повествовательная рванина свойственная ПЛИО отсутствует.

Приятный стиль изложения, легкий и выразительный слог. Вам будет достаточно легко представить сцены и удерживать в голове всех действующих лиц (не считая самого начала, где будет происходить первое знакомство). В основном же — весьма ярко и эффектно.

Хороший сюжет. Местами он, разумеется, будет предсказуемым, но будем честны: для тех, кто знаком с миром литературы — большая часть сюжетных ходов предсказуема, но читать мы от этого не перестаем. Любопытна, как правило, не столько суть сюжетного твиста, сколько форма подачи и то, как этот твист будет обыгран. С этим аспектом, я считаю — в цикле все отлично. P.S некоторые ходы, вероятно, все же смогут вас удивить.

Достойные персонажи. Они прописаны — у них различные характеры, каждый из которых наделен своими чертами. Каждый имеет достоинства и недостатки, свой стиль мышления и причины для этого, которые в тот или иной момент будут раскрыты в книге. Личности персонажей так же имеют определенную эволюцию, что не может не радовать. Думаю, каждый найдет минимум 1-2 персонажей, которые смогут заинтересовать.

Теперь об одном известном спорном моменте:

Большой объем и растянутость. Это спорный вопрос по ряду причин. С одной стороны, даже та часть цикла, которая уже написана на сегодняшний день представляет собой хтонического гиганта. Далеко не все из написанного важно для основы сюжета. Нет смысла отрицать — сократить было можно. Но в то же время, вопрос первый, хотим ли мы сокращения объема в ущерб читабельности? Как я говорил — мир и большинство его аспектов самобытны и требуют время на осмысление читателем. Я не уверен, что читать перегруженную выжимку было бы приятнее, чем развернутое повествование. Сейчас будет чистая субъективщина, можете проигнорировать, но задам второй вопрос: а мы точно читаем ради того, чтобы узнать чем кончится или нам интересен процесс чтения? Лично я никуда не спешу и хочу получать удовольствие от чтения, а не пытаться разжевать выжимку сушеных фактов.

Цикл не лишен недостатков и пора бы о них поговорить:

Повторы. Если вы когда-нибудь имели дело с творчеством Джозефа Дилейни — вы поймете о чем я. Слишком часто повторяющиеся описания некоторых одних и тех же явлений

Перегиб по вопросу разного рода сегрегации в обществе, расизма и родственных явлений. Со временем это тоже может утомлять.

Проблема в характере протоганиста:

Флешбэки: этот прием периодически сбивает с толку, когда читатель сильно погружен в основную временную линию. Местами их больше чем хотелось бы. Впрочем иногда этот прием оправдан раскрытием предыстории не прибегая к помощи отдельных книг приквелов.

Итак: что же в черном ящике?

Огромный труд, который затрагивает все аспекты повествования. Произведение, которое приятно читать и интересно изучать. То, что лично мне, захотелось купить и поставить на полку личной библиотеки с желанием однажды прочесть это снова. Рекомендую читать любителям эпического и героического фентези.

Мой личный вердикт — 9. Одно из лучших произведений в своем роде.

10 ставлю крайне редко, но снимаю шляпу, я под большим впечатлением.

Американский писатель мистер Брендон Сандерсон — весьма талантливый и очень производительный... графоман. Производительный — это видно из объёмов его книг, талантливый — потому что что умудряется лепить свои книги из банальнейших штампов, наполнять их огромным количеством воды, и при этом вызывать дикий восторг у широким масс читателей.

«Архив Буресвета» — неплохой цикл, по крайней мере два первых романа, которые я прочитал. Хороший язык, интересный мир, персонажи слабые, много интриг и приключений, читать интересно. Вроде бы всё в норме для развлекательной литературы, если бы не объёмы книг. Лично для меня они огромны! Возможно я старомоден и не приемлю современного повального увлечения сериальностью как в кинематографе, так и в литературе.

Первый роман был прочитан с интересом. Второй роман я начал читать осторожно, с опаской взирая на его объём, а дочитывал его уже с большим трудом, с надеждой поглядывая на количество оставшихся страниц. При этом — прекрасно понимая, какая коварное чтиво попалась мне и восхищаясь тем, как автор мастерски поддерживает интерес к этой бесконечной «жвачке». Воскрешение вроде бы погибшего персонажа добило меня окончательно, убедив меня в том, что автор намерен растянуть свой цикл ещё на многие тысячи (если не на десятки тысяч) страниц. Дочитав (точнее — домучав) второй роман и приняв твёрдое решение никогда не возвращаться к этому циклу(и,скорее всего — к автору тоже), я испытал невероятное облегчение...

Сандерсон – графоман, это факт. Однако огромные объемы, пространные размышления и описательность каждого геройского шага обычно не приводят к полыханию моей пятой точки и нервному тику глаз. Поэтому его графомания мне зашла (зашла, но все-таки чуток утомила к 4 книге, которую я очень сильно старалась перестать читать по диагонали).

Сандерсон проделал колоссальную работу, создав мир максимально не похожий на наш. При этом несложно вообразить все детали этого мира с принципиально другими основами мироздания – биологией, физикой, химией, математикой. Казалось бы, сплетения, фабриали, буресвет, спрены – сплошная магия. Но нет, автор грамотно обосновывает мироустройство Рошара, отчего перестаешь воспринимать все происходящее как вымысел и сказку.

Любовь автора к углублению в каждый момент жизни героев сделал последних не только отлично прописанными, узнаваемыми, но и живыми. В книгах несколько ПОВов и интерлюдий о героях, которые в последствие вплетаются в сюжет. Это плюс и минус. Плюс – масштабность происходящего, наблюдая за миром глазами разных героев, мы, не напрягаясь, пересекаем континент от края до края. Минус – появляются любимые и не любимые сюжетные линии. В первой книге я прониклась судьбой Каладина; во второй было много Шаллан (но эта Билли Миллиган в хаве, меня откровенно пугала и в целом стала нелюбимым персонажем); в третьей доминирует Далинар; в четвертой книге, на текущий момент последней вышедшей, немало глав отведено Венли и паршенди в целом. И вот вроде цепанула жизнь Каладина, хочется и дальше о нем читать, а его все меньше и меньше. Именно это делало таким притягательным способ читать четвертую книгу по диагонали.

Оценочные качели к циклу в отзывах от 1 до 10 говорят, насколько неоднозначно воспринимается читателями авторское многостраничное словоблудие. Мне же оно вполне импонирует.

Прочитал первые две книги «Архива Буресвета» — очень и очень доволен ими. Полноценный мир, который живет сам по себе, мы на него только иногда смотрим, обширные описания (иногда даже слишком), каждая история продумана и хороша.

Отдельно хотелось бы упомянуть притчи из «Пути Королей», книги внутри книги (присутствует и в «Словах Сияния») — они очень здорово рассказаны, за них, так сказать, отдельный плюс и плюс немалый.

Единственный минус, на мой взгляд — большое количество персонажей, некоторые из которых и встречаются один-два раза. Объем каждой книги довольно велик и нужно следить за многими. И действительно завязка весьма долгая, впрочем, меня не напрягла. Шаблонизированных глупых вещей немного, однако вообще избежать схожести в эпичных фэнтези — это задача едва ли решаемая.

Лучшая фэнтези серия, что попала мне в руки за последние полгода.

Меня долго уговаривали почитать Сандерсона, причем начинать рекомендовали именно с Архива. Я отнекивался: «Надоело фэнтези, давно перестал его читать. Тем более героическое. Везде одно и то же!»

Как же я рад, что меня все-таки почти что вынудили взяться за книгу!

Сандерсон кое в чем похож на русских: запрягает очень долго, зато едет потом ух как быстро. Завязка действительно длинная, и единственное, что заставляет читать на протяжении первой сотни (двух сотен?) страниц — необычайный мир. Именно необычайный, а не просто необычный.

Все эти ракообразные животные (при почти полном отсутствии знакомых нам обитателей фауны люди кажутся чуждыми этому миру), разрушительные шторма, сферы со штормсветом в качестве валюты... А что уж говорить о местной культуре! Безопасная рука, запрет на изучение письменности для мужчин... Ну а дальше в дело вступают мистические и мифические тайны и предания глубокой седой старины, частично позабытые обитателями мира, но чересчур реалистичные и постепенно оживающие для действующих лиц романа.

Заманив потрясающим миром, поддержав интерес загадками, книги Сандерсона из Архивов (как, впрочем, и ряд других его произведений) после долгого запрягания лошадей (чулл?) ближе к концу начинают нестись вскачь. События разворачиваются стремительно, завеса тайны срывается (но всегда лишь частично), и мы понимаем, что всё, что мы могли себе представить и вообразить по авторским намекам и экивокам... всё это — чушь! Потому что истинна была даже не где-то рядом, а там, где мы и представить себе не могли.

Я привык угадывать, в чем состоит интрига фильма или книги. Сандерсона полюбил за то, что угадать развязку чаще всего не могу. До сих пор в шоке от истинной истории Шаллан. И от того,

В общем, с тех пор, как я открыл для себя Сандерсона, все прочие произведения в жанре фантестики, фэнтези и даже детектива кажутся примитивными и пресными.

Странно что данная серия находится в топах фантлаба (2 место в топе в жанре эпическое фэнтези). По моему трилогия «Рождённый туманом» это лучшее что написал Сандерсон, а «Архив Буресвета» и все остальное в разы хуже.

Слишком длинные книги, слишком все затянуто, для такого объема очень мало событий.

Автор вроде запланировал целых 10 книг, но мне совершенно не интересно что там будет дальше.

В целом неплохо, но ожидал гораздо большего.

Прочитал все, на данный момент, 3 книги и вот какие послевкусия остались: интересный (хоть и несколько нелогичный) мир, яркие герои, масштабное повествование, есть неожиданные повороты сюжета. Из недостатков я бы отметил несколько рваную динамику (то читаешь что не оторваться, то несколько затянуто), неоднородность глав (то на 10 минут, то на час). В общем если вам нравится «Песнь льда и пламени», то этот цикл скорее всего вам тоже понравится.

Ужасно. Слушаю и ругаюсь. Слушаю потому что начал- а значит дослушаю. Уже три четверти «пути королей». Как по мне- совсем никакой писатель. Все вторично, скучно и неинтересно. Свое- натужные выдумки, переходящие в форменный бред. «Сплетение с потолком», «суперубийца- раб», убивающий детей и женщин и обязательно роняющий при этом скупую мужскую слезу... Полное отсутствие логики, а местами и смысла. Конечно главный герой- суровый брутальный мужик, великий воин, главная забота которого- «спасти своих подопечных». Которые при этом обязательно мрут как мухи, позволяя «бруталу» терзаться сомнениями. Стиль- возведенная до абсурда чужая идея в каждой новой главе начинать новую сюжетную ветку... В общем ушами слушаю- а мозги в это время представляют как Сандерсон натужно выдумывает «что-нибудь эдакое» для своей «эпопеи», не особо заботясь о здравом смысле.

Один из лучших фентези циклов, которые мне посчастливилось читать. Отлично продуманный мир с уникальными системой магии, историей, мифологией, природой, политическими играми и т.п. До мельчайших деталей проработаны персонажи, раскрыты их внутренний мир, харектеры, внутренние противоречия, заметен рост и развитие личности. Сандерсон уделяет в равной степени достаточно внимания и глобальным событиям, и локальным происшествиям, и жизни героев, и описанию окружающего мира, и подпольным играм разных сил, в общем — всему. Удачный ход — ведение нескольких отдельных сюжетных линий, которые рано или поздно начинают переплетаться между собой. Классные флешбеки, открывающие читателю глаза на некоторые особо важные аспекты личности персонажей или повороты истории. Еще очень заметный момент — это то, что практически невозможно предсказать дальнейшее развитие событий, т.е. автору удается сохранять и удерживать интригу, из-за чего интересно продолжать чтение.