Стивен Кинг «Противостояние»

Одна из самых больших работ Стивена Кинга. Знакомство с ней подошло к концу. Даже немножко жаль, если честно. Очень сильная работа Короля ужасов. Постапокалипсис показан просто идеально. Очень интересно, как люди будут вести себя в сложившейся ситуации, вернувшись можно сказать к самому началу. Как и есть на самом деле, в человеке борется две половинки, ангел и демон, так и здесь половина населения последовала за Рэндоном Флагом, а вторая осталась в свободной зоне. Очень ярко описан каждый герой, мы словно проникаемся жизнью каждого из них, будь то плохой персонаж, будь то хороший. Очень интересно, восхитительно, добро победило и это главное. Спасибо Стивен!

Я хоть и воспринимаю этот роман (как и дОлжно) как цельное произведение, но всё же, как и многим, хочется оценить каждую книгу (из трёх) в отдельности, и потом уже поставить оценку всему произведению.

Первая книга. Она шикарна. Там всё. Постапокалипсис как он есть, персонажи, загадочный антагонист, приключения, путешествия.. даже несмотря на то что в какой то момент постапокалипсис становится не совсем постапокалипсисом

Вторая книга. Вот она, конечно, сильно, буксует и топчется на месте. После такой то первой. Я не скажу что там всё ужасно, вовсе нет, но затянута. Можно было и поменьше страниц на 150-200, мне кажется больше бы выиграла чем потеряла, увы.

Третья книга. И снова хорошо.

Ну и что мы в итоге имеем, друзья? Нереально крутую первую книгу, выше всяких похвал. Скучную вторую, с мощнейшим «буксом» (даже для Стива, у которого «буксы» часто встречаются, это перебор). И хорошую третью. В общем, несмотря ни на что, очень достойно! Классное чтиво. Обязательно к прочтению.

Стивен Кинг всегда любил писать объемистые книги, эта, вероятно, является самой большой по объему. Но, как известно, больше не значит лучше. Через силу заставил себя прочитать ее, и после прочтения лишь чувствуешь лишь опустошение и недовольство от того, что потратил время. Во время прочтения ты должен постоянно пробираться через дебри нудных диалогов, динамики в сюжете никакой. Хотя отдаю должное автору, ему, вероятно, удалось достоверно воссоздать постапокалиптическую атмосферу, психилогизм как всегда на высоте. Однако у Кинга есть романы лучше, намного лучше этого...

Признаю что произведение весьма значительное для Кинга и просто не может не упоминаться в связи с ним — но у меня не самое любимое. Читается здорово, есть размах, но чем дальше тем больше ощущается — ничего «сверх» не произойдет. Концовка достаточно предсказуема и откровений в себе не несет. Герои как всегда у Кинга интересные, разнообразные и запоминающеся (естественно с оговоркой что созданы по всем его любимым лекалам), Флэгг замечательный.

Поскольку роман нетороплив по динамике, а событий не так много — местами бросается в глаза надуманность поступков. Например:

Но в целом роман конечно важный и прочитать стоит. А уж концовка с аборигенами просто прекрасна :smile:

Произведение неоднозначное. Начало даётся с некоторыми трудностями. Много сюжетных линий, американские фамилии, которые запоминаешь только с 10-го раза. Хотя в дальнейшем каждый персонаж обрастает своим удивительным характером. Здесь ни одной ординарной личности.

Кто-то написал ниже: «банальный сюжет — вирусы-шмирусы, сбежавшие из лаборатории», «где ужас, ничего страшного я не увидел». Отвечаю: «Кинг король ужаса» — не король тех банальных гниющих зомби шагающих в окрестностях кладбища из третьесортных голливудских фильмов. Понятие ужас здесь гораздо шире. Ужасы жизни, ужасы событий, ужас внутренних переживаний ну и наконец ужас чудовищ (то наверное чего вы ждете, и то чего у кинга как это не парадоксально, не так уж и много). Второе «банальный сюжет». Да, банальный. Но кто еще смог так раскрыть этот «банальный» сюжет. Только гений. «Противостояние» гениальное произведение. Я слушал его в аудио-варианте, при поездках на работу. Так мне хотелось как можно чаще ездить на работу и подольше стоять в пробках, только чтобы послушать чтоже там будет дальше.

Полностью согласен с уважаемым Uldemir, вторая половина книги дочитывалась с большим трудом — но прочитал до конца — в принципе не оставляю недочитанных книг. Слишком автор увлекся мистической шелухой да и развязка какая-то мелочно локальная на фоне глобальности всемирной катастрофы.

Мне вообще больше его ранние книги нравятся.. Особенно «мертвая зона» — зачитывал до дыр.

Забавно читать «Противостояние» сейчас, в эпоху ковидо-психоза. Текст воспринимается совсем иначе, чем, к примеру, десять лет назад. Именно сегодняшняя ситуация сподвигла меня на перечитывания романа, в своё время ничем не поразившего. И, к сожалению, первоначальная оценка ничуть не изменилась. У Кинга куда больше по настоящему интересных работ, а «Противостояние», мало того, что не несет ничего нового, эти всемирные пандемии на грани исчезновения всего живого, где только не встречались. Так и персонажи какие-то картонные, эти белые, эти черные, эти умственно недалекие. эти — порождения Дьявола. Скучно, девочки. Все предсказуемо и графоманскои надуманно. Кстати, и сериал по роману вышел ему под стать. Вроде, и что-то происходит там постоянно, но особо не цепляет. Не говоря про культовость, которую периодически приобретали другие персонажи Кинга.

Удивительно и обожание этого произведения на данном сайте.И оценок немало, и средний балл высок. Правда, в отзывах те, кто решил поанализировать, особо роман не хвалят, но единодушная масса таки впечатляет. Сия тёмная фантастика нужна народу?

«Противостояние» — огромный роман, почти как «Война и мир» (специально сравнила), но я его буквально проглотила, хотя и прерывалась постоянно на флешмобные книги.

По жанру — постапокалипсис. Но одновременно с этим автор замахнулся на эпопею (много параллелей с «Властелином колец»), но не вытянул. Иначе роман бы разросся до совсем неприличных размеров. И ещё это притча, там многое завязано на противостоянии Бога и Дьявола.

Самое крутое — персонажи. Их много, и все прописаны очень ярко. Замечательно показана эволюция многих героев. Впрочем, с психологией у Кинга всегда было прекрасно.

Есть однозначное добро, однозначное зло, и люди, которые стекаются к одному или к другому. Или сначала к одному, а потом...

Что характерно, «отрицательные» персонажи прописаны не хуже «положительных», а их истории до случившегося не менее полны и интересны. Более того, им и сочувствуешь порой сильнее. А вот события в Боулдере описаны гораздо подробнее, что в общем логично — все диктатуры похожи, так что нескольких глав достаточно.

Полный эффект погружения. Когда читаешь главы, написанные от лица глухонемого парня, потом сложно сообразить, что вокруг ещё есть звуки, а сам ты способен объясняться не только жестами.

Конец получился скомканным, но логичным. Зло всегда уничтожает само себя.

Но ответ на главный вопрос, который ставит Кинг: способно ли человечество измениться, возможно ли построить новое общество, — оказывается неутешительным: как только людей собирается больше двух, начинаются разногласия, приводящие во всё большем масштабе к той же самой катастрофе.

Закончил чтение сего объемного романа, который оставил хорошее впечатление. Прежде всего тем. что он интересен, по настоящему захватывает и не отпускает до конца. Отлично прописанные персонажи, религиозная подоплека и толика качественного юмора. Не люблю раскрывать сюжет, но впечатление от книги немного подпортила скомканная концовка, показалось, что автору просто все надоело и он решил:

Согласна что это лучшее , наравне с циклом Темная башня. потрясающее произведение, отличное знание психологии, а цитата Адлера меня вообще потрясла(хотя вроде путаю с Темной Башней). в плане веры наверное произвела большее впечатление, даже влияние, чем Библия. верую окончательно и безповоротно:). прочла за несколько дней, не более недели, даже готовила с книгой в руках.

За прошлую недулю прочитал первые две части. Книга безусловно весьма и весьма клёвая (странно было ждать иного от столь распиаренного произведения столь крутого автора, как Стиви Кинг). Многие говорят, что роман чрезмерно затянут, а мне вот наоборот понравилось, как долго и постепенно развиваются характеры главных героев. Такое чувство, что когда Кинг начинал писать книгу, у него был немного другой список персонажей которые выживут, но постепенно приходил к выводу, что они лишние и мило их убивал (как, скажем Риту (пятидестяилетнюю подружку Ларри)). Согласен с теми, кто считает, что афтар переборщил с эротикой — ясно что все книги Кинга не рекомендуется чиать детям на ночь, но в некоторых местах она элементарно нарушает постапокалимтическую атмосферу. А вообще клёвая книга клёвого писателя. Жду не дождусь, когда вечерком дочитаю её.

Несомненно — это самая масштабная из книг Кинга. В своих [work=408]«мемуарах о ремесле»[/work] Кинг пишет:

«Книга, которая потребовала от меня больше всего времени, — «Противостояние». И ее же мои давние читатели считают лучшей»

Это — один из не слишком многих постапокалиптических романов, написанных всерьёз, при написании которого автор помнит откуда пошло само слово «апокалипсис». В то же время этот роман не столь мрачен и величественен, как «[work=13076]Гимн Лейбовичу[/work]».

Наряду с темой ужасов армагеддона звучит в «Противопостаянии» и оптимизм рождения нового мира: «Это звучит страшно и на самом деле страшно, но для меня эти видения были как-то странно оптимистичны. Ни тебе энергетических кризисов, ни голода, […] ни бряцания ядерной супермощью[…] Вместо этого разметанным остаткам человечества дается шанс начать заново в Богоцентричном мире, куда вернулись чудеса, волшебство и пророчества.» Это роднит роман Кинга с социально-апокалиптическими романами-катастрофами, вроде «Мальвиля» Робера Мерля (да и собственно говоря, с самим Апокалипсисом Иоанна Богослова).

… но, на мой взгляд, Кинг не сказал ничего, что бы не было уже сказано тем же Уолтером Миллером или Мёрлем. Мне кажется, мастерство Кинга всё же больше проявляется в «камерных» вещах, таких как [work=291]«Сияние»[/work]. Исключением вроде бы являются [work=314]«Мёртвая зона»[/work] или [work=333]«Туман»[/work], но и тут в центре повествования — смятение души одного человека. А эпическое полотно — это, и.м.х.о. не его.

Одна из лучших книг, которые я читал в своей жизни.

Начинается как трэшевый боевик и перетекает в робинзонаду с примесью христианской притчи. Действительно, Кинг как истинный христианин смог написать поучительное и вместе с тем увлекательное произведение.

Особое место в книге занимает тема взаимоотношений человека и человека. Именно она и является ключевой, хотя это и не типично для постапокалипсиса.

Если бы можно было поставить 100 я бы не сомневался.

Чисто Американское видение мира . Плохие и хорошие . Добро и зло. Добро побеждает Тупое зло и частично все живы и счастливы.:gigi: