Артур Кларк «Свидание с Рамой»

А таки Кларк оказался много интереснее, чем я думал. Причем еще не так давно.

Более того, похоже на то, что именно он прямо у нас на глазах становится _научным_ фантастом номер один.

Так как никому другому из когорты великих не удалось еще настолько точно попасть в цель

(это не пугает, это безумно интересно)

Итак:

1945 — Кларк публикует статью Extra-Terrestrial Relays («Внеземные ретрансляторы») — про геостационарные спутники связи сейчас все в курсе.

1951 — The Exploration of Space («Исследование космоса») — предсказание появления орбитальных станций

1962 — Profiles of the Future («Образы будущего») — предсказание появления Интернет, еще до начала разработки ARPANET (1969)

1968 — 2001: A Space Odyssey («2001: Космическая одиссея») — ИИ, еще не «сильный», но уже почти как в этом кино

И наконец:

1973 — Rendezvous with Rama («Свидание с Рамой»)

И тут прямо таки понеслось:

В романе падение астероида в 2077 г. разрушает города Падуя, Верону и топит Венецию

Что приводит к созданию системы Spaceguard для отслеживания потенциально опасных космических объектов

В реале — в 2013 году происходит падение метеорита в Челябинске

Что приводит к созданию IAWN (International Asteroid Warning Network) и SMPAG (Space Mission Planning Advisory Group) в 2014 году

В романе — система обнаруживает объект, внесенный в каталоги первоначально под номером 31/439

В реале — обнаружен объект, получивший обозначение 3I/ATLAS

В романе — 31/439 входит в Солнечную систему по гиперболической траектории.

В реале — 3I/ATLAS входит в Солнечную систему по гиперболической траектории.

В романе — 31/439 имеет малый наклон орбиты к эклиптике

В реале — 3I/ATLAS имеет малый наклон орбиты к эклиптике

В романе — 31/439 движется не так, как должно двигаться обычное небесное тело, обнаружены несоответствия между расчётами и наблюдаемым поведением

В реале — для 3I/ATLAS зафиксированы негравитационные ускорения (отклонения от чисто баллистической траектории), вносятся дополнительные параметры при расчётах

Что-то я не припоминаю ни у кого из великих и малых фантастов такой точности совпадений в книгах и в реальности

(ну разве что у Свифта с параметрами спутников Марса :)

И что тут можно сказать? Только то, что именно «Свидание с Рамой» внезапно становится номером один для всей мировой SciFi...

Беря в руки «Свидание с Рамой» я не знаю на что надеялся. За плечами 4 книги Кларка, из которых понравилось 0. Автор чуть ли не основатель зала славы американской фантастики, но даже зануда Хайлайн с нереализованной политической карьерой и Азимов с извечным противостоянием дряхлеющих управленцев и юношей с взором горящим более вдумчиво подходили и к законам физики и к логике причинно следственных связей. Кроме того книга нудная, персонажи картонные, сюжет плоский и прямой как линейка «Можга»

Рассердившись на очередное впустую потраченное время, сперва злился на автора, но в итоге попенял лишь на себя, так как изначально рассматривал идею романа с неверной точки. Кларк пишет не о науке, а о волнующих его вопросах мироздания. Была такая мода. Не доводить до логического объяснения технологию открытий, а задавать в космос риторические вопросы, окружив их романтическим антуражем разноцветных туманностей.

Этично ли вскрывать корпус НЛО и проникать внутрь, решают архерлог, антрополог, ксенобиолог, социолог... и прочие учёные профессии далеких от реалий космоса и техники. Ни одного физика, механика... Публика настолько нелепо подобранная, что тем же успехом можно посадить за стол ООП телеведущего, ежа, проститутку, баклажан и фельдшера. И то от их решения толку будет больше. В конечном итоге в совете проявляет себя даже сторона-диверсант, решившая взорвать НЛО, как экзистенциальную угрозу, — чисто американский подход. Надо ли взрывать все, что нам не понятно? Такие же мыслишки Кларк вложил в голову капитану Нортону. Будучи не всостоянии проникнуть в помещения цехов изучаемого объекта, он подумывает применить динамит, но давит в себе эти порывы и прорезает дыру лазером.

Недоговороспособными остолопами выставлена верхушка ООП, т.е. людей, вершащих судьбы. Лебедь, рак и щука. Каждый тянет на себя, договориться не могут, и только один ученый Перейра, не борящийся за власть и вообще человек от биологии, верно спрогнозировал макропогодные явления внутри ковчега, чем спас команду исследователей. А явлениям этим, доложу вам, абсолютно плевать на любую этику, ибо это беспощадная физика. Была ли это Кларковская сатира над пресловутым «team work» или нет — я не знаю.

Из темы поверхностных наблюдейний за сюжетом можно вырвать пару моментов антинаучной ахинеи, но не стоит акцентироваться, потому что книга такая вся. Свидание написано в 1973. Было установлено, что температура на поверхности меркурия составляет порядка 600К в 1967. Как задницы Меркурианцев не поджарись в горниле кипящего метала и чудовищной радиации, нам не рассказывают. Придумай, например, Кларк открытие тугоплавкого кремриевого саморастущего кокона... или (вот было бы здорово), если технология экранирования и преобразования тепла в энергию, которая была использована на Раме, так же независимо от инопланетян, была покорена человеком. Это дало бы базис освоения меркурия и, как минимум, надежду, что человечество однажды построит такой же ковчег и гипердрайв. Но нет. С божией помощью процветает Меркурий и атомные бомбы строит. Ничего не объясняй, пусть будет чудо.

Кларк даже словечки использует такие, что дают понять — человечество это ничтожество, а НЛО — величие. «Они использовали солнечную систему как заправочную станцию, а затем презрительно отвернулись от нее». Елы палы...Кто кого там презирал? Такими напыщеными пиететами о НЛО и уничижительными словечками, типа, «безделушки» по отношению к технике людей, наполнена вся книга. Режет и глаз и слух.

Все в устройстве рамы вопит о гуманоидности его предыдущих обитателей (создателей): лесенки, поручни, кислородная атмосфера пригодная для дыхания людей. И на всем этом фоне штатный антрополог теряет к находке интерес, зато встрепенулись биолог и археолог. Что вообще там у вас в ООП происходи? Кларк ставит проблему низкой квалификации кадров и разобщенности коллектива ученых. Ключевой специалист самоустранился, просто потому что так захотел, потому что может, за дело берутся дилетанты.

Вызывает ли книга интерес? Махровая фантастика, манера подачи устарела. Как приключенческий роман, ее интересно читать стало со второй части, после воздушного пересечения океана и начала исследования севера, с появлением биотов. В остальном скучная подача, масса ерунды и вывернутой наизнанку этики.

Концептуально же 10 из 10! О да! Не на этих ли дрожжах вырос мир Horizon Zero Dawn, где биороботы выполняли регуляторную функцию на различных биологических нишах, от нано до макро уровней?

Мой совет. Читать для развития, играть в удовольствие)

Как бы ни были прекрасны современные фантастические романы, но, лично для меня, классика всегда будет выше, ведь именно она является непоколебимым остовом твердой научной фантастики, вокруг которого «нарастают» все последующие произведения. Кларк, как всегда, меня не подвел: в этом романе есть всё, за что я люблю космооперы. Космически развитое человечество, встреча с инопланетным разумом, загадочная миссия цивилизации пришельцев, непостижимые загадки и тайны чужих технологий и — моё самое любимое — социальные закладочки на порассуждать о человечестве и его роли во Вселенной.

Изложение может показаться суховатым, но, как по мне, в таком контексте роман представляется как документальная хроника событий, что только добавляет ему плюсов. С персонажами же тут откровенная беда: никакие, ничем не примечательные и не запоминающиеся. Все, кроме одного -- собственно «Рамы» -- инопланетного корабля-ковчега, прибывшего в Солнечную систему с неизвестной целью. Вот он, действительно -- главный герой этого романа, его описание изобилует всеми возможными подробностями, включая сугубо технические, именно ему автор уделяет всё своё внимание, а люди тут вторичны и никому не интересны.

И очень хорошо, что в финале не были раскрыты все тайны и загадки. Я хоть и не люблю недосказанности и авторских заделов на продолжение, но здесь все достаточно логично и должно быть именно так.

Этот роман очень точно соответствует образу, который возникает у меня в голове, когда я думаю о классике научной фантастики. Конечно же, эта самая классика внутри себя тоже очень разная. Но лично мне в первую очередь представляется что-то о космических экспедициях с повзрослевшим человечеством. Люди здесь непременно умные, самоотверженные, целеустремлённые, бескорыстные, любознательные. Почти каждый — эталонный пионер. Человечество существенно развило науку и технику, но без нарушения законов физики (как их представляли в середине прошлого века). Повествование не перегружено физическими и техническими деталями, но они есть и существенно влияют на происходящее.

Не вся классическая научная фантастика соответствует вот этим моим представлениям, но в «Свидании с Рамой» всё именно так. И это радует.

Наверное, там есть и какие-то отсылки к индуизму и всякому такому, но их я не считала. Что не помешало мне насладиться книгой.

Начало и конец очень интересные. Середина (собственного, исследование объекта, прилетевшего из другой галактики) немного однообразна. Там тоже есть свои неожиданности, внезапные повороты и любопытные моменты, но когда Рама в десятый раз подкидывает что-то новенькое, а люди в десятый раз реагируют по тому же алгоритму, это уже надоедает.

Концовка немного расстраивает, ибо у меня остались вопросики. Очень много вопросиков. А я ненавижу, когда моё любопытство остаётся неудовлетворённым. Но именно такая концовка и нужна этой истории. Ответы бы всё испортили.

Если бы я составляла школьную программу, непременно включила бы туда этот роман. Он не слишком тяжёлый и достаточно доступный для подростков. И поводов поговорить о человеческих ценностях внутри предостаточно. И хороший представитель жанра и эпохи.

«Свидание с Рамой» — тот случай, когда классический сюжет исследования неизвестного работает на полную. Книга читается как хроника реальной экспедиции: сухо, сдержанно, но с постоянной интригой, которая не отпускает. Атмосфера — чистый интеллектуальный кайф. Никаких лишних украшений, только спокойное столкновение человеческого любопытства с чем-то большим.

Прекрасный образец доброй старой научной фантастики 60х — 70х. Практически «классика жанра»: безмолвный гость из глубин вселенной, исследования внутри инопланетного корабля, дискуссии по поводу того, какую опасность может представлять этот «гость» для человечества. И всё это не просто так, а чуть ли не с расчётами, базируясь на тех знаниях и теориях, которые существовали полвека назад. В общем, никаких тебе легкомысленных космических опер :).

Написано интересно, благо и тема произведения весьма выигрышная. Нельзя сказать, чтобы от книги нельзя было оторваться, но читается она очень неплохо. Правда манера письма у Кларка здесь (да и, в общем-то, почти везде) такова, что понравится далеко не каждому: суховатая, даже несколько псевдодокументальная (особенно в начале произведения).

А ещё сегодня роман уже интересно читать и с точки зрения прогнозирования развития человечества: что потихонечку сбывается, а что явно нет. И здесь у Кларка виден один явный провал — беспилотники, о которых в тексте вообще не упоминается, и которые сегодня буквально заполнили собой весь мир. Впрочем, возможно, что автор отмёл их существование вполне сознательно — иначе у него из текста выпал бы один из ключевых моментов повествования :)

Двоякое впечатление. С одной стороны, классика твердой НФ, без разных фантазий. С другой стороны, некоторые моменты в книге скучны, как например спуски и подъемы астронавтов по длиннющим раманским лестницам, с описанием всех подробностей. Финал тоже немного удручает:

До сих пор в романе Артура Кларка самое ценное — завораживающе подробное описание полностью придуманного мира, гигантского межзвёздного инопланетного корабля. Это в самом деле развитие линии технициста Жюля Верна, как бы в укор разросшейся в НФ линии социального фантаста Герберта Уэллса. Если бы в книгу были вставлены «яркие образы героев» и их психологически проработанные отношения, это повредило бы роману в целом. Хорошо, что Кларк воздержался от подобного «оживляжа».

Недостатков у «Свидания с Рамой» нет. Роман полностью оправдывает ожидания читателя и делает это на отличном литературном уровне. Вероятно, это был один из последних романов так называемой «твердой НФ», ибо то, что появилось позже, оказалось либо декадентством либо имитацией научного взгляда на Вселенную. Но здесь мы имеем дело именно с ясным, несколько скептичным взглядом в Космос, и такая позиция повествователя не может не восхищать непредубеждённого читателя.

“Свидание с Рамой” — откровенная графомания. Подобное произведение может быть интересно только с технической стороны, а вот во всем остальном… Деревянные персонажи и картонные диалоги, которые, как мне кажется, были введены лишь затем, чтобы создать хоть какую-то видимость художественности в произведении. Нет никакого сопереживания героям, нет даже самих героев, а есть только стойкое чувство того, будто все персонажи — это аллюзии на тостер, миксер, холодильник и стиралку. Машинные разговоры, машинные реакции… Невероятно интересные декорации полностью теряются в неумении автора описывать происходящее. Все сливается в сплошную серую кашу. Сюжетные повороты отдают какой-то примитивной жюльвернщиной. И если для Жюль Верна это было достижением, то во времена Артура Кларка подобное можно считать чем-то уж совершенно избитым. Автор до последнего держит интригу (казалось бы плюс, но нет) — читал в основном в надежде на то, что вот уже в следующей главе произойдет что-то крайне интересное и раскроются все карты. В итоге интрига себя не оправдывает, а из главы в главу читателя кормят все такими же нудными и унылыми порциями гречки, манки и прочих сортов каш. А концовка так и вовсе превратила львиную долю произведения в “ни о чем”. 4 из 10 только за оригинальную идею и твердое соответствие рамкам НФ

Невыносимо нудная книга, ни о чем. Какой-то детский/старческий лепет прямо, и налет научности совсем не спасает (1/10G, сила Кориолиса, перигелий – и что? сразу НФ?), наоборот всё выглядит чересчур наиграно и наивно. В книге нет ничего, что могло бы хоть как-то зацепить и заинтересовать: идея – примитивная, фантастическая линия – слабая, построение общества будущего – нереалистичное, диалоги и отношения персонажей – ненастоящие. Я очень надеялся на интересную развязку в конце, которая хоть как-то скомпенсирует мучения от прочтения этой книги. И вот финал:

Тема встречи с представителями инопланетного Разума волнует человечество с самых давних пор. Очень много споров и различных гипотез и мнений было по поводу самого факта существования другого Разума во Вселенной вообще и в нашей Галактике в частности. Причём были весомые и авторитетные мнения как в пользу множественности разумных миров, так и об уникальности Земли как носителя Разума в Галактике (в частности этого мнения придерживался И.С. Шкловский).

Так вот если допустить, что этот самый пресловутый Разум является довольно распространённым явлением в космосе, и если представить себе, что такие планеты имеются в относительно ближнем соседстве с Солнечной системой, и если к тому же инопланетяне имеют развитую космическую технику, и если наши будущие космические пути пересекутся с их галактическими трассами... (чувствуете, сколько много собирается разных «если«!), то проблема встречи нас с ними и их с нами становится чрезвычайно любопытной и интересной, актуальной и волнительной.

Естественно, что многие авторы-фантасты писали на эту тему и по этому поводу. Начиная с маститых отцов-основателей современного фантастического жанра и заканчивая самыми низкопробными бульварными брошюрками. Нет смысла даже пробовать вспомнить и перечислить тут всех авторов и все книги — любители космической научной фантастики наверняка тут же навскидку предложат список как минимум из пары десятков произведений и авторов, и пополнение этого списка будет продолжаться кавалерийскими темпами. И всё-таки, интересно представить ситуацию, что в Солнечную систему прилетел чужой космический корабль...

С подросткового возраста помнимая и с тех же времён любимая научная фантастика. Самой большое впечатление, сохранившееся с тех пор — вот это явственно прочувствованное и буквально увиденное едва ли не глазами, а уж внутренним зрением, помноженным на мальчишеское умение фантазировать, нутро нашего Рамы. Как раз в тот момент, когда внутри корабля (или рукотворной планеты?) внезапно включился свет. Это ощущение очешуительного восторга и сладкого ужаса одновременно, так хорошо схваченное и описанное автором, буквально пронзило и сохранялось практически незапятнанным фактически в течение 40 лет. Собственно говоря, и само вот это стремление наново перечитать эту книгу наверное и возникло только от желания ещё раз испытать вместе с героями книги тот восторженный ужас и запредельный восторг.

Что ж, все ожидания оправдались с точностью хронометра. Потому что, как оказалось, прихотливая память только и сохранила от книги, что вот это эмоциональное состояние, напрочь стерев событийный ряд, так что перечитывание книги фактически превратилось в её новое прочтение едва ли не с нуля. Однако это только добавило и интриги к чтению, и неожиданностей к сюжетным эволюциям и пертурбациям — книга засияла новыми, не менее яркими чем предыдущие красками и оттенками.

Помимо всего этого великолепия самой идеи помноженной на грандиозное и впечатляющее описание внутренностей Рамы, Артур Кларк воспользовался возможностью просветить своего читателя и познакомить его с максимально уместными и возможными (и совсем не лишними и не гибельными для художественности сюжета) фактическими знаниями и сведениями, как из астрономии и космогонии, так и теоретической и практической космонавтики, а также популярными на тот момент теоретическими изысканиями и вполне научными гипотезами по проблематике внеземного Разума и прочих чрезвычайно интересных и завлекательных схожих тем. Что закрепило научность в определении жанра повествования.

А вот эта загадочная финальная фраза о том, что раманцы всё повторяют трижды, сразу делает понятным, что будут Рама-II и Рама-III — автор это своё обещание выполнил, а вот я узнал о существовании продолжений этой космической Рамаяны только сейчас, увы мне и ах!

Зато впереди радость открытия новых, неведомых приключений от Кларка!

Начинал я читать книгу с некоторой долей скепсиса — всему виной многочисленные противоречивые отзывы в интернетах и ложные предположения о развитии сюжета.

На деле же оказалось, что «Свидание с Рамой» — одно из лучших научно-фантастических произведений, что мне приходилось читать в поджанре «звездный ковчег» (то есть большой такой корабль с микровселенной внутри, в котором поколения людей летят куда-то к звездам). Тут надо отметить, что первая из попавшихся мне книг на указанную тему была «Пасынки Вселенной» Хайлайна, что, конечно же, задало высочайшую планку, и взять ее было не под силу многим романам в самые разные годы. «Свидание с Рамой» взял и установил новый абсолютный рекорд.

Кларку удается выстроить удивительно логичный мир, где полуразумные обезьяны и воинственная колония на Меркурии смотрится не как атавизм золотого века фантастики США, а вполне уместные элементы общей картины. Писатель на полную использует свое образование и кругозор, отсекает все лишнее даже для гуманитарного ума (как у меня) и на выходе выдает полный завораживающих загадок сюжет, практически полностью лишенный драйва и экшен-сцен, но оттого не менее увлекательный. В общем, это как Дэйв Браун, но мистерии здесь строго научные, на подушке из фантастики и романтики дальнего космоса.

Прилетевший корабль из глубин Вселенной оказывается пустым и мертвым. Выключенные заводы, замерзшие реки, потухшее солнце — и по мере развития сюжета все это «включается», но не дает ответов вообще ни на какие вопросы, а только задает новые. Но ответов и не надо! Весь смак именно в этой атмосфере загадочности и миллионах фантазий в голове читателя: зачем вот это, что будет дальше, почему «Рама» улетает, так и не заинтересовавшись человеками с Земли.

Идеальные 10/10 за роман, 100% рекомендаций для тех, кто мечтает о звездах

Джеймс Кук был, несомненно, незаурядной личностью. Пройти в 18-ом веке самостоятельно путь от ученика галантерейщика до капитана Британского Королевского флота — это много говорит о человеке. Жаль только, что сухие строчки биографий редко рассказывают о том, о чем думал и что чувствовал прославленный капитан, видя на горизонте берег неизвестной земли и нанося на карты новые острова, моря, проливы, раздвигая границы Ойкумены для человечества до масштабов всей Земли.

Герои «Свидания с Рамой» заняты тем же, что и легендарный исследователь. Недаром имя Кука постоянно всплывает в размышлениях героев, в названиях и спрятанных в тексте цитатах. Одни названия чего стоят. «Индевор», открывающий Раму — всего лишь младший брат прославленного барка, на котором Кук совершил свое первое кругосветное плавание. Или плот «Резолюшн», бороздящий внутреннее море Рамы — отголосок других плаваний по океанам неизвестности.

Герои «Рамы» заняты тем же, что до них делали бессчетное количество известных и неизвестных первопроходцев — раздвигают границы познания для всех людей. Они вполне «обычные» первооткрыватели, жители границы, где все неизвестно и опасно. И заняты они вполне «обычной», тяжелой и внешне совсем неромантичной и, порой, скучной, работой — исследуют, описывают, регистрируют. И по большей части не понимают того, что же они такого увидели или зарегистрировали. Но ведь это и не входит в задачу первопроходцев: их цель проложить безопасную дорогу для других, которые будут детально изучать, понимать, обживать и благоустраивать. Превращать неизвестное в привычное и обыденное.

Мне понятно разочарование некоторых читателей, ожидавших от этой книги о контакте незабываемого приключения: новых технологий, истории межзвездного путешествия или рассказа о тайнах неизвестной расы. А тут практически ничего: краткое путешествие по звездному кораблю, краешком глаза подсмотренные события, по большей части, абсолютно непонятные. Загадки остались загадками, межзвездные гости просто не заметили Человечество, взяли, что надо, и продолжили свой путь, не отвлекаясь от своих непостижимых дел. Обидно?

А мне, почему то, нет. Человечество получило ответы на свои главные вопросы. Люди не одиноки. Путешествовать среди Звезд можно. Горизонты вновь расширились, и можно готовить очередной «Индевор» для плавания по неизвестным океанам.

Пусть роман и кажется многим «скучным и наивным» без уже привычных заговоров, стрельбы, погонь, злобных инопланетян, межзвездных войн, технологических чудес и прочего. Я тоже люблю динамику и приключения. Но побывать для разнообразия в мире, где изучение нового и познание неизвестного — привычная и рутинная работа «обычного» первопроходца, было очень полезно для мозга, души и фантазии.

Великолепный образец твёрдой научной фантастики. Без преувеличения, шедевр!

Почему-то напрашивается сравнение с повестью братьев Стругацких «Извне». И там и там люди (или человек) попадают на космический корабль инопланетян, ходят по нему, иногда натыкаются на роботов, но ничего толком не могут понять. Только если у Стругацких всё имеет масштаб, достойный заметки в районной газете, то роман Кларка поражает монументальностью и, продолжая аналогию, достоин круглосуточных экстренных выпусков на центральных телеканалах всей Земли.

Применённые идеи:

1. биологические роботы на Раме,

2. фабрикаторы на Раме, способные изготовить любого биоробота буквально из молекул по документации из хранилищ информации,

3. людьми колонизированы Меркурий, Луна, Марс, Ганимед, Титан, Тритон,

4. люди ведут наблюдение за астероидами и кометами с целью предотвращения их столкновения с колонизрованными планетами и спутниками.

Сама конструкция Рамы составила впечатление очень хорошо продуманной, как будто автор не придумал её сам, а она действительно существует. Все эти тройные воздушные шлюзы, лестницы от шлюза до внутренней цилиндрической поверхности Рамы, вмонтированные в «землю» источники освещения, каждый из которых освещает противоположную треть поверхности цилиндра, море-кольцо, высокий южный берег, города, биороботы — всё это создаёт ощущение реального инженерного замысла, а не пустой фантазии.

Герои довольно схематичны, что однако не портит роман. Наоборот, более яркие и талантливые герои совершенно испортили бы столь тщательно выверенный документальный стиль изложения. Ведь ясно, что не всегда на нужном месте окажется гений, а большая часть работы будет выполняться крепкими середнячками, обладающими известной аккуратностью, дисциплиной и исполнительностью.

По недавней классификации Грегори Бенфорда – история о Большом Дебильном Объекте. Дебильном оттого, что забравшиеся туда земляне чувствуют себя полными дебилами от невозможности понять происхождение, цели и задачи артефакта.

В этом субжанре – безусловная, неподвластная старению классика. Для Кларка – не лучшая работа, хотя крепкая, профессиональная; современным самиздат-певцам эльфийского попаданса до нее как до Ганимеда верхом на пушечном ядре. Но ведь Кларк умел шокировать читателя размахом фантазии, выбить дух из легких, оставить ошеломленно оглядываться: что это было? По сути, именно Кларк ввел в обиход Технологическую Сингулярность, виртуальную реальность, электронные книги, оцифровку сознания, нанотех-ассемблеры и многое другое. Но сделал это еще до запуска первого спутника.

А потом все как-то больше «мимо. И долго безмолвствует лес, следя с облаков за пронесшейся шлюпкой».

Да еще меркурианцы, привыкшие к 600 градусам по Фаренгейту (надо полагать, без экзоскафандров), мерзнут в экваториальном поясе Земли. Ага, спасибо, цейлонского чая «Принцесса Канди» больше не наливать. Очень правдоподобно.

Язык (в подлиннике) сухой, неброский, бедноватый. Заметно бледнее, чем у Нивена с Пурнеллом, создавших второе великое НФ-полотно середины 1970-х.

Касательно издания ЭКСМО в серии «Отцы-основатели» достаточно было бы сказать, что там пропущены две главы. Но я для полноты ощущений приведу еще две цитаты:

«Самый крупный из астероидов, Церера, был обнаружен в первый день XXI века...»

«... если Солнце когда-нибудь превратится в сверхновую планету ...»

Это не Кларк и не Битов. Это лучшие редакторы, корректоры и верстаки отрасли.

Кто виноват? Возможно, пираты?