fantlab ru

Артур Кларк «Свидание с Рамой»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.17
Оценок:
2178
Моя оценка:
-

подробнее

Свидание с Рамой

Rendezvous with Rama

Другие названия: Встреча с Рамой

Роман, год; цикл «Рама»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 151
Аннотация:

Из глубин космоса в Солнечную систему вторгается неопознанное небесное тело, ведущее себя непредсказуемо. При ближайшем рассмотрении пришелец оказывается объектом искусственного происхождения. Земляне не могут упустить возможность исследовать посланца чужого разума. К «Раме», как назвали гостя, направляется комплексная научная экспедиция. Немного приоткрывая завесу тайны, исследователи натыкаются на новые загадки....

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— цикл «Рама»

— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1973», 1973 г.

— журнал «Galaxy Science Fiction, September 1973», 1973 г.

— антологию «Metagalaktika 2», 1981 г.


Награды и премии:


лауреат
Хьюго / Hugo Award, 1974 // Роман

лауреат
Небьюла / Nebula Award, 1973 // Роман

лауреат
Локус / Locus Award, 1974 // Роман

лауреат
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1974 // Лучший НФ-роман

лауреат
Премия Британской Ассоциации Научной Фантастики / British Science Fiction Association Award, 1974 // Роман

лауреат
Юпитер / Jupiter Award, 1974 // Роман

лауреат
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第11回 (1980) // Переводной роман

Похожие произведения:

 

 


Свидание с Рамой
1976 г.
Свидание с Рамой
1992 г.
Космическая одиссея
1999 г.
Свидание с Рамой
2000 г.
Солнечный ветер
2002 г.
Свидание с Рамой
2007 г.
Свидание с Рамой
2009 г.
Свидание с Рамой
2010 г.
Свидание с Рамой
2013 г.
Свидание с Рамой
2014 г.
Свидание с Рамой
2018 г.

Периодика:

Galaxy Science Fiction, September 1973
1973 г.
(английский)
Galaxy Science Fiction, October 1973
1973 г.
(английский)

Самиздат и фэнзины:

Конец детства
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Rendezvous with Rama
1973 г.
(английский)
Rendezvous with Rama
1973 г.
(английский)
Susitikimas su Rama
1979 г.
(литовский)
Среща с Рама
1979 г.
(болгарский)
Metagalaktika 2
1981 г.
(венгерский)
Incontro con Rama
1982 г.
(итальянский)
Rendezvous with Rama
1996 г.
(английский)
Incontro con Rama
1999 г.
(итальянский)
Rendezvous with Rama
2006 г.
(английский)
Rendezvous with Rama
2020 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

За что мы любим научную фантастику? Конечно же за красивые идеи, которые будоражат воображение. Какие тут еще переживания людей? Все переживания давно уже обсосаны классической и постклассической литературой на много тысяч лет вперед. Требовать от фантаста, который создал мощную идею, еще и открытия чего-то нового в «переживаниях» это все-равно, что требовать от него быть гением в квадрате.

Кажется, герой С.Лема иронизировал над человечеством, которое отправляясь в космос, пытается найти себя. Также и некоторые читатели. Ну чего вам дался этот глупый гомо «сапиенс»? Для чего вы ищите везде его переживания, его страхи, его болячки? Почему вы не хотите признавать литературу посвященную красоте Вселенной, для которой этот «сапиенс» — лишь мелкая самоорганизующаяся пыль?

И как часто бывает, что произведение, в основе которого лежит великолепная фантастическая идея, оказывается напрочь испорчено, словно ложкой дегтя, ограничениями наложенными автором, для того, чтобы продемонстрировать эти самые «человеческие» переживания (которые, кстати, в большинстве случаев, сводятся к обыкновенным животным инстинктам). Очень хорошо, что Кларк не пошел по этому пути.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Просто в космосе летит вот эта штука и ей никакого дела нет до людей, слонов, мух-дрозофил и других обитателей Земли. Ну и отлично!

Мне книга понравилась.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Поставил невысокую оценку, поясню почему. Повествование довольно монотонное, без ярких эмоций, такое ощущение, что смотришь черно-белое кино. В то же время сильного желания бросить чтение не возникает, хотя особого восторга не испытываешь.

Абсолютно никаких плюсов у этого произведения практически нет, даже со скидкой на возраст романа, один раз зевнув в самом начале, поймал себя на мысли, что зевал до самого его окончания.

Сюжет в двух словах: команда разведчиков, высаживается на некий космический объект, вторгшийся в солнечную систему. Объект явно искусственного происхождения на поверку оказывается полым цилиндром (50 длиной на 16 км диаметром вроде) созданным явно разумными инопланетянами, ну и далее разные там исследования этого цилиндра, мысли и прочее.

Внутри объекта команда разведчиков наблюдает различные явления, гадает на кофейной гуще, размышляет о бытии.

Многие относят это произведение к НФ, и действительно, к другой категории его отнести трудно. Однако есть проблема. Всё НФ этого романа укладывается в школьный курс физики обычного среднестатистического (советского) русского человека. Еще немного присутствует астрономия и климатология. Все эти знания уже были вполне распространены на момент написания книги, поэтому при оценке, я скидок никаких не делал. А научной фантастикой это произведение могут называть только конченные гуманитарии.

Кинетика, механика, динамика – вот разделы классической физики которым посвящено практически 90% всех процессов описанных автором в книге и преподанным как НФ.

Ближе к концу книги пришла в голову мысль, может автор Ньютона все же упомянет, и как в воду глядел, автор прошелся по третьему закону Ньютона.

Скажу честно, сборник решения задач по физике в двух томах перед поступлением в институт, и теоретическая механика для техникумов (книжка с желтыми страницами семьдесят какого-то там года выпуска) после окончания института, вызвали у меня гораздо больше эмоций и восторга чем эта книга.

Можно было бы прибавить оценку за другие литературные достоинства этого произведения, но их не было. Не было ни эмоций, ни головокружительного хода событий, не было ничего. Единственное что было, это планомерное, продуманное, тягомутное повествование со многими самоповторами, ну и относительно правильно собранные в кучу явления (классической физики) наблюдаемые разведчиками внутри небесного искусственного тела (хотя с некоторыми из явлений возникающими после определенных событий, и объясняемых автором, я не согласен).

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Впервые прочитал будучи школьником. Очень тяжело читалось и воспринималось. Перечитал в 30-летнем возрасте. Не скажу, что восприятие поменялось сильно. Роман раздут! Его можно было подсократить. и читался бы легче, и события совершались бы динамичнее. Хотя событий то как раз в этом произведении и не хватает...

Оценка: 7
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Роман «Свидание с рамой» напоминает не полноценное литературное произведение, а скорее киносценарий детского научно-приключенческого фильма. С простыми нравственными установками: нужно быть смелым и любознательным.

Герои — схематичны, и просты как число сто один. Несколько характерных черт и достаточно. Никаких глубоких переживаний или мыслей. Язык одного персонажа не отличим от языка другого. Быстро становится понятно, что большинство реплик попросту занимают место. Их можно не читать и с легкостью опускать. В итоге все это выливается в некую опустошенность: по прочтению невозможно вспомнить ни одной удачной фразы, замечания или цитаты. Это печально.

Научная составляющая на том же уровне: школьном. Поймите меня правильно, я ничего не имею против школьников. Более того, я с удовольствием штудирую курсы элементарной физики в свои двадцать пять лет. Кларк замечательно описывает мир Рамы, не гнушаясь кинематикой, статикой и динамикой. Но при этом: не идя дальше. В романе проскальзывают даже конкретные величины, которые я любовно подставлял в формулы. Скажем так, в большинстве случаев они соотносились друг с другом еле-еле (к примеру, период вращения Рамы, радиус и линейная скорость точки на поверхности). Другие же приводили в чистое недоумение: челнок, доставляющий пассажиров за пять часов с Марса до Земли. Это удивительно.

Остаются приключения. Вслед за героями мы при-рам-яемся, проходим три шлюза и оказываемся в дивном новом мире. После чего их функции сужаются до одной единственной: зрительной. Герои не выдвигают интересных гипотез (за малым исключением), не участвуют в живых обсуждениях, только ходят да смотрят. Читатель вынужден самостоятельно пытаться понять ход и логику событий, которым подчиняется выдуманный мир. Плод случайной фантазии, удерживаемый непротиворечивостью. Это нечестно.

Концовка? Нареканий нет. Как в лучших домах Лондона и Парижа [и Нью-Йорка :wink:].

PS: Контакт получился каким-то невнятным, он и есть и нет одновременно, эдакая квантовая суперпозиция.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Фантастику можно поделить на две ветви — научно-оптимистическую и социально-пессимистическую. Первая обычно связывается с Жюлем Верном, вторая — С Гербертом Уэллсом.

Для западной фантастики более характерен Уэллсовский подход, для советской фантастики — Жюль Верновский.

Так вот, если Стругацкие это «Самые западные» советские фантасты, то Кларк без сомнения «самый советский» западный фантаст. Люди в его книгах живут мирно, едва ли не при коммунизме, религию считают суеверным пережитком прошлого, а все неведомое исследуют с неутомимой радостью, радостью что позволила хотя бы прикоснуться к этому неведомому.

«Свидание с Рамой» можно сравнить с «Пикником на обочине», «Извне» Стругацких и «Гласом господа» и «Солярисом» Лема. Но у Кларка нет ни грамма пессимизма. Он не тычет человека в придуманный по наивности титул «царя природы». Никто из героев не разочарован тем что не может понять Раму. Понимание этого, заставляет лишь тщательнее работать, изучать снимать увиденное, заставляет во всю воспользоваться уникальным шансом. Ну, а когда-нибудь потомки таки разберутся с этой информацией.

Получилась прекрасная документалка.

Кстати только документалкой наверное и можно было поспорить с пессимистическим реализмом Уэллсовской традиции.

Документальность реальнее реализма. Виват сер Артур, вы об этом догадались!

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Настоящая ТВЕРДАЯ фанатстика. Масштабность авторской мысли поражает просто. Воображение на части рвется... Продолжения правда совсем лишнее, как по мне, мало того что написаны нудновато и затянуто как то, мало в них Кларка совсем, да еще и портят всю картину, сложившуюся в голове после прочтения первой рамы..

Морган Фримен обещал фильм снять, году так в 2015м может и выйдет, инетерсно было бы поглядеть :)

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Весьма интересный и соответствующий жанру научной фантастике образец произведения от замечательного автора!

Открыл для себя эту книгу лишь недавно и прочел ее в оригинале, на английском языке, что не вызвало особых затруднений при довольно «средних» познаниях языка. Следовать за мыслью автора легко — по большей части сюжет развивается логично и последовательно, а многие детали объясняются первооткрывателями с «земной» точки зрения, при этом оставляя множество философских вопросов и пространства для размышления читателю. Отличительной чертой этого романа также является «сухость» в эмоциональном плане, что, с моей точки зрения, вовсе не является недостатком, а скорее наоборот — роман напоминает документальную статью об уже произошедшем контакте человеческой цивилизации с инопланетным кораблем (разумом?) и констатирует факты, открытые исследователями.

Фактически на протяжении всего романа не покидают вопросы «Что же будет дальше? Для чего то-то предназначено?», заставляя читать страницу за страницей в поисках ответов и поддерживая интерес до самого конца. Концовка же — не дает ответов на многие вопросы, оставляя после себя приятное загадочное послевкусие ;)

Стоит отметить, что, УВЫ, продолжение данной серии не стоит внимания и, по моему мнению, скатилось до уровня бульварной писанины, практически без развития сюжета в контексте жанра НФ ;(

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга написана интересно, потрясающе логично (для гуманитария), местами с чувством юмора. Понравились некоторые идеи, многое выделяла в закладки, когда читала. Единственное но — я в школьные годы здорово увлекалась биологией и была местами возмущена, когда читала про фауну Рамы и «разумных«обезьян. Несколько неорганично получается. Но и у других авторов это тоже. Что понятно: «слепить» мир, со всех сторон соответствующий науке и логике, и в то же время не слишком похожий на наш земной мир, крайне тяжело.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Масштабный замысел, интересные идеи, видно что автор задумывался над физическим обоснованием явлений, но... сюжет банален, почти не развивается, не затягивает. Больше похоже на наброски сценария. Если убрать половину то получилась бы неплохая повесть.

Забыл добавить написано (переведено) хорошим литературным языком.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Роман о большой консервной банке: как она летит, как крутится, какой толщины стенки банки, чем заполнена она внутре, кто её построил и... зачем вообще я всё это пишу? Книга, в общем, неплохая, просто надо отдавать себе отчёт, что это -- та самая настоящая НФ, а не Стругацкие и не Толкиен. В настоящей НФ пишут про всякие летающие в космосе металлические штуки, а люди и их переживания там -- вторичны. Чем правдоподобнее ты описал летающую штуку, тем удачнее твоё НФ-произведение.

Единственное, чего я лично никогда не пойму, так это почему и кому в Голливуде пришла в голову мысль снять по этой книге фильм? Чего там актёры-то делать будут? Ходить с археологическими кисточками в скафандрах по Раме и периодически смотреть на пробегающие мимо них механизмы? Эмоций, отношений, личностей в книге нет. Есть только подробно описанная, детально сконструированная Рама. Авторам сюжета фильма можно или позавидовать, или не позавидовать -- в зависимости от того, насколько лично вы любите создавать собственные психологические драмы в чужих декорациях.

P.S. Ах, да, ни в коем случае не читайте «продолжения» «Свидания» -- это ровно тот случай, когда продолжения напрочь убивают всё, чем был хорош оригинал, не привнося при этом от себя ничего нового.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Основное и главное чувство, которое у меня осталось после «Рамы» — это досада. Ощущение мириадов оставшихся нераскрытыми секретов, тысяч неиспользованных героями возможностей и отсутствие ответов на основные вопросы.

- Откуда прилетел корабль?

- Куда он направляется?

- Зачем это грандиозное путешествие?

- Кто такие рамане и живы ли они до сих пор?

Эти и множество других вопросов, возникающих при чтении, ощущение безграничности вселенной, безграничности возможностей познания, щекочущее ощущение глобальности. Все эти моменты являются визитной карточкой классика твёрдой НФ.

Кроме того, если что и является твёрдой НФ, то «Свидание с Рамой» — наитвердейшая НФ. Кто-то скажет, что роману не хватает души, а героям жизни и в общем-то будет прав. Этот роман собрал 5 основных жанровых премий (Hugo, Nebula, Locus, Campbell’s, BSFA) и эта высочайшая оценка была выставлена, конечно, не за драматизм переживаний и эмоциональность диалогов. Она была выставлена за размах. За смелость и глобальность мышления, которые есть у единиц. Потому что сносно писать можно научиться. Но это не сделает вас настоящим творцом вселенных.

Плюсы: Глобальность и глубина идей, множество загадок и секретов.

Минусы: Некоторая сухость повествования. Большинство вопросов остались без ответов.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Встречается (и гораздо чаще, чем хотелось бы) среди писателей-фантастов такая манера: взавшись писать фантастику, автор писать фантастику упорно не хочет. Хотя Кларк является и не самым сильным олицетворением такой манеры, данное произведение, по-моему, явно укладывается в такую тенденцию. Зачем напрягать фантазию, описывать что-то характерное будещего, что-то необычное, когда можно заполнить произведение описаниями в духе, как кто-то себе почесал затылок, как у человека мышцы устают, когда он лезет по лестнице и прочее в том же духе. В данном романе автор, пожалуй, использовал все возможности набить повествование совершенно несущественными для сюжета в частности и фантастики в целом деталями. Когда люди проникают в инопланетный звёздолёт и, по идее, вокруг всё столь удивительное, загадочное, что обязательно с лихвой должно было занять всё внимание, повествование будет не об этом, а типа о том, что у них шнурок на ботинке развязался, а они это обсудили, завязали шнурок и дальше пошли и т. д. и т. п. (это не буквально, а в принципе).

Общая идея произведения (то, что в завязке), на мой взгляд, несомненно, хорошая. Но воплощение из серии «разбег на рубль, удар на копейку». Согласен с отзывами, что при выкидывании балласта, получился бы неплохой рассказ. В смысле литературного изложения и в нынешнем виде роман вполне даже неплохой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В плане сюжета можете сразу ожидать, с чем прилетели космонавты на Раму, с тем и улетят (т. е. ничего особенного там не поймут).

По идеям данное произведение сильно не дотягивает до лучшего из тех, что я знаю, произведений автора — «Конец детства».

В целом, произведение можно читать, т. к. ничего неприятного в нём нет, литературное изложение нормальное.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Великолепная реалистичная подача, увлекательнейший сюжет — 10. Но оригинальность — 5. Более ранние «Черное облако»(Хойл) + «Мир иной»(Гребнев) = «Свидание с Рамой» :)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если бы я решил издать сборник «Сферическая НФ в вакууме», Рама была бы в первом томе. Шикарное

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
да, шикарное, хоть непосредственно с разумными пришельцами не столкнулись, но в остальном все просто идеально. или почти идеально.
раскрытие тем контакта, исследований, с таким то масштабом, который чувствуешь своей кожей.

Роман, говорите, сухой и напоминает отчет экспедиции? Ну, по большому счету, это и есть отчет об экспедиции. А вообще суховатый стиль Кларка, как ни странно, своей документальностью делает роман более реалистичным. Жаль только, что в рамках этой книги авторский талант не породил ярких и запоминающихся героев, хотя с другой стороны, может автор и хотел показать обычных, ничем не примечательных людей.

А вот затянутость книги — явный минус. Сама задумка и отдельные сцены захватывающи, но некомпактность повествования убирает значительную долю драйва. Был бы текст страниц на сто короче, было бы больше увлекательной динамики.

Концовка порадовала

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
я уж было решил, что Рама останется на орбите Солнца, но финальный ход, такой крутой, что я даже под спойлером не буду писать о нем, очень порадовал
.

P.S. Для получения удовольствия от «Свидание с Рамой», ее нужно «переварить» в течении пары дней.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Один из лучших образцов НФ. Простой бесхитростный язык, максимум реализма в описании поведения людей (хотя какие то нюансы могут показаться несколько наивными, в частности, самостоятельность колоний на планетах солнечной системы и т.д.) и при этом потрясающий аромат тайны, исследований, приключений и познания неведомого. В этом романе фантазия прекрасно сочетается с наукой. Отдельно отмечу открытый финал, загадка продолжает дразнить и манить нас.

Итог: очень близко к шедевру. Классика.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх