Артур Кларк «Свидание с Рамой»

Артур Кларк еще при жизни стал идолом научной фантастики. Заслуженно. Его идеи понятны и просты. Язык не сложен и легко воспринимается. Идеи, даже технические, четко прописаны и вызывают доверие. Кларк не размахивает бластерами где-то в неведомой глуби космоса и не спасает планеты. Он просто описывает то, что можно было бы увидеть и осознать. Возможно он и ошибался в технических деталях, но многие идеи из «Рамы» успешно перекочевали в художественную кинофантастику, в фантастическую документалистику. И когда я, к примеру, смотрел «Элизиум», мне вспоминался Кларк с его «Рамой». Таков уж Кларк, у которого даже самая невероятная идея (например, космический лифт, правда, в другом романе) выглядит очень убедительной.

Настоящая ТВЕРДАЯ фанатстика. Масштабность авторской мысли поражает просто. Воображение на части рвется... Продолжения правда совсем лишнее, как по мне, мало того что написаны нудновато и затянуто как то, мало в них Кларка совсем, да еще и портят всю картину, сложившуюся в голове после прочтения первой рамы..

Морган Фримен обещал фильм снять, году так в 2015м может и выйдет, инетерсно было бы поглядеть :)

Лично для меня здесь дело совсем не в степени объясненности явлений или раскрытия тайн и загадок.

Дело в другом. Один человек как-то сказал о фильме Тарковского «Сталкер» замечательную фразу: « На протяжении всего фильма ты ощущаешь незримое присутствие чего-то ВЕЛИКОГО, ГРОМАДНОГО»... Ведь для поверхностного зрителя что там происходит — шатаются люди по загаженной, поросшей бурьяном местности, кидают какие-то болты с тряпочками (или что там Кайдановский кидал, точно не помню), ведут никчемный филосовский треп ну и т.д.

Так вот, когда я читал «Свидание с Рамой» у меня было схожее чувство — присутствие ВЕЛИКОГО, ОГРОМНОГО, НЕПОСТИЖИМОГО, где-то там — за «кадром». В романе будто что-то постоянно находилось между строк и именно оно давало эмоциональную и смысловую окраску. В этом вся соль произведения!

Понравился роман своей можно сказать документальностью. Наверно для меня всегда сам процесс исследования загадок будет доставлять большее удовольствие, чем уже готовые конкретные ответы. Сами исследователи описываются очень мало, но довольно точно, для того чтобы составить минимальное представление о каждом. Большего и не нужно, главное процесс.Хотя меня упоминания о двух семьях капитана раздражали. В принципе Рама оставляет не так уж много простора для фантазий. По сути представляя собой только суперусовершенствованный космический корабль, опровергающий для землян третий закон Ньютона, он просто прилетел дозаправиться и попутно провести профилактический ремонт биотами. Но для человечества он представился дилеммой, которая никогда не потеряет актуальности для нас — опасен или нет любой объект из глубин космоса.

:smile:Масштабно, длинно, подробно. Нудновато...

Прекрасное произведение. Это одно из тех творений, что после себя оставляет странное чувство недосказанности и скуки по ушедшему маленькому миру, где было что-то, что назвали «Рамой».

Роман не разочарует, если не ждать от него что-то кроме твёрдой научной фантастики. А в качестве твёрдой НФ он представляет из себя отличный сюжет и давно стал классикой. Действие разворачивается неторопливо, оно основано на разгадывании героями романа большой загадки — появившегося в солнечной системе инопланетного объекта. Этот объект, Рама, не спешит раскрывать все свои секреты, поэтому «интересное», что называется, начинается не сразу.

Объект, появившийся из ниоткуда. Объект, летящий в никуда. Этот объект — корабль? Станция? Часть чего-то грандиозного? Даже по прочтении книги остается немало вопросов к автору.

«Свидание с Рамой» — выдающееся произведение в мировой НФ-литературе, написанное (страшно даже подумать!) более 40 лет назад.

389 страниц отличного сюжета, качественно проработанных героев. Книга написана хорошим языком (спасибо переводчику за это). Что можно еще ожидать от шедевра? Разве что продолжения.

Книга написана интересно, потрясающе логично (для гуманитария), местами с чувством юмора. Понравились некоторые идеи, многое выделяла в закладки, когда читала. Единственное но — я в школьные годы здорово увлекалась биологией и была местами возмущена, когда читала про фауну Рамы и «разумных«обезьян. Несколько неорганично получается. Но и у других авторов это тоже. Что понятно: «слепить» мир, со всех сторон соответствующий науке и логике, и в то же время не слишком похожий на наш земной мир, крайне тяжело.

Масштабный замысел, интересные идеи, видно что автор задумывался над физическим обоснованием явлений, но... сюжет банален, почти не развивается, не затягивает. Больше похоже на наброски сценария. Если убрать половину то получилась бы неплохая повесть.

Забыл добавить написано (переведено) хорошим литературным языком.

Встречается (и гораздо чаще, чем хотелось бы) среди писателей-фантастов такая манера: взавшись писать фантастику, автор писать фантастику упорно не хочет. Хотя Кларк является и не самым сильным олицетворением такой манеры, данное произведение, по-моему, явно укладывается в такую тенденцию. Зачем напрягать фантазию, описывать что-то характерное будещего, что-то необычное, когда можно заполнить произведение описаниями в духе, как кто-то себе почесал затылок, как у человека мышцы устают, когда он лезет по лестнице и прочее в том же духе. В данном романе автор, пожалуй, использовал все возможности набить повествование совершенно несущественными для сюжета в частности и фантастики в целом деталями. Когда люди проникают в инопланетный звёздолёт и, по идее, вокруг всё столь удивительное, загадочное, что обязательно с лихвой должно было занять всё внимание, повествование будет не об этом, а типа о том, что у них шнурок на ботинке развязался, а они это обсудили, завязали шнурок и дальше пошли и т. д. и т. п. (это не буквально, а в принципе).

Общая идея произведения (то, что в завязке), на мой взгляд, несомненно, хорошая. Но воплощение из серии «разбег на рубль, удар на копейку». Согласен с отзывами, что при выкидывании балласта, получился бы неплохой рассказ. В смысле литературного изложения и в нынешнем виде роман вполне даже неплохой.

По идеям данное произведение сильно не дотягивает до лучшего из тех, что я знаю, произведений автора — «Конец детства».

В целом, произведение можно читать, т. к. ничего неприятного в нём нет, литературное изложение нормальное.

Захватывающе, очень масштабно. Представить себе такое «сооружение» в космосе. Да ещё поместить туда людей. которые как муравьи не в своём муравейнике. Которые пытаются всё сравнить с человеческим, а ведь не надо это делать. На «корабле» они не должны были получить ответы, они их и не получили. А лишь возникло больше, гораздо больше вопросов. И только самые «умные», самые «верующие» смогли ответить сами себе. Этот космический корабль заставил их поверить что нам есть к чему стремиться, и что стремление к познанию БЕЗГРАНИЧНО.

Спасибо Артуру Кларку.

затянуто.

впечатляет только придуманная штука (гигантский косм. корабль), и связанные с ним многочисленные загадки, оставшиеся без ответа.

сюжета как такового не нашёл.

Настоящая научная фантастика, какой она и должна быть — без всяких, там ваших, вампиров. Всё, как и положено — прилетели, посмотрели, ничего не поняли, улетели. Я тоже был в свое время в недоумении, но читается бодро и интересно. И размер произведения небольшой, много воды не нальешь — слишком жидко будет. В целях изучения реликтовой фантастики читать обязательно. Если Вы не любитель старой фантастики, то есть в сортах окаменевшего г..а (отходов жизнедеятельности) мамонта не желаете разбираться, можно пропустить.

«Свидание с Рамой»... Роман написан в далеком 1973 году. Но, читая его, я совсем не почувствовал, что книга устарела.

Это произведение не просто классика научной фантастики. Это, по-моему, ее эталонный образец. Если читатель, никогда не читавший книги этого жанра, прочтёт «Свидание с Рамой», то он будет иметь представление о всех других классических представителях в данном разделе фантастической литературы.

Мне роман напомнил произведения С. Лема. Очень схож с «Эдемом», много общего с «Магеллановым облаком». И хотя, я очень люблю Лема, книга А. Кларка мне понравилась больше. И, наверное, это произошло от того, что в «Свидании с Рамой» автор не стал углубляться в технические термины. Книги Лема из-за этого кажутся устаревшими. Ручные и механические рубильники и механизмы на космических кораблях далекого будущего кажутся смешными. А Кларк попросту опустил эти описания в своём романе, и книга получилась более реалистичной.

Но роман имеет и много специфических особенностей. Во-первых, автор упростил главных героев — пилотов космического корабля, ученых на Луне и Земле. Это не герои, с их глубоким внутренним миром, характерами, индивидуальностями, прошлым и будущим. Это -схемы. А главный герой книги — «Рама». Это не просто космический корабль — это целый мир, чуждый человечеству. И описанию его Кларк не пожалел времени.

И во-вторых, роман не динамичен. Действия в нем мало. Нет, персонажи двигаются, проводят исследовательские работы. Но книга- это описание того, что они видят. Это больше похоже не на роман, а как бы картину, написанную в словах. Многим читателям,наверное, это не понравится. Но это не боевая фантастика, а описательная,созерцательная. Если бы по роману все-таки сняли фильм,как и задумывалось, то в 3D, наверное, получилась бы великолепная картина.

Так что, эта книга очень красивая. Ее надо читать не спеша, наслаждаясь великолепными пейзажами, нарисованными Кларком. Благо, сюжет романа не подгоняет читателя. Нужно просто получить удовольствия от чтения, ибо книга рассчитана именно на это.