Все отзывы на произведения Алексея Пехова

nickolos, 14 мая 2010 г. в 13:10

Какой замечательный рассказ!

С самой первой страницы и до самой последней в книге происходят динамические «объемные» по написанию ситуации. Нет занудства и растянутости. При том, что о мире, в котором происходят место действия, сказано мало, у меня сформировалось довольно весомое представление о нем.

Хочется сказать автору — Браво!

Для меня это стало чем то свежим (я не о жанре, а об особенностях написания данного рассказа, о стиле). Алексей Пехов стал для меня приятным новым открытием в литературе, и я с огромным удовольствием планирую прочитать его другие книги.

UnSeen, 17 января 2010 г. в 21:02

   В целом, сборник получился хорошим. Любителям творчества писателей — читать обязательно. Хочется отметить, что в общем рассказы Пехова, по-моему мнению, гораздо более глубоки, интересны и разнообразны, чем рассказы Бычковой и Турчаниновой.

   В «Шансе» есть действительно хорошие, понравившиеся рассказы (хотя себя к любителям рассказов я не причисляю, даже наооборот...). Это «Леннарт из Гренгасса», «Ведьмин яр», «Немного покоя во время чумы», «Шанс». Есть средненькие рассказики, от которых вроде и получаешь удовольствие, но в то же время они ничем особым они не запоминаются — это «Ночь летнего солнцестояния», «Снежны тигр», «Синее пламя. Маяк». Есть конечно и откровенно слабые рассказы, которые читать, по-большому счету и не стоило — например «Двое с разбитого корабля», «Рив Д'Арт». В сборнике каждый читатель найдет то, что ему нужно. Тут есть и приключения, и битвы, и драйв, есть и нежность, и спокойствие, и безмятежность.

   Прошу серьезно мой отзыв не воспринимать, т.к. это мое личное мнение и многие могут со мной не согласиться. В целом, сборник получился качественным и стоящим.

dimon1979, 02 января 2010 г. в 01:04

Когда я брал книгу в руки, меня немного смущала картинка и нарисованный монстр, похожий на большую жабу. После начала чтения третьей книги, этот жабомедведь для меня стал одним из самых любимых персонажей. Кстати его внешний вид передан практически идеально, его легко можно представить вживую, хотя наверное и не стоит этого делать

По количеству приключений и критических ситуаций, эта книга превосходит предыдущие две. Жажда мести объединяет Серого с таким соратником, с которым до этого у него происходили тяжелые рандеву и каждая из сторон с трудом выходила живой после таких встреч. По ходу путешествия его отряд пополняется новыми участниками и не у всех просматриваются четкие цели в конце пути. В очередной раз Пехов показывает свою нелюбовь к эльфам, когда на пути северянина оказывается Дом Бабочки, автор с большим удовольствием проливает реки крови.

Последние страницы окажутся самыми содержательными во всей книге, а поступок Серого мы сможем оценить только в заключительной части и узнать его последствия для окружаещего мира. Книга получилась шикарная и читать ее сплошное удовольствие.

dimon1979, 23 декабря 2009 г. в 00:57

Гаррета я прочитал два года назад, до сих пор самые приятные воспоминания и ощущения. Поэтому я с особым нетерпением начал читать этот рассказ. По своему я был удивлен, так как воспринял его намного хуже, чем собственно сам цикл и этому есть четкое оправдание. Я не люблю рассказы, только начали происходить события, раз и все — конец.

Ничего нового или интересного из этой истории узнать нельзя, хотя встреча со старыми знакомыми меня и порадовала. Рассказы, конечно я буду читать и дальше, но рассчитываю больше на длинные циклы, которые у Пехова очень вкусные.

kkk72, 16 ноября 2009 г. в 08:21

Должен признаться, я не в особом восторге от цикла «Киндрэт». И вампирская тематика меня никогда особо не интересовала, и уши компьютерной игры из этого цикла уж слишком торчат. Тем не менее, именно этот рассказ мне понравился. Во-первых, тема эпидемии сейчас актуальна как никогда, и авторы, надо отдать им должное, удачно показали и этот всеобщий страх, и отчаянные попытки что-то изменить, и хладнокровие тех, кто уверен в собственной безопасности. Во-вторых, экшен в этом рассказе уходит на второй план, а на первом месте неожиданно оказываются простые (чуть не написал человеческие) чувства главных героев, которым тоже, как выясняется, не чуждо милосердие и забота о других. Ну и несколько эпизодов, например, сцена лечения обгоревшего, конечно, очень эффектны.

kkk72, 15 ноября 2009 г. в 23:33

Один из лучших рассказов сборника. Читал рассказ в такую же мерзкую погоду и очень четко почувствовал гнетущую атмосферу этого мрачного городка. Очень неожиданной и нестандартной показалась авторская задумка. Да уж, таих причудливых взаимоотношений между живыми и мертвыми мне еще не встречалось. Рассказ очень хорош как фэнтезийный боевик, но все же он чуть глубже. Хорошо передано, например, беспокойство матери за своего ребенка. Да, развитие сюжета довольно предсказуемо, но это не делает рассказ менее интересным. А вот что мне действительно не понравилось — полное отсутствие концовки. Очевидно, что этот текст, по сути, не самостоятельное произведение, а пролог к новому роману. И все же, если не точку, то хотя бы запятую автор должен бы поставить. Именно из-за такой незавершенности оценка — только 8.

Rodan, 08 сентября 2009 г. в 10:58

Эту книгу я прочитал после того, как прочитал «Пересмешника». Мне стало интересно, есть ли у Пехова, что-либо подобное, и к моей большой радости нашел «Под знаком Мантикоры». Эта книга написана в стиле фэнтезийного детектива. Все действие разворачивается в мире очень похожем на Европу 16-го века. Четко прослеживаются аналогии по странам, по обычаям. Очень интересно, что при похожем институте церкви, кардинально отличающаяся от христианства религия, связана с магией. Еще Пехов добавил очень много деталей связанных с магией, с новыми народами и т.п. Получился очень интересный мир, к которому легко привыкаешь и не перегружаешь себя излишними деталями.

Сюжетных линий в книге немного, если точнее всего две; первая линия – это расследование убийства маршала кавалерии Мигеля де Туриссано, вторая линия, которая с ходом повествования выделяется из первой – это религиозная линия.

Детектив достаточно лихо закручен, динамичен и для меня был непредсказуем до самых последних страниц. Главному герою, капитану военной контрразведки Фернану, приходилось работать и головой, и кулаками, причем кулаками значительно чаще, чем головой. Соответственно герой достаточно крут, а точнее, один из лучших фехтовальщиков столицы, но при этом внешне, он выглядит маленьким и худощавым. Прием очень стандартный и часто использовался и используется в литературе, что мне несколько не понравилось, хотелось бы чего-нибудь посвежее. Кстати, в «Пересмешнике» этого уже нет. Там главный герой, тоже не рохля, но и не супермен. Также можно отметить, большое разнообразие действующих лиц и небольших сюжетных линий, которые собственно и составляют первую сюжетную линию.

Со второй линией, все не так просто. Внешне она является только частью детектива, но если присмотреться, то видно, с какой тщательностью автор выписывал детали этой линии, старался обратить внимание читателя, на свой, как сейчас модно выражаться — «месседж». К сожалению, детектив оттянул на себя большую часть действия, поэтому, вторая линия получилась довольно слабой. А ведь могло получиться как у Лукьяненко в его дилогии «Искатели неба» (обязательно напишу отзыв на эту дилогию), все предпосылки к этому были.

Интересный момент заключается в том, что книгу очень легко продолжить. С одной стороны, основной сюжет завершен, но в тоже время, в книге есть масса зацепок, которые позволяют продолжить историю. Так что не удивлюсь, если увижу продолжение.

Как я уже сказал, основную часть книги, составляет собственно развитие детектива, поэтому проработка психологии главного героя довольно поверхностна, не говоря уже о второстепенных героях. Главный герой немного типичен, и представляет собой сильного, умного, жесткого, немногословного и сдержанного в чувствах военного, у которого есть красавица жена, в которую он безумно влюблен. Вот такой типаж :)

Для исправления данной ситуации, Пехов старался использовать прием характерных черт, т.е. каждому персонажу, в том числе и Фернану, он добавлял несколько штрихов, которые придавали хоть какую-то уникальность персонажем. Автору это удалось, что хоть картину в целом и не спасло, но позволило персонажам избежать картонности и неестественности. Хотя, может я несколько строг, но после «Пересмешника» в плане проработки персонажей, ожидаешь большего.

Литературная достоверность на высоком уровне. Все достаточно логично, какой-либо искусственности нет. Есть, конечно, плохо проработанные моменты, но их не так много и их влияние на сюжет ограничено, возможно, за исключением пары эпизодов связанных с Абоми, слугой Фернана.

Язык в книге мне понравился. Оставляет ощущение добротно сделанного стула, удобный, практичный, все подогнано и отшлифовано. Но в тоже время, ничего особенного, стул как стул :)

Прошу прощения за использованную мною метафору насчет стула, не знаю, получилось ли Вам представить её, но у меня возникло имена такая ассоциация при описании языка этой книги.

Подводя итог, рекомендую книгу всем любителям хорошего фэнтези с динамичным сюжетом, с интересным миром и неплохой попыткой автора, заставить задуматься о свободе выбора каждого из нас.

Оценку этого произведения по пятибалльной шкале вы можете увидеть у меня в блоге.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/bl...

Tszyu, 20 августа 2009 г. в 10:41

Замечательный цикл добротного автора. Испытывая постоянное предубеждение в отношении российских писателей не могу не отметить эти книги самой высокой оценкой. Заимствованный из вселенной Thief Гаррет обеспечил первоначальный интерес, который собственно и заставил сделать над собой усилие и открыть файл с русской фамилией (нет, я не русофоб и очень даже патриот, просто вопрос вкуса). И я не пожалел что начал читать. Ни разу. Потому что закрыл читалку только после того, как залпом проглотил все три книги. Если сравнивать, то в самое близкое сравнение напрашивается Сапковский.

ВаХхОббИт, 05 сентября 2008 г. в 13:32

Заранее скажу, что после «Хроник Сиалы» являюсь фанатом и мнение у меня, конечно, предвзятое. Из этого следует:

На мой взгляд, лучшая книга из четырёх. Как уже говорил, в предыдущих не мог выделить своего персонажа, а тут, читая, стал понимать, что действительно привязался ко всем. Регулярные встречи с обожаемым Гарретом, позитив Юми — мелочи, скрашивающие постоянную битву, в которой гибнут тысячи безымянных людей и десятки второстепенных персонажей. Пехов пишет так, что я действительно чувствую присходящее (хотя опять же эмоций меньше чем в «ХС»). Конечно, многие могут сказать, что всё это вторично, но разве стоит делать на этом акцент, если действительно интересно и приятно читать? Для фэнтезийного боевика все линии закручены очень неплохо и в целом хватает всего, но вот чего у Пехова нет, так это реализма, не обязательно заявлять, что это минус, просто это его стиль, автор не в первый раз жалеет своих героев, а если и убивает, то смерть их — подвиг.

Отлично. Перечитаю.

Zhritsa, 21 августа 2008 г. в 13:06

Роман читается весьма легко и быстро, да и было бы обо что спотыкаться. Никаких глубоких идей, ни раскрытия внутреннего мира персонажей, ни постройки четких психологических портретов, ни интриг или способных удержать читателя загадок – ничего этого нет. А что же тогда есть? Само собой, благородные – хотя и убийцы – герои, Нэсс и Лаэн, наделенные большими силами и плохо проработанными характерами. Также в романе можно встретить сверхсильных магов, пытающихся погубить главных героев на протяжении всей книги. Содержание романа развертывается, подобно спирали, на каждом витке которой герои сталкиваются с ордами темных сил и успешно их уничтожают. Что-либо неординарное в подобном подходе увидеть мне не удалось. Однотонность повествования скрашивает лишь появление Гаррета, яркой искрой вспыхнувшего в конце романа и почти тут же исчезшего в пылу очередного с любовью написанного сражения.

Палыч, 30 мая 2008 г. в 00:59

Может со мной кто-то и не согласится, но, по меоему мнению, «дождь» раскравает весь талант Пехова. Пусть и постапокалипстический мир уже был похожий, но это никак не мешает и не смущает. В рассказе присутсвует доля философии, но и вырывает его на первое место вся реальность — тягота нашей жизни, делать трудный выбор.

Я сказал свое слово...

old_fan, 19 мая 2008 г. в 09:25

С каждой новой книгой цикла он становится всё менее интересен. Избыток воды в сюжете, картонные персонажи — это не новость в нашей фантастике. Мантикора была отличной заявкой на талант и оригинальность. После (и кроме) Мантикоры ИМХО Пехов ничего по-настоящему интересного не написал. Жнецы — обычный квест, ничем лучше и не хуже многочисленных коллег по издательству. Волна по имени Пехов на общем уровне моря потихоньку разглаживается. А я как всякий наивный и доверчивый человек всё жду, когда же пойдут шедевры, когда вместо простой волны будет девятый вал. И обманываюсь. И злюсь, естественно.

Темный маг, 06 апреля 2008 г. в 14:51

Третья часть вызывает такие же чувства, как предыдущие. И в основном положительные. Некоторые моменты, что называется, брали за душу. Самопожертвование определенных личностей на высоте, а неожиданные повороты сюжета приятно удивляют.

Путешествие по Храд Спайну – это просто хоть в отдельную книгу записывай. Не знаю, как это другим может показаться скучным? Лично мне кажется, что автор мастерски описал тяжесть веков над головой Гарета, вынужденного спускаться все глубже и глубже на нижние уровни. Прям таки стало не по себе, когда герой проходит по залу Шепота и коридору с зеркалами, где он видит убитого Болта, учителя, Горлопана и …хотя, кто ни читал, не буду портить впечатление;)

Но в конце пришлось впервые за всю серию с минимальным интересом читать битву возле Авендума. Быть может я только так напрягся. Ну не умещаются в голове эти хитрые «построение в три ряда под прикрытием н-ного ряда арбалетчиков» и «левые, правые и центральные армии» :)

А в целом получилась очень интересная трилогия, с кучей вопросов в начале и неожиданных ответов в конце.

eddard, 16 марта 2008 г. в 01:52

Доброй ночи дамы и господа!Вчера прочёл первую книгу из Хроник и вот что я вам скажу, — ЗДО-РО-ВО!Живой мир, интересно прописанные герои, динамичный сюжет.Понравилось сочитание иронии и трагизма, в одной главе ты смеешься над двумя тупыми демонами и спором карлика и гнома, а в другой искренне переживаешь смерть песьих ласточек, , будто сам участвуешь в битве на Харьгановой пустоше.Многие скажут, что книга не шедевр.Но не будем забывать, что автору на момент написания было 23 года и это его первое крупное дебютное произведение.Пехов сам поднял планку для своих произведений и пока ему за свои книги краснеть не приходится, не зря свой хлеб кушает.Лично я открыл для себя молодого и перспективного автора, книги которого с удовольствием буду читать и советовать своим знакомым.Спасибо, что прочитали мое мнение, спокойных и интересных снов

Dark Andrew, 05 января 2007 г. в 18:33

Абсолютно банальный приключенческий цикл в абсолютно банальном мире. Некоторые идеи и эпизоды хороши, но в целом — середнячок.

Dark Andrew, 05 января 2007 г. в 18:31

Мутнейший роман. Мир, содранный со вселенной «Vampire The Masquerade». Картонные герои, совершающие идиотские поступки.

Редкий случай, когда книга оставляет столь плохое впечатление, что продолжение даже ради интереса не будешь читать.

lexter, 20 августа 2023 г. в 20:05

Произошла очень странная вещь: несколько лет назад я в первый раз прочитал всего Пехова, поставил в когорту любимых писателей вообще (и не только российских) и вполне вдохновился этой серией. Тогда я бы поставил ей 9-10, без вариантов. Ну чтож, прошли годы, сюжеты забылись, книга «поспела» для перечитывания.

И тут случилась беда: я совершенно иначе начал смотреть на главных героев в лице семейки наемных убийц. Не знаю, то ли, спустя 30 лет непрерывного чтения, у меня наконец-то проклюнулся вкус и критическое мышление. То ли перечитанные до этого Геммел и Аберкромби подняли планку. Но я же вроде опытный: знаю, что такое книжное похмелье, я всегда сначала «отхожу» несколько дней от прошлой серии, а затем уже берусь за другую, чтобы не искажать восприятие.

И все же — сплошная жесть: я с ужасом понимаю, что не могу себя заставить дочитать вторую книгу, хотя раньше читал всю серию взахлеб (((

Во-первых, Серый непроходимый подкаблучник. Помните у Горлума «моя прелесть»? Вот здесь то же самое, только «мое солнце». Оно кругом, по 2-5 раз за любой отрывок от первого лица Серого. Мы не видим поступков мужчины, мы видим некоего зомби, сателлита, который делает все только по отмашке жены. Да, те же Друсс у Геммела или Девять Смертей у Аберкромби тоже любили, тоже ради женщин шли на многое. Но они оставались самостоятельными, мужчинами с собственной волей, а не вялеными овощами. Он так ставит «свое солнце» на божницу, что просто противно читать. Нести ее нельзя другому, трогать ее нельзя, словаа сказать ей нельзя. Так ты запри тогда ее в клетку и сиди, охраняй. Самостоятельного КРУТОГО МУЖИКА там нет, там больше агрессивное и ограниченное быдло.

Второе. О быдле. Пехов вроде бы представляет нам Серого как некоего крутыша, который «повидал всякое д..мо». Много лет на войне, элитный воин спецотряда, мастер-снайпер, устал от крови, разборок и смертей. Окей, хороший образ. Но почему же тогда 90% его поступков этого не подтверждает? Почему он ведет себя не как мудрый профи, а как закомплексованный неудачник, везде доказывающий свою крутость к месту и не к месту? Возьмем даже отношения с Шеном. С одной стороны — матерый ветеран, все видел, все прошел. С другой — зеленый парнишка, который только учится магии. Он тупо моложе и глупее, он вообще не его уровня. Так зачем наш Серый постоянно лезет с ним в перепалки? Зачем меряется «письк..ми» по каждому поводу? Ну чушь же. Матерые профи тем и матеры, что ведут себя иначе в таких случаях.

Или постоянная агрессия ко всем. К магам, к приятелям, к случайным людям. Ну вот не верю я, что эталонный снайпер, которого учат терпеть и ждать момента днями, настолько агрессивный и и вспыльчивый, словно пацан-призывник.

Его пассия тоже та еще штучка. Она тоже прекрасно видит все раболепие Серого, и ее это вполне устраивает. Она и впрямь ведет как какая-то бесценная фря, которую и нужно так оберегать. Ну разве это нормально, что мужик живет с женой десяток лет, но до сих пор не знает, где и у кого она училась? Я понимаю, опасное знание, тыры-пыры, но что это за мужик, если он боится за 10 лет узнать все конкретно? Что это за семья с такими темными пятнами в прошлом?

Ну и остальное уже замечается следом. Какие-то картонные действия, которые почему-то происходят, но почему так — непонятно. Раз, и Ган-нор считает Серого своим другом, а Лук так и вообще к ним привязался. С чего? Они всего-то пробивались вместе на коротком участке пути. Они знали, что наемные убийцы — мутные, могут кинуть и сбежать. Что послужило поводом, чтобы два не самых простых парня (разведчик и страж башни) вот так вот сходу в них влюбились и ждали, надеялись, переживали за них? Какое объяснение, где? Объяснение одно — автор так решил.

И такого, увы, начинаешь замечать очень много. К сожалению, это невероятно портит чтение, уже боюсь даже к другим сериям автора возвращаться, вдруг снова разочаруюсь, как здесь ...

P.S. Разочаровался во всех, кроме «Стража», тот по-прежнему крут, но автора с пьдестала лично для себя однозначно снимаю и перевожу в авторы с 1 «выстрелившим» циклом.

O.K., 15 июня 2023 г. в 11:50

Подростком я читала только классику. Потому что после сверхцентрализованного литературного рынка Советского Союза девяностые взорвались таким количеством литературного мусора, что мне было страшно: а вдруг я потрачу время не на настоящую литературу, а не конвейерное чтиво? Прилавки были завалены пёстрой макулатурой от детективно-фантастических боевиков до вольных продолжений Санта-Барбары. Этот ширпотреб клепался ради барыша, минутной славы или самоудовлетвоерия, а «писатели» не владели ни русским языком, ни выбранными темами. Хорошие книги хороших писателей как ложка мёда растворялись в этой бочке дёгтя… С годами я всё же научилась читать и современные книги, полностью избавившись от предубеждения. Если и оставался страх, то бытовой: а вдруг не понравится? Экзистенциальный – а вдруг передо мной не литература на века, а чтиво на вечерок? – исчез. Я и забыла, что был когда-то такой страх и что когда-то я так делила книги. Почему вспомнила? Не знаю… Как-то само вспомнилось. На первой же главе «Пересмешника».

Да нет, я не скажу, что книга плохая, даже наоборот, вполне приятная. Просто она какая-то… обычная. Скроенная по шаблону, с шаблонными достоинствами и недостатками. Если бы я эту книгу так и не прочитала – я бы ничего в жизни не упустила. Парадокс в том, что воистину отвратительные книги, вроде «Лолиты» или «Москва – Петушки» именно своей отвратительностью вошли в историю, их до сих пор читают и спорят о них, а эта книга забудется уже завтра, у меня даже не возникло желания обсудить её с подругой, которая тоже недавно её прочитала.

С самых первых страниц автор закидал читателя ненужными непонятными терминами, именами и названиями, зато о нужных вещах либо замолкал на полуслове, нагоняя таинственности, либо вообще молчал, чтобы в нужный момент преподнести нежданчиком. Герой симпатичен, но непонятно безынициативен: у него есть цель и у него очень мало времени, но при этом оставшееся время он не тратит на достижение цели, а ждёт, чтоб разгадка сама свалилась на голову. Сюжет интересен, но не захватывающ, он не проседает, но и от динамики далёк, а половина «неожиданных поворотов» заточены на то, что автор, как фокусник и рукава, вытряхивает какие-то особенности мира, о которых «забыл» сообщить читателю заблаговременно. Лишь под самый конец, когда праздношатание героя наконец-то приводит к разгадке, становится интересно – но сквозит искусственностью в том, как совершенное разные линии оказываются вдруг сплетены. Созданный мир оригинален (по крайней мере для меня, всегда предпочитавшей антураж средневековья; из любопытства я и взялась за эту книгу), но плохо продуман. Да, этот мир разнообразен, но ненужно разнообразен, половина из терминов, имён и названий созданы лишь для галочки, в дальнейшем они никакой роли не сыграют. Описывает свои фантазии автор на детсадовском уровне: перед героем появилось нечто, что тебе, дорогой читатель, напомнило бы то-то и то-то. И слишком часто под каким-нибудь заковыристым названием вдруг угадывалась какая-нибудь банальнейшая вещь… Да и с русским языком беда: предложения перегружены самыми разнообразными конструкциями, они тяжелы и сложно воспринимаемы, а количество чередующихся причастий и деепричастий переходит все рамки приличия.

Словом, это книга многократного «но». Недостатков у неё гораздо больше, чем достоинств. Но! Несмотря на все её недостатки читать было приятно. Но! Несмотря на то, что читать было приятно, всё равно жаль потраченного времени. Как будто я потратила его не на Литературу, а на случайный штампованный Ширпотреб.

raspick, 03 мая 2023 г. в 21:53

Спасибо авторам за проделанную работу. Мне повезло, я добрался до первой книги цикла буквально в день выхода последней. И положительному отклику способствовало в тч то, что читая Цветок яблони я не знал, что это последняя книга, и думал между делом «неужели ещё одно Колесо времени получается».

Так вот, к концу книги вся большая картинка со щелчком собирается в единое целое. И вот это ощущение от постепенного, но непрерывного «собирания» сложного механизма, это отдельный сорт кайфа. Да, периодически возвращался к некоторым книгам, чтобы «о, а вот про это было сказано там».

И в целом есть конечно ощущение, что такую широкую вселенную можно было ещё детальнее проработать. Но я Пехова и Бычкову не за этим читаю, а чтобы быстро, решительно переключится, погрязнуть в динамических сценах с близкой моралью и мешок-другой волшебства.

Лично мне больше всего зашёл именно сложно составленный мир с кучей деталей и прыжками во времени, приятная разминка для ума. Страж дочитал с мыслью «божечки-кошечки как эпично». Синее пламя дочитал с мыслью «ах вот оно что» мысленно аплодируя за кружево взаимосвязей.

ужик, 29 июня 2021 г. в 20:43

Как говориться, «пана видно по халявах». Даже если бы Пехов писал мелодраму про донью Розу из страны, где много-много диких обезьян, все равно «уши торчат». Косяки одни и те же:

1. Пафос с Придыханием. Вот если старая эпоха, то Эпоха Процветания. Сменилась она на Эпоху Забвения. Между ними были Битва Гнева и Катаклизм! Я не стану заострять внимание на том, откуда в этом фэнтезийном мире древние греки ( а слово «катаклизм» имеет древнегреческое происхождение. И «эпоха» — тоже). Я просто пытаюсь представить гибель некой могущественной и высококультурной страны, сопровождавшейся нашествием демонов, массовым геноцидом, повальной пропажей у людей магического дара... И вот сидит где-то изнеженный и наманикюреный придворный летописец, закусив колпачок позолоченного Паркера, и думает — как Большой Трындец назвать? Катаклизм? Учитывая, что последствия должны быть ужасны и повальная грамотность где-то вот там и закончилась... Мог бы назвать Антананариву, местным плебеям, уцелевшим после катастрофы, это слово было бы так же понятно.

2. Названия рас. Это у Пехова, наверно, со времён «Киндрэт» и безжалостного передирания всего что можно было передрать из франшизы Мир Тьмы. Зубодробильные названия рас без пояснений ( мэлг, шаутт, асторэ). Но копни поглубже, и оказывается, что вот эти все чувачки/ расы ещё со времён Толкина прекрасно известны. Но, помним — Пафос с Придыханием, да...

3. «Страна непуганых идиотов». У автора просто ужасно обстоит дело с логикой сюжета, и это его беда на протяжении всего творчества. Эта самая оч-чень загадочная и неочевидная «логика» в свою очередь ломает и выворачивает ходульных персонажей книги так, что со стороны их поступки выглядят идиотскими. Разберём завязку романа. Итак, есть два циркача, один всю жизнь мечтает открыть антикварную лавку. Второй десять лет учился у прибившегося к цирку жутко образованного деда премудростям антикварного ремесла ( привет всем, кто с пеной у рта утверждает — Тэо никакой не рояльный персонаж! Угу, да он сам — рояль!). И ни одному из них не приходит в голову поинтересоваться законодательством в части обнаруженных на земле местных аристократов кладов. И вот вчера они нашли некую статуэтку, а сегодня продают ее на землях того самого аристократа, и вот представляете — их обвиняют в краже!!!!! Ну надо же!!!!! Ну вот никогда такого не было, и вот снова опять!!!! Даже современное законодательство признает право на клад за владельцем земельного участка, на котором он обнаружен ( ст. 233 Гражданского Кодекса РФ, ст. 343 ГК Украины). А в истории вообще были прецеденты. Вот Ричарда Львиное Сердце, как утверждают злые языки, убили во время осады замка, который Ричард осадил потому, что хозяин замка нашел золотой клад и не захотел делиться. И тут два фигляра без справки о том, что статуэтка эта — наследство от недавно усопшей бабушки, толкают ее первому-встречному. Буквально над раскопом, из которого статуэтку достали. Антиквар-покупатель — никакой не проверенный и давний скупщик, а случайный человек. И давайте подумаем, у покупателя ведь два пути... Либо заплатить за статуэтку и потом оказаться обвиненным в укрывательстве клада перед местным правителем. Или просто поймать двух идиотов и сдать их властям. (Или еще вариант — шантажировать «черных археологов» и выцыганить у них статуэтку даром под угрозой доноса страже). И вот наши циркачи попались! Вот это поворот!!!!

4. Персонажи. Лавиани в свои 53, видимо, страдает климаксом. То безжалостно расправляется с людьми, то заступается за Тэо по доброте душевной. Который её раздражает. И вызывает неконтролируемое желание его убить. Вот честно, как эта супер-крутая наемная убийца с татуировками бабочек ( надо бы ещё ромашки набить. И божьи коровки!). ( А для котят место ещё осталось?). Да, так вот, как эта старая кошолка дожила до столь преклонного возраста с эмоциональными порывами девочки в пубертате? Злодеи к нас традиционно — тупые и злые потому что АТаС — автор так сказал! Тэо радует прозорливостью аквариумной рыбки. Я убил сына местного правителя? Пофиг! Пойду через лес, полюбуюсь цветочками... Остальные герои, честно говоря, вообще не запомнились....

5. Диалоги. И они прекрасны!

«- Ты прав. Я тоже болен мраком.

-Я рад!

— Не сомневаюсь.

-Ты ненадолго меня переживаешь!».

Не Шекспир, короче...

Я, в принципе, понимаю почему который год подряд Пехов получает награды от журнала «Мир Фантастики». Ну если не Пехов — то кто? Звёздная? Демина? Какой нибудь Вася Пупкин с нетленным опусом о попаданце в ВОВ? Но, с другой стороны, если не стремиться к большему, то и получается, что у подрастающего поколения воспитывается весьма посредственный литературный вкус. Ну вот такое и пишут.

Ну не могу я читать книги, где и сюжет похабно сделан, и герои картон, и события шаблон-шаблон...

Нечитаемо.

tapok, 22 апреля 2021 г. в 17:11

Людвиг – истребитель привидений

***

Русское фэнтези – штука интересная. Найти там что-то достойное, учитывая подъем этого жанра на западе, — задача не из простых. На слуху разве что Осояну (с одной трилогией), Камша, которая все так и не напишет финал, Перумов, который и не думает писать финал, да Пехов. Правда, последнего часто обвиняют в наглом использовании материалов с запада, иначе говоря, обвиняют в плагиаете. Так ли это? А даже если так, то какого уровня плагиат? Давайте разбираться.

Итак, герои «Стража». Главных тут ровно трое, остальные – статисты. Людвиг – молодой страж, читай истребитель призраков. Людвиг в меру циничен, но благороден, на фоне других стражей он выглядит чуть ли не белой вороной. Причем как по своим принципам и морали, так и по части безрассудных (с точки зрения властей) поступков. Проповедник – призрак-болтун, он – шут и балагур, он призван раскачивать героев, выводя их из себя. Нельзя сказать, что Проповедник действует так же, как Шут у Хобб. Проповедник всё-таки более серый и плоский, но всё равно со своей задачей справляется. Наконец, Пугало. Пугало – это почти «Малыш Йода» из «Мандолорца». Пугало – милое, чудаковатое, кровожадное и соломенное….пугало. Из тройки главных героев Пугало больше всех способно влюбить в себя читателей.

Мир. Географически (да и политически) мир «Стража» мало что напоминает. Есть несколько стран, какие-то совсем не любят стражей, туда им соваться не стоит. В этом мире существует как призраки, так и демоны. И никуда не деться от фантастических тварей. При этом существует оружие как колюще-режущее, так и огнестрельное. А вот что явно из нашего мира – так это религиозная составляющая. Тут есть (был) Иисус, церковь, еретики и так далее. С одной стороны, выглядит это странно, если учесть географию и политику. С другой стороны, создается ощущение, будто это наш мир, который ушел в линию мистики. Не сказать, что альтернативная история, скорее другая ветвь, которая отошла от основной очень давно.

Если кратко перечислить минусы и плюсы, то получится следующее. Минусы – слабый сквозной сюжет, отсутствие связок между повестями. И пусть «Страж» всё-таки более цельный, чем, например, недавний «Якса. Царство железных слез», всё равно это не роман в привычном нам понимании. Так же к минусам можно отнести долгую раскачку в плане мироустройства. Ведь интересно узнать, почему стражи видят призраков, интересно узнать, как их обучают и так далее. Зато в плюсы уходит обильный экшен, разноплановость повестей (от легкого детектива до попадания в плен), необычные главные герои (страж, призрак и Пугало), харизматичные и довольно объёмные. Наконец, плюс – это то, что происходит со статистами. Герои умирают здесь пачками, что подтверждает – перед нами не сказка, а довольно мрачноватый мир, пусть и не дарк фэнтези.

Итого: «Страж» — сборник из шести повестей про Людвига, который истребляет бесов, путешествуя по миру. Напоминает «Ведьмака», не так ли? Ведь и там герой-мужчина, путешествует, истребляет, любится с колдуньей. У Сапковского ведьмак – профессия суровая, многие их боятся или как минимум не любят. Вот и у Пехова что-то подобное в отношении стражей. И это только если смотреть на поверхность. На самом деле «Страж» больше напоминает цикл Страуда «Агенство Локвуд и компания». Ведь там герои-истребители призраков (бесы – это именно призраки и привидения, а не фантастические твари, как у Сапковского), есть несколько видов противников, разные варианты их устранения. Но всё же – наглый ли это плагиат? Вряд ли. Пехов очень искусно смешивает уже знакомые элементы, проецируя их на действительность, чем-то напоминающую нашу. Да и в итоге коктейль из знакомых ингредиентов вскоре уже кажется чем-то самобытным. Ведь даже Толкин не чурался заимствований, но Профессор всё же более щепетилен в выборе основ, более изощрен в подменах и изменениях, в маскировках и связях. Читается «Страж» легко, картинка перед глазами рисуется ярко и выпукло. Остается надеяться, что дальнейшие романы будут более цельными.

8 стражей из 10.

Ashenwail, 06 октября 2019 г. в 15:02

Люблю я Пехова. Больше всего «Стража» и «Киндрэт», но и «Хроники» хороши. Зашли и «Заклинатели», и «Созерцатель». Единственное, что не понравилось — «Ветер и искры». А в плане языка Пехов — это вкусно.

Открыл, значит, я «Пересмешника», и.... долгое время не понимал, что происходит. Ну Лондон, помноженный на американ пай, ну расовая дискриминация. Ну детектив в плане сюжета. И что дальше? Куда и зачем движется герой? Одержимый жаждой мести найти того, что его подставил? Но тогда он непоследовательно мягок. Таинственная незнакомка недостаточно таинственна, хотя, надо признать, Пехову удалось чисто по-детективному показать, что эта таинственная незнакомка всегда была возле нас, ходила рядом с нами, а мы её не видели. Это — плюс. Ну ещё плюс — описание того, фэнтезийного вавилона. В целом неплохо прописаны некоторые персонажи, хотя именно что «неплохо». На шедевр не тянет. Вот, пожалуй, и всё.

Роману не хватает нерва, берущего за душу так, чтобы читатель лично был заинтересован в победе сил добра над злом.

Общее ощущение — проходной роман. ИМХО, самый слабый из Пехова («Мастера снов» и «Изнанку» ещё не читал)

mal4ik, 10 июня 2019 г. в 13:49

Не зашло... Осилил 2/3 книги. То что хорошо для стелс игры не подходит для большого открытого мира — нелогично и т.д (минусы уже озвучены до меня)

Читается легко, должно понравится начинающим любителям фантастики, можно поставить на одну полку с ранним Перумовым.

К автору претензий нет, для первых шагов очень даже неплохо, возможно попробую что нибудь из более поздних циклов.

WAD, 12 марта 2019 г. в 13:03

«Не радуют» (с) анекдот про ёлочные игрушки.

И вроде бы все хорошо. Люблю Пехова ещё со времен Гаррета, люблю нуар и стимпанк. Однако вышло как в восточной поговорке «Ждали льва, получили баранчика». Интересные декорации, интересный мир, интересная завязка и совершенно никакое развитие и развязка. В середине книги стало просто скучно и неинтересно. Медленно и верно повествование превратилось в двумерную аркаду. Знаю, что у книги есть продолжение, но желания бежать искать его пока не возникает.

tolstyi1010, 21 января 2019 г. в 13:53

Добро пожаловать в мир Хары. Создал его очень хороший человек по имени Гаррет. Ну как сказать хороший, вор, но зато лучший в своем деле. И пусть получился он у него не идеальным, но хорошего тут все же больше чем плохого.

Цикл начинающего (по тем временам) автора состоящий из 4 романов и двух рассказов.

Рассказ «Цена свободы». Является приквелом к основным событиям цикла. Главный герой здесь наемный убийца по имени Нэсс. Нам поведают о предисловии его отношений с эльфами.

Рассказ «Пожиратель душ». Также расскажет нам небольшую историю из мира Хары до событий основного цикла. Главный герой здесь — некромант, который выполняя свою работу, попутно помогает жителям одной деревни. В рассказе дается описание быта северян.

«Искатели ветра». Бывшие наемные убийцы Нэсс и Лаэн, после последнего дела пытаются начать новую жизнь в глухой деревне на границе Империи.

«Ветер Полыни». Война между Набатором и Империей продолжается. Нэсс и Лаэн захвачены Башней, Лук и Га-нор пытаются их вызволить. По сравнению с первой книгой, здесь мы немного лучше узнаем героев цикла. Лаэн поведает, откуда у нее такие выдающиеся магические способности, Шен откроет для себя правду о Ходящих и Проклятых, Тиф предстанет перед нами в несколько ином свете.

«Жнецы ветра». После потери Ласки, у Серого появилась только одна цель в жизни — отомстить. Для этого ему придется объединить свои усилия с Тиф. Главный герой у нас теперь один — Нэсс, но зато у нас добавилось второстепенных персонажей. Про сюжет сказать особо нечего. И главные и второстепенные герои куда-то идут, что-то делают, с кем-то дерутся, и так по кругу до конца книги.

«Искра и ветер». Заключительная книга цикла, в которой нам дадут ответы на все вопросы.

Теперь коротко о мире и героях. Хара представлена Империей (где собственно и происходят основные события цикла), Золотой Маркой, Сдисом, Набатором и прочими мелкими государствами. Набатор и Сдис являются врагами империей, и именно там нашли прибежище Проклятые, восемь магов-отступников.

Главных героев у нас двое — это Нэсс и Лаэн. Он опытный лучник прошедший войну с Высокородными, она «самородок», владелица Дара, но официально не обучена. Основных второстепенных героев у нас четверо (правда их больше, они то приходят, то уходят, но эти присутствуют на протяжение всего цикла, и хоть как-то влияют на сюжет) — Тиф (одна из Проклятых), Шен (целитель), Лук (бывший стражник Шести Врат) и Га-нор (следопыт из клана Ирбиса). Все они волею судьбы оказываются в деревеньке Песья Травка во время начала новой войны с Набатором, и на протяжении цикла, мы будет следить за их путешествием.

Ну и как же в фэнтезийной книге без магии. Здесь она представлена Ходящими и Проклятыми. И по правде говоря, моя симпатия не у жителей Империи. По сравнению с отступниками (и с Лаэн, кстати, тоже), Ходящие выглядят жалко.

Цикл добротный, мир продуман и прописан. Герои интересны, антагонисты вызывают страх (некоторые еще и отвращение). Но если бы автор убрал лишнюю воду, сократив цикл до трех книг, получилось бы динамичнее.

apnika, 27 ноября 2018 г. в 16:25

Дошли и у меня руки прочитать цикл классики российского фэнтези, многого я от него не ждал, как оказалась не зря.

Сюжетные повороты очевидны, интересные линии скомканы и нелогичны, зато нудные моменты облизываются на 100 страниц.

Также позабавило как последующие части занимают примерно 10-15% пересказами прошлых частей, этими потраченными зазря страницами можно было воспользоваться намного интереснее.

К героям практически не привязался, в конце первой/середине второй части было понятно кто из персонажей умрет, ибо им автор уделял меньше внимания.

Но все таки пару приятных моментов в цикле я смог уловить. Автор очень красочно и захватывающе описывает «Храд Спайн», хоть я и не любитель сухих описаний местностей, но я сам на себе чувствовал давление подземелья и вздыхал с облегчением, когда главный герой выходил на более свободные территории.

Также понравилось неестественное описание других рас, взаимоотношение Первых со Вторыми, карликов с гномами и безжалостную судьбу огров.

Ознакомиться конечно можно и нужно, но если на книжной полке вас ожидает что-то еще, с этим циклом можно повременить.

Narlok13, 15 ноября 2018 г. в 21:58

Я от такого количества плохих отзывов на стажа на уши встал. И специально зарегистрировался чтобы оставить этот отзыв.

На мой сугубо личный взгляд серия страж не уступает хваленому ведьмаку, и лично меня зацепила далее сильнее. Не знаю как можно было не заметить ни напряжения во многих моментах книг, ни характера главного героя который, например, лезет в дикие дребеня в поисках ответов о своем друге, рискуя жизнью и не имея гарантий что эти ответы получит. Найти параллели на более известные серии можно везде, но мир стажа, как мне кажется, получился действительно живой, интересный, с хорошими аллегориями на реальный мир с его недостатками. Персонажи, кто бы что ни говорил, прописаны не плохо.

Язык по сравнению с «ветер и искры» шагнул сильно вперёд. Читать приятно, не режет глаз. Читал эти две серии не по хронологии выхода и «ветер и искры» после стажа было тяжело воспринимать и впечатление от языка портило сюжет.

В общем мое мнение — прочитайте обязательно.

Ashenwail, 09 ноября 2018 г. в 21:31

Начитавшись негативных отзыв про эту тетралогию, я долго не брал её, и польстился только когда «Лабиринт» всучил мне книжку с 40% скидкой.

С первых страниц книга увлекла меня. Теперь, обернувшись назад, решительно не понимаю, за что ругают Киндрэт. Зависть или пресыщенность?

Во-первых, Пехов и К — это вкусно. Вкусный, красивый язык. Литературный.

Во-вторых, герои цикла — как живые. Не понимаю тех, кто пишет о засилии картонных персонажей. Вот у какого-нибудь Б. Сандерсона — там да, там картон плюс политкорректность. Здесь, в цикле, с персонажами всё нормально. Некоторые — К. Кадаверциан, М. Бальза, мормоликая — удались лучше. Другие — Амир, Дарэл, Светлов — слабее. И — да, авторы не смущаясь используют весь доступный комплекс мифов и легенд. А что, лучше бы они отсебятину гнали?

Я бы сказал иначе: авторы творчески переработали комплекс мифов и легенд о колдунах, ведьмах и вампирах, увязав их в единый, понятный и логичный социум.

Если начало цикла — за Дарэлом и убер-мудрым Кристофом, от которого на километр разит благородством, то окончание цикла — за взбалмошным, грубым, но таким человечным и чутким в душе Миклошем. Да-да, я бы тоже выбрал клан Бальзы. Писать маслом можно, как и у фэри, зато сила за тхорнисхами.

Может, комментаторы набросились на Пехова и К за излишнее эстетство? Ну... так видят вампиров авторы. А вам бы хотелось крови и расчленёнки? Кстати, с удовольствием читал главы про фэриартос. Очень сочувствую клану: жаль, они не обратили ещё больше художников и поэтов. Мир стал бы намного лучше, если бы как можно больше художников оказались бы бессмертны. Не все же они уйдут в иллюзию, как Леонардо?

Кстати, за Кристофа Кадаверциана и за Миклоша Бальзу я переживал больше всего. А вот к Дарэлу был почти равнодушен.

В-третьих есть и интриги, и сложные отношения между героями. Кто сказал, что интриг нету? Всё есть.

А ещё у Пехова и К нет мразотных персонажей, которыми насыщены Игра Престолов или мир Ведьмака. Может поэтому цикл обвиняют в картонности? Но.... возможно авторы просто любят своих героев?

Теперь по поводу обвинения, что это — фанфик по играм. Да, влияние очень сильное. Но с таким подходом примерно 2/3 классического фэнтези — фанфик по Арде, а оставшаяся 1/3 — по Фэйруну. Потому не соглашусь. Авторы использовали «Маскарад» и т.п. как базу, как матрицу, как точку отчёта, но добавили своё — отношения. К тому же, даже самая прекрасная игра устаревает и следующее поколение проходит мимо неё, а книга, как ни крути, более вечна.

Итак, мы переходим к главному. Главное достоинство цикла Киндрэт — социальность. Дотошно показан мир колдунов-ведьм-вампиров, при чём не броско-эпатажными приёмами, а через отношения персонажей. Авторы показали, что социум — это не место, а, в первую очередь — отношения. Подобно тому, как Р. Сальваторе в Отступнике-Изгнаннике-Воине показал социальные отношения расы тёмных эльфов, авторы Киндрэт доказали, что микросоциум вампиров — это, в первую очередь, связи между его субъектами, а не питьё крови, расчлёнёнка или иные влажные мечтания инфантилов. Есть воины — рыцари ночи, есть политики — ведьмы, есть художники, есть учёные — маги огня, на высоте бизнес — вьесчи и т.д. Распределение ролей на высоте.

Считаю Киндрэт лучшим произведением Пехова и К.

Увидел две большие несостыковки

1.

2.

Соглашусь с теми, кто отмечал, что, начиная со второй половины 3 книги сюжет проседает. Так же добавлю, что битва против эпического зла заняла всего 3 страницы, что муветон. Так же добавлю, что после эстетичных и психологичных первых трёх книг вторая половина четвёртой, вдруг стала Rezident Evil, что, как минимум, странно. Но это — мелочи. И у классиков литературы случаются нудные, пустые и ненужные места. Анну Каренину и Войну и мир все помнят?

В целом оставляет приятное послевкусие. Это как выпить кровь донора, который перед этим ел омаров с трюфелями и запивал их белым вином. Считаю Киндрэт — самым сильным циклом у Пехова и девочек.

Перечитывать буду.

tolstyi1010, 15 августа 2018 г. в 13:21

Основатель смог вернуться из мира клана Иллюзий. Теперь он никому не доверяет и никого не щадит.

Заключительная книга цикла «Киндрэт», читая которую возникает чувство, что не она должна быть последней, а все должно было закончиться на третьей. Убери все лишнее, и останется только битва с Основателем, которую благополучно слили. Куча не нужных флэшбеков, которые не несут никакой информации, а только призваны заполнить объем, чтобы авторы получили денег за четыре книги, а не за три. Для чего был введен Основатель, которого люто боятся все Киндрэт, а на деле он сентиментальный злопамятный слюнтяй, который хорош только в паре моментов (в логове Даханавар и Кадаверциан он показал свою силу).

Только первые две книги цикла заслуживают уважения и читаются достаточно легко, третья и четвертая книга читались медленно и без удовольствия.

Marsianin-2000, 10 февраля 2018 г. в 23:53

Лишний раз убедился, что истории о вампирах это не мое.

Книгу брал из-за обложки, все-таки «Магия-Фэнтази» и как ни странно автора — Пехова. С творчеством его соавторов до сих пор знаком не был. А вот Пехов очень понравился своим рассказом «Под флагом милорда Кугеля».

По итогу могу сказать, что в будущем столкнувшись с творчеством данных авторов скорее всего пройду мимо.

Впечатление двоякое. Темное городское фэнтези в исполнении наших авторов очень далеко от моего понимания этого направления в фантастике. Набор кланов напоминает винегрет — некроманты, вурдалаки, энергетические вампиры, все смешано в одну кучу. Общения кланов напоминают склоку в коммуналке, кто-то кому-то соли в борщ подсыпет, кастрюли на плите переставит, или спички уведет, только в более крупном масштабе. Очень много недосказанного — непонятное начало с исчезновением главного мага клана некромантов, лабораторные опыты другого клана, взаимоотношения Миклоша и Паулы, и т.д. Второстепенный персонаж, в виде обычного подростка мелькающий то здесь, то там. Как итог целостной картины от книги не получается. Это раздражает и читать продолжение нет желания.

Алексей Пенза, 29 мая 2017 г. в 11:22

Начало увлекающее, но остальное… Концовка ожидалась совсем не той, какой оказалась в итоге: «жиденькой» и коробящей.

Можно присвоить этому лёгкому и развлекательному произведению термин «самородок» автора.

Удивительная странность в том, что у такой интересной идеи со Спасителем и Искусителем нет продолжения! Обычно писатель после тёплого приёма книги читателями готов как минимум «испечь» ещё парочку.

Есть предположение, что из-за ностальгии и приверженности читателей к приключенческой литературе, описывающей времена 15-17 веков, Пеховская работа принимается народом близко и по большей части душевно.

На вопрос «Советовал бы к прочтению или нет?», отвечу так: если вам делать нечего, почему бы и нет.

С уважением, AlexeyPenza.ru

vlad-svs, 27 апреля 2017 г. в 02:06

Начинаясь(на первый взгляд) как сборник занимательных, но не хватающих звезд с неба историй из жизни «охотника на привидений», этот цикл постепенно превращается в мрачную детективную историю. Все ружья в ней выстрелят, все малозначительные события будут иметь последствия, судьбы героев и всего мира сплетутся в тугой узел и повиснут на волоске.

Эта история не оставит вас равнодушными.

И пару слов о «Страже» в контексте романов великолепного пана Сапковского.

Пехов, безусловно, позаимствовал из «Саги о ведьмаке» очень многое. Общую структуру, главных героев, романтическую линию, характер взаимоотношений иных существ с людьми. (При этом романы Сапковского глубже, поступки героев логичнее, а история мира хорошо проработана и раскрыта.) Но использовав эту базу, Пехов создал свой МИР и свою ИСТОРИЮ. Историю, которая могла бы произойти с Геральтом и Йеннифер в параллельной вселенной.

Sawwin, 19 апреля 2017 г. в 04:50

Как и полагается, цикл идёт по ниспадающей, каждая следующая повесть слабей предыдущей. Плюс ко всему, множество ошибок, которых, кажется, в фэнтези, действие которого происходит в ином мире, быть не может. Это у нас коллегия кардиналов инквизиторов не назначает, а в мире Пехова может быть иначе. Очень многое списывается на то, что это иной мир. Но всё списать невозможно. В первую очередь это касается употребления терминов. Автор не знает, что такое аутодафе, полагая, что это непременно сожжение еретика живьём. Автор путает понятия еретик и малефик. Еретик по определению не занимается колдовством, это толкователь догм и не более того. В углежогной куче невозможно сжечь тело убитого, она засыпана торфом, и, чтобы добраться до огня нужно долго и мучительно её разрывать.

Пытаясь спасти вымученный сюжет, автор развешивает по стенам выпотрошенные трупы и проливает ведро студёной крови. Это не фигура речи, ведро крови в тексте наличествует, и кровь из ведра была пролита. Правда, автор называет её не студёной, а тёмной. Это, конечно, меняет дело. Концовка повести завёрнута по принципу: «всех убью, один останусь». Это также не фигура речи, к концу повести убиты все, и правые и виноватые. Остался лишь главный герой, необходимый автору для последующих приключений.

Скучно всё это.

Пушок, 17 марта 2017 г. в 14:29

Хорошее такое фэнтэзи. Красивое, увлекательное. Только вот… У меня возникла страшная мысль о том, что и Пехов стал повторяться. Речь идёт не сколько и не только о мире, слишком сильно напоминающий наш вариант викторианской так примерно эпохи. Мир-то как раз прописан вполне неплохо. Только вот в «Пересмешнике» примерно такой же мир был прописан гораздо лучше. Как и главный герой… И в «Страже» тоже всё по этой части гораздо лучше было. Да, книгу приятно читать, экшен хороший, увлекают отсылки к реальной истории нашего мира, от анархистов-бомбистов и до обоих Мировых войн… но вот герой, ему и сочувствуешь от всей души, но в то же время веет от него каким-то дешевым байронизмом… Ну прям типовой подростковый герой-одиночка, агностик и почти анахорет. И внутренний бунтовщик к тому же.

А ещё некоторые моменты уж больно сильно напомнили приключения других пеховских героев. Скажем, вот эта прогулка по лабиринтам Старой Академии… Гаррет однажды побывал в очень похожем местечке. И даже рассуждения о дне/ночи в этом проклятом месте слишком уж схожи…

Читать, безусловно, можно. Пехов – мастер. И продолжение я думаю обязательно прочитать, когда оно выйдет – интересно всёж, чем там всё дело закончится. Но цикл про «сиятельного» у Павла Корнева написан намного лучше, глубже и просто интереснее.

Arato, 01 ноября 2016 г. в 13:28

Не тот уже Пехов. Пересмешник был более «ламповый» что-ли. Очень раздражает описание главгероя — тут либо психологическая травма/страдания после пережитой войны и соответственно пацифизм, либо полное огрубение и черствость. А так он страницу страдает, и «молодые не должны повторять наш путь» и «я так устал от крови», а на следующей странице спокойно окунается в экшен со стрельбой.

Мир в целом... Уголь почти ушел, главное это мотория. Местная первая мировая была из-за того что некая злобная японская империя захватила единственный источник мотории. Держала его три года, воевала против всего мира. Вопрос — как и чем воевали остальные страны если все производство местной «крови войны» у их противника? И таких логических нестыковок полно.

Сюжет — не цепляет.

В общем, как по мне, Корнев с его Сиятельным лучше по данной тематике.

Пехов решил что-то написать по Dishonored и срубить деньжат.

vvmonahov, 28 октября 2016 г. в 17:46

Для Пехова очень слабо. Конечно, на порядок лучше Летоса — но на порядок хуже «Хроник Сиалы», «Под знаком Мантикоры» или «Пересмешника». В начале книги закомплексованность героев, прошедших Чеченскую (ой, простите, Искирскую) войну и их переживания с воспоминаниями о войне раздражают так, что хочется отложить книгу. Также раздражает постоянно не к месту появляющаяся Тень — её абсолютно ненужное добавление в сюжет, отвлекающее от основной линии романа, выглядит совершенно по-дурацки. Если бы воспоминания о войне и упоминания про Тень выкинуть, получился бы вполне приличный боевичок. А так вся динамика сюжета насмарку.

И я бы не сказал, что мир и сюжет вторичны. Отдельные элементы этого есть, но замена в похожем на наш мир конца 19 века открытия ядерной энергии некой очень напоминающей её магической («мотории»), но при этом имеющей естественнонаучное происхождение, делает мир и повествование интересным и необычным. Это направление совсем не заезженное. И книга — совсем не описание постапокалипсиса, как считают некоторые. Это социальная фантастка — и даже не антиутопия (роман-предостережение), а вполне реалистичное описание альтернативной истрии. Просто мотория чуть ускорила и техническое развитие общества, и начало Первой мировой войны. И магически-радиоактивное заражение территории не стало препятствием для широкого использования основанных на мотории технологий. И появившиеся революционеры борются с правителями ради спасения не только от беспощадной эксплуатации рабочих, но и от загрязнения моторией.

Так что жаль, что Пехов выпустил «сырой» вариант романа. Если бы он его доработал, получилось бы очень достойное произведение. А так — читаемо, но совсем без восторга.

Gourmand, 13 октября 2016 г. в 14:20

Отличный развлекательный роман! Лёгкий, захватывающий, с простыми персонажами, в декорациях Испании 15-16 веков.

Я изначально не ждал от книги (и автора) глубоких философских концепций, тонких душевных переживаний или невероятных фантдопущений. Зато и получил то, что хотел: расследование убийств, ловлю шпионов соседнего государства, церковные тайны, борьбу за трон, кровную месть, уличные бои с магией и мушкетами и фехтовальные поединки. Отдельно порадовал чернокожий воин-вудуист, расстрига, беженец, вытащенный главгером из застенков инквизиции.

Я изначально не ждал от книги (и автора) скрупулёзно продуманного мира, поэтому спокойно наслаждался и магобоевыми церковными орденами, и нечеловеческой женой главгера, и полукровками, и подпольем идеалистов-последователей Искусителя, и тотальной вендеттой и прочее, и прочее, и прочее.

Автору удалось не скатиться в полный дурдом, клоунаду и разухабистую пародию, и от этого роман, на мой взгляд, только выиграл. Да, монашки переодеваются уличными девками, палашами дерутся на бревне, призрак-побратим рвёт в клочья воров, а учитель фехтования убивает ученика своего ученика. Но для каждого действия есть минимальное объяснение: то шпиона ловят, то правду выясняют, то стараются не допустить смерти противника.

Весело, бодро, легко действие катится к финалу. Которым я тоже не был разочарован, потому что не ждал никаких головоломных сюрпризов. И тем не менее автор свёл все ниточки к развязке. Возможно, любителям шпионских романов она покажется простой, но что поделать — весь роман не интеллектуальный детектив. Чуть больше комизма и была бы клюква. А так — достойная развлекательная история.

Приятно, что наконец-то я у Пехова нашёл книгу по своему вкусу: с чётким динамичным сюжетом, с интригой в первой главе (а не втором романе цикла), с ровным языком без корявостей, с забавными персонажами.

valmark82, 11 октября 2016 г. в 13:59

Прочел книгу и встала проблема, что о ней сказать в целом. Не в деталях, а именно в общем виде. В деталях книга хороша-Пехов традиционно показывает высокий класс в детальном описании мира, в создании его истории, в проявлении на наших глазах по кусочкам биографий персонажей. Диалоги тоже соответствуют действию. Возможно, несколько приелись для жанра типажи «раскаявшийся гениальный ученый», «молодые и бесстрашные революционеры», «роковая шпионка» и «живучий сыщик из ветеранов войны», но поданы они очень грамотно.

Проблема у меня как у читателя возникла в другом. Как оценить общий класс книги? Книга, как это указано на последней странице создавалась около семи лет, но при этом, при всех её плюсах сюжетно крайне проста и сильно привязана к сценам боев. И это даже при том, что я как читатель делаю скидку на то, что книга издана в серии «Фантастический боевик», что задает некие правила игры для автора. Именно отсюда видимо и лезут на страницы пушки, пушки и еще раз пушки, да пооригинальней.

В итоге для меня в общем виде книга оформилась как грамотное описание автором неуникального по своей сути мира, в котором интересные герои, увы играют по старой жанровой схеме. То есть говоря школьными терминами это сочинение с оценкой отлично за грамотность и увы четыре с минусом за творчество.

Почему так? См.ниже

Rexawl, 20 января 2016 г. в 10:11

Всё что касается Храд Спайна, от начала и до конца — это самое потрясающее описание «подземелья» которое я когда либо читал в своей жизни. Произвело неизгладимое впечатление.

Папашкин, 26 марта 2015 г. в 10:01

После прочтения всего цикла (а это заняло у меня не так много времени) осталось горькое послевкусие. Но не от того, что книга оказалась плохой, нет. Наоборот. Я сильно привык к тем персонажам, которых так качественно описал и развил автор и так красиво слепило мое воображение. Отличная, законченная серия книг о «буднях» стража, человека, который очищает этот мир от темных душ.

Несмотря на то, что протагонистом цикла является альбаландец, все же я считаю других героев более важных в этой серии — и первое место я бы отдал Проповеднику. Да, Пугало — это существо-загадка, ответ на которую автор предоставит рано или поздно. Но «брюзжащий» «старый пеликан», который ведет себя порой как зануда, а иногда (!особенно в последней части тетралогии) и отважно. Он как бы собирательный образ всех людей, обычных людей.

Надеюсь, что автор будет продолжать радовать своих читателей качественными произведениями. Спасибо ему за труд, и за то, что я смог окунуться в его мир. Мир, где есть Людвиг ван Нормайенн.

mlonely17, 08 января 2015 г. в 14:19

Очень удачное название. Это именно осенняя история.С ее легкой грустью по уходящему навсегда.С доброй улыбкой о приятных временах.С сожалением о том,что ТАК уже никогда не будет.Совсем другой Пехов-эдакий гимн по ушедшему детству.Лирично,грустно,красиво.

Сказочник, 30 декабря 2014 г. в 09:20

Первый том тетралогии «Ветер и искры». Автор сходу окунает нас в новый мир, бросает в самую гущу событий, и читатель, подхваченный этим водоворотом, задыхается от восторга, и каждый новый персонаж — неважно, злой или добрый — настоящий глоток свежего воздуха. Как это зачастую бывает, отрицательные герои прописаны красивее и привлекательнее положительных. не поступки и характеры, а именно сами герои.

Есть у Алексея Пехова сотоварищи такая фишка — первые два тома любой эпопеи пишутся круто. Действительно круто. А оставшиеся книги — уже на контрасте. Цикл «Ветер и искры» — самый яркий тому пример. А посему, наслаждайтесь первым томом, получайте удовольствие от по-настоящему классного образца романа фентези.

Rem1, 23 декабря 2014 г. в 16:30

Роман, несомненно, один из лучших в творчестве Пехова. Выстроенный фэнтезийный мир убедителен и атмосферен, а детективная история, на удивление, не отпускает до самого конца. Автор грамотно оперирует мелкими деталями, подкидывая «улики» и «догадки» читателю порционно, а так же вводя много разносторонних персонажей, дабы не упаси Всеединый основного антагониста не раскрыли раньше времени.

Берясь за прочтение, нужно быть готовым к обилию новых терминов, которые просто-таки градом сыпятся на восприятие читателя, и это необходимо просто пережить. После первой главы сносок почти что не будет. И да, читать следует вдумчиво, а не проглатывая страницы одна через вторую; в книга важна КАЖДАЯ деталь, даже самая, на первый взгляд, незначительная. Ружья развешенные в самом начале обязательно выстрелят в конце.

В целом — доволен. Плюсов значительно больше нежели откровенных минусов.

PS: Еще Пехову на удивление хорошо получилось описать главного героя. Этому парню действительно сопереживаешь...

SHONN, 23 декабря 2014 г. в 11:14

Книга о снах. Главные герои скучно ходят по снам, борясь непонятно с чем и непонятно как. Рыбы, птицы, вода, крысы. Вам интересно читать большие пухлые сонники? Вас интересует к чему снятся черные грачи? Мне нет.

Ishamael, 14 декабря 2014 г. в 22:13

Очень часто финальный роман цикла вызывает у меня противоречивые чувства. Нужно обладать большой фантазией, чтобы придумать новый, самобытный мир на бумаге, нужно обладать большим талантом, чтобы преподать это увлекательно и, вместе с тем, проникновенно, нужно быть действительно мастером, чтобы твой мир был живым. А финал любого произведения есть то место, где читатель понимает – все это было не напрасно, все, что он прочитал, все это теперь стоит на своих местах.

Итак, начнем. «Искра и ветер». Роман вышел излишне затянутый и недостаточно содержательный. Но главная проблема, которая преследовала Алексея Пехова на протяжении всего цикла – автор боится пиковых, ключевых, драматических моментов. Это, да еще и в финале, да еще и в романе-эпопее, не делает роману, как и всей серии, никакой чести.

«Искра и ветер» вышел чуть длиннее, чем три других романа. Это и логично, ведь нужно свести все линии воедино и закончить задуманное. Но вот что странно: злоключения Альги и ее пять или шесть попыток сбежать явно не тот вектор, которому следует уделять ¼ объема финала. Если подумать, то зачем в романе появилась эта Ходящая? Ответ — для того чтобы выводить из себя читателя, как самый близкий к правде, оставим, так не интересно. Действительно, я так и не понял, что за сны такие видела Альга, видимо это воля бога-Гаррета, но куда эти бесконечный кошмары привели? В чем их смысл? Зачем читателю о них знать? Чем Альга помогла нашим героям? Да, и почему ее не убили? Пехов объясняет последнее так абсурдно, что диву даешься. Сначала один глупый мафиоз не проверил кто она, затем всем вдруг стала нужна Альга как некий призрачный рычаг, направленный на Целителя, затем ее вообще сделали второй Черканой! Да… что-то путано. Я, честно, думал, что Альга сыграет в Эгвейн. (кто не знает персонаж из Прародины мира Хары “Колеса Времени”) А что? У нее все карты на руках: настырна, умна, молода, все знания получила из сна (здравствуй Тел'аран'риод), место Матери вакантно, темноволоса и надоедлива. Но ,как я понимаю, дальнейшую судьбу Альги читатель будет домысливать сам. Отмечу, что прояви Пехов больше фантазии и покажи нам Альгу в первой книге, вышел бы отличный персонаж из Ходящих. Девушка харизматична и у автора удалась; ах, если бы не ее совершенно бесполезное место в сюжете.

Уделяя время Альге, Пехов забыл о многом другом. Лук и Га-нор стали статистами, которые почему-то всегда вместе с главным героем, Цейра Асани, персонаж не заурядный и с задатками, была выкинута из сюжета уже во второй книге, здесь же ее логично убили, нелогично не показав этого факта вживую. Да и вообще, а где все Ходящие? Белых косят пачками, а все магички и маги где-то там, вдалеке, странно… Битва, нет стояние, под Корунном явно не лучший ход Пехова. Все было так блекло, если честно вся глобальная составляющая в цикле хромает. Армии воюют, враг все четыре книги наступал и… проиграл за пять минут. Да было предательство изнутри, но это как-то вяло смотрится. Я ждал что тайник из первой книги сыграет важную роль в развязке, но… не сыграл. Очень похоже, что автор вспомнил о нем в последний момент. Много всего хочется сказать, но ограничусь этим:

В итоге: хорошая серия с недоработанным финалом, коему и ставлю 6.

jansson, 29 ноября 2014 г. в 21:59

Во время чтения я невольно составляла в голове список мелких претензий к “Пересмешнику”, потому что если все в книге идеально – значит, я уже в раю. Так не бывает. Да и рая не существует. Но, собственно, все мое нытье по поводу затянутости и банальности утекло в безызвестность, потому как конец честный и справедливый, и у меня язык отсохнет, если я сейчас буду ковыряться и препарировать недостатки книги. «Пересмешник», несмотря на легкие тормоза в виде постоянных отступлений и пояснений, – занимательное чтиво, скрасившее мне несколько ноябрьских вечеров.

С ходу въехать в абсолютно новый мир со своими разномастными героями, законами и артефактами, своей географией и запутанной историей протагониста было не так сложно. Вызвало затруднение заинтересовать себя главным героем, который был до последнего винтика отлажен, но безвкусен. Уже впоследствии, когда карты о его прошлом наконец начали открываться, он приобрел индивидуальность и вызвал симпатию (чэр Мертвец же, ну). Для полного счастья не хватало только ворон, неистово каркающих проклятия.

За то, что концовка не слита, роману можно простить слабое использование затронутых тем. Завязка вышла интересной, но на дворе война и грядет революция, чиновники грызутся, религиозные фанатики активизируются, а главный герой, мучимый тоской и гонимый местью, бегает за девчонкой и время от времени пытается раскрыть заговор против себя любимого. А как насчет влияния на разные слои населения технического прогресса, семимильными шагами выдирающего с корнями устоявшиеся традиции? Как насчет внутриклановых отношений и порядков не только мяурров, но и других рас? И побольше предыстории Данте и подробностей о Крадущей детей? Но нет, вместо этого в книге почему-то идут избранные описания кабаков и улиц, по которым приходилось шляться героям. И даже сам Рапгар, мегаполис, в котором индустриальные районы Пепелок, Дымок, Сажа, Копоть и Ржавчина, где жители задыхаются от извергающих отходы фабрик, соседствуют с неприлично богатыми районами и целыми гетто, не имеет достаточной выпуклости, только некую местечковость.

Я готова и тысячу страниц Пехова осилить, только бы он немножко расширил повествование. Потому что несмотря на нытье о бездарном использовании идей, история, закрутившаяся вокруг главного героя, увлекательна. Неприлично увлекательна. Мне было конкретно не отлипнуть. Амнисы доставляли знатно на протяжении всего повествования, причем Дантевские дадут фору всем остальным по степени милости и карикатурности. Ну и мяурры – моя новая любовь.

perom, 20 мая 2014 г. в 12:56

Не смотря ни на что у Пехова получается отличное фентэзи. Сюжет ровно, без диких рывков, бежит вперед, подтормаживая лишь за тем, чтобы глубже раскрыть характеры героев. В этом цикле автору, по моему (и, судя по отзывам, не только моему) мнению второстепенные персонажи удались гораздо лучше ГГ-ев. Серый с Лаской получились несколько невыразительными на фоне свих спутников. Чего только стоят Тиа с Юми. Гаррет и в этой эпопее тоже не подкачал, хотя и растерял бОльшую часть своего иронизма и циники. Не спорю, есть писатели с более тонким слогом и богатой фантазией, но Пехов с первых же книг оказался каким-то «родным», отчасти, может, как раз благодаря своей простоте и отсутствию черезмерных изысков. Мне его читать, к слову, легче и интересней чем того же Дж. Мартина. По сему, свое знакомство с мирами этого автора продолжу.

Youichi, 05 мая 2014 г. в 11:48

Главный герой — та ещё тёмная лошадка! То, что он прирождённый лидер и крут сам по себе — это ладно. Но! В мире кодзу, как мы помним, он видел много всякой страшной ереси (однообразности в стиле: «вначале ему показалось, что это украшение/цветы, но потом он понял, что это кровь/содранная кожа» рассматривать не будем). И «настоящую» Тору. С чего он подумал, что она настоящая? Ладно я, но он-то заклинатель. Забавно, но пока он с ней там гулял, о друге своём, которому она очень понравилась, ни разу ни вспомнил даже. Убил, ладно. Потом, когда Сагюнаро как-то одёрнул Гризли тем, что Рэй не хочет говорить об этом случае потому, что увидел там нечто страшное, Рэй вспоминает о чём? Разумеется, о бабе. Кому интересны всякие там несчастные замученные жертвы? Даже шутке Гризли не посмеялся, хотя она была просто супер (ну, про жалобу от лица духов о том, что с ними плохо обращаются, и что кодзу мог бы к ней подключиться =D). Может, не зря он заинтересовал чёрного кодзу.

Несмотря на отсутствие японского духа, атмосфера мира понравилась. Нет ощущения, как в «Страже», что все люди — быдло (ну разве что в истории про лес (и там, где деревенские хотели сжечь «ведьму» (может, про это всё Пехов как раз писал? =D))). Разделение немного странное. Вроде бы главы, потому что часто напрямую продолжают то, на чём кончилась предыдущая часть, но часто бывает так, что в каждой начинает кратко описываться то, что было раньше, или кто появлялся раньше, как будто мы сериал смотрим, который раз в неделю выходит, и уже забыли подробности.

Про ошибки уже сказали, насчёт схожести со «Стражем» я не согласен. Вообще бесят эти мнимые аллюзии. Этак можно «Заклинателей» и с Гарри Поттером сравнить: трое главгероев, один из них умный, второй неуклюжий, зато главный — вообще красавчик; есть магия, они вместе учились ей с детства; Казуми — типа Малфой и т.п.

Enmik, 27 апреля 2014 г. в 23:18

В целом мне понравилось, несмотря на некоторые моменты. Во-первых, Гера... Где уверенная в себе, пугающая и могущественная ведьма, её «размыли» и практически слили с фоном, имхо. Во-вторых, история с кровью Темнолесья, всё кончилось быстро, сумбурно, разочаровало, что история не имеет продолжения

Очень впечатлил старый пеликан, образ этого брюзги считаю одним из самых удавшихся в романе, его судьба меня тронула. В отличие от истории со Страшилой, это было неожиданно.

Ну и подведу итог, цикл «Страж» стал одним из любимейших, хороший костяк, занятная, хитросплетенная интрига, более-менее продуманный мир со своими дрязгами, запоминающиеся и располагающие к себе персонажи.

На мой взгляд, последняя книга удалась. Спасибо автору за это.

Youichi, 09 апреля 2014 г. в 21:56

После пятого прочтения мною выявилось несколько раздражающих деталей. Во-первых, Людвиг слишком сильно напирает на то, что Хартвиг опасен. Он повторяет это слово вновь и вновь, говорит о том, что люди — неблагодарные гады, что Хартвига либо запрут для единоличного «пользования», либо убьют. Но чего его опасаться? Он не так уж молод, проживёт ещё лет 30 или около того, и что, за это время он бы успел очистить всех людей? Причём, не по одному разу — грехи-то после снова накопятся. Так что непонятно, почему это Братство Стражей могло потерять свою работу. Во-вторых, что за сложности с Церковью? Им, дескать, не выгодно новое пришествие Спасителя. А зачем устраивать такую свистопляску? Просто объявили бы, что никакого очищения нет, всё это надувательство. Кто проверит? И как вообще стало понятно, что Хартвиг не врёт — он же один-единственный мог видеть грехи на душе (или что он там видел). А если бы Хартвиг просто залёг где-нибудь на дно, то народ, несмотря на слухи, вскоре бы успокоился и забыл о нём, там у них, в Средневековье, дела поважнее есть.

Если не вдумываться в аргументы Людвига, то они здорово убеждают, да ещё и пугают, и начинаешь им верить. Но, вот я тут привёл контраргументы, и теперь думаю — а что если большинство людей действительно настолько ужасны, что им легче бросить все силы на стремительное уничтожение одного человечка, вместо того, чтобы подумать и поступить иначе? Не, я понимаю, что это Средние века и всё такое, но всё же =(