Все отзывы на произведения Алексея Пехова

ghom123, 15 июля 2013 г. в 04:31

Умение автора оживить персонажей,и заставить читателя переживать не только за ГГ но и за эпизодическими героями,достойно уважения и признания автора как истинного ТАЛАНТА современного фэнтези!!!

П.С. Прочитали цикл 2 раза и думаю со временем прочитать 3-й.

Иконников, 25 июня 2013 г. в 19:21

Читал, перечитывал, и ещё раз перечитывал! Ни одна другая книга Алексея меня так не зацепила, а ведь вроде простенький квест. И ведь буду перечитывать ещё!

Marrineti, 24 апреля 2013 г. в 11:32

Очень грустный..Но это действительно так..Мы перестаем верить и мечтать так рано и навсегда... Телепузики, губка боб и прочее(((((

Marrineti, 24 апреля 2013 г. в 11:17

Мне цикл понравился. и не главным героем. герой как герой. А второстепенными, они как бы сбоку, но именно их действий и оценок ситуации ждеш. А герой--какой-то полный аншлаг с ним, если честно:здесь повезло, здесь подсабили, здесь злодей споткнулся, здесь вообще противник идиот...

Marrineti, 24 апреля 2013 г. в 11:09

Первая книга меня не очень впечатлила. Да, интересно, но читала больше что-бы понять вообще ситуацию в целом, не люблю «бросать». И, если честно, потом переситывала (после 2-й), и понравилась больше. Но только потому, что продолжение того стоит... В продолжении герои раскрываются намного ярче и интереснее. и те кто изначально не нравился, стали ближе сердцу.. всё не так как видится

kirpichov, 17 апреля 2013 г. в 08:14

Остросюжетный детективный роман в слегка фэнтезийных антуражах, справедливости ради надо сказать — очень гармонично в эти рамки вписанный. Во многом почти историческое (хоть и художественное) произведение — слишком много отсылок к реальной истории и географии, что бы не обращать на них внимания. Если бы Дюма был испанцем и больше давал волю воображению, мне кажется, у него могло получиться нечто похожее.

DN, 16 апреля 2013 г. в 12:12

В целом, не понравилось. Напрягали абсурдность (даже не столько немотивированность и непродуманность основных сюжетных действий как таковых, сколько просто какие-то дикие сюжетные ляпы), поголовная глупость персонажей (и могущественные, и умудренные опытом, и живущие по 500 лет — все действуют и разговаривают как подростки; боюсь, что автор просто не может представить себе психологию существа, имеющего огромное могущество или нечеловеческий жизненный опыт — и это для писателя хуже всего), заштампованность (что отметили многие) и сериальность (намечено, кстати, и продолжение — почему я не удивлен?). Да и главный герой — слюнявый наемный убийца — просидевший 7 лет в деревне на мешке с деньгами, симпатий не вызывал. Все надеялся, что Тиа мочканет этого придурка, но, к сожалению, милый авторскому сердцу тупой киллер выжил, а самого любопытного персонажа сериальчика автор 3,5 тома водил по мукам, а потом как-то буднично уморил.

Из плюсов отмечу умение автора писать увлекательно — читается легко, повествование не провисает, динамика налицо.

Из минусов — правда это уже не минус произведения, а минус автора — некоторую наглость и зашкаливающее самомнение — которые, как мне кажется, мешают развиваться писателю. К примеру, Ротфуссу, который пишет на порядок лучше, наш знаменитый писатель с широкого барского плеча поставил 4 (по десятибалльной шкале). Я редко ставлю оценки ниже 6, но здесь, чтобы восстановить справедливость и судить автора по его же законам, стоило бы поставить 2 балла.

Джуд, 30 марта 2013 г. в 16:04

Зубодробительный коктейль из Перумова и Джордана продолжается) Юми и Гаррет на высоте, за что отдельное спасибо Алексею. Все таки умеет он создавать ярких персонажей.

Чувствуется, что автор растет от книги к книге. Третий роман цикла показался мне куда более продуманным и взрослым нежели предыдущие.

Катарсис неминуем, остается только пожелать Нессу и его друзьям, найти в себе силы и разбудить в своих сердцах всепоглощающую любовь и выйти из финальной битвы победителями.

george1109, 04 декабря 2012 г. в 13:11

Пехов верен себе и «Стражу». Герои — геройствуют, временами погибая, любовная линия успешно развивается (Геральт и Йенифер?))), Проповедник схоластствует, Пугало, едва ли не единственным из всех действующих лиц, продолжает все больше интриговать, больше потешать и больше заставлять думать читателя. Из нового – появился некий Эрик, за которым гоняются и Орден Праведности и Братство (ну, такого добра мы у Лукьяненко давно начитались))), да понемногу замаячил за горизонтом Главный Гад. И все это упаковано в массу интриг, большей частью пока не понятных, развернутый, иногда до разжевывания, психологизм и бешеного темпа квест с весьма качественным сюжетом.

P. S. Ну, а глоссарий – это отдельная песня! Третий раз читаю его, и в третий раз (поглядывая на карту) получаю удовольствие, не меньшее, чем от собственно приключалова.

demetriy120291, 25 октября 2012 г. в 13:15

Очень интересная книга. Понравилось все — интересные, противоречивые персонажи, клановая структура, красивые певучие имена и названия, разнообразная магия, интриги и заговоры кланов друг против друга, неожиданные повороты сюжета, интересные диалоги. Действие происходит в Москве, но здесь почти не упоминаются русские названия, да и сам город Ночной Столицей величают, что меня очень порадовало.

Стиль повествования легок и не навязчив, и в то же время красивый, наполнен описаниями природы и некоторых мелочей, которые позволяют полнее представить себе происходящие события.

Вобщем соавторство на мой взгляд получилось очень плодотворным. Книга оставила после себя приятное впечатления.

Еще хотелось бы отметить издание книги — качественный переплет и пропечатка текста, плотная белая бумага и конечно же красивая обложка от В.Бондаря — книгу приятно брать в руки. Теперь хочу прочитать остальные части.

Erik_dust, 12 октября 2012 г. в 16:41

-Много поставил? — оживился Шуко.

— 20 дукатов. Мы в аутсайдерах, если победим получу 45.

Кэф 2,5 дают сегодня на победу сборной Португалии в матче с Россией... Автору стоит быть внимательнее в описании роботы букмекерских контор, пусть и средневековых :-))

Рассказ хороший, но в этом цикле нелучший

U.K., 11 сентября 2012 г. в 21:11

Мое мнение можно отследить по моим оценкам. Первые две книги — хорошо! Третья — тягомотина. Четвертая — нечитаема! И нереально приторный хеппи-энд... Эх, убивать героев Пехову нужно у Мартина учится...

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:43

Мелодрама под маской сказки. История для девушек. Скучно.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:41

Не думал, что я это когда-то скажу, но Пехов подпрыгнул-таки выше своей собственной головы. Отличный рассказ. Вот всё бы так писал — и я бы читал его книги.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:39

Нудновато и всё что касается «нечести» — невнятно. Допускаю, что эту повесть основан на какой-то легенде (сказке), обычаях и верованиях скандинавских народов, но если эту изначальную подоплёку не знаешь — то рассказ воспринимается как нечто непонятное.

Начинаю подозревать, что дело просто в том, что Пехов не умеет хорошо писать не только большие формы (романы), но и малые (рассказы, повести).

Первая половина повести — просто муть. Плохо всё, что до ночи у костра. Но и далее, пусть и интереснее, но не менее непонятно. Слишком много автор оставил за бортом своей истории, слишком мало исходных данных. Но будем объективными, вторая половина рассказа вытягивает историю. Надо просто не обращать внимания на всё скандинавское, мифическое, и следить только за сюжетом (главный герой — задача — чем всё закончилось).

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:36

Если в первом романе цикла самой лучшей была вторая половина романа и особенно финал, то здесь, в третьем романе, хороша вся книга. Кроме финала. Это же не телесериал, в конце-то концов, чтобы сезон прервать на самом остром месте! В литературных циклах текущие сюжетные линии принято приводить к концу. А тут оборвали на самом интересном. То, ради чего читалась вся третья книга, нам и не сказали. Тьфу.

Но в целом, третья книга нормальная. Авторы сделали сюжетную линию более ровной, более связной, и роман сразу выиграл.

Катильё, 06 июля 2012 г. в 21:31

Читая эту книгу ты не просто наслаждаешься ею, ты проживаешь жизнь вместе с ее героями, радуешься и страдаешь, переживаешь и сочувствуешь. Никогда раньше я не видел более живых персонажей, возможно, живей, чем некоторые люди. Эта книга не оставит никого равнодушным. Эта книга навсегда оставит в вашей душе огонь. И поверьте, вы никогда не забудите ее героев, великолепных интриг, и духа приключений.

repaS, 05 июля 2012 г. в 00:28

Если бы произведение было не Пеховским — оценила бы повыше, а для любимейшего Автора показалось простоватым: искали — нашли, без особых усилий, так как супер герой Серый знал все с начала и до конца: кто, как, почему и куда. Интриги и приключений повествованию явно недостает.

Dimson, 15 мая 2012 г. в 09:08

Пехов вернулся! УРА!

После нудного «Пересмешника» и прочих малоудачных экспериментов, вновь живая проза, бойкий стиль, авантюризм в хорошем смысле этого слова.

Я рад, что любимый автор решил тряхнуть стариной. Тем более, что именно эту книгу многие так ждали.

Сказочник, 08 апреля 2012 г. в 22:14

Признаюсь честно, впечатления о цикле довольно смешанные: с одной стороны, великолепные первые два романа, когда читаешь на одном дыхании и дико жалеешь, что том всё-таки закончился, и совершенно унылые заключительные части, единственный вопрос, возникающий по прочтении которых — это «зачем?» :-(((

lumara, 24 марта 2012 г. в 23:53

Честно говоря, расчитывалась книга с трудом. И в дальнейшем перелистнула несколько страниц, ибо не плняла к чему они.

Но в целом довольна и буду читать вторую и третью книгу.

Герой симпатичный, хотя его удачлвость и вызывает некие сомнения :-D

Порадовали сны-флэшбеки героя. Пожалуй, они самые яркие впечатления оставили.

Ksenkina, 10 марта 2012 г. в 18:42

Не плохая трилогия, если есть свободное время, то почему бы и нет.... Не скажу что б сюжет был очень захватывающим, но не смотря на некоторую посредственность на твердую 8 ну или 7 (в зависимости оптимист вы или пессимист))) тянет.

MoguSam, 16 февраля 2012 г. в 12:05

Отличный, необычный, хотя и чем то знакомый мир, в котором христианство уживается с темной магией. Отлично проработанные объемные персонажи, которым действительно сопереживаешь, и которых знаешь и любишь, даже из не центральных. Приекрастный образец добротного достойного приключенческого фентези.

pavluha1977, 03 февраля 2012 г. в 17:40

Первый дебютный цикл А.Пехова. Начинал читать тяжело, потом захватило так, что не мог оторваться. Благородство, дружба, отвага и много приключений. Очень сильное описание сражений, отваги и самопожертвования героев. В этом есть определенный воспитательный момент. Описание приключений в Храд Спайне выше всяких похвал. Книга стоит на полке. Со временем перечитаю. Единственно, что напрягает, так это повторение предыдущих серий в каждом новом томе. Я думаю со временем, автор переработает роман, отсечет все лишнее, пусть в ущерб объему, зато плюс к качеству.

Хани, 25 августа 2011 г. в 20:16

Сборник очень даже порадовал. Встреча со старыми героями меня лично не разочаровала, а история про особых почтовых вполне интересна собою. Читать такие отрывки из жизни героев разных произведений мне доставляет удовольствие, и эта книга ничем не хуже)

Хани, 24 августа 2011 г. в 11:17

Согласна с мнением пользователя LiSuperman, насчет того, что в мир и героев ты действительно веришь, и насчет того, что Пехов знает где нужно остановиться... Если честно Нэсс показался мне слегка жестоким, но именно это качество делает его не похожим на другие штампы писателей. Я была рада, что Гаррет получил существование и в этих книгах. Еще могу добавить-мне понравилось, что автор добавил в книгу моменты, дающие вспомнить и про Сиалу. Я имею ввиду те же Алистановы флейты) В общем заслуженная десятка для этого романа.

Нико, 18 августа 2011 г. в 18:45

Книга в своё время чрезвычайно понравилась. Она затянула в свой мир с пролога и не отпускала до конца повествования. Затянула настолько, что ощущался запах сигаретного дыма в переулке и слышался шелест дождя по крыше автомобиля. И именно яркие образы стали для меня отличительной чертой этой книги. Не только образы мира, зарисовки ситуаций, но и характеры. Особенно характеры. Чего только стоит образ Миклоша Бальзы, смотрящийся на фоне Дарэла подобно гигантскому костру, пылающему на фоне свечи. А характеры Кристофа, Фелиции или Лориана?! Собственно, думаю уже ясно, что для меня главным в книге оказалась не история и не интриги, но характеры и прямо таки волшебное погружение в мир. Отсюда и такая оценка.

ennui, 18 июля 2011 г. в 16:26

Не знаю как кому, а мне это напомнило анимэ «Мастер Муси». Читать можно, ляпов не обнаружил. Но на высшую оценку точно не тянет.

trues, 14 июня 2011 г. в 18:15

Женская половина рассказов не впечатлила, а некоторые настолько не интересны были, что просто пропускал, жалея свои мозги, единственный более-менее образчик это «Праздник духов» и то очень «мягкий» получился, хотя и динамичный. Пехов же как всегда великолепен и в сборник вошли рассказы с трех миров, которые мы еще увидим в полноценных романах, один это уже вышедший цикл «Страж», второй это мир про изгоя — охотника «Лённарт из Гренграса», и третий «Синее пламя. Маяк» хоть там главное действующее лицо и женщина, и по началу как-то на «сопли» было похоже с превосходным прописанием духа того мира, концовка понравилась и заинтриговала.

ridgerr, 28 апреля 2011 г. в 02:11

Вторая книга не хуже первой. Герой, хотя и обрастает крутыми фичами, отталкивающим не становится. Мир по-прежнему очень интересен, герои по-прежнему не очень живы (живее всех Пугало, его мотивацию автор не разжевывает, а оставляет о ней догадываться), сюжеты — загадки мира — хороши, хотя автор слишком уж прямолинейно разбрасывает ружья. Формат сборника рассказов мне очень и очень нравится.

Прочла с удовольствием, жду продолжения.

Гиннунгагап, 28 апреля 2011 г. в 00:07

Реально очень понравилась четвертая книга.

Сюжет лихо развит, тайны, интриги, расследования и т.д. Но как то сжато все. Лучше бы все это было расписано на протяжение предыдущих трех книг.

UnSeen, 21 апреля 2011 г. в 20:16

   Получил огромное удовольствие от прочтения! Прочитал «Аутодафе» за неделю — полторы, для меня в силу ограниченности по времени — это ОЧЕНЬ быстро! А не это ли главное отличие хорошего романа, если он идет влет, когда не можешь оторваться, читаешь где только можно!

   В книге представлены шесть историй. Каждая вроде бы отдельная, но идут они последовательно и представляют собой единое целое. Считаю это хороше

Magribinus, 13 апреля 2011 г. в 11:57

Книга явно уступает предыдущим частям цикла. После того, как разобрались с Основателем, все становится довольно вяло и уныло. Но, быть может, это еще не конец, и цикл когда-нибудь обретет продолжение? Тогда ряд моментов обретут и смысл, и конец. А так...словно дописывали цикл, но недописали. Да и клан Кадаверцианов как-то слишком усилили, что ли...

Iella, 01 апреля 2011 г. в 17:31

Мне кажется, это лучший цикл у Пехова, причем вторая часть сильнее первой. Отличный мир, живые герои, интересный сюжет. Жаль дочитывать книгу, потому что уже хочется продолжения.

jdeep, 17 марта 2011 г. в 21:26

Лично мне очень нравится. Да Стражи похожи на ведьмаков, но как по мне так похожесть только в идеях, а в общем мир, взаимоотношения, интриги совсем другие. Пехов как всегда на высоте.

Zoidberg86, 17 марта 2011 г. в 20:05

Самая скучная книга Пехова!

Я считаю ему противопоказано писать что либо в соавторстве.... Получается жутко скучно и занудно... Так долго я не читал ни одну его книгу..... А я все вроде бы прочитал...

Конец ЗАТЯНУТ.... Можно говорить про персонажи, сюжет, мир и его описание... Но всё равно КОНЕЦ ЗАТЯНУТ...

И скучный до безумия...ИМХО.... И это прискорбно =)

Но будем надеяться на лучшее... ждём книги по миру стражей....и без всякого соавторства!

MrHellsing, 13 марта 2011 г. в 15:34

Недавно закончил чтение цикла, впечатления самые хорошие)

Кончено, как и говорилось ниже, присутствуют скучные моменты, но они особо глаза не мозолят)

Особо хочу выделить экскурсы в историю Хары)

В целом, на мой взгляд, цикл вышел куда привлекательней и интересней Хроник Сиалы)

мартовский_жук, 01 марта 2011 г. в 00:10

Прочитал четверть книги и понял, что читается с большим трудом. Нет, всё было хорошо: и главный герой интересен, и мир любопытен, и сюжет неплох (этакий детектив в мире магии 16-17 века). «Но есть маленький нюанс» (с).

Слог автора явно желает лучшего. Местами здорово, но в основном то ли ему слов не хватает, то ли воображение подводит.

Хороши фехтовальные поединки, здорово описано развитие магии в подобии нашей Европы (Франция, Испания) против Африки.

Но герою везёт так ... слава Б-гу, что он хоть саблей махать умеет.

curtrasselcrou, 20 февраля 2011 г. в 08:15

Замечательный построенный авторами мир вампиров. Бесконечные интриги,загадки прошлого,индивидуальность и особенности кланов...На мой взгляд,цикл очень занятный и грамотно написанный. После прочтения не остаётся ни каких вопросов.Всё написано полно и обширно.Единственное что немного напрягало-описание клана фэриартос(всё что его казалось)но без этого не было бы той полноты ощущений,приходилось скрепя зубами читать дальше... После прочтения некоторых книг остаются масса вопросов ,недоговорённостей.Здесь такого нет. Сделано с точной ювелирной расчетливостью.. Люблю качественные работы....А эту могу с уверенностью назвать таковой...

Bob6147, 14 февраля 2011 г. в 19:00

Анологию с «Ведьмаком«Сапковского провести можно, но ИМХО не нужно. Мир прописан достойно, читается легко в общем книга получилась, хотя и не шедевр, может Пехов и гораздо лучше.

VladimIr V Y, 29 декабря 2010 г. в 13:48

Третья книга, завершающая трилогию «Хроники Сиалы», получилась, на мой взгляд, удачнее второй. По традиции, книга не имеет почти никакого отношения к серии игр “Вор”, что, впрочем, было понятно с самого начала. В то время как история подходит к

своему концу становится понятно, что создание мира Сиалы завершилось успехом. Этот факт не может не радовать, так как не каждое произведение жанра фэнтази оказывается способным породить интересный и проработанный мир.

mymla, 18 декабря 2010 г. в 18:47

Книга читается легко, сюжет захватывающий. Похоже на Кука, но ближе, т. к. автор свой родной. Очень понравился мир Рапгара, но, хотя, мне импонирует викторианская эпоха, всё же сам Рапгар больше похож на Москву, да и проблемы у нас, к сожалению, те же. Я очень люблю кошек: мяурры, какие они замечательные!!! Ещё в восторге от того, что Ангелом-хранителем Пересмешника является именно Двухвостая кошка.

Ждём продолжения !!!

repaS, 29 ноября 2010 г. в 22:28

Несмотря на видимые недостатки, все равно классно!

Как весь Пехов — читается на одном дыхании. Динамично чрезвычайно. Описания миров каждой из семей Киндрэт поражают. Что и говорить, писано Мастером! Очень-очень хочется продолжения.

По сюжету у меня остались вопросы: где была ревенант Виттория во время решающий борьбы с наступлением мира кадаверциан и обратили ли Влада? Может с ним и будет связано продолжение цикла?

А вообще, весь цикл просится на экран. При современных технологиях может получиться великолепная киноэпопея.

Dart_pagan, 08 ноября 2010 г. в 15:47

Весьма интересный роман, от весьма любимого мною автора. Раскрывая эту книгу я предвкушал море удовольствия... но разочаровался. Вроде бы и интересный сюжет, и харизматичный ГГ, и имя автора на обложке, однако что-то не то. До «Хроник Сиалы» книга недотягивает весьма ощутимо.

sonoki, 22 октября 2010 г. в 15:25

Итак, Пересмешник. Скажу сразу, роман понравился. Даже очень. Но есть свои недостатки.

Сначала то, что понравилось: мир (Рапгар великолепен, хочу еще, и по-больше), идея с Амнисами и стиль повествования.

Недостатки: в принципе мне не понравились лишь характеры героев (по-моему много противоречий), и

А так произведение отличное. Советую всем и жду следующую главу истории Рапгара. И не обязательно с прежними героями.

amak2508, 07 октября 2010 г. в 12:25

Как и в большинстве аналогичных трилогий вторая книга «Хроник Сиалы» получилась проходной, просто заполняющей место и время между завязкой и развязкой эпопеи. От того и недостаток материала, от того и несколько надуманные и гораздо более традиционные для фэнтези приключения, от того и семьдесят страниц текста, на которых обыгрывается больной зуб гнома Халласа...

Тем не менее, читается роман совсем неплохо, хотя первая книга трилогии бесспорно была и интереснее, и оригинальнее.

Тинь, 30 сентября 2010 г. в 21:46

честно сказать, киндрет изначально завоевали уголок в моем сердце благодаря системе название самих кланов. Имена, согласно разных эпох и языков, реально иллюстрировали разницу между вампирами и современными людьми. (да-да, образование у меня филологическое). Из-за этого и характеры получались выпуклыми и понятными. Конечно, в целом серия не настолько блестяща как могла бы быть: язык особенно последней книги несколько угловат, терпение авторов на тщательном выписывании персонажей, похоже, закончилось книги полторы назад, а жаль. Последний роман скорее не о битве и победе, а о единении и осознании того, что победа не бывает без потерь. Каждый клан лишился почти всего перед лицом новой угрозы. Бессмертие — трудно пережить. Большая сила требует большой ответственности. Мойте руки перед едой. Вот.

void_v, 28 сентября 2010 г. в 15:50

К сожалению, заключительная часть цикла восторга у меня не вызвала. Основатель оказался достаточно глуп и был легко побежден. А я ждал красивую шахматную партию. Кроме того были моменты которые вызвали непонимание и следовательно неприятие (например когда Миклош вышел из магазина и какая то тварь его перенесла неизвестно куда, разрушение Москвы)

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 11:56

Варяжский сыскарь преследует сквозь снег, ветер и нечестивых богов киднэппершу на козле.

Нормальная, я так понимаю, фэнтези. Не люблю.

Marwin16, 20 сентября 2010 г. в 15:38

Заключительный роман цикла «Киндрет» вызвал у меня смешанные чувства. В нем раскрываются очередные тайны вампирских кланов и происходит развязка противостояния киндрэт со своим создателем, но каких-то ярких впечатлений все это мне не доставило. Слишком много неинтересных для меня сцен и описаний, да и вообще вторая половина книги для меня лишняяя. Авторы, наверное, хотели показать сложный выбор, перед которым оказался клан Кадаверциан, но как-то не удалось.

В данном цикле мне больше всего понравилась атмосфера Ночной Столицы и в последнем романе она сохранилась. Действие не сосредоточено на каком-то одном клане вампиров, всем достается в меру.

Роман должен понравиться всем поклонникам Киндрэт, но я ожидал чего-то иного.