Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

rrq64k, 14 февраля 2014 г. в 13:00

— мусор. Роман ни о чем, зубоскальство ради зубоскальства (но – абсолютно не смешно), нелепые диалоги и ситуации. А парадоксы, которыми так славился Шекли в былые годы, вызывают лишь недоумение. Вообще, вся книга – одно сплошное недоумение. Вымученный роман, издевательская подачка надоевшим фэнам. В топку.

Впрочем, тенденцию к скатыванию в УГ я заметил еще во времена его участия в цикле о Билле — герое Галактики (Гаррисон) и цикле о Рыжем Демоне (Р. Желязны). А ведь я так любил рассказы и повести раннего Шекли, того, что переводились у нас в стране еще в советские времена!

irakez, 11 ноября 2011 г. в 05:32

Интересен в книге образ одного из второстепенных героев — писателя. Он — единственный персонаж без имени, просто «писатель». Почему? Может быть, это сам Шекли? Интересны его рассуждения на тему реалистичности и выдумки в литературе. Ведь действительно, когда я начала читать рассказ, я поймала себя на мысли «Да ну, никакого космоса, звездолетов и удивительных планет? Не интересно.» :) А потом стало интересно, вопреки классическому антуражу. Еще эта теория приключений. Может быть, Шекли действительно нашел какие-то литературные законы, по которым можно писать приключенческие рассказы, повести и романы, так много, и один лучше другого?

Еще мне показалось, что в этом произведении Шекли намеренно собрал стили разных писателей. Получился довольно интересный эксперимент. Скучные описания типов яхт, ненужные детали...Бальзак? Главная идея книги — конечно же, Достоевский. V-a-s-u-a узнал Хемингуэя, Кинга и Филиппа Дика. Писатель в книге жаловался, что издательства обвиняют его в подражании стилям Лондона и Киплинга. Может быть, они здесь тоже были? Я не сильна в классике, поэтому могу ошибаться. Во всяком случае, повесть безусловно наполнена подтекстом и большей частью мне было интереснее копаться именно в подтексте, чем следить за сюжетом, который по-настоящему развернулся только ближе к концу.

Очень неоднозначное произведение.

Kitekat52, 04 апреля 2010 г. в 22:18

Мне кажется , что смысл рассказа не в том что «всем по заслугам , а роботы в раю» , а в том, что это как бы была последняя битва , битва за жизнь , которая могла закончиться концом существования человечества , и выигрывать самую ответственную битву , спрятавшись за спинами громадных роботов , когда в бой за свою жизнь и жизнь своих соратников , могли идти люди , считай «халявно» живём за счёт роботов , короче финальную битву за существование людей выиграть могли и люди , и тогда было бы вознаграждено за этот поступок уже не только та горстка людей , бившихся за победу, а может и всё человечество ! (во загнул)

pavel igorevich, 13 марта 2010 г. в 09:30

Тут в чем дело... Рассказ ни о чем, но в этом-то вся и прелесть. Автор не ставит задачу развить сюжет или поразить читателя эмоционально. Перечитайте записку о солнечном затмении и попробуйте найти смысл. Так что «Записки...» серы, но именно из-за этого их стоит почитать.

З.Ы: Если бы рассказ был побольше, то был бы скучен, а так в самый раз

irish, 10 января 2010 г. в 17:10

После разочаровавшего меня романа «Принесите мне голову прекрасного принца» я от трилогии уже ничего не ожидала, но все же за продолжение взялась — не пропадать же купленной книжке зря. Чтение, впрочем, закончилось гораздо быстрее, чем ожидалось. После нескольких довольно занудных сцен я добралась до приготовления колдовского зелья из частиц Креста Господня, загрустила, по инерции дочитала еще до адского салона красоты, плюнула и закрыла книжку, чтобы больше никогда уже к ней не возвращаться. Конечно, топтаться по святыне другим людям не запретишь — но меня-то кто заставляет на это смотреть?)

Оценку по правилам не ставлю, поскольку роман не дочитан, но по моей системе критериев это однозначная единица. Даже с минусом. :)

Жаль потраченных денег. Вдвойне жаль, что деньги были потрачены по рекомендации Фантлаба.

K_Serg, 17 апреля 2008 г. в 09:53

Жуткий рассказ. Остаться одному, знать, что ты умираешь, а остальные люди на земле скорее всего мертвы.   Никому такого «счастья», даже врагу, желать не хочется.

Уведомления, 11 ноября 2005 г. в 13:51

jailbird, совершенно с вами согласен. Я думаю настоящие любители фантастики больше всего любят именно эти два произведения. И оценку поставить нельзя. А так ставлю 10.

Sawwin, 03 января 2023 г. в 10:25

Строго говоря, профессор Карнер абсолютно прав. Не следует при описании чего либо использовать избитые штампы, вне зависимости от того, пишете вы фантастику или сугубо реалистическое произведение.

Sawwin, 09 января 2022 г. в 11:16

Всё-таки, Джеймс слабак и очень неумный человек. Он на полном серьёзе пытается переговорить сорокократно умноженную свою жену. Ну не дурак ли? А ведь одержать победу так просто! Прежде всего, надо прекратить носить носки. Ботинки на босу ногу, и вот уже носки нигде не валяются. Есть надо прямо из кастрюли (мытьё посуды — ку-ку!) и непременно оставлять немножко на дне (кто доел, тот и моет). Футболку надо занашивать до того, чтобы жена сама сдирала эту тряпку в мужа, а потом сама же её и стирала. От всякой претензии не отгавкаешься, а вот повернуть её другой стороной вполне можно и не требует никаких затрат. Попробуйте, и жизнь ваша рассветится удивительными красками.

Sawwin, 23 августа 2021 г. в 22:11

Шекли есть Шекли. Написано хорошо, читать было приятно. Хотя тема истоптана, словно по ней теми самыми ботинками топтались. Сходу вспоминается «Кошелёк» Веллера, «Друг Автоматея» Лема, «Советчик» Саломатова... А если подумать, то и ещё можно найти, да и не один десяток. Но всё-таки, это Шекли. Особенно замечательна последняя фраза. Вот её ни у кого нет.

Utyug, 07 августа 2018 г. в 16:46

Сначала рассказ не особо зацепил, но потом я попробовал вывести для себя интересную интерпретацию.

Прибывшие на планету земляне притащили с собой ад в головах, который был сотворен из мифов, страхов и реальной истории населения земли. Подсознание людей было для инопланетян своеобразным окном в историю чужой планеты и поэтому им казались нелепыми заявления членов экипажа о мирном контакте. По сути земляне себе не принадлежат. Они управляются скрытыми в подсознании идеями, которые могут быть губительны и для самих людей, и для инопланетян.

nik_, 03 марта 2016 г. в 02:07

Интересная мысль, что обьем познания , ограничен физическим обьемом тела. Если исключить мистику, и внешние источники сигнала , получается , что человек не может задать вопрос, не являющийся частью его самого. Его мышление , без притока внешней энергии , ограничено собственным физическим телом. Пределы познания ставит физическое тело, ограничивая своего носителя , обьемом заключенной в нем энтропии. Любой вопрос, это попытка пойти против стрелы энтропии, уменьшив, или упорядочив этим вопросом, уровень энтропии, и внутреннее состояние системы, за счет внешнего источника сигнала, внешнего источника энергии. Следовательно , все попытки познания, если исключить мистику, и внутренние метания реципиента , сводятся, к попыткам получения внешних порций энергии , содержащими импульс , с энергией упорядоченой определенным способом, которое , реципиент , на более высоком логическом уровне, называет ответом на вопрос. Из этого, логически следует, что где то , во внешнем мире, уже есть ответы, почти на все Ваши вопросы, нужно только поискать.

ioleynikov, 06 марта 2015 г. в 05:37

не согласен с отрицательными рецензиями.

повесть классная,

очень оригинальные аллюзии,

тонкий юмор и сарказм

разумеется нормально восприниматься может только после прочтения Координат Чудес и Обмена Разумов

чистая психоделия :-)

blue5, 15 февраля 2015 г. в 13:51

Проблема ИИ, как нового вида жизни. Чем отличается живой организм от неживого? Абстрактное мышление, поиск нового и воспроизведение себе подобных. Шекли гениален!

Кар Карыч, 21 ноября 2013 г. в 10:41

И в этой небольшой шпионской повести, где нет любимых автором инопланетян, Шекли демонстрирует щедрость и яркость своего таланта — на зависть многим детективщикам. Отличное знание деталей Востока и сложной ментальности его жителей, сатирическое видение жалких и опасных революционеров, по нынешним меркам — террористов, их маленький и злобный мирок обрисован с особым шармом. Неподражаемый юмор: за одну сценку первого знакомства секретного агента с верблюдом можно уже давать приз зрительских симпатий. Сюжет вполне себе закрученный, с таинственными личностями и гонками-путешествиями. Короче, я проглотил эту работу мастера с удовольствием и закричал: еще! Причина же, почему я ставлю 9, а не 10, только в отсутствии эротики: ну классный шпион в песках Востока просто оябзан был трахнуть одну-двух ихних шемаханских девиц, опять же с юмором и в экстремальных условиях. Браво, Шекли!

Кар Карыч, 16 ноября 2013 г. в 17:17

изумляюсь людям, которые ставят этому рассказу меньше десятки. просто изумляюсь. не понимаю их. для меня этот рассказ Шекли — предел литературных возможностей фантастики. все. что лучше, — запредельное, то есть больше десятки.

dimoff, 03 июля 2012 г. в 20:09

Опытный образец это человеческий ум, который призван служить человеку, но на деле является механизмом, который становится человеку неподвластным.

MacREADY, 10 августа 2010 г. в 18:21

Интересный вариант развития человечества рассматривает автор, хотя на мой взгляд приходит к достаточно неоднозначным выводам. Совсем не обязательно что противоположности объединятся, одна может просто уничтожить другую. Стиль изложения очень хороший, читается замечельно, не помешало бы только большее количество деталей, но и так весьма неплохо

V-a-s-u-a, 11 сентября 2009 г. в 21:13

О Боже! Возможно всё не так плохо. Возможно, не самый бездарный рассказ Шекли. Но точно один из самых мной не любимых. Он состоит из 2-ух частей.

1-я:история про то, как сильно отличаются в мире будущего богатые от бедных(впрочем, как и сейчас).

Проблема неравенства людей, безусловно, злободневна и остра, но в данном рассказе раскрыта довольна примитивно, вобщем ничего особенного.

И 2-я часть:

Heechee, 29 апреля 2009 г. в 08:48

Каждый раз, когда читаю этот рассказ меня пробирает. Необычное переплетение, незаметный переход и неожиданный финал. Супер.

elent, 24 февраля 2008 г. в 01:56

Чудесные воспоминания детства. Когда даже юмор был умным, а не просто хихикалкой ( иногда только одного автора). Шекли — мастер рассказа.

Red Panda, 31 августа 2007 г. в 14:35

Люди, эта книга — откровенный стеб. Стеб первоклассный. Понятно, что эта книга в корне отличается от того, что читатели привыкли ожидать от этих авторов. Думаю, что отсюда недовольство и непонимание.

vad, 22 сентября 2005 г. в 00:08

«мне нравится активная протоплазма!»

обожаю эту фразу :)

Тимолеонт, 22 июля 2023 г. в 09:03

И сюда понабежало сторонников теорий заговоров... Так и хочется спросить, а кто сконструировал чуму, которая уничтожила более трети населения Византийской Империи ещё полторы тысячи лет назад? Война, простите, мелочь в сравнении с болезнями, ежегодно уносящими кратно больше человеческих жизней. В Первой Мировой погибло около 15 миллионов человек, а в грянувшей сразу за ней эпидемией «испанского гриппа» — по разным оценкам от 17 до 100 миллионов людей обоих полов и всех возрастов-национальностей. Так что, как бы цинично это не звучало, болезни действительно выполняют «прополку» среди людей, а наш способ бороться с этим — медицина, я, если что, три раза был бы мёртв, если б не её современные достижения.

Другое дело, что очень сильно хотелось бы отплатить таким гипотетическим садоводам той же монетой...

Sawwin, 09 января 2023 г. в 23:12

Конечно, Эдгарсон не бизнесмен., а всего лишь хапуга. Настоящий бизнесмен обязан был просчитать всё и принять во внимание любые изменения. Сбросить всё, кроме минимума, который позволил бы начать новый десятилетний цикл. И быстренько сделать ноги от жёнушки с пистолетом.

Но зато, как хороша концовка рассказа! Чётко проглядывается, как Эдгарсон остаётся на новой планете, навечно прикованным к золотой тачке, в которой ему предстоит возить какой-нибудь навоз..

Ведь несостоявшийся бизнесмен опять не просчитпет концовку очередной аферы.

Sawwin, 03 января 2023 г. в 03:50

Всё-таки Шекли в первую очередь — американец. Три четверти рассказа посвящены деньгам, которые вдруг стали не нужны, но которые никто не догадался сжечь. Под конец становится просто скучно, чего я от Шекли никак не ожидал. И, конечно, всеобщая бойня под конец — вовсе неубедительна. Жаль...

karina_burunova, 20 марта 2021 г. в 18:30

Странный рассказ. Вроде говорит от автора Бог, но в то же время он признаёт, что не является Богом, хотя всё говорит о нём как о главном творце всего человечества и самого мира. Зарождение всего сущего, но... рассуждения творца в один момент касается еды и крутятся вокруг гамбургеров и прочего фастфуда. Добавляет странности и причастность к войне самого героя, ведь он говорит о своём корабле и прошедшей войне.

Возможно, сюжет рассказа — это рассуждения единственно выжившего человека, который создаёт новый мир взамен уничтоженного атомной войной. История мира идёт на новый виток. Вероятно, именно это было задумкой, но всё равно рассказ остаётся восприниматься странным.

Скорее всего, это просто один из тех рассказов Шекли, который вышел в первые годы его творчества, но опубликован был только после издания более новых рассказов, сделавших его известным.

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:14

Еще один представитель «старой гвардии фантастики» на моей полке (очередной рассказ из уже частично комментированной книги). И опять начав читать — сталкиваешься с «театром абсурда» и диким «нагромождением роялей» и прочих несуразиц. Рассказ задуман в стиле хроник, повествующих о путешествии некоего Джоэниса из тропического рая в «Большой мир» капитализма, полный непонятных обычаев, циничных норм жизни и диких извращенных видах деятельности... Честно говоря сначала воспринимаешь данный рассказ как бред — поскольку столь абсурдных приключений не может быть в принципе (то пребывание в тюрьме за малозначительное происшествие, то в психушке, а то и в качестве официально-уполномоченного порученца первого лица государства). Весь этот «калейдоскоп» в конце концов может быть осмыслен лишь «в призме» изощренной насмешки автора над сутью современного капиталистического мира — где полицейские действительно могут убить ни за что первого встречного, где люди занимаются не общественно полезной деятельностью, а только лишь ее бессмысленным видом, боясь быть «наказанными за лень и тунеядство» и изгнанным из «привычного рая» путем аннулирования цифр на электронной платежной карте... Так что если отбросить слишком «уродливые и искаженные формы» описанного автором будущего, то как говорится «то на то и выйдет»...

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:13

То же самое — ГГ которому так остопротивел «родной мир» и родное тело, решает совершить обмен разумами дабы насладиться новыми ощущениями и возможностью быть там, где его в принципе быть не должно... Как и всегда, все это заканчивается довольно печально, в попытках «все переиграть, и отмотать назад» дабы вернуться в совсем еще недавно ненавидимую, но такую родную среду обитания... И как и всегда ГГ ждет весь абстракционизм и маразм вселенной, позволивший ему проиграть и выиграть одновременно... (сам сборник у меня имеется «на бумаге»)

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:11

Такое впечатление что автор от раза к разу предостерегает читателя от попыток исполнения своих «несбыточных мечт». Кажется что весь этот сборник рассказов посвящен именно этому. Как и в предыдущем рассказе «Хождения Джоэниса» ГГ стремится вырваться из «душной повседневности» в мир где все по определению более совершенно и где все бытовые глупости наконец-то не будут мешать его идеалам и стремлениям... И разумеется, как и во всех других произведениях — ГГ наконец получивший все то о чем он так долго мечтал, очень скоро «бежит обратно», поняв что «это все совсем не то чего он в принципе хотел, и вообще все в мире устроено черезчур сложно....» (комментируемый рассказ и сам сборник у меня имеется «на бумаге»)

Зараза, 20 апреля 2016 г. в 18:02

Оочень неоднозначные впечатления от книги. Во-первых, не очень похоже на Шекли, к которому я привыкла. Во-вторых, сюжет, вызывает противоречивые ощущения. Жил-был ученый проф. Стен Маковски, который погряз в долгах и кроме того, узнал, что вследствие неизлечимой болезни ему осталось жить всего ничего. В этот тяжелый для него момент на пороге появляется прекрасная Джулия

vl690001x, 06 января 2014 г. в 22:33

Мне сложно связать и учесть все детали рассказа, но кажется, что основная мысль не о постапокалиптике, и не о сексуальных извращениях. Основная мысль заключена в конце, который представляет собой резкий контраст по сравнению с предшествующим длинным вступлением. Любовь нельзя отвергать, какой бы надоедливой, противной и бессмысленной она не казалась. Это преступление, и наказанием будет ненависть. Паретти получил в дар самое большее что можно ожидать от жизни, но не оценил, и не мог оценить, потому что он не умеет любить.

vl690001x, 17 марта 2012 г. в 13:05

Концовка не «подкачала», как некоторые тут заявляют, а она является кульминацией рассказа, и завершает полноту этого гениального произведения.

Роберт Шекли, 25 октября 2009 г. в 17:59

Около года назад купил сборник Шекли. Ето было мое первое знакомство с ним. Прочел книгу за дня 2. Влюбился в стиль и юмор автора.

Теперь ищу любые его расказы. Истории о Грегоре и Арнольде ето... ФАНТАСТИКА. Хорошая добрая и веселая

Оценка:100

Nik_Novan, 13 апреля 2009 г. в 17:28

Довольно-таки интересное произведение Шекли, знакомство с которым я почему-то начал именно с этого рассказа. Концовка само собой заставляет задуматься о будущем человечества, которое может быть не таким радостным, если будем поступать также как главные герои.

sofchik, 22 декабря 2008 г. в 21:33

Мысль человека материализуется. Пытаться о чём-то не думать — это всё равно что пытаться остановить лавину голыми руками. Сосредоточился Кливи на идее пантеры — пантеры-самки. Это была шутка, а шутка удаётся одныжды.

Это интересный рассказ, а главное он очень современный! МЫСЛЬ МА-ТЕ-РИ-А-ЛИ-ЗУ-ЕТ-СЯ!

Запомните!

Очень понравился рассказ!

Jason, 15 сентября 2008 г. в 17:51

нифига вы не понимаете в колбасных обрезках!)) это Билл — это же солдат Швейк Гашека, только переиначатый в будующее

cleve, 17 октября 2007 г. в 12:55

а я еще не встречал ни одного произведения где «человеческая» жизнь так мало стоит как в этом.

YaRo, 28 апреля 2007 г. в 13:02

Ничего исключительно потрясающего — а-ля «басни Крылова XX века».

Ny, 11 января 2007 г. в 11:26

Очень жалко героев — хорошие люди. Зачем автор так жесток с ними?

Уведомления, 09 сентября 2005 г. в 13:09

Неожиданный конец рассказа прогнозировался, но не настолько же?!..

Очень хочется всё-таки понять — на что же намекает автор

Francuz, 26 июня 2005 г. в 01:02

По моему этот расказ созвучен с расказом «Обсолютное оружие».

И там и тут есть устройство, которое неизвестно как работает, а раз не знаешь как оно работает, то и не трож, а то можешь попасть в очень неприятную ситуацию...

lytmus, 03 февраля 2024 г. в 12:47

Роберт Шекли Машина воскрешения The Resurrection Machine

Рассказ, 1989 год; цикл «Time Gate»

Визуализированные образы исторических личностей, которые оценивают реальность в которую их вдруг перенесли, отвечают на вопросы, строят линию поведения в соответствии со своей прижизненной сущностью. Рассказ Шекли согласуется с самым ближайшим развитием и возможностями искусственного интеллекта, создающими катастрофические риски для функционирующего общества. Это же обсуждают специалисты по этике технологий и авторы фильма Netflix “Социальная Дилемма” Тристан Харрис и Аза Раскин в 2024 году.

Sawwin, 04 января 2023 г. в 09:22

Сколько было рассказов о невозможности контакта, но только здесь ситуация как есть безнадёжная, доведённая до логического конца. Отлично!

Sawwin, 06 января 2022 г. в 09:24

До чего же много понаписали авторы отзывов и аннотации тоже. Отчасти так оно и должно быть, на то она и притча, чтобы каждый понимал её по-своему. А по мне так смысл лежит на поверхности: каждый видит то, что он способен увидеть.

Дженнет, 08 сентября 2021 г. в 18:55

«Так повелось с самого детства: он лезет в пекло, а Арнольд сидит дома да объясняет, почему и впредь надо лезть в пекло.» Краткая характеристика )) Впрочем, ради справедливости следует заметить, что Арнольд тоже не всегда сидит в безопасности.

Прикольные ребята они двое ))

Sawwin, 02 сентября 2021 г. в 16:19

К сожалению этот рассказ отличается от большинства шклиевских рассказов отсутствием парадоксальной, блестящей концовки. Ждал, чем же автор удивит читателя, но так и не дождался. Жаль. А ведь можно было придумать совершенно невероятные повороты сюжета.

Sawwin, 01 сентября 2021 г. в 06:40

Замечательна мысль: в ту пору, когда учёные советники пугают глобальным потеплением, написать рассказ о глобальном похолодании. В недоумении оставил лишь один момент: уж больно инфантилен владыка Атлантиды. Учёный советник что-то бормочет, неважно, бред или истину, а владыка только головой кивает, не предпринимая ничего. Хоть бы голову советнику на прощание отрубил...

Omeganian, 03 мая 2020 г. в 11:06

«Доктора звали Абу-Факих. Был он родом из Палестины, недавно окончил медицинский институт в Вифлееме.»

«The doctor’s name was Yitzhak Vilkin. He was an Israeli, a graduate of the new medical school at Beer-sheba.»

Толерантность толерантностью, а конъюктура конъюктурой.

https://archive.org/details/Fantasy_Scien...

Sanches75, 18 августа 2015 г. в 20:35

После прочтения рассказа сразу вспоминается предостережение из детства: «Кинь каку!». Наверное эта фраза должна быть эпиграфом для этого произведения.

И как это чисто по-чиновничьи, зная о нависшей угрозе, скрывать ото всех причину. Пусть лучше все умрут, но чтобы было всё пристойно. Впрочем, любой тотем, маятник или религия приводят в конце концов к подобной жертвенности.