Все отзывы на произведения Герберта Уэллса (Herbert George Wells)

Тимон, 17 апреля 2007 г. в 00:26

Основной сюжет узнал ещё по Максу Фраю, поэтому возможно рассказ произвёл чуть меньшее впечатление, чем должен был. А жаль — ведь внутренний мир человека одно из самых дорогих вещей!

mitra, 21 марта 2007 г. в 10:32

Вот ответьте мне честно, как на духу, кто хоть раз в жизни, хоть на минутку, не мечтал стать невидимкой. Эта книга как раз о человеке, который смог воплотить свою мечту в жизнь.

Так вот, после прочтения я могу смело подтвердить абсолютную правоту одной фразы: «Будьте осторожны со своими желаниями, иногда они могут осуществиться».

sanchezzzz, 21 марта 2007 г. в 09:49

Думается мне, «Человек-невидимка» — это то поистинне великое что должно быть на полке у любого любителя-ценителя не просто хорошей фантастики, а именно мировой литературы. Это шедевр! Одна из любимейших книг... но после «Портрета Дориана Грея» )

Altes, 09 февраля 2007 г. в 23:32

ИМХО «Война миров» уступает другим романам Уэллса, особенно «Машине времени». Немного нудновато, да и сюжет избитый — нападение инопланетян на Землю (понимаю, что по тем временам такой сюжет был революционным, но всё же...). Гениальной я бы «Войну миров» не назвал — просто хорошая и довольно интересная книга.

Ерохин, 28 января 2007 г. в 17:29

Очень хорошая книга замечательного автора, с большим удовольствием перечитаю. КЛАССИКА не стареет, а только зреет и получает тот замечательный вкус, за который мы ее и любим

тихий омут, 07 декабря 2006 г. в 23:37

Раасказ не фантастический, но очень забавный и интересный) Из серии «гениальные мошенничества»

правда птичку жалко

Lia Irety, 03 декабря 2006 г. в 18:18

Совершенно жуткая история о том, как человек отвык от жизни рядом с дикой природой)

Nonconformist, 10 ноября 2006 г. в 10:34

Читается роман легко, сюжет интересный, а впечатление незаконченности от того возникает, что это по сути записки главного героя, думать над которыми времени особо не было.

pkkp, 30 октября 2006 г. в 23:46

Это произведение, которое смело можно вносить в 50 лучших шедевров мировой литературы. Гигантский автор написал свое поистине гигиантское произведение.

vjick, 09 октября 2006 г. в 00:13

Необычная и немрачная вещь для Уэллса. Читал с удовольствием

Ann, 05 октября 2006 г. в 13:57

мне очень понравилось это произведение. к персонажам Герберта Уэллса очень привязываешься, потом жаль с ними расставаться. недавно я прочитала человека-невкдимку и сейчас начала читать войну миров. порекомендуйте мне произведения Уэллса, которые на ваш взгляд, очень интересны.

elent, 05 октября 2006 г. в 11:22

Человек все равно рвется к власти и неважно где это происходит : на вершине горы, новой планете, пустыни или океанской глубине. Власть и все тут!

elent, 05 октября 2006 г. в 11:19

Сейчас это весьма затасканный прием, но тогда. Да и сейчас очень мало писателей смогут действительно описать человеческие переживания. Им пиф — паф описать куда легче.

elent, 05 октября 2006 г. в 11:14

А вот от такого яичка отказываться грех. Клуб кинопутешествий в космическом масштабе — это суперкруто и по нынешним временам. Хочу такое!

elent, 05 октября 2006 г. в 11:03

Рассказ неплох, но очень многие писатели использовали такой прием. У Джерома вообще рассказ почти один в один. Там только все обошлось без мухоморов. Только напился хозяин.

elent, 05 октября 2006 г. в 10:52

Однажды прочла интересный очерк, где исследовались пристрастия в еде известных писателей. Общее сходство — все они очень любили яблоки. Так что ешьте яблоки и становитесь знаменитыми писателями.

elent, 05 октября 2006 г. в 10:45

У бедняги эпиорниса не было генетической любви к человеку. Только к его мясу. Но с другой стотроны птичек люди и слопали. Так, что все номально — зуб за клюв.

elent, 05 октября 2006 г. в 10:40

В нынешние времена — это смешно, если считать, что про Луну. А если от луны отвлечься, то совсем не так уж плохо. А уж для начала века и вовсе гениально.

elent, 03 октября 2006 г. в 04:32

Как-то так все мило и очаровательно. Особого впечатления не произвела, хотя нельзя сказать, что совсем не понравилось. Но в первых книгах Уэллс был убедительнее. Возможно в крутые катастрофы верить легче, чем в Утопию.

elent, 03 октября 2006 г. в 04:17

Одна из самых любимых книг детства. Быть неведимкой — это так манило. Потом помню прочитала научную статью, объясняющую почему невидимость по — уэллсовски невозможна и очень разочаровалась. Фильм книге уступает.

elent, 03 октября 2006 г. в 04:06

Уэллс во многом был первопроходцем, когда мир массовой фантастики был юн и новых идей носились тучи. Тем более так быстро стала развиваться техника. За несколько десятилетий от лошади до машины — это тоже было фантастикой.

Тимон, 23 сентября 2006 г. в 19:12

Честно говоря ничего в этом рассказике особенного не увидел... хотя моя собственная мать, например, очень сильно им восторгалась... ;)

Vendorf, 30 августа 2006 г. в 15:58

Замечательное произведение. Автор выносит на первый план не столько технические подробности происходящего, а сколько моральную сторону проблемы. Очень тонко и действенно...

Цырилла, 14 августа 2006 г. в 05:15

Один из самых любимых рассказов. Неподражаемый юмор в концовке, это что — то. Да и сам рассказ больше смахивает на пародию, хотя в позапрошлом веке (ого!), рассказ создавался совершенно не пародией. Короче читайте с чего начинались шпионские романы.

Цырилла, 14 августа 2006 г. в 05:12

Думая Уинтер сказал не один раз спасибо орхидее за то, что хоть под старость смог пережить необычайное, может не приключение, а событие это точно. У скольких людей и этого не было.

asb, 02 августа 2006 г. в 17:44

Каждый рассказ Уэллса — новая идея, в отличии от большинства современных авторов тиражирующих одно и тоже

asb, 02 августа 2006 г. в 16:35

Похоже парню захотелось стать богом для обитателей бездны

asb, 09 июля 2006 г. в 19:15

Сначала увидел ссылку (обращение) на эту вещь у Стивена Кинга. Потом прочитал Уэлса. Ещё раз замечу — многие кроме «Войн миров» ничего из Уэлса не знают. Читать всем!!!!

Sentosa, 12 июня 2006 г. в 22:51

Все-таки наш русский народ самый прелестный,добрый и проницательный народ на свете,как бы Факты ни утверждали обратное!Видела довольно много американских комментариев,все заладили как один — «маньяк-убийца»,«царство террора»,«еле-еле прикончили маньяка» и т.п.Ни малейшего намека на compassion или mercy...

ozor, 09 июня 2006 г. в 16:36

Этот великолепный рассказ потрясающего мастера неподвластен времени. Очень живо написано!

ozor, 09 июня 2006 г. в 16:34

Потрясающий рассказ, написанный мастером. Просто, и со вкусом. Уж сколько раз затем эту тему обыгрывали в литературе и в кино!

njs, 15 мая 2006 г. в 11:22

вообще-то роман о совмещении женщины и работяги. мне понравился. неспешное повествование, прекрасный язык

Ялини, 05 апреля 2006 г. в 19:58

Идея книги- не жди даров от данайцев. Не только Уэллс, и остальные фантасты проигрывают вариант враждебной цивилизации, или какой-то другой формы жизни. Такая возможность всегда существует, мы- люди, не научились решать собственные проблемы , как же нам узнать о грядущих проблемах общения с другими мирами? Надо расти...

kar-AU-kla, 17 марта 2006 г. в 06:09

Что ж, поклоняются не идолу, но духу, воплощённому в нём.

По-своему неплохой рассказ, в нём есть несколько интересных идей, которые в более позднее время у других фантастов получили серьёзное развитие.

ivanov, 20 ноября 2005 г. в 21:39

Кто вообще описания книгам даёт? Откуда невеста какая-то взялась? Из одноимённого кина, чтоли?

А книга замечательная, как и большинство романов Уэллса. Очень трудно будет найти более позднюю книгу о путешествиях во времени, в которой было бы сказано что-то по этой теме, чего нет в Машине времени :)

arhan, 15 ноября 2005 г. в 17:35

Отличное произведение гениального писателя. Читал в детстве, очень понравилось, мечтал оказаться на месте героя (только в более теплых краях), но трагический конец просто убил. Мне всё казалось, что можно было что-то сделать и остаться в живых. Я тогда не очень задумывался над тем, что судьбы персонажей в руках автора.

tevas, 06 ноября 2005 г. в 10:45

Я считаю, что именно с «Войны миров» и «Машины времени» родился такой жанр как научная фантастика. И это те произведения, котороые я могу взять в любой момент и перечитать. И восторг и восхищение мастерством Уэллса никогда не покинут меня.

Стронций 88, 20 ноября 2024 г. в 12:03

Забавный рассказ. Сюжетно он меня не очень удивил – всё-таки подобные вещи, очевидно, сводятся к сказке Пушкина (её архетипу) о золотой рыбке и её финалу с разбитым корытом. Хотя, в случае с Уэллсом исход мог быть любой. Но читать – читать было интересно. Люблю английскую иронию, тонкий, острый английский юмор – а это Уэллс в очередной раз с отличным мастерством здесь показывает. Улыбка во время чтения, и ощущение удовольствия от текста

Igninus, 14 ноября 2024 г. в 01:15

Гениальная, наполненная тончайшим символизмом и глубочайшей философией притча о человеке, страдающем топографическим кретинизмом. Ах сколько раз я сам блуждал по таким незнакомым знакомым улицам в поисках нужной двери, пока наконец в кармане не поселился смартфон с онлайн-навигатором…

А если серьёзно, ничего скучнее у Герберта Уэллса я ещё не читал. Ничего не понятно, да и не слишком интересно. То ли есть дверь в иной мир, то ли нет её. То ли хочет Лайонел Уоллес туда попасть, то ли нет, раз всё время оставляет позади. Если дверь действительно существует — непонятно почему только Уоллесу она доступна и почему его оттуда в первый раз изгнали. И вообще у нас тут рассказ про эмоции, а не про фантастику.

Учитывая финал

vanishrap, 04 октября 2024 г. в 19:02

«В бездне» Герберта Уэллса — это история, которая привлекла меня тем, что она обращает внимание не на космос или далекие планеты, как это часто бывает в научной фантастике, а на нечто гораздо ближе — на таинственные глубины океана. В фантастике много внимания уделяется космосу и другим планетам, но иногда мы забываем, что даже на нашей собственной планете остаются неизведанные и полные тайн места. Океан — одно из таких мест.

Рассказ Уэллса повествует о том, что человек может обнаружить на дне океана. Это погружение в неизведанные глубины становится основой для таинственного и захватывающего приключения. Особенность этого произведения заключается в том, что оно, несмотря на свою давность (ему около 130 лет!), не потеряло своей актуальности. Интересно, что когда читаешь его через призму времени, понимаешь, что многие вопросы, которые поднимает этот рассказ, до сих пор остаются без ответа.

Часто фантастические истории стареют, когда элементы, которые когда-то казались загадочными или фантастическими, со временем становятся реальностью. Это может лишить их оригинальной магии. Но с рассказом «В бездне» ситуация совершенно другая. Глубины океана до сих пор остаются для нас практически такими же загадочными, как и для читателей более чем столетней давности. Мы всё ещё не разгадали все тайны океанских глубин, и это сохраняет интерес к подобным произведениям.

Что особенно интересно, так это тональность рассказа. Сейчас, когда люди задумываются о глубинах океана, это обычно связано с ужасами, страхами перед неизвестностью и чем-то пугающим. Современные представления об океане часто окрашены в мрачные и тревожные тона. Но у Уэллса всё по-другому: его история наполнена романтикой первооткрывательства, исследовательским интересом и любопытством. Это не столько рассказ об ужасах, сколько о величии неизвестного мира и жажде его познания.

Это делает рассказ не только интересным с точки зрения сюжета, но и любопытным с точки зрения восприятия. «В бездне» — это погружение в мир, который, несмотря на научные достижения, остаётся во многом загадочным, и именно это придаёт рассказу ту силу, которая сохраняет его актуальность спустя более чем сто лет.

netlgbun, 01 сентября 2024 г. в 14:39

Гениальная, трогательно-грустная романтически-философская притча о трудности совмещения мира обыденности и мира мечты. Интересно сравнить позиции Герберта Уэллса и Александра Грина, который тоже (и по-моему, глубже) исследовал эту, мучительную для многих, проблему. У Грина позиция однозначна — мир мечты (мир истинно человеческих ценностей), «Блистающий мир, где тихо и ослепительно», существует рядом с нами, в душе каждого, Одновременно с ним сосуществует разрушительный мир зла, жадности, жестокости, отчуждения. Свой путь каждый выбирает сам. В «Блистающем мире» автор призывает: «Введите в свою жизнь тот мир, блёстки которого уже даны вам щедрой, тайной рукой». В «Алых парусах» Грин, устами Грея, аналогично призывает «творить чудо» для другого человека; «Новая душа будет у него и новая у тебя».

Для практичного англичанина Уэллса подобный подход полу-поляка, мечтателя-мистика Александра Грина был неприемлем, что подчёркивает печальный финал рассказа. Столь же печально заканчивается столкновение двух миров в рассказе «Чудесное посещение». Существенное улучшение человеческого рода Уэллс видел только после Апокалипсиса («В дни кометы», «Освобождённый мир») или в параллельном мире («Люди как боги»).

URRRiy, 13 июля 2024 г. в 23:42

Классический рассказ о несложившейся любви, и снова Чехов бьёт молодого Уэллса. Похоже не получается у достаточно циничного в вопросах взаимоотношений автора интересно отразить светлое чувство. Хотя ирония и лёгкая интрига, впрочем очевидная, в тексте имеют место быть. В общем если фантастика у Уэллса получалась ярко реалистичной и вызывала доверие, то попытки изобразить реальность породили какую-то фантастику, хотя по идее случай вполне заурядный.

URRRiy, 08 июля 2024 г. в 22:27

Рассказ как смесь условно-реалистичной ситуации с крайне маловероятной и фактически фантастической. Своего рода пробы молодого Уэллса написать очередной «страшный» рассказ на материалистической базе. Конечно, чувствуется, что автор только учится, есть сомнения в допусках как по отношению впечатлительного молодого человека, так по последствиям. Но! Не только в России в период разрухи воровали кабели и прочий цветмет. Уэллс меня обнадежил в том, что наши люди не хуже цивилизованного человечества.

keellorenz, 02 июля 2024 г. в 16:37

Очень странный рассказ про то, как герой, словно надев шлем виртуальной реальности, начинает видеть мир в другой точке планеты. С точки зрения науки это полная, конечно, лесная дичь, но написано таинственно и интересно. Автор говорит читателю, что вот было бы круто подсматривать события на каком-нибудь удалённом уголке земли... Собственно сама идея, пусть и несколько иным способом, реализована уже в 21 века через вебкамеры. Почти наверняка это и есть реализация конкретно этой фантазии Уэллса. Справедливости ради надо отметить, что параллельно с Уэллсом девайсы для видеосвязи придумывали многие авторы , начиная ещё от «Омега» Фламмариона , но тут написано технически безграмотно, но очень подробно, визуально зримо и таинственно.

URRRiy, 26 июня 2024 г. в 21:25

Лёгкий иронический рассказ на бесконечную тему искушения творца врагом рода человеческого. В плане развлекательного чтения нисколько не утратил своей харизмы и вполне способен доставить читателю несколько приятных минут, пусть и без блеска оригинальности идеи.

keellorenz, 23 июня 2024 г. в 17:39

Один из самых лучших и эталонных образцов жанра нф, посвящённых бессмертию, которое тут достижимо и научно (без мистики), но с одним маленьким нюансом :кто-то умрет за вас, а вы будите жить в ином теле. На момент написания это было чистой сказкой, в 60е казалось достижимым, в 90е — глупостью. Ну а в связи с нейросетями и первыми виртуальными личностями я уже думаю, что такого рода реинкарнации технически разрешимая задача в том или ином виде. Например душа какого-нибудь политика сможет переселиться в машину и избираться на 3й или 33й срок веками... С другой стороны сам рассказ чудо как хорош и его идея повлияла на множество произведений искусства, вплоть до сериалов. И знаете что, я думаю рано или поздно по такому сюжету напишут римейк или сиквел, а то и снимут сериал, т.к. тут есть масса пока нериализованных сюжетных заделов .

stioba, 23 апреля 2024 г. в 21:07

После прочтения этого рассказа, меня не покидала мысль, а правильно ли я всё в нём понял? Начал читать отзывы и рецензии на данный рассказ (не только на этом ресурсе). И пришёл к мнению, что каждый понимает его по-своему...

И вот несколько мыслей, которыми хотелось бы поделиться после прочтения. Всё что даётся легко, не ценится должным образом. Как легко досталось это яблоко главному герою.

И чужой тяжёлый опыт, это всё-таки «чужой» опыт. Пока сам его не испытаешь, не оценишь его. Рассказ про армянина, добывшего яблоко, не сильно впечатлил Хинчклиффа.

stioba, 14 апреля 2024 г. в 09:19

Читая рассказ, возникали некоторые параллели с «Портретом Дориана Грея» О. Уайлда и «Портретом» Н. Гоголя. Просматривается некоторая схожесть в сюжетах, но конечно каждый автор развил историю по-своему.

Пожалуй одна из основных мыслей здесь (помимо муки выбора между служением искусству и обычной жизнью): «Что имеем не храним, потерявши — плачем». Здорово, когда человеку даётся второй шанс!

keellorenz, 31 января 2024 г. в 21:11

Евгений Замятин как-то писал, что исчезни фантастика из литературы, ее можно было бы придумать заново из одного только романа Уэллса «Машина времени»,ведь в нем сконцентрирован фантастический метод в чистом, кристаллизованном виде. Действительно ,все характерные черты жанра в наличии: чудесное изобретение, социальная и научная футурология... Однако оглядываясь назад видно, что книга устарела впринципе. В отличие от подобного романа Олафа Стэплдона «Последние и первые люди», фантазия Уэллса промахнулась практически во всем, если не считать общего посыла про обреченность людей как биологических существ, живущих на недолговечной ,в масштабе космоса, планете. Путешественник во времени встречает, например, разделившихся на биологические виды богатеев и живущих в подземных городах «рабочих»-каннибалов, потом наблюдает, как оба вида выродились в кроликов, а по итогу — вымершую жизнь вообще из-за остывания Солнца. Глубоких идей тут нет кроме , пожалуй, одной — человечество смертно и динамично в плане своей эволюции. Опасность для него заложена в его природе. Идея для своего времени новая, но сейчас это уже смотрится странно. В первом мире позднее было множество более научных и глубоких работ подобного рода , начиная с 30х годов 20 века (или даже конца 19 — вспомним литературно слабую, но масштабную и в разы более научную «Гибель мира» Фламмариона). Чего не скажешь об СССР- вот тут-то книга Уэллса , написанная вопреки учению Ленина и Маркса, несла в себе футурологическое послание , эдакую бомбу замедленного действия под советскую идеологию.

Privalova, 10 января 2024 г. в 07:21

Любопытный рассказ, очень простенький с неожиданным финалом. Но ничего особенного, рассказов такого типа, множество. Но, прочитать стоит.