Все отзывы на произведения Василия Головачёва

v_ov, 04 апреля 2008 г. в 14:56

Нет. Мне не понравилось. Слишком уж все попутано (очередная попытка увязать несколько миров в одном). Возможно, конечно, надо было читать серию с самого начала, но никакого желания начинать эту канитель... Причем я уже боюсь читать произведения автора: чем дальше — тем хуже... А насчет попытки создать вселенную из своих произведений — может быть и получится. Конечно не так глубоко, как у Кинга, но еще есть время подумать!

SwiD, 03 апреля 2008 г. в 11:04

На мой взгляд стандартный рассказ. Конечно встречаются интересные мысли, Ну а я как поклонник Головачева просто не мог себе позволить не прочесть данный рассказ. Но людям не увлекающимся творчеством автора, или же увлекающимися не сильно, думаю будет не очень интересно.

Alimeriya, 01 апреля 2008 г. в 20:17

На мой взгляд достаточно интересно. Ничего особо не затянуто, но тому, кто ищет совсем уж легкого чтения стоит набраться терпения, потому что лично я довольно часто лезла в энциклопедию, чтобы послмотреть особо уж умные словечки( типа гравитационного коллапса,и т.д.) А так произведение довольно динамичное.

drag-d, 20 марта 2008 г. в 22:00

В целом книга очень даже хорошая... но все же в ней чего-то не хватает...

SwiD, 19 марта 2008 г. в 16:10

«Стандартный» рассказ Головачева. Знакомые герои, знакомые имена. УАСС не дремлет и всегда готова прийти на помощь, когда беда казалось бы неизбежна.

SwiD, 19 марта 2008 г. в 15:11

Рассказ очень сильно отличается от всего творчества Головачева. Даже не знаю чем это вызвано, но это единственный рассказ, от первого лица, который я читал у него.Очень странно и очень не похоже на остальное творчество.

SwiD, 19 марта 2008 г. в 07:29

Стандартный рассказ автора. У него таких довольно таки много. Написан непонятно для чего, толи чтобы книга побольше была, толи сел писать да передумал... В общем ничего плохого сказать нельзя, но и не впечатляет...

nerry, 01 марта 2008 г. в 15:13

Отличная книга, идея супер, все эти миры и взаимопроникновения! Огромный респект автору за такую идею, замечательная книга!

elektronik, 22 февраля 2008 г. в 14:12

Да, похоже на анекдот. Хотя, скорее на фельетон.

panyker, 18 февраля 2008 г. в 15:48

Если не обращать внимание на псевдонаучные термины, когда начинаешь читать, то нормально. И постепенно по мере прочтения книги начинаешь вникать и понимать его терминологию. Так что это единственная достойная книга у Головачева, остальные просто чушь.

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. в 11:50

Самая сильная вещь из прочитанных вообще. Чувствуется какое-то напряжение на протяжении всей книги. Однозначно читать всем, кто ещё не читал.

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 03:33

Роман в стиле еще хорошего не исписавшегося Головачева)

Русбой, герои-богатыри. Черное и белое. Не особая и философия, но приятное чтиво и времяпрепровождение.

Только прошу не надо всерьез и с исторической точки зрения относиться к описываемым как в этой книге так и в прочих Головачева эзотерическим и историческим фактам) Здесь очень тонкая грань и очень сильно и местами без особого понимания намешано) Но это все же фантастикаи, а ей это прощается и фантастика хорошая =)

vanger, 02 февраля 2008 г. в 01:14

Даже не смог дочитать до конца, напоминает какой-то сериал о крутом чуваке из спецназа.

SwiD, 27 января 2008 г. в 23:19

Согласен, различных терминов очень много. Но это скорее отличительная черта Головачева, все его произведения сплошь пронизаны различными терминами и сокращениями, а это не всегда хорошо :)

Но в целом рассказ неплох. Уж хуже от прочтения точно не станет

Е_лена, 09 января 2008 г. в 19:12

Отпад! Отличный пример качественной фантастики!

Pupsjara, 19 декабря 2007 г. в 19:47

Неплохой довольно сюжет и тема, на которую не часто пишут, но с содержанием автор не справился. Нудно читалось и автор меня совершенно не убедил, что такое могло быть на самом деле.

mysterylucky, 15 декабря 2007 г. в 00:31

Хороший цикл, но.. увы... Герой, который со временем превращается в супермена, из всех ситуаций выходит практически невридимым.Не правда ли, что-то напоминает... Цикл спасло только мастерство, с каким автор все это предподал. Сам стиль, язык написания. Вот что я всегда уважал в его книгах.

SwiD, 06 ноября 2007 г. в 19:57

Читал очень давно. Не особо впечатлило. Но и не сказать, что ниочем. В общем, любителям Головачева должно понравится.

SwiD, 30 октября 2007 г. в 17:58

Если честно, я не понял для чего была написана эта книга. Она просто изобилирует чужими мыслями. В частности все того же Успенского. Автор как бы собрал воедино множество мыслей множества авторов. Это совсем не его стиль. Данный рассказ скорее походит на лекцию по философии или естествознанию, но уж никак не на рассказ фантаста.

SwiD, 25 октября 2007 г. в 21:51

Очень короткий, юморитстический ненаучно-фантастический рассказ.

SwiD, 25 октября 2007 г. в 08:12

Хорошая книга. Можно сказать реанимировала Головачева в моих глазах после «смерш-2» с его продолжениями...

SwiD, 25 октября 2007 г. в 07:51

Одна из лучших книг! Читал просто неотрываясь!

SwiD, 25 октября 2007 г. в 07:50

Первую книгу читал взахлеб, вторую немного спокойнее. Третью не читал. В целом написано отлично!

Фэтти, 21 октября 2007 г. в 15:34

Что хотел этой вещью сказать Головачев — я так и не понял. Накручено очень много — а получился пшик, ничего не оставляющий в памяти.

kmn80, 14 октября 2007 г. в 18:23

Являюсь фанатом Головачева.

По-этому с удовольствием читаю все подряд этого автора, не знаю как другим, а мне очень нравится.

Надежда, 28 сентября 2007 г. в 09:11

Долго смотрела на книги В. Головачева на полках библиотеки, решила, наконец, ознакомиться. Либо книга не удачная попалась, либо стиль автора мне не по душе, но знакомтсво не удалось. Книгу прочитала очень поверхностно.

SoN, 01 сентября 2007 г. в 16:54

Надо же, даже у Головачёва есть читабельные книги..;) Местами:):

«Не добавляли оптимизма ни деятельность Объединённой Думы,

ни самого президента Союза России и Белоруссии, которым

стал «старый « президент России Прямушин.» Кстати, один из

главных героев — писатель-фантаст Владлен Тихомиров,

печатающийся в изд-ве «МОЭКС»...

Диmon, 07 июля 2007 г. в 19:35

Читать на трезвую голову и в тишине.

Dimson, 03 июля 2007 г. в 10:25

Скучноватая, написанная телеграфным языком вещь. Не впечатлила.

Kuntc, 24 июня 2007 г. в 13:54

Первый раз встречаю творение Головачева, в котором повествование ведется от первого лица. Удивился. Да и по стилистике рассказ не очень-то похож на прочие произведения ВВГ. Это рассказ о любви и одиночестве, автор достаточно много уделяет внимания переживаниям и чувствам героя (это-то как раз Головачеву и не свойственно), другое дело, что читать об этом я не очень-то люблю и поэтому оценку ставлю не слишком высокую.

Kuntc, 23 июня 2007 г. в 17:02

Сначала подумал, что в названии рассказа пропустили букву «р» («фурор»), оказалось, что все правильно. Кроме этого больше в рассказе ничего интересного не заметил.

archimonde, 18 июня 2007 г. в 16:15

По моему если продолжение будет таким как последние две то и не надо

archimonde, 18 июня 2007 г. в 15:57

Очень захватывающий сюжет... все время что то случалось , прочел на одном дыхании...

anastasiaya, 14 июня 2007 г. в 16:59

Самая потрясающая серия из написанных за все время существования литературы. Гениально. Вот такой и должна быть фантастика.

astronavt, 14 мая 2007 г. в 12:31

Первые две книги очень хорошие, но дальше автора понесло в те пространства, где его не поймут читатели.

Exxento, 09 марта 2007 г. в 21:38

По сравнению с другими его книгами об «операх Кришны» эта книга ОЧЕНЬ понравилась, да аж на 10 балов, красиво очень написано, увлекательно, будоражит фантазию ни как иначе

Ruddy, 18 января 2007 г. в 22:21

Прочитал на сайте «Мира Фантастики».

Идея, конечно, интересная, но уж Совсем неправдоподобная. А так, хороший средний рассказик.

Journalist, 01 октября 2006 г. в 12:51

А мне понравилось. Люблю читать о суперменах.

Alexey Zyryanoff, 12 июля 2006 г. в 20:36

Я познакомился с этим романом именно в журнале «Искатель». И почему он не вышел в книге — меня удивляет. Хорошая насыщенность славянской эзотерии, славянских боевых искусств. Герои мужественны. Хочется им подражать, а главное, начинаешь, порой, мыслить как они, верить в их идеалы, хочется их придерживаться. Ведь, в своей основе они правильны, чисты, актуальны наконец и справедливы. Полезный роман для времяпрепровождения и, конечно, умственного развития и открытия нового мировоззрения в своём мышлении.

igor77720, 11 июля 2006 г. в 19:03

Достойное продолжение хоть это скорее ещё не конец

elent, 25 июня 2006 г. в 13:09

Был чудесный рассказ! Ну зачем было портить превращением в нудятину!

Ялини, 31 мая 2006 г. в 10:56

Странные способности, странные обстоятельста, и в то же время , очень человеческая психология. Не только у игроков со стороны человечества, но и противников человечества... Захватывает, местами затянуто, но терпимо. Ищешь продолжение, ждешь встречи с прежними героями, а вместо них встречаешь новое поколение, наследников бывших героев с новыми способностями и возможностями. Человек способный действовать во времени и пространстве мгновенно, человек равный богам, могучий и могущий изменить мир, вселенную. Надежда на сохранение Земли и человечества в руках отдельных героев, Геров-Богов!

Smart, 26 мая 2006 г. в 19:48

Неплохо, но однообразно.

Busovi, 06 апреля 2006 г. в 11:55

Очень хорошие произведения. Одни из моих самых любимых у Головачева... аж перечитывал три раза!!

Ruddy, 22 января 2006 г. в 21:49

Достаточно милый рассказ..

Ведь даже несмотря на все и люди, и твари способны быть чуточки более сентиментальными.

ANTI_VSE, 19 апреля 2025 г. в 12:59

Идея в книге хорошая, но написано всё так скучно и растянуто... Что же, это ранний Головачев. Если бы он написал Отклонение в 90х — это было бы динамично, но... Но совсем не то. Вообщем это сложное и скучное произведение, но с хорошей и интересной идеей.

Стать совершенным. Но все твои близкие, любимые и друзья остануться такими же как и были. Ты совершенне их, но ты такой один. Но тогда будет и одиноко и скучно...

SmGalina, 15 апреля 2025 г. в 20:36

Та самая повесть, после которой я перестала читать/подписываться/доверять журналу «Уральский следопыт».

Если ЭТО посчитали НФ, достойной для публикации, мне не по пути с теми, кто так посчитал. Эстетические разногласия слишком непримиримы. Нет, ни за что.

И не пожалела о таком решении.

krakhno1, 18 марта 2025 г. в 01:30

Крутой и приятный сборник днепропетровской школы фантастики на украинском. Тонкие рассказы Леонида Панасенко, неподдельный героизм в рассказах Валентина Чемериса, полная мягкого юмора повесть Любови Коваленко, как всегда, пишущий о далёком зарубежье Виктор Савченко и ранний героический Василий Головачёв... В 1990 мне хорошо заходили такие сборники и казались образцом для подражания.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 10:21

Редкое гуано. Смесь бульдога, с носорогом. Атланты, гиперборейцы, шикарная дева при погонах, жаль мэтр Василий ещё туда Фредди Крюгера не втулил, тогда бы аж «6» поставил.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 10:07

Одно из любимых произведений Головачёва. Оконцовка смазаннная, как и в большинстве его работ, но вещь достойная. Может даже на сценарий потянет, главное, чтобы не попало к г. Бондарчуку.