Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 13:38

Не понравился сюжет этого рассказа. Ведь семья не виновата в том, что купила этот дом и захотела превратить его из развалюхи в нормальное жилье. Да и соседи могли бы объяснить им, что это за дом, а не отмалчиваться.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 12:50

Красивая идея и хорошее воплощение. Не стоит слишком сильно «дергать девушек за косички». Но спастись можно было и другими методами. И остаться со способностями.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 12:38

Если посмотреть с другой стороны на этот рассказ, то выходит немного другой подтекст: «не забывайте своих друзей и тех людейвещей с которыми у вас связаны хорошие воспоминания».

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 10:14

Не сильно страшно и не очень то и поучительно... Омелько легко мог вернуться на баштан за своей вещью и не трястись потом от страха. А то, что чужое брать нельзя он и так понял. Но в итоге всё же взял или нет?

алекс-78, 06 марта 2009 г. в 12:54

Присоединяюсь к положительным отзывам! Признаться, когда читал интервью Валентинова и Олдей о планах в отношении «Алюмена», сильно сомневался, что авторам удастся воплотить все в реальности, но первая книга внушает оптимизм. К ней претензий нет, поэтому десятка. Ждем вторую и третью!!!

glupec, 25 февраля 2009 г. в 20:12

Банальный, абсолютно предсказуемый и поэтому — скучный рассказ. С первых же страниц понятно, что будет и чем всё кончится...

alander, 01 февраля 2009 г. в 19:38

Первый акт оказался довольно тяжеловесный, такое ощущение, что его целиком написал Валентинов (а-ля «Капитан Филибер») . Начиная со второго акта – увлекся. К концу книги уже буквально переживал за глав. героев.

«Механизм времени» можно было бы назвать «Двигатели эпохи». Практически все персонажи, по крайней мере, очень много из упомянутых были «двигателями» своей эпохи.

В финале мелькнула мысль, а что напишут в каком-нибудь 23 веке про наше время? Кто будет двигателем нашего времени? Клод Шеннон… Алан Тьюринг…?

glupec, 30 января 2009 г. в 13:41

Состав, конечно, странноват. «Сумерки мира» + «Путь меча» (не проще ли было вместо романа, у которого, вообще-то, имеется и приквел — «Дорога», и сиквел — «Живущий в последний раз» — дать какую-нибудь не связанную с другими, небольшую повесть? Напр., «Страх» или «Витражи»...) Но всё же... Издание в каком-то смысле образцовое. Неплохие иллюстрации, толковое послесловие, и — самое главное — единственный раз за всю историю издания Олдей (м.б., не считая «Триумвирата») — НОРМАЛЬНО сделанные карты!

Минусы: «Конан-варвар» на обложке, грязно-серая бумага.

И всё-таки — именно по этому изданию мы знакомились с «Путём меча»... Эксмовское вышло гораздо позже.

Уже за это я поставлю книге высокий балл. Она сыграла свою роль в продвижении Олдей на литературный Олимп, без неё, м.б., и не было бы того, что сейчас имеем...

p.s.: Кстати, некоторые отрывки из аннотации к этой книге (о том, что творчество Олди не уступит Желязны и Муркоку) вошли в нашу фантлабовскую библиографию.

glupec, 30 января 2009 г. в 13:34

7 баллов — только за внешне гламурный вид этого сборничка и за то, что в нём есть карта.

Однако: по сравнению с аналогичной картой вот в этом издании — http://fantlab.ru/work84766 — та, что здесь, довольно неуклюже и топорно нарисована. А иллюстрация на обложке (девица с полосатой кошкой) — Олди сами над нею посмеялись в «Нопэрапоне».

Поэтому не так всё гламурно, как кажется... Хотя, конечно, против других книг Олди, выходивших в «Абсолютной магии», эта ещё шедевр.

А за содержание — увольте, больше 6-ти не поставлю. Ну как можно «Дорогу» и «Сумерки» в один том запихать? Оба романа настолько переполнены событиями и идеями, что ПОДРЯД переварить и то и то... бедные читатели, в общем. Идеально было бы (имхо) ОТДЕЛЬНОЕ издание «Дороги», а вслед за ним, сразу же — такое ж отдельное издание «Сумерек»... но, увы, в издательстве привыкли к кирпичам...

Так что оценка не низкая, но и не очень-то высокая.

Zebottendorf, 22 января 2009 г. в 21:57

Очень хорошо. Во-первых, это не «роман — 3d стрелялка». Во-вторых, заставляет думать, а каков же он — настоящий МЕХАНИЗМ ВРЕМЕНИ. В-третьих, чудесный язык. В-четвертых, жду продолжения.

В общем, роман сложный для восприятия, но кто не побоится с ним побороться — получит удовольствие. Я почему-то уверен, что после публикации 3-ей части вся трилогия получит пару премий на конах.

Да, espessially 2 слОГ. Олдей тема вампиров не волнует. Они абсолютно спокойно (не напрягаясь) ее используют.

слОГ, 22 января 2009 г. в 18:56

Главное заблуждение — это то, что вы прочитали первый роман трилогии. Правильнее будет сказать, что авторы нам представили три первых части большого романа. Здесь есть завязка и .... будьте добры подождите до конца года. я, безусловно, подожду.

Еще хочется сказать, что всех у Олдей и Валентинова цепляют разные вещи. Меня, например, в данной книге зацепила одна-единственная страница, там где был напечатан устав Тайного Общества.

Да и почему Олдей всегда так волнует тема вампиров?!!

Андрона, 21 января 2009 г. в 23:00

За то время, которое прошло с момента написания статьи, появился еще как минимум один довод для публикации текстов в интернете: сейчас есть хорошая и отличная фантастика, которая не издается сейчас и не будет издаваться в будущем, как «некоммерческая фантастика». И степень известности автора от подобного отношения не защищает. Представьте словосочетание «некоммерческий Толкиен» и вы поймете мою улыбку.

lizard, 12 января 2009 г. в 00:02

Рассказ-эмоция. Любят Олди сложно о простом, нагромоздить, развернуть, закрутить там, где можно одним предложением. Тем удивительней настоящая искренность и трогательность рассказа.

pararurap, 05 декабря 2008 г. в 21:49

Не могу согласиться что это космическая опера, нельзя это произведение таковой назвать, да и вообще точно определить жанр сложно. Но читается очень хорошо и оставляет после себя отличные впечатления твердая 9 даже 9,5. Вот только к концу романа сильно потянуло авторов в историю, не сильно вяжется планета с дореволюционными традициями, ди и Тарталья вдруг стал разговаривать как отставной белый офицер %), и пауки с девами в космосе нападающие на римские галеры... можно было немного побольше нафантазировать.

pararurap, 05 декабря 2008 г. в 21:45

Отличное произведение. Эксперимент с новой формой, вполне удачный. С каждым новым произведением книги авторов становятся все сложнее. В этом, очевидно, причина такой непохожести на прежние, «хитовые» произведения (Путь меча, Мессия, Пасынки и т.д.), которые были понятнее и доступнее для широкого круга читателей. Авторам — большое спасибо за книгу. 9 баллов.

piglet, 05 декабря 2008 г. в 08:14

Япония- это вообще тема! А в исполнении Олди любая культура обогащается аллюзиями авторов. Стилисты они, конечно, филигранные!

show, 26 ноября 2008 г. в 21:46

Закончил первую книгу «Путь меча» — очень достойно, стихи 9, идея 10, философия 8 (в ранге утопия ессно), язык 8. Все недостатки перевешивает ну очень уж красивая идея. Пока оцениваю 9 из 10. Читаю дальше.

Кстати это первая книга по рекомендации Фантлаба, за что собственно «единомышленникам» спасибо

asb, 25 ноября 2008 г. в 13:41

Несколько легковесное, как показалось сначала, шутливое (извините за тавтологию) произведение оказалось серьёзным, почти энциклопедичным исследованием феномена шутовства.

Минус один балл — за идеальность, безупречность, почти лубочность самих шутов.

KERDAN, 15 ноября 2008 г. в 12:49

Замечательная книга, очень качественно передана атмосфера царящая в средневековом Китае. Мифологический цикл Олди очень интересен и эта книга не исключение. Особенно интересна тема «Безумия Будды».

В целом все понравилось.

Yazewa, 12 ноября 2008 г. в 08:28

  Неплохая повесть. Сюжет немудрящий и во многом предсказуемый, но читается с интересом, потому что всегда интересны такие истории, в стиле современной легенды. Тем более, когда она строится по законам торжества справедливости. А акулы — аналогично, пожалуй, тиграм — излюбленный объект подобных историй.

Yazewa, 11 ноября 2008 г. в 22:54

      Похоже на день сурка. Включился замкнутый цикл. И нет разницы, успел ли ты написать книгу, пошли или нет за тобой люди... будет снова лаборатория и зловещий стук в дверь. Не вполне понятно, почему — пророк, и в чем его пророчество. Ощущение не высокого предназначения, но — бессмысленности происходящего...

Yazewa, 11 ноября 2008 г. в 10:00

Романтическая зарисовка. Получилось вполне атмосферно, хотя для поэтичности, конечно, не хватает литературного мастерства. А вот предпосылка с найденной рукописью — абсолютно неудачна. Пишущий (непонятно, зачем) дельфин...м-да...

Yazewa, 11 ноября 2008 г. в 08:29

     Музыкальная аппаратура, учитывающая увеличенную печень исполнителя... это, пожалуй, перебор.

А в целом — как-то очень поверхностно написано: немудрящий сюжет и такое же исполнение. Не задевает чувств и не вызывает эмоций, к сожалению.

Yazewa, 10 ноября 2008 г. в 19:55

Мне показалось, что рассказ, то есть ео сюжет, несколько невнятен, и это убивает все впечатление. Невнятны и герои: я не вижу ни людей. ни тигра... Слабая работа, ИМХО

KERDAN, 01 ноября 2008 г. в 21:36

Веселый и забойный расказец, отдельное, спасибо, авторам за использованного персонажа, созданного моим замечательным другом М.Дубровиным!!!

KERDAN, 01 ноября 2008 г. в 21:34

Говард в чистом виде. Очень напоминает ранние рассказы из цикла о Кулле.

KERDAN, 01 ноября 2008 г. в 19:32

Книга как сборник, не очень цельная. Отдельно повести более приятны.

KERDAN, 01 ноября 2008 г. в 19:30

Вот она — вершина. Лучший роман цикла и по языку, и, несомненно, по стилю. очень интересный сюжет и приятный конец.

РЕКОМЕНДУЮ!!!

KERDAN, 01 ноября 2008 г. в 19:14

Самое лучшее произведение авторов.

Замечательный язык и глубокая прорисовка мира, реалистичные картины и прекрасное погружение в миф.

Очень интеллектуальная и эмоциональная проза, чего только стоят две последних страницы.

Рекомендуется читать в компании с Н.А.Куном.

KERDAN, 31 октября 2008 г. в 15:55

Общаясь с авторами, понял почему роман (как и весь цикл) настолько прекрасно описывает состояние человека — воина.

Все очень просто, авторы сами настоящие воины.

А в остальном ничего нового читайте гениальный и очень бойкий роман о приключениях Чена Анкора Вэйского.

квинлин, 21 октября 2008 г. в 08:56

Борьба за душу -и за мир. А всё из-за какого-то камня, собирающего отрицательную энергию. Как мало, казалось бы, требуетя, чтобы стать героем...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:15

Еще одна посылочка из прошлого. Очень даже неприятная посылочка...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:12

Хм.Чувствуется Валентинов и его воспоминания о раскопках Херсонеса.

Вообще, конечно, немало тут неясностей. непонятностей, неосязаемостей, не знаешь, вчему тут верить, а чему-нет...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:11

Почти что и нет мистики здесь, так. только слухи. Суровая действительность похлеще сказки бывает..

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:10

Не самый интересный рассказ. Все кажется, что авторы начинают выдыхаться.

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:03

И вечный бой, вечное ожидание, когда тебя заберут отсюда, из тленного мира...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:58

Да, конторка есть и у ковена. Или, скажем так, профсоюз. ПРичем у профсоюза тоже бывают свои «вышибалы»...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:53

Может быть, слудеут задуматься? Надо уже «заключить мир», примириться и белым, и красным?

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:49

Всегда надо, чтобы хоть что-то, но — было дорого...Только это и ведет, и спасает, и хранит тебя назло всем невзгодам. И это правильно

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:12

Лучше всего удалась концовка, и, может быть, атмосфера Сатанория. А так...не сразу можно понять, что там творится. Вернее, после окончания рассказа не очень и понятно, что же это за заведение...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:08

Ну насчет того, куда Луну дели. догадаться было несложно...Иллюстраторы постарались:)

А так...очень даже верно авторы подметили. Черт даже не знает, что в этом мире может быть хорошо, а что — плохо...

DanKri, 24 сентября 2008 г. в 20:11

Весьма неоднозначное произведение. Некоторые новеллы не зацепили — «Петер и смерть» например, а некоторые дико понравились. Оригинально, заставляет задуматься, хотя без некоторых новелл можно и обойтись. ИМХО — твердая 8.

Jumper_D, 19 сентября 2008 г. в 12:07

Соглашусь с автором последнего отзыва, роман хороший, но ничего выдающегося. Приятно читается, но никакого запоминающегося впечатления не оставляет.

VeKka, 05 сентября 2008 г. в 19:11

Статья хороша и полезна не только для начинающих писателей, ее полезно принять к сведения и применять в действии всем гуманитариям, кому в той или иной форме приходится сталкиваться с текстами и их публикациями

квинлин, 28 августа 2008 г. в 16:10

Немногожко не допонял в конце: так все-таки Омелько прихватил с собою арбуз? А то как он храбрился, обещался выкатить его...Мне рассказ не понравился, хотя бы тем, что страшно не было. Да, в других рассказах было страшней. Намного.

lletaonn, 28 августа 2008 г. в 12:22

Первая половина книги, так вообще читал и временами думалось что Стругацких читаю....

квинлин, 27 августа 2008 г. в 22:15

Рассказ самого разного качества. и иногда даже не понятно, почему они собраны в один цикл. Но некоторые стоят прочтения -и даже возвращения к ним как-нибудь потом, после...

квинлин, 27 августа 2008 г. в 22:14

Магия слов, искусства- тоже магия, единственное волшебство, доступное человеку. А тот, кто направляет это волшебство на благое дело, ради других старается...Тот бессмертен.

квинлин, 27 августа 2008 г. в 22:08

Никогда не следует перебарщивать с фантазией, подчас бьющей через край. А то, знаете ли, и огрести можно...

Konst, 21 августа 2008 г. в 23:12

ИМХО — лучший рассказ в сборнике. Вариация на тему «Один день Ивана Денисовича», только про демонов. Есть уйма книг про ад, демонов и прочую чертовщину, но до такой трактовки еще никто не задувыался. А умение сказать что-то новое в избытом сюжете дорогого стоит.