Все отзывы на произведения Ника Перумова

smartosmail, 14 ноября 2012 г. в 10:56

«Рождение мага» можно разделить условно на три части — это учёба Фесса в академии, его похождения и странствия Клары Хюммель по межреальности. Из этих трёх частей самой удачной получилась, пожалуй вторая. Здесь присутствует динамика и зрелищность. Первая часть, откровенно говоря, не совсем удачна. Мне хотелось бы видеть в ней непосредственно обучения Фесса, а не споры с Даэнуром. Конечно, доля этого процесса здесь присутствует, но не до такой степени, котрая даёт понять, как Фесс сделал то или иное открытие. Путешествие Клары Хюммель получилось не очень интересным и навевает на мысль, нужно ли оно вообще.

Отдельное слово нужно сказать о Эвиале. Новый мир получился у Перумова на славу. Вообще у Перумова миры на заглядение получаются, н об этом нужно говорить отдельно.

Подводя итог, можно сказать, что «Рождение Мага» не самая лучшая книга Перумова. До уровня «Гибели Богов» и «АМДМ» она явно не дотягивает. Но в целом книга очень хороша, красочна (правда не всегда) и интересна (к сожалению, тоже не всегда).

master_slave, 04 ноября 2012 г. в 20:19

В ожиданиях было: ответы на загадки и вопросы из прошлых книг; разворачивание сюжета на новый уровень.

Получили пока же только много бессмысленных диалогов персонажей, которые не несут никакой сюжетной нагрузки (Хедин и Сигрлинн — романтическая линия конечно в книгах нужна, но одни и те же разговоры и воспоминания героев страница за страницей — это уже перебор). Какого-то кардинального движения вперед пока нет. Откровенно книга могла бы быть в половину меньше, и рассказать все то же самое.

Итог: первая книга «Гибели богов — 2» больше разочаровала. Однако надежды на хорошее продолжение все же есть.

Green_Bear, 17 октября 2012 г. в 18:31

После яркого и красочного «Терна» я ожидал того же и от «Алиедоры», надеясь на хорошее продолжение. Увы, несмотря на интересную задумку автора, книга получилась весьма неоднородной. Все было неплохо, пока шло знакомство с героиней, весьма напоминающей Арьяту из «Воина великой тьмы». Напоминающей и прямотой, и упрямством, и даже взбалмошностью. Но на этом сходство не заканчивается. Тот безумный, беспрестанный бег Арьяты почти без изменения перекочевал и в эту книгу.

В этот раз Перумов хотел показать нам постепенное изменение героини, то, чего так не хватало в «Терне». И при этом оказался заложником собственного желания. Ломка характера, привычных устоев, привязанностей и морали отображена натуралистично, правдиво, но это-то и плохо. Эта часть книги получилась бесцветно-серой, муторной и давящей. Излишние подробности сводят на нет все усилия автора, хочется побыстрее пролистать, прорваться сквозь череду кажущихся бессмысленными метаний. Некоторый смысл в них есть, но он теряется в испытаниях, страданиях и многом другом.

ато интересной и живой оказалась вторая часть, в которой героиня сделала наконец выбор, причем сознательно и взвешенно. Действие сразу обрело четкий смысл, а весьма любопытные картины повседневной жизни Некрополиса усилили приятное впечатление. Более того, Мастера стали едва ли не самыми запоминающимися персонажами этой книги, благодаря живым и ярким характерам. И все же провальная середина изрядно подпортила общее впечатление, значительно понизив оценку.

Итог: неоднородная книга о приключениях эгоистичной, импульсивной героини со странными способностями.

Feanor Ajwen, 16 октября 2012 г. в 13:57

Второй том новой эпопии более динамичен и более интересен. Жаль, что книгу раздеили на два тома. Так бы «Удерживая небо» уравновесил «Память пламени».

Герои не поменялись, но наконец-то начинает вырисовывать возможный «гибельный враг» Новых богов. Возникает интрига. Отличный перумовский язык. Как продолжение цикла об Упорядоченном книга очень даже хороша.

В качестве бонуса присутствует первая глава тома № 3 «Пепел Асгарда».

«Удерживая небо» будет интересна для прочтения только тем читателям, что увлекаются творчеством Ника Перумова.

smartosmail, 10 октября 2012 г. в 21:05

«Алмазный меч, Деревянный меч» одна из моих любимых книг, да и как мне кажется одна из лучших книг Ника Перумова. Это масштабно, это интересно и это интригующе. Ну и конечно великолепный язык Перумова никуда не делся. Где надо, он замедляет динамику, где надо, ускоряет до невозможности и всегда затягивает, так что потом не оторвешься.

Lantana, 11 мая 2012 г. в 11:17

Начало первой книги мене понравилось: описание быта, мира было вполне интересным. Правда, собственно каменный век авторам построить не удалось, от века тут только соответствующие орудия, но, тем не менее, было вполне интересно. Пара эпизодов хороша, а именно суд над девушкой или как юноша доказывал, что он человек.

А вот все остальное… половину первой книги занимает местное «хождение за три моря», излишне подробное и довольно скучное.

Отдельным пунктом идет странное, чтобы не сказать нелогичное поведение шамана. И до самого конца я так и не смогла увидеть смысла в его действиях. Выглядит так, словно соавторы хотели усложнить гг задачу, поэтому волевым решением заставили бедного шамана совершать поступки, мягко говоря, странноватые.

Что касается второй книги, то она скучна уже с самого начала. В ней нет конфликта.

Парадокс: при изобилии внешнего напряжения – ни малейшего внутреннего. Герои скучны и одноплановы, действуют от начала до конца в полном соответствии с заложенной программой. Правда, во второй книге автор открытым текстом поднимает довольно серьезные вопросы, но… не успевает он эти самые вопросы обострить, заставить персонажей хоть что-то понять, как тут же все разрешается вполне чудесным образом. Настолько чудесным, что это уже напоминает бога из машины.

Резюме: на мой вкус, идея гораздо лучше исполнения.

eollin6, 06 мая 2012 г. в 13:17

Чудны дела твои, Господи... вот спросите у кого угодно, что пишет Перумов? 90% рефлекторно скажет — фэнтези. И правильно скажет. Да, в этом жанре Перумов тараном протолкнул наших авторов в эпику, не случайно за ним тянется пышный шлейф продолжателей-подражателей. И сделано фэнтези у него добротно, склепано надежно... но. Но стоит Перумову взяться за НФ, как внезапно у него словно появляется второе дыхание. И эта диалогия — лишнее тому подтверждение. И фантазия живее, и характеры не такие ходульные. В общем, Перумов — автор НФ мне кажется на голову выше Перумова — фэнтезийщика. И мне очень жаль, что автор по-прежнему предпочитает размахивать мечами из разных материалов, практически не уделяя внимания целой вселенной, напряженно ждущей того, кто бы её описал... И всё же я надеюсь, что Перумов ещё сделает как-нибудь перерыв между магическими пассами и встанет за пульт звездного корабля. Чистого неба, миротворЕц!

Halstein, 04 апреля 2012 г. в 11:21

Концовка, увы, как всегда подкачала. Перумов сначала ее слишком долго оттягивает, отвлекаясь на всякие мелочи, а затем так спешно сворачивает все сюжетные линии, будто у него за спиной стоит неумолимый кредитор и только новый роман поможет погасить долги.

Столкновения характеров героев двух первых книг также не получилось: так, поворчали немного почти по-семейному, подулись, повздыхали и все само собой утряслось как-то, в едином порыве мир спасать стали. Ну а как иначе, если и сами герои не слишком-то убедительны? Неожиданно возникли проблемы «с балансом», чего раньше за автором так явно не водилось: то подручные таинственных Мудрых играючи спеленывают всю команду Терна, то этих мудрых не лупит только ленивый. Да, фирменный Перумовский размах частично выправляет дело, но по прочтении остаются смешанные впечатления: вроде и читал не через силу, но и особого удовольствия тоже не получил.

Johnnie Walker, 19 марта 2012 г. в 13:44

На мой взгляд наиболее цельное и самодостаточное произведение Перумова. Остальные книги Хьёрварда тоже на уровне-но «Гибель богов» выделяется своей масштабностью и наполненностью. Ждем вторую часть шедевра!

Янтарная, 15 ноября 2011 г. в 14:13

Очень понравилась книга. Мне кажется, Лукьяненко и Перумов прекрасно поработали в соавторстве. Я очень люблю книги обоих авторов, хотя, конечно, пишут оно совершенно по-разному.

По-моему, роман, в котором обычный современный человек попадает в фентезийный мир. И ведет себя совсем не как маги-герои Перумова. Да в общем-то и мир уже не классически-фентезиный... Чего стоит один персонаж, который вечерком слушает эльфийские песни под пиво?)

Но это и придает роману необычности. Он достаточно увлекателен, читала не отрываясь.

Но на мой взгляд, это слишком «мужской» роман, очень много «физиологических» подробностей. Читать надо, конечно, не в школьном возрасте.

Zarin, 24 сентября 2011 г. в 08:57

Вторая часть цикла мне понравилась намного больше, и все потому что в «Гибели богов» описываются очень уж глобальные события, а количество страниц не позволяет во всей мере вжиться в ситуацию и начать переживать за героев. Здесь же все понятно, но не примитивно, что очень важно. Объект и слог написания красивы и величественны. Ничего нет лишнего, все эпизоды связаны между собой и занимают положенное место. Наконец-то, я понял причину восхищения творчеством Перумова.

bairon, 06 сентября 2011 г. в 15:32

Я не фанат до русской фантастической литературы, прочитал, дай бог, два или три произведения. И поэтому к этому циклу подходил с равнодушным чувством, типа леталки-стрелялки и прочее, но взяв книгу и прочитав пару-тройку страниц неожиданно для себя увлёкся. В этом романе автор не просто написал космооперу, а привнёс сюда немного истории (империя времён третьего рейха), политики (эта самая империя захватывает мир за миром, как в своё время американцы пытались) и биология (всякие там биоморфы и другие мутанты). Объединив всё это получил данную дилогию!!! Вывод — интересно, захватывающе!!! Одно портит впечатление — это концовка. Какая-то неудачная.

Ар-Фаразон, 26 июля 2011 г. в 23:17

ИМХО, текст этот автор откровенно слил. Такое ощущение складывалось при прочтении, что роман скроен из плохо подогнанных частей. Оценка 6 только из-за уважения к другим вещам Перумова.

Seryi-84, 11 июля 2011 г. в 03:02

Первая часть вроде бы накаливала страсти чтобы они прорвались во второй книге. Но как то прорыва не получилось, а какой-то несуразный пшик да и тот очень маленький. Экшена совсем нет, какая-то политическая тягомотина с абсолютно притянутой за уши концовкой. Единственный роман Перумова, половину которого перелистал не читая из-за скукоты. По мне так пусть дилогия состояла бы только из первой книги.

Rendref, 30 июня 2011 г. в 07:02

Когда я читал данную книгу в первый раз, она далась тяжело. Плевался я много, и от слабодвигающегося сюжета, и от похожести на героическое фентези (главгерой в трусах и его соратники идут и идут куда-то), и от очередной перумовской вне-мировой всеобъемлющей погибели в виде Гнили. Но больше всего меня напрягали диалоги: ну не говорят так люди, не говорят. Такое чувство, что Перумов специально заставляет их произносить красивые, украшенные просто невыговариваемыми оборотами речи. Это даже не проблема этой книги, у Перумова такое было довольно часто (стоит вспомнить ужасные и ненужные диалоги ни о чем Динтры и Архимага). Но в книгах об Упорядоченных сюжет цеплял — особенно к моменту появления тех ужасных диалогов. Тут же, в «Тёрне», сюжет продвигается очень медленно, поэтому всё, что попало мне в глаза при первом прочтении это медленное действие и неживые диалоги, словно зачитываемые плохими актёрами по плохому сценарию. Особенно ужасно стало с появлением мэтра Кройона — демон-то отличный парень, да вот только говорит со всеми так сладенько-вежливо , что становится противно. А в сочетании с Ксарбиусом настаёт тотальное пресыщение «господинами», «соблаговолите, сударь» и прочим. То что можно сказать в два слова растягивается в три предложения, некоторые моменты в диалогах просто не нужны, они не несут ничего кроме «бла-бла-бла».

Собственно, недавно я прикупил все остальные книжки и решил перечитать всё сначала. Я заметил многое, чего не замечал при первом прочтении — тут и интрига появления Тёрна, и неуверенность на счёт Гнили, тут всплыло и прошлое/задание остальных персонажей. Всё это достаточно занимательно, но всё равно на прекрасную книгу не тянет. Просто неплохое чтиво, в меру интересное, если привыкнуть к темпу. Однако на счёт диалогов мнения своего я не изменил.

Мне понравился мир, не-злой Некрополис, не-злой же Навсинай. Вроде как ничего тотально злого, тёмновластелинского нет. И всё равно, Гниль висит этаким молотом — подобно козлоногим из Упорядоченного, но с ними всё было прописано интереснее.

Персонажи прописаны замечательно, пусть как сказали в Мире Фантастике, в угоду этому страдает темп повествования. Но. Любители эпических полотн не найдут здесь раздолья спецэффектов. Тут и вправду книга ближе к «Кольцу Тьмы» — собрались и пошли в поход. Однако не сюжет является главным минусом книги. А диалоги. Читая их, мне хочется сказать только одно — «Не верю!»

PS А учение Тёрна, изложенное через перо Перумова... Знаете, вот тоже хочется сказать «Не верю». Автор, кормивший нас принципом наименьшего зла столько лет, вдруг рассказывает совершенно другое мировоззрение. И это, в принципе неплохо, но что-то меня смущает. Наверное, то что зная, что автор абсолютный атеист, я не могу верить в то, что он вкладывает в уста Тёрна. Всё выглядит логично и подобающе, но я прям нутром чую фальсификацию. Да, автору интересно показать нового героя, непохожего на Фесса, но то ли из-за неестественных диалогов, то ли из-за чего — не получается у него пробудить доверие к словам Тёрна, именно к словам Тёрна именно в этой книге Перумова. Потому что мысли Тёрна не новые и читал я их и в других книгах, но вот там как-то верилось, а тут — нет.

communication89, 04 июня 2011 г. в 10:46

Автор не зря считается лучшим фантастом Европы. Эта огромная серия оставила свой след в душах любителей фэнтази. Я не хочу описывать по отдельности каждый цикл из неё, скажу так: кто любит классическое фэнтази — к прочтению обязательно! Эта вселенная поражает своим масштабом, проработкой... Множество героев, которые стали уже культом, полюбившиеся читателям.

Здесь есть всё: от рыцарей до вселенских сущностей. Когда читал, бывало, такой восторг пробивал, что аж мурашки бегали. Такое пропускать просто нельзя!

Harrogath, 01 мая 2011 г. в 22:11

Присоединюсь к бичеванию Николай Данилыча — книга ужасна. Ужасна конечно в первую очередь для поклонников творчества великого Толкиена, потому как ставится все с ног на голову, да и это еще мягко сказано. Вполне конкретно намекается, что народ Нуменора одурманенный Сауроном был прав, и не должен был быть наказан. Если первые две книги читаются вполне, то Адамант по просту говоря извращение. Сквозь строки невооруженным глазом видно как же Перумов любит своего разлюбезного Олмера, преподносит его чуть ли не как эдакого благородного бунтаря, постоянно подсовывает ему рояли в кустах. На поверку же Олмер не более чем очередной потенциальный тиран, упивающийся своей гордыней и завистью — эльфы галимая расса, а мы достойны бессмертия!! — (Мне все это что-то напоминает.)

Вобщем, жаль, что отличный талантливый автор решил такой половник дегтя в свое творчество насыпать.

r4d17, 05 апреля 2011 г. в 10:06

Мдя. Прочел. Третий том был заявлен как синтез первых двух романов, но в вышедшей первой половине я пока особого синтеза не обнаружил. Не считать же таковым то, что на Терна имеют виды все кому не лень, в том числе и его бывшие спутники. И несмотря на то, что у каждого из товарищей дхуса вроде как появляется акцентированный «скелет в шкафу», в этой книге они все равно смотрятся неубедительно и картонно. Введена новая сюжетная линия Дигвила Деррано, но пока непонятно, а собственно зачем? Ответ на этот вопрос ждет нас в заключительной книге. Пока можно лишь делать какие-то предположения. В общем, как и всегда разбиение книги надвое не приносит дивидендов никому кроме издательства. Обидно:(

olmi, 04 апреля 2011 г. в 20:09

Какое прекрасное, живое и эмоциональное вступление, как на самом деле актуальна тема, как сильны были ожидания...

И как особенно обидно было разочароваться. Честно дочитала до конца второго раздела, и больше не осилю. Идеи, композиции, текст — на уровне сочинений старших классов. Тем более странны многостраничные восторженные отзывы. Если страсть к написанию подобных текстов — это графомания, то страсть к их потреблению — графофагия, получается?

Maedhros, 26 марта 2011 г. в 08:35

Это одна из самых динамичных книг Перумова. Сюжет АМДМ непредсказуем и вызывает интригу до самой последней страницы. Жаль, что повторить этот шедевр Перумову не удалось.

Noan, 26 января 2011 г. в 23:17

Странствия закончились и для мага началось одиночество. Одиночество, которое Фесс заслужил своими действиями и решениями. Ведь кто окажется с ним рядом, кто пойдет с ним, тот человек неумолимо будет приближаться к собственной смерти, ибо участь некроманта — одиночество. И никто не вправе этого изменить.

Роман «Одиночество мага» когда-то, давно-давно, планировался как конец приключений Фесса, планам, как известно не суждено было сбыться и после на свет появилась тетралогия «Война мага», но сейчас не об этом. А ведь действительно порой действия разворачиваются так, что создается впечатление — на этой книге должно все закончится, все идет к логическому завершению. Наверное, автор подумал, что если закончить историю Фесса сейчас, то останутся оборванными другие линии. Императора, Клары Хюммель, ректора Академии Высокого Волшебства Анэто и хозяйки Волшебного двора Меганы, линия Сильвии. И пришлось выручать некроманта Неясыть из всех передряг, в которые Николай Данилович заводил его. К слову сказать, выручалки были очень эффектны, красочны, полны описания, но чего не дать ни взять они еще были ожидаемы. Но даже не смотря на данный факт читать все равно интересно.

Кстати, к роману спокойно подошло бы название Странствия, так как приключений в «Одиночестве...» во стократ больше, чем в предыдущей книге. Не стоит задерживаться на описание интереснейших эпизодов в произведении, их здесь слишком много, да и портить чтение лишними спойлерами не нужно. Последняя глава называется «Все дороги сходятся» — и автор удачно сводит всех героев романа в одном месте. Даже слишком удачно, и такой поворот событий не является неоправданным или не логичным.

По мне «Одиночество мага» пока является самым сильным, интересным, динамичным, наполненным приключениями романом в цикле, поэтому и соответствующая оценка. Читать обязательно, мимо таких книг проходить можно, но не нужно.

Приятного чтения!

bem-ed, 15 января 2011 г. в 21:39

Местами увлекательно, но... Честно говоря, моральные терзания ГГ уже изрядно утомили. Из главы в главу, из романа в роман все те же рассуждения о наименьшем зле. Гораздо больше порадовала мельинская сюжетная линия. К сожалению, второстепенная. Тем не менее, крайне любопытно, как автор выкрутится из всего того обилия проблем и вопросов, которые он поставил перед своими героями. За этот неподдельный интерес — твердая «4-ка» по пятибальной. Хотел было поставить на балл больше, но не могу оставить без внимания грамматические обороты типа

Juchi, 15 января 2011 г. в 17:17

С одной стороны, это фэнтези...хотя все страны мира имеют четко выраженные прототипы в реале. Только совсем неграмотный не опознает управляемую базилевсами, терзаемую набегами кочевников-птениохов и распрями и интригами вельмож-динатов, блистательную Севастийскую империю, равно как и завоеванную, но не покоренную ордой восточных пришельцев-саптар страну Росков, перед князьями которой встал непростой выбор — сгибаться перед завоевателем, наплевав на честь и совесть, торговать чужими жизнями и свободой, наушничая и раздавая подарки в саптарском Юртае, как делает это князь маленького, но стремительно возвышающегося Залесска Гаврила Мирославич с выразительным прозвищем Болотич — или, рискнув всем, попытаться поднять страну на решительный бой, как это делает Арсений Юрьевич, князь мятежной Тверени...

Так что, как раз с другой стороны, мы наблюдаем именно АИ — где тверское восстание становится общерусским, где «роски» поднимаются против «саптар» на полвека раньше, чем их прототипы в РИ.

А другие названия народов и стран — хорошая отмазка от въедливых историков и альтисториков. чуть что — ну так это же фэнтези! Другой мир — о чем вы, вообще?!

так, а теперь о том, что мне или не понятно, или активно не понравилось.

Непонятно, на кой ляд надо было сливать воедино Леонида Спартанского и Александра Македонского, Фермопилы и Гавгамелы. Мессаджа этого странного слияния не уловил, скажу честно.

Теперь о неприятном.

Задрали добрые-добрые «роски», которые плуг чтят выше меча, для которых меч — лишь способ защитить свою землю...

а эту землю они у прежних обитателей вежливо попросили? Прототипы «Залесска» и «Тверени» стоят на землях племен, от которых остались только названия в летописях и пепелища их городков, поверх которых пришельцы строили свои кремли. И ничего ужасного в этом нету. Пора б это как-то отражать. Пора.

В неменьшей стпепени задрали гадкие «авзонийцы» только и смотрящие, как бы нагадить «роскам» и благородным «севастийцам». севастийцы вообще по определению благородные и добрые — не взирая на то, что в самом начале романа ясно обозначено, что заговоры, отравление и прямое братоубийство в Аннасеополе — норма жизни. но авторы заявляют — авзонийцы — плохие, севастийцы — хорошие. Чем хороши романные севастийцы, я уже сказал. А вот чем плохи авзонийцы? тем, что не поспешили на помощь к осаждаемым птениохами севастийцам? ну так вон с росками севастийцы вовсе единоверцы, но никакого шевеления спасти их от саптаров даже не изобразили. А подлые авзонийцы, значит, должны добрых севастийцев — инославных! — бескорыстно защищать, а они, гады такие, не защищают!

ах да, есть еще две вины... но вот они как раз полностью сочинены авторами, и реальные прототипы авзонийцев в них никак не повинны. Во-первых это ужасные байки про тупых варваров росков, сожительствующих с медведицами и поклоняющихся демонам, и злорадство по поводу обрушивихся на росков и севастийцев кочевников, кои за подписью хрониста авзонского ордена исполняют роль эпиграфов. Ничего подобного у западных хронистов 13 века нет. Вообще, рассказы о том, что рассказывают про русских «на западе» — это уже особый вид фольклора. Зато, кстати, Византия писала о славянах ирусах и не такое. Даже после крещения — а уж до него...

далее. сотрудничество с саптарами. как изобразил Алексей Югов тамплиеров и латинских монахов в ставке орды, так многие до сих пор верят. послы, конечно, были. так и послы от других стран были. а вот рыцари, в числе ордынцев идущие на Русь — это, извините, делириум.

особенно же понравилось мне высказывание севастийского беглого наследника — мол, ужас какой, ол послы базилевсов на коленях перед Юртайским престолом, мол надо искать союзников в лесу, а не в степи

мысль славная, но если бы ее высказал в историческом романе византиец, я б возопил — парень, да ты эстонец! ты со своей идеей опоздал на семь веков! об этом надо было думать в 6 веке,когда золото Византии развернуло аварские орды от границ империи на земли славян! об этом надо было думать в 8 веке, когда византийские инженеры строили для хазар крепости, служившие базой для набегов на славян и защитой от славянских мстителей! когда в 10 веке Константин Багрянородный объяснял сыну, что натравливание «пацинаков» на «россов» — один из приоритетов имперской политики! Когда в 12 веке с почетом принимали в Константинополе разорителей русских земель, половецких ханов Тугоркана и Боняка! а в 13 веке об этом думать поздновато.

но ведь это — фэнтези...

А написано в целом неплохо. Я вот только из-за этого романа купил сборник, и не жалею.

bem-ed, 26 декабря 2010 г. в 00:05

Пожалуй, самое слабое, что я читал из Перумова. Как-то все невыразительно и неубедительно. От психологической проработки образов до описания социальной структуры общества у поури.

SaniaL, 09 декабря 2010 г. в 20:39

Прочитал Властилина Колец еще в начальной школе, потом неоднакратно перечитывал. Очень хотелось продолжения. Потом узнал, что Толкиена уже нет в живых и очень расстроился. Потом случайно наткнулся на Перумова и прочитал трилогию. Тогда мне очень понравилось...

Теперь думаю я бы не стал читать эти книги, потому, что считаю, что Властелину Колец не нужны продолжения, и тем более не нужны продолжения написанные другими авторами.

Думаю отношение к этому циклу должно формироваться следующим образом: если Вы считаете, что Властелину Колец продолжение не нужно, не читайте Кольцо Тьмы, а если же вам как мне когда-то хочется во что бы то не стало вернуться в «Средеземье», то покупате книги Перумова. Только не судите потом о художественных достоинствах этих книг, ведь Вы читаете их только ради того, чтобы узнать, что было потом...

GrininSM, 11 ноября 2010 г. в 11:10

Вторая книга трилогии «Кольцо Тьмы». Перед написанием данного отзыва не стал читать предыдущие отзывы, что бы иметь непредвзятое мнение.

Так что же можно сказать об этом произведении – очень хорошо. Стильный экшен в мире Средиземья, с упором на масштабные баталии.

Новое воплощение Короля назгулов в лице потомка Боромира захватывает Средиземье. Тройка героев противостоит этому нашествию, попутно совершая многочисленные подвиги, находясь то по одну, то по другую сторону баррикад. И тут снова возникает вопрос (который появился у меня еще при чтении отзывов на первую книгу): почему герои сразу не могут быть супергероями? Неужели нужно всю книгу страдать, прятаться по углам и стенать на свою судьбу? Почему нельзя рубить врагов направо и налево, не разделяя людей и всевозможную нежить. Если у Фродо стояла цель уничтожить кольцо всевластья, то Фолко должен уничтожить не символ, а представителя Зла. А для этого нужно быть великим воином, иначе никак.

В итоге Зло было повержено, но пали великие королевства, эльфы уплыли на запад к валарам и мир уже некогда не будет прежним.

В конце Перумов показал сына Врага, который в сопровождении большого войска уходил на восток. На его шее висел таинственный талисман, еще один отголосок древних времен и Войны за Кольцо. Этим автор как бы намекнул, что еще ничего не закончилось, что Зло пока дремлет, но не спит.

И еще от книги как то слегка повеяло холодной войной времен СССР. Дикая необузданная империя зла с Востока нападает на богатый беззащитный Запад. Наверное, такие ужасы снились европейцам совсем недавно.

SkelerON, 19 сентября 2010 г. в 18:39

Трудночитаемое унылое произвидение, не проникся я идеей и даже не дочитал, очень разочарован в авторе. Нету драйва, экшена, как в большинстве его работ, кстати очень хороших работ. Смотреть пейзажи леса и слушать разсуждения ГГ... увольте. Автор толи стареет и соответственно обзаводится маразмом, либо это вовсе не Всеми любимы Перумов, а какой то литературный негр.

У него ведь были очень сбалансированые произвидения по части экшена — магической и боевой начинки и отличным описанимем магии, ритуалов и рукопашных схваток, интриги — множество ГГ и линий повествования одновременно, иногда даже слишком много, прорисовки мира и слога изложения, моральной состовляющей разных аспектов, переживаний и тд...

И ГДЕ ВСЕ ЭТО???

Возможно попробую перечитать заного, но не скоро и врятли.

Селеста, 05 сентября 2010 г. в 19:26

Читала я сие давно, и было это не правда. Помню мало, но то, что помню, меня мало радует. Как мне кажется, стоило бы ограничиться двумя первыми книгами, а «Адамант» — это уже лишнее. В сознании сюжет не осел абсолютно, а действительно стоящие книги задерживаются в моей памяти надолго. Стоило остановиться, стоило.

Juchi, 16 августа 2010 г. в 17:21

Опять эта игра в «угадай прототипа».

Причем на сей раз (в отличие от «Волчьего поля», где русские стали росками, татары — саптарами, злыдни-католики — авзонийцами и пр.) почему-то названия народов оставили прежними, и татары тут, и ливонцы, и ляхи, «зашифровали» только людей да названия городов. Ну и роли чуть-чуть поменяли — «Забецкой»-Шуйский утек не к ляхам, а к ливонцам, причем (интересная крипта) вроде как действовал там на срыв антимосковской... то есть антиволодимирской коалиции. Типа как под влиянием угрызений совести. Ливонцы же и Самозванца — тут Лжеиоанна — поддержали. И вообще, и действия, и лица, и мотивы поданы ... под столь неожиданным углом, что ей-ей — реальные аналоги вроде бы насквозь фэнтезийной «Стурнийской мозаики» Камши из того же сборника разобрать проще, чем распутать клубки недлинного рассказа про воеводу.

Большинство героев вполне узнаваемы, кроме, вот досада, главного — этого самого воеводы.

stewra darkness, 14 августа 2010 г. в 07:47

От мира, где магия и техника сосуществуют, ждешь чего-то большего. К тому же ожидала какое-то равенство между соавторами — от Перумова почти ничего. Типичный американский юмор, от которого не смешно, сюжет предсказуемый с первых страниц, «штампованный». И очень жаль, потому что идея очень интересная.

Оценку выше 5 поставила только за безграничную фантазию. Эту бы фантазию, да в нужное русло — феерия получилась бы.

P.S. Может быть, Перумову стоило писать за Девида, Кэпу — за Влада. А для Тани вообще взять соавторшу.

Postalnik, 11 июля 2010 г. в 14:35

Неужели я прочёл эту книгу? Действительно, книга не лучшая, а по сравнению с первой двулогией вообще ничто. Нет, многое было интересным, например, история Серого-Олмера (правда всё же бред, что Олмер выжил), загадочный Свет Адаманта Хенны, безумство Эодрейда, перьруких и вообще всех героев книги... Но это всего лишь для того, чтобы перейти в свой мир, уничтожив (или нет?) при этом Толкиновский.

пять баллов — не как в школе, здесь это ужасно плохо. Поставил бы меньше — Ника пожалел, ему от читателей и так досталось.

Postalnik, 11 июля 2010 г. в 14:19

Невероятно! Перумов «поднял лапу» на великого творца Джона Толкина, и, похоже, был уверен, что у него получится создать «шедевр», который будет достоен называться «продолжением «Властелина Колец»«! За такую дерзость, наверное, надо было сразу пройти мимо этой книги, но я не из таких. Смело купив эту книгу, я решительно погрузился в так называемый «мир Толкина, только без Толкина». И неожиданно я увлёкся, мне так понравилось, что я ждал продолжения, вновь и вновь перечитывая «Эльфийский клинок»...

Перумов очень старался быть похожим на профессора Толкина, но с каждой страницей он всё больше отдалялся от него, и вскоре, не боясь никого и ничего, Перумов стремительно начал развиваться на этом «необжитом месте».

Вышло не очень. Но за первую книгу — браво! Едва ли у кого-нибудь получится ТАКОЕ продолжение «ВК«!

Напрягает одно — слишком уж главные герои какие-то мощные, бьют всех и вся, пол-армии раздубасят, а им хоть бы что. Хотя, не всё время же писать про «мальчиков из чулана» которые, сами того не ожидая, превращаются в волшебников (надеюсь, поняли намёк). Фолко, Торин и Малыш, как оружие массового поражения, и Высшие силы помогают им всякими наитиями и Гэндальфами... Эт Перумов переборщил. Коробит как-то.

В-общем, сравнивая с остальными частями трилогии, оценка за первую часть — 10.

heify, 23 апреля 2010 г. в 22:16

Одно из лучших творений автора. Сюжет просто великолепен, постоянно переживаешь за героев, проживаешь их приключения(очень понравился старина Хрофт). В конце, когда решается судьба Хагена, очень надеешься на лучшее, весь в напряжении...можно писать до бесконечности. Книга очень насыщена событиями, динамична, не затянута и «стильна». Спасибо автору. Радует, что в нашем отечестве есть не только мастера классической литературы.

acce13ro, 22 апреля 2010 г. в 16:07

Вначале радует динамичность повествования, наличие как магических так и физических поединков. Сюжет обещает быть закрученным. Однако — нет! Меня книга начала утомлять, или даже усыплять на первой масштабной битве. Слишком занянуто ее описание, слишком уж примитивны попытки врагов Хедина одолеть его в магическом поединке. Хагена слишком часто спасали дюймы и доли секунды. В целом сюжет оказался намного проще чем ожидалось. Он попросту сведен второпях к масштабной битве протянувшейся на многие страницы, там даже не осталось места для развернутых диалогов наполненных рассуждениями ради чего все это, и стоит ли оно этого. Если бы автор постарался детальнее описать Великих Сущностей и Субстанций (Боги, НЕназываемый и т.д.) могло бы затянуть... а так сумбур какой-то. И упоминание Одина а точнее О'дина, могло бы и не появляться в тексте, мне кажется это бы не испортило впечатление окончательно.

Фолко, 30 марта 2010 г. в 16:25

Да, друзья мои, разочаровали вы меня своими отзывами! КТ я до конца ещё не дочитал — осталось чуть — чуть ЧК, соответственно, АХ я не прочитал. Но, судя по вашим отзывам, АХ это просто ах! Теперь не знаю, читать ли её вообще.

Но о прочитанной дилогии у меня двойственные чувства. Например, Перумов, не читавший классического перевода Муравьёва и Кистяковского, зачастую «переводит» сам различные имена и названия. Взять, к примеру, Фродо «Бэггинса» и «Голлума». Это во-первых.

Во-вторых, Перумов постоянно пускает в ход свои так называемые «находки»: что это у Фолко за способность разговаривать с Гэндальфом и прочими на расстоянии, постоянное «наитие»... Почему у Фолко нет наития, когда он, например, идёт в ватерклозет?!

Ну а в-третьих, если не считать разных промахов и неточностей сюжетной линии, книга удалась. Прочитав ВК, я сразу сел за КТ, и особого расхождения Перумова с Толкиеном не почувствовал. Сюжет захватывающий, и попытка Перумова возродить мир Толкиена, по-моему, удалась. Браво, Ник!

Aredhel, 29 марта 2010 г. в 22:06

Столько критических отзывов на этот роман. Попробую выступить в роли адвоката.

АХ — тот же квест, да. Только герои приметно изменились, закалились в непрекращающихся воинах, стали уравновешеннее, в чем-то циничнее даже. Теперь их не так просто раззадорить словами о новой великой опасности. Но они пускаются в путь на этот раз, просто повинуясь долгу чести — они должны служить своему королю. Затем ими руководит долг совести — они не могут бросить доверившуюся им Эовин на произвол судьбы. И наконец судьба снова ставит перед ними условие — попытаться спасти дорогой им мир необычайно жестоким способом — разрушив собственные святыни, отрекаясь от веры в вечные Высшие Силы. По сути, трое друзей становятся отступниками — они же всю жизнь верили в валаров и эльфов, как в божества. До последнего мгновения колеблется Фолко — выбор для него страшен. Довериться ли Великому Орлангуру, ему как всегда, подсказывает интуиция...

Вместе с этой линией не менее увлекательны остальные. Серый и Эовин, вырвавшиеся на волю рабы нужны друг другу как воздух. Без Серого Эовин бы пропала, ему же она нужна, чтобы вновь не потерять душу. — Олмер замаскирован хорошо, но тем не менее догадаться можно. Впрочем, это не портит впечатления.

Очень захватывающе и увлекательно! Такое количество разнообразных стран, племен, живых существ и действие несется вперед безостановочно. Плюс — повороты сюжета, мало сказать неожиданные — просто невероятные. И очень интересные по характеру главные и второстепенные герои. Неоднозначные! Пара Санделло-Тубала, это две крайности, уравновешивающие друг друга... Лед и пламень.

Повествование обрывается резко, с мостом в следующую серию, но тем не менее конец понравился. Совершенно в духе Перумова — спустить привычных Хороших Добрых и Мудрых с пьедестала. Это неожиданно, а следовательно интересно.

незнайка, 08 марта 2010 г. в 08:24

      Очень понравилась эта серия хорошо прописанные персонажи и особенно главный герой. Особенно понравилось в ГГ то что хорошо показанно его борьба с самим собой ведь он пришол как враг для своих целей и идеалов но ему приходится помогать и спасать тех кто ему доверился и в процессе этого ГГ постепенно меняет своё мнение обо всей системе и главное о людях.

Lord Drakon, 11 февраля 2010 г. в 20:12

Книга не очень. Много не состыковок. ОН так пишет что после второго абзаца забываешь что было в первом, страница впитывала всю кровь и силу из меня как вампир! Сюжет очень- очень нелогичный (как и упоминалось в предыдущих), и автор наверное хотел сделать из этой книги что-то могущественно-сильным добавив книги могущества, чем весь наш мир вместе взятый! Книга впитала в себя много-много всяких имён и рас, что все не вместились в эту книгу... И нету зимы.

MegaVOLT, 21 января 2010 г. в 11:45

Честно говоря, до прочтения этой книги Перумов вызывал стойкую ассоциацию с «фэнтези». Но мне порекомендовали... я прочитал... и остался доволен. Хороший, добротный космический боевик. Рекомендую для знакомства с творчеством Перумова в нефэнтезийном жанре.

masi, 23 декабря 2009 г. в 05:01

Роман и понравился и не понравился одновременно,какие-то противоречивые чувства остались у меня после него.

1.На мой взгляд, герои(Виктор,Ритор,Тель) какие-то не живые получились,черно-белые, без чувст,переживаний и эмоций,вроде выполняют свою функцию в романе,а так и хочется сказать как по Станиславскому:«Не верю!».Порадовал красочностью только персонаж Лой Ивер,мага из клана кошки.

2.Сам сюжет хороший,необычная концовкаНемного не понятна для меня осталась линия Обжоры из снов,а последний их разговор с Виктором так воообще перечитывала два раза,чтоб не ударить в грязь лицом и осмыслить ,что именно хотели вложить в него авторы.

3.Когда закрыла книгу сложилось такое впечатление,что или в ней чего-то не хватало,или я просто не смогла сама,Это что-то уловить.

Но,одно могу сказать с точность,книгу стоит прочитать,ведь это еще одна страница в творчестве таких интересных авторов как Ник Перумов и Сергей Лукьяненко!

Raff, 21 ноября 2009 г. в 22:54

Самая сильная книга трилогии. Примерно до середины идут конечно разговоры, но после словно Рубикон переходится... Эпик и глобалистика. Масштабность движения и схваток захватывает. Переделывает конечно Ник Перумов Средиземье весьма глобально. НО если смотреть так сказать с позиции истории — если есть «золотой век» то должен быть и «век перемен». Так что все правильно. Черное копье навсегда переписало будущее Средиземья...

Raff, 21 ноября 2009 г. в 22:36

Хорошая книга. По доброму, так немного ностальгически передан дух Средиземья. Перечитал книгу, как и весь цикл если не соврать то раз так 5. Есть миры куда так хочется опять окунуться, почувствовать атмосферу, пройти по знакомым тропкам, пережить заново события, изменившие Средиземье. Самая добрая книга цикла. Финальная битва описана очень здорово — в этом Перумов весьма силен, что и раскрывается в следующей книге цикла.

Sкорпи, 13 ноября 2009 г. в 21:34

Цикл просто отличный. Каждая книга читалась на одном дыхании и пролетала за один присест, потом приходилось ждать выхода следующей и бежать её покупать. Ни разу не пожалел того времени что я провел за чтением этого произведения, и сам очень надеялся что цикл продолжится. Лично я с удовольствием бы читал возможное продолжение этих в действительности завараживающих книг.

anubis000, 10 ноября 2009 г. в 11:29

Динамизм в развитии сюжета упал стремительно. Всю книгу герои бесцельно путешествуют по миру, ввязываются в противостояние с инквизицией. В самом конце происходит скачок для перехода к следующей книге. В книге нет искры, обычное повествование со множеством шаблонов. Постоянное использование запредельных заклинаний на пределе возможностей к середине книги уже просто раздражает. После каждого такого заклинания мага можно брать голыми руками, а проходит малый промежуток времени и он снова в порядке.

Пока самая слабая книга из прочтенных, посмотрим что дальше

CJIAu, 14 октября 2009 г. в 23:38

Удивительно посредственное произведение. Это при всем при том, что есть немало романов автора, пришедшихся мне по душе, да и сам Перумов своим жестким стилем, лишающим сказку детскости, а также реалистичной пропработкой эпизодов — вызывает симпатию. Видимо мне он нравится именно за то, за что многим поклонникам фентези — категорически неприятен — он выписывает роман столь реалистично, что его уже невозможно воспринимать как сказку, что-то легкое и нереальное. Я просто обожаю его «Мечи«! Испытываю уважение к дилогии «Череп».

Но здесь...этот роман я даже не дочитал до конца, просто стало неинтересно.

Ставлю 5 просто потому, что оценил кошмарнейшую ересь Тармашева на 4, обозначив для себя данную оченку — минимумом миниморум...

PS: 2 Cianid — браво:)

Rodan, 26 сентября 2009 г. в 14:40

Недавно перечитывал «Не время для драконов», поэтому решил написать отзыв на эту книгу. Начало настолько стандартное, что я сначала удивился, но вспомнив год написания 1997, понял, что в то время это был оригинальный ход :) Обычный человек из нашего мира попал в другой мир. Причем, неприятности у него начались сразу при переходе из нашего мира в Срединный мир. Ну, там почти все его пытаются убить, но его помощники ему помогают и т.д. Честно говоря, сегодня это уже читать не очень интересно, вернее, чувствуется, что авторы тогда не заматерели, особенно Лукьяненко.

В книге есть две сюжетные линии, главного героя Виктора и его главного противника Ритора. Про Виктора читать было не очень интересно, особенно с учетом того, что авторы использовали дубовый прием для повышения крутости Виктора. Прием заключается в том, что в экстремальных ситуациях в Викторе просыпалось «нечто» и всё нафиг крушило. Такой прием для меня уже неинтересен, так как его использование означает, что автор или не смог найти идею как повысить уровень героя, или не смог правильно описать, или просто не захотел.

Линия же Ритора сильно отличается. В отличие от Виктора, Ритор драматическая фигура. Да, он один из сильнейших магов Срединного мира, но у него слишком много врагом и слишком мало помощников, а главное времени. Ему все время приходиться спешить, у него нет времени подумать, из-за чего он постоянно делает ошибки. Его образ был значительно более достоверным, живым и интересным.

Также соавторы попытались внести интригу в книгу, до конца не давая понять, кто есть кто, но так как соавторы не замечены в использовании плохих концовок в своих произведениях, то интрига чисто условная. Честно говоря, она меня больше раздражала, чем интриговала.

Очень понравилась задумка Срединного мира, но не понравилась реализация. Мир, состоящий из различных магических кланов, у которых даже магия основана на разных принципах показался мне достаточно интересным, чтобы далее развить этот сюжет. К сожалению, в других произведениях ни тот ни другой автор, этот мир не использовали. Реализация же не понравилась по причине недостоверности и логических несостыковок. Такое ощущение, что они очень спешили, и не стали шлифовать мир.

Очень понравился один момент, когда Виктор в Срединном мире встречает своего земляка Николая, который отлетал по фэнтези в родном мире. Надеюсь, не сочтете за спойлер небольшой отрывок из их диалога:

– Насколько я знаю, тут бывают войны, – заметил Виктор.

– Ха! Войны! Куда меньше, чем у нас! И налоги, если разобраться, вполне человеческие. А уж чтобы мент… резиновой дубинкой… – Николай вздохнул. – Никогда! Даже эльфы… ну, пусть скотами оказались. Ничего. Зато теперь, как разбогател, частенько их нанимаю. Придут с лютнями да свирелями, рассядутся в саду и давай петь! А я устроюсь на веранде, пиво с салом трескаю и наслаждаюсь!

Такие интересные элементы встречаются иногда в книге, что привносит определенный колорит. И мне кажется такие кусочки это работа Лукьяненко. Вообще по всей книге, очень четко видно разделение стилей Перумова и Лукьяненко, что для меня довольно странно. Ведь, например, в «Черной крови» почти не было заметно влияние отдельного автора.

Здесь же, я уверен, что мир придуман Перумовым, очень похоже на его фантазию, а вот Виктор работа Лукьяненко. Ритор тоже похож на Лукьяненко, но явно заметно влияние Перумова. Из-за таких моментов, общий стиль книги довольно неровен, что затрудняет погружение в книгу. Причем ощущение двух авторов проявляется везде, в сюжете, в психологии персонажей, в стилистике и в языке. Кстати, если кто знает, как писалась эта книга, скажите, прав я или нет. Очень интересно!

Но, не смотря на все это, я не могу сказать, что «Не время для драконов» плохое произведение. В книге есть определенное очарование и внутренняя идея. Эта книга мне представляется, как если бы смотреть сверху на осеннее серое поле, на котором тонкой красной линией проведена извилистая линия. Вот такой странный образ :)

Подводя итог, рекомендую данную книгу к прочтению, но много от неё не ждите. Неплохое чтение для свободного времени, но не более того. Соавторство было не самым удачным.

Оценку этого произведения по пятибалльной шкале вы можете увидеть у меня в блоге.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/bl...

Фафнер, 01 сентября 2009 г. в 22:05

Когда читал эту книгу в 14 лет, мне хотелось с ней спорить или соглашаться. Сейчас перечитываю, и не трогает вообще. Мир Профессора неузнаваем, работа с первоисточником, выполненная Перумовым, вызывает лишь недоумение... Хоббит и гномы просто ходячие танки, сносящие все на своем пути.

brego, 25 августа 2009 г. в 20:30

Точно помню, что когда мне было двадцать — перечитывал много и с удовольствием. Особенно нравилась.... ой, уже и не помню, вторая? третья? часть, там, где хутор пытается выжить под жестким прессингом ночных атак всякой нечисти. Сейчас даже жанр игр есть такой — днем ищем автоматы и выживших на базах, ночью отстреливаемся. Первая часть весьма эпична, level-up героев, становление и победа, новые боги...

А вот недавно попробовал перечитать — ну не идет. Да вообще Перумов не идет.

Поставлю по старой памяти 7, ведь когда-то нравилось.

ПС. Вспомнил, таки третья :)

Ruddy, 15 августа 2009 г. в 00:48

Достойное продолжение «Тёрна», что не говори.

Как говорили в других отзывах, «Алиедора» есть антитеза и противопоставление добродушности и мягкости первого произведения, но на что и была задумка автора. И задумка очень даже неплохо воплотилась в этих страницах.

Не буду повторяться, но книга жестока, полна крови, грязи, вымокшей злости и ненависти мук, через которые и рождалась заново благородная когда-то и ненюхавшая чёрствости мира Алиедора. Намерено выпячены моменты и сюжетные линии, которые должны уязвить и закалить тщедуность и мягкость, намерено облиты кипятком душевные раны, призванные всё более усугубить контраст мира этой книги с миром первого тома. Для чего? Чтобы не было однобокости. Не было односторонней описательности. Автор людит эту описательность, но ведь это не эпик, а авантюра героической фэнтези. И такой способ приподнести читателю идею и мысль о сложность восприятия мира оправдан и вполне резонен. Другое дело, что не каждому может понравиться такой и смелый, и резкий отход от стиля книг о Фессе и Упорядоченном. А отход этот именно здесь, в «Алиедоре», куда как явен и нагляден более, чем в «Тёрне». Одни полные цинизма сцены издевательств и предательств, через которые прошла героиня и в которых она сама принимает участие, того стоят. Как стоят того и явно мелькающий авторский сарказм с не менее явным способом растормошить читателя тогда, когда он менее того ждёт подвоха. Не всегда такое читателем терпиться, не каждому о душе станет такое продолжение. Но по мне, так это снова и снова рост если и не по сравнению с давним и не очень из творений, так хотя бы с началом цикла о Семи Зверях Райлега. А посмотреть, чем всё закончится, всенепременно хочется.

Xedin, 03 июля 2009 г. в 19:18

Хватит уже сранивать с Толкиеным! По моему цикл даже лучше чем ВК.

Чем больше минусов тем больше убеждаюсь что я прав.