Все отзывы на произведения Ника Перумова

figliar, 20 декабря 2009 г. в 22:25

Вам знакомо чувство ненависти к себе?Когда вы лежите на диване и смотрите абсолютно безумный фильм, ежеминутно спрашивая себя:«Какого черта ты смотришь эту дрянь?Тебе что больше заняться нечем ?».Но вы продолжаете его смотреть потому, что он так интересно начинался.Нельзя сказать тоже самое про эту серию книг, хотя должен признать, что начинается она куда лучше, чем кончается.

Стучит колесами вагончик, на дворе идет проливной дождь,в углу сидит выпивоха клоун, и кажется не все так плохо с этой книгой, а Перумов вполне нормальный писатель.Но тут роздаетса фраза :« А воды за тебя – и сюда и господину Онфиму – Троша натаскал. Дала б, что ли, парню в благодарность…».Вагончик останавливается,дождь прекращается, вы таращитесь в заветную фразу.Как вы уже поняли, самая большая проблема — это диалоги.Ярко выражена она в АМДМ, хотя встречается по всему циклу.Автор решил перемешать современную речь, с каким -то подобием старорусской, и при этом вставил и в ту и в другую словечки используемые в наши дни далеко не самыми воспитанными обитателями городов.В остальном все диалоги средние,говор мага,императора и какого нибудь демона ничем друг от друга не отличаются(словарный запас у всех не старорусских персножей одинаков, характерных особенностей ведения разговора не замечена, даже у основных персонажей), но и не вызывают отвращения.

Что вам первое приходит в голову, при упоминании слова «фентези»?Да, все это тут есть!Высокомерные эльфы, суровые гномы,справедливый император, жестокая инквизиция,темные силы, поиск могущественных артефактов и т.д и т.п.Все это сборище гостов лениво шагает на протяжении всего сюжета.Сам сюжет более-менее бодро начавшись в АМДМ, вяло тащится по циклу, то и дело падая полуздохшим от жажды и бессилия.Множество абсолютно не нужных и неинтересных эпизодов.От количества персонажей(особенно ближе к концу) рябит в глазах.А читать с каждой книгой все тяжелее и тяжелее.

«Летописи Разлома «- это абсолютно среднее фентези в начале, но по пути к финалу ,как ни печально, качество падает с каждой книгой.

demihero, 07 июня 2009 г. в 21:19

Читал книгу очень давно, зато дважды (второй раз из любопытства, когда вдруг узнал, под каким псевдонимом писал «конанов» Перумов). Что-то, может, и забыл, может, и есть в книжице какие-нито скрытые достоинства, которые б могли вытянуть балл... на «двоечку». Но я таких припомнить не могу, потому ставлю «единицу», единственную на нынешний день «единицу» из моих 650-ти проставленных оценок.

Книга запомнилась мне как удивительно халтурная и примитивная работа, кроме сюжета-экшена не содержащая ничего более. Да и сюжет донельзя прост. Судите сами (далее следует тотальный спойлер):

Такая вот книжица. Может, я где-то и напутал в деталях за давностью лет, но больше единицы такая поделка не заслуживает. При всём моём уважении к Перумову.

Hrip, 11 августа 2008 г. в 12:57

Мне понравился

lisichka, 24 августа 2007 г. в 17:33

создается ощущение, что для развития сюжета автор придумал одно простое и как ему кажется беспроигрошное правило: по мере повествования вводить все более новые, крутые артефакты и виды магий. Они, естественно, должны быть сюрпризом для оппонентов главного героя и обязательно называться с Заглавнх Букв. Интересно как он сам себе представлял их иерархию? И представлял ли вообще? Я так даже названия тех, что были в начале книги, к концу вспомнить не могла, но ощущение того, что они лажовые по сравнению с теми что сейчас создавалось учтойчивое. Мир, кстати, очень удобный в него можно запихать все, что необходимо автору для дальнейшего развития сюжета, т.е. все что угодно, вплоть до Гигантских Боевых Муравьев (к слову, они там есть)

выше единицы исключительно за объем исписанной бумаги

Vlad-1-3, 16 октября 2021 г. в 23:50

Первая книга Лукьяненко, которую читал с мыслью — скорее бы закончилась!

Первая книга, поле прочтения которой возникла мысль — прочитал политагитку. Не завуалированную, а самую настоящую политагитку. Хороший дракон. Пусть несовершенный, но хороший и свой. А все кто против — мерзкие люмпены и алкаши, желающие единственного — отобрать и переделить чужое. Пусть уж лучше свой дракон, стабильный, чем перемены, которые вершат исключительно алкаши и люмпены. Они ведь как считают — тут у нас, в срединном мире все плохо, а в чуждой изнанке все хорошо! Так надо к ногтю их, чтобы не раскачивали лодку и не рушили скрепы! Жаль, не было сцены, где дракон достает из моря волшебные амфоры и выпускает окольцованный жарптиц на волю.

Вот тогда бы точно слеза навернулась...

. Словно сладкой глины наелся... Есть ощущение, что даже авторам было противно ваять то, что в результате получилось, вот и фразы, определения выходили неискренними, напыщенными, как приторный мармелад.

Жена моя, муж мой, супруг мой... Тьфу, мерзость то какая слащавая... Не может обратиться так любящая жена к мужу в момент крайней опасности. А вот персонаж политагитки, стоящий на обитой кумачом трибуне очень даже может...

netreader, 08 марта 2021 г. в 09:00

Это должен быть коротенький рассказ, но по какой-то причине превратился в роман: 1 идейка + 99% ваты. Саму вату писал не Перумов, а кто-то на аутсорсе. Параллельных сюжетов про императора, магов Долины, Хедина и т.п. — не будет, Фесс — да, будет. Фесс попадает в LitRPG и там мечется на одному уровне, без прогресса и лута — 400 страниц. Когда кажется, что Фесс должен перейти на 2ой уровень — бах! книга закончилась. Продолжение следует.

george1109, 07 января 2021 г. в 11:00

И привиделось мне, примнилось при начале чтения «Людей…», что перед нами не просто новый виток развития известного мира, не просто новое приключалово. Но попытка его, этого мира, деконструкции.

А что?

За 23 года, упорно именуемых многими четвертью века, соавторы повзрослели, поумнели, познали, проанализировав, новый опыт, в том числе, литературный. И решили продолжить «Драконов…» не героическо-философской сказкой-паропанком, а социальной сатирой. Решили попробовать высмеять ставшее за это время стандартным попаданческое фэнтези, ломая столь любовно спасенный в предыдущей книге Срединный мир.

И получалось, замечу, вполне прилично. Так, прекрасен в своей легкости эпизод со смертным приговором за упоминание «выборной демократии, суверенной демократии, голосования, либерализма, свободы слова» и прочей «защиты экологии». Хорошо выписано и не новое, в принципе, противопоставление магическому эскапизму «банальных грузовиков, прорабов, смет и накладных».

К тому же, не обошлось и без пародийной составляющей. Чего только эпизод с седоволосым охотником на чудовищ стоит. Кстати, знаете, почему они – охотники – такая редкость? Цитирую. «Потому и редкость, – гном сплюнул. – Нанюхаются своих солей, и море им по колено. Да как можно такую тварь мечом победить? Или магия, или техника!». Порадовал в этом плане и «прогрессивный шведский писатель Бенкт-Эрик Хедин с романом, посвященном тяжкому труду беднейших слоев крестьянства…». Название подсказать? Конечно же, «Земля без радости».

И все это – и сатира, и пародия, и ирония семейных разборок – густо и грустно перемешано с жизненными (не просто литературными, и уж тем более не просто фэнтезийными) реалиями. Хотя, памятуя о любви одного из соавторов к пафосу, можно сказать и по-другому. С философией и природой хаоса и порядка, живых и мертвых, символов и пустоты.

Увы, редко каким авторам удается деконструкция собственных миров, тем более, собственных идей. Редко какая деконструкция дотягивает до оригинала. Да и, повторюсь, все мне это только привиделось…

На самом деле, имеем ровно то, что сказано ниже коллегами URRRiy и Lilian. Фэнтези ради завершения пары старых линий (которые можно было бы и не завершать) и ради пары условно-новых идей. В итоге, четыре с плюсом. («Плюс» – лишний балл – накинут, скорее, как дань «Драконам…»).

Вот только упаси нас боги литературы и стяжательства от третьей книги. Как-то, от приключений крылатого сына Дракона и Кошки, или от истории обустройства в новом мире а-ля СССР («с писателями порядок навести») Виктора и Тэль…

P.S. «Убийцей быть оказалось неожиданно легко. Куда легче, чем быть Драконом. Куда приятнее».

Lilian, 07 ноября 2020 г. в 19:40

Продолжение, которое вышло спустя более чем два десятилетия с момента написания первого романа.

Разумеется, за это время многое изменилось. Так что не стоит ждать прежней атмосферы. Яркая, пускай отчасти и стандартная история героя-одиночки, прошедшего свой путь среди магии, интриг, тайн прошлого и моральных дилемм, осталась позади. Герой остепенился, у него почти взрослые дети со своими подростковыми проблемами, а на мир надвигается новая угроза, только теперь какая-то неявная и неправильная. Остались в прошлом и интриги магических кланов. Сюжет старается охватить своим вниманием всё драконье семейство, а также нового мальчишку-избранного, так что на прочих почти не осталось времени. Разве что кошка Лой и постаревший Ритор, да и то по старой памяти. Меньше магии, меньше яркости. Вместо этого странноватое, довольно блеклое отражение советского прошлого (в буквальном смысле ставшее маленьким миром), бульдозеры, уничтожающие волшебный край, новый убийца, ненавидящий магию, и проблемы самоопределения у детей главного героя.

Мне определенно не понравилось то, что ряд законов мира, знакомых по первому роману, изменился в угоду сюжету (или просто по невнимательности авторов). Так Лой теперь все же может превращаться в кошку, со схемой «он-дракон, а она- единорог» не всё столь однозначно, а помимо мест с истончившейся гранью между двумя мирами появилось множество причудливых волшебных путей в междумирье.

Авторы отчасти остались верны себе. Так что есть здесь отсылки к нашей реальности, пасхалки к другим книгам авторов и к знакомым персонажам. Даже грубоватый стеб над Ведьмаком затесался. Есть и масштабное финальное противостояние, где нашлось место магии, столкновению нескольких враждующих сторон и постоянному преодолению себя и возрастанию масштаба используемых героями сил. Масштаб мне понравился — классический Перумов, в этом его стиль.

Финал несколько неожиданный и очень добрый по отношению к героям. Почти все получили то, чего хотели. Все счастливы. У всех свой путь. Во всяком случае так в авторской версии — я не игралась с интерактивной версией книги и с другими возможными финалами.

Итог — перед нами совсем другая история по сравнению с первым романом. Он был проще, но интереснее. А здесь все оказалось довольно запутанно, в том числе в плане мотивов сторон, и при этом не столь ярко. Интересно было узнать о дальнейшей жизни знакомых героев. Но вот в качестве самостоятельного сюжета роман не производит особого впечатления.

Еркфтвгшд, 05 ноября 2017 г. в 00:30

И всё-таки Перумов — мейнстримщик.

СНГ захлебнулось ХИ по фентези-произведениям? Ну вот вам крайне «свободные фанфики по Толкину за скромным именем автора» (хотя ни Толкин, ни его наследники разрешения на подобное не давали).

Стало популярным D&D? Ну вот вам Упорядоченное с некромантом (эта ветка его творчества мне более ближе и понятней).

Россию хают на международной арене все кому не лень? Ну вот «патриотический стимпоп-роман для подрастающего поколения»...

Честно, ничто не предвещало беды, а потом на страницах оказались «рускиз в тулупах» и страницы у книги резко стали ватными...

Читать это хорошо в подростковом возрасте, когда в мозгах пусто, а в сердце — чисто. Когда читаешь и выносишь для себя некие уроки о добре и зле, а не выносишь себе мозг симуляцией реальности автором. В противном случае возможны противопоказания — эдак в валенках проснуться можно, да и в обнимку с медведом.

george1109, 23 апреля 2016 г. в 07:32

Ба! Новый Перумов. Два с половиной десятка прочитавших, ни одной оценки ниже среднего и ни одного отрицательного отзыва! Непорядок. Исправляем ситуацию)))

Встретив начало новой книги в сборнике «Бомбы и бумеранги», порадовался и похвалил. Возложил надежды на возвращение не «старого, доброго», но нового, не уступающего «старому, доброму», а то и превосходящему его, Перумова.

Увы, напрасно.

Если бы меня полгода назад, когда я в третий раз не смог продвинуться дальше 40-й страницы листая то ли «Асгард Возрожденный», то ли «Хедин, враг мой» (есть у меня такая надежда, обмануть авторскую хронологию), меня спросили: как думаешь, может ли Перумов написать что-то хуже? Я бы уверенно ответил: нет, Николай Данилович мастер высшей лиги, а у нее все-таки, свои законы, и свои границы. В том числе, границы падения, так сказать.

После прочтения «За краем мира» понял, отвечая так – погорячился бы.

Нет-нет, светлое пятно в книге есть. Та самая «Молли из Норд-Йорка», из «Бомб и бумерангов». Большую же, последующую часть книги составляет м-м-м… определенно могу сказать только одно. Это фэнтези.

Детская романтик-фэнтези с элементами паропанка и азбучным моралитэ. Причем для детей с фэнтези еще не знакомых. Если такие есть. Азы, так сказать, жанра. С любимыми Перумовым теорией магии и некромантией (здесь – замаскированной под магическую вивисекцию).

Причем более конкретно, чем «детско-подростковая» возрастная целевая аудитория определяется слабо. Ясно, что не для взрослых. Но вот дальше… Средний школьный возраст? Старший? Особо продвинутый младший?.. Первокурсники?..

Сильно сдается, что в возрасте 20+ книгу читать сложно. Уверен, все кто ее осилил из этой возрастной категории, осилили, так же как и я, исключительно с одной целью. Понять, что же это за новый Перумов. Фанатов автора, как и немного обманутых любителей паро-панка, не считаю.

Чуть ниже уважаемый glupec упомянул штампы славянской фэнтези 90- х. Так, сравнением с приключениями Молли, обижать Семенову, Никитина и всех остальных я бы не стал. Если что-то языково-бытовая часть описания Rooskies мне и напомнила, так только «Русалку» Кэролайн Черри. Отечественного, прости господи, издания. Вообще, филологом Перумов в «Крае мира…» выступил еще тем. Как, впрочем, и автором в целом. «Folk – народ, а volk – волк на языке Rooskies. Народ волков…». Такие лингвистические изыски мои глаз и мозг не радуют. Хотя господа Носов и Фоменко на этом целую новую хронологию выстроили…

Итожим. Приличная стим-составляющая (как бы не ругались поклонники условной, мало кому ведомой чистоты паро-панка) и ужасающая фэнтези-часть. Ох, и огорчил меня Николай Данилович. Впервые за двадцать с лишним лет заочного знакомства…

P. S. И. кстати, вариант отмазки, что мною не понята, не раскушена и не оценена авторская ирония, прошу не использовать. Хотя издевательство с переводом русскоязычных идиом по разряду юмора-иронии-сатиры и проходит. Как и ряд других моментов и аллюзий.

Игорь Швец, 17 февраля 2016 г. в 12:24

Книга слабая.Герои,маги-революционеры,вызывали у меня только чувство раздражения.Они постоянно кого-то или что-то превозмогают,с криками типа «Молодые боги-Ацтой,дававйте вернём Старых» прыгают сквозь пласты реальности,я уже не говорю о мегаэпичных разборках толпа на толпу.И данная фишка встречается затем во многих книгах Перумова.                                                                                   

Я прекрасно понимаю,что роман написан в то время,когда книги данной тематики были дефицитом у нас,но сейчас читать такое просто неинтересно.

Мой вывод-одноразовое чтиво...и да прибудут с вами буркала,зраки,укрывища во имя Великой Незатуманенной Тьмы)))

Solnechnaja, 21 декабря 2014 г. в 18:00

Что для меня значат миры Ника Перумова? Это, прежде всего, ностальгия. Тихие коридоры музыкальной школы, очередной толстенный том «Войны Мага» в рюкзаке, перемены между уроками, в которых непременно нужно открыть книгу, чтобы потом изнывать от нетерпения – что же еще придумает автор? Так случилось, что завершающие романы «Летописей Разлома» оказали на меня куда большее влияние, чем все то, что я читала до них, и надолго определили то нежное чувство, которое я испытываю к жанру эпического фэнтези. Но вот дальнейшего знакомства с циклом как-то не сложилось. Однако вмешался случай, и вот оно – возвращение к истокам, причем в самом прямом смысле, ведь «Гибель богов» хронологически открывает цикл историй о мирах Упорядоченного.

Если подойти к этой книге с точки зрения взыскательного читателя, взращенного не одним поколением признанных авторов фэнтези-эпопей, можно ко многому придраться. Например, к шаблонным элементам вроде мира Хьерварда с его воюющими ярлами и типичнейшими существами вроде эльфов, гномов, гоблинов и прочей нежити. Или же к недостаточной глубине персонажей, из стройного ряда которых неоднозначностью выделяется лишь Хедин, а кое-какой проработкой характера, пусть и насквозь типичного – Хаген. Все остальные при этом выглядят статистами и лишь двигают сюжет в нужную автору сторону. Есть в «Гибели богов» запутанная интрига, но она оказывается глубоко погребенной под размахиванием многочисленными видами оружия и швырянием заклятий, и вскрывается лишь в самом конце, да и то – самым что ни на есть предсказуемым образом, особенно для тех, кто уже знаком с книгами Перумова.

Однако достаточно вспомнить, что роман этот был издан в далеком уже 1994м году, и станет ясно – не так уж много достойных конкурентов появилось у него в течение десятилетия, по крайней мере, в нашей стране. За рубежом, вне всякого сомнения, жанр ушел очень далеко, и на фоне произведений гигантов современного фэнтези «Гибель богов» может показаться шаблонной и устаревшей. Однако уже в первом романе цикла широта авторского замысла прослеживается в каждой сюжетной линии, в каждой, пусть и малозначимой, детали. Мир, изобретенный Перумовым, строен и последователен. Он живет по своим законам, и автор сумел связать на первый взгляд разрозненные события в настоящую Летопись, в которой сочетание случайностей и закономерностей выстраиваются в стройную картину.

Кроме того, к плюсам однозначно стóит отнести простоту изложения, благодаря которой «Гибель богов» не прочитывается, а проглатывается. Многообразие миров и безумная мешанина сказочных существ и различных видов магии нисколько не мешают восприятию сюжета. Здесь автору играет на руку его умение насытить книгу реалиями выдуманного мира, но при этом не утопить читателя в ворохе подробностей и не утяжелять и без того толстые тома пространными глоссариями.

Вероятно, я отнеслась к этой книге слишком предвзято. Однако лично мне, как и любому давнему поклоннику творчества Ника Перумова, доставило истинное удовольствие возвращение в полюбившийся когда-то мир и к запомнившимся на долгие годы героям. То самое удовольствие, после которого нестерпимо хочется хвататься за следующие книги автора, тем более что я их столько уже пропустила!

Ev.Genia, 05 декабря 2013 г. в 12:00

Книге уже 20 лет, а я впервые познакомилась с творчеством известного Автора. Должна отметить, что ничего похожего в моей читательской деятельности не встречалось – такое количество магии я увидела впервые. К книге я так и отнеслась – как к одной грандиозной магической битве. И мне уже было совсем не важно – кто против кого восстал, кто кому мстит, каких Богов хотят сместить, кто чем когда-то поплатился. А важна была только эта битва, которая, как из рога изобилия бурным потоком низвергает на читателя магию, наполненную многочисленными приёмами и бесчисленными участниками.

Магия вспыхивает ярким светом, льётся сплошной рекой огня, застилает непроницаемой завесой дыма, сносит ураганным ветром, гремит мощными раскатами взрывов, разверзает кору земли, швыряет за неведомые границы миров и вглубь самой тёмной бездны, звучит заклятьями и заклинаниями, переливается именами Магов, Богов, Полубогов, Высших сил, Тёмных энергий и прочих неведомых Сил. Магические сражения здесь практически не прекращаются – для героев нет отдыха. Как бы ни были сильны, страшны и опасны одни заклинания, против них всегда найдутся другие – более мощные, более древние, более сложные и более смертоносные – у Мага Хедина была тысяча лет на то, чтобы проникнуть в неведомую глубину Великих сил, чтобы после явить своим противникам небывалую мощь. И даже если нет большого сражения, героям все равно приходится отбиваться или сражаться физически или магически с каким-нибудь каменным исполином, бесплотным духом, мерзкой нечистью, с кем-нибудь мохнатым, хвостатым, крылатым, красивым, уродливым и т.д. — в общем злобным существом. Такое количество участников заслуживает огромного количества магии – она здесь на каждом квадратном метре. Это книга действий – решительных, молниеносных, стремительных, принятия мгновенных решений, т.к. времени на раздумье совсем не остаётся.

Зашкаливает многообразие различных существ и чудовищ, маленьких и больших, видимых и невидимых, угрожающих и таящихся, телесных и духообразных: кто-то маскируется, кто-то всего лишь пробежал мимо, о присутствии кого-то герои только догадываются, кто-то всего лишь наблюдает, кто-то нападает в открытую и тут же гибнет, кого-то ещё раз встретишь на страницах книги, а кто-то появляется лишь на мгновение – практически на каждой странице появляется кто-то неведомый. А вот о самом мире совсем мало что известно – описание ограничивается только теми местами, где происходят сражения.

На фоне всего этого зашкаливающего магического многообразия лично для меня потерялась сама цель этой истории – только в самом конце я вспомнила ради чего всё это затевалось, буквально в самых последних главах многие вопросы получили свои ответы. Оказывается, что Мир вовсе не нуждается ни в Богах, ни в Полубогах, ни тем более в Молодых Богах, но, всё таки, Миру навязывают новых Богов, которые становятся пленниками на невесть сколько тысячелетий, пока не появится некто, ещё более сильный и дерзкий, и не свергнет их.

Книга полностью оправдывает своё название – это настоящая гибель – Богов, сущностей, устоев, приёмов, привычного, а в итоге прошлого. Историю читала с удовольствием – не скажу, что легко, всё ж таки уставала от такого количества магии (немного передышки от неё не помешало бы), но драйв, мощь и энергию я почувствовала, прочитать её для развлечения, чтобы увидеть что-то невообразимое (а такое изложение для мня именно невообразимое) вполне подходит. Мне не хватило жизни, именно жизни, которая должна проглядывать сквозь магическую завесу битвы, мне показалось, что герои в конце ощутили растерянность – а что делать дальше?, и моё воображение не смогло нарисовать картинку продолжения. Стиль Автора понравился – его многословие, а равно как и малое количество диалогов меня не напугало, это с лихвой компенсировало яркое и подробное описание происходящего.

george1109, 16 сентября 2013 г. в 12:54

Итак, коллеги, что имеем? Том первый. Немного эсхатологии и еще меньше космогонии Хьёрварда, в основе которых, как было ясно изначально, лежит германо-скандинавская мифология. (У Перумова вышло не хуже, и не лучше, чем в первоисточнике). Ожидаемое описание прихода Молодых Богов и их победы над Древними Богами. (Вот только читая двадцать с гаком лет назад сноску «Подробнее – в книге «Тысяча лет Хрофта», ох не этого я ждал, или по крайне мере, не только этого; мнилось, что фантазии автора хватит и на нечто иное). И пафос, пафос, пафос… Истинный пафос осознавшего свои ошибки, проигравшего, но не сломленного Хрофта; лукавый пафос – пафос равновесия — Хедина в его комментариях; и мелко-злобный, но высокомерный пафос тогда еще великих Молодых Богов.

Второй томик вышел у автора куда живее, и... аляповатее. Местами подводит слог Одина, становящийся пафосным до придурковатой напыщенности. Что резко диссонирует с общим, мрачно-героическим стилем двухтомника. Заочные диалоги Хедина и Хрофта временами превращаются в заочную же и очень неудачно отписанную пикировку, если не сказать глумление друг над другом. (Уж, не знаю, по какой причине Перумов перегибает палку, показывая «напрасные споры» первого с последним и с самим собой). Очень небрежно выписана и часть локаций, посещаемых Хрофтом соло, или в компании с Хедином.

В не шибко многочисленных плюсах относительная краткость. Причем перед нами не торопливость издателя выкинуть побыстрее давно ожидаемую книгу (это верно разве что отчасти с «Боргильдовой битвой»). Перед нами – практически полное отсутствие «воды», в наличии каковой Перумова давно — и далеко небезосновательно — многие обвиняют. Сказано ровно то, что надо, и в таком объеме, в каком необходимо. Если кто-то, как я))), ожидал большего – не обессудьте.

Итог – вполне, по-перумовски читабельно. Но перечитывать ТЛХ, в отличие от «Хроник Хьёрварда» я не буду. Скорее, это изящная безделушка на книжной полке поклонников Упорядоченного. Недостающий кирпичик в бесконечной стене. Не более.

P. S. Вообще, похоже, автор изрядно устал от многолетнего корпения над ТЛХ, от требований поклонников, от ожиданий издателей. В откровенном виде это вырвалось только единожды (отличный беспардонно-хулиганский коммент Хедина на 145 странице «Молодого мага…»), но при прочтении такая мысль появляется неоднократно. И чем ближе к концу, тем чаще.

Vampirt, 10 августа 2013 г. в 23:19

Купил книги только из — за ностальгических чувств которые вызывает в памяти первая Гибель Богов.Читал в два захода потому как уже после первой попытки осилить сей опус хотелось отнести только что купленное приобретение в ближайший пунк приема мукулатуры

Первое что бросилось в глаза это просто неимоверная растянутость сюжета, переливание из пустого в порожнее ненужные опять таки ничего не значащие фразы и диалоги в начале книги.Второе что постоянно раздражало это отсутствие четкой очерчености и размытость сюжета, отсутствие конкретных целей и вселенских врагов, неспособность автора менять картинку и место действия как в калейдоскопе ( чем очень славилась первая часть ) . Ну и наконец третье — зачем было создавать книгу да и еще со столь громким названием когда все что там происходит можно было бы описать несколькими строчками а не собирать с людей деньги на продолжение этого мыльного сериала.

Вердикт: очередная жвачка от когда то действительно неплохо писавшего автора...Скорее всего дальше будет только хуже.

Дракоо, 02 марта 2013 г. в 09:03

Книга, как отдельное произведение, очень хороша. Красивый язык, полное погружение в мир Средиземья, довольно занимательный сюжет. И, конечно, видно, что автор потрудился на славу, изучив досконально каждый листочек, каждый камушек в мире, сотворенном дедушкой Толкиеным. Но, с каждой прочитанной страницей, я, все же, не мог не сравнивать ее с легендарной трилогией, тем более, что эта трилогия была совсем недавно прочитана, и дух Средиземья еще не выветрился из головы. И вот тут появлялось желание закрыть книгу (что я временами и делал) и больше не возвращаться к ней и не тратить свое время. А причина вполне понятна. Перумов смог перенести на страницы своего произведения все до мельчайшей песчинки и самой захудалой легенды о которых Толкиен мог только упомянуть в своих книгах. И в том, что Перумов так четко изучил мир Средиземья и смог его воскресить в своем творении есть огромная заслуга автора. Вот только внешнего описания оказалось мало. Перумов так и не смог понять тонкую душу сказочника Толкиена, у которого любая смерть в повествовании не вызывала неприятных эмоций, а была окутана самопожертвованием, любая жестокость описывалась так, что книгу можно было читать самому маленькому ребенку, не боясь, что ему будут сниться кошмары, война была не мерзкой и кровавой, а великой и героической. Каждое слово Толкиена было пропитано сказкой, внутренней силой, мудростью. И вот именно этого не оказалось в Кольце Тьмы. И именно поэтому произведение оказалось для меня в какой-то мере проходным, сродни красочному голливудскому боевику, который ты посмотришь всего один раз ради спецэффектов, но второй раз тратить время на него уже не станешь. Поэтому, повторюсь, для тех кто не читал Властелина Колец, и сможет подойти к тексту Перумова не предвзято, без сопоставления с более великим предшественником, эта книга безусловно будет представлять определенный интерес. А для тех кто уже читал Властелин Колец и любит эту книгу, я бы посоветовал не искать продолжения истории у других авторов (все равно, лучше не найдете), а почитать что-нибудь самостоятельное, хотя бы у того же Перумова.

P.S. Еще совсем маленькое наблюдение, которое меня нервировало на протяжении всего произведения — уж как-то легко у главного героя все получается: и стреляет-то он из лука лучше всех (на досуге тренировался), и какие-то у него скрытые магические силы есть, и демонов он останавливает чуть ли не силой мысли (где-то в начале первой книги было подобное). Да, бедняга Фродо, подумал я! Если бы у него так все в руках горело, никакого братства кольца создавать бы не пришлось, он бы и один со всеми справился.

AlisterOrm, 03 сентября 2012 г. в 22:43

Шесть лет назад, закончив измываться над некромантом Фессом, и упокоив его (надеюсь, надолго) в надёжном укрывалище, Ник свет-Данилыч Перумов закрыл для себя Упорядоченное, снабдив любителей своего творчества туманными обещаниями на новые части «Хъёрварда», а также — на продолжение основной линии эпопеи Новых Богов. И вот, спустя несколько лет, мы с полным апломбом вновь вторгаемся в раздираемый новыми конфликтами мир Упорядоченного.

не буду разводить много философий, подожду, когда можно будет написать отзыв на всю серию. Скажу лишь, что за последние года изменился и сам Ник («7 зверей Райлега» и «Млава Красная» сами за себя говорят), и его читатель. Поэтому новой книги мы ожидали с трепетом надежды и готовые к разочарованию. Что получили?

А вот скажу — не понял. Да, честно и абсолютно правдиво отвечаю — я не понял, считать эту книгу провалом или удачей. Скажу так: она имеет свои определённые недостатки и достоинства. О достоинствах — кратко и в конце. О недостатках — по пунктам.

1. «Память пламени» рассчитана целиком на того, кто Перумова читает давно и систематически. АМДМ и ГБ — произведения самодостаточные, сквозные персонажи дело не меняют — их можно читать отдельно друг от друга, даже не подозревая об их существовании. Здесь — дело иное. Текст постоянно грешит отсылками к «ХХ» и «ХМ», и читать его отдельно просто невозможно.

2. По сути весь роман — это огромный, неспешный, очень тягучий и растянутый пролог. Даже не завязка толком. Неспешно перед нами проносятся пейзажи Упорядоченного, мы слушаем бесконечные беседы и милования Хедина с Сигрлинн, посещаем памятные места... Ну Мимир пропал — и что? Пока неясно — что. В другом конце сущего Клара Хюммель борется с эльфом-вампиром Ан-Авагаром — и тоже находится в патовой ситуации. Перумов не торопится разворачивать сюжет, он предпочитает полюбоваться созданным им миром, вспомнить, «как всё было» и примерить старый стиль.

В самом деле, непонятно, что же такое перед нами будет. Красиво? Да. Написано хорошо? В целом, неплохо, но очень затянуто и не без огрехов. Зачем надо было пролог выделять отдельным томом? Видимо, чего-то я в жизни не понимаю... И всё-таки — я верю в лучшее. Локации определены. Персонажи на доске — размещены. Тройка Новых Богов и Сигрлинн. Клара, Сфайрат и дети. Чудом выжившая стервозная девчонка Сильвия. Дочь некроманта Лейт-Ниакрис. Сеамни и Сежес. Новые маги.

С почином! По прологу ничего толком не определишь, поэтому скажу сразу — жду самого лучшего. Надеюсь, Ник оправдает-с...

Ааз, 31 августа 2012 г. в 11:08

Прочитав первую книгу, укрепился в мысли, что автору нужен хороший литературный редактор, который был бы способен без ущерба для смысла сократить авторский текст хотя бы в полтора раза, если самому автору жалко себя резать, и он думает, что каждое оставленное слово несет смысл. Линия Хедина практически лишена полезной информации и может спокойно уместиться в предисловии или введении. Линия Клары уже имеет сюжет и в целом довольно динамична, если не придираться к стилю с бесконечными повторами одного и того же. Для того, чтобы таких повторов не было, и нужен редактор. Читатель вполне способен запомнить с первого раза, что она — жена и мать драконов, нет нужды повторять это на каждой странице, равно как и «мы, высшие вампиры», «но он же высший вампир» и прочие подобные словосочетания.

Некоторые читатели ожидают от автора развития и немного разочаровываются, если это не так. У меня было прочное ощущение, что в эту реку я уже входил. Понимаю, что это продолжение, но так недолго превратиться в пародию на самого себя. Как и прежде, огорчают женские образы, совершенно неотличимые друг от друга по поведению: героини ведут себя либо как девочки-подростки с гормональным дисбалансом, либо как героини старых кинофильмов первой половины ХХ века. Они хлюпают носами, могут мгновенно заплакать и тут же прекратить, закрывают руками лица, теребят юбки, кладут головы на плечо и делают еще много других фантастических вещей, которые редко можно увидеть в реальной жизни.

Кроме того, словесные новообразования иногда повергают в недоумение — вроде фразы «Так почему вы с ним задрались». Стиль «ой ты гой еси» хорош в меру, но в целом неестественен, особенно если используются устаревшие значения употребляемых сейчас слов.

Вторая книга еще не вышла, но я подозреваю, что воды там столько же. Предположив, что в каком-то параллельном мире параллельный Ник Перумов все же сотрудничает с редактором, сокращает свои вещи, и первый том вышел там в виде одной книги, параллельный я поставил бы за нее оценку выше шести. Но здесь и сейчас — шестерка. (Ниже 5 не ставлю).

Демитрий, 11 августа 2012 г. в 14:27

Ох, помню как я рыдал над этой книгой. Рыдал не от того, что зацепила, рыдал от смеха. Я-то думал, что автор нормально закончит свой фанфик по Средиземью, и я поставлю ему честно заслуженную семёрку, как и «Эльфийскому клинку», всё-таки последнее было неплохим произведением.. Но не тут-то было. Уже в прологе почуял что-то неладное, появление перьеруких — без комментариев, ну а финал вообще добил.

В общем, уж простите, конечно, за такие слова, но счастье, что Толкин до этого не дожил.

Noan, 29 октября 2010 г. в 18:05

Продолжая читать Хроники Хьёрварда никак нельзя не обратить внимание на название книги, продолжая тему начатую в моем отзыве на «Гибель богов». «Воин великой тьмы» — мне кажется, или слишком много пафоса вложено в эти три слова, но признаться они подкупают интерес покупателя/читателя. Что ж приступаем к чтению сей книги...

Сюжет. В этот раз Перумов решает уйти от глобальных, божественных проблем и войн, и сосредоточится на проблемах локальных. В одном королевстве Западного Хьёрварда в результате дворцового переворота королевская семья вынуждена покинуть столицу и пуститься в бега. Естественно новая правительница, которая заняла престол и которую именуют в книге Владычицей, отправляет Черный орден в погоню за семьей. Орден добивается определенных успехов в этом деле, но все-таки он до конца не выполнил задание — после нападения на дом, где на некоторое время остановилась королевская семья, в живых остается 16-летняя Арьята и ее малолетний брат Трогвар. Вот такой зачин.

Книга состоит из двух больших частей. В первой части автор лишь поверхностно дает представление о Трогваре, посвящая всю часть злоключениям Арьяты. Конечно описывать их в отзыве нету смысла и сказать лишь стоит одно — эту часть я обозвал нелогичной. Столько безумных, совершенно непонятных и ненужных поступков героини, что я невольно хватался за голову и произносил слова «Зачем?», «Как?», «Не может быть!». В такие моменты хочется сказать великими словами Станиславского: НЕ ВЕРЮ! Почти все действия и поступки Арьяты лишены здравого смысла и в них, даже если и захочешь, то вряд ли сможешь поверить. Слабо, Николай Данилович, очень слабо.

Ну, а вторая часть стала заметно повеселей. На передний план выходит Трогвар и роман можно сказать начинается заново. Не подумайте о брате Арьяты упоминалось и в первой части, но в маленьких количествах. Здесь же автор рассказывает о его детстве и юности, правда в сжатом виде. Вторая часть открыла для книги второе дыхание, так как читается она заметно интереснее, правда концовка, увы, подкачала.

В «Воине великой тьмы», в отличие от первой части Хроник, стало меньше волшбы, хотя без нее никуда. Прибавилось экшна — много боев на мечах, стало больше динамизма, но пример первой части с повышенной динамикой показывает, что это не всегда хорошо.

Мир. Вторая книга перемещает нас на другой Западный континент Большого Хьёрварда. Четкого и толкого описания нового континента в романе не присутствует, из действий героев можно понять что представляет из себя Западный Хьёрвард. Ясно, что здесь другие нравы и законы, другое мироустройство. Это один из пробелов в романе.

Персонажи. Главных персонажей здесь два — Арьята и Трогвар. Арьята, как уже упоминалось через чур нелогичная и заносчивая особа, а Трогвар закончив академию (не помню как точно называется) и став отличным бойцом, оправляется ко двору Владычицы, чтобы...вступить в ряды ее дружинников, так как он был безумно предан правительнице, в королевском замке он откроет глаза и узнает многие тайны Владычицы. Его путь заранее предрешен, ведь он, Трогвар, истинный правитель, и есть тот самый Воин великой тьмы...

Итог. Увы, но книга, намного слабее предыдущей. Как и в любом произведении, здесь имеются интересные моменты, но они располагаются во второй части. Все портят — первая часть и концовка. Читать для того, чтобы узнать историю тесно связанную с Ракотом.

Рекомендация: только для фанатов, коим и я сам являюсь, поэтому оценка немного завышена. Те, кто не является поклонником творчества Н. Перумова могут смело сбрасывать 1-1,5 балла.

Мартин, 18 декабря 2009 г. в 13:13

«Терн» похож на жестяной бидон, в котором с громким треском катаются одна, две, ну от силы десяток старых и засохших горошин.

«Внешний» сюжет, прямой, как жердь, с которой серф восстает против своего сенора. Словесная вода, разливающая на 400 с гаком страницах не слишком скучного текста (будь он, правда, раза в три короче — то только бы похорошел, подтянулся от своей теперешней одутловатости). Интересны — герои и их мысли. Не интересен сам «квест» — «куда идем мы с Пяточком — большой-большой секрет», но вам расскажем мы он нем, «о нет, о нет, о ... да».

Книга очень похожа на большой пролог к чему-то более интересному, который автор почему-то не захотел оставить лишь прологом, а растянул на цельный том. Да, без нее будет как минимум сложновато читать «Алиедору», да, текст «ценен» этнографическим введением в «сеттинг», но, акромя этого и интересных героев, там нет больше ничего. Только барханы бессмысленного, по большому счету, но местами красивого текста. Да, сеттиг тот является «выжимкой» из «Перумова обыкновенного, эпического». В плюс можно поставить то, что мир не кажется уже состоящим из двух деревень, постоянно переплевыющихся друг с другом, он более фактурен, более жив, чем Эвиал или Мельин. Но ... его губит «негерметичность» — когда нас с первых же строчек окунают в бесконечно-глобальное фентзийное мироздание, непонятно кому и зачем нужное, когда на страницах книги на землях площадью с Украину живут несколько разумных видов, как бы вроде и не «фентезийно стандартных» (судя по названию), но, если копнуть, построенных на все тех же архетипах (а иногда автор даже не скрывает и дает хитроназванным химерическим существам синонимами названия-штампы, типа троллей, орков или эльфов). Причем видно, что стремление к оригинальности есть — флора с фауной выписана более органично, и верю, что «шерстистик» — это не совсем наша кошка, хоть и похожа по внешнему виду и среде обитания. Эх, еслиб автор не совал в свою космогонию все, что плохо лежит, а ограничился замкнутой, герметичной структурой, не плодя лишних, никому не нужных сущностей ...

Но это было бы уже не «перумовское фэнтези», да.

Некрополис, Навсинай, вольные и феодальные княжества, плюс «неизвестная окраина», люди, «отходы магических практик», плюс эльфо-гномы, плюс два-три «внешних плана» — и хватило бы с головой — создать, сварить из всего этого самодостаточную структуру ... но писатель предпочел действовать по принципу «всего и побольше» (хотя, конечно, грешно советовать авторам «пиши так», но вот побурчать на результат, я думаю, можно). От сюда еще один минус — безумное количество роялей в кустах и богов из машины как в отношении сюжета (что простительно), так и в отношении самих героев. Количество «вторых дон» и «неиспользованных ресурсов» превышает все мыслимые пределы — и героям перестанешь сопереживать, ведь в самый трагический момент они вытащат очередного, неизвестного ранее никому, туза из рукава и побьют-посрамят противника али приедет дракон на белом коне и сожжет всех недругов и решит головоломную проблему. Не интересно. Да, это позволяет выводить образы героев «загадошными», но ... Когда нет четких правил игры — играть не так интересно. Все таки это не «Драконий покер» — ведь читатель не имеет возможности вступить в игру, он лишь смотрит как автор играет в поддавки сам с собой.

Вобщем — да, текст интересен, но пуст и звонок, как тот бидон, хотя в нем встречают горошины интересных мыслей с горошинами интересных персонажей. И да — бидон красив, хотя и излишне вычурен — ну зачем ему 10 ручек вместо одной и бугристая поверхность, раскрашенная во все цвета радуги? Да, это большой пролог, введение, растянутое в «рОман». И да — второй том цикла, «Алиедора», в разы интереснее, хотя тоже страдает от пороков бессмысленной избыточности и пустословия. Так что только 6.

Argumentator, 17 декабря 2009 г. в 18:22

Перумов... все мы через него прошли. Видимо, это необходимый этап по созданию собственного литературного вкуса... я бы рекомендовал книги Перумова тем, кому лет 14-16, или тем, кому некуда девать время. И только.

Fadvan, 17 апреля 2009 г. в 11:44

Это вообще похоже на литературу по компьютерной игре. С самого начала что-то такого мега крутого наваяно, потом ещё круче, потом ещё круче всякие сущности и магия, сюжет уже изворачивается, чем бы ещё покруче зацепить. В общем, всё только спецэффекты, фокусы, фарс. Ничего психологического, философского, атмосферного, для чувств, ума и души нет. Это как идёшь в кинотеатр на какой-нибудь крупнобюджетный блокбастер — смотришь, спецэффекты, взрывы, магия, красочно, зрелищно, драки, Большие Дядьки этого мира разборки устраивают, всё до предела и выше всех пределов круто, крутизна так и хлещет, поражает. А между строк ничего нет. В общем, для рынка, не для Литературы пишутся книги такие.

Сюжет — фраза «захватить власть над миром», персонажи — боевые единицы, марионетки с мечами, пуляющие магией и одномерно мыслящие («где бы взять меч покруче», «как завалить того чувака», «как сокрушить миропорядок»), мир создан с модным эзотерическим налётом, суть — битвы, причём, прямо скажу, стремление автора сделать их поражающими воображение делает эти битвы абсурдными. А язык — описание артефактов и магий, используемых в битве.

Абсолютная посредственность.

По моей довольно гуманной шкале — 5, потому что книгу я смог прочитать, чтобы потом забыть. И, наверняка, кто-нибудь будет от этого в восторге — уже польза от книги.

glupec, 16 января 2008 г. в 23:24

По-моему, удачнее всего данную серию определил сам автор, назвав её — «ФессоБарбара». Тут ни прибавить, ни убавить: этим определением всё сказано. В ряду всех остальных многотомных саг (вроде джордановской эпопеи, так и оставшейся «на пока что» незаконченной) эта смотрится нормально, в ряду же простых, обычных книг, которые читают для того, чтобы что-то из них почерпнуть... для развития ума и сердца... а не просто для того, чтобы следить за бесконечными петляниями хорошо известного героя по хорошо известного миру... в общем, в ряду старых, добрых книг для ЧТЕНИЯ (а не для «глотания одним махом») этой саге делать нечего. Такая вот она «необычная «

Таково моё мнение; понимаю, что неминуемо получу минус за этот отзывов, но не могу не написать то, что думаю

irish, 19 октября 2007 г. в 15:48

Роман, противу всякого ожидания, навеянного фамилией Перумова на обложке, произвел достаточно приятное впечатление. :) Фэнтези на материале не привычного средневековья, а каменного века оказалось действительно удачной находкой — так и быть, простим за это авторам этнокультурную мешанину вроде наличия рубах при отсутствии ткачества и деревянных мечей с обсидиановыми накладками, благо авторы заранее предупредили, что пишут фэнтези, а не исторический роман. Спишем на особенности жанра также тот поразительный факт, что беременная женщина вплоть до самых родов путешествует туда-сюда и что безрукий инвалид умудрился дожить до глубочайшей старости в мягко говоря не самом комфортабельном мире. В качестве плюса можно также засчитать уход от традиционной схемы, при которой автор, создавая свой мир, основывается только на одной мифологии.

Основные недостатки романа — те же, что и у всего нашего фэнтезийного и фантастического мэйнстрима. Во-первых, «Черная кровь» слишком динамична, события разворачиваются с такой умопомрачительной быстротой, что оглядеться и вжиться в описанный мир читатель просто не успевает. Вообще обстоятельные, неторопливые описания быта, домашнего уклада, видимо, нынче не в моде — однако я рискнула бы заявить, что именно они отличают культовую книгу от обычного коммерческого боевичка, и может быть, вся разница между Толкином и Логиновым (да простят меня поклонники Профессора ) заключается в том, что один начинает повествование с описания дома своих героев, а второй — с обнаружения возле этого самого дома вражеского лазутчика.

Ну а во-вторых, «Черная кровь» психологически довольно поверхностна. Как мне кажется, по-настоящему хорошая, увлекательная книга — та, в которой основной конфликт разворачивается в душах героев. Логинов и Перумов в какой-то момент почти подошли к этому, когда по ходу действия выяснилось, что в бедствиях всего мира виновен некий темный маг, но сами же поспешили устранить столкновение личностей и устроили финальный бой с тупой стихией. :( Да и другие конфликты не впечатлили своей напряженностью: я, например, так и не дождалась изгнания главных героев из рода — ушли в поход сами и с благословения вождя, кроме того, совершенно потерялась сюжетная линия Тейко, Йога преспокойно пожертвовала своей жизнью в пользу убийц сына и т.п. Так что роман, несмотря на захватывающие батальные сцены, получился, как ни странно, чуть ли ни идиллией, лишь чуть-чуть омраченной в конце смерью Таши-старшего.

Итого — приятное чтиво, помогающее скоротать вечерок и благополучно забывающееся спустя полгода после прочтения.

AlisterOrm, 25 ноября 2021 г. в 01:13

Иногда мне очень грустно читать книги из прошлого. Трудно до конца вернуться к ощущениям юности, когда сам уже настолько изменился, и ещё более тяжко понимать, что уже ничего подобного ты не встретишь. Есть в литературе штучные вещи, которые должны читаться в определённом возрасте, и которые должны появляться в определённую эпоху.

Хотя, казалось бы — «Не время для драконов»... Всё простенько, попаданческая фантастика — всё это мы уже видели, знаем, читали, чувствовали, воображение с готовностью нам подсовывает нужные шаблоны, которые в натуральном виде живут в глубинах памяти. И тем не менее — в своё время, когда я рос, это была книга-событие, захватывающая дух и бьющая по воображению история, и даже сейчас, пусть позволяю себе циничную ухмылочку и ироничный прищур в глазах, всё равно пребываю под постоянной угрозой проезда своих остановок.

В чём же дело?

И Ник Перумов, и Сергей Лукьяненко в ту эпоху, в 1997 году пребывали на пике своей формы. Первый выдал прекрасную «Техномагию», и оригинальную «Чёрную кровь», на подходе были «Мечи» — всё тексты богатые, дивно скроенные бешеной, пока не погасшей фантазией автора, украшенные многочисленными мелкими деталями-бусинами, переливающимися перед нашими глазами, словно особенно яркое пуанталистское полотно. И второй — создавший тогда «Мальчика и Тьму», «Глубину», «Джамп», «Осенние визиты», ваяющий уже «Ночной дозор» и «Холодные берега» — творения поразительной яркости и страстной юности. Именно в ту эпоху эти два писателя, да, пусть они попсовики, пусть они никогда не писали шедевров, создавали свои наиболее значимые произведения, пропитанные духом молодости.

Этот заряд молодости оживляет и «Не время для драконов».

Прежде всего это выражается, конечно в мире. Не будем лукавить — он изображён достаточно скупо, но ярко, в нём причудливо переплетаются реалии стандартных перумовских вселенных и лукьяненовских параллельных миров. Несмотря на скупость деталей, из текста тебе в глаза бьют яркие краски — изумрудно-зелёная, будто листва и трава деревьев Срединного мира, перемежающаяся жёлто-красными вкраплениями начинающейся осени, стально-голубой отблеск металла гномского паровоза, бледно-голубая синева магии Воздуха, красная ярость магии Огня, синяя мощь Водных плетей и серая масса Земного чародейства. Ближе к старости краски и вкусы притупляются — что же, соавторы не успели заскорузнуть в своих нынче уже привычных масках, они не жалеют красок, и от этой красоты захватывает дух. Его пресловутая «техномагичность», в общем-то, не важна, имеет значение только яркость авторского высказывания.

Сюжет? Банальный, конечно, а вы что хотели? Мне не совсем понятно, почему соавторы решили своего героя сделать настолько безликим и статичным? У Антона Городецкого и молодого Императора куда более харизматичные образы, Виктор же не проявляет себя никак вовсе — он персонаж-функция, который делает ровно то, чо ему предписано по сюжету... или девочкой Тэль, вот он наш Deus ex machina, без неё нашему драконоубийце и дня бы не протянуть. Апатичный главный герой был бы серьёзным препятствием для читателя, если бы он не резонировал такому яркому миру, как этот — и не имел бы в противниках Ритора. Пожалуй, Ритор и Лой Ивер держат на себе немало текста — раскаявшийся бывший революционер и свободолюбивая Кошка, склонившаяся перед новой силой — вот уж чьи образы держаться в памяти годами.

Сюжет цепляет вовсе не своим основным ходом — здесь всё банально — а наоборот, мелкими деталями и отступлениям, умением создавать которые наши дорогие соавторы нынче потеряли напрочь. Весёлый и печальный образ бывшего ролевика Ника с Изнанки, который в мире своей мечты, мире «меча и магии» стал рыхлым сытым и пьяненьким обывателем — одна из лучших их придумок за всю писательскую жизнь. Возница из мира чародейства, читающий фэнтези — «Как закалялась сталь», гномьи газеты на кириллице, Серые пределы, населённые беззащитными перед живыми мёртвыми — всё это настолько органично вплетено в текст, и так вплавляется в память, что заслоняют за собой и детали сюжета, и даже его смысл. Умели, чёрт возьми...

Что до основной идеи, то она проста — опрокинуть мысль об «убийстве дракона», блеснувшую в пьесах Шварца и Горина. Соавторы постоянно выглаживают мысль о Властителе, о яростном, страшном, непримиримом, но неподкупном, честном и справедливом Государе — с большой буквы! — эдакой мечте Филиппа де Коммина, только с ещё большим перебором. Стремление убить своего дракона, этот призрак тирании и диктатуры в своих душах, сменяется у них надеждой на его возвращение — на «наведение порядка» среди царствующей разрухи, защиты от врага, да просто — ради красоты его полёта. То, что позже превратилось для обоих авторов в идею-фикс, здесь смотрится органично, бесшовно и, самое главное, объяснимо, особенно если вспомнить, в какую эпоху писался роман. Окончательно меня примиряет с этим романом (я не верю в их Дракона) то, что — вот сила молодости! — они ещё сомневаются в своих идеях, они аккуратны с их формулированием и подачей, они вместе с читателем напряжённо думают — а как же лучше, так ли верно здесь всё сказано? перумов вспоминал, что ночевал у Лукьяненко на кухоньке маленькой квартиры, где они писали этот роман — быть может, вам снова попробовать? Вдруг что-то вернётся?

Я перечитал этот роман, и я вновь должен сказать соавторам — спасибо. За то, что в молодости у них была такая сила высказывания, и они поделились ею со мной, подростком, которому было это нужно. Простите, ваше продолжение я прочитаю как нибудь потом — в вас, нынешних, я ни капли не верю, простите, Бога ради. Ваш союз был удачным — не будь Лукьяненко, у Срединного мира не было бы той толики приземлённости, которая ему необходима, не будь Перумова, Виктор никогда бы не сделал выбор, как его не делают герои книг почтенного соавтора.

Я точно не забуду.

alexssk, 12 декабря 2018 г. в 15:49

Упорство и самоуверенность, с которыми автор столь продуктивно растягивает скупые события на очередную проходную книгу, достойно похвалы.

Шестая книга в серии, я прочитал их все, включая следующую и всё ценное для сюжета в них можно было написать на одном-двух листках, все остальное буквально вода, вымученные условности и их преодоление, бесконечные рефлексии кучи второстепенных персонажей, нужных только для растягивания текста. Причем персонажи большей частью картон, они не развиваются, даже хуже, за ними не интересно наблюдать. Главные персонажи у Перумова, всегда могли скрасить свою картонность эпичным экшеном, но увы и ах, такое тут происходит крайне редко и безвредно для ключевых фигур....ну знаете наставили друг друг магических синяков, пропотелись, испортили друг другу настроение и разбежались кто куда, и так раз за разом. А читатель должен дальше 3/4 книги читать о размышлениях и приключениях посредственных второстепенных персонажей, кому вообще интересны их судьбы... когда все (безуспешно) ждут настоящей движухи от Богов...

Вся серия ГБ2 на данный момент это очень грустное, скучное и ужасно затянутое зрелище, пропускать мимо мозга все слабые стороны произведения, можно только, когда книги умеют отвлекать читателя лихим сюжетом, неожиданными поворотами, смелостью идеи и размахом событий. Ничего этого увы нет, еще книги 3 почитаем воду, а в конце вас будет ждать масштабный, сумбурный, быстрый и мало кого устраивающий финал, плавали, знаем.

metahom, 05 ноября 2018 г. в 14:42

Читал этот цикл лет 5 назад, и сейчас даже трудно сказать, что же меня заставило дочитать до конца. Видимо было много свободного времени и мазохистское настроение.

Открывает цикл роман «Алмазный Меч, Деревянный Меч», и он неплох. Любопытный мир со своими загадками, есть персонажи чуть менее картонные, чем обычно, и интересно узнать, чем же все-таки закончится история.

Но идущий следом «Хранитель мечей» уничтожает все то хорошее, что было в первой книге.

Во-первых, своим главным героем. Своими поступками Фесс напоминает персонажей небезызвестного сериала «Лост» — не понимая абсолютно ничего в происходящем вокруг, он твердо уверен в том что ему следует делать. И он готов умереть сам и убить кучу людей из-за своей бездумной веры.

ГГ потерял память и попав в магическую школу, решил стать на путь тьмы, только из-за ЧУВСТВА, что тьма это не является чем-то плохим. И следующие семь (!) полновесных книг этот герой как слепой котенок шляется по миру неизвестно для чего.

Во-вторых, унылым повторяющимся сюжетом, который можно описать простой схемой: ГГ убегает от инквизиторов, попадает в окружение из которого невозможно выбраться, вспоминает очень крутую магию, которую изучал в школе магов, выбирается из окружения, продолжает убегает от инквизиторов. Так повторяется снова и снова — погоня, окружение, крутая магия, вернуться к первому шагу.

В-третьих, плоскими героями-статистами и убогими декорациями. Спутники ГГ картонны и вторичны настолько, что я даже не вспомнил что они существовали, пока не прочел другие отзывы. ГГ просто лунатик который творит сам не знает что, главный враг инквизитор состоит из одной функции — ненавидеть ГГ. Все это действо происходит в убитых деревнях, заброшенных кладбищах и безликих городах.

В финале творится нечто феерически безумное. В последнюю битву вовлекаются десятки персонажей: боги/божки, маги/волшебники, монстры/проклятые и существа неизвестной природы. Про большинство из них читателю неизвестно вообще ничего, и смысл всего происходящего совершенно непонятен.

Самое смешное, что все эти семь книг никак не влияют на основной сюжет, и их можно было бы заменить одним предложением: Фесс потерял память и бродил по незнакомому миру.

По сути, весь цикл построен как придаток к первой книге. Весьма распространенный прием для русскоязычного фэнтези, когда написав успешную книгу, автор доит ее на протяжении еще десятка наспех сделанных, вторичных книжонок.

tapok, 09 августа 2018 г. в 11:22

Средиземье 300 лет спустя. Зло не дремлет.

***

Что может заставить читать «Кольцо Тьмы» — фанфик Перумова (в целом, добротного писателя) на мир, созданный одним из самых гениальных творцов всех времен и народов? Ответ прост – желание вернуться в Средиземье, пусть даже выписанное руками другого человека. Плюс умеренно высокие оценки и признание. Всё это делает «Кольцо Тьмы» достаточно привлекательным вариантом для любителей «Властелина Колец».

«Эльфийский клинок» — это первый роман дилогии «Кольцо тьмы». Дилогии, данное определение дано намерено. Если судить по отзывам и оценкам «Адаманта Хенны», то всем было бы лучше, чтобы «Кольцо тьмы» являлось дилогией. Произведение повествует о Средиземье спустя 300 лет после Войны за Кольцо. В центре повествования находится хоббит Фолко, который пускается в авантюрное приключение с гномом Торином (слишком банальное имя, увы). Вместе с ними читатель вернется в мир Средиземья, пройдется до Пригорья (Бри), пройдется по Мории. Будут и камбэки известных персонажей — кто во снах, а кто-то и наяву. Ник Перумов достаточно бережно относится к произведению Толкина, постепенно надстраивая мир Профессора своими наработками. Взять те же прогулки по Могильникам. Они есть у Толкина, есть и у Перумова. Второй мог бы обойтись и без них, но отправив туда своих героев, Ник вызывает сильное чувство ностальгии, хотя особо на сюжет это и не влияет. И таких параллелей можно провести очень много. Кто-то увидит в этом излишнюю вторичность, но это не так. Первые же страницы второй книги — «Черного копья» — дают понять, почему Перумов так бережно отнесся к Средиземью в самом начале.

Сюжетно книга представляет собой чистый квест и ничего более. Торин и Фолко идут из пункта А в пункт Б, затем будет пункт В и так далее. Цель у них одна — понять, что стало причиной вернувшегося в Средиземье зла. Цель благородная, но масштаб ощущается слабо. Во «Властелине Колец» чего стоит одна сцена Совета у Элронда... Правда, сами приключения у Перумова получились более насыщенными. Их действительно много. С другой стороны, это отнюдь не упрек Толкина — его труд совсем не такого характера. Слог у автор вполне приятный, хотя иногда проскальзывают такие слова, что глаз за них цепляется, а мозг задает вопросы («почему именно это слово, а не другое?» и так далее). Опять же, «Властелин Колец» — это грандиозная песнь в любом из переводов, «Кольцо тьмы» — фанфик. Поэтому на фоне Толкина Перумов блекнет в плане языка.

Отдельного упоминания достойны герои «Эльфийского клинка». Фолко — хоббит, потомок Мерри Брэндибака. Он живет под крылом дядюшки Палладина, но живет строптиво, всячески перечит дядюшке, старается узнать больше, чем остальные. Неудивительно, что Фолко тянет на приключения и авантюры. Фолко прямо признается, когда боится, но это не останавливает его на пути к цели. как говорится — голова боится, а руки делают. При всем этом Фолко — умный, рассудительный, в чём-то даже чувствительный и тонкий. Торин, напротив, грубоватый, простой, преданный, бесстрашный, но так же умный, рассудительный. Их тандем заставляет читателя сопереживать. Малыш же — вот это еще одно попадание автора в яблочко. Малыш — гном, весельчак и задира. Он может творить несусветную чушь, но в момент высшей сложности он может сделать то, до чего Фолко и Торин не догадываются. Иными словами, их команда — это отличный пример слаженных и интересных действий. Помимо них есть и другие персонажи, которые заслуживают хотя бы упоминания — это Рогволд, Олмер, Сарделло.

Если заводить речь о минусах произведения, то здесь можно указать масштаб (он слишком мал), воду (её мало, но бывает), вторичность по отношению к оригиналу, упрощенный сюжет в угоду экшену (квест есть квест). В целом же впечатление остается хорошее. Всё-таки это мир Средиземья.

Заключение: хороший роман. С первого раза я его не осилил, это было около десяти лет назад. Сейчас же отношение изменилось — появилось огромное желание вернуться в мир Толкина. Поэтому спасибо Перумову, приступаю к следующей книге.

starrom, 24 февраля 2018 г. в 13:42

Мой отзыв о Гибели богов можно разделить на две части.

Первый раз я прочитал эту книгу лет в 14-15, кажется. И это было нечто... Можно сказать «Самое Потрясающее и Грандиозное Событие в моей жизни», если подражать языку автора. Я читал с упоением, оторваться было невозможно, погружение было полным и беспросветным. Там были боги и маги, эльфы и гномы, ярлы и таны, всевозможные Силы и Духи, бесконечные сражения, вся книга — одно сплошное сражение. Динамика сумасшедшая, просто зашкаливает! После прочтения я твердо знал, что Перумов — гений! Напомню, мне было около 15-ти лет...

Видно по отзывам, моя оценка 15-летней давности совпадает с оценками многих почитателей творчества Николая Даниловича, или, скорее, фанатов его творчества.

И вот недавно накатила на меня ностальгическая волна. Вспомнился тот юношеский восторг и захотелось мне прочувствовать все это снова, с новой силой, быть может, что-то переосмыслить, что-то осознать. Ну и главное снова заглянуть в старый добрый Хьервард с его героями и антигероями, с его налетом средневековой Скандинавии.

И, увы, смысла в этом не было никакого.

Пожалуй, всю книгу можно описать одним словом — сумбур. Сумбурно все. Сумбурно описание всех составляющих мира: исторической, географической, политической, религиозной, магической, в конце концов. Сумбурная завязка, сумбурная последовательность происходящих событий. Снова и снова по ходу чтения в голове возникают одни и те же вопросы: что это? откуда это? как? зачем? почему? для чего? Проработка всего и вся по сути отсутствует, логика событий и поступков героев очень часто вызывает сомнения.

Понимаешь, что Перумов хотел придумать нечто поистине грандиозное. Не просто мир, а вселенную миров. Населять ее будут не только кучка богов, пара-тройка рас из нескольких народностей, но и множество прочих сил и сущностей. Вот только детализировать свои могучие задумки он забыл. В итоге и получился сумбурный поток фантазии, хотя и с примесями познаний из разных областей, и изложен в целом неплохим языком. Читать не сложно, но как-то совсем не интересно из-за крайне слабой продуманности и проработки и мира и сюжета.

Однако надо понимать, что своя аудитория у книги есть. А указанные минусы в наше время беспросветно тупых блокбастеров и минусами-то многие не назовут.

Green_Bear, 02 апреля 2014 г. в 17:50

В первую очередь Ник Перумов известен читателям как автор «Кольца Тьмы», вольного продолжения Толкиеновского «Властелина колец», и громадной фэнтезийной саги «Миры Упорядоченного». Однако ему же принадлежит весьма удачная проба в жанре боевой фантастики, а именно — дилогия (на данный момент, хотя ходят слухи о возможном продолжении цикла) «Империя превыше всего». Впрочем, чистым боевиком роман «Череп на рукаве» назвать трудно. Здесь смешаны и мотивы политического триллера, и элементы генопанка.

Костяком книги служит история взросления и восхождения по армейской лестнице Руслана Фатеева, солдата и офицера звездной Империи. Вербовочный пункт, учебка, первые задания — поезд сюжета движется строго по расписанию жанра. Но вот смысл, заложенный автором, резко отличает роман от прочих соседей по книжной полке. Начнем с простого — с Кайзеррейха, Новой Империи, восставшей из берлинского пепла, оживившей проклятые штандарты, имена и эмблемы. Империи, которая подмяла под себя подавляющее большинство обжитых человечеством планет. Установила свои порядки, воспитав миллионы верных защитников.

Мотив ненависти к идеологии имперской махины красной нитью проходит через весь роман. Вполне оправданной и понятной ненависти. Но в том и острота, что герой вынужден постоянно притворяться, подпевать — зная, кому вторит, зазубривать — зная, в чем ложь, воевать — зная, кого защищаешь. И больше того, легко ненавидеть символ, легко ненавидеть абстрактного, чудовищного, далекого врага. А вот соратников: простых ребят, благородных офицеров, веселых связисток — ненавидеть трудно. Еще труднее — когда сражаешься бок о бок с ними. Сражаешься против «чужих», против повстанцев, против жутких порождений генетики и биологии, угрожающих всему человечеству...

Другим достоинством романа является глубокая проработка научной составляющей. Мир молекулярной химии, генетического конструирования и микробиологии крайне редко описывается в фантастике, особенно в боевиках. Чаще всего повторяются шаблоны с клыкастыми монстрами или убийственными газами, пандемичными штаммами. Перумов пошел дальше, рассмотрев задачу — создать универсальное биооружие — комплексно, учел развитие общества и имеющиеся средства. И создал новых монстров — Тучу и маток. Монстров, чьи цели непонятны, чье происхождение покрыто мраком тайны, а вот итог столкновения с ними может оказаться плачевным.

Нельзя не упомянуть и удачно выстроенную политическо-идеологическую структуру человечества. С одной стороны, четкое противопоставление «стержневой нации» и интербригад, с другой — тесные взаимоотношения на уровне элиты Империи и лидеров повстанцев, которые ведут свои сложные игры. Параллельно с этим плетет паутину улик и обвинений контрразведка, желающая продемонстрировать главенство над армией. На фоне угрозы человечеству эти дрязги выглядят глупо и мерзко, что однако не делает менее реалистичными. Увы, такова наша природа. Искать большее, жадно выдирать крохи власти, не замечая судного меча.

И последнее в рецензии, но едва ли не первое по значимости — это патриотические идеи, которыми пропитана каждая строчка книги. Память о доблести предков, вера в светлое будущее и упорство, направленное на печальное настоящее, где от России осталась лишь одна пригодная для проживания колония Новый Крым и несколько рудничных планет. Это боль от потерь и поражений, это гордость за то, что удалось отстоять, за относительную свободу, за счастливые семьи. И надежда, что не может великая страна кануть в Лету. надежда, что Россия еще возродится, воспрянет, сбросит гнет враждебной идеологии и вновь обретет свободу.

Итог: мощный сплав биофантастики, военного боевика и патриотических идей.

AlisterOrm, 03 января 2014 г. в 00:25

...Сколько читатели ждали эту книгу? Полтора десятилетия, вряд ли меньше. С тех самых пор, когда в «ХХ» в ссылках стало периодически встречаться — «подробнее — в летописи «Тысяча лет Хрофта». И вот — момент настал. Эта книга наконец-то дошла до нас. И вызвала совершенно двоякое впечатление.

Во первых, Перумов схитрил, причём схитрил капитально. Долгие, долгие годы он ваял по строчке, по фрагменту, по куску того, что вкупе должно было по идее превратиться в масштабнейшую эпопею. Но стиль с годами, как известно, меняется, да и соединить все нити не выходит. Тогда Перумов просто предложил нам... эти самые разрозненные куски, скреплённые одним и тем же героем. Однако не хватало связующей нити. Как быть? Очень просто — сия летопись представляет собой сборник разномастных отрывков, рассказов и зарисовок, которые Старый Хрофт преподнёс Хедину для ознакомления. Для пущей наглядности отрывки соединены между собой «комментариями» Нового Бога, который по ходу дела заполняет лакуны, которые Перумов не смог или не захотел вплести в сюжет. Ну ладно, форму рассказа мы принимаем. Далее?

Основное, чего все ждали — описание Боргильдовой битвы в первом томе. Скажу честно — в форме полузабытого эха далёкой легенды она смотрится куда интереснее. Вполне стандартная мочиловка а-ля Перумов, когда орды сталкиваются с ордами, а боги продолжают бой на уровне магии. Баталии в ГБ были выписаны поинтереснее и подинамичнее, хотя и здесь фантазия и стиль Перумову не отказали. Боргильдова битва описана неплохо, также как и падение Древних богов.

Пройдёмся по мелочам. В начале Перумову, как мне кажется, стоило чуть более тонко обрисовать всю ту мрачную обречённость, с которой боги Асгарда идут навстречу своей судьбе, к Рагнарёку, и в тоже время — их безмерное удивление по поводу поражения. Ник честно попытался эту задачу выполнить, однако попытка передать эддическую стилистику (ну ладно, хоть в переводе Стеблина-Каменского) у него удалась достаточно слабо. Скажем прямо, основной персонаж, обрисованный в книге помимо Хрофта — Локи, именно через него виден весь ужас и пафос будущего апокалипсиса. Остальные боги находятся даже не на втором, а на третьем плане, и их мысли не особо видны. Насчёт шока несбывшегося пророчества — тоже смазано, ведь один из немногих богов, на котором Перумов акцентирует внимание — Хрофт — как раз таки подозревает, что судьба может повернуться к его поколению и другим местом...

Ладно. Следующая часть — «Молодой маг Хедин». Описание того, как Хрофт жил во время правления Молодых богов. Вот здесь уже — всё очень фрагментарно, зазоры между кусками становятся всё больше и больше, а комментарии Хедина — всё обширнее. Общие планы тоже смазываются, сюжет — потихоньку размывается. Конечно, красной нитью их скрепляет стержневая идея — месть Молодым богам, и отдельные фрагменты чудо как хороши (причём видно, какие были написаны в середине 90-х, а какие — ближе к нашему времени). НО — слишком уж это всё размыто. Я ждал высокого эпоса, чёткой доведённой до ума логичной истории Старого Хрофта, одного из самых интересных творений Перумова, но получил несколько другое. Нет, роман хороший, мне он искренне понравился — но я ждал намного больше, учитывая, сколько лет Ник этот текст шлифовал.

Что в итоге? Неплохой роман, весьма. Однако если каждый том «ХХ» представлял собой чётко очерченную, завершённую историю, имеющую начало и конец, то «ТЛХ» — скорее набор бусин, ярких и не очень, скреплённых единой идеей и одним персонажем, пусть этот персонаж даже превосходно вышедший из под пера Ника Хрофт-Один. Так что и оценка — пониже. Она была бы значительно выше, если бы не скромные и довольно блёклые фрагменты о восстаниях Ракота и Ночной империи Хедина... Хотя кое-какие секреты мира Упорядоченного Перумов всё-таки открыть соизволил.

Комментарий 2024 года: Да, тогда, 10 лет назад, я был очень комплиментарен к своему старому другу, и обратил внимание именно на редкие удачные фрагменты его «романа», который в роман упорно не желает складываться. Сейчас, полистывая «Гибель богов», я ясно чувствую, в чём разница — в его титульном романе всё более или менее согласуется друг с другом — образ мира, действие, персонажи. «1000 лет Хрофта» паразитируют на ранних текстах Перумова, и, в общем-то, очень мало добавляют его образу из оригинальных «Хьёрвардовских» романов. То, что могло бы стать могучим эпосом, по факту является водянистым киселём, где удачные фрагменты перемежаются пространными и бестолковыми диалогами, малосодержательными врезками и комментариями Хедина, которыми автор пытается заполнить огромные дыры между кусками текста. В котором... да, ничего не происходит. Описание Боргильдовой битвы — ужасно и напрочь лишено драйва, за который мы ценили раннего Перумова, описание жизни Одина-Хрофта в годы изгнания — никакое, потому как мир, по которому он странствует, абсолютно пустой, на первой сотне страниц «Гибели богов» соткался куда более живой мир, нежели в двух томиках «1000 лет Хрофта». На этом фоне читать пренебрежительные строки о «местечковости» Арды, куда Один попадает под именем Высокого, забавно, потому как Средиземье куда более живое и одушевлённое, чем лоскутный Хьёрвард из этой недоделанной летописи.

Так что, как ни печально признавать, это типичный пример поздней перумовской графомании, и остаётся только жалеть, что он не смог написать этот текст тогда, когда был в форме. И пролистав его, я понял, что «Раба Неназываемого» можно будет спокойно пропустить мимо себя... У сожалению, Хьёрварда больше нет.

Leso, 13 декабря 2013 г. в 11:33

Главная проблема ув.Н.Перумова в том что он претендует на некую мегаглобальность всепроникающих и многомерносвязанных «своих» миров. И имея такую безмерно высокую цель, он забывает о таких мелочах как русский язык, логичность повествования, насыщенность картинки. Но толк в ув. Н.Перумове какой-то есть и иногда он что то«выдает» что может сойти за хороший уровень. Но это скорее как побочный эффект. В основном же выходят не выдержанные в едином стиле тысячестраничные опусы, объединенные общими героями. И если в сериале про Фесса он хоть как то изменяется(имхо в худшую сторону деградирует — но это ладно), то здесь главный герой Фолко, убеленный сединами и умудренный опытом, каким был по началу суперменом(про переживания внутренние не говорю- они у всех российских суперменов по умолчанию), попадающим белке в глаз с тыщи километров, таким и остался. А гипернеуязвимый мегаэкзоскелет сделал ненужным выдумывать каким образом выскакивать невредимым из передряг.

Вообще достаточно бедный язык, сюжетная наполненность, нелогичность поступков героев(которые например выбирают подставить многотысячный народ, и идти спасать одну девушку) превращает это чтение в чтиво, лишь бы поскорее закончилось. Были большие надежды на то что в финальной сцене автор развернется и разухабится. Он действительно развернулся, только филейной частью к зрителям, заманивая их в новый сериал. Ход не новый, а потому мало действенный.

У НП есть книжки которые мне нравятся(Мечи те же самые, или не время для драконов) даже первая книга КТ — Эльфийский Клинок — около дела. Но вот Адамант Хенны...Надо быть очень большим фанатом...Такое ощущение что автор нашел некий артефакт похожего действия и ожидает что все вокруг будут кричать эНПэ эНПэ!!! что бы он не сотворил, хоть конфетку, хоть какашку. Друзья, не выдавайте столь массово желаемое за действительное. Это ж могут дети прочесть...с неокрепшей юной психикой. И их от фэнтези как отвернет, никакими желязны, стругацкими и дяченками не заманишь потом.

Gelel, 24 июня 2013 г. в 14:31

Книга слабая, по пятибальной школе — три или даже три с минусом. Абсолютно в духе двух первых томов гибели богов 2. Это я говорю при том, что я ранний пламенный поклонник Перумова и его миров («Хроники Хъёрварда», «Летописи Разлома»). Но Ник — исписался. Ни на какие вопросы книга не отвечает. Куча воды, объём небольшой и вообще непонятно — «зачем это писалось?» Общий перумовский тренд на разбивание водного «текста ради текста» на несколько некрупных томов с целью зарабатывания денег здесь нашёл очередное подтверждение. В плане красок к миру, объяснения сюжетных узлов — Боргильдова битва ничего не добавляет. Вообще. Картина с историей свержения древних богов написана скучно и в буквальном смысле «конспективно». Можно было написать грандиозное эпическое полотно уровня Бэккера, по проработанности мира, смыслов, мотиваций, деталей — или хотя бы стремиться к этому. Открыть что то новое, или объяснить старое, или просто подать яркими красками и мастерством стиля. Ничего. Понятно что не каждый — Бэккер, Джордан и Мартин, но если ты пишешь историю фэнтезийной вселенной с претензией на самобытность — то делай это качественно. Ник же начал выплёвывать тома-«малолитражки», которые больше напоминают 40 минутные серии фэнтезийной санта-барбары и каждая отдельная книга сама по себе ничего не значит «тусклая и проходная».

Так же рельефнее чем раньше обозначено яркое противоречие — Один вроде бы главенствовал над всем упорядоченным (как мы знаем из Гибели Богов), но из текста Боргильдовой битвы получается что Асы и Ваны не выбирались из Хъёрварда, 99% их жизни, целей надежд и т.п. — в Хъёрварде. До тьмы тем миров за пределами Хъёрварда им нет никакого дела. Противостояние с Йотунами, царство мёртвых Хель, царство огненных великанов — всё намертво привязано к Хъёрварду. И являются исключительно и недвусмысленно локальными понятиями. Мы видим абсолютно богов локального мира. Маштаба упорядоченного аля «Гибел Богов 1» — здесь просто нет. Асы — боги локального мира, которые отражают локальное вторжение. И в книге во множестве мест косвенно да и прямо проводится эта линия. Но вдруг. После Боргильдовой битвы оказывается что Новые Боги внезапно (!) стали хозяевами многих миров, всего упорядоченного. Ник на это отвечает что мол «Хъёрвард одни из основных миров и бла бла бла». Но. Из самого текста это вообще никак и ничем не вытекает и является не более чем посюсторонними разъяснениями писателя, стремящегося сгладить общую нелогичность причин и следствий. Такими базовыми несостыковками наполнена вся книга — мир сшит неаккуратно, на быструю руку, по принципу «авось прокатит». Перебираясь из порабощённого Хъёрварда в другие миры — Один замечает что там свои местные локальные боги, своя возня навроде той что была у асов с йотунами в Хъёрварде. О Новых Богах упорядоченного либо незнают, либо докатывались лишь отдалённые слухи.

Greensign, 10 января 2013 г. в 16:58

Роман в лучших традициях Сальваторе. Это не комплимент.

Есть герой, стойких моральных убеждений, интроверт, покинувший родную местность при не самых приятных обстоятельствах, предварительно научившийся разным магическим и воинским хитростям. Привет, Дриззт.

Есть партия. Унылая и немногословная эльфийка-seeker (термин из DnD 4), гном-daemonhunter с надоедающей присказкой, девочка-rogue с тёмным прошлым, fighter из другого измерения, и человек-маг со специальностью «Алхимия» в роли социальщика. Описание походов этих ребят удивительным образом напоминают сюжет средненьких таких настольных ролёвок. Сам Тёрн — дикий мультикласс, продукт дикого оптимизаторства да и вообще мастерский персонаж. Забавно, но как раз присутствие таких личностей в партии сильно портит игру. Книги, видимо, тоже.

Потому что сюжет линеен до безобразия, диалоги между героями натужные-натужные, со всеми этими «добрыми господинами» и «милостивыми сударями». Потеряв в масштабе, начав новый цикл, Ник оставил проработку текста на том же безблагодатном уровне. То есть, убрал то, за что ценят его творчество фэны и не добавил ничего нового. Многочисленные отзывы «хуже, чем про Фесса» тому показатель.

Итог: если новеллизации Forgotten Realms для вас пример хороших романов, то вам понравится. Иначе — проходите мимо.

Greensign, 10 января 2013 г. в 14:43

Растянуто и сверх меры эпично.

Когда вокруг гремят взрывы очередных заклинаний, очередные полчища козлоногих/клешняков/тварей Змеиного леса идут в атаку, легко забыть о том, что в книге должен быть сюжет, у героев — мотивы, а у цикла — конец. Роберт Хайнлайн и Орсон Скотт Кард, когда писали о полчищах злобных жуков, не забывали об идейной составляющей. Будни аргентинского юноши превратились в пропаганду милитаризма, искания юного Эндрю Виггина взрастили не одно поколение подростков, а что может дать в идейном плане «Хранитель мечей»? Пустоту.

Борьба Хедина и Ракота со Спасителем смотрится как вставная новелла в и без того толстой книге. Раскаяние неумехи Фесса в своих поступках происходит только ближе к концу цикла и не изменяет поведения героя. Линии Клары, Сильвии и Игнациуса играют лишь вспомогательную роль. Конечно, сцена смерти эвиальских магов способна вызвать скупую слезу, но таких моментов в цикле мало. Герои встречают угрозу, превозмогают её из последних сил, потом встречают новую... и так до самого конца.

Отдельно я выделил бы фигуру Императора. Условно положительный герой, КАЖДЫМ своим поступком несущий всё новые трудности родной державе. Если бы Перумов был Мартином, этотдурак довёл бы себя до смерти ещё в самом первом томе. И, надо сказать, такой итог его жизни был бы закономерным.

Итог: фэнтези можно и нужно писать короче и красивее. Можно ограничиться куда меньшим масштабом и сделать хорошую книгу.

Greensign, 01 января 2013 г. в 16:51

Начало «Хранителя Мечей» одним своим томиком словно смеётся над нами: «на, возьми, почитай, единственный роман цикла, уложившийся в книгу». И, хотя существует масса более удачных книг, «Рождение мага» читабельно, а для фэнов так вообще в своё время было подарком.

Что мы имеем в завязке? Новый мир (уже в первой книге прописанный гораздо лучше Мельина), авторским произволом потерявший память герой. Экспресс-курс обучения в магической школе, метания заблудившейся Клары (и, опять же, чудесное спасение двух второстепенных героев), производственная драма из жизни начинающего некроманта, сектанты и ВНЕЗАПНОЕ вторжение какого-то заморского государства. Ах да, и вбоквелл про Императора, вновь поражающего нас своей любовью к Родине.

Там, где сюжет не выглядит роялем (маленькие квесты Фесса, даже эпизод с драконами) ещё получается сносный романчик про не самого способного, но амбициозного мальчишку. Жаль, что обучение в школе, за исключением пары разговоров с учителем, не дарит книге интересных сцен. Но там, где градус магичности и эпичности достигает уровня «Хроник Хьёрварда», книгу порой хочется бросить или даже сжечь. Зачем? Ну зачем всё портить? И так язык слабый, эти вечные самоповторы, в рецензиях ниже о них уже написали...

Итог: книга хорошая, если вам нравится Фесс и подобные ему герои Ника. Остальные можете проходить мимо и не читать цикл вообще, дальше будет ещё хуже.

Greensign, 28 декабря 2012 г. в 17:22

Святая святых библиотеки перумиста, великая и ужасная «Гибель богов» оставила меня в недоумении. Книжка досталась мне уже после «Хранителя мечей» и нескольких других книг Ника, и я уже знал, что это его самый популярный и важный роман, рассказывающий о самых важных событиях в новейшей истории упорядоченного. Было мне тогда... кажется лет тринадцать.

За что я всегда ценил книги об Упорядоченном, так это за структуру описываемого мира. Динамическая система, стремящаяся к положению равновесия, в которой действуют разношёрстные силы, которых можно отождествить не только с классическими литературными штампами, но даже с физическими явлениями. Хаос и энтропия (которая, как известно, не может убывать), Истинные маги, накачивающие мир своей магией и невероятные Дальние, аналогов которым я не вспомню даже в зарубежной фантастике. Силы — интересные, а вот персонажи — нет. Увы, они картонные, неправдоподобные и меняют характер по непонятным причинам, чем и двигают сюжет.

Вот тот же Хедин. Полкниги мы находимся у него в голове, и его намерения (а главное — мотивы) так и остаются непонятными, по крайней мере мне. В моей личном антитопе он делит почётный титул «Самый скучный почитаемый сообществом главный герой» с Корвином из Амбера. Почему Молодые боги ему не угодили? Чем его Тьма отличается от их Света? Свободой воли? Широтой взглядов? Да не суть важно, всё равно большая часть книги — это занудный экшн с применений всё более и более крутых заклинаний. Один за другим из-за непрозрачной ширмы на сцену выскакивают новые актёры: Неназываемый, Орлангур, все те же Дальние (цели которых нам объяснят только в конце «Войны мага»). И вся философия за этой фантасмагорией теряется. У Желязны хотя бы были вороны и капризный компьютер, но Хедин с учеником слишком заняты Лишенными Тел, богом Горы и прочими противниками, роль который в сюжете — быть поверженными главгероями, даровав Хедину очередной повод для пустых размышлений на полстраницы, а Хагену — просто очередной левелап.

Вообще, Хаген как герой и как человек мне неприятен. Вначале автор рисует его хладнокровным убийцей (ребенком перерезать людям глотки, шутка ли) и бездушным инструментом своего учителя, а потом вдруг пытается заставить нас ему сопереживать. А сопереживать не хочется. Совсем. Потому что за душой у него ничего нет. Ну любит жену, ну любит учителя. Он говорит, я делаю. Всё. Ну ещё непонятное чувство к Сигрлинн, которое почти никак на сюжет не влияет.

Молодые боги все на одно лицо, одна только Ялини своим воинственным дауншифтингом выделяется из их числа. Маги поколения Хедина тоже не шибко хорошо прописаны. У нас есть несколько диалогов с Мерлином и Сигрлинн, худо-бедно и в общих чертах наделяющих этих двоих каким-то характером, а остальные как были к началу романа массовкой, так и остаются. Макран, Эстери, Фелосте — кто такие, что им вообще от жизни надо, и почему вдруг вся эта братия с Хедином поругалась? Мне кажется тот сам виноват, нечего строить из себя зануду и дружить с такими дураками как Ракот. Последний своими поступками убивает меня как никто, а ведь положительный герой как бы. И не надо мне о серой морали, тут её нет. Как верно заметил Podebrad, «Гибель богов» производит впечатление разборки двух банд галактического масштаба, причём кто прав и что не поделили до конца не ясно.

Отдельное замечание к форме изложения: сдвинутая по времени назад и разбросанная по тексту линия Хагена выглядит некрасиво и немного мешает воспринимать текст. После «Обманов Локки Ламоры» Скотта Линча, в которых интерлюдии так же чередуются с текстом, но, не влияя прямо на сюжет, удачно дополняют его и поясняют многие моменты, я такую подачу сюжета высоко оценить не могу.

Итог: книга ценна исключительно как вводная во вселенную Упорядоченного. Поэтому накинул ей ещё несколько баллов.

Greensign, 28 декабря 2012 г. в 16:12

Перед написанием этого отзыва обозначу два факта: я не являюсь ярым поклонником творчества Толкиена (хотя в своё время прочитал «Хоббита» и ВК с немалым удовольствием) равно как и специалистом в военном деле. «Переболел» творчеством Перумова ещё лет десять назад, и «Чёрное копьё» — это одна из немногих книг Ника, которая мне по-прежнему нравится. Резонный вопрос: почему одна из немногих и почему всё-таки нравится? Попробую рассказать.

Большую часть книг Ника в «зелёном мраморе» я готов ругать за многие вещи: за невероятную крутость персонажей, за выскакивающие из кустов рояли, за похожих как две капли воды женских персонажей. За надоевшее превозмогание героев, которым из последних сил и часто по не зависящей от них причине, удаётся выживать во всё более страшных и нереальных обстоятельствах. За неожиданные смены характеров. Но в «Чёрном копье» бОльшая часть недостатков не видна, а достоинств (в моих глазах, конечно) хватает. Это и захватывающие описания сражений, выдерживающие даже перечитывание, на удивление яркий образ грядущего гунна Олмера, долгое путешествие по белым пятнам карты Средиземья и, в финальной части романа, крах древней цивилизации, уступающей место новой.

Конечно, стилистически удалось не всё. Фраза «но мифрильный доспех спас от...» в различных вариациях встречается просто неприличное количество раз. Герои неубиваемы. Но делает ли их эта неубиваемость ближе к цели? Неразлучная троица и прибившиеся к ним при всём своём умении не могут остановить нашествие: у хазгов, истерлингов и прочих кочевников слишком много пассионарности, тут мало даже зачарованных стен Серых Гаваней. Старое рано или поздно уступает место новому, каким бы хорошим это старое не было.

Образы героев «выпуклы» достаточно, чтобы поддерживать основной конфликт романа уже одними своими диалогами. Торин, непоколебимый храбрец с обострённым чувством справедливости, Строри, побитый жизнью сорви-голова, и Фолко, некогда юноша-бледный-со-взором-горящим, в каждом шорохе ждущий каких-то знамений, а теперь — воин Старого мира, ищущий правду в безумном круговороте войны. Со второстепенным персонажами немного похуже: мудрый Орлангур, Отон, дорваги и восточные эльфы всё-таки проигрывают хронисту Теофрасту и охотнику Рогволду в живости и яркости характера. Примечательна судьба толкиенского Умертвия.

Роман разбит на две части: поход на Восток и война. Напряжение, накапливающееся в первых главах, к последней трети книги сменяется ураганным действием. Безнадёжен Гондор и Рохан, не выдержат стены Серых Гаваней, но герои сделали свой выбор и будут стоять на своей стороне до конца. Исенская дуга, бесспорно, одно из лучших сражений в отечественной фэнтези. Кстати, тут часто за сражения хвалят Мартина (я его и сам ценю, но за другое), так его почти не за что хвалить здесь, сражений описанных — раз, два и обчёлся! Черноводная, битва у Стены, пожалуй всё, об остальных мы узнаём со слов очевидцев. Поэтому, несмотря на конных арбалетчиков и многое другое, массовые баталии в ЧК меня очень даже удовлетворяют.

Итог: со времён ЧК, ИМХО, Ник ничего столь же хорошего не написал. Полноценно завершив дилогию о кольцах, он сумел придать ей ровно тот градус эпичности, который подошёл бы почти лишённому магии Средиземью. Пусть не везде удалось следовать источнику. Пусть. Зато у нас есть такая красивая история.

Конни, 11 декабря 2012 г. в 12:17

«Гибель богов-2» прочитана несколько недель назад, но так как подробности уже стираются из памяти,   спешу оставить отзыв. Книга     произвела впечатление очень затянутого скучноватого пролога к действию, которое развернется в последующих томах. Сюжет не захватил, герои не заинтересовали. По ходу чтения замечалось: персонаж-вампир очень ожидаемо, вампиры который год из моды не выходят, столкновение Клары с сыном в лесу с мелкими людоедами, маскирующимися под безобидных старичков, напомнило   сходный   эпизод из книги Барбары Хэмбли «Драконья Погибель».

С моей точки зрения достоин похвалы сторожевой кот, раньше-то кошки у Н. Перумова были только расходным материалом, объектами ритуального мучительства некроманта. Порадовало отсутствие   толпы, войска, орды существ, которые куда-то бегут или шествуют с недобрыми целями. Неприятны назойливые намеки на черноволосого синеглазого варвара, любимое воплощение Ракота. Все-таки герой Роберта Говарда Конан –варвар мне более симпатичен как   человек. Посягательство Перумова на чужого и весьма популярного персонажа,   мелочно и даже нахально, с моей точки зрения.

Пришла к выводу о том, что для меня иллюстрации Владимира Бондаря   на обложках    имеют большую ценность, чем содержание книги.

Podebrad, 30 мая 2012 г. в 18:10

  Мир «Млавы Красной» развивается по альтернативному пути не менее тысячелетия, и при этом строго синхронно реальной истории. В этом тоже есть своя логика. Что получится, если из русской истории устранить главных европеизаторов? Вместо Петра реформами занялись бы, вероятно, Софья с Голицыным, вместо Екатерины — Панины или Воронцовы, вместо Александра — Павел или Константин. Ход событий был бы, вероятно, совсем другим, результаты вполне сопоставимы. Здесь же и ход событий почти не отличается от реального. Наполеоновские войны закончились немного позже, Крымская война или ее аналог начинается немного раньше, декабристы выступили позже на год или два. Почти все исторические личности этого мира имеют реальных прототипов. Перечислять не буду, список займет не менее страницы. Притом, это увлекательный вид спорта — самому искать аналогии между мирами.

  Для начала повествования авторы выбрали довольно тусклый период русской истории, соответствующий кануну Крымской войны. Тусклый, и при этом знаковый. Структурная отсталость России. Давление со стороны Запада. Копившийся десятилетиями груз нерешенных проблем. Слабая социальная опора власти. Сильный царь, неспособный подняться над сиюминутными задачами. Оппозиция в лице светских бездельников. Ох...

  В первую очередь книга будет интересна тем, кто любит читать на темы войны и политики. Остальные сюжетные линии развиваются неторопливо. Элементы мистики присутствуют в самой минимальной дозе, что с моей точки зрения является плюсом. Книга написана ясным спокойным языком. Герои в массе своей выглядят, к сожалению, бледноватыми. Хотя и не безликими, что для фантастического романа уже хорошо.

  В общем, прочитал книгу с удовольствием, жду второй части и надеюсь, что третьей не будет. Все-таки у Веры Викторовны законченные вещи получаются гораздо лучше сериалов.

Maedhros, 28 декабря 2011 г. в 16:28

Хоть Перумов как автор мне очень нравится, но эту его книгу я не переношу. Если уж взялся писать продолжение — то изволь придерживаться первоисточнику и если и делать нововведения, то не противоречащие оригиналу. Он извратил Арду, изменил её. Одни мега-крутые авари чего стоят (по Толкину они разделились на несколько народов и значительно уступали по могуществу эльдар, кроме того, Куйвиэнен был разрушен после Войны Гнева). Великий Орлангур (это без комментариев). Но совсем из колеи меня выбила история с Адамантом Хенны (осколком Иллуина или Орвала, автор не уточняет), битвой в Амане и освобождением Феанора. А вот «перумовские хоббиты» не такое уж и сильное отклонение от первоисточника — они и у Толкина были, мягко говоря, не такими уж и рохлями (достаточно вспомнить четвёрку хоббитов, Бильбо и Лобелию). Но тем не менее, большая часть изменений происходит от банального незнания Перумовым «матчасти» по Арде. Так, например, слово «ungol» он переводит как «тень», однако на самом деле оно означает «паук». Далее. Чёрные гномы, никак не относящиеся к тем семи родам, созданным Ауле. В книге неоднократно упоминалось о том, что девять и семь колец были откованы Сауроном, хотя, они были сделаны кузнецами Гвайт-и-Мирдайн (кстати, этого термина, как и многих других, я в книге не отыскал). Ну и конечно, мне не нравится явная симпатия автора к Олмеру и ненависть к эльдар и Гондору. Да и потом, что за тряпку Перумов посадил на трон Гондора (изображаемого как капиталистическое государство у писателя-коммуниста)? Ну не верится, что вот это — внук Арагорна и правнук Элронда. Автор явно переоценивает «полководческий гений» Олмера — что ему мешало после Изенской Битвы повернуть на Гондор. Получилась бы классическая война на два фронта: с севера — Олмер, с юга — харадрим. Не знаю, выдержал бы это толкиновский Гондор, но перумовский — никогда.

Apiarist, 16 февраля 2011 г. в 09:57

Красочный, яркий, добротный, динамичный экшн. Далеко не без идей. Привлекает и их выражение – через чувства, мысли персонажей (свои для каждого), их отношение к окружающему миру, событиям – выражение реалистичное (без флёра так часто присущей фэнтези наивности), иной раз в доску жизненное, а потому понимаемое и принимаемое (пресловутый эффект узнавания).

На мой взгляд, видно, что автор, действительно, работал над передачей ощущения достоверности происходящего (правда, не всё получилось). В том числе в этих целях вводятся и используются (незначительно, но всё же) языки Дану и гномов, приводится транскрипция, примерно приближенная к человеческой речи, но, все-таки, не позволяющая воспроизвести оригинал, который глубже, красивее, полнее... Данным средством достигается большее проникновение в описываемый мир, персонажи становятся живее и понятнее, конфликт между расами острее. Словом, прием с языками у автора получился удачным, но, надо отметить, заиграть в полную силу неспособен – слишком уж гротескно вычурно, перемудрено вышло у автора само написание слов из чужых языков, порождая тем самым элемент искусственности.

Важная, как мне кажется, особенность в АМДМ (которую частенько упускают из вида, даже когда хвалят Н.П.) – описание автором магии и процесса ее творения. Искусно? Да (иной раз просто изумительно). Убедительно? Да (отчего ж не «верить», если есть логика и как бы вскрывается суть процесса). Ни на кого и ни на что не похоже? Да (по крайней мере, аналогов не встречал). Описывается легко, будто с натуры! Автор очень предметно знакомит читателя с волшбой, что импонирует. Эффект достоверности достигается еще и за счет этого.

Сюжет хороший. Увлекательно, живо, ярко. Правда, опять у Н.П. последняя часть истории не задалась. Первая книга идет отлично, вторая до половины (и чуточку дальше) – тако ж держит градус, а дальше – сумбурно и малодостоверно (событийно и, особенно, поведенчески). Это подпортило впечатление от книги.

Теперь относительно персонажей. В целом, они прописаны, понятны, узнаваемы. Остановлюсь на некоторых. Образ Императора – очень неоднозначный, но один из самых «получившихся» <критикуют Н.П., вопрошая, почему, дескать, Император с большой буквы? – этому есть объяснение, его даже придумывать не надо, можно легко вывести из текста АМДМ, просто читая книгу>. Интересный и запоминающийся образ – Хозяин ливня (можно даже сказать, образ абсолютно неповторимый). Это самый, на мой взгляд, удавшийся автору персонаж.

Тави, девушка-воин-и-маг. Изначально образ производит очень выгодное впечатление. Однако потом потихонечку разваливается – за счет потери достоверности, нарастания нелогичных поступков и поведенческих реакций. Есть в книге события, происходящие с Тави, после которых человек вряд ли может пребывать в по-детски несерьезном настроении, ан нет, автор позволяет ей так себя вести. Под конец книги Тави уже не воспринимаешь убедительно, персонаж просто выпадает.

Акциум. Если бы не читать до этого «ГБ» и «ЗБР», то этот персонаж, может, и показался бы удачным. Но нет! В метаморфозы, произошедшие с героем, скрывающимся под указанным именем, поверить ну просто невозможно! Это даже не «Не верю!», а «Так не бывает!». Словом, персонаж-разочарование. Предстающая перед читателем АМДМ ипостась героя совершенно, кардинально не имеет ничего общего с персонажем из «ГБ» и «ЗБР». Ладно, пусть бы другие взгляды, стремления, но характер, нрав, поведенческие аспекты?.. Плюс много иных «нелогичностей и малодостоверностей» относительно Акциума по тексту АМДМ. То, как показано отношение двух персон, известных по «ГБ», к их заклятому врагу, коим являлся Акциум, крайне непонятно, по смыслу их известных читателям «разногласий» подобное кажется нереальным (абсолютный перебор с приязнью).

Проработка мира и окружения – на среднем уровне, этого компонента не хватает. Плюс сюжетно есть вещи, которые представляются маловероятными. На мой взгляд, несерьезно позиционировать как убедительную силу отряд Дану численностью в сто пятьдесят единиц (пусть и под защитой ДМ).

Остановлюсь еще на любовной линии. Мне кажется, что писать о любви Н.П. либо не предпочитает, либо у него это не очень получается. В частности, в отношения Императора и Сеамни просто не верится, для искомой достоверности не создано оснований; последняя сцена с участием этих персонажей так вообще не воспринимается.

В целом, от книги остается приятное впечатление. Сюжет затягивает, тем более, что следить приходится не за одним, а за несколькими героями, которые в принципе представляются равновеликими. Линия Фесса не выглядит доминирующей, при желании здесь можно выбрать героя, за похождениями которого следить наиболее интересно. И, конечно, у автора умело получилось сюжетные линии, поначалу кажущиеся разрозненными, свести в одну. Изобретательность и фантазия у Н.П. на высоком уровне.

Подводя итог, отмечу, что книга достойная. АМДМ – один из лучших фэнтези-романов в свое время, да, в общем, и сейчас многим произведениям фору даст!

Crystobal, 04 июня 2010 г. в 16:59

Осилил недавно оба сборника из проекта «Наше дело правое» и скажу пару слов.

Как пишут сами авторы, сборник «Наше дело правое–1» стал результатом одноименного литературного конкурса, проведенного с целью внятного ответа разным псевдоисторическим изысканиям, переворачивающим с ног на голову наши представления о добре и зле. Эта тенденция последних 20 лет уже стала тем идеологическим фоном, который постепенно въедается в сознание людей и заставляет их отрицать то хорошее, что обязано остаться в исторической памяти.

Видимо, поэтому большая часть произведений, вошедших в сборник НДП-1, так или иначе связана с войной. Казалось бы, на эту тему уже столько всего написано, что в дополнительном освещении она не нуждается, тем более под таким углом. Но время неумолимо, и то, что для нашего поколения было фактически основой мироощущения, для современной молодежи уже не так очевидно. Радует, что авторы сборника касались этой темы очень бережно, не бравируя фактами, а ставя перед читателями реальные вопросы, пусть и в нереальных мирах.

Рассказы чаще всего посвящены долгу — перед Родиной и своим народом, каким бы он ни был. Хотя «защитить и спасти» — это всегда было, есть и будет правым делом. Враг не проходит ни в рассказе «Заслон», где тролли и эльфы сражаются плечом к плечу, ни в рассказе «Рубеж», где злу довольно успешно противостоят самые обычные люди. А сам долг часто оказывается выше и важнее даже любви («Пока мы под сердцем любовь эту носим…», «Есть только миг…»).

Есть в сборнике и несколько «исторических» произведений. А история, как известно, не терпит ни сослагательного наклонения, ни заигрывания с ней. Но люди потому и люди, что выбирают свой путь сами («Волчье поле», «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал»). Право выбора и право быть человеком. Право на то, чтобы отстоять «Священное право на жизнь» других людей своей жизнью.

В итоге, сборник НДП-1 стал хорошим началом, как хочется верить, серьезного проекта, полновесной серии сборников. Вот уже вышел и второй сборник из серии НДП с подзаголовком «Герои на все времена». В прочтении НДП-2 оказался легче предыдущего. Возможно, в чем-то он даже стал более взвешенным и однородным. И дело тут даже не в общей для всех конкурсантов теме. Работы, объединенные в НДП-2, более реалистичны и едины в воплощении заглавной идеи конкурса — «Нелишние люди». «Дети Марфы» из знаменитого стихотворения Киплинга по природе своей менее заметны, но в повеседневности тоже есть свой подвиг.

Очень порадовал первый раздел. Люди, просто и без лишнего шума выполняющие свою работу – пусть она и не каждому по плечу. В этом отношении показателен первый рассказ сборника «Сорок вторая» — о выборе и долге. Также достаточно пронзителен в обыденности принятых судьбоносных решений «Дворник на радуге». В целом, начало книги неплохо задает тон настроению для чтения остальных вещей.

И слава богу, что авторы не стали задаваться философическими вопросами вселенского масштаба во втором разделе! Есть, конечно, определенный градус позиционирования в рассказе «Я, русский», но он там вполне обоснован и не режет глаз. Окончательное решение Никола Теслы не нести в мир угрозу своих изобретений – это и есть его послание потомкам. Цельным является и третий раздел, где нравственные вопросы напрямую увязаны с правом человека выбирать свою судьбу («Здравствуйте, я ваша теща») и влиять на будущее других людей («Не буди», «Сорок оттенков черного»). Мотив надежды очень хорошо звучит в четвертом и пятом разделах, где представлены работы идейных вдохновителей конкурса, Веры Камши и Ника Перумова — «Стурнийские мозаики» и «Воевода и ночь». Экскурс в историю может стать для нас и примером, и поводом задуматься – как жить, чтобы не допустить катастрофы в масштабах государства, а то и вообще глобального апокалипсиса («Сказание о сестре Софии и падении Константинополя»).

Заключительный раздел оставляет послевкусие сказки, ведь НДП-2 — не дидактический сборник нравоучительных рассказов и повестей, а попытка поставить перед читателем вопрос о том, что же на самом деле является в этой жизни истинным предназначением человека (ну, или антропофорфного существа). Просто быть в нужное время и в нужном месте – это не искусство, а заслуга («Сказ о коте Митрофане и жизненных трудностях»). Заслуга тех, для кого это – норма вещей. Просто принятое однажды решение не оказаться лишним.

Короче, оценка проекта в целом – положительная. Оба сборника НДП у меня, да и у многих моих знакомых прошли на ура, чего и всем желаю. Эти книги реально стоят того, чтобы быть прочитанными.

mist, 03 августа 2009 г. в 11:29

Когда том вышел, откладывал его покупку из-за обильного списка других книг, которые хотел почитать. Добрался только сейчас и пожалел…

Дом-2 в Эвиале, выездная съемка. Чем далее тем затянутее и затянутее. Такое чувство, что Перумов решил любыми средствами выдать объем. Ужасные диалоги, похожи на разговор слепого с глухим, напоминают своей осмысленностью мыльные сериалы. В результате усилий по затягиванию диалогов, с каждой следующей фразой герои становятся всё глупее. Введено множество сущностей, на мой вкус совершенно лишних. Поражает невероятное количество уловок использованных для выведения героев из безвыходных ситуаций. Есть несколько красивых сцен, но они скорее исключение.

Роман только для очень больших поклонников Перумова.

SAM77, 13 января 2009 г. в 07:35

Мне очень понравилась идея и сюжет книги: чего только стоят выращенные ненавистью гномов и дану два меча. Очень впечатлил смертный ливень. В этой книге автор показал какой богатой фантазией он обладает. Неплохо передана история императора. В целом читалось достаточно интересно но...

Переплетение сюжетных линий иногда доходящее до абсурда, недомолвки и тайны , часть из которых   в дальнейшем так и не раскрываются даже в пределах всего цикла, абсолютно противоречивое описание и ничем необоснованные метоморфозы главных героев,

Теперь язык повествования. Здесь дело обстоит то же плоховато. Обилие слов и терминов повторяющихся не в попад: смешалась старославянская, древнеримская терминологии, откровенный слэнг, описания какие то короткие, скомканные. Наверное я придираюсь, но если сравнить эту книгу хотя бы с циклом «кольцо тьмы», то налицо явная деградация в этом направлении. Конечно книга только начало, дальше дело пошло лучше, но если рассматривать отдельно, то она на мой взгляд слабая.

kkk72, 14 ноября 2008 г. в 19:27

Должен сказать, что я не ожидал от этого сборника слишком многого. Уж слишком много незнакомых для меня имен авторов было в нем представлено. Тем приятней было обнаружить весьма высокий уровень очень многих рассказов.

В первую очередь, хотел бы обратить внимание на то, что сборник весьма удачно скомпонован. Общая тематика сборника — рассказы, так или иначе связаные с войной, с защитой своей Родины. Сборник делится на несколько частей — рассказы фэнтезийные, рассказы, связанные с историей средних веков, рассказы о второй мировой войне, рассказы о войнах будущего. В итоге весьма разные по сюжету и стилю истории удачно дополняют друг друга, составляя впечатление некоего идейного единства. Приятно отметить, что почти все авторы, за редким исключением, весьма тактично подошли к не самой простой теме, а патриотические порывы героев этих историй не скатываются в национализм и ненависть ко всему чужому.

Центральное место в сборнике занимает повесть Камши и Перумова «Волчье поле», посвященная борьбе русичей с татарским игом. Фантастический элемент в повести занимает второстепенное место. Скорее перед нами весьма добротное историческое произведение, написанное живым и выразительным языком.

Наиболее сильное впечатление из всех рассказов сборника на меня произвели произведения Вука Задунайского, особенно история о Милоше Обиличе. Автор не только продемонстировал глубокое знакомство с историей Балкан, но и вложил неподдельную страсть в свои рассказы, заставил искренне переживать за их судьбы, да и серьезно задуматься в этих расказах есть над чем. Очень рекомендую — обратите внимание!

Запомнился удачный рассказ Березина «Восемь транспортеров и танкер» — странный эпизод из альтернативной истории второй мировой, кажущийся столь реальным. Рассказ написан очень образным языком, а необычная судьба героя производит впечатление.

Отличный рассказ гнаписал еще один дебютант — Сергей Котов. Жизнь морского офицера описана с большим знанием дела, фантастический элемент в рассказ вплетен очень искусно, а концовка произвела сильное впечатление. Рассказ зацепил.

Запомнился рассказ Степового «Священное право на жизнь». Ироничный стеб над ценностями западного образа жизни перерос в жесткую и сильную историю, в трагедию для тех, кто пытается отстоять свою родину от захватчиков.

Из сугубо фэнтезийных историй очень понравился рассказ Гридина «Рубеж» — умная, красивая и добрая история, наполненная неуловимым духом Фрая и «Хогбенов».

Весьма неплох «Кипрей» Микаэлян, история о том, как подростковая шутка обернулась бедой, которую пришлось исправлять ценой подвига. Если бы не пара натяжек в сюжете, рассказ был бы совсем хорош.

На своем постоянно высоком уровне написала рассказ Элеонора Раткевич. Эта история заставила задуматься о цене любви и ненависти.

Хорош и наполненный отчаянным драйвом и динамикой рассказ «8 минут» Коломийца о космическом сражении будущего.

Да и большинство прочих расказов, хоть и не лишены определенных недостатков, написаны с душой.

Разочаровал меня разве что Сергей Раткевич, от которого я ждал большего. Слабеньким и надуманным показался рассказ «Есть только миг». Ну и в «Небе над Прохоровкой» автор-таки скатился в ура-патриотизм и лозунги «Мочи Америку!».

А в целом сборник оставил весьма положительное впечатление. Прочитав его, вы откроете для себя немало новых имен, а многие истории не оставят вас равнодушными.

kkk72, 10 августа 2008 г. в 15:53

Увы, Терн не произвел на меня особого впечатления и показался мне весьма средним романом. Мир, достаточно типичен для автора. Тут и империя злокозненных некромантов, и множество опасных тварей, и эльфы с гномами. В общем, все как положено. Все герои, как всегда, чрезвычайно круты. Главный герой круче всех. К тому же он постоянно молчит на все расспросы о себе и отделывается многозначительными намеками. Попытка собрать партию героев из столь разноплановых личностей интересна, но кажется довольно нереалистичной. Вообще, при всем разнообразии действующих лиц они выглядят скорее персонажами интересной компьютерной игры, чем живыми людьми. Да и количество всяких могущественных артефактов скорее подходит игре, чем книге. Приключения героев вроде бы и достаточно занимательны, но за ними следишь как-то отстраненно, без особого сопереживания. Не уверен, что я возьмусь читать продолжение.

Dune, 14 марта 2008 г. в 09:39

Прочитал первую часть — из чистого любопытства, ведь Перумов обычно пишет фэнтэзи, к которой в исполнении Ника я отношусь негативно. А тут НФ — прочитал. Что-то есть.

Вторую начал читать с ещё большим интересом: ещё бы, столько идей родилось в первой. Как он их разрулит? — это ведь читательский азарт. Начало книги — политический триллер, социально-филосовские размышления. Я в восторге — Перумов изменился, пишет умные книжки.

НО КАК Я ЖЕСТОКО ОШИБСЯ.

Появились биоморфы — все идейки зыбыты, осталась одна — всех мочить, причём очень однообразно, многие десятки страниц — одно и тоже.

Но с приходом рассы разумных агрессоров появляется ещё одна идейка — вселенная разумна, человек — паразит.

И вместо дальнейшей разработки этой линии- бесконечное мочилово. Конец конечно и может показаться неожиданным, но он сер и нелогичен.

Биоморфы, временно остановлены. Главный герой шантажирует империю, хочет отделить свою планету — чушь. Далее все захотят отделиться или потомки Руслана захотят создать свою империю — и человечество расколото. Тогда как ОСНОВНАЯ идея дилогии такова: Во вселенной есть огромные и неизвестные силы, и чтобы с ними справиться люди должны быть едины. А здесь раскол.

Перумов удержал свой статус как писателя тупой фантастики, с нескончаемым мочиловом.

Идж, 15 сентября 2022 г. в 14:58

Самое большое разочарование этой книги в том, что Срединный мир умер.

В первой книге он жил своей жизнью — люди, гномы и эльфы работали, маги плели интриги, это всё показывалось, а не обозначалось парой фраз. Были второстепенные персонажи, которые даже на небольшое время появлялись, но запоминались (племянник Ритора, глава воинов клана Кошек, влюблённый в Лой, старая «капитанша» Сандра и т. п.) , Виктор попадал, возможно, в не слишком оригинальный, но живой мир, и мы смотрели на этот маленький очаровательный мир, полный жестокой магии, через своего современника.

Здесь этого нет — остались декорации, самых главных второстепенных персонажей собрали в капустник, который таскается туда-сюда телепортами, тогда как в первой книге связующей нитью был Путь. На поездах путешествовали всё, встречаясь с совершенно посторонними жителями, которые никак не сказывались на сюжете, но наполняли мир жизнью

Сломался баланс сил — Дракон-Владыка, берущий силу у своего мира, вдруг устаёт и его подпитывает парочка слабеньких магов с Изнанки -_- Авторы как будто забыли перечитать свой же роман, забыли про Часы Силы, когда в чужой час даже самый сильный из них — Ритор — может едва тряхнуть плащи. А есть часы вообще без магии.

Нет, в тексте говорится, что маги собрались в час равноденствия сил, но это просто говорится, в остальное время все колдуют как хотят и сколько хотят. Никакой отдачи, никакой расплаты за слишком сильное заклинание или ошибку в расчётах.

Надо не говорить — вот, есть интриги, а показывать их, какие, кто участвует.

От кланов магов остались только главы четырёх стихийных и Лой, и то, потому что страдает по главному герою, иначе вероятно и её бы выкинули. В первой книге почти всегда участвовал клан — маги второй, третьей ступени, ученики, даже воины без капли магии, играющие роль подстраховки. Всех выкинули (актёров не хватило, что ли?).

Лой! Самая ветренная женщина Срединного мира бродит за Драконом и мечтает о роли второй жены. Авторы, что, сублимируют? Так вроде бы уже не тот возраст.

Где другие маги кланов? Где другие персонажи? Мир опустел

Обжора- Хранитель стал один за всех, везде,где надо с кем то поговорить, там Обжора.

В первой книге мы побывали на Клыке, доступной всем ветрам цитадели воздушных, в цветущем Стополье, в чудесном дворце клана Кошек, выращенном из огромного дуба, в туманных сумрачных Серых пределах. А что тут? Психоделические отражение безымянного советского городка, безымянные лесные опушки, безликие берега моря/реки.

Кое-как вытянула до середины и закрыла, это выше моих сил. Лучше перечитать первую часть и сделать вид, что продолжения нет и никогда не было