Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

alex1970, 31 декабря 2010 г. в 11:43

Рассказ наполнен горькой иронией и ностальгией по безвозвратно ушедшим старым временам.

Коэн-варвар отправляется на поиски тролля, а тролль не против сразиться с последним героем.

Отличный рассказ, Пратчетт, как обычно, блестяще пишет.

Но все это уже было и неоднократно.

Хорошее лекарство от дикой ностальгии, когда думаешь — «вот раньше все было в кайф»

evridik, 08 ноября 2010 г. в 06:33

Прочитав данный мини-роман, была ужасно разочарована. Во-первых, объемом это произведение далеко уступает своим собратьям из цикла, во-вторых, оно чем-то очень напоминает белянинский цикл о ведьме. И это мне очень не понравилось. Пратчетт как будто выбрал иное направление в развитии своего юмора. Мой любимчик Ринсвинд как будто стал умнее и — о боги! — храбрее. Это никак не вяжется с остальными книгами о трусливом волшебнике, и я удивлена, что такая книга втиснута в середину замечательного (без этой книги) цикла. Здесь есть немного из того любимого мною цикла, особенностями которого являются всевозможные неприятности и беды, валящиеся на голову самого трусливого волшебника Плоского мира, но так немного, что... в общем, недовольна я.

Демонолог в лица четырнадцатилетнего мальчишки — персонаж, конечно, любопытный, но харизмой от него (сравниваем с Двацветком или Коэном-Варваром) даже не пахнет. Итого в романе даже зацепиться-то не за что. Разве что за тот факт, что волшебнику удалось вернуться в мир живых.

+7.

Liz, 20 сентября 2010 г. в 20:40

Потрясающая книга, читаешь ее — и вспоминаешь всех сразу «своих» и знакомых котов! Очень стоит прочитать каждому, у кого есть кот.

Бурцмали, 16 августа 2010 г. в 10:11

Вообще говоря, тема метафорических (психологических) масок, которые одевают люди по той или иной причине, мне очень близка, сам несколько раз пытался писать что-то на данную тематику, но получалось в основном не очень.

Теперь же перед глазами у меня есть ярчайший пример того, как это следовало делать.

Опера в произведении — как квинтэссенция безумия, концентрация чего-то полубезумного, сумасшедшего и психоделического. Каждый видит в ней что-то свое, поскольку что-то конкретное и определенное разглядеть трудно. Кто-то источник дохода, кто-то — последнюю цитадель истинного искусства, кто-то и вовсе ничего себе не представляет, а пытается просто существовать в этом безумном мире оперы, ровным счетом ничго не меняя, а лишь приспосабливаясь к окружающей обстановке. В опере даже матушка и нянюшка выглядят за своих, что само по себе должно вызвать некие ассоциации и умозаключения.

Так же в книге присутствует тема традиций. Люди соблюдают их не потому, что так будет правильно, а потому что так надо. Зачем себе забивать голову? Делай, как делали всегда, и шоу продолжится — ведь шоу должно продолжаться, не так ли? Апофеозом является

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

смерть Зальцеллы, когда он в лучших традициях отвратительной актерской игры дешевых сериалов все никак не сдохнет, растягивая свою предсмертную речь до невозможности. Сразу вспоминается известный комик, который рассказывал, как во время спектакля актер-дебютант должен был быстренько «умереть», но продолжал стонать и корчиться на полу. Тогда комик (игравший чью-то роль) не выдержал и, выхватив бутафорский пистолет, выпустил в актера несколько пуль в упор, чтобы тот прекратил кошмарить

Самое противное во внутреннем мире оперы то, что, метафорически выражаясь, все носят маски, причем сплошь маски лицемеров и себялюбцев. Чего стоит хотя бы ситуация

Очень хотелось бы написать об Уолтере Плюме, но роль данного персонажа в книге настолько сильна, и автор столь многое вложил в него, что рассекречивать его было бы кощунством, поверьте. Лучше читайте сами.

И юмор. Тысячу раз юмор. Куда уж без него? Он — что спайс в «Дюне», продлевает жизнь, делает ее незабываемой, любую еду превращает в божественный пир, раскрывает мир в новых красках. Читателям нравятся разные книги автора — и это говорит об их разнообразии, поскольку, если рассмотреть картину творчества писателя в общем, нравятся все книги. Скажу лишь, что лучше меня о веселости книги расскажут только цитаты:

В итоге — заслуженные 10 баллов и апплодисменты Обязательно прочитайте эту книгу, если не хотите, чтобы в вашем литературном образовании возникли непростительные пробелы.

donpero, 29 июля 2010 г. в 04:54

Прочитал 4 книги этого цикла( не добрался ток до Пятый элефант), но уже думаю могу сделать выводы что цикл о городской страже самый удачный (сравнивая с теми которыми я знаком, а я еще не все прочел произведения плоского мира). Можно много хвалить этот цикл и самого Пратчетта,хотя это и так уже сделали без за меня. В общим присоединяюсь к мнению большинства (т.к. тут есть люди с более красивым слогом)---отличный цикл!!!

Изенгрим, 16 марта 2010 г. в 20:21

Эта книга — несомненно, страшное издевательство над множеством современных и не очень мифологем, одолевающих городского жителя. Я бы даже сказал — вершина всех книг, что так или иначе издеваются над скрытыми архетипами современного общества. Так пройтись по вампирам, попыткам их осовременить и показать приятными и хорошими людьми, просто со странностями, попытками их романтизировать, ОЖИВИТЬ — это надо уметь, это талант. А изящное глумление над кельтскими эльфами, которые здесь больше смахиивают на татуированных соратников Уоллеса Храброе Сердце? Конечно, точка зрения автора на религию, высказанная устами Матушки Ветровоск, довольно-таки приятнута за уши и весьма спорна, но это мнение Пртатчетта, выраженное четко и логично. По совремнным религиозным культам, кстати, автор тоже прошелся весьма немилосердно и остроумно. Обязательно нужно сказать, что перед переводчиками — Берденниковым и Жикаренцевым — надо снять и съесть шляпу. Я представляю, КАК сложен был текст в оригинале, а ведь они не просто перевели, они сохранили авторский стиль, дух и букву. У меня никогда не было проблем с русским языком, но я совершенно не уверен, что я хотя бы вполовину владею родной речью так, как ею владеет эта пара толмачей.

Sasha_S, 12 марта 2010 г. в 02:15

Для меня «К оружию! К оружию!» — приятный пример того, что вторая книга серии может быть совсем не хуже первой. Возможно, в чем-то даже чуточку лучше... хотя нет, они обе хороши по-своему. В этом романе становится запутаннее детективный сюжет, появляются новые персонажи, дополнительные сюжетные линии. И все так же, между делом, идет размышление на актуальные и серьезные темы: межнациональные конфликты, влияние на людей, власть и ответственность. Заметно изменилось отношение автора к героям: они все так же узнаваемы и невероятно симпатичны — при всех своих недостатках! , но стали, действительно, и умнее, и глубже самих же себя из первой книги. И мне такие стражники нравятся намного больше. При этом в книге очень много смешных эпизодов и остроумных находок.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мне, например, очень часто вспоминаются особенности математического мышления троллей

sham, 25 января 2010 г. в 14:32

Стал замечать, что ожидания нас частенькео не оправдывают. Очень много слышал на фантлабе об этом эссе и, наконец, прочитал. Не скажу, что разочаровался, но то,что ожидал бОльшего, это точно! Мне как кошковеду со стажем безусловно было очень интересно почитать мысли Пратчетта о кошках, очень многое славно и точно подмеченно — сам некоторые вещи такие замечал; некоторые рассуждения просто смешные.

Все вместе — очень неплохо, для того, чтобы вечерок скоротать с забавной книжкой и еще раз убедиться. что твой кот именно из общества Настоящих!

Lefort, 17 января 2010 г. в 01:46

Как всегда, удивительно. Автору удалось коснуться очень интересных вопросов нашей сегодняшней жизни, обернуть их в интригующую и захватывающую историю, а затем заполнить своим фирменным юмором. Каждый персонаж проработан превосходно, запоминающееся, быт волшебников и их превращение в футбольную команду это с большим удовольствием снова увидел Ринсвинда в книге, хотя ему уделили мало внимания

короче рекомендую всем фанатам, да и люди, не знакомые с творчеством Метра, могут с этой книги открыть для себя новый прекрасный мир жаль, что пока-что только на английском, хотя... я язык выучил только за то, что на нем пишет Пратчетт!

DeadHuntress, 16 января 2010 г. в 20:01

На мой взгляд о эльфах он рассказал как раз то, в чем заключались древние легенды. Тем, кто прочитав Толкиена, думает, что он отец этой «великолепной» расы... Читайте больше книг. В каком-то смысле, он родоночальник их. Именно высоких, добрых и т.п. и т.д. А настоящие эльфы, как уже говорились — издревле твари жуткие. Воровать, убивать, потешаться — вот и все, на чем строятся их взаимоотношения с людьми.

Книга прекрасная. Очень понравилось, что Пратчетт обратился именно к такому представлению о «сказочном народце».

SAM77, 18 ноября 2009 г. в 08:53

Очень печально, но эта книга для меня самая слабая из пока прочитанных в цикле о Страже. А причины этому следующие (и умолчать о них я не могу):

1) Автор неожиданно стал совершенно игнорировать на мой взгляд весьма серьезную истину, что шутка повторяемая дважды уже не шутка, а именно:

стеб над «Шнобби в женском платье» продолжается уже вторую книгу подряд;

обыгрывание темы «Шелли — женщина гном» и реакция публики на этот факт повторяется уже третью книгу подряд;

Кстати, шутку про «вишневый сад», сестер и дядю Ваню я вообще не понял.

Не знаю , может я придираюсь, но юмор должен быть все таки разнообразнее, либо его не должно быть вообще. Хотя, с другой стороны, для англоязычной аудитории повторении одних и тех же шуток наверное не так критично...

2) Детективная история, ставшая как я понял для цикла традиционной, здесь уже соверешенно невнятна , наверное в силу специфики отношения гномов между собой и их артефактов, кроме того , несмотря на некоторую серьезность книги, в этой истории явно не хватает необходимой доли трагизма. На мой взгляд в тех же « В доспехах...» и «Ноги из глины» интрига была гораздо сильнее.

3) Это чисто субъективно, но как только автор перевел все основные действия из анк-морпорка, книга потеряла какой то шарм,что ли. Видать Анк -Морпорк является чуть ли не основным «героем» данного цикла. Убервальд, же мне показался каким то немного картонным. СТрана оборотней вампиров и гномов живет по сложным для понимания законам, связанным , например с запретом «серебра» и т.д. Все это конечно подробно описывается, но эти детали кажутся какими то неестественными. За гранью моего понимания были, например месторождения жира. Герои то же весьма специфические. Наиболее удачно из экзотических жителей Убервальда пожалуй описаны Игори. Но , например, появление того же «Вишневого» сада, сестер придало Убервальду какую то ещё большую ненатуральность.

Ну да ладно, несмотря на все книга все равно сильная. Есть здесь и свежие шутки (чего стоит только «Ваймс — дипломат», «Колон — начальник стражи ) и интересные приключения -Убервальд весьма жестокая северная страна со своими более чем самобытными обычаями и Ваймсу там пришлось многое пережить. Заметно оживил картину старина Гаспод. При этом традиции — наверное основная тема, вокруг которой крутится мысль автора в этой книге. Взаимотношение старого и нового. Почти всю философию книги весьма емко представляет следующая фраза «Господин Ваймс, это мой фамильный топор. Он принадлежит моей семье почти девятьсот лет, понятно? Конечно, пару раз меняли лезвие. Несколько раз – топорище. Меняли конструкцию металлических частей, подновляли узоры… но разве от этого он перестал быть девятисотлетним фамильным топором? Лишь благодаря тому, что он изменялся вместе со временем, он все еще остается хорошим топором. Понимаешь? Очень хорошим...». Так что книга хороша, но для себя я понял , что нельзя Пратчетта читать подряд, надо чем — то разбавлять...

edcactus, 02 ноября 2009 г. в 18:52

А я наверное один из немногих которым книга не понравилась. Юмор вроде понятен, но в то же время совсем не смешно. Наверное это как с писателями-юмористами — кто-то тащится со Жванецкого, а кто-то в нем вообще писателя не видит.

ZiZu, 27 октября 2009 г. в 20:09

Изумительная книга ни о чем. Всю мораль, которую хотел донести до нас Пратчетт можно было написать на двадцати-тридцати страницах неплохой повести, а не растягивать это на довольно длинный и местами скучноватый роман. Хорошие шутки и забавные ситуации стали появлятся только в самом самом конце и вызывали лишь легкую улыбку, тогда как от шуток Пратчетта ожидаешь намного большего.

Daynin, 30 сентября 2009 г. в 11:57

С творчеством Пратчетта я познакомился совсем недавно, но с первой же книги ( Безумная звезда ) его Плоский мир запал мне в душу. Я перечитал много весьма серьезной литературы, но мира ближе, чем пратчеттовский не нашел.

А какие тут персонажи! Каждый просто поражает глубиной и неповторимостью характера, и это все с минимальным описанием.

В общем, комплиментов можно выразить много, но главное, что я все таки открыл для себя Плоский мир и иногда убегаю в него от мира «Шарообразного».

Nafamm, 19 августа 2009 г. в 22:02

Как-то моя подруга, начинающая писательница, с горечью вопросила в интернете: “Почему у раскрученных авторов поздние книги значительно слабее ранних? Это что — так всегда бывает? Есть хоть кто-то, кто с годами стал писать только лучше?..”. Народ набросал список “приятных исключений”. И первым номером в нем шел Терри Пратчетт.

Английский фантаст — счастливчик, щедро одаренный природой: количество его книг не заменяет качество. Пратчетт пишет много (выпускает в год по нескольку романов — почти везде, кроме России, считается, что и одного за 365 дней — за глаза. И не для трех друзей выпускает: книги издаются миллионными тиражами) и пишет хорошо.

Мир, созданный им, называется Плоским (ну, помните тот диск, лежащий на четырех слонах, что стоят на гигантской черепахе, плавающей на просторах Вселенной?), и населяют его... кто только не населяет! Волшебники, ведьмы, номы-гномы, зомби, тролли и прочие чудные существа. Боги — тоже. И даже люди. Вот Сьюзен, например, человек, — даром что внучка Смерти и иногда заменяет дедушку, отправившегося “в народ”...

Мир Пратчетта плоский, а юмор — нет (каламбур не я придумала, но с удовольствием примажусь). Англичанин до неприличия остроумен и (вот несправедливость: отчего одним сразу все, другим ничего?) очень-очень-очень неглуп. Пратчетта с кем только не сравнивают — и с Дж.Р.Р.Толкином, и с Марком Твеном, и с Куртом Воннегутом, и с П.Г.Вудхаузом, и с Ивлином Во, и с Томом Шарпом, и с Дугласом Адамсом, и даже с Дж.К.Ролинг. Заметили, что строго с приличными, любимыми во всем мире авторами сравнивают? Не с кем попало!

О чём же «Патриот»?.. Война Анк-Морпорка и Клатча началась с курицы. Железной, облепленной водорослями курицы-флюгера, неожиданно поднявшейся из моря. Вслед за ней из пучины морской появился шпиль здания, а затем и весь остров Лешп. Появился — отлично; но кому он достанется — Клатчу, Анк-Морпорку? Воевать — занятие так себе, но это так патриотично...

Archer., 10 августа 2009 г. в 14:52

Не рассчитан я для таких книг. Читал невыносимо долго. Почему? А я просто по другому не могу... Не могу не смеяться.

Терри удается за всего ничего рассмешть читателя юмором произнесенным на полном серьёзе. Уже где-то после пяти страниц я начал громко хохотать, еще пол часа отходил и потом долго хихикал... Снова момент, снова хохот, снова отход. И так проходило просто жалкое количество страниц.

Кто-то говорит что юмористическом фэнтези огромное количество штампов. И где они их увидели? Терри предлагает гораздо больше оригинальных идей нежели заимствованых и далеко не каждый мэтр догадается сделать Санту божеством, причем разумно обьяснив почему Санта таковым являестя.

Сказка? Да что вы! Здесь лишь присутствуют сказочные персонажи: феи, дед мороз... но вот сказочности им не хватает. Например фея живет в совсем не сказочном домике, скорее в более реальном.

Пожалуй Пратчету очень удаются свои персонажи. Он не прилагает ни одному из них описание, но дарит каждому свой характер и образ сам по себе возникает в голове читателя. Моим любимым попрежнему остаётся Чудакули. Не много сварливый дед, в какой-то степени простой, но невыносимо смешной. На мой взгляд единственный в университете кто как-то серьёзно относится к магии. Остальные смеху вызывают едва ли меньше.

И уж куда, в юмористическое фэнтези, Терри умудрился умело вставить философские рассуждения. Кои ни сколько не кажутся лишними.

Подведу итог. Бесспорно замечательная книга. Оставившая много хороших впечатлений. Одна из первых прочитаная мною у автора, и думаю далеко не последняя. Аплодирую автору стоя

Дон Румата, 20 июля 2009 г. в 14:48

Увы, но я не в большом восторге. Правда, дело, наверное, в том, что совершил очередную ошибку, «перечитал». Все же нельзя у Пратчетта читать несколько вещей подряд. Приедается.

И все же не в восторге. Книга показалась мне несколько затянутой. Особенно её первая половина.

А вообще трудно определить свое отношение к этой книге. Потому что все её достоинства, если взглянуть чуток под другим углом, становятся её же недостатками. Да, Пратчетт продолжает свою пародийную линию, высмеивающую полицейские боевики. Отличная пародия! Вот только не оставляет впечатление, что читаешь/смотришь очередную «Полицейскую академию» №Х. Да, Пратчетт гениально высмеивает киноштампы. Вот только как-то очень серьёзно это у него вышло. И, в конце концов, Моркоу все-таки становится, умным, положительным героем. И вообще герои «К оружию» через чур сильно, на мой взгляд, разнятся с самими собой из «Стражи». Слишком сильное и резкое изменение характера, и умственных способностей героев. Это меня настораживает. Ведь в другом подцикле Ринсвинд уже почти полностью стал ГГ. В этом же подцикле на эту роль уверенно вышел Моркоу. И какая-то неуловимая часть юмора и иронии Пратчетта для меня пропала. Весь Плоский мир становится.... серьёзнее.

Может это просто ворчание, но для себя решил сделать перерыв в книгах Пратчетта. Что бы опять потянуло к этим героям.

Но поклонникам Плоского мира, я очень советую прочитать «К оружию!». Не пожалеете.

kerigma, 16 июня 2009 г. в 19:25

Название оценила ПТерри и не подозревает, наверное, как ловко он скаламбурил на русском языке)

Впрочем, в целом роман так себе. Не плохой, но и не такой, чтобы растаскивать его на цитаты. Я изначально подумала, что это очередная книжка из цикла про Стражу, и поэтому в процессе чтения испытала легкое разочарование. Там практически нет Ваймса, действуют новые персонажи — роман вне циклов. Впрочем, за три страницы Витинари я готова все простить! Другое дело, что история с очередным покушением на несчастного патриция описана как-то вскользь, и я в итоге так и не поняла половину. Точнее, поняла фактаж, но не поняла, почему. Почему Витинари так долго был без сознания потом? Чего вообще хотели добиться заговорщики, так глупо подставляя патриция? В общем, в сюжетообразующем покушении — одни черные дыры.

История, впрочем, как всегда милая. На этот раз в Анк-Морпорк привозят печатный станок и начинают выпускать газеты. Естественно, вот так просто все это не происходит, но не мытьем, так катаньем, а герои своего добиваются. Мы имеем дело с настоящими журналюгами — настаиваю именно на этом слове! Показательный момент, когда главный герой чуть не становиться свидетелем несчастного случая на улице и вместо того, чтобы попытаться помочь, думает, как он об этом потом напишет. ПТерри очень ловко показал эту психологию проф.перекоса, хотя в его изложении она и не вызывает стандартного отторжения и негодования. (К слову говоря, в вопросе о свободе слова я стою на позициях Ваймса: журналюга свободен писать все, что угодно, а я свободен дать ему в зубы )

В целом — как и весь Пратчетт, хотя блестящей книжку не назовешь. Но я как всегда по привычке ведусь на Витинари)) Давно ничего нового не появлялось на русском, так что все хлеб. Кстати, на волне энтузиазма полезла по всяким около-пратчеттовским сайтам и выяснила забавную вещь насчет происхождения имени Витинари. Все слышали, что Птерри проводит ассоциацию с Медичи, но я скорее была склонна списывать это на манеру правления, тиранию и тд. Выяснилось, что не только, буквально было сказано что-то типа: if there were Medici, so there should be Dentisti and Vetinari. Ха! черт, мне даже в голову не приходил такой ряд, ни в оригинале, ни в переводе, а ведь правда, все логично))

Romuald, 19 мая 2009 г. в 18:22

Очень хорошая пародия на фэнтези. Решил начать читать Пратчетта именно с этого произведения и не разочаровался. Прекрасное чувство юмора, тонкая и не очень ирония. Черный юмор, который проскакивает местами, каким-то образом в интерпретации автора кажется добрым :) Иногда даже не мог сдержать смех, не то что улыбку. Некоторые фразы с чистой совестью можно записывать в любимые цитаты. Созданный мир интересен и не банален.

Ближе к концу немного привык к языку автора и поворотам сюжета, поэтому поставил 9 баллов, а не 10. Надеюсь, следующие произведения цикла меня не разочаруют. Безусловно, Пратчетт один из лучших современных фантастов.

evavan, 15 мая 2009 г. в 20:05

Вот я и отправилась в путешествие по неизведанному и многообещающему (судя по отзывам) Плоскому миру. Шла я к этому долго (особенно после прочтения непонравившихся «Good Omens»), несколько лет мне постоянно советуют Праттчета.

Не раз слышала мнение, что «Цвет волшебства» чуть ли не самая слабая книга цикла. Если это так, то читать дальше я буду ещё с большим интересом. Хотя и «Цвет волшебства» понравился. Замечательная пародия на фэнтези-жанр, которая хороша не только как насмешка, но обладает своим собственным безумным и неповторимым миром, наполненным кучей занимательных находок и «фишек». Особенно порадовали А'Туин, воображаемые драконы, гидрофобы и, конечно, Сундук.

Сюжет представляет собой набор коротких авантюр главных героев, постоянно попадающих в комические ситуации. В «Цвете волшебства» нет стройного логичного сюжета, но нельзя назвать это недостатком: сумбурность книге очень идет. Читается это сумасбродство влёт, настроение поднимает отлично, и если не всегда смешно, то почти постоянно хочется улыбаться, благодаря добродушно-ироничной атмосфере и симпатичным героям.

Уже начала следующую книгу.

evridik, 06 марта 2009 г. в 10:00

Я начала знакомство с Пратчеттом именно с этой книги — по чистой случайности купила именно ее (еще не имея понятия о том, что она запускает целый цикл). О покупке, равно как и прочтении, не жалею. Хоть в некоторым местах наворочено рассуждений типа «а это не просто мир, это необычный мир», за живое задел юмор — и понеслась любовь к творчеству этого писателя.

Коснусь героев. Точнее, героинь. Девочка, которая обладает магическими способностями, меня почему-то не заинтересовала. А вот персонаж матушки Ветровоск покорил. Возможно, именно на фоне этого колоритного действующего лица персона девочки как-то затерялась. Путешествие этой парочки в Анк-Морпорк и пребывание в нем до посещения Университета вызывало неудержимый смех. А вот отстаивание матушкой и ее спутницей прав на владение магическим талантом – нет. Тут как будто зарыто что-то слишком серьезное (вроде ущемления прав женщин).

Финал немного разочаровал. Уже прочитав последующие книги цикла, я поняла, что он не оставил никакого следа в моей памяти. На мой взгляд, это не есть хорошо.

+8

Kudagitsune, 06 марта 2009 г. в 01:07

Да, это снова совершенно предвзятый фанат Терри. Да, снова со своими дифирамбами. Да, киньте в меня чем-нибудь тяжелым. Да, он опять без отзыва, но со слюнявыми воплями.

Спасибо вам, Терри. Спасибо за любовь Жнеца, спасибо за Билла Двера, спасибо за то, что это действительно была его Жизнь — и тем она ценна.

Спасибо вам за жизнь после смерти, спасибо вам за слова без капс лока, спасибо за «ДА» в полстраницы и за ветер в полях с посевом.

Спасибо, спасибо, спасибо.

ИгRок, 31 января 2009 г. в 11:04

Редкий писатель может всегда держать планку своих произведений на высочайшем уровне. Редкий. Терри Пратчетт как раз из этой категории (коих можно пересчитать по пальцам одной руки).

Произведения из Плоского мира всегда давали пищу для размышлений, но поздние романы — это просто нечто неописуемое по воздействию на читателя, который все еще может читать между строк и за ними. Правд всегда будет несколько, но несколько будет и Правд. Где настоящая правда? Пусть решает Ваше сердце и ваши мозги.

Есть одна расхожая фраза: Писать сложно о сложном могут многие, писать просто о сложном — только великие.

А Терри Пратчетт велик и прост.

Darinella, 12 января 2009 г. в 12:54

Книга, конечно, интересная, читается здорово. Пратчетт он и есть Пратчетт — юмор на высоте. Иногда создается впечатление, что писал эту вещь НАСТОЯЩИЙ кот, а не человек. Да и если честно, неужели же хоть один владелец кота или кошки ВСЕГДА искренне считает, что это кошка у него живет, а не наоборот? Достаточно посмотреть на это непонятное животное, когда оно идет по коридору перед тобой, как сразу понимаешь, КТО тут на самом деле хозяин. И даже если ты направлялся в совершенно другое место, все равно вслед за ним ты придешь на кухню...

armitura, 23 декабря 2008 г. в 11:59

Изначально я не хотел писать отзыв на этот роман — просто потому, что не раз уже оставлял мысли по поводу книг Пратчетта и в очередной раз повторяться не хотелось. А потом подумал вот о чем — сам Пратчетт-то не боится повторений. Определенный ряд шуток — про чудовищно грязную реку Анк, благоухающие ароматы Анк-Морпорка, внешность Шнобби, особенности Теней и т.д. — кочует у него из книги в книгу. Казалось бы, даже само слово «баян» применительно к этим шуткам стало бы уже баяном, но... Но каждый раз Терри заставляет смеяться. Оказывается, шутка, повторенная дважды, трижды и даже четырежды может оставаться смешной...

И еще хотелось бы отметить — на мой вкус, именно в этом романе Пратчетт достиг идеального баланса между шуткоюмором и собственно детективом. До этого хохмачества играли первую срипку, оставляя сюжет на подпевках, но здесь уже появилась настоящая интрига, ряд настоящих загадок, которые мне как давнему поклоннику детектива были достаточно интересны.

iRbos, 11 декабря 2008 г. в 22:53

Роман напомнил мне первые две книги, которые были просто бесподобны, видимо сказалось изменение места действия (хотя в Патриоте действие тоже происходил не в Анк-Морпорке), новые герои, и уклон в своеобразную дипломатию Интересно так же было посмотреть и на нашу родину глазами Пратчетта, видно же откуда уши торчат у Убервальда (герб с Двуглавой(!) летучей мышью, три чеховские сестрицы под окном, смотрящие на вишневый садик и т.д.) В общем и целом роман приятно обрадовал и удивил, я уж думал, что после Патриота цикл о Страже покатится дальше по наклонной плоскости. Так что смело ставлю ему 9 из 10 и жду продолжения банкета.

P.S. Откровенно порадовало сокращение роли отведенной дуэту Колон-Шнобби, который стал очень сильно раздражать в Патриоте свои обилием на десяток страниц текста.

chiffa, 05 декабря 2008 г. в 19:41

Очень позитивная вещь, при чтении легкая улыбка не сходитИ один из последних диалогов Смерти со Сьюзен — есть о чем задуматься.

В общем, и смешно (а скорее легкая ирония),и есть мысли, над которыми можно поразмышлять.

Читать перед новогодними праздниками.

TOD, 22 ноября 2008 г. в 16:11

Мной прочитанно не очень много книг этого замечательного автора, но «Пирамиды» по моему мнению самая слабая. Не малую роль в этом конечно же сыграла моя нелюбовь к Египту, но не только она. Роман точно в рамках стиля Пратчетта — легко угадываются параллели с нашим миром, фирменный юмор, сатира, но местами сюжет показался мне настолько скучным, что даже все эти достоинства не могут скрасить некоторых недостатков. Как уже писали ниже, Пратчетт создает поразительных персонажей, смешные ситуации, но вот сюжет иногда может провисать и в «Пирамидах» есть такие моменты. Ах да, столь мной любимого Смерти в этом романе почти нет, что тоже не прибавляет ему очков.

Эту книгу конечно же стоит прочитать любителям «Плоского Мира», дабы узнать еще одну его страну, а всем остальным же читать совсем не обязательно, у Терри Пратчетта много гораздо более интересных романов.

Не отметить Верблюдка никак нельзя — только представьте, что если бы не было этого персонажа?!

B.E.You, 12 ноября 2008 г. в 19:22

Это книга с самым «объёмным» юмором из подцикла про Ринсвинда. Это обстоятельство может некоторых оттолкнуть, меня же это наоборот привлекло. Шуток и смешных моментов, которые раскиданы по тексту в этом романе больше, чем в любом другом произведении этого подцикла, плюс фирменный стиль автора делают роман самым увлекательным.

Ринсвинд как всегда следует своему философскому правилу: «Нужно бежать не куда, а откуда». И конечно же по пути вляпывается в очередные приключения. Верхушка Незримого Университета выбравшаяся на отдых, также бесконечно смешна в своих поступках и действиях.

Всепроходящая лошадка; бог, который узнаёт про Это от простых смертных; падучие медведи; успехи Ринсвинда в кулинарии — это нечто.

Alraun, 23 октября 2008 г. в 09:08

Все-таки Смерть — мой любимый персонаж, а здесь еще и мой любимый рок!

Очень четко Пратчетт изобразил процесс «оРОКивания» народа, гастроли — хитрые продюсеры, толпы поклонниц — музыка РОКА!!! Эх, ей богу, читая книгу нередко вспоминала свой первый в жизни рок-концерт, и изменения связанные с моей комнатой и мировосприятием. Ну-с отвлеклась от сюжета.

Итак здесь мы знакомимся со Сьюзен — очень интересная девушка (внучка Смерти!) со своими «причудами» становится наместницей дедушки, и конечно, не справляется. «Дедушка» же в это время опять пытается забыться в жизни.

В это время весь мир захлестнула музыка рока, и даже волшебники сменили балахоны на мантии из черной кожи.

На самом деле, роман, как и все у Пратчетта пропитан мудростью, скрывающейся за тонкой ширмой игривости и наивности.

Что тут сказать? Кто любит Пратчетта тот все поймет

armitura, 22 октября 2008 г. в 11:56

Что ж, поначалу подцикл о Ведьмах мне активно не нравился (ну, как не нравился... Относительно, конечно — все-таки это Пратчетт). А потом зацепило и, закрывая посленюю книгу, я уже начинал ощутимо скучать — по милой и обезбашенной нянюшке Ягг и ее злобному коту Грибо, по суровой и непреклонной матушке Ветровоск и даже по этой мокрой курице Маграт Чесногк. что ни говори, а у Терри всегда сильно получались именно персонажи:)

Пожалуй, Ведьмы таки будут получше Ринсвинда — в волшебниках уж очень много пародии ради пародии. А тут как-то потоньше все — вот тебе немного социальщины, вот тебе немного философии вот тебе всякие полудетективные и полулирические нотки (почему полу-? Да потому что и за этими нотками проглядывает лукавая улыбка Пратчетта).

Очень как-то мило и по-доброму.

Посмотрим, что готовит нам Смерть...:)

Ginger, 12 сентября 2008 г. в 00:00

Какая-то, мне показалось, совсем _другая_ вещь Пратчетта из цикла о Смерти.

Наш старый друг Смерть снова отправляется погулять, напиться-и-забыться, вернее — забыть. Он помнит все, даже то, чего еще не случилось. Нелегкая ноша, с этим не поспоришь. И по традиции выполнение смертельных (или смертных?) обязанностей ложится на плечи того, кто не совсем готов, не совсем в курсе, да к тому же подпорчен наличием образования :) В этой серии такая роль достается внучке Смерти Сьюзен. Треть книги она сопротивляется очевидному, отбиваясь от него логикой, а оставшиеся две трети спасает жизнь (или не дает умереть) парню-арфисту из Лламедоса, которого захватила Музыка.

Интересен выбор темы и подача истории рок-музыки. Потрясающе, придраться не к чему. Пожалуй, в этот раз даже финал меня не разочаровал. Серьезная, грустная, немного философская книга. Вместе со Сьюзен хочется поцеловать дедушку-Смерть в костяную макушку, настолько он трогательно-прекрасен.

Отдельно отмечу перевод названия: Soul Music прекрасно звучит и как рОковая, и как роковАя музыка. Думаю, ударение намеренно не указано :)

Мисс Марпл, 17 июля 2008 г. в 19:53

Не стоило,наверное,читать эту книгу сейчас-слишком близки темы,поднятые Пратчеттом,к тому,что происходило в нашей стране 90 лет назад,но...так получилось. Может,и поэтому,возможно-нет,но «Интересные времена» оставили довольно мрачное послевкусие. Причем смеялась я не раз,и не сто....Но все же...

В целом,роман замечательный. Грустный,немного горький. Читая его,понимаешь,что в этой жизни самое страшное. И не о политике он вовсе,нет. О природе свободы,поиске собственного предназначения и,немного, о любви. Отдельное спасибо за связь с предыдущими романами цикла. Интересно все-таки было,как там дела у Коэна и Двацветка)

Michaellik, 20 июня 2008 г. в 00:56

Одна из самых любимых в цикле про стражу, просто слов нет. А Семюэль в конце-аж слезы на глаза наворачиваются-такойц он человечище!

lemon, 14 мая 2008 г. в 14:59

Гораздо, гораздо лучше первой книги («Цвет волшебства»). Все динамичнее и ярче. Сундук — главный герой. Уже только за его создание автору стоит сказать спасибо. И я прям так и вижу кулинарную книгу под звучным названием «Што один рецепт шупа». Удивительная вещь, но к героям как-то привыкаешь. Я, даже, взгруснула, что Двацветок уехал. Мне бы его веру в то, что все обойдется.

крякер, 01 апреля 2008 г. в 12:08

Эта не первая книга, которую я прочитала из серии про Плоский мир....Но я бы ее выделила отдельно...Очень очень интересно, юмор плешет из каждой страницы. Чего только стоит разучивание Смертью слов «Хо, Хо, Хо». Бог похмелья все таки сушествует, а также грибной гномик.. Сцена в ванне, где принимал душ Чудакулли, до сих пор вызывает у меня противоречивые мнения.Что там с ним было??Вообщем однозначно 10 баллов. А вот фильм совсем не понравился, не зацепил...Читайте книгу.

Sola, 09 ноября 2007 г. в 14:42

Обычно к соавторству отношусь с недоверием, но данный случай — исключение. Два талантливейших писателя нашего времени создали необычное произведение. Казалось бы, что можно найти смешного в такой мрачной книге, как Омен — ан нет очень даже можно. Иногда было просто невозможно не смеяться, но местами было вовсе не смешно. Особенно поразил тот момент, когда Азирафаил попал в тело проповедника и его слова об апокалипсисе были как ведро холодной воды на головы верующих. Религия бывает разная, но формы которые она подчас принимает порой слишком причудливы и вызывают недоумение.

Очень понравилось. Особенно юные «инквизиторы».

Darinella, 06 сентября 2007 г. в 22:23

Ммдааа, «Фауст» вместе с Гете могут идти отдыхать. И Данте Алигьери тоже, в тот же отпуск. А проводит их туда несколько потрепанный, но не сдающийся Ринсвинд, то есть, простите, Демон Ринсвинд... В общем, этот, какеготам, как всегда на высоте, какеготам тоже неплохо, а этот, ну какеготам, ну просто умереть не встать... Не поняли, о чем это я? Читайте! И, уверяю вас, как всегда не будете разочарованы!

irish, 03 сентября 2007 г. в 06:17

Мне эта книга показалась вторичной. Впечатление такое, как будто Пратчетт рассказал ту же историю, что и в «Дамах и Господах», только с другим набором персонажей. Во всяком случае, сюжетных совпадений — масса. Пара реплик в развязке «Carpe Jugulum» дико напоминают пару реплик из развязки «Ведьм за границей», да и художественная идея, похоже, одна на весь цикл — человек сам кузнец своего счастья, и насильно никакой правитель его счастливым стать не заставит. Ну зато любовная линия между вампиром Владом и Агнессой Нитт получилась неплохо. :)

Sola, 10 апреля 2007 г. в 13:04

Трогательно и чуточку грустно. Все в мире постепенно и неизбежно изменяется и даже старым волшебным существам приходится находить в нем свое место. Коэн самый непредсказуемый для меня персонаж этого цикла, никогда не знаешь, как он поступит. И вновь этот обаятельный варвар нашел чем удивить читателя.

Dark Andrew, 19 декабря 2006 г. в 12:21

Удивлен, как оценкой 1 так и оценками 10.

Так как книга первая в цикле, то она получилась самой слабой. Пратчетт ещё не раскрыл свой талант в полной степени, поэтому если этой книге ставить 10, то как же оценивать в самом деле шикарные романы Пратчетта?

PeregaRrr, 14 мая 2024 г. в 10:25

Небольшой ОФФТОП:

Увидел проделанную работу камрада Тапка, а он (шутка ли?) прочёл все романы о Плоском мире, все циклы и отдельные произведения. Прочёл за короткий промежуток времени. Прочёл, да ещё и по каждому роману написал по отзыву!

Вспомнил, что на заре появления интернет-магазинов, во времена, когда ОЗОН был книжным, во времена, когда я нашёл и регулярно стал посещать этот портал… много лет назад я открыл для себя сэра Терри Пратчетта. Первым мне в руки попался роман про Ринсвилда «Эрик». И, что говорится понеслось… Деньги в те юные годы зарабатывались копеечные, но я кропотливо собирал всё что мог найти о Плоском мире.

В итоге за 2 года у меня были почти все выпущенные на тот момент книги. Придурковатый Ринсвинлд, неторопливый Смерть, Ваймс и прочие в латах, мудрые ведьмы, не сорящие колдовством… Было клёво и здорово…. Романов 5-7мь…. А потом началась тоска…. Я через силу пытался читать цикл про Плоский Мир, но я стал заподозривать неладное… как десятки и сотни людей восторгаются чудному английскому юмору, который может заключаться в том, что один и тот же персонаж, простите, укает каждую книгу? Что может быть смешного в повторении одной и той же шутки по 10-ть и более раз за роман?

Плоский Мир и более 30-ти книг остались пылиться на полках.

Но подвиг камрада меня вдохновил! Берусь и пробую снова! А вот вдруг пропрёт и буду сам читать, смеяться и ставить твёрдые восьмёрки да девятки?! Погнали!!!

О самом романе:

К Оружию! К Оружию! второй роман цикла. Первый я читал дважды и третий просто не осилю. Первый был вводным и нам просто обозначили героев. Ярких. Разных. Чудных. Карикатурных и очень вылизанных. Шнобби Шнобс, если уродец, то нам об этом будут напоминать каждый раз при его появлении. Моркоу добродушен и чист помыслами. То же каждый раз будут это повторять. Ваймс бурчит и бурчит в каждой главе о нём. И так далее и тому подобное….

Во второй части цикла начинается развитие персонажей, появляются действия и более подробные описания рас, населяющих Анк-Морпорк, да и вообще сам легендарный город Плоского Мира обрастает историей. Мы узнаем о гильдиях, о том как Витинари управляет градом, как уживаются тролли и гномы и много всякого разного…. А так же мы снова погружаемся в мир, где нету никаких правил и где господин Случай может выскочить из-за угла в любой строчке.

Роман по своей сути детективная история. В городе происходит череда убийств и наши бравые стражники пытаются их раскрыть. При этом в самой страже происходят глобальные реформы. Сэмюель Вайм женится и уходит в отставку, а штат стражи пополняется различными меньшинствами всех видов и сортов.

Скажу немного про юмор. Не обижаться и не багроветь. По-моему в книге юмора совсем не много. Есть кривляния. Есть паясничества и гримасы. Ужимки имеются. Присутствует клоунада (в прямом и переносном смысле). Повторение приторных шуток? Куда уж без них! Имеются. Имеются! Не проходите мимо! А вот тонкого английского юмора не замечено вовсе. Увы…

Динамика в романе присутствует. Сюжет целостен. Основная мораль, о том, что владение чудовищным оружием порабощает людей и власть сводит с ума чёткая и прямая. Мы узнаём подробности о героях. Моркоу и Ангва раскрываются. Колон и Шнобби не очень. Они всё те же болванчики. Стража растёт и становится всё разнообразнее. Себя Режу Без Ножа всё так же спекулирует деликатесами. Ваймс гнёт свою линию, как и Витинари. Жизнь в Анк-Морпорке кипит и бурлит, гномы едят крыс, тролли грызут гранит, а стаей злобных бездомных собак руководит по-пратчеттовски малюсенький пудель… Всё как всегда рафинировано и приторно.

Время итогов, дамы и господа. А итоги не слишком радушные. Как роман сам по себе и без знания бекграунда мира, Стража!Стража! неплох, но никакой не шедевр, от которого рот болит от смеха, а лоб не покрывается морщинами от глубоких раздумий. Как хорошая серия сериала, да ещё если сериал любимый, то пожалуй годно.

Из любопытного:

А ведь сэр Терри Пратчетт много лет назад обозначил и ловко оседлал пресловутую повесточку. Разнообразное разнообразие; сильные, порой бородатые женщины.. дальше, если ничего не путаю будет только «веселее».

Итог:

Роман не плох.

Если вы согласны играть по правилам Плоского Мира, то вам понравится. Но искать тут глубинных смыслов не стоит, если вы не подросток.

7 стражей из 10-ти!

tapok, 24 апреля 2024 г. в 23:27

Последний верующий в Ома

***

«Мелкие боги» — третий сингловый роман Терри Пратчетта в цикле «Плоский мир». Тема, поднятая автором ещё в романе «Carpe Jugulum. Хватай за горло!», наконец-то получила развитие.

…Брута – юный послушник и последователь Ома. Он обладает феноменальной памятью, но очень плохо поёт, а так же не знает грамоту. Всё это делает его весьма непопулярным в его вере. А ведь Омния – очень религиозная страна, где малейшее непослушание может закончиться казнью нарушителя. И когда к Бруте обращается сам Ом – правда, в ином для себя обличье – не все готовы верить словам послушника. Вернее, никто не готов…

Герои. Как и в других сингловых романах, героев этого произведения Пратчетт создавал с нуля. Брута выглядит вполне обычным подростком из числа послушников. Хотя при том, что грамоту он не знать, назвать его глупым не получится. Феноменальная память и вера в Ома – вот отличительные черты Бруты. И обе эти особенности являются ключевыми в построении сюжета. Второй важный герой – бог Ом. Боги не так уж часто являются важными персонажами во всем цикле, разве что в книгах про Ринсвинда. Но вернёмся к Ому. Авторитарный, почти утративший силу, ворчливый и скаредный – всё это про него. Тандем Ом-Брута получился забавным, их диалоги действительно интересно читать. Отдельного упоминания достоин и Ворбис – антагонист романа. До поры он выглядит в глазах Бруты практически образцом поведения, но не для читателя. Ворбис – хитрый и жадный до власти. Он готов идти по головам на пути к своей цели.

Мир. Действие романа происходит в двух локациях. Во-первых, это Омния. Страна, живущая культом Ома, инквизиция, квизиция и эксквизиция. Не сказать, что Пратчетт углубился в описание обычаев Омнии, а жаль. Эфеб – это вторая локация. Чистая сатира на древнюю Грецию, вернее, на философскую составляющую. Опять же, Терри Пратчетт и в этот раз не особо утруждал себя ворлдбилдингом. В сумме обе страны получились неплохо, но без деталей.

Тематика. Религиозный подтекст давно напрашивался. Он мелькал то в одной книге, то в другой. В принципе, Пратчетт не открыл истину, создав такой мир, где боги, утратившие паству, слабеют и исчезают. Скорее, здесь больше уклон был в сатиру. А ближе к финалу ситуацию становится и вовсе до истеричного смешной.

Заключение: хороший роман, очередной из числа тех, где сюжет Пратчетта уступает наполнению (диалогам, сатире, ситуациям). Ом и Брута – запоминающиеся герои, а Омния и Эфеб – прекрасная возможность выйти за пределы Анк-Морпорка.

8 мелких богов из 10.

tapok, 06 апреля 2024 г. в 08:02

Сэм Ваймс в отпуске!

***

«Дело табак» — заключительный роман подцикла «Городская стража» Терри Пратчетта. Основываясь на знакомстве с другими подциклами, изначально было понятно, что жирную точку автор не поставит. Впрочем, минусом это назвать нельзя.

…Сибилла Овнец решает, что Сэму Ваймсу пора в отпуск. Заручившись словом Витинари, она привозит своего мужа в родную деревню. Ей даже удалось заставить Сэма сдать значок. Что может быть лучше? Родные стены, мирная жизнь. Благодать! Но даже здесь Сэм Ваймс не может забыть о работе, когда он понимает, что кто-то убивает и похищает гоблинов…

Герои. По части действующих лиц Терри Пратчетт смог немного удивить двумя персонажами, которые уже не раз появлялись на страницах «Городской стражи». Во-первых, это Вилликинс. В этом романе его действительно много. Пожалуй, Вилликинс – образцовый дворецкий, который жизнь отдаст, но спасёт своих господ. Во-вторых, это Сэм Ваймс младший. Сэм-младший получился на загляденье. Живостью он напоминает Сибиллу (отец всё же человек размеренный), а увлечённостью делом он пошёл в отца. Всю книгу Сэм-младший упорно исследует… какашки. Да-да, именно какашки. Ну, увлечение такое у пацана, понимаете?

Мир. Овнец-холл – новая локация. Позволяет немного заглянуть в прошлое Сибиллы. Но куда интереснее мир гоблинов. Пратчетт не только углубился в природу этих существ, но и широкими мазками показал пластичность своего мира. Пожалуй, в этом деле «Городская стража» — лучший подцикл Плоского мира.

Заключение: почти весь роман строится вокруг Сэма Ваймса и его семьи. Остальные стражники лишь мелькают, дополняя картину. Ход проверенный и рабочий. Роман оказался лёгким и забавным, особенно Сэм-младший и его зловонное хобби. Пусть подцикл и не закончен жирной точкой, автор подвёл своего главного героя – командора Сэма Ваймса – к какому-то жизненному этапу, на котором читатель вполне может попрощаться с персонажем, чтобы потом ностальгически вспоминать перипетии его жизни, не соскальзывая в стенания по поводу «открытого финала».

8 Стражей из 10.

tapok, 24 января 2024 г. в 10:07

Недетские дела

***

Роман «Творцы заклинаний» открывает подцикл Терри Пратчетта «Ведьмы», который, в свою очередь, входит в цикл «Плоский мир». Любопытно, что Пратчетт не стремился завершать циклы, а работал одновременно со всеми.

…Что будет, если известное пророчество о восьмом сыне восьмого сына сбудется вкривь и вкось? Если сила достанется не будущему чудотворцу, представителю (как ни крути) мира волшебства, а всего-то маленькой… девочке? Девочка ведь не может быть волшебником! Ведьма – это пожалуйста. Но волшебником? Даже Волшебником? Нет, что вы, что вы. Быть не может. Или... может..?

«Творцы заклинаний» – очередной представитель коротких книг в «Плоском мире». И снова заметны излюбленные приёмы Терри Пратчетта: условно одна сюжетная линия (с возможными ответвлениями), юмор, поток приключений, порой даже абсурдных. И всё же нет. «Творцы» дают читателю понять, что Пратчетт не будет заниматься только пародией и сатирой. По крайней мере, в неразбавленном виде. Да, «Творцы» – произведение, которое можно читать без бэкграунда. Вам не нужно смотреть «Безумного Макса», не нужно читать про Конана и так далее.

Герои. В романе ровно два центральных персонажа. Матушка Ветровоск – опытная матрона, ведьма 24\7, принципиальная, её лучше не злить. Эскарина (Эск) – невольная не то волшебница, не то ведьма. Маленький фонтан жизнелюбия и бесконечной энергии. Даже семь старших братьев в семье не сделали её изнеженной и избалованной. Оба персонажа ярко контрастируют с Ринсвиндом и его окружением.

Мир. Читатель с первых страниц попадает в Дурной Зад. И тут он понимает, что да, слов из названий не выкинешь, раз Дурной, да ещё и Зад, значит, Дурной Зад. И вот этот читатель окунается (нет, уже не в атмосферу Дурного Зада, как вы могли подумать?!) в мир ведьм. Он отличается от мира Волшебников. Читатель постигает различные приёмчики и обманные манёвры, смотрит, как варятся зелья и так далее. Даже учится Заимствованию.

Заключение: в этой книге Пратчетт отошёл от сатиры и пародии, хотя ирония никуда не делась. От этого роман выглядит и живее, и смешнее. Хотя всё равно книга не выглядит смешной. Контраст волшебников\ведьм получился ярким и показательным. Образы героев оказались интересными и запоминающимися. Вот только Эск всё же не будет больше главным персонажем, что может кого-то расстроить. Хотя Ветровоск ещё оторвётся по полной.

8 ведьм из 10.

tapok, 13 января 2024 г. в 09:00

Ус цитрусового дна!

То есть мох плеча громогласного!

А! Интересные времена, наконец, настали!

***

«Интересные времена» постепенно приближают читателя к завершению цикла, вернее, это уже вторая половина цикла, если брать в расчет только романы. Пока что это самая объёмная вещь о Ринсвинде. И, пожалуй, это было верное решение Терри Пратчетта.

…Агатова империя в срочном порядке требует явить ей Великого Валшебника. А поскольку среди волшебников только один Валшебник, то маги достают из закромов пыльного Ринсвинда. Тот и рад бы сбежать, да награду за сиё действо ему дают отменную – за благодеяние в пользу Незримого Университета его назовут настоящим… волшебником. Они ещё не знают, что Коэн-варвар задумал совершить непотребство в Агатовой империи. Да не один, а с соратниками – такими же дряхлыми стариками.

«Интересные времена» начинаются довольно степенно. Настоящие приключения начинаются в Агатовой империи. За них отвечают две сюжетные ветки – Ринсвинда и Коэна. Поэтому давайте поговорим о героях.

Ринсвинд знаком читателю, поэтому воды он не мутит, а чётко следует своему принципу, согласно которому в случае неприятности нужно дать стрекоча. Да вот из Агатовой империи сбежать – то ещё приключение. Коэн тоже читателю знаком, но именно в «Интересных временах» Терри Пратчетт делает на нём акцент. На нём и на варварах в целом. Коэн привёл с собой Орду – кучку престарелых варваров, задумавших некое… дело. Среди них есть Профессор Спасли, затеявший цивилизовать варваров. Неплохое такое начинание? Но только если это не Коэн-варвар. В общем, в этот раз Пратчетту герои удались. Как главные, так и второстепенные. Варвары в общем массиве выглядят как почти единое целое, поэтому на персоналиях внимания заострять не стоит. Они пьют, ругаются матом, прут в лоб, хотят крови, золота и женщин. А остепениться не хотят.

Мир. Роман всецело посвящен Агатовой империи, списанной с Китая. Есть даже стена, вазы всякий династий и прочие ниндзя. Вкупе с легендами (о Красной армии, о первом императоре, о великом волшебнике) получается действительно вкусный коктейль.

Отдельного упоминания достойна система языков. То, как герои пытаются говорить на языке империи — это нечто. Автор с юмором обыграл то, как мы зачастую неверно (а порой и верно!) воспринимаем имена\названия на других языках. Браво!

Заключение: отличный роман! В этой книге Пратчетт обыграл множество штампов и троп. Здесь и процесс цивилизации варваров, и древний Китай, и даже терракотовые воины. Последние, к слову, сыграли очень даже важную роль. Автор по-прежнему тащит за собой некоторые грабли, чтоб бравый читатель наступал на них вместе с творцом, но, по крайней мере, в этом произведении Терри Пратчетт исправил мироустройство (Агатова империя описана весьма детально), добавил действительно интересных второстепенных героев (варвары). И да, пока что это книга выглядит самой смешной в цикле о Ринсвинде.

8 Ринсвиндов из 10. И, конечно же, Серебряная Орда в полном составе.

Читач, 10 марта 2023 г. в 12:00

Легкое фэнтезийное юмористическое каламбурно-абсурдное чтиво для подросткового возраста. Несколько затянутый сюжет. Юмор — английский. Улыбнуло пару раз. Не сравнить с юмором, например, Каттнера в его цикле про Хогбеннов — вот там действительно смеешься от души.

Нужно отдать должное Пратчетту — местами встречаются шикарные фразы.

kerigma, 16 декабря 2022 г. в 18:05

Никак не могу привыкнуть к циклу про Тиффани — вроде был он должен быть такой же милый, как и про ведьм, но меня не покидает ощущение, что это не юмор для взрослых (правда смешной, хотя иногда и на грани фола, особенно Страже), а такой young adult, слегка воспитательный. Здесь больше морали, которая прикрывается юмором, чем реального юмора. Не скажу, что то мораль какая-то плохая, напротив, Пратчетт редкий автор, который настолько качественно прячет свою мораль под сюжет, что она почти не вызывает сопротивления. Но все же Тиффани — это что-то очень подростковое. И романтика эта вся детская («Оля пишет Коле», переписка с мальчиком из замка, который уже не помню, в каком романе появился, но тут нам представлен как данность). И заигрывания Тиффани с Зимовеем, которые видят все, кроме нее самой, тоже не то чтобы раздражают, но не вызывают интереса.

Вообще лучшая часть романа — про старую ведьму, в услужении которой была Тиффани, ее «рабочие инструменты» и про Анаграмму. Вот это — правда взросление, а не всякие там сопли, заигрывания и айсберги с портретами. Про взаимоотношения молодых ведьм, то, как они осваивают свое ремесло, как распределяют «места» в группе — самое занятное и жизненное.

Но все равно основной цикл про Ведьм был лучше и сильнее.

karina_burunova, 04 сентября 2022 г. в 13:35

Странная я женщина. И вроде не чёрствая внутри и обожаю английский юмор. А что так плохо у меня с восприятием текстов Пратчетта? Не вижу широту сюжета, не чувствую юмора, не ощущаю приятной доброты. А вижу я только долгую болтовню на ровном месте и крайне натужную иронию.

Что будет, если пропустить такой рассказ мимо своего внимания? Потеряет ли кто-то представление о «Плоском мире»? Однозначно — нет. Этот некороткий рассказ можно было бы превратить в короткую главу для книги про ведьм.

Сюжет: бесцельные попытки уговорить одну «уважаемую» ведьму, которая в очередной раз побеждает в ежегодном конкурсе; эта ведьма внутри задумывается о правильности чужих предубеждений и старается теперь быть доброй, но все жители видят в её попытках быть доброй лишь вредную подоплёку.

Понятие о причине постоянных побед одной ведьмы не приходит в сознание читателя. Просто есть факт, с которым должен согласиться этот читатель. Пратчетт даже не стал ничего придумывать для объяснения. А что он придумал? Ответ: набор текста на десятках страниц с рассусоливанием обо всём около предстоящего выдуманного конкурса для ведьм и ни о чём вообще. Задумка не меняет ничего для всей эпопеи про «плоский мир». Остаётся ощущение от текста лишь как о растянутой притче о том, что мы не способны верить тем, кому принято было долгое время не верить очень долгое время. Наблюдение за нелепыми телодвижениями всех жителей поселения вокруг этой ситуации не было приятным. Испытывала неловкость за каждого из них.

Плоский мир — плоское исполнение. Не мой это автор.

NS 123, 10 июля 2022 г. в 10:28

Вот некоторые коллеги пишут, что у этого произведения нет сюжета. Это же научный трактат, справочное пособие, написанное цивилизованным англичанином для других цивилизованных и урбанизированных людей. В нем есть описание, классификация, свойства настоящих котов, кое-что об их питании и болезнях. Так же справочник снабжен иллюстрациями, разделом о котах, которых уже не будет (фантастических, то есть) и размышлением о будущем настоящих котов.

Но мы то с вами живем в не настолько цивилизованном обществе и популяциям настоящих котов у нас ничего не угрожает. В любом городе, в подвалах многоквартирных домов, а уж про частный сектор и дачи, и говорить нечего, они живут и процветают. Вот сейчас, летом, каждую ночь можно слышать их победные реляции. И в квартирах у нас, по большей части живут их представители. Например, у нас младшая кошь постоянно обладает свойствами шредингеровского кота, а старшая временами.

В общем, очень славная книжка, о котах и человеках, с чисто пратчеттовским юмором и добротой. Рекомендуется всем, даже котоненавистникам