Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

elent, 08 мая 2012 г. в 01:03

Если для детей. то для весьма старшего возраста. Много отсылок, цитат, аллюзий. И само повествование куда жестче цикла про Джонни. А вот взрослый прочтет с удовольствием. Если, конечно, любит Пратчетта. Сложная, философская вещь. Сильная концовка.

prouste, 06 мая 2012 г. в 19:10

Ох, трудно поклоннику Пратчетта пытаться объяснить, почему одни из романов прекрасны, а другие — не очень. Определенный уровень стабильности присущ всем произведениям серии. «Вор времени» мне показался не слишкком богатым и смешным на гэги, но вполне себе остросюжетным и динамичным( что характерно не для всех романов Пратчетта). Своего рода «Матрица» на фэнтезийном материале — остановки и замедления времени плюс мисер Смит в виде размножившихся Аудиторов. Дело в том, что я Пратчетта всегда ценил за «цукерство» — сиюминутные гэги, пародии на штампы фантастики и фэнтези, изобретательства в сфере юмора. Сюжетные его конструкции особо никогда не впечатляли: «Движущиеся картинки» — любимая книга, а сюжет там, собственно, нехитер. Опять-таки сериал так объемен, что «Вор во времени» воспринмается как очередная внятная серия, не особо запоминающаяся.

nata109, 25 октября 2011 г. в 12:17

В книге рассказывается о приключениях маленькой девочки, которая решила стать ведьмой. Вообще, на некоторых сайтах книгу позиционируют как детскую, но она гораздо более глубокая, чем может показаться поначалу. У маленького народа, который, на первый взгляд, занимается лишь грабежом и прожиганием жизни, есть своя философия, которой они делятся с этой девочкой.

Вообще, это очень незаурядная фантастика, там очень много интересных идей, которые современные писатели расчленили бы и для каждой создали свой мир и огромный цикл книг. Пратчетт не жадничает, он все засунул в одно произведение, но местами это сбивает с толку).

Язык вольного народца — это нечто), я вначале решила, что это опечатки. Но потом прониклась и от души смеялась.

Кстати, переводчику надо отдать должное — я представляю насколько эта книга трудна была для перевода, она вся так и кишит примечаниями :)

Колдун, 13 мая 2011 г. в 18:29

Начал читать Плоский Мир с этого романа. Первые страниц 20 не понравились и забросил. Потом прочитал пару книг из других циклов и решил дать страже второй шанс. В результате впечатление от этой конкретной книжки совпадает с моим общим впечатлением о Пратчетте вообще:

+ ряд ярких персонажей, в этой книге мне например запомнился Патриций

+ местами отличный юмор

— невнятный сюжетный костяк

— юмор разбросан по книге весьма неравномерно. Можно полчаса скучать а потом 5 минут ржать в голос

В итоге неплохая книжка если хочется слегка поднять настроение и почитать чего-нибудь легкого и не располагающего к излишнему философствованию.

И да, по сети гуляют как минимум два перевода. Один из них кошмарен, но чей — не помню =)

Liz, 29 апреля 2011 г. в 14:32

Зачисление этой книги в «детские» выглядит, мягко говоря, странно. Скорее наоборот, сюжет становится от книги к книге все более зрелым, повествование — мудрым, а пратчеттовский мир и персонажи, будто обретая все новые детали мозаики — более целостными. Книга доставила огромное удовольствие, финал — просто до слез.

aptypi, 23 марта 2011 г. в 01:00

Закрываю последнюю страницу и смахиваю подступившие к глазам слезы. Как обидно расставаться с полюбившимися героями. Из ныне переведенных книг о страже, пятый элефант — лучшая. В этой книге характер каждого, отдельно взятого героя, достигает своего апогея. Как мне кажется, именно в этой части герои раскрываются изнутри словно созревшие бутончики. Сюжет пестрит неожиданными поворотами, а юмор не угасает даже на фоне сильных драматических перепитий. Ну, и, конечно, каплю шарма добавили незабываемые гномы. Особенно врезалась в память их пословица «Золото и грязь добываются из одного рудника.» А эти новоявленные Игори с превосходным загробным акцентом вообще прекрасны И Гаспод в этот раз был словно глоток свежего воздуха.

Что касается детективной части, то в этой книге она была отведена чуть ли не в самый конец. И на ней уже не делается столь сильный и значимый акцент, который мы привыкли видеть в предыдущих книгах этого цикла. Тем ни менее сюжет не потерял от этого свою интригу, и шквал захватывающих и неожиданных моментов продолжает обрушиваться на читателя буквально на каждой странице.

Теперь с нетерпением жду выхода сериала о страже.

Dellbone, 19 февраля 2011 г. в 23:05

Соглашусь с предыдущим отзывом о странности для Пратчетта этого произведения. Что он хотел сказать? Может он сам для себя исследовал вопрос о месте женщины в мире. Что остается делать, когда все мужчины или убиты или в плену? А старый безумный Бог отвергает камни и акардионистов, потому что все остальное уже отвергнуто. Роман о том как женщина в попытке вернуть брата с войны находит себя.

Мне у Пратчетта нравятся все произведения. Он мастер диологов и языка. А уж сколько цитат я у него вырезал- тьма. Пратчетт использует иронию и юмор как беспощадный инстррумент выдалбливать глупость и иллюзии из наших голов.   Однозначно читать.

glupec, 15 ноября 2010 г. в 21:03

Пратчетт, как всегда, с ехидной ухмылкой рассуждает на философские темы. И только от читателя зависит, принимать ли всерьез все эти рассуждения про «множественность миров», или считать, что это бла-бла-бла. Правда, Смерть сказал, что слова философа его заинтриговали — но он ведь тоже мог пошутить. А м.б., и нет. Неизвестно

Да, а еще этот рассказ — неприкрытая пародия на мозголомные придумки Майкла Муркока, который тут, скорее всего, и выведен под видом «философа». Так сказать, щелчок по носу классика.

muh7, 21 августа 2010 г. в 13:03

Много раз в форумах по фантастике видел рекомендации прочесть книги Терри Пратчета о «плоском мире».

Так получилось, что мое знакомство состоялось сразу с тридцать третьей книгой из цикла под названием Going Postal, в русском варианте «Опочтарение».

Мне сюжет напомнил знаменитую серию книг Гарри Гаррисона о скользком Джиме ди Гризе по кличке «Стальная крыса» и Роберта Асприна про шутовскую роту. Жулику Мокристу фон Губвигу предлагают поработать на благо города и возглавить пришедший в упадок Анк-Морпоркский Почтамт. Предложение делает правитель города – Лорд Ветинари. Он недоволен упадком почты и ростом влияния компании «Великий путь», занимающейся семафорной передачей сообщений под руководством миляги Взяткера Позолота. С этим всем и придеться бороться Мокристу.

В романе есть много заимствований и цитат из других книг и фильмов. Местами есть довольно остроумные пародии. Очень понравилась пародия на знаменитый диалог Грязного Гарри про панка и везение, парочка шуток о «Властелине колец» тоже были, на мой вкус, неплохи.

В целом книга мне скорее не понравилась. Совершенно ровное и, простят меня поклонники писателя, не цепляющее произведение. Желания читать другие книги цикла нет. Потери времени не ощутил. Но читать или советовать другим нет никакого желания.

P.S Параллельно посмотрел 1 серию британского телефильма по книге. Персонажей играют актеры, которые годятся если не в отцы героям, то по крайней мере в старшие братья, а голем представлен просто в виде мужика в резиновом костюме. В общем впечатления аховые.

eev, 21 июля 2010 г. в 15:05

Еще одна великолепная книга от мастера. Понравится всем поклонникам плоского мира, стоит отметить что в этой книге больше сатиры и иронии, чем в серии про того же Ринсвинда. Вобще удивительно как тонко и легко Пратчетт описал создание газеты!

dimon1979, 28 июня 2010 г. в 22:48

Долго думал, как оценить этот роман. Если честно хотел поставить единицу, так как испорченные выходные, на которых я решил почитать эту книгу и отвратительное настроение, вызванное чтением «Народа», эта оценка была бы полностью справедливой. А потом подумал — может это я не понимаю ничего в книгах или не разбираюсь, что хорошо? Поэтому решил поставить троечку, но ощущения хуже не придумаешь.

Теперь вкратце о книге:

Читать было очень скучно, не интересно и если бы не отсутствие других книг на отдыхе, то эта книга была бы первой, которую я не стал дочитывать до конца. Неужели мой вкус настолько отличается от такого большого количества, тех кто высоко оценил эту книгу? Или кто то не рискнул написать правдивые ощущения от чтения «Народа»? Впредь буду намного осторожнее относиться к хвалебным отзывам. Думаю вопрос о творчестве Прачтетта я для себя прояснил — точно не мой автор и читать его я больше не буду.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 15:41

Современная сказка и современная притча. о дружбе, о том как взрослеют мужчины и женщины. Пратчетт сотворил чудо, написав такую книгу, которую стоит включить в обязательный список литературы для прочтения. За доброту, за наивность, наконец за веру в человечество и в западную цивилизация.

Getman, 03 июня 2010 г. в 15:19

Впервые поставил такую низкую оценку Пратчетту.

Вроде бы всё фирменное на месте: и интересные персонажи, и любопытная история, и пратчеттизмы, но почему-то, для меня, великолепные ингридиенты, в этот раз, не сложилились в превосходный коктейль. Не хватило, наверное, какой-то целосности и связности, а напротив остался привкус незаконченности и сумбура.

Впрочем «коктейль» неплох и освежающ, просто Мастер умеет «готовить» лучше.

Horrrion, 08 мая 2010 г. в 13:19

Я всегда недолюбливал юмор в фантастике/мистике и так далее. Но тут он чертовски уместен и совершенно не выходит за грань разумного. Юмор формирует весьма интересный взгляд на серьезные, а порой и просто библейские вещи, например взгляд на то самое яблочко, по вине которого наши прародители были изгнаны из рая и так далее. Персонажи великолепны, особенно дуэт Кроули и Азерафеля, но остальные, то же держат планку.

Для меня это вообще первое сатирическое произведение, которое мне запало в душу и чертовски понравилось.

DIvan, 10 апреля 2010 г. в 22:43

Эх, видимо поздно я его прочел. Вот вроде бы и шутки смешные — а смеяться не хочется. То ли слышал их уже, то ли юмор простоватый... но плохого тоже не скажу, написано качественно.

pavlinn, 16 марта 2010 г. в 02:09

Да уж, главный герой на грани — только непонятно на какой. То ли, знаете, это грань нервного срыва (одно общение с патрицием чего стоит, один Ваймс его терпит), то ли грань за которой его поджидает смерть (даже скажем так — СМЕРТЬ), то ли за этой самой гранью — богатство, слава и спокойная жизнь.

Стоп-стоп-стоп...

Это же Пратчетт, какая спокойная жизнь?

Вот и получилась прекрасная книга, в которой есть все и в меру — и находчивый герой, и остросюжетные приключения, и детективная история, и юмор, и литературные аллюзии, и жизнь, и СМЕРТЬ, и Анк-Морпорк во всей его красе...

P.S. Устройство города по Пратчетту уже пора преподавать муниципальным работникам. А то, знаете, работают, как... не работают, в общем.

qpol, 22 февраля 2010 г. в 08:22

   Читая Пратчета, ни как не мог отделаться от ощущения, что его произведения что-то мне напоминают. И вот наконец мне удалось ухватить это чувство. Это канапе. Маленькие, вкусные многослойные бутерброды, насквозь пронизанные фирменнтй пратчетовской «шпажкой» — юмором. Именно не холодный многогранный брилиант, вкусный многослойный бутерброд.

   Так и «Маскарад». Что это? Веселая сказка, детектив, филосовская притча или сатирическое произведение о театре и актерах? Это все вместе взятое, но не намешанное как винегрет, а уложенное аккуратными слоями и обязательная «шпажка» от верхнего слоя до нижнего.

Stout, 14 февраля 2010 г. в 17:15

Если кто-то начал читать Пратчетта и ему понравилось (не говоря уж о тех, кто на него «подсел»), ему или ей обязательно надо познакомиться и с этиМИ произведениЯМИ. Именно так — во множественном числе, поскольку читать «Цвет волшебства» без «Безумной звезды» или «Безумную звезду» без «Цвета волшебства» не имеет смысла. По этой же причине их и оценивать стоит вместе.

В целом очень добротно: не совершенное, но довольно гармоничное; всеобъемлющее и многополярное, но затянутое и многословное. Но поверьте — это не мешает и не раздражает. Просто к этому надо привыкнуть. Вообще, к Плоскому миру надо привыкнуть. В нём (или НА НЁМ?) многие знакомые нам с детства образы, объекты и понятия интерполированы, гипертрофированы или преобразованы. Наивность и буквализм порою создают ощущение ситкома, а насыщенность аллюзиями и аллегориями подчас не уступает «Алисе» Кэрролла :) Кстати, вся композиция чем-то напоминает «странные скачки» опять же из «Алисы» с той только разницей, что при всей хаотичности траектории участников все равно сходятся в одной точке. Или сводятся? Это уже решать следующему читателю.

DKart, 11 февраля 2010 г. в 02:00

Знакомство с Пратчеттом решил начать именно с «Цвета волшебства». После прочтения поставил «8», но потом переосмыслил и исправил на «7». Хорошо, но не более, на мой взгляд. Читается легко и это большой плюс. Замысловатый и интересный сюжет, но уж как-то больно «размазано» что ли. Некоторые сюжетные ходы притянуты «за уши», некоторые уж совсем необосновано вставлены (особенно про самолет). По-моему слишком много действий на квадратный сантиметр сюжета, а потому, наверно, раскрыты все хитросплетения Плоского мира как-то серенько, слабенько. Наверно я просто ожидал большего.

P.S. И честно говоря на юмористическое фэнтези ну совсем не тянет (в сравнении в другими произведениями этого жанра).

glupec, 25 января 2010 г. в 14:44

К сожалению, это — не шедевр, как «Ведьмы за границей» или «Дамы и господа»: неплохо, но средненько — Пратчетт стал повторяться. Ибо сюжет этой книги...

Добрый служитель Тьмы с предсказуемо () славянским именем — неплох, не более того. Так сказать, смешон, но не приколен.

Агнесса (и ее альтер эго), м.б, интересна сама по себе, но не как участница Неравненного Ведьминского Трио — ибо

Тема богоискательства не раскрыта — в итоге имеем больше критики религии со стороны Эсме, чем собственно попыток найти истину.

В целом — довольно затянутая, малодинамичная история. Единственные, кто порадовал (и в ком живет дух прежнего, истинного Пратчетта) — так это Нак-мак-Фигли.

197925, 25 октября 2009 г. в 08:00

Первая книга Терри Пратчета, которую я прочитал. Купил совершенно случайно, на распродаже, и привлекла она меня на тот момент только ценой (20 рублей за новую книгу в твердом переплете в 2007 году — это вам не хухры-мухры), так как автор был мне не знаком. Потом прочитал и остался вполне доволен. Новый мир, новые герои, своеобразная манера изложения, новая интерпритация образа Смерти (ведь согласитесь, для нас более привычным является образ женщины с косой). В общем-то этот автор заслуживает внимания.

Mandor, 15 августа 2009 г. в 20:35

Сказать честно, эта книга не произвела на меня сильного впечатления и вот почему...

Да, жесткая пародия на религиозные культы весьма и весьма порадовала, можно сказать не в бровь, а в глаз, НО... юмор оказался таким же МЕЛКИМ, как и местные боги, не сказать убогим, ПЛОСКИМ...

Может мне так показалось? Не спорю, все возможно! Начало было великолепным, но переодические повторения и особенно, т.с., «ТЫКАнНИЕ НОСОМ В ЭТО САМОЕ», происходящие с завидной регулярностью, вскоре вызвало прямо противоположные чувства.

Сатира хороша краткостью, остротой и «одноразовастью», а если начинать «муссировать» тему, становится не смешно, а грустно... за автора.

Сожалею, но не могу разделить всеобщего восторга! Хотя. сама ИДЕЯ, весьма и весьма правильная, ИСПОЛНЕНИЕ меня смущает! Возможно тонкости перевода? Нет, все-таки не думаю, походу, автор оказался «мелковат» для поднятой темы...

in-word, 01 августа 2009 г. в 21:09

Тем, кто ищет ( и не находит в итоге) в книгах Пратчетта пять острых шуток на страницу — обратились не по адресу. Юмор этого автора сродни любимому лакомству — ты не глотаешь целиком, а потихоньку, смакуя каждый кусочек, наслаждаешься, с сожалением понимая, что скоро это счастье закончится. Я не смеюсь, читая Плоский мир, но улыбка не сходит с лица!!! Давно не получала такого удовольствия — любимый мной тонкий юмор, сродни юмору Джерома К.Джерома, когда часто по несколько раз перечитываешь фразу, абзац, главу, что еще раз насладиться мастерством автора и продлить, продлить, продлить...... Чего стоит принцип «страх-и-в-ванне»...Как здорово!!!! я даже достала подружку, тоже недавно открывшую для себя этого автора, постоянными цитатами и просьбами: «Ну послушай, как здорово, как тонко!!!» Замечательно!!!! И в то же время, за всем этим юмористическим настроение и показной легкостью сюжета прячется философский смысл и пародийная составляющая Плоского мира. Правители, опустившие занавес и отгородившие одну часть Диска от другой — и всерьез опасающиеся проникновения знаний сквозь эту стену.... Железный занавес? Боги, играющие людскими жизнями «на интерес».... А Смерть.. — ОН ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ! Прекрасная книга — продолжаю читать цикл!!!!!

warvar555, 03 июля 2009 г. в 23:38

Книга с которой для меня начался Пратчет. Непередаваемо... все так вкусно, смешно, грустно.... Нужно отдать должное переводу. Представляю как трудно было....

sanchezzzz, 28 июня 2009 г. в 06:42

«Славненько», — как сказала бы бабаня Громс-Хмурри. Рассказ очень остроумный, а местами и вовсе уморительный. В легкой, иносказательной манере показано, что мало только хотеть быть первым, лучшим, единственным в своем роде, — нужно ещё и пребывать в однозначной уверенности, что так оно и есть, что ты действительно первый. А без этой уверенности страх перед неудачей побежит впереди тебя, и финиширует первым, а ты после него. И еще мне подумалось, что чаще всего действительность, нас окружающая, это лишь то, что мы желаем видеть, а не то, что есть на самом деле и что должно быть. А уж на вопрос «Кто ты в этом мире?», море или лишь рыбка в нем, пусть каждый ответит самостоятельно.

kerigma, 17 июня 2009 г. в 12:54

Милая и весьма злобная сатира на Голливуд. Заодно наглядное пособие по строительству потемкинских деревень на песчаных почвах. В результате, как всегда, мир спасает больше случайность, чем герои. Книга из цикла про Незримый Университет, но непосредственно главные герои там не наши волшебники.

Чувствую, кинозвездам здорово икалось.

Pupsjara, 18 апреля 2009 г. в 01:01

Если бы это была моя первая книга у Пратчетта, то больше я бы за него не взялся. Давно не читал такого слабого романа. Если первая часть была более-менее интересная с несколькими неплохими шутками, то последующие три-это просто тихий ужас, читал по диагонали, надеясь на лучшее и лучшее наступило в виде конца книги. От чего все так тащатся от верблюда-математика, так и не понял. К счастью я знаю также и другого Пратчетта по роману «Стража, стража», поэтому автора буду читать и дальше.

evridik, 06 марта 2009 г. в 09:49

Прочитала этот роман после «Творцов заклинаний». Была довольна первым романом, и этим тоже довольна. Перевод, как мне показалось, — отличный, юмор просто улетный. У Пратчетта свой стиль, но его не все могут читать, ведь в первой главе вообще можно не встретить того, ради чего эту книгу стоит начинать читать. Однако остаюсь верной поклонницей Пратчетта уже более полугода и собираюсь быть ею до конца своих дней.

GrandDuchess, 03 февраля 2009 г. в 01:10

вы будете восхищены благородными и храбрыми героями, добро пересилит зло. Изумительное чтиво, потрясающий перевод. для меня пока это лучьшее произведение Пратчетта. Будете долго вспоминать и посмеиваться, вызывая удивление окружающих.

ps. Надеюсь дракончики войдут в комплект стандартного вооружения.

iRbos, 15 января 2009 г. в 19:44

Не знаю, лично я не заметил сильного сходства между «Хватай за горло!» и «Дамами и Господами», при этом вторая книга, на мой взгляд, послабее будет. Да, опять есть другие существа способные пудрить мозги простым людям. Да, опять матушка спасает всех и вся. Тут следует сразу же оговорить то, что матушка не всесильна (и не всемогуча)), иногда и ей приходится делать выбор, и выбирать меньшее из двух зол. Но книга ведь не только об этом.

И, если в «Дамах и Господах» мысль была одна, не смотря на то, что ее очень уж долго пережевывали, то эта книга может похвастаться удачным коктейлем из размышлениях о религии и о «прогрессивно настроенной молодежи», пытающейся «настроить» свои отношения с теми, кого они упорно называют «мясом».

Но все таки Пратчетт это в первую очередь для меня литература развлекательная, для отдыха, не в коем случае не глупая, наоборот. А с этой задачей он справляется как всегда на отлично. Он подарил мне не один час чудесного вечернего отдыха, за что ему и отдельное спасибо.

Пока читал, долго думал, что поставить 8 или 9. Эпизод со Смертью и Охвостком в конце окончательно убедил меня в 9-ке.

Paganist, 21 декабря 2008 г. в 18:33

Просто блеск! Замечательно! Уникальный мир, великолепный и, что главное, ненавязчивый юмор, карикатурные герои, гротескные пейзажи и притягательный сюжет. Что можно ещё желать, чтобы отлично отдохнуть за чтением книги? Читается на одном дыхании, легко и жадно. Если некоторым недостаёт серьёзности, то — извините, философия на другой полке. «Цвет Волшебства» — прежде всего хорошее настроение, а не поиск Истины. Отдыхать ведь надо, не так ли?

Мисс Марпл, 13 декабря 2008 г. в 11:48

Отличный сборник заметок в фирменном Пратчеттовском стиле. Мне даже иногда кажется,что я слышу его язвительный голос)

Книжку хорошщо брать с собой в транспорт,очередь в поликлинику и т.д. Заглядывать мимоходом,открывать на любой странице,ухмыляться и умиляться.

Ставить адекватную оценку невозможно. Поставить 9-10 — Хобб с Мартином и Кашнер обидятся. Ставить ниже — сам Пратчетт. Заметки по стилю не хуже и не лучше других его произведений,но это все же эссе. Милое,но необязательное. Как оберег.

Туу-тикки, 01 декабря 2008 г. в 19:34

До подцикла о смерти добралась совсем недавно, и он меня не разочаровал, как и другие подциклы. При чтении других произведений я часто думала о Смерти (как о персонаже, разумеется, о смерти как явлении при чтении Пратчетта думать оооочень сложно), и именно о нем хотелось знать побольше. Я думала о том, как одинок он должен быть и в этой книге получила этому подтверждение. Но, несмотря на это, Смерть большой молодец — не теряет оптимизма (смешно звучит). Любимый персонаж, невероятно обаятельный и трогательный (одна любовь к кошкам чего стоит)

Книга отличная, десять баллов

necrotigr, 18 ноября 2008 г. в 22:02

Детективная линия в «Ногах из глины» примитивна донельзя, и пытаться разгадать её на протяжении целого романа может только доблестная Стража во главе с Сэмом Ваймсом В остальном же — наверное, лучшая книга цикла. Ведь помимо фирменных шуточек в ней есть и не менее фирменная (но реже встречающаяся) пратчеттовская грустинка, на сей раз — о людях, которые постоянно стремятся стать на колени... Это, на мой взгляд, основная тема книги, но она также сплетается и со множеством других: начиная от выяснения, какая раса лучше и заканчивая темой любви Ангвы и Моркоу И ещё: книга очень метафорична, в переплетение тем Пратчетт вкладывает и переплетение метафор (само название — трактуется неоднозначно), жутко запутанный клубок получается Впрочем, это нисколько не страшно, а лишь доставит дополнительное удовольствие при повторном прочтении

Archer., 24 октября 2008 г. в 12:41

Смешная книга. Тонкий английский юмор. Пратчет не перестает меня удивлять.Главные герои фэнтези — Рокеры!!! Можно сказать еще только одно: «Терри явно не любит капусту».

armitura, 22 октября 2008 г. в 11:14

На мой вкус — лучший роман «ведьмовского» подцикла. Очень обаятельный, очень смешной и неожиданно тонкий и умный.

Да, возможно сюжет несколько смахивает на «Дамы и Господа», только выполнен он на качественно новом уровне. На смену опостылевшим рассуждениям о том, «что такое хорошо и что такое плохо» и может ли красота спасти (разрушить?) мир пришла едкая сатира на демократию (дада, именно так я расцениваю правление новых прогрессивных вампиров и городок Вороноу) и христианство (если Бог в данной книге скрывается под именем Ома, мы же не будем закрывать глаза на то, чтобы самый настоящий христианский — католический если быть точнее — Бог). Пожалуй впервые за все книги Пратчетта мне захотелось ткнуть в классификаторе в пункты «социальный» и «сатирический».

Ну и кроме того, хотелось бы отметить вампиров — несколько выбивающихся из канонического образа, но сохранивших классический вампирский стиль и темную романтику.

Отличный роман, один из лучших у Пратчетта.

Дон Румата, 07 октября 2008 г. в 10:37

Юмор, ирония, а порой и сатира брызжут со страниц книги. Все это смачно приправлено философскими идеями. Второстепенные персонажи, на вроде какеготам, или предка Ринсвинда, как всегда Пратчетту удались великолепно. Мимолетные, а порой и пародийные усмешки над классикой замечательны. На этот раз «досталось» Фаусту.

Почему же оценка только 7? Мне книга показалась несколько сырой. Как будто я прочитал набросок, «рыбу» к роману. И в результате, не которая скомканость впечатления.

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 12:05

Первое впечатление — хорошо, местами остроумно, едко, но... очень быстро юмор становится однообразным и несмешным, ПЛОСКИМ. Основная идея, в принципе, ясна сразу и лишь обыгрывается, обкатывается то с одной, то с другой стороны на протяжении всей книги. Что и утомляет — не люблю повторений, а Пратчетт долго-долго разжевывает, видимо, чтобы дошло абсолютно ДОГ ВСЕХ, не дай бог, кто не поймет. Не знаю... дочитал до конца (чем ближе к завершению, тем труднее) и был изрядно разачорован — как то ждал я бОльшего от столь расхваленного автора... ну, да видать не СУДЬБА!

armitura, 01 сентября 2008 г. в 16:46

Когда-то на одном из киносайтов я читал рецензию на очередную дебильную комедию. Автор рецензии посоветовал сценаристам прежде, чем писать такие плоские и несмешные сценарии, сначала сесть и внимательно проштудировать все книги Пратчетта, «дабы понять, что такое настоящий юмор». Не знаю, внял ли совету сценарист, но я внял — и не пожалел.

Начал читать с Ринсвинда — просто люблю изучать циклы по хронологии. Забавные приключения трусливого волшебника, полного неумехи по магической части не сказать, чтоб смешили до слез (хотя было не без забавнейших моментов), но читать их без улыбки возможным не представлялось. Особенно в этом плане меня порадовал «Эрик» — самая короткая и самая остроумная книга подцикла: галоп по истории создания мира, Аду и основных исторических вехах Плоского мира...

Скажу честно, я не большой фанат юмористического фэнтези, тот же Мартин нравится мне куда больше. Но юмористическое фэнтези в исполнении Пратчетта полно такого обаяния, не поддаться которому невозможно.

Falconer, 09 июля 2008 г. в 00:33

Эта книга продолжает тенденцию последних романов Пратчетта — уменьшение доли юмора, увеличение доли серьезных рассуждений. И кажется, на этот раз автор нарушил тот идеальный балланс первого и второго, который был свойственен его предыдущим произведениям. Философия, в общем-то, получилась довольно тривиальной. Рассуждения о монотеизме (и христианстве в частности) и куда более глубокие уже были в Carpe Jugulum. А здесь, плюс ко всему прочему и из-за меньшего количества фирменных шуток на квадратный сантиметр текста, некоторые куски читаются откровенно скучно (особенно это касается первой трети книги). Ну и с сожалением вынужден констатировать, что некоторые шутки отдают самоплагиатом, чего раньше, как правило, не наблюдалось.

После всего прочитанного может показаться, что дела совсем плохи, но разумеется, речь идет о книгах Пратчетта, и сравниваются они между собой. Уровень юмора британца все еще значительно выше уровня любого автора из, к примеру, антологии Реально смешное фэнтези. Так что поклонникам творчества этого, несомненно очень талантливого писателя книга скорее всего понравится.

За себя же скажу, что был несколько разочарован после столь долгого ожидания. Ну и уж если быть совсем субъективным, многие шутки показались вымученными. Так что для меня далеко не лучшая книга автора.

Hei-ho, 28 мая 2008 г. в 23:43

Искренне надеюсь на то, что это всего лишь первый блин, который у автора получился комом. В литературе ищу не только сюжет, но и стиль изложения. В книге пробивается что-то похожее на искомое (пару абзацев действительно ничего), но пока это только капля в море.

Nonconformist, 27 марта 2008 г. в 11:03

Большой шутник Терри Пратчетт. Интересные моменты, мысли и наблюдения в эссе, безусловно, присутствуют. У самого есть усатый питомец, поэтому многое очень знакомо. Но написано как-то без души: при такой симпатии к семейству кошачьих можно было написать о них с большей любовью.

aznats, 05 марта 2008 г. в 15:12

Первая прочитанная вещь Пратчета. Начала читать и сразу поняла — этого автора буду читать еще. Сразу бросаются в глаза — безудержная фантазия автора, высоченный темп развития сюжета, остроумные диалоги и ремарки . Еще стоит отметить потрясающие ссылки , убийственные в своей логичности и адекватности миру; образ Смерти и ее диалоги; и, конечно, неподражаемый в своей органичности хищный сундук. Заданный темп и уровень выдерживается от начала до самого конца, что безусловно свидетельствует о мастерстве автора. К условным минусам произведения можно отнести — полное отсутствие серьезной, глубокой проблематики и , пожалуй, чрезмерное обилие непредсказуемых сюжетных ходов — где-то во второй половине начинаешь от этого просто уставать. В целом — замечательная книга для отдыха.

ВаХхОббИт, 14 ноября 2007 г. в 23:36

Пратчетта бывает много, НЕ ЧИТАЙТЕ БОЛЕЕ 3 КНИГ ПОДРЯД!!! рекомендую разбавлять серьёзным, будет смешнее...

Здесь появился Смерть Крыс — ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!! (и 5 восклицательных знаков)

Darinella, 29 октября 2007 г. в 21:24

Магия НЕ должна править миром. Коты НЕ должны быть мягкими и пушистыми. А дело королей — гибнуть от рук убийц и, желательно, НЕ становиться призраками, а то такое начинается...

Здорово, когда автор пытается не просто смеяться, а смеяться над историей. По крайней мере, это означает ,что не все безнадежно. Конечно, Пратчетт — автор юмористический, но вот кое-что в этой книге заставляет думать ,что есть в нем талант писать серьезные вещи. Вот только хочет ли он... Да и нужно ли это? Ведь серьезных вещей в мире много, а Пратчетт — он такой один!

SergUMlfRZN, 09 сентября 2007 г. в 14:33

Долгое как-бы ироничное повествование от лица нескольких персонажей о событиях в стиле сюжета «Омена» ... С начала интересно, потом затягивает, а к середине книги ловишь себя на мысли: «Когда же это всё закончится». Соавторы выдавливают из себя юмор буквально по капле, до тех пор пока в них его не остаётся. Так и хочется сказать: «Ну, Вась, ещё стаканчик». При чтении постоянное «дежавю» — где-то это уже было. И вообще — переиначивание известных сюжетов вряд ли можно назвать литературным творчеством.

Bladeness, 31 августа 2007 г. в 00:24

Слабая книга. Наверное одна из худших книг Пратчетта. Меня она совершенно не задела и не увлекла, дочитывал через силу. Читать ее можно порекомендовать разве что фанатам матушки Ветровоск, ну а начинать знакомство с циклом о ведьмах с этой книги я бы не рекомендовал.

WiNchiK, 15 августа 2007 г. в 20:13

ХО-ХО-ХО!!!!...

Счастливого Страждества!!! А если Вы еще не читали эту книжку, то можете написать письмецо Санта-Хрякусу и попросить у него эту книгу...ради этого подарка можно весь год вести себя ХОРОШО...ну или просто ОЧЕНЬ стараться...

квинлин, 21 июня 2007 г. в 22:08

Когда встречаются два старика, что помнят безвозвратно потерянные времена. это печально... Особенно если знать, что пришло на смену этим временам...

Vitality, 17 июня 2007 г. в 08:02

Пратчетт — замечательный детский писатель и великолепный пародист фэнтези (оттого я 6-7, изредка 8 баллов и «натягиваю» за его книги), но отчего у него столь высокий рейтинг в данном ресурсе, до меня не доходит. Шутки-то, в основном, плоские для взрослого человека. Такие шедевры, где тролль берет табурет, бормоча про себя «Если что, спинку сам прибью», мол, Пончик потребовал образец стула Витинари (для врачебных целей), попадаются очень редко. Чаще-же всего, так и слышится закадровый смех чуть-ли не после каждой фразы.