Отчет за четвёртый квартал


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Отчет за четвёртый квартал 2024 года
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Отчет за четвёртый квартал 2024 года

Статья написана 3 января 11:52

Поговорим о деятельности фантлаба с октября по декабрь 2024 года.

В рамках административной и библиографической работы были проведены четыре тематические недели: Неделя палпа, Неделя хоррора, Балканская неделя и Неделя сказочников. Подведены итоги 27-й Фантлабораторной работы. Перезапущен проект "Даёшь автора в массы!"

Открывались страницы авторов, серий, премий и журналов.

Остановимся подробнее на проделанной работе.


Библиографии:

За отчетный период коллективом фантлаба были открыты библиографии 62 авторов: (22 русскоязычных 40 переводных). На 16 авторов больше, чем в 3 квартале 2024 года.


Русскоязычные авторы:

Дмитрий Николов

Уна Харт

Ольга Вешнева

Стефания Караскевич-Ющенко

Алиса Атарова

Александр Суконцев

Лора Кейли

Илья Шатуновский

Дмитрий Маркевич

Борис Конофальский

Тимур Суворкин

Алёна Селютина

Юлия Бабчинская

Алексей Поляринов

Елена Кондрацкая

Алексей Виноградов

Олег Борисович Антонов

Маргарита Ленская

Татьяна Виноградова

Элеонора Киселёва

Василий Стародумов

Сергей Воронин

Переводные авторы:

Грег Вайсман

Изабель Фолл

Сильвия Морено-Гарсиа

Джон Лэнган

Стивен Грэм Джонс

Эллен Датлоу

Пол Тремблей

Натан Бэллингруд

Грейди Хендрикс

Киан Ардалан

Таран Хант

Уилсон «Боб» Такер

Фрэнк Райли

Тэд Рейнольдс

Тэд Рейнольдс (II)

Артур Голенд Стэнгленд

Дэйв Фоули

Ничтцин Дайлхис

Вильма Х. Ширас

Майлс Джон Брейер

Кароль Брето

Брэдли Бэлью

Майлз Кэмерон

Джеймс Логан

Лайза Джуэлл

Питер Браун

Андреас Брандхорст

Эмили Дикинсон

Милан Асадуров

Вероника Санто

Евгений Кузманов

Гери Йо

Радуле Стийенский

Эразм Маевский

Сакаэ Эсуно

Николае Мэрджяну

Джон Хокинг

Марк Адлард

Маргарита Старасте

Маргарет Джордж

Книжные серии:

Не останавливалась и работа над книжными сериями.


За отчетный период открыты серии:

«Библиотека Фантастика (Отечество)»

«Библиотека Галактика»

«Магистраль»

«Warhammer 40,000. Space Marine Conquests»

«Warhammer 40,000. The Horus Heresy. The Siege of Terra»

«Охотники за мифами»

«Остроумный детектив (Иоанна Хмелевская)»

«Книги Я. Экхольма»

«Дети XXI века»

«В мире приключений. Повести для подростков Эдуарда Веркина»

«Эдуард Веркин. Триллеры. Что скрыто в темноте?»

«Эдуард Веркин. Современная проза»

«Я инквизитор. Премиальное темное фэнтези»

«Emily Dickinson. Poems in three Series»

«The Letters of Emily Dickinson in three volumes»

«Джеймс Оливер Кервуд. Собрание сочинений в 5 книгах»

«Детектив Великобритании. В 5 книгах»

Журналы и премии:


За отчетный период были открыта полные страницы журналов «Orbit», «Amazing Stories Quarterly», «Coven 13».





720
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение3 января 12:32
Брависсимо! Так держать! Такие большие и плодотворные труды вдохновляют и всех нас не лениться:-) Пусть и наступивший год будет не менее насыщенным и победным!


Ссылка на сообщение4 января 23:53
Спасибо всем составителям за труды!


Ссылка на сообщение7 января 22:33
Спасибо! Статистика была бы полнее, если б за отчётный период и о деятельности лаборантов написали несколько слов. Ведь оценки, классификации, аннотации, отзывы новые появились, заявки обрабатывались. Есть смысл хотя бы с какого-то момента начать наблюдение. Тогда интересно будет следить за динамикой, а то и оказывать влияние..)
Кстати, прочитал имена авторов, и ни одно мне ничего не сказало. Как бы сделать так, чтоб был не просто список, а понимание появилось, что автор имеет такое-то значение, творчество его схоже с творчеством таких-то широко известных писателей?
За сериями, премиями, журналами, если честно, я не слежу и совсем ими не интересуюсь. Но интересно было бы узнать, на сколько это хозяйство популярно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 января 23:16
цитата AshenLight
Спасибо! Статистика была бы полнее, если б за отчётный период и о деятельности лаборантов написали несколько слов. Ведь оценки, классификации, аннотации, отзывы новые появились, заявки обрабатывались. Есть смысл хотя бы с какого-то момента начать наблюдение. Тогда интересно будет следить за динамикой, а то и оказывать влияние..)

Это очень тяжело отслеживать вручную. Но я подумаю, что можно добавить.
цитата AshenLight
Кстати, прочитал имена авторов, и ни одно мне ничего не сказало. Как бы сделать так, чтоб был не просто список, а понимание появилось, что автор имеет такое-то значение, творчество его схоже с творчеством таких-то широко известных писателей?

Ну странно, в этот раз очень разнообразно получилось: и именитые зарубежные фантасты и классики фантастики и несколько популярных современных российский авторов. А любом случае страницы-то открыты, как правило там все написано)
цитата AshenLight
За сериями, премиями, журналами, если честно, я не слежу и совсем ими не интересуюсь. Но интересно было бы узнать, на сколько это хозяйство популярно

Мне а личку с периодичностью несколько раз в год просят открыть ту или иную серию. Журналы полезны с точки зрения справочного материала: где что когда публиковалось.
А касательно популярности... спорим под био Дюма комментов будет меньше, чем под био боевого вертолета?))
 


Ссылка на сообщение7 января 23:17
Может быть имеет смысл сделать доску почета, например тройка самых активных библиографов за квартал... Это обмозговать надо.
 


Ссылка на сообщение8 января 09:49
«Доска почёта» нужна обязательно, и блок статистики сайта не менялся с самого начала: можно бы расширить, как это недавно было сделано на страницах авторов и оценок посетителей. «Чемпионов» по оценкам как-то мало. Ведь они и в других категориях есть.
В базе сайта даты выставления оценок фиксируются. Вероятно, не только они. Это даёт возможность заглянуть в прошлое и проследить динамику.
цитата
Это очень тяжело отслеживать вручную.

Разработчик может помочь автоматизировать процесс, если будет в хорошем настроении и добром здравии.
цитата
В любом случае страницы-то открыты, как правило там все написано)

Предлагаете все библиографии просматривать? Слишком линейно. Это к размышлению о том, как открыть автора, которого читатели действительно откроют. Ну глянул полтора-два десятка. Как-то не густо и оценки низкие. М. Кэмерон, может, годный, надо проверять.) Если автор начинающий и десяток его сочинений оценили на 5 из 10-ти, наверное, писать ему не следует.
По-моему, не открыта масса (сотня-другая, но не фантасты они) авторов гораздо значительнее. В этом году откроют несколько приключенцев, ура. Можно ещё к классикам и поэтам приглядеться.
цитата
А касательно популярности...

Это как с газетой «Пенсионер», у которой тираж аж 20.000; на всё государство хватает. И каждый может сидеть в своём инфо-коконе. В этом смысле мне понравился недавний опрос на ФЛ, показавший сколько тут на самом деле посетителей. Меня удивляет, что на каких-то попсовых затрапезных лит-сайтах народу зарегистрировано куда больше или уж не меньше. Если это «мёртвые души», то ещё ничего.


⇑ Наверх