Тема «Литературная рулетка 2.0»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

Страницы: 1 2 3...839 840 841 842 843...1137 1138 1139 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 июля 2013 г. 14:44

цитировать | [ ]

Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 601 тур, дедлайн 25.08.2024.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Kavabanger
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

–––
https://t.me/nhtmn

философ

12 июля 2020 г. 18:17

цитировать | [ ]

Леонид Каганов Неизвестный Забавный такой рассказец. Легкий идея правда неожиданна. Но .. Она не для рассказа тут повесть как минимум нужна. А так смешно и легко анекдот как и любой анекдот с неожиданным финалом. Впрочем я догадался немного раньше чем прочитал его :-)

–––
Чтение-Сила

философ

12 июля 2020 г. 18:17

цитировать | [ ]

Играю!

–––
Чтение-Сила

философ

12 июля 2020 г. 20:15

цитировать | [ ]

Роберт Шекли. Особый старательский

Как всегда у Шекли, все вывернуто наизнанку, как всегда, подвох ждет не за углом, а прямо по курсу.
Моррисон решил подзаработать, да еще и хапнуть себе все, что найдет. В итоге — он один посреди пустыни, транспорта нет, а богатство — вот оно, за углом! Конечно, добыть его мешают волки, мешает жара и заканчивающаяся вода, но не это главное. Главное — Венера не для тех, кто ищет помощи. На Венере ты сперва должен за все заплатить, за все, даже за каплю воды. И хоть разбейся в лепешку, а не получишь ничего, если не заплатишь «зелененькими». Можешь хоть гору золота притащить, за тебя никто палец о палец не ударит, если нет официальной валюты.
И еще большая проблема — бюрократия. Бумажки, бумажки, согласования, доказательства, разрешения... Старатель — герой-авантюрист, он готов биться с волками и пустыней, но как только перед ним встает зверь Бюрократ — приключение стопорится. Но покормишь Бюрократа, отдашь ему на съедение почти все, что нашел — и эта прожорливая тварь тебе нальет этот самый Особый старательский, коктейль, о котором среди искателей богатств ходят легенды. Ну а уж состав этого коктейля — божественный, не иначе!

Denver_inc, спасибо! Это ж Шекли, этим меня всегда можно взять))

–––
Книголюб легкого поведения

философ

12 июля 2020 г. 20:16

цитировать | [ ]

Играю дальше

–––
Книголюб легкого поведения

магистр

12 июля 2020 г. 21:03

цитировать | [ ]

Брайан К. Вон (сценарий)
Нико Анришон (художник)
Львы Багдада.

Довольно удачное состоялось знакомство с новым для меня жанром графического романа. История драматичная, местами прям жёсткая, эмоциональная, с сильной концовкой. Художник тоже молодец. Графика яркая, достаточно детализированная, насыщенная, с выразительными кадрами. Что касается всяких политических аллюзий и аллегорий, то они прошли мимо меня, так как к политике я довольно равнодушен и далёк от неё. Но как по мне история очевидно является антивоенной, что ей, конечно, только в плюс.

магистр

12 июля 2020 г. 21:03

цитировать | [ ]

играю

миродержец

12 июля 2020 г. 23:33

цитировать | [ ]

Рэндалл Гаррет Честность — лучшая политика

Насмешить читателя — задача не из лёгких. Поддерживать этот смех — задача ещё более сложная. А вот сделать текст не только смешным, но ещё и умным — высший пилотаж! В рассказе Рэндалла Геаретта, еще одной версии сюжета о подготовке инопланетного вторжения на Землю, которую срывает случайно выбранный «хомо сапиенс», автору удалось удачно совместить юмористическую и интеллектуальную составляющие.

Всё произвдение построено на интеллектуальном противостоянии похищенного с Нью-Гаваев биолога и допрашивающего его инопланетного военного — Тагобара Ларнимискулюса Верфа (ну, вы уже поняли по имени, что это страшно гордая личность), представителя расы Дэлов, которая не знала поражений в захвате различных планет. Страшно пафосный инопланетянин и земной биолог, вынужденный изощрённо скрывать правду от него под ворохом слов и словесных конструкций, но вынужденный говорить только правду. Ну, как тут не провести аналогию с земными политиками, которые говорят много, в принципе не лгут (точнее, лгут, но настолько изощрённо, что даже говорят полуправду), но и не выдают всей правды. В принципе, о том же красноречиво свидетельствует и название рассказа. Поэтому произведение можно рассматривать, как инструкцию по раскрытию механизма сути политики — это полуправда, которую трудно назвать ложью.

Несмотря на то, что действие рассказа происходит в одной и той же локации, а основной объём составляют диалоги, читал с неослабевающим интересом. Сражение умов — не менее захватывающее чтение, чем описание баталий с инопланетянами. Ну, в общем-то, пришлось признать, что «Снег без грязи, как долгая жизнь без вранья». Нереально остроумный рассказ, наполненный аллюзиями к земной политике и исследующий человеческую природу — сложность обходится без лжи.
Mangemorte — задание просто супер! :cool!:

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

13 июля 2020 г. 04:01

цитировать | [ ]

Пока бОльшая часть лаборантов спит, я тихонько подведу итоги тура:
Denver_inc прочитал Человек, который плачет Александра Грина
Mangemorte прочитала Особый старательский Роберта Шекли
Mishel78 прочитал Честность — лучшая политикаРэндала Гаретта
IW-GDK прочитал Мангуст Элизабет Бир, Сары Монетт
kven irden прочитал Львы Багдада Брайана К. Вона
technocrator читает Морок над Инсмутом Г.Ф. Лавкрафта
просточитатель прочитал Неизвестный Леонида Каганова
maxxx8721 читает Развилка во времени Жерара Клейна

Ох, не все написали отзывы (это самая интересная часть игры), поэтому выберу победителя-ведущего из отчитавшихся. Denver_inc — тебе вести следующий тур!

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

13 июля 2020 г. 06:47

цитировать | [ ]

На следующий тур записались:
kven irden
Mangemorte
просточитатель
Zlata.24
aiva79
IW-GDK
Denver_inc
Mishel78

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

13 июля 2020 г. 07:27

цитировать | [ ]

Г. Ф. Лавкрафт «Морок над Инсмутом»

По совету kven irden решил почитать, а заодно и другие вещи автора, пока время в отпуске выдалось, а то долго б ещё не взялся за Лавкрафта.

Последовательно знакомясь с циклом "Мифов Ктулху" и дойдя до этой новеллы, вышедшей за год до смерти автора, понял, почему её можно отнести к вершинам творчества Лавкрафта, и почему имеет заслуженно высокие оценки. Сама по себе представляет ещё один кирпичик в выстраиваемой вселенной, возвращаясь к затронутому в самом раннем рассказе "Дагон", и развивая сразу несколько тем.

Благодаря чему произведение вышло удачным:

Идеальный объём, отсутствие затянутости, гармонично выстроенный сюжет с динамично-приключенческой частью.

Открытие "новой локации" на карте "лавкрафтовской" Новой Англии – мрачного портового городка Инсмут, расположенного неподалёку от также вымышленного Аркхема, и уже кратко упоминавшегося ранее. Атмосферное описание местных окрестностей, жителей и кошмарной истории с умело нагнетаемым напряжением.

Обыгрыш мотива "договора с нечистой силой" с приманкой в виде бессмертия в обмен на метаморфозы.

Несмотря на потусторонний ужас, охватывающий героя, логичное и решительное поведение.

Впечатляющий сюжетный поворот, ударяющий, когда, казалось бы, всё уже закончилось.

И, пожалуй, главный момент, благодаря чему достигается высокая "реалистичность": Лавкрафт потихоньку переходит от туманных описаний сверхъестественных сил к более тесному взаимодействию с человечеством. Уже Ми-Го наполовину состоят из обычной материи, имеют вполне прагматичные интересы и заводят агентов среди людей; антарктические Старцы, несмотря на чужеродность, полностью материальны и понятны, и могут вызывать даже сопереживание. Ну а рыболюди "культа Дагона" уже настолько тесно соседствуют, что заводят совместное потомство...
При этом мотив "космического ужаса" только выигрывает. Рыболюди, вослед за Старцами, начинаю взращивать отвратительных шогготов; за Хребтами Безумия таятся другие, непомерно высокие горы; если подводный город Йхантлей можно хотя бы повредить глубинными бомбами, то сложно что-то противопоставить беспредельному хтоническому могуществу упоминаемых Древних Богов. Йа! Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!

миротворец

13 июля 2020 г. 07:27

цитировать | [ ]

Играю

миродержец

13 июля 2020 г. 07:49

цитировать | [ ]

technocrator, отзыв очень атмосферный, вполне в духе Лавкрафта. И так ловко у тебя получилось перечислить основные мотивы произведений автора. В ближайшее время перечитаю повесть, уж очень впечатлился я отзывом.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

13 июля 2020 г. 11:07

цитировать | [ ]

Долг:

Роберт Чамберс «Жёлтый знак»

В принципе, удачно, что по совету IW-GDK познакомился как раз перед Лавкрафтом.

Психоделическо-мистический сюр. Часть цикла «Король в жёлтом» (откуда также прочитал начальный рассказ «Восстановитель репутаций»), в котором объединяющей темой служит зловещая запрещённая книга с пьесой, нейтральной по содержанию, но приводящей читателей к безумию. Собственно, герои-рассказчики тоже пересекаются с этой книгой, конец, как говорится, немного предсказуем, хотя приходят к нему по-разному.

Причём действие произведений происходит в альтернативном (на момент написания) будущем, где Америка успешно отразила нападение Германии, а Россия подчиняет европейские страны...

Вообще, тут можно было бы разобрать и скрупулёзно перечислить несколько затрагиваемых тем – фантастических, психологических, мистических, социальных, но честно не хочется, так как содержание перескакивает с одной на другую. Диагноз автору – богатая фантазия и разнообразие потенциально интересных мотивов, но при этом неумение и нежелание грамотно развить их и выстроить сколько-либо связный внятный сюжет.
В итоге – рассказы можно назвать любопытными и оригинальными, но где-то в той степени, в какой любопытно может быть творчество умалишённых.
Тем не менее, упоминания таинственного Жёлтого знака и Хастура позже появятся у Лавкрафта, отдавшего должное задумкам и включившего в свой мистериум...