Сложные впечатления. С одной стороны — отточенный, без единого лишнего слова, роскошный юмор, в лучших традициях Ильфа и Петрова. Манера изложения ситуации — великолепна и присуща, пожалуй, только Веллеру. Мне нравится, как он это делает. Мазками, парой слов показывая только внешние проявления эмоций и создавая кинематографически ясную картину. Скажем: «Старшина садится на завалинку, закрывает глаза и говорит: «Докладывать будет старший по званию»». Вот это «закрывает глаза» — и больше ничего не надо, и так ясно, что творится со старшиной-знаменосцем, у которого сперли его боевое знамя. Примеров таких можно накидать множество, ну хотя бы еще вот это: «но у нее в глазах уже засветился кроткий свет христианского всепрощения» или «держится очень благородно в пьяном остекленении»... В принципе, так можно всю книжку переписать.

А с другой стороны, есть вещи, которые коробят, причем сильно. Чувствуется, что все симпатии автора (явного интеллигента по происхождению, что, видимо, Веллера слегка смущает) — на стороне его веселых, крепких, напористых героев, раздолбаев-мореманов, фарцовщиков, циников от медицины и прочих крутых граждан. Что можно, в принципе, понять, и что иногда выглядит даже очень симпатично. Кому ж не симпатична, на то пошло, молодая широкая силушка. Беда в том, что иногда кажется, что главным достоинством Веллер считает именно эту развеселую силу, причем наглядно-красочного типа. Потому что когда по ходу дела в рассказ вклиниваются герои другого сорта, «интеллигентского», на них, исходя из стилистики, автору приходится смотреть свысока и презирать. Так же как и на «интеллигентское» занудство, зудящее где-то на задворках сознания, что убивать — нехорошо, а вовсе не так уж бесконечно весело (см. «Легенду о теплоходе «Вера Артюхова»).

И отсюда же растут ноги выражения «нищая искусствоведческая крыска» — это про пожилую музейную смотрительницу. Или рассказ «Огнестрельное», вообще жуткий и совершенно не смешной, про старика, которого всю дорогу весело унижают, а автор называет его, плачущего, не иначе, как «старичок» — на старика, видимо, не тянет. Понятно, что, скорее всего, сам Веллер рассказ «Огнестрельное» как юмористический не рассматривал и в книгу включил по контрасту — вот, дескать, какова она, наша пестрая жизнь.. Но я в данном случае говорю о симпатиях и антипатиях автора — и вот симпатии однозначно (имхо) склоняются на сторону молодых, веселых, широкоплечих и белозубых друзей фарцовщика, соседа несчастного «ветерана всех мыслимых войн». Потому что так «вкусно» описывать несимпатичных тебе людей невозможно, равно как невозможно искренне сочувствовать с миной кислого презрения.

Сюда же примыкает и странное (хотя и многим евреям, увы, присущее) стремление к любованию некой ущербностью персонажа, если персонаж, на беду, оказывается евреем. Так что даже прославленный Моше Даян у Веллера получается «мелким недоразумением с анекдотическим английско-еврейским акцентом», который и подвиг-то свой, оказывается, совершает только потому, что ему некуда деваться. А сдержанно-веселый восторг автора, как и следовало ожидать, адресуется Рокоссовскому и Жукову, товарищам, прямо скажем, сомнительных нравственных качеств, зато масштабным.

В общем, пестрые впечатления в итоге, и некоторые рассказы вызывают желание книгу забросить куда-нибудь. Но сила других — безупречно остроумных, роскошно сделанных, написанных потрясающим языком, — перевешивает и извиняет даже «интеллигентских крысок». Не так уж много у нас, на то пошло, блистательных юмористов, чтобы не ценить и не испытывать благодарность к «Легендам Невского проспекта» в целом. В конце концов, и та же «Легенда о теплоходе «Вера Артюхова» — рассказ безумно смешной. Хоть и не слишком нравственный. Но безумно смешной.

Короче, ничего ниже девятки поставить не получается.

Как и во многих других подобных произведениях в книге говориться о борьбе одиночки против системы, которая сложилась в мире в который когда то давным давно попали люди. Он Махасаматман, Будда, Просветвленный.... Короче стандарт.

Но в то же время.. Желязны удалось то, что удается единицам из писателей. Он создал живой независимый мир в который вдохнул жизнь и отдал свою душу. Там по настоящему живут и Сэм и Так и Ратри и многие другие, и Смерть будет бороться с Князем Света до скончания времен.

Очень рекомендую. 10 балов из 10.

Цикл Дюна следует отнести к НФ, имхо. Не потому, что присутствует большое количество описаний техники и т.п., — нет, — фантастическая основа здесь сбалансирована познавательной основой таких наук, как философия, социология, психология, теология и лингвистика.

Тем, кто любит читать фантастику в стиле «крутой герой мочит зло» не рекомендую, как не рекомендую и любителям «легкой» бульварной фантастики, на которую скатились почти поголовно российские фантасты.

Если же вы ищете погружения в уникальный, тщательно прорисованный и сбалансированный мир, в котором нет «крутых героев», но есть широкая панорама политических сил и интересов, вступающих в конфликт, часто, из непонятных другим соображений, то почитать стоит — можете влюбиться.

И пусть события с 3й по 5ю книгу разворачиваются довольно вяло, это мир захватывает тебя полностью.

Мочить ли андроидов дальше или перейти на другую работу — вот тот вопрос, который терзает охотника за беглыми биороботами. Достойно ли вот так просто вышибать мозги из искусственных организмов, от модели к модели все более похожих на людей, тем более, что люди (человеки)в повседневной жизни... все больше смахивают на устаревшие типы андроидов. Да и кто может поручиться, что Земля, ставшая одним большим радиактивным гадюшником для человека, — это не рай для новых электронных форм жизни. Но можно ли назвать андроидов живыми существами? Что они чувствуют? Мечтают ли они перед смертью, скажем, о ручных совах, или овцах? Герой книги догадывется о суровой правде, но кому-то же надо убивать беглых андроидов. Работа есть работа, все мы иногда ошибаемся.

Прочёл первую половину книги, дальше не осилил. Книга как я понял представляет чтото вроде сборника расказов/сюжетов через которые проходит главный персонаж. Автор пишет довольно увлекательно и читается легко, но даже разбив книгу на небольшие сюжеты эти сюжеты имеют множество нестыковок. Сюжеты весьма незамысловатые, порой недочитав и до середины уже видна развязка. Персонажи иногда ведут себя как слабоумные, что раздражает. Большое место в книге занимает секс в котором преуспел главный персонаж, даже в одном мерзком сюжете, автор вынудил главного персонажа переспать с малолеткой, якобы иначе нельзя, а то легенда прикрытия рападётся... Напоследок замечу что автор довольно слабо знает историю.

Так или иначе думаю что книга мне понравилась бы если бы я её прочёл лет скажем до 20...

Я, знаете ли, уже порядком подустал от отечественных авторов. Они полагают меня, читателя, патроном. Заряжают мной ружьё(свою книгу), стреляют, и лечу я по нехитрому сюжету, как пуля по баллистической кривой, уже заранее зная, где финал, и каков он.

«Американские боги» — книга совсем не такая. Сюжет её из серии «герои идут на войну». Но какие герои! Какая война!

Представьте себе, что в США боги, привезённые эмигрантами из Старого Света, Африки и прочих окраин, оказываются забыты, и хиреют в безвестности. Анубис и Ибис зарабатывают на жизнь в похоронном бюро. Чернобог работает на скотобойне. Гор питается животными, сбитыми на автострадах. Арабский ифрит — таксист в Нью-Йорке, Один занимается мелким мошенничеством. Но тем не менее старые боги мешают новым богам, богам телевидения, интернета, бирж и автомобилей, богам городских легенд... и будет война.

Старых богов собирает на битву Один. Он и его телохранитель, Тень, простой человек, путешествуют по стране, встречаясь с богами. Им мешают, их преследуют... битва состоится, и кто окажется победителем?

Это лучшее из западной фантастики, что я читал. Эпохальнейшая, умнейшая, интереснейшая вещь. Представьте себе мир со своей многовековой историей, географией, политикой, множеством религий и философских течений, технологией, фракциями и судьбами как социума, так и отд. личностей... Мир, чтобы подробно описать который, надо издать тысячи книг и поместить их все в библиотеку размерами с Российской государственной. И запихните мысленно это все в одну тетралогию, пусть и объемную. Не страшно? Нет? Тогда вперед! Вы окунетесь в буквальном смысле слова в эту эпическую историю, вы забудете про реальный мир, вы будете перечитывать книги снова и снова, и каждый раз находить нечто, не найденное раньше. Потому как автор развязывает сотни сюжетных нитей, и каждая приведет в итоге к изумительной развязке интриги. Надо только уметь заметить. Недавно я перечитал тетралогию в 4-й раз, и я в шоке: наконец я понял то, чего не понимал раньше. Сейчас мне кажется, что теперь-то я распутал все нити, но уверен, когда через некоторое время перечитаю еще раз, окажется, что и тогда обнаружу нечто новое...

Рекомендовать всем не буду. Только если вас интересуют умные (в чем-то и заумные) книги с интересным сюжетом, проработанной вселенной и отсылками на классику, только тогда вам понравятся Песни Гипериона. Людбителям легкого чтива можно не беспокоиться.

Тонкость юмора, достигает заоблачных высот. Перечитал много зарубежной юмористической литературы, но данный автор является уникальным мастером иронии и шутки. Уникальность заключается в том, что все произведения автора захватывают и не оставляют равнодушными читателя. Глубокая философия жизни, разыгрывается как по нотам и образует из не понятных нам подчас житейских хитросплетений, простую, но очень ясную правду, которая постоянно мелькает перед нашими глазами, но остается незамеченной. Хотите посмеяться очень громко, прочитайте Цвет волшебства, хотите подумать, читайте Мрачный Жнец, изволите приобрести себе новых знакомых, с которыми будет весело и интересно провести время, ЧИТАЙТЕ ВЕСЬ «ПЛОСКИЙ МИР».

Истинно английский юмор. В духе Вудхауза и Джерома. Прочитал первый роман с огромным удовольствием. Понравился стиль изложения и тонкая ирония, которой буквально пропитан роман.

О чем первая книга серии? ну во-первых, это ввод в мир Плоского диска, а значит — довольно много забавной космологии; во-вторых, представьте себе, что вы самый неудачливый и невезучий волшебник на свете (Ринсвинд), на которого неожиданно сваливается то ли удача, то ли горе всей жизни в виде первого в истории разбойного города иностранца-туриста (Двацветка), о котором сам автор говорит в «Безумной звезде»: «Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки – он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами.». У туриста имеется разумный Сундук – совершенно очаровательный персонаж. Ринсвинду предложена работа гида при Двацветка и приключения начинаются... Когда розовый взгляд на мир и куча денег присутствуют в одном месте, туда всегда стекаются любители поживиться.

Веллер — выдающийся мыслитель и философ современности. В этой книге он излагает свою философскую концепцию, которая настолько проста,гениальна и всеобъемлюща, что после прочтения (если конечно проникнуться ею основательно) начинаешь недоумевать: почему до сих пор люди продолжают спорить о смысле жизни, о проблемах бытия, о месте человека во вселенной и т.п., когда все эти вопросы уже решены Веллером, причем однозначно решены?! И начинает казаться, что те, кто книгу не читал, или читал, но не осознал, — по сравнению с тобой — дети, ничего не понимающие в жизни, или понимающие её неправильно. И про книгу эту ты никому не рассказываешь, а в беседах с друзьями иногда высказываешь какую-нибудь веллеровскую мысль, и выдаешь за свою! И сразу такое чувство превосходства овладевает!

СтОит прочесть, стОит! Хотя бы ради возможности почувствовать своё превосходство над другими!

Да книга Суперская. Никогда не видел даже приблизительно похожих вещей в отношении Бога и мироустройства. Но осилить ее сможет не каждый и даже не каждый второй! Но тот кто сможет дочитать до конца, тот поймет мои слова.

Книга по сути великолепна, с какой стороны на нее ни посмотреть. Она легко читается, просто запоем, но вместе с тем нужно быть готовым к тому, что этой книге придется отдать часть себя, задуматься над ней. мне кажется, что в этой книге, как впрочем и в других книгах этих замечательных авторов, главное — это как остаться человеком, как сделать нужный выбор в среде тех жестоких обстоятельств, которые окружают героя. Выбор между совестью и личными интересами. Книги Стругацких... каждая из них по своему уникальна, поражает своей оригинальностью, каждую нужно читать как отдельный шедевр. В них каждый найдет что-то свое. А насчет фильма... книга и фильм каждые живут своей жизнью. Книга ближе читателю, в ней за основу берется персонаж главного героя, ситуация со всеми ее реалиями. А Тарковский взял за основу саму идею книги, обобщил персонажи и имена, главные герои у него не люди, а ХАРАКТЕРЫ.

Я ОЧЕНЬ!!! рекомендую почитать эту книгу,по объему это повесть, но по смыслу своему — это целый роман. Очень сильная вещь! Прочитав такую книгу всегда сожалеешь, что это конец, сразу хочется начать сначала, просто думать не можешь о чем либо другом. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ! не останавливайтесь только на «Пикнике...», читайте все остальное. «Трудно быть богом», «Отель«У погибшего альпиниста»», «Понедельник начинается в субботу» и так далее. НЕ ПРОЧТЕТЕ — НУ ОЧЕНЬ МНОГО ПОТЕРЯЕТЕ!!!

Одна из моих самых любимых книг. Первый раз прочитал совсем в заленом возрасте — лет 12-13 было, просто понравилась красочная картинка на обложке в детской библиотеке... с тех пор перечитываю по нескольку раз в год и наслаждаюсь, наслаждаюсь, наслаждаюсь! Другое слово подобрать сложно:))

Есть в этом романе Стругацких какое-то неповторимое очарование, какая-то изюминка... плюс бесподобный юмор,ну и, конечно же, финал — мечта, которой так и не суждено было сбыться...

С радостью и настойчивостью советую всем.

Эта книга (одна из немногих!) заставила поволноваться, когда ее читал, лет 15 назад. Когда представляешь себя на месте героя — аж жуть берет. С другими книгами такого не было, а может быть это от того, что она для меня была одна из первых в космической фантастике, но все равно.:appl:

Не понравиться она может только тому, кто вообще не любит этот жанр. Также советую прочитать «Звездный волк», а после этого «Закрытые миры», тоже очень интересно

По моему скроиному мнению в данном произведении автор выложил читателю все свои мысли, сомнения и душевные переживания. Причём сделал это мастерски. Ещё не дочитав книгу до конца хочется вернуться и перечитать расказанные Мартином истории, несущие в себе крайне интересные идеи. Лукьяненко философом становиться надо было.

О «Чистовике». Знаете, получил большое удовольствие. Лукьяненко стал мягче, большее внимание уделяет философии, нежели экшену. Это радует. Растет, значится. Кроме того — это едва ли не первая книга, в которой конец стал непредсказуемым. В основном в книгах Сергея главный герой в конце становится чуть ли не богом (ну а если нет — то весьма приближенным к нему существом — будь то маг вне категорий, или же еще какой-нибудь гибрид), здесь же... впрочем, читайте сами. Весьма и весьма.

Я бы сказал, что это скорее антифеминистический памфлет.Автор, видимо, считает, что стоит только тетке восстать с колен, фигурально выражаясь, как она сразу же начнет зверски дрючить окружающих мужчин и даже собственных детей, как мужчин будущих.

Но, в общем, почитать можно. Маккаммон вообще хороший автор, и я питаю к нему слабость.

Психологический центр повествования — безысходность главного героя, такая несправедливость от жизни, что аж выть хочется и, соответственно, поступок, адекватный ситуации (т.е. безумный). Остальное — декорации. Рядом могло быть не искомое кладбище, а база пришельцев или вход в ад, итог был бы один — убитый горем отец пошел бы на любую сделку.Читал очень давно, но в память врезалась четко. Еще один шедевр от Кинга. Весьма советую.

Это было первое произведение Кинга, которое я когда-то прочитал... Произвело огромное впечатление. Но это не ужастик,а скорее НФ. Сразу по аналогии вспоминается Уиндем — День триффидов, Мидвичские кукушки... Много общего, только у Кинга все напряженнее и острее. Однако, Уиндема ведь никто не числит автором ужастиков. Резюме: независимо от жанра, Кинг — выдающийся автор, конечно же. Читать всем. Но особо впечатлительным на ночь не рекомендуется;)А насчет конца — великолепно! Лучше не придумать. Талант, да-с...:super:

Потрясающе! Мне мог оторваться. Книга поразительна тем, как Кинг заставляет нас бояться самых обычных вещей, самого обычного человеческого поведения — в душу он, что ли, заглядывать умеет и извлекать наши подсознательные страхи? Супер!:super:

Одно из любимейших произведений Кинга. Действительно, персонажи настолько тщательно выписаны, что их «реальность» перевешивает фантастичность сюжета, и начинаешь верить в происходящее :)

Захватывающая история об обычном человеке, его семье и, конечно же, его внутреннем мире. О мире, который есть в каждом и в который вторгаются чужие. Удивительное повествование и логическое завершение с поучительными моментами. Слабое место некоторых произведений Кинга — это конец. Очень хорошо, что этого произведения это не коснулось. Я в восторге!!!

Книга не скучная и пропускать ее не стоит.

Просто надо задуматся почему томминокеры так легко вселились в жителей города, не потому ли что мы хотим этого, мы все немного томминокеры. Томминокеры нашли слабость в каждом, сыграти на этом и получили что хотели, если бы не ... . В прочем каждый видит посвоему. Книги Кинга не про пришельцев из космоса, из глубин земли, и.т.д. они про нас, про ужасных существ копашащихся в темных закутках каждого из нас. В каждом живет томминокер, у каждого в водостоке есть ОНО, каждый хоть раз но прокатился на пуле. Просто

Вы либо незаметили этого либо закрыли глаза сказав «этого небыло», тогда мне Вас искренне жаль, Вас догонят лангольеры.:)))

Время провёл захватывающе.Не шедевр,но прочесть и получить удовольствие можно,как от сюжета так и от написания книги.В целом это конечно попса,но попса на одну из любимых тем и неплохо реализованная,так что читать всем сомневающимся:)Или хотя бы попробовать...

Первые две части Книги крови понравились намного больше остальных.Хотя в других частях тоже есть достойные рассказы.Классика жанра!

Книга отличная.Написана очень проникновенно и реалистично в смысле чувств и переживаний героев.Да и ужасами в привычном смысле слова сие произведение назвать нельзя...если только ужас другой культуры,другого мироощущения.Вот отсюда и чувства неприятные такие остаются.

Поп-корн для пятиклассников.Да,похоже на Кинга,но тот выше классом и подаёт красивую космогоническую изюминку.А здесь...Ужас...Повторяю,книга сугубо для младшего школьного чтения.Лучше перечитать Кинга.

Тем,кому нравятся восставшие из ада,возможно придётся по душе.Любителям ужастиков можно разок прочитать.Не супер,но достойно.

Классика жанра.Кроме того,действительно,замечательная книга.Неподражаемый язык и антураж Гибсона нельзя ни с кем спутать.

Самое лучшее,что есть у Баркера-это его рассказы-Книги крови.По-своему непревзойдённая классика современного хоррора.