Неплохо,

но непонятны сексуальные метания главного героя...

вроде бы неглуп и не труслив. а тащит в каморку абсолютно не ту девушку...

Супер!

Сначала ничего не понятно...возникают мысли что либо у меня шизофрения, либо у автора. потом склоняешся то в одну, то в другую сторону..а потом оказываецца что шизфрении ни у кого и нет кроме Богиги!

Первое что хочется сказать — жаль что это уже конец!

Все хорошее всегда заканчивается...

Седьмая книга мне очень понравилась. Сюжет как всегда захватывает, а в перерывах даже есть над чем подумать...

И еще очень интересно — останеться ли роулинг автором одного цикла? ...будет ил она еще писать?...что это будет... теряюсь в догадках.

Очень необычное произведение. рекомендую всем любителям «нестандартной» и «немассовой» литературы.

Не понравилось. Читала книгу на пляже. Позагорала и забыла. И даже не захотелось вернуться!!! Так что до конца я ее не осилила...да и другим не рекомендую.

Мало чем отличается от Кода. Было ощущение, что автор «по накатанному» сварганил книжку, только из коммерческого интереса. Но оказалось что Ангелы написаны ранее чем Код. Радует то, что мои догадки не оправдались и автор в Коде доработал жанр...

Читать не рекомендую — зря потраченное время. А прочитав Ангелов и Код друг за другом вы не сможете уже различать их сюжетные линии. Эти книги как отражения друг друга. Точнее, Ангелы — весьма корявое отражение Кода.

Для меня это было первой прочтенной книгой из жанра интеллектуального детектива. Сюжет захватил и не отпускал... В итоге — впечатлений никаких, но скоротала время с интересом. Советую тем, кто хочет что то почитать и «не заморачиваться» при этом.

Роман не устарел ни на чуть! Маленький дориан грей есть в каждом из нас. Кто на предложение дьявола «продай мне душу и получишь то, что ты так сильно хочешь» сразу же ответит «НЕТ»? Далеко не каждый.....

Идея сюжета очень даже хороша — призрак на протяжении многих поколений терраризирует семейство женщин-медиумом с весьма туманными целям... Но все в целом — ужасно! И если отвратительные сцены инцеста еще можно простить, таков уж замысел сюжета, никуда не денешся. Но непростительно — абсолютная пошлость, неумение описать любовь и коллосальный объем книги в 1200 страниц!!!

Прочла я эту книгу только из-за безвыходности ситуации. Заняться было абсолютно нечем, а книга — только эта одна...

И в заключение — здравомыслящим людям читать это «произведение» не рекомендую.

И еще — маааааленькое замечание составителю описания произведения: цилиндры упали не в США, а в Великобритании. Очень рекомендую составлять описание не по экранизации Спилберга, а по тексту книги.....

Гербрт Уэллс был первым «человеком Земли», который взглянул на возможных обитателей Марса не как на мудрых и добрых альтруистов, которые прилетят к нам и помогут достичь гармонии и счастья, а как на бездушных истребителей, в мораль которых люди не вписываются. «Война миров» перевернула фантастику тех лет. Идею треножников экплуотировали везде, где только это можно было. Марсиане из крылатых ангелов преварились в монстров с щупальцами. Простая радиопостановка произведения в США вызвала панику миллиона жителей...

Потому нельзя такой вещи ставить меньше 10. А за «чудесных» треножников еще и плюс к десятке добавить можно.

Отличная книга... интересная идея..все просто супер. очень порадовало, что в этом мире все таки есть любовь..вопреки беспорядочному сексу, которого было с лихвой :)

Классика... чего тут еще скажешь. 10 через поколения.

Утопия и Антиутопия под одной обложкой. Что более реально? на мой взгляд, конечно же, антиутопический мир Торманса. Да мы и живем практически на Тормансе. Своем. Земном.

А коммунизм все таки хорошая штука. Но как достичь? по-мойму это просто нереально. Даже таким сложным путем как у Евремова.

И ещеондо — может кто не согласится со мной, но почитав о будущих коммунистических землянах, я почувстовала себя какой-то ущербной, недоразвтой, неправильной и некрасивой. Прочитать эту книгу еще раз мне абсолютно не хочется.

Война, разрушенный дома, обезумевшие люди... если это написано — то должно быть котому-то это интересно.

Написано хорошо,оменя ничем не зацепило.

Замечательная история!

Очень много философских моментов. Приятно читать фэнтази в котором есть над чем подумать, а те просто ждать «ну кто же кого?»

Как то противоречиво... попал человек из средневековья в современный мир, и ничего ему. Тусоваться пошел.. Этоя про Ганелона. А в общем хорошо. Вселенная Подлинного Мира и его Теней становиться болле понятной. Читать от этого становиться только интересней.

Я бы не сказала что это «Ох и Ах» как прочили мне в рекомендациях. Рассказы Желязны меня впечатляли гораздо больше..а может возраст уже не тот.

Хороший финал.

Идея с ретроспективной революцией очень занимательная..есть над чем задуматься...по-фантазировать.

Один минус- непрописана дальнейшая судьба некоторых персонажей, напремер, Меркулова. Он получился очень яркий, зря его так бросили...незаконченно как-то.

Вторая часть не уступает первой.

Первая часть вышла очень даже увлекательной и потому сразу захотелось читать вторую.

Мне понравилось. Просто понравилось! Можно разобрать роман на части и обсуждать, то хорошо.. а это вот плохо...в сумме все равно получиться ХОРОШО.

Я прочла все трилогию, так сказать на одном дыхании. А книженция то не тоненькая. И это уже о многом говорит. Про пафос — конечно пафосно. Но пафос то про нас. Не про США, не про Британию и т.п. И читать от этого уже приятнее. Хоть в вымысле на семь веков вперед Россия будет впереди планет всех.

Персонажи хорошие, без противоречий. Лав стори тоже не заезженная..с трагизмом.

В общем — 9!

Прочла роман лет десять назад...

Сейчас встретила сообщение на форуме с упоминанием о романе — решила написать отзыв.

Прошло столько лет, а события романа не забылись, впечатления не сгладились... Очень сильная вещь!

Полностью согласна, что роман — шедевр.

Шокирующе...

Дети всегда жестокие, но здесь...

Хороша развязка :)

Мне эту книжку подарили, года два назад. Два года она лежала, пылилась. Сжалилась над ней — прочла. Лучше б пылилась дальше! Полнейшая ерунда... я не поняла даже что Коэльо хотел донести до людей, и уж конечно не поняла что там лично для меня... А может я просто глупая... А может так никто и не понял про что там? Кричали на всех углах «Алхимик».. «Коэльо» оттого что никто ничего не понял?

Прочитав первые три части, я даже и представить не могла, что в четвертой будет все настолько плохо.

Сюжет притянут за уши, юмор плоский.

И зачем эта ужасная лав-стори! Артут Дент был хорош своей нелепостью. А здесь что? Ну чисто герой-любовник! Персонаж Дента здесь полностью переделан и идет в разрез с образом первых трех частей.

Зарекался Адамс писать продолжение после двух частей, так и не противоречил бы себе. С каждым продолжением все хуже и хуже.

Придется читать дальше...проверить как там дальше.

Основной вопрос так и не решен..а качество уже идет на убыль.

Наа мой взгляд уже несколько натянуто.

Вторая часть достойна первой. Юмор и абсурдность на том же уровне :) Но что же дальше?

Данный роман охарактеризовала бы как: СТРАХ!

Действительно жутко видеть людей в роли беззащитных, безмолвных животных...с нишей то манией величия...

что до экранизации — по-мойму неплохо, но утерян французский шарм. Что и неудивительно...чего еще ждать от Скотта :)

Абсордно, но смешно и легко. Рекомендуется читать, когда за окошком проблемы. Забудешь обо всем!

Одноименный фильм — полная ерунда. Основную идею куда-то выпихнули, остальное искромсали и скомкали. В общем, фильму — двойка с тремя минусами, книге — десятка с тремя плюсами!

Очень переживала за кота...подсматривала в последние страницы :)

Все привыкли знать что? где? и когда?..а также почему?...вот про почему? тут ни слова. А очень жаль...прочла и чувствую себя обделенной!

В общем — классно. Только вот философии для детектива многовато...хотя, По не знал, что это детектив :)

..как то безнадежно все получается...

Не согласна с «Бывшим». Фантастическое есть. Идея создания Крипты.

В общем книга дейтвительно очень познавательная, инфомативная, захватывающая, необычная. На обложке было написано: «Новый жанр». Действительно новый!

Интересно, название расы: «Пятнашники» — вызвано тем, что они предпочли игру вместо войны? :)

Я смотрела ее в «Моссовете». Думала: нет...лучше книги не будет. А оказалось что это абсолютно самостоятельное произведение. Некоторый персонажи слиты вместе...получилось очень интересно.

Рекомендации выдали мне «Мастера и Маргариту»...я подумала: «а...неужто это фантастика?»...приемлемо, но..я все же не согласна.

Поразительно добрый рассказ. Вообще рассказы Саймака отличаются гуманизмом и верой в доброту, но этот особенно. Прочтите — поймете.

Паториотично, Суперпатриотично, Патриотично так, как это понимают наверное только американцы :smile:

Весьма любопытны размышления о государстве, долге, патриотизме. Есть о чем подумать. НО — люди, характеры, переживания не раскрыты, а «замусорены» патриотизмами, долгами, правами и т.п.

На мой взгляд это фантастика второго класса.

Это было так давно..помниться, я была в полном восторге...Все мечтала:«вот бы мне такую собаку... Ресси...»

Интересно, сейчас дети читают Электроника?...или хотя бы смотрят?

Судя по остальным оценкам, я наверное что-то не поняла.

Мне абсолютно не понравилось. Что-то не то. Ожидала совсем другого.

Если кто понял в чем вся прелесть романа, обясните мне, глупой Утке, пожалуйста!

Интересно. Захватывающе. Но как то слишком «по-американски»... Жуткие паразиты напали на мир. Начали, конечно же, с США. (ну а кого еще захватывать на этой бренной земле? Некого, правда же?) Россия, как всегда непонятная, дикая и жуткая. Одним словом — американский продукт. Как и кино. Но, повторюсь, все жто не делает роман не интересным. На любителя.

...слов нет..одни эмоции...

Какая КНИГА!

Все мои мысли в смятении..в голове полная билиберда...все встало с ног на голову.

Ощущение что я много не поняла. Надо прочесть еще раз.

Но главное что поражает: какими смелыми надо быть людьми, что бы в ТО время написать ТАКУЮ книгу..удивительно.

И маленькое замечание к описанию: роман был закончен аж в 1974 г.! (комментарий Стругацких к изданию 2004г)

Интересно. Только тоскливо...человек «без сердца» гораздо более Человек, чем все остальные «с сердцем».

Страшновать было читать историю о том что, «Кадиллак» на бензине может убить человека, задушив его выхлопными газами....Брррр....Или как «дикие» машины возили в себе трупы, что б быть «порядочными» машинами......

И как машина на бензине может обладать интеллектом?

Противоречиво...потому и оценка такая.

Мне эта вещь показалась немножко «недодуманной», немножко «недописанной»....как будто автор спешил куда..или как нерадивый школьник: «А...ладно...и так сойдет...»

Очень жаль...идея ведь так хороша!

присоединябсь к коллективным восторгам.:smile:

Для меня же не столько был важен смысл, хотя вещь очень глубокомысленна и есть над чем задуматься... мне было просто приятно читать это, строчку за строчкой. Это как классическая японская литература...Очень красиво написано...прочту еще, и не один раз.

Аналогично ничего не знала о «картах» Мартина.

Рассказы очень хороши. Мир продуман и ярок, легок в восприятии.

Интересно и продуманно описан мир дельфинов. Интересно, может онон на самом деле так?

Ну а финал как всегда неожиданный. :smile: