Долгий период времени читаю книги только в электронном виде.

Прочитав эту, захотелось купить в бумажном и сразу перечитать.

Очень ярко высвечивается, что автор женщина. Все герои очень женственные, и поступки у них девчачьи, вечные сюсюканье, беганье одним за другим. Главного героя надо было делать девчонкой, тогда все это было более естественно. И всякие сюжетные несостыковки не так бросались бы в глаза. То ГГ легко случайно убивает сильнейшего мага, то уверен, что не справился бы с разбойниками. Мир и магия интересные. Герои однобокие. Читать можно.

OGame рулит!!! OGame FOREVER!!! :super::super::super: (просто я в него играла)

Спасибо, спасибо, спасибо.:pray::pray::pray:

Как показывают отзывы, не игравшие в космические on-line не в теме.

А я в теме. Да поиграла. И все эти самолетики, уровни, шахты, альянсы и войнушки между ними мне очень близки и понятны.

Переживала за Бегуна, расстроилась. А потом аж теплая волна прошла, когда он проявился.

Да есть какие-то натяжки и несостыковки в характерах героях. Но в целом очень привлекательный и заводной романчик.

С нетерпением жду продолжения.

Мне очень понравилось , что авторы не раскрыли принцип действия «гипноза», может сами не придумали, но эта недосказаннось такую фантазию развивает. И здесь даже не талант актера главное, а талант по мелким деталям, по взгляду, вздоху, одной фразе увидеть жизнь человека, понять его и его проблему. Сыграть это второоое.

С натяжкой 7. Особо не переживается. И трагедии особо не чувствуется. И не логично иногда. Идеи кусками схвачены, но не развиты. «Метро» Глуховского, более передает атмосферу последствий ядерной войны. Не забрало.

Скучно. Я регулярно засыпала, читая книгу. Интересна идея, но не сюжет.

Меня больше всего поразили запахи. Не сюжет даже. Я не в одной книге так не слышала запахи. Я их все чувствовала. Причем, из таких закаулков памяти некоторые доставались. Это был восторг. Даже фильм я смотрела в первую очередь из желания «понюхать». Ну кое-что и было, но так себе....

Книга изумительна в первую очередь для любителей ощущать.

Браво! Мне больше понравилось первой части. И разлышления о вседозволенной жизни и оганиченной свободе очень интересные.

В начале уж совсем «Короткое замыкание», а потом очень смешно. Уж не помню когда так громко и долго смеялась над книгой. Ощущения от этого смеха еще удивительнее — смехотерапия.

А мне понравилось. Читается легко. Простое космическое чтиво.

Напоминает чем-то «Обитаемый остров» Стругацких. Они и написаны в одно время — 1969-1970.

Настроение, как в ТГ. В начале скучнова-то. Потом затянуло.

Слабее и как-то проще, чем в «Куколнике»

Это первое в моей жизни произведение, которое мне захотелось сразу после прочтения перечитать. Причем уже тянет перечитать и другие, недавно прочитанные. «Нейроманта» уж точно, что-то я в нем пропустила.

Гибсон затягивает своими ощущениями и переживаниями. Причем как-то постепенно, тягуче (с пятого рассказа).

Потрясающе, зацепило очень сильно. Мы видим, иногда, что-то боковым зрением, а тут он смог увидеть отколовшийся кусок чей-то мечты, образа.

Может быть Анита Блейк и списана с Вики, но там все живее и заморочек больше. :weep:

На стихи похоже. :shuffle:

Я даже расстроилать. По сравнению с другими романами того же периода на порядок слабее.

Хотя для детей младшего школьного возраста самое оно.

Скучно, первая половина особенно. :insane: И ощущение, что пишется для кино, не для читателя, а для смотрителя.

Не понятно как в этот цикл попал «Хомка». Совершенно разные с Богдамиром. Оценка только Богдамиру.

Пингвин-расист — это прикольно. :wink:

Я думала в предыдущей книге очень много секса и насилия. Но здесь его еще больше. По мне так черезчур черезчура. :abuse: (поэтому и 7)

Но интрига, вампирские заморочки и политиканство, оригинальные магические возможности. Класс. Ну хуже предыдущих частей. :super:

ну очень много секса и насилия :weep:

Как-то дублирование вампиров-богов смазывает развязку. А в целом хорошо. Не оторвешься.

Рассказ очень похожь персонажами и стилем общения на «Кысь» Т.Толстой.

Смешно и грустно. Такое — после нас хоть потоп. А после потопа что?

Стиль написания получше стал и повторений меньше.

А кровищи-то, кровищи.

Да, и повторений много, и непонятные подробные описания одежды, и регулярные одинаковые оценки действий, и стиль написания желает лучшего. :abuse: Но я ловлю себя на мысли, что хочу дальше причлючений с вампирами, и что завтра я куплю следующую книгу (а то и две). :shuffle: Хорошая 8.

Люблю про вампиров и их непростую жизнь :gigi:. А так же ооочень люблю пингвинов.

«Алхимика» я слушала на диске. Может из-за этого мне аудиокниги не нравятся.

Не шедевр (продолжение уже придуманной идеи),но читать стоит.

Все ждала, ну вот сейчас появится Майлз. Кхх. Так и не появился. :weep:

А жаль.

Мне нравятся книги/фильмы-катастрофы. Сам факт как люди справляются с быстро изменяющейся действительностью. Здесь же еще проходит борьба голоса разума и голоса совести — помочь другим в ущерб себе или спасать себя. Правда автор сам выкручивается из этой ситуации. Размышления автора на подобные темы и сейчас интересны.

Нууу затянуто в начале. А потом распогодилось. Красивый взгляд энергетики того мира. Респект. :wink:

Далеко не восторг. Но идея нового взгляда на христианство интересна, но чересчур уж заморочено (как в Индиане Джонсе). И по сюжетной линии очень предсказуемо.

C удовольствием прочитала всего Фандорина. Легко читается. Захватывает с самого начала. (К Пилагеи прикоснуться не смогла).

Смеялась :haha: . Какая же острота и быстрая реакция ума.

Ну накрутили :gigi:

Читается тяжеловато, но «послевкусие» долгое, мысли регулярно возвращаются к повествованию романа.

Приятный роман. Чувствуется, что сказка, много притянутостей.

Хорошее, качественное чтиво. Хороший киберпанк. Хорошая 8. С удовольствием прочитала.

Я сразу вспоминаю цикл короткометражных фильмов по рассказам Азимова и Шекли.

Сначала читалось как просмотр черно-белого фильма 50х годов. А под конец... — все эти математические расклады очень интересны. И идея моя любимая проходит — только в страданиях и трудностях человек может развиваться.

Читала еще в школе, в журнале Юность. Оценка по тем впечатлениям. Сейчас не знаю, что поставила бы.

Такой космический Гарри Поттер.

Читается на одном дыхании. А по прочтению какое-то время внутри дребезжание. Хороший знак. Тронуло.

Затягивает конечно. Маштабы громадные. Магия появилать. А то все рыцари, да рыцари. Радует, что они не одни пуп той земли. :wink:

Прочитала запоем. 9. Хотя в какие-то моменты уставала . Поняла, что рыцарей и про рыцарей я не люблю. Да и волшебства малова-то. Иногда возникало ощущение, что читаю я исторический роман, а бралась-то читать фантастику. Вот такие вот противоречия.

Наверно я прочитала не в то время и не в то настроение. В течении лет десяти раз семь пыталась прочитать и бросала. За это время посмотрела фильм (польский), не понравился, послушила кусок аудио книги. Может я рыцарей не люблю? :gigi: Восторга не испытала. Хотя знаю людей, которые восхищаются этой повестью. Но сама таких сильных эмоций не испытываю.

«Обитаемым островом» я не очень прониклась, но «Жук...», «Волны...», «Малыш» (я его сюда отнесу все же) это восторг научной фантастики. У меня иногда складывалось ощущения, что читаю реальные секретные материалы. Сейчас 2006 год. «Волны гасят ветер» написаны в 1985. А идеи продолжают восхищать, будоражить и быть интересными.

Преклоняюсь. Очень красивые идеи. :pray:

Потрясающе. Настолько сильно переполняют эмоции и дребезжание не отпускает еще долго. Полный востор.