Долгий период времени читаю книги только в электронном виде.

Прочитав эту, захотелось купить в бумажном и сразу перечитать.

Очень ярко высвечивается, что автор женщина. Все герои очень женственные, и поступки у них девчачьи, вечные сюсюканье, беганье одним за другим. Главного героя надо было делать девчонкой, тогда все это было более естественно. И всякие сюжетные несостыковки не так бросались бы в глаза. То ГГ легко случайно убивает сильнейшего мага, то уверен, что не справился бы с разбойниками. Мир и магия интересные. Герои однобокие. Читать можно.

OGame рулит!!! OGame FOREVER!!! :super::super::super: (просто я в него играла)

Спасибо, спасибо, спасибо.:pray::pray::pray:

Как показывают отзывы, не игравшие в космические on-line не в теме.

А я в теме. Да поиграла. И все эти самолетики, уровни, шахты, альянсы и войнушки между ними мне очень близки и понятны.

Переживала за Бегуна, расстроилась. А потом аж теплая волна прошла, когда он проявился.

Да есть какие-то натяжки и несостыковки в характерах героях. Но в целом очень привлекательный и заводной романчик.

С нетерпением жду продолжения.

Мне очень понравилось , что авторы не раскрыли принцип действия «гипноза», может сами не придумали, но эта недосказаннось такую фантазию развивает. И здесь даже не талант актера главное, а талант по мелким деталям, по взгляду, вздоху, одной фразе увидеть жизнь человека, понять его и его проблему. Сыграть это второоое.

С натяжкой 7. Особо не переживается. И трагедии особо не чувствуется. И не логично иногда. Идеи кусками схвачены, но не развиты. «Метро» Глуховского, более передает атмосферу последствий ядерной войны. Не забрало.

Скучно. Я регулярно засыпала, читая книгу. Интересна идея, но не сюжет.

Меня больше всего поразили запахи. Не сюжет даже. Я не в одной книге так не слышала запахи. Я их все чувствовала. Причем, из таких закаулков памяти некоторые доставались. Это был восторг. Даже фильм я смотрела в первую очередь из желания «понюхать». Ну кое-что и было, но так себе....

Книга изумительна в первую очередь для любителей ощущать.

Браво! Мне больше понравилось первой части. И разлышления о вседозволенной жизни и оганиченной свободе очень интересные.

В начале уж совсем «Короткое замыкание», а потом очень смешно. Уж не помню когда так громко и долго смеялась над книгой. Ощущения от этого смеха еще удивительнее — смехотерапия.

А мне понравилось. Читается легко. Простое космическое чтиво.

Напоминает чем-то «Обитаемый остров» Стругацких. Они и написаны в одно время — 1969-1970.

Настроение, как в ТГ. В начале скучнова-то. Потом затянуло.

Слабее и как-то проще, чем в «Куколнике»

Это первое в моей жизни произведение, которое мне захотелось сразу после прочтения перечитать. Причем уже тянет перечитать и другие, недавно прочитанные. «Нейроманта» уж точно, что-то я в нем пропустила.

Гибсон затягивает своими ощущениями и переживаниями. Причем как-то постепенно, тягуче (с пятого рассказа).

Потрясающе, зацепило очень сильно. Мы видим, иногда, что-то боковым зрением, а тут он смог увидеть отколовшийся кусок чей-то мечты, образа.

Может быть Анита Блейк и списана с Вики, но там все живее и заморочек больше. :weep:

На стихи похоже. :shuffle:

Я даже расстроилать. По сравнению с другими романами того же периода на порядок слабее.

Хотя для детей младшего школьного возраста самое оно.

Скучно, первая половина особенно. :insane: И ощущение, что пишется для кино, не для читателя, а для смотрителя.

Не понятно как в этот цикл попал «Хомка». Совершенно разные с Богдамиром. Оценка только Богдамиру.

Пингвин-расист — это прикольно. :wink:

Я думала в предыдущей книге очень много секса и насилия. Но здесь его еще больше. По мне так черезчур черезчура. :abuse: (поэтому и 7)

Но интрига, вампирские заморочки и политиканство, оригинальные магические возможности. Класс. Ну хуже предыдущих частей. :super:

ну очень много секса и насилия :weep:

Как-то дублирование вампиров-богов смазывает развязку. А в целом хорошо. Не оторвешься.

Рассказ очень похожь персонажами и стилем общения на «Кысь» Т.Толстой.

Смешно и грустно. Такое — после нас хоть потоп. А после потопа что?

Стиль написания получше стал и повторений меньше.

А кровищи-то, кровищи.

Да, и повторений много, и непонятные подробные описания одежды, и регулярные одинаковые оценки действий, и стиль написания желает лучшего. :abuse: Но я ловлю себя на мысли, что хочу дальше причлючений с вампирами, и что завтра я куплю следующую книгу (а то и две). :shuffle: Хорошая 8.

Люблю про вампиров и их непростую жизнь :gigi:. А так же ооочень люблю пингвинов.

«Алхимика» я слушала на диске. Может из-за этого мне аудиокниги не нравятся.

Не шедевр (продолжение уже придуманной идеи),но читать стоит.

Все ждала, ну вот сейчас появится Майлз. Кхх. Так и не появился. :weep:

А жаль.

Мне нравятся книги/фильмы-катастрофы. Сам факт как люди справляются с быстро изменяющейся действительностью. Здесь же еще проходит борьба голоса разума и голоса совести — помочь другим в ущерб себе или спасать себя. Правда автор сам выкручивается из этой ситуации. Размышления автора на подобные темы и сейчас интересны.

Нууу затянуто в начале. А потом распогодилось. Красивый взгляд энергетики того мира. Респект. :wink:

Далеко не восторг. Но идея нового взгляда на христианство интересна, но чересчур уж заморочено (как в Индиане Джонсе). И по сюжетной линии очень предсказуемо.

C удовольствием прочитала всего Фандорина. Легко читается. Захватывает с самого начала. (К Пилагеи прикоснуться не смогла).

Смеялась :haha: . Какая же острота и быстрая реакция ума.

Ну накрутили :gigi:

Читается тяжеловато, но «послевкусие» долгое, мысли регулярно возвращаются к повествованию романа.

Приятный роман. Чувствуется, что сказка, много притянутостей.

Хорошее, качественное чтиво. Хороший киберпанк. Хорошая 8. С удовольствием прочитала.

Я сразу вспоминаю цикл короткометражных фильмов по рассказам Азимова и Шекли.

Сначала читалось как просмотр черно-белого фильма 50х годов. А под конец... — все эти математические расклады очень интересны. И идея моя любимая проходит — только в страданиях и трудностях человек может развиваться.

Читала еще в школе, в журнале Юность. Оценка по тем впечатлениям. Сейчас не знаю, что поставила бы.

Такой космический Гарри Поттер.

Читается на одном дыхании. А по прочтению какое-то время внутри дребезжание. Хороший знак. Тронуло.

Затягивает конечно. Маштабы громадные. Магия появилать. А то все рыцари, да рыцари. Радует, что они не одни пуп той земли. :wink:

Прочитала запоем. 9. Хотя в какие-то моменты уставала . Поняла, что рыцарей и про рыцарей я не люблю. Да и волшебства малова-то. Иногда возникало ощущение, что читаю я исторический роман, а бралась-то читать фантастику. Вот такие вот противоречия.

Наверно я прочитала не в то время и не в то настроение. В течении лет десяти раз семь пыталась прочитать и бросала. За это время посмотрела фильм (польский), не понравился, послушила кусок аудио книги. Может я рыцарей не люблю? :gigi: Восторга не испытала. Хотя знаю людей, которые восхищаются этой повестью. Но сама таких сильных эмоций не испытываю.

«Обитаемым островом» я не очень прониклась, но «Жук...», «Волны...», «Малыш» (я его сюда отнесу все же) это восторг научной фантастики. У меня иногда складывалось ощущения, что читаю реальные секретные материалы. Сейчас 2006 год. «Волны гасят ветер» написаны в 1985. А идеи продолжают восхищать, будоражить и быть интересными.

Преклоняюсь. Очень красивые идеи. :pray:

Потрясающе. Настолько сильно переполняют эмоции и дребезжание не отпускает еще долго. Полный востор.

Дочитать хотелость, но не восторг.

Я прочитала первые девять книг в 1994 году, и для меня это было открытие. Эта книга не про наркоманов и не о наркотиках. Это книга о возможностях сознания. И кто говорит о пропаганде наркотиков Кастанедой, тот дальше первой книги не прочел, и читал только про пейет.

Я не считаю это фантастикой. Я считаю это большим теософским творением.

И большая удача для читателя, что такая книга получила такое широкое распространение.

Очень даже в слиле «Тайного города». Раман бы затянулся, а рассказы приятны. Хотелось бы еще.

Было понятно. Человек бы на что-нибудь да включился бы.

Как-то никак.

Изумительно. Логика железная. Практически человеческая.

Зайки какие.

Технический прогресс во имя любви! Ура!

Свобода дело относительное.

Мне понравилось. Бог правда уж чего-то черечур агресивный.

Класс!!! Концовки придумывала по ходу разные, но такого не ожидала.

Я помню читала этот рассказ в каком-то журнале в 2000 году. И со всеми хоть чуть-чуть ждала каких-нибудь сбоев.

С удовольствием перечитала. Чертик шустренький. И не надоело ему каждые сто лет....

«Бабушка, бабушка, а почему у тебя такие зуубы?»

Дура ты, Красная Шапочка.

Эх. В будущем без мутации не обойтись.

Не зря говорят: Добрыми намерениями выстлана дорога в ад. И это не преувеличение.

Это же можно отнести и к Добру сверх меры.

Скучно, если так будет. А вдруг правда захочеться и садик, и жену? И все. Жизнь не удалась. :wink:

С желаниями надо быть аккуратно. Желание необходимо хорошенько продумать. А то еще нюансы непродуманные, каааак выпрыгнут, и исполнению желания не рад будешь.

Забавно. С этой точки зрения забавно. Все познается в сравнении.

Другой разум. А как они воспринимают нас (как сорняк; как мелкое неудобство; как вредную привычку)? Может и мы кого-то так же воспринимаем ? :frown::insane::frown:

Они не могли в будущем более гуманное наказание придумать?

Классный рассказ. Действительно, если есть еще разумная жизь кроме нас, то вовсе не обязательно, что с подобным нам мышлением и ценностями. Логично, что они будут другими не только по внешнему образу, но и другими по разуму.

Мне очень понравилось идея психокосмонавтики. Мне эта идея известна из эзотерических источников. От этого ее еще приятнее видеть в фантастических произведениях. :glasses:

Прочитав, сначала не поняла смеяться или растраиваться, слегка оглушило. С одной стороны похоже на сюжет «Ералаша». Только «Ералаш» какой-то чернушный.

Извесный сюжет захвата тел. Но как хорошо написан. Знаешь, что наши победят, но волнуешься до конца.

Котыыыы! Как в каком-то фильме было сказано:«Часть их в этом мире, а часть по ту сторону.». К тому же, если есть женщина-воин, то почему не может быть мужчины-ведьмы.

Свободу джинам!!!

:abuse: Очень злой мир. Люди очень злые, или рохли. Все как-то обнобоко. Хочеться сказать: люди бывают разные, только хороших и только злых не бывает. Они тогда не настоящие. Хотя может у нас с автором разное понимание настоящего.

Если бы, да кабы...

Честно дочитала до конца. Не интересно, скучно.

Очень зло. Причем обиженно зло. Обида, что все уроды, что «ни одного маломальски приличного человека», что не настоящие. Герои либо однобокие, либо их в крайности бросает (то сволочь, то божественный гений). Переживания у ВСЕХ одни и те же, только с разным знаком. Ощущение, что везде один и тот же человек, только в разных масках.

Не понравилось.

Понравилось. Мне всегда интересно, как люди смогут устроиться и продолжить жить без ...... всего.

Фильм очень близок к источнику. Повесть хороша. Очень трогает.

Тарковский значительно сильнее эмоционально. А здесь очень хороши описания Соляриса как художественные, так и технические.

Каждый раз когда еду на работу и с работы мечтаю, вот был бы телепортер, раз и дома, раз и на работе, не потеряв 3 часов на дорогу. Раз, и на Галапогосах, раз, и в Кейптауне. Ну когда же, когда будут эти телепортеры, или Врата, или Окна, или Двери? Ну хоть что-нибудь. Ээхх.

Потрясающая вещь! Очень красиво и трогательно. Фильм совершенно не испортил книги.

Расстроилась. Я более высокого мнения о нашей расе.

Уж не революция ли в России навеяла автору этот рассказ? — «Богатых убить, всех уравнять.»

Очень понравился. Еще раз поражаюсь фантазией Шекли, настолько индивидуальной, технически оригинальной и забавной. :super:

Убегание от реальности, только вот куда? Если в никуда, то смысл какой бежать?

Коты-ы-ы, чудные создания. У-у-у котики, загадочные создания. Хочу кота.

Чужие миры вещь опасная, мировозрение может быть такое, что и не воспримешь адекватно. Опасно не для жизни, а для головы.

Читается легко (в этом Лукьненко хорош всегда). Но как-то все предсказуемо. Да еще вампира с инквизитором просто взяли и ... Конечно, логично, но просто. А ведь это «...дозор«! :confused::insane::confused:

:frown: Нуууу, это уже не сказка. Это уже обыкновенный роман фэнтези. Причем уже просто взрослый. Нет даже той наивности как в первых романах. Жалко если Поттер не будет учиться в школе Хогвардс. Описание ее, уроки, чему и как обучают — для меня 50% успеха книги. Жалко, что Гарри вырос так быстро. Я думаю большенство взрослых этого не хотели.

Идея живых домов, живых мобилей, живых вещей очень интересная. Но больше ничего. Люди породы собак :insane: ..., ну как-то никак. И остальное тоже никак.

Мужчин подколол не меньше.

Глупые-глупые — теперь зеленые человечки.

Да, «Красная шапочка» благодатная почва для писателей, психологов..., в общем сказачников.

Супер! :glum:

Смелые мы люди. Все у нас есть, только уж ныть сильно любим. То не так это не этак.

Смешно. Мне бы хотелось пообщаться с таким вот медицинским изделием.

Техническим прогрессом движат обиды молодости.

Панов очень хорош. Это уже 11 роман о Тайном городе. Как и первые романы, «Царь горы» читается на одном дыхании. У Панова очень интересно получаются интриги (и это настоящие интриги). А тему вампиров я изначально очень люблю.

Как говорит мой знакомый:«Мы уже готовы сдаться кому угодно, только кому мы нужны, такую ораву кормить.»

Идея грустная, но забавная.

Понравилось. И филосовские версии о смысле жизни, зачем мы здесь. Просто и затягивающе. Конечно, похоже на компьюерную игру. И как в игре хочеться дойти до конца и выиграть...

Концовка вдруг неожиданно добрая (к чему и велось все повествование) и через три строчки безысходность. Может появятся еще главы, а уж как-то совсем грустно.

Мило и трогательно. :tired:

Любовь, конечно, фантастическая. Ну и все. А размышления «писателей» мне не понравились, не интересно.

Но автор пишет красиво.

Интересно было сравнить свои образы и представления с образами автора. К тому же я

очень люблю представлять помещения со всеми нюансами. Здесь нюансов достаточно.

Всегда (в последствии даже смотря на всевозможные экранизации) было его очень жалко. И было очень грустно. Очень грустная книжка.

Помню, читалось на одном дыхании. Это была одна из первых книг космической фантастики, прочитаных мною. А после нашего мульта «Тайна третьей планеты» был полный восторг.

Этика, мораль, как все это относительно. Законы зависят лишь от общества. А этические ценности это мироощущение лишь человека.

И еще одна идея, что для развития человечества нужны страдания и войны. Добровольно большинство не хотят развиваться. Как это не жаль.

Лямур она и в Луне любовь.

Логично. А то все эти сказки про волшебные спички, палочки, горшки, шапки и т.д. Вот она реальность.

Идея узаконненого самоубийства... Н-да, это и сейчас интересно.

Если представлять всю эту картину со всеми нюансами — весело.

То что кошки там должны были появиться, это понятно...

ТАКИЕ ИДЕИ облаченные в остроумные рассказы. Из таких идей делают громадные романы, в которых много воды и все крутится вокруг одного. Но придумать такие вроде простые и гениальные идеи это талант. Шедевр.

Не плохо. Но ощущение, чего-то не хватает, вот вот что-то начнется. Оно начинается, но как-то рыхло и быстро, не успеваешь сообразить что было-то. Как-будто тебе пересказали сюжет фильма, а всю прелесть красок, переживаний, перепетий сюжета не удостоили озвучить.

Обмани машину или умри! Практически черный юмор. Шутка. Очень хороший рассказ.

Забавный фантастический расказ. Легко и смешно. С удовольтвием читается.

У меня тоже воспоминание детства, только радиоспектакль. И такие образы, действительно, детских чудищ. Изумительный рассказ.

Не могу сказать, что шедевр. В начале даже скучновато. А в конце затянуло. Очень отдает американскими фильмами ретро. И представляешь всех героев не в 2... году, а в 1930-40 в Америке.

Прикольно. Коротко. Забавно. Много подобных сюжетов известно, но здесь так легко написано. Удовольствие получено грамадное.

Поддерживаю. Это лучший цикл Лукьяненко. Онь бы хотелось и продолжение цикла или чего-нибудь нового в этой теме. Очень захватывает. Все компьтерные навароты затягивают и впечатляют.

Первой книгой Лукьяненко была «Императоры иллюзий». Причем покупалась для чтива в самолете. Восторг. После нее был куплен весь вышедший Лукьяненко.

Не хуже первой книги. Не оторваться.

Перечитывалось несколоко раз. Идея потрясающая. Наводит на очень неожиданные размышления.

Очень понравилось. Очень интересно и оригинально. Но в то же в время очень реально. Легко можно надеть на нашу реальность. Это первое, что я у Дяченко было прочтено. Остальные прочтенные вещи не заинтересовали.

А эта супер. :super:

Очень понравилась идея, что Гаррет живет в магическом мире с разными волшебностями, но сам не обладает никакими способностями, кроме дедукции, способности попадания в каверзные ситуации и способности смешно и оригинально из них выпутываться.

У меня ощущение, что автору надо уже было завершать сагу и он многие

вещи просто притягивал

воды. Восторгов нет, но дочитать хотелось.

:beer:

Мир Вольхи уж очень смахивает на мир Ведьмака Геральда (Сапковского),

но нет ощущения пародии и копирования. Это конечно другое: легче,

веселее, менее серьезней и не менее интересней.

:insane:

Скучно. Затянуто. Я, читая Макса, засыпаю.

Читаю дальше эту серию из надежды,что следующие книги будут

интереснее. Объясните, чем вы так восхищаетесь?

Не испытываю таких восторгов. Да интересно. Но далеко не супер.

6 или 7. Все-таки 7. Отдает, конечно, жестокостью, насилием и грязью Дивова. Ничего выдающегося. Но очень мне интересны миры «Джони Мнемоника» и «Призрака в доспехах». А у Панова все эти новые технические штучки прелесть (как и волшебные штучки в «Тайном городе»).Поэтому все-таки 7

Потрясающая эпопея. Мне понравилось даже больше чем «Гиперион». Маштабно, цельно. Интересные и захватывающие философские, научные и религиозные идеи. И такие разные и красивые миры. :super:

Не очень. Ожидала большего. :confused:

:glasses: Слегка затянуто. Опять же взрослые маги не заметили беды,

видной невооруженным глазом ребенка. Но столько здесь новых волшебных примочек,

штучек, артефактов. Да, это детская книжка ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ, ВОЛШЕБНАЯ

(почему-то взрослым хочется оправдать чтение книги какими-то взрослыми филосовскими идеями).

В точку. Оторваться невозможно. Очень приятны все магические навороты

Волшебные штучки. Притягивает, что нет только хороших и только плохих. что дает ощущение реальности.