Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя lith_oops в блогах (всего: 163 шт.)
| Алексей Пехов, Андрей Егоров. Последний Завет. > к сообщению |
 Отправлено 15 февраля 2011 г. 14:09
цитата ЦефтриаксонНа том стоим. 
|
| Алексей Пехов, Андрей Егоров. Последний Завет. > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 19:23
Спасибо. А хуже объект написать сложно! 
|
| Лукьяненко. Непоседа > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2010 г. 21:08
И вот что любопытно: сходу пришли в голову как минимум еще два автора, которые любят "добрых" злодеев — Садов и Булычев, каким бы странным не казалось это соседство. Но Рыцарь Ордена садовский, где нашлась отмазка даже злому-презлому некроманту, пытавшему сотни (или тысячи?) людей, проглотился не в пример быстрее Недотепы. А уж про Булычева что и говорить... Вроде все добрые и хорошие, и с Алисой, между прочим, тоже явно ничего не случится,  так же как с Удаловым или с Павлышем, а напряжение присутствует, пока не дочитаешь — нет тебе покоя.  Это я к чему? Я Непоседу пока не успела, но к Недотепе Ваше описание тоже вполне себе подходит. Озвучили мои мысли. |
| Стругацкие Аркадий и Борис. Трудно быть богом. > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2010 г. 12:54
Согласна, но, тем не менее, возьмите даже тех же очень нелюбимых мной Дяченок: количества мысли на единицу текста у них несравнимо больше. Я уж не говорю об Олдях: у них за мыслями и текста-то не особо... И — да, с одной стороны цензура мешала. А с другой — все были в тех же условиях, а (к примеру) тот же Булычев сумел наводить настолько тонкие параллели, что они мимо цензуры проскакивали. Впрочем, Стругацикие тоже, я не спорю. Хотя Сказка о тройке — натуральная сатира. Может, они были теми людьми, которых власть держала для того, чтоб показать наличие свободы слова? Ведь были же такие. Человек вроде как резко критикует власть, а на самом деле сидит на зарплате. От нас уже не увидишь, как оно было на самом деле. В любом случае я не умаляю их заслуг. Просто на общем фоне, без скидок на былые достижения, Стругацкие выглядят бледно. ИМХО, понятное дело. Я читаю современников и удивляюсь количеству приятных открытий чуть ли не больше, чем количеству пишущих бездарей. Стругацкие где-то посерединке. И — скучны, что уж там. |
| Стругацкие Аркадий и Борис. Трудно быть богом. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2010 г. 21:50
В случае, если подразумевается не шапка, а в случае, если слово употребляется как анахронизм, написание верное. Видимо, надо было поставить смайлик, чтоб стало понятно, где шутка. Что же касается Стругацких, то я действительно не понимаю, вокруг чего, собственно, шум. Да, вопросы есть. И мысли есть. Так же, как и в подавляющем большинстве книг русскоязычных авторов и даже у некоторого количества инакоязычных. Я не говорю об МТА, а просто о талантливых современниках. Которые ничуть не хуже. Проза минулых лет отдает некоторой схематичностью, мне это не импонирует. Конечно, на фоне военных детективов можно было считаться гением, сейчас тягаться с молодой порослью было бы значительно тяжелее. |
| Глуховский Дмитрий. Метро 2033. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2010 г. 17:14
Ага, особенно монстры из Метро так размножались. О, я себе представляю эту пирамиду! Сколько животинки должны сожрать, потому преставиться, из трупики перегнивать не успевают... Ля-ля-ля, какая прелесть! Царство бактерий торжествует! И микробчики растут на таких хлебах, растут... Во, я поняла, откуда монстры! Это одноклеточные. Как в Спектре, только плохие-преплохие! Ура! Отмазка для Глуховского найдена!!! |
| Стругацкие Аркадий и Борис. Трудно быть богом. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2010 г. 17:11
Это рецензия из жж, в шапке которого черным по-русски написано: Автор оставляет за собой право выражать свое мнение по поводу и без, вне зависимости от того, что думают о мнении автора посетители журнала. К сожалению, в колонке фантлаба шапошный пост не предумотрен. Но, несмотря на это досадное упущение, право выражать свое мнение мне хотелось бы сохранить. Да, я читала не только Шекспира. И Ромео Вы написали неверно. Верну Вам комплимент: полюбопытствуйте, почитайте другие рецензии. Может, Вы тоже заметите глубину? Или Вы специалист по бревнам в чужом глазу? |
| Ольга Голотвина or print-on-demand wanted > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2010 г. 20:49
Две недели назад всю букву "Г" я у них обыскала — нету. (( |
| Лукин Евгений. Чичероне. > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2010 г. 22:18
Да, с протопарторгом он слегка промахнулся. |
| Если я чешу в затылке ... > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2010 г. 22:21
В том-то и дело, что София тоже плевала, но, когда знакомство начинается с книжки, а с изображением на экране его нужно просто идентифицировать — тогда проще. А мы уже и игрушечного Винни прикупили. )) |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2010 г. 14:28
О, наверное, у меня есть. 
|
| А что ТЫ сделал для Белой Розы? > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2010 г. 22:04
Спасибо, что напомнили. Как раз думала, чего бы такого легкого почитать? |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2010 г. 22:00
Вообще-то это попытка подражания историям праката от aspida.
|
| Олди, планы > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2010 г. 13:28
Ну они сравнили Тирмена и Нам здесь жить!!!! 
|
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2010 г. 10:02
Я ж не графоман точно! Бездарный критик? Нет, сулик, точно суслик! |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2010 г. 09:59
Я СИ вижу не с позиции автора, а с позиции наблюдателя. Оценки там не за литературное мастерство. Более того, я свои тоже ставила бОльшей частью из чувства подлости. Ну это кроме тех, которые задля "подсобить хорошему человеку". |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2010 г. 09:56
Эх, прочитаю я тройку лидеров и скажу тоже всякое нехорошее. Потому что вряд ли хорошее... Я имею в виду, что я читала их на форуме, читала колонки. suhan_ilich-а давным-давно в жж рецензии начала читать. Опять же, неплохую критику в периодику пишут, тот же Зильберштейн. Хорошую даже критику, я бы сказала. Не, я понимаю, что участникам больно и обидно за бесцельно написанные строки... Но все равно судьям надо сказать "спасибо", потому что теперь каждый может учесть свои недоработки. |
| Лукьяненко Сергей. Недотепа. > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 21:02
В оригинальном посте в жж мне тоже напомнили уже, спасибо. 
|
| Лукьяненко Сергей. Недотепа. > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 21:00
О, а мы как раз наготовили тазик греческого салату с местным колоритом: туда чудно идут перепелиные яйца. Такая вкуснотища! |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 20:57
А суслика?
|
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 20:56
ППКС.
|
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 20:55
И снова согласна. "Пишешь хорошо — пиши лучше" — это самиздатовский конек. Ну дык там же фуфла... И даже из тех, кто выбился, толковый автор, ИМХО, один — да и тот очень выборочно. Пошиб низкий больно уж. И подход блондинистый. Ходят по разделам, знакомятся друг с дружкой, чтоб потом друг дружку же хвалить. "За что же, не боясь греха...". Нет, уж пусть лучше ругают. Да, художника обидеть может каждый. Ну дык такие обидчивые и не выбьются никуда, потому что первый же редактор доведет их до инфаркта. Кстати, возьми того же деликатного душку Пехова. Да, единственный толк от СИ. Дык, уж простите мое имхистое ИМХО, но бабы у него на голове сидят и слазить не собираются. Никому они не нужны отдельно, вот и держатся. А он — держит. И количество хреновых книг снова увеличивается. 
|
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 20:48
Думается мне, ты не совсем права. Я тут в дискуссии не лезу, но жюрителей почитываю. ОЧЕНЬ вменяемые дядьки с бесспорным литературным вкусом. И толковой аргументацией, и хорошей школой... |
| Даррелл Джеральд. Зоопарк в моем багаже. > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2010 г. 00:18
Да, и про семейку его! 
|
| Автор "Интервью с вампиром" отреклась от христианства > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2010 г. 19:15
цитата За исключением Никитина.
|
| Автор "Интервью с вампиром" отреклась от христианства > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2010 г. 19:14
Хм... В смысле литературы — плохая — да, дешевка — ни в коем случае. Грамотно и качественно. Просто мне лично не понравилось, мыльности избыток. А с идеологической точки зрения я с ней абсолютно солидарна. Бог и церковь — вовсе не одно и то же. Молодец старушка! |
| фантЛабораторная работа, обсуждение Желтой группы > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 00:42
Узнаю! Узнаю брата Колю! Рада тебя здесь видеть. |
| Ещё новость. > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2010 г. 23:06
В Питере хорошо... Там люди такие... другие. Медленные и вдумчивые. И дворники читают Гегеля. Мы, когда думали куда бы переехать, решили, что только в Питер — если что. |
| Хм.... > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2010 г. 22:21
Или я чего не так поняла в книге, или в цитате, но с сюжетом там не особенно, тем более — с увлекательным. Тоже ж недавно прочла... |
| Пробный шар. > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2010 г. 22:58
Предлагаю все-таки попозже. Погоди, дай народу подумать. Опять же, может книгу с автографом раздобудешь?  Это ж начнешь пиарить, пусть пиар недельку повисит, потом надо к кому-то попроситься за темой, бо самому некомильфо: дашь тему и сам напишешь, а? ;) Ну подумают так точно, кому оно надо? Вот, а уровень конкурса тут должен быть повыше: народ, я смотрю, грамотный и обстоятельный. Должно получиться.
|
| Такой разный Каганов > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2010 г. 21:51
И еще одна от меня. А то пока ты меня в колонке пересложишь, Каганов уже состарится.
|
| Перумов Ник. Земля без радости … или ода эскапизму. > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2010 г. 22:13
Если честно, Муркока читала в сильно пубертатном возрасте, и даже тогда он показался мне комиксным и кислотным. Читерства, опять же, избыток — герой — рыцарь печального возраста. Велик и несчастен.
|
| Из мемуаров (ещё ненаписанных). > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2010 г. 22:11
О, так сложилось, что дружится мне со стоматологами, так что историй таких наслушалась... Мне даже иногда кажется, что у идиотов должны быть идеальные улыбки. ))) Опять же, профессия у вас благодарная — знай себе, рассказывай, слушатель из пациента с открытым ртом — идеальный. 
|
| Перумов Ник. Земля без радости … или ода эскапизму. > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2010 г. 22:09
Рецензия годовалой давности, Софочке тогда месяц всего был, болела, орала... Не спала. Мы только в два месяца додумались спать вместе с ней, а до того не спали вообще... Лекарства надо было давать через полтора-два часа после кормления и за час до. Все кормления, без перерыва. ОЧЕНЬ было плохо. А потом случайно я заснула, пока кормила, и с тех пор она спит с нами. Зато спит. И мы, соответвтвенно. :))) А спихнуть — святое, конечно. :) Только ж особо не наспихиваешься, бо любимый же на все эти удовольствия зарабатывает, ему отдыхать нужнее. И вот, кстати, любимый разлюбил Капитана, как только из школьного возраста вышел, а мне вот так в этих мирах хорошо и красиво... Опять же, моей агрессивной натуре импонирует вечное противостояние его героев социуму. Глупо, жалко, но эмпатично. |
| Кук Глен. Черный отряд. > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 16:52
Причем попрошу заметить, что картинка вызывает исключительно умиление. У Баркера, например, читатель чувствовал бы себя в лучшем случае патологоанатомом.
|
| Логинов Святослав. Имперские ведьмы. > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2010 г. 15:33
Вот хорошо, что про одевку напомнили. Фишка на самом деле замечательная. Но это читерство и дерганье читателя за ниточку под названием: "Ах мне бы такую же, чтоб и тепло, и безопасно, и заботилась, и трогательно". Но все равно хорошо. Я вообще Логинова считаю гением. Но иногда не попадаю с ним на одну волну. А вот за Далайн или за Свет в окошке ему вполне памятник можно отгрохать, это да. |
| Отдам даром > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2010 г. 23:05
Это у нас до года, а вообще до трех. :) Размер стандартно-кроваточный. |
| Латынина Юлия. Нелюдь. > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2010 г. 15:28
Уже купили. Предвкушаю.
|
| Латынина Юлия. Нелюдь. > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 22:15
Только планирую пока. Она определенно умеет думать и излагать надуманное. :) |
| Перумов Ник. Воин великой тьмы. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2010 г. 10:19
Можно. ИМХО, лучшая книга Упорядоченного. |
| Хейли Артур. Менялы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 12:43
Производственных — не встречала. А вот с сюжетными линиями попадаются. Недавно попробовала Голотвину — там столько всякого завязано и так красиво в конце все разрешается! Причем по-доброму, приятно, мило и никаких хвостов ниоткуда не торчит. Правда, это единственное, что роднит ее с Хейли. Добрейшая фэнтезюха.
|
| Хейли Артур. Менялы > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2010 г. 21:45
Профессионал, как ни крути. Приятно, когда человек изучает вопрос перед тем, как берется за книгу. |
| Маккефри Энн. Колокол дельфинов. > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2010 г. 10:54
Это поздние вбоквелы, как я понимаю. Самих Дельфинов еще не читала, только собираюсь. |
| Маккаммон Роберт. Ваал. > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2010 г. 23:06
Прочитала Кусаку. Ты был прав — рулезная штука, глупо было начинать с Ваала. *Харрисон залила на телефон, попробую обязательно. Вообще после Дрездена захотелось побольше городской колдовалки. Вкусняшка.
|
| К...(стыду своему)... > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 16:28
Я ж хорошая... Опять же, к Стругацким, если честно, без пиетета отношусь.
|
| К...(стыду своему)... > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 01:23
А я, когда Недотепу ругала (ну потому что сильно ждала большего), обвинила Доктора в плагиате не помню у кого — дык потом подсказали, что у себя же. Это когда Трикс не должен был знать, что его родные погибли, тогда окажется, что это вовсе и не так — а было это уже в Осенних визитах. Самоповтор — это не всегда плагиат. И с цитатами часто ошибаюсь... |
| Булычев Кир. Агент КФ. > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2010 г. 20:22
Не в курсе насчет Бирмы, оттого не просекла. :( |
| Роулинг Джоан Кетрин. Гарри Поттер и Дары Смерти. 7. > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 21:04
А мне пятая ничего как раз пошла так, и шестая. А эта просто бессмысленна. Надо уж было или прошлую растянуть, или эту как-то нормально, а то вообще половина действий бессмысленна. |
| Роулинг Джоан Кетрин. Гарри Поттер и Дары Смерти. 7. > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 17:07
Ну значит не показалось. А то прям совестно было ругать тетку — первые-то книги сильно недурны.
|
| Буджолд Лоис Макмастер. Память. > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2010 г. 17:12
О, Сенкевич — это наше все!!! Даже Рим Маккалоу бедный и бледный по сравнению с Римом Камо Грядеши. |