К сожалению, здесь слишком много актуальной политики. К чему трясти несчастную нашу оппозицию, если ей, за малым исключением, и так несладко. А некоторых, к тому же, убивают...

А так действие развивается, герой зарабатывает положенные деньги, экипаж и прочии ништяки. Все согласно стандарта.

...всем признакам, сделан на том же материале, что и «Инженер с Земли» Алексея Чижовского. Но насколько отличается литературный уровень! То есть, высокой литературой роман не стал, но очень крепкой беллетристикой. Развлекательной и не только. Собственно, главная идея не нова: беги, а то отстанешь. Работай, чтобы добиться успеха и никогда не останавливайся на достигнутом. Ставь перед собой не цели, а Цель — и всё подчиняй её достижению.

Хороший роман, в котором присутствуют человеческие истории, а не просто перечисления изученных баз и ТТХ привлечённого оборудования...

Собственно, это отзыв к послесловию.

Оказывается, элитаризм автора — это не шутки, но философия, которую он пытается продвигать среди читателя. Элитаризм, кочующий из романа в роман, из цикла в цикл. Элитаризм, не гнушающийся поддавками. К примеру, легко быть военной элитой акуле в косяке сардин. Или — в магическом мире — персонажу, невосприимчивому к магическому урону. Или в простодушном Средневековье знатоку тайных операций.

На самом деле, элитаризм не слишком вредная штука, если он в меру. У автора же элитаризм самого отвратительного, самого человеконенавистнического вида, — элитаризм военный.

А именно:

Только военный может руководить.

Только военный может править и занимать должности.

Только военные могут составлять элиту. В контексте романа «Элита элит» — Гвардия. Искусственно изменённые люди, очень умные, очень продвинутые, но... люди ли они?

Однако это частности.

По мысли автора элитой могут быть только профессиональные убийцы. Или они же на покое. Это очень, очень опасная философия.

Решил, что на каждый роман по отдельности отзываться не стоит. Поэтому отзыв на весь цикл разом.

Мне показалось, что весь цикл — некая компиляция романов Лукьяненко. «Звёзды холодные игрушки», «Лорд с планеты Земля», «Спектр», «Линия грёз», «Императоры иллюзий». Даже «Конкуренты». Об этом говорят множество сюжетных ходов и элементов антуража.

Например (далее следует длинный-длинный спойлер. Наверное, кому-то он может помешать, поэтому я предупреждаю):

Силовой меч — он же меч атомарный.

Вибронож.

Хронопроект, предназначенный изменить историю так, чтобы Земля получила преимущество.

Человек, наш современник, попадающий в будущее, в начало галактической войны.

Регрессоры, они же Отрешённые, потерявшие вкус к жизни.

Силикоиды, они же скаари, отправившиеся через десятилетия к некоей цели, поскольку гипердрайв недоступен.

Адмирал Реннер, уходящий в будущее.

Главный герой, отказывающий в финале от всемогущества.

Данька (Кира), забывающая друга (любовника).

И ещё много, много подобного.

То есть параллели и аналогии буквально преследовали меня во время чтения.

Что это? Парафраз? Пародия? Полемика? Не знаю.

Несмотря на, читать было интересно, иногда очень интересно. Хотя, в отличие от Лукьяненко, авторский дуэт чрезвычайно многословен. То, что СВЛ выражает одной-двумя фразами, здесь расписывается на несколько страниц. Это не хорошо и не плохо, это иначе.

В целом, я не думаю, что потерял время.

Но странные мысли одолевают меня по поводу...

Нет смысла обсуждать сюжет и характеры. Они на высоте.

Немного подкачал язык, мне он показался более неряшливым, чем, например, в Гроне. Простой, без изысков язык для описания рубилова и квеста.

Хочется высказать мнение об идеях, которые тут как раз есть.

Основных две:

1. Апологетика элитаризма самого отвратительного типа, а именно милитаристского.

2. И антиамериканизм, нисходящий до примитивной пародии.

Периоды, посвященные т.н. благородству не мог читать без неудобства. Как будто подсмотрел что-то стыдное...

Только служивое сословие может быть благородно. Только на службе государю обретешь ты право свое... И лучшая доля — быть офицером. То есть тем, кто не производит, а только растрачивает. Ужас.

И если вторая часть цикла не слишком еще надоедала подобной философией, то третья столь антидемократична, столь заточена на превознесение потомственной аристократии в противоположность выборности, что становится страшно.

Главное в жизни — найти себе на шею правильного герцога!

Могу предположить, в чем причина такого состояния дел... Автор почему-то думает, что бывают боги темные и светлые, и что главное — выбрать верный цвет. Это не так, бог по самому своему определению принципиально антогонистичен человеку. Вечный — смертному, всемогущий — слабому, свободный — ограниченному нормами морали...

Да простят меня поклонники... Он что, вырезал себе глаза перочинным ножом? А зачем и почему?

Очень странный текст. Не пугающий и даже не тошнотворный, чего, вроде, ожидаешь от жанра.

Но ошибок нет и стиль не режет глаз. Это хорошо.

Ружьё, подвешенное два романа назад, наконец-то выстрелило. Не очень понятно, почему Грон начал покорение дивного нового мира не с башен Владетелей, всё подталкивало читательский интерес именно к этому развитию событий. Правда, тогда бы не случилось двух дополнительных романов.

Но это не сильно страшно. Хуже, что автор увлёкся философствованиями и обоснованиями. Ведь чего ждёт читатель? Простой прозы про сильного, удачливого и, так уж и быть, умного человека. А чего он не хочет, так это нотаций. В «Сердце башни» нотаций многовато.

Впрочем, слог уверенный, сюжет закрученный, враги злы, но посильны.

Ещё бы они не были такими чёрно-белыми...

Как повелось, интересный сюжет, ударные эпизоды, сильные страницы. С точки зрения языка и эмоционального воздействия — всё просто замечательно. Правда, настораживает моментальное перерождение главной героини этого тома: уж больно Грон получается безукоризнен во всём!

Вообще же, финал получился существенно роялистый и богизмашинистый. Это не то чтобы портило впечатление, но... Я очень надеюсь, что автор знает, что на самом деле происходит в его мире, а не завершает очередной роман абы как, только бы развязаться.

Хороший рассказ, честный. И если поначалу (:))) я кривился от лексики, но после оценил точность образов. Финал, правда, отдаёт отвратительной религиозной пропагандой, но это не всегда грех.

Грон изменился. Стал не только ожесточённым, но и жестоким. Наверное, это всегда бывает с большими правителями. Тот, кто повелевает массами, начинает видеть в них именно статистическую массу и, наверное же, без этого не стать большим правителем. Но героя из первой книге мне немножко жаль. Его нет.

Впечатления неоднозначные.

С одной стороны меганатяжка. Ну, не может средневековая технологическая культура — как не тяни её вперёд и вверх! — достичь описанного. Возникнет проблема допусков, точности и прочие-прочие, для решения которых требуются современные горсударства и современная наука.

С другой стороны, история с семьёй Грона сделана очень хорошо, соответствующие страницы я прочёл сквозь комок в горле...

Классический попаданческий роман. От множества подобных отличается отличным языком, продуманной драматургией, закрученным сюжетом. Книга переполнена действиями, при этом не возникает впечатления бессмысленной суеты и экшна ради экшна. Единственное моё недоумение: когда белая гетера из периферийного припортового городка стала дочерью базиллиса? Уж очень это оказалось удобно и сюжетно кстати...

Хороший финал, качественный. По мне — выше обычного среднего уровня, и точно выше уровня прошлого блица:))

1. Тема: Первая. Есть.

2. Идея: Программистов, отлаживавших модули, расстрелять! Опять всё перепутали... 1/2.

3. Язык: Написано хорошо, ни за что взгляд мой не зацепился. Есть, правда, вероятность, что мне ругаться надоело... Зачёт.

4. Увлекательность: Мне показалось нудновато, особенно начало. 1/2.

5. Личные впечатления: Кажется, слишком интеллектуально ведёт себя модуль доставки. Слишком по-человечески, а потом — слишком уж тупо. 1/2.

Итого: 7/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема: Есть. Герой ждал читателей, ждал призвания — и дождался! Зачёт.

2. Идея: Целых две и обе простые. Зачем жить без родного человека? и... Если ты видишь, куда ведут события, лучше молчи, иначе можешь и накликать.2/1.

3. Язык: Нормальный язык, даже хороший. Никаких особо военных вещей не обнаружил. В одном месте «вода» повторяется трижды на маленьком промежутке. «Крюк люстры» в последнем предложении выбивается из ритма. Пускай 1/2.

4. Увлекательность: Собственно, в рассказе ничего не происходит. Простые будничные вещи: убийства, пьянки, рассуждения о вечном. 1/2.

5. Личные впечатления: Мне понравилось. Правда, хотел поругать автора за ракетную базу, за её захват из канализации. Вспомнил, что буду не первый... Вспомнил также фильм «Побег из Шоушенка», снятый по роману малоизвестного иностранного автора. Там герой из тюрьмы по канализации убежал. Всякое бывает в жизни. 1/2.

Итого: 7/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема:Не нашёл, честно. Ни проблемы выбора врага, ни ожиданий. По крайней мере, ничего не сказано о том, что герой ждал кончины дядюшки.

2. Идея: А какая? Чужое не приносит добра? После не значит вследствие? Или — бери дело в свои руки и не надейся на колдовство? 1/2.

3. Язык: Неплохой, хотя стилизации под викторианство — с длинными периодами — мне не нравятся. 1/2.

4. Увлекательность: Увлекательно.

5. Личные впечатления: Так я не понял, почему заклинания не принесли дядюшке ни славы, ни богатства? Ведь это главный конфликт? Главный заявленный. А какой ещё может быть конфликт в контексте? Хотя мне понравилось. Рассказ заслуживает высокой оценки.

Итого: 6/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема: Есть, конечно.

2. Идея: Можно купить себе судьбу. Идея забавная. Непонятно, правда, каждый ли в двадцать пять может приобрести себе такое... Каждый может приобрести безбедную жизнь, хватит ли этого на великую судьбу?

3. Язык: Не заметил. Зачёт.

4. Увлекательность: Вот тут затык. Скучновато.1/2.

5. Личные впечатления: Откуда император знал, что герой выбрал его врагом? Выбор, насколько я понял, это нечто сакральное и мистическое, никак не сдача ЕГЭ. Откуда? Не понравилась также чрезвычайная многозначительность.1/2.

Итого: 8/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема: Здесь я в недоумении. Выбор врага? Антизвёзд? Так он выбран давно и навсегда. Давно ожидаемый вероотступник? Так его отец-настоятель сфабриковал сам. Или давно ожидаемой визит Антизвёзда? А он давно ожидаем? Но все сомнения трактуются в пользу обвиняемого... 1/2.

2. Идея: не рой другому яму. 1/2.

3. Язык: Вполне стандартный. Правда, пролетарская атрибутика выглядит уж слишком назойливо, а должна быть естественна как дыхание. 1/2.

4. Увлекательность: Есть. Зачёт.

5. Личные впечатления: Не понял интриги. Антизвёзд — это товарищ Лаврентьев? Берия то есть? А Стальнов, то бишь Сталин — кто? Запутался я тут. 1/2.

Итого: 6/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема: Обе. Если выбор врага заявлен прямым текстом, первая тема вытекает из текста. У неё получилось. К сожалению, я не понял, почему получилось? Что случилось такого, что скаф принял Ингу? Что произошло между ними? 1/2.

2. Идея: Простая, но вечная. Ищи, да и обрящешь. Особенно когда позади те, кто не может сейчас себя защитить. Зачёт.

3. Язык: Текст требует вычитки. Есть несогласования, путаница тся/ться, в самом начале плывёт глагольная форма. 1/2.

4. Увлекательность: Вне показалось, что несколько затянуто. Весь кусок, посвящённый приручению скафа (кстати, скаф или скафандр? Второй вариант тоже в деле), можно безболезненно ужать раза в. Поскольку всё равно не понятно, почему у неё получилось. 1/2.

5. Личные впечатления: Читал с интересом до начала боя. Описание боя — никакое. 1/2.

Итого: 6/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема: Сбыча мечт. Зачёт.

2. Идея: Робот тоже человек. Ни разу не ново, но в который раз хорошо. 1/2.

3. Язык: Туда-сюда, давным-давно... Неправильное словоупотребление. Собственно, на этом всё, далее я не замечал языка. 1/2.

4. Увлекательность: Мне показалось, что всё на месте. Зачёт.

5. Личные впечатления: Такой рассказ про роботов (андроидов) мог бы написать Гелприн, а мне очень нравятся его рассказы про роботов. Часть, по крайней мере. Жаль, он не играет. Зачёт.

Итого: 8/10 по внутреннему конкурсному курсу. Да и по внешнему тоже.

1. Тема: Нет. Врагов герой не выбирает, последние фразы не в счёт, и от жизни ничего не ждёт.

2. Идея: Не обнаружил. Один второстепенный персонаж устроил переполох, чтобы скрыться в мутной воде. Это не идея, это объяснялка.

3. Язык: Никакой. В паре мест долго не мог понял, чью реплику читаю. Вообще, сильно похоже на репортаж. 1/2.

4. Увлекательность: Читать было откровенно тяжко. Главным образом из-за непонимания, зачем это всё?

5. Личные впечатления: Ничего, кроме недоумения. Правда, есть один смешной образ: дроны, слетающиеся пожрать хлебных крошек. 1/2.

Итого: 2/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема: Не обнаружил. Может показаться, что это первый пункт, но нет, вся размолвка была не дольше месяца. Про врагов тут вовсе не пахнет.

2. Идея: Не смотри по сторонам. Тебя могут окружать монстры. Казалось бы? Но в какой момент Вика переродилась? Тогда, когда художник проявил её на бумаге? То есть это сделал он? Или Вика всегда была такой? Но про это нет ни слова, ни капли, никаких предпосылок. 1/2.

3. Язык: Неплохой, хотя ничего особенного. Обычная ныне проблема с прямой речью и трактовкой 48-го параграфа. Есть также неточности, например:

«Он замер, осторожно положил рисунок на место. Медленно обернулся. Вика по-прежнему лежала на кровати, но теперь она держала в руке кухонный нож, которым убила Сабрину. Андрей попятился к двери и выскочил из комнаты. Дверь спальни хлопнула, а девушка на рисунке продолжала зловеще улыбаться.»

Он выскочил из комнаты и не мог видеть, продолжила ли девушка зловеще улыбаться. Тем более, что рисунок слегка живой.1/2.

4. Увлекательность: Подзатянутое начало сбивает. Можно бы ужать. Но прочиталось неплохо. 1/2.

5. Личные впечатления: Безпроигрышныё вариант — помучить живое существо. В данном случае — кошку, которую герой помнит ещё котёнком. По мне — это не фонтан. Кстати, против мучений Алёны (в контексте рассказе) не имею ничего против. Человеку всегда проще защититься, чем кошке с мягкими лапами. Но сама ситуация меня смущает. Хорошо, Вика мучает, возможно, даже убивает соперницу. А дальше-то что? Полицию она тоже будет кухонным ножом кромсать? Зло не должно быть бессмысленным. Как мне кажется.1/2.

Итого: 4/10 по внутреннему конкурсному курсу.

1. Тема:

Сбывшаяся мечта. Герой всю дорогу мечтал летать. И вот у него образовались крылья... Кстати, так и не ясно, сбылась ли его мечта? Крылья ещё не полёт. 1/2.

2. Идея:

Надо когда-то забыть о серый буднях, отринуть их от себя и попытаться сделать что-то, о чём мечтал. Не слишком новая идея, но вполне себе. 1/2.

3. Язык:

Неплохой. Ничего особенно не царапнуло, кроме чудовищного оформления прямой речи. Самое обидное, что автор так и не решил определённо, как же он трактует 48-й параграф и концепцию «отдельного предложения». 1/2.

4. Увлекательность:

Не могу сказать, что прочитанное — «ах!». Ровный хороший рассказ, ничего особенно не затрагивающий внутри. Прочиталось легко, без отвращения.1/2.

5. Личные впечатления:

Скучно. Интересно, как автор представляет себе работу менеджера по продажам? Сидение на стуле? Там некогда скучать, особенно когда клиентская база есть, а у героя она явно есть, иначе его тревожили бы совсем другие вещи, а вовсе не прорезавшиеся крылья.1/2.

Итого: 5/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Второй роман цикла стал немного разнообразнее с точки зрения сюжета. Проще говоря, некое подобие сюжета появилось. И хотя сюжетец простецкий, но стали видны некие конфликты и их разрешения. Правда, автор ударился в ксенофобию, живописуя разнообразный ксеноцид и заставляя героя в этом участвовать. И самое главное, оправдывая его.

Появились сатирические мотивы, в частности, автор слегка проехался по США и их увлечению фастфудами. Не сказать, что проехался особенно удачно, но одно смешное слово появилось. Хренобурги — или что-то подобное.

В отличие от первого тома чудовищно испортилось оформление прямой речи. Оно стало демонстративно неверным. Поскольку роман напечатан, у меня возникают нехорошие подозрения: неужели правила так быстро и решительно изменились?

Несмотря на, продолжаю читать.

Надо же чем-то заниматься долгими вечерами?

У моего сына такая игрушка была на компьютере: летать на кораблике между системами, искать артефакты, вступать в стычки, собирать шмот. Уже не помню, как называется. Этот роман — практически полная копия той игрушки. Кажется, этот жанр называется ЛитРПГ. Впрочем, могу и ошибаться, в жанрах не силён.

Никакого сюжета здесь нет, кроме самого общего и примитивного: прокачиваться, зарабатывать кредиты. Плюс немного описаний инопланетных рас, плюс очень много квазитехнических подробностей: как прокачивался, какие базы покупал, какие навыки развивал.

Знал бы, что это будет, даже не начинал бы читать. Но теперь придётся добивать весь цикл. Чисто из принципа:))

Постмодернизм.

Отличается обычно отрывочностью.

Зачем в одном рассказе Тургенев, Циолковский, Чижевский, Фандорин? Персонажи выдуманные и реальные? Как именно эти персонажи играют на идею? Кроме Циолковского, разумеется?

Но это форма.

Есть и суть.

Согласно авторской задумке, ничего-то русский мужик-лапотник изобрести сам не может. Даже идею передвижения в межпланетном пространстве на ракете ему подкинули какие-то марситы!

Ужас, если честно.

Интересный сериал. С удовольствием прочитал все пять частей, хотя впечатление от пятой части и было испорчено отвратительной матерщиной, поэтому я решил оставить её без оценки. Ставить высокий балл было бы противно принципам, низкий — несправедливо.

Как и всякий другой сериал про попаданцев, герой начинает с поиска могущественного покровителя — и находит его. Как и все остальные сериалы про попаданцев, герой ставит своей целью разворот истории если не на 180, то хотя бы на 20-30 градусов, и, разумеется, ему это удаётся. Как и в остальных случаях, герой ставит на технологические преимущества будущего.

Чем же он отличается от остальных, мною прочитанных?

Он написан специалистом в одной конкретной отрасли знания. Мне, как профессиональному программисту, было чрезвычайно забавно наблюдать за тем, как герой пытается преодолеть микроэлектронную технологическую пропасть между СССР и Западом, и весьма лестно было гордиться за страну, когда это у него получилось.

Одно смущает: для прорыва герой использовал всё-таки иностранные технику и технологию, мало того, иностранные идеи!

Есть в этом злая ирония — даже спасательный круг для СССР сделан из иностранного материала по иностранным лекалам. Ничего своего... кроме рук. Часто золотых, но куда чаще — кривых.

Собственно, последний абзац последней части расставляет точки на Ё.

На редкость ровный подобрался состав. Нет совсем слабых текстов, и каждый чем-то интересен. Удивительно, но в этот раз не попалось ярких, продирающих рассказов, или хотя бы отвратных, но запоминающихся. Ровно.

Серединка на половинку получился внеконкурс. Есть откровенно слабые вещи, есть относительно неплохие, но нет, как бывало раньше, таких, чтобы «Ах!»

Итак.

Лорд Лорел имеет с приюта бастардов доход, продавая омолаживающее зелье.

Лорд Лорел умеет омолаживать сам — и делает это с сыщиком, чтобы заслать его в приют.

Кто бы объяснил мне, зачем он засылает сыщика в приют, и так будучи в курсе всего? Ведь нигде нет указания, что этот сыщик чем-то ему насолил, и лорд решил от него избавиться.

Таким образом, начальная посылка рассыпается в прах, весь зачин теряет всяческий смысл.

В остальном — бойко и бессмысленно.

Читать не стал. Правила, всё-таки, надо соблюдать.

Некоторые утверждают, что вторая половина лучше. Я не выдержал, сломался на первой. Стою с чушью на ушах...

Что же, всё тут, вроде, в порядке, соответствует сеттингу. Есть человеческая история, есть конфликт и его разрешение. Есть даже финальный финт. А что на небольших астероидах не бывает атмосферы, так ведь мы не знаем. насколько здешние астероиды велики. Да и какой космологической или физической логики можно требовать от текста, где ещё кормят кровью и оттого пентаграмма летает. Условность же.

Стилистически неровно, неустойчиво. Язык требует тщательной правки. Диалогов не хватает, очень много сплошного текста. Также мир не вполне достоверен. Я не понял, зачем септаконцам участвовать в конкурсах, потворствовать требованиям варваров, ведь они настолько сильны психически. Это никак не оправданы.

И финалу я не поверил совсем.

Да, хороший рассказ. Замечательные герои, вкусные детали и подробности, к счастью не случившаяся оперетта с кавалерист-девицей. Но интриги я не понял совершенно. К чему бы Беатрисе травить горожан? Ведь она могла бы до торжества науки и не дожить. Зачем такой финт? Объяснениям Изверга я не поверил, я вообще плохо понимаю объяснения длиннее строчки.

Жалко.

Вот хорошо. Жаль, что просто камень в раструбе, не могут возвышенные синекожие попасться на такой мелочи. Правда, марсиане попались. И стиль мне понравился. Правильный, психоделический, виманический стиль. И финал правильный — то есть бессмысленный и безнадежный. Понятно, что нет нигде никаких вредных, что собьют их над морем, но ведь герои не знают?

«Щуплый долговязый парень, лет тринадцати, встал со стула»

Вторая строчка!

«Дешевый костюм весь помят, а подмышками возникли два нелицеприятных темных пятна от пота»

Четвёртая!

«Ты сам видел, сколько там было подростков помимо нас.»

Слишком литературно для подростка.

«Он подошел к шкафу, незаметным движением снял замок и достал оттуда небольшое деревянное бревно диаметром сантиметров двадцать, которое затем положил на стол.»

Незаметным движением — это важно?

Если бревно небольшое, зачем уточнение о диаметре? Вообще, если он достал бревно из шкафа. оно априори небольшое. Можно было назвать поленом или чурбаком. Которое просто положил на стол. Понятно, что затем, а не сначала.

»- Раз пять, сэр. – Почти полушепотом проговорил Ян»

НОПР

»- Да мне твои извинения на хрен не сдались! Столько времени провести, обучая какого-то идиота, которые не может запомнить самые простые вещи! Еще раз допустишь такую ошибку, и можешь проваливать на хрен в свою обычную тупую никчемную жизнь. Ты меня понял?»

Мистер Эллис ведёт себя как примитивный гопник.

«Им разорвали пасть и разрезали брюхо, выпустив наружу кишки.»

Всё, дальше перечислять неинтересно.

Крайне неряшливый текст. Персонажам я не верю, их словам я не верю, а объяснялки просто назойливо лезут в глаза.

Автор, конечно, умеет. Только не хочет, разбрасывается по пустякам. Хотя... что есть в нашей жизни пустяки?

Сразу на Rules я завис.

«В некоторые прямоугольники вписаны небольшие звездочки, обозначающие либо пройденное расстояние (?), либо провал (?).»

и дальше:

«Каждый провал, помечается звездочкой своей же кровью. При наличии пяти звезд в одной клетке, классик имеет право начать игру с этого места. При наличии пяти звезд в последних десяти клетках, классик начинает игру заново.»

Получается, звёздочка рисуется только в поле, которое обозначено провалом. Получается, что последние десять клеток помечены провалом?! Но так же не может быть по всей логике, даже извращённой!

Проблемы с прямой речью и вообще пунктуацией:

»- Если доберусь до конца, моя задница, последнее, что вы увидите. – Смачно откровенничает Красавец.»

«Звездочки в прямоугольниках увеличиваются прямо пропорционально неудачам персонажей»

Звёздочки — или их количество?

«Играть в классики, нужно ради создателя, а не ради себя» — лишняя запятая

«Встреча с собственным отцом или матерью, цена твоей крови и потерянных по дороге звезд» — что?

«Так слуг, заставил притащить и расположить в тени редких деревцев.»

На этом я закончил читать. Автор мне очевиден, извините.

Хорошо.

Немножко подчистить — в основном от былья — и вовсе здорово будет.

Но мне всё равно понравилось.

Уже самое начало меня сбило:

»- Кровь!! Или я возьму твою!

Мальчишка смотрит испуганно, кивает. Судорожно закапывается во внутренности сумки.»

Ведьма проводит ответственный ритуал, вызывает какую-то там тварь — и при этом не подготовилась, не проконтролировала наличие и легкодоступность ингредиентов! Тем более что иначе вся надежда на мечи гвардов. Глупость какая-то...

«Ведьма, придерживая правой рукой спадающий край рукава, дочерчивает последние линии. Теперь в местах их пересечения вычертить знаки-охранники.»

Почему бы всё это не сделать заранее? Когда тварь ещё не шипит и не плюётся огнём?

«Глаза, выбирающие место укуса. Примеривающиеся. Смотрящие с интересом. С интересом голодного к пище.»

Меняем на «Голодные». И больше никаких слов не надо. Экономия знаков и читается лучше.

«а колдуна – без Сил. Почти Сил.»

Это как? То есть Силы, но не до конца?

Ну, и дальше в том же режиме.

Неинтересно.

Действительно, множество лишних деталей. По замыслу автор долженствующих оживить текст, но, наоборот, его разжижающих. И всё в куче: Мировая Революция, заградотряды, перепившиеся штабные, жуликоватые каптёры. То есть, каждая отдельная деталь выглядит хорошо, а вместе создают излишнюю плотность. То есть для повести в самый раз, для короткого рассказа — перебор.

И про зеркала я не понял. Сколько же рядов их было?

Так и не смог это дочитать.

Первая страница — вся посвящена ориентации. Да будь она хоть копрофилкой! Зачем это мне, если читать решительно неинтересно? Постоянный жаргон, отсылки к несчастному автору. Мусор и грязь.

Вторая страница — расшифровка дара. Зачем нам знать, как она его обнаружила? Есть — и ладно. Одним абзацем можно.

Но главное, повторяю, читать трудно и неинтересно.

И текст нарушает закон, это нехорошо.

Тоже хороший рассказ. Жаль только, инсектоиды и рептилоиды успели мне до безумия надоесть.

Весьма.

Я один раз даже усмехнулся. Это много, на самом деле, день у меня сегодня такой, к веселью не располагающий.

У меня только один вопрос: почему имплементатор не вырастил себе линзу? Зачем было выламывать глаз? Кстати, слово «имплементатор» в контексте совершенно не аутентично.

А финал хорош.

Это красиво.

Почти нигде автору не отказывает чувство слова. Меня царапнули только три вещи:

- когда она разделась на пляже, оставшись в купальнике. Совершенно никчемушное дополнение, ничем не помогающее рассказу. Подскажите, автор, в контексте событий, так ли важно, в чём она осталась? Да хоть нагишом! Но мелодика нарушена.

- когда галлюцинация засучила конечностями. Или что она там сделала? Конечности здесь как-то не смотрятся. Да, она не человек, руки-ноги к ней не подходят, но мне это слово кажется не лезущим в строку.

- когда внезапно объявились пьяные русские. Зачем?

Финал не могу посчитать удачным. Ни к чему тут вовсе хэппи-энд.

Это бодро, конечно. Но меня всегда смущают объяснялки, а тут их даже две — в начале и финальная. И если с финальной ещё можно как-то смириться, то начальная мешает читать.

Кроме того, совсем не убедил меня автор, что его героям нужно сочувствовать. Какое мне дело до домика на побережье Карибского моря, который хочет купить делец? У меня нет к нему никакого сочувствия, он меня ничем не удивил и не заинтересовал. Стало интересно только в тот момент, когда звезда заговорила, появилась тайна, но она быстро рассеялась.

Финальная фраза не понравилась от слова совсем.

Имея в друзьях такого человека, как «Дядюшка-не-помню-как-его-там», можно добиться многого. А ведь они теперь друзья, а как же иначе?

Я решительно не понял, почему Саньку назвали Содомией. Вот решительно. Я также не очень понял, какое отношение рассказ имеет к теме, хотя это и решительно неважно.

Царапнуло оформление прямой речи.

Напряг жаргон, каким бы аутентичным он ни был.

Но хорошо.

Очень неплохо.

Что не понравилось:

- торопливая объяснялка в разговоре.

- жуткое по тексту шипение причастий. Их много, слишком много, чтобы не обращать внимания.

- то, что соль тает от дождя, но её при этом не собирают упавшую в виде солёной воды с неба и не используют от души.

Дьябло!

Это надо же было сделать текст таким мелким шрифтом! У меня даже глаза заболели после людей — первый и последних...

Хорошая история, только название никуда не годится. Ведь герой, на самом деле, обманул всех, кого только возможно: ныряльщицу Зою, приятеля полицейского и даже самого себя!

Наверное, это должно быть кому-то интересно. В паре мест я почувствовал некий холодок. Но... механика происходящего решительно не далась мне в руки, а перечитывать, чтобы понять, что и к чему, я не собираюсь. Также налицо некоторые языковые небрежности: повторы, лишние деепричастные обороты.