Вторая книга одновременно сложнее и проще первой.

Сложнее сюжетными поворотами, уровнем интриги. Проще — тем, что герой уже стоит на стартовой площадке, существенного изменения статуса не происходит.

Теперь герою нужно исполнять поставленную автором задачу. Поэтому начинаются стеснительные поддавки: то, что в первом томе я ещё мог объяснить обстоятельствами прошлой жизни — как то умения и навыки — то во втором томе товарищ майор/сержант становится совсем уж суперменом. Безошибочным, знающим, настойчивым. Задачи решаются проще, да и люди вокруг становятся проще, хотя каждый ещё — за редкими исключениями — личность.

Вторая часть второй книги явно удалась хуже первой. Вся ситуация с лагерем Сопротивления кажется мне слишком нарочитой, равно как и последующее общения с полковником.

Несмотря на, автору и здесь очень удаётся пафос и эмоции.

Автор совершенно выбил меня из колеи и разрушил мои стереотипы.

Роман, начавшийся и продолжавшийся как стандартное попаданческое приключалово, раскрывается с совершенно неожиданных сторон. О чём по порядку...

Из грязи в князи — это стандарт завязки попаданческой литературы. Здесь грязь доведена до предела, до абсолюта. Герой после смерти попадает на свалку/концлагерь, попадает в тело мертвеца, попадает ниже нижайшей ступени социальной лестницы — и начинает подниматься наверх. Совершенно обычно, не правда ли? Но и он, и окружающего его люди неожиданно перестают быть голыми функциями и фоном, становятся уникальными личностями — и на каждого автор глядит под неожиданным углом. Они люди, они пытаются оставаться людьми в той обстановке и в том положении, на которое определила их судьба.

Моё восприятие первой половины книги изменялось от презрительно неприятия к комку в горле.

Я перестал замечать шершавые безличные предложения.

Я простил автору мат.

Я согласился с наличием отвратительного всевышнего господа, забыл на время свою патологическую ненависть ко всему религиозному.

Я даже отложил в сторону отношение к красной армии.

Пусть его, если можно так.

Во второй половине началось совсем уж посконное попаданство... И в тот момент, когда я собирался распрощаться с книгой, автор ударил мне по эмоциям!

Он не скрывает чувств персонажей, он не подводит к ним издалека и исподволь, он говорит всё прямым текстом — и простое становится сложным, а сложное — тривиальным.

Отлично, я впечатлён.

Что же касается умений бывшего майора, то я вполне готов согласиться с таким допущение. Двадцать лет скитаний по гарнизонам, борьба с бытовой неустроенностью плюс военные специализации... — почему нет? В конце концов, сам автор откуда-то знает всё это?

На самом деле, не слишком важно, имеет ли эта сатира под собой хоть какую-то основу или не имеет. Важнее то, что власть наша устроена так, что подталкивает к самым разным подозрениям разной степени конспирологичности.

Неожиданно сильный полуфинал. Слабых рассказов мало, их почти нет. Подозреваю, что изменение Правил оттянуло внимание авторов от Внеконкурса. И возник перекос в качестве:))

Рассказ без концовки. С логикой тоже проблемы: зачем ученым, рискуя, использовать вычислительные мощности тайно, если их можно у Консорциума официально купить с большим дисконтом, ведь они так и так простаивают! А риск в том, что огромные мощности предполагают изрядный расход энергии. Если аттракционы закрыты, то мощности не нужны и энергия не расходуется. А поскольку она расходуется,возникает вопрос — на что? Ну и прочее, как осенний ремонт. Зачем он нужен, если впереди четыре месяца бурь и сопутствующих затмению катаклизмов?

Да и детективная линия так себе...

Хорошо сделано. Но каким боком это к конкурсу — не представляю. Что такое биомикс? Как можно поменяться ногами? Абсурд.

Да и к чему бы ему брать десятки за взгляды? Он с девицей частями тела поменялся? Какими?

Помнится, я в группе в этом тексте заплутал слегка. Не сошлись у меня причины и следствия. Но я, хотя бы, помню, в чём его суть. Значит, не совсем уж нехорошо. Недостаточно, однако, чтобы пролезть в ТОП.

И снова не стану давать развёрнутого отзыва. Но текст крепкий и жёсткий. Слишком жёсткий, если ориентироваться на моё мнение.

Хороший рассказ, созданный по, в общем, стандартному лекалу: наши где-то там в чужом мире одичали, но ждут и надеются. Даже и не зная на что. Поскольку лекало известно, отличаются они яркостью созданного мира. Здесь, как мне кажется, автор немножко чересчур перемудрил с заворотами. Именно поэтому финал такой обрубленный. Вот не люблю я, когда существует финальная объяснялка — такая длинная. Фраза, абзац — куда ни шло.

Тем не менее, несмотря на это моё недовольство, эмоциональная отдача от эпизода присутствует.

Кстати.

У стрезов никак генетическая память? Они после метаморфоз приобретут внезапно разум, достаточный для управления кораблём? Или это таки не разум, а как считают классики (или классик. не помню), просто очень сложный инстинкт?

ПС: таки в чём заслуга Трижды рождённого? В счастье обладания проигрывателем?

Почему один день, если все произошло пятьдесят (или сорок?) лет назад? Как их обнаружили, если они были необнаружимы физическими методами?

Вообще ничего не понял.

Потрескавшаяся голограмма. Дьябло! Не могу себе представить.

Очень, очень плохо. Или автор это специально?

Романтика харлеев и байкерской кожи мне не близка. В жизни мне не бренчать одной рукой на гитаре, другой завязывая в узлы китайскую лапшу. И, разумеется, не палить в ситхов из револьверов. Но отдаленное представление о сопутствующем настроении я получил.

Тайной, надо признать, меня поманили. Но и оставили в дураках, при намёке. А, стало быть, вылез наружу странный какой-то, неопределённый, рваными какими-то кусочками нарезанный язык. Пыльный, несвежий, непромытый мир, с отсутствием смысла и цели. Почему престижный? Почему дорогой, далеко не всякому по карману? Нет, не понравилось. Но стилистическая попытка имеется.

В первом туре я поставил этот рассказ на предпоследнее место. Стало быть, и в полуфинале его нет смысла перечитывать...

Если честно, я не очень вижу разницу между: двенадцать раз успешно сыграть в русскую рулетку и избежать сотни орудийных попаданий в мешанине погони. Конце концов, у нападавших могли портиться накопители, разрываться связь с орудиями и т.д. Сотня причин, вполне правдоподобных, по которым они мазали. Таким образом, не тянет это побоище на событие, могущее исчерпать удачу почти как у бога. Ну, не тянет!

Конечно, автор пытался как-то разрешить предложенные читателям поддавки, но мне, право, финал не кажется таким разрешением.

Хотя сделано квалифицированно.

Оно всё было бы хорошо, но автор съехал в финале на примитивную пугалку. То есть без такого финала можно было бы простить неясный генезис нарисованного мира, а с ним — ну уж никак.

Для начала — что мне не понравилось.

А именно: изначальная причина хандры главного героя. На самом деле, у него секунды лишней не было бы для мыслей и самокопания. Пошёл бы на ура у всяких историков, филологов, художников, театральных инженеров и прочих реконструкторов. То есть тех, кому интересно, как было раньше. И интересно услышать это из первых уст.

Всё остальное мне понравилось. Кроме термина «пинг-понг», конечно. Это профанация.

Разумеется, это не я. Мне так не сделать, я слишком злой.

Более всего в этом тексте забавляет мотив отказа эээ... героя от задуманного. Он испугался, что в тюрьму посадят. Надолго. Значит, когда решение принимал, когда разведывал и тренировался на деревяшках, то перспектива оказаться в тюрьме его не пугала? а в самый ответственный момент, когда надо доказать, что право имеешь, внезапно озаботила?

Зато тема тут есть.

Седина в бороду — бес в ребро. Означенный бес и есть обитатель жизненного межсезонья.

Ну, и отвратительная религиозная пропаганда до кучи...

Мне текст показался немного торопливым и местами конспективным. Но понравился. Настолько, что не хочется формулировать ляпы.

Читать было по-настоящему увлекательно.

Запомнится обилием пунктуационных и стилистических ошибок. Уже немало.

Конечно, этот рассказ не порвет конкурс. Но читалось интересно и местами смешно.

Интересно. Но под конец — и это исключительно следствие недостаточности моей подкованности — я перестал понимать, что к чему. Кто люди,где стали паразиты и при чем тут вообще Дарлок? Хотя, Дарлок мне просто пришел в голову. Почему-то.

Сразу случилось несоответствие. Мишка вёл к Пантелею крепкого мужика. Если вёл, то одного, получается. И получается также, что мужик дорогу не знал. Откуда внезапно Юрец нарисовался? Который явно путь к Пантелею знает?

Вообще, рассказ хороший. Только финал никак не вытекает из завязки. Как такового конфликта тут нет.

Взять если, для примера. ПнО... Там сразу заявлена Тайна. Здесь сразу заявлена свалка. И ничего кроме свалки. И бОльшую часть нам показывают именно её. В конце концов, пакет в стиралке — это может быть что угодно обычное. Героин. Секретные документы. Миллион баксов мелкими купюрами.

Понимаете? Никак пришельцы не вытекают из рассказа. Никак. И это смущает.

Хотя антураж сделан хорошо, красочно.

Всё-таки, я люблю истории с ясными предпосылками. С каким-то объяснением, даже если его дал не автор. Даже если он на него даже не намекнул, но хотя бы понятно, как и где искать.

Но сделано хорошо, прочитал враз.

Отличный рассказ. Немножко напомнил «Катализ» Скаландиса — внезапностью перемен. И с финалом... Я не понял пока, удачный он или нет, но он точно имеет право на существование. Он не лишний, он другой для этого текста.

Понравилось.

Неортодоксальный взгляд на человеческие отношения. Ведь это так просто — не искать перебегающих дорогу черных кошек в темных комнатах. Даже если они там есть.

Отрезать последнюю треть и придумать хоть какой-то финал. Потому что само по себе тестирование бессмысленно — без конфликта. Прошел тест или нет — это не конфликт.

Полная вермишель. Из двенадцати миниатюр — или сколько их там? — одна или две приличных. Одна из них изготовлена чуть не Гелприным. Что вряд ли.

Средненько, в общем.

Концы здесь с концами не сходятся. Совершенно не понял, каким образом Лиза сделала свои выводы. Что-то тут недоработано. Зато мата нет.

То есть я-то думал, к чему придраться. Сравнить с Онирофильмом, вроде, не было прямых оснований, но тут.. просто матерщина.

Интересно.

Немножко перепутано, как там все устроено с клонами, но беспощадный гламур нарисован зачетно.

И финал хорош.

Правда, с межсезоньем как-то загадочно.

Рассказ про параноидальную алкоголичку, забывшую, что мертва.

Слова сложены хорошо, но рассказа я не увидел. Не по мне такое настроение и такой сюжет. Я ли виноват или автор — в контексте решительно неважно.

Даже фантастика, вернее, тем более фантастика должна быть литературой. Особенно это сложно в случае сатиры или памфлета. Даже в случае, когда герой меня с самого начала записал в недоразвитые. Потому пусть катится.

Я тут поначалу ругаться хотел. Тут неточно, тут нелогично. Потом текст развернулся и ошарашил меня по голове. Ситуация-то простая: сын хоть и понимает, что не складывалось у него, и вина, может, и обоюдная, но даже после смерти родители пришли его защищать. Просто пришли защищать — даже. возможно, и от него самого.

Куски с телевизором, ИМХО, вообще никуда не годятся и приделаны исключительно для объёма.

Что здесь хорошо?

Антураж. Космогония. Сюжет и финал.

Что здесь плохо... Авторское любование собственным языком. Никак я не могу себе представить, что всё то же самое невозможно написать простым человеческим языком. Без инверсий и прочих напевных красивостей.

Не понимаю я таких текстов.

Богато изукрашенный рассказ ни о чём. Нет. О том, что я не понял, что для меня потерялось за обилием деталей и языковых изысков. Символизм, аллегории, всякое подобное словотворчество.

И не люблю. Мне нравятся тексты простые и ясные, вычурность, авторское самолюбование мне мешает.

Хотя владение языком не могу не отметить.

Но разве имеет оно смысл само по себе?

Данил, конечно, супервоин. Хотел всех семерых Лесу скормить? А о том, как с ними справиться, если что не так пойдёт, он не подумал? Со всеми семерыми, опытными охотниками, урожденными сталкерами, которые всегда настороже?

Впрочем, парафраз Зоны смешной получился. Смешной потому, что староста не знает, что кроме охотников-следопытов детишки тоже разгуливают по лесу, как в своём огороде.

Финальный микроэпизод совершенно лишний. Куда лучше было закончить рассказ на арене, когда я только-только начал понимать, что к чему.

Не складывается мир. Я не увидел, чем в самом деле отличаются люди от почти людей. Почему это всё случилось? Так, эпизод, вырванный неизвестно откуда и неизвестно по какой причине.

Неладно что-то в нашем королевстве, если такие мелочи стали проходить во второй тур. Что здесь нового и интересного? Ничего, стандарт. Раковый больной, переселение душ, новая жизнь. Необъяснимая отсылка к этакой глыбе, матёрому человечищу... И таки да, именно барабанить мизинцем трудно. Здесь автор был неточен. Но отбивать такт...

Забавный рассказ.

По традиции, автор слегка согрешил с объяснялками. Мне больше нравится, когда они подаются в деталях и репликах, малыми дозами, а не обязательными абзацами — ввести в курс дела. Также мне не кажется, что такой способ попаданчества не приведёт к хроноклазмам. Персонаж, может, и не материален, но впечатления свидетелей вполне имеют силу, достаточно вспомнить разнообразные явления разнообразных дев Марий, и к чему это ан масс приводит.

Финал переводит рассказ в раздел юмора. Хотя ожидался хоррор. Наверное, от моей личной необразованности...

Первые две части хороши, получал удовольствие. Потом отвратительная объяснялка и ничего не объясряющая финальная нашлепка. Автоп, вы все испортили.

Странный рассказ. Неплохое, образное начало. Сочные детали, атмосфера. Но копятся ошибки. Сначала стилистические, потом пунктуационные. Потом, видимо, в дело вступает соавтор, и рассказ рассыпается винегретом. Жаль.

Ужас какой. Даже компьютерных игр по непродвинутости своей тут не увидел.

Начиналось очень хорошо, читал и радовался. Ровно до того момента, как появился Крэг. От сих и до финала продолжилась билиберда.

У автора несомненный талант. Обладание слогом, фантазия и умение сделать все это нестерпимо скучным. Я завис на месте, где были одновременно Демон, Мясник и Касим, прочитал еще немножко по инерции, так как умеет автор слова складывать, умеет, — и сдался.

Отличный рассказ ни о чем. Ни о чем и не рассказ, но отличный. Всяком случае, он действует на подкорку, он строит в сознании яркие образы.

Забавно, конечно. Но до удивления равнодушно. То есть на меня, как на читателя, эмоционально текст не подействовал совсем. Эмоции номинированы, но не показаны. Хотя перо бойкое. Мне так уже не научиться.

Хороший разсказ, позабавил. Только два млмента я не понял:

1. Откуда у Лизы похмелье? Она же было мертвое тело и не пила?

2. Зачем им было к заведующему идти, если у робота при себе целая емкость для отвода спиртного?

Обоюдное — это когда сторон две. В Малом Копыте только две бабы?

Хороший рассказ. Только тема тут вовсе незачем. Да и чёрт с ней.

Очень неудачно начался для меня внеконкурс. Открыл первый текст, начал читать хороший рассказ. Интересный, жизненный, душевный. Прямо почти про меня. А потом — бац! Мат-перемат. Вы, Автор, так со мной за что?