fantlab ru

Все отзывы посетителя Black Hagen

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  3  ] +

Брайан Стейвли «Клинки императора»

Black Hagen, 14 марта 13:08

Неоднозначные ощущения от книги, хотя, забегая вперед, сразу скажу, что мне она все-таки понравилась. Но не сразу.

Да, как многие писали ниже — добрых 2/3 книги идут несколько скучновато. Причем не скажешь, что там ничего не происходит — наоборот, событий много, Стейвли вообще немногословен и здесь не найдете длинных полотен с описаниями всего и вся и многостраничных рассуждений героев. Но просто сами события не особо цепляют. К тому же, местами все выглядит как-то наивно, ощущается налет янг-эдалта, но позже автор как будто исправляется.

Последняя треть несется ураганом, тон становится неожиданно темнее, много действия, сюжетных поворотов — тут вопросов нет. Сама история интересна, но пока непонятно, сможет ли Стейвли выжать из нее что-то еще — видно будет по второму тому.

Из минусов — мир у Стейвли очень слабо описан, буквально штрихами обрисован. Да, много географических названий, упоминаний каких-то городов и народов — вроде мир-то есть, но ты его не видишь. В самой книге всего три локации и те не сказать, что очень подробно выписаны. Многое и вовсе остается за кадром, хотя, казалось бы, об этом нужно говорить в первую очередь. Ну вот пример — огромные птицы, на которых летают местные суперсолдаты, это же одна из главных фишек книги и мира. Но что про них известно? А ничего. Они просто есть. Ну ведь интересно же — откуда они, как их приручили, а есть ли в мире еще громадные существа, вроде этих? Ну хоть какая-то история? Я понимаю, что для героев романа эти птицы — дело обыденное, но для читателя-то нет!

Опять же — личи. Крайне мало подробностей о них, хотя это тоже важная и отличительная черта местной вселенной. Много ли их, откуда такие силы, как это все работает? И вот так во многом — вроде и интересных деталей у Стейвли хватает, но он их не раскрывает никак.

Есть вопросы и к логике:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
особенно к обучению кеттрал. Во-первых, ну очень сомнительно, что императору настолько наплевать на судьбу сына, что он отдает его на обучение, где шансов выжить и не остаться инвалидом на всю жизнь не так много. Ну да, он второй в очереди на престол, но все равно. Ладно еще Каден — его тоже в монастыре истязали, но все-таки без особых рисков для жизни. Да и цель там очень конкретная и важная — без нее никак. Но Валину это зачем?

Во-вторых, само обучение кеттрал очень спорное. Особенно Проба — зачем она нужна? Ну вот смотрите — через 8 лет адского обучения у вас уже есть группа суперсолдат. Зачем рисковать ими и отправлять на Пробу, которая ну ничего не решает? Лишить самих себя нескольких крутых и состоявшихся воинов? А ведь на Пробе всегда кто-то помирает или становится овощем — это факт. Так для чего? Проверить их решимость? Для этого хватит и недели мучений перед спуском к сларнам — это хотя бы никого не убьет. Ради яиц сларнов? Ну вы же достали самих сларнов, достанете и яица для учеников — не думаю, что это проблема.

Плюс автор сам пишет, что всех, кто отказался проходить Пробу, ссылают на отдельный остров, где они живут все оставшиеся годы. Мол, потому, что отпускать на волю такую силу империя не хочет. Ок, вроде бы логично, но тут другая проблема — империи реально не нужна толпа крутых солдат, которые просто отказались от финального испытания? И даже никак их не использует? Пусть не в кеттрал, но сделайте отдельные войска — они же все равно воины, каких поискать, как нам говорят — круче личной гвардии императора. И они просто толпой живут на острове на полном содержании?

С интригами и персонажами тоже не всегда хорошо:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
особенно с отрицательными героями. Вообще, у Стейвли персонажи довольно однозначные — либо четко хорошие, либо четко мрази. Чего-то среднего мало. Именно в этом кроется проблема — с самого начала знаешь, кто стоит за всеми злодеяниями. Причем ты-то, как читатель, это понимаешь, а вот герои — нет. И они топчутся на месте, разыскивая злодеев, хотя вот же они — других мразей поблизости нет! Да, это про арку Валина — Юрл и Балендин очевидные сволочи без малейших положительных деталей, это ясно с самого начала. И вот разве вас удивит, что именно они оказываются главными (локальными) злодеями в этой истории? Точно нет, потому что и кандидатов других тоже нет.

В плане интриг особенно показательна в этом смысле арка Адер. Ситуация такая: Адер, дочь убитого императора, пытается разобраться в смерти отца и найти виновника. Все бы хорошо, но в ее истории ровно ТРИ персонажа, даже массовки нет. Это она сама; человек, которого обвинили в убийстве императора; и главный военачальник, который стал регентом империи после смерти императора. Угадайте — кто из них на самом деле убийца? И это автор припасает на самую концовку, явно намереваясь удивить читателя «вотэтоповоротом», но... Удивления не происходит, ведь нам не оставили вариантов.

Что-то я тут так раскритиковал все, но на самом деле книжка неплоха, просто не стоит ждать от нее слишком многого. Главное — мне интересно, чем закончится эта история. Надеюсь, второй роман хотя бы не будет хуже.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Татьяна Мастрюкова «Приоткрытая дверь»

Black Hagen, 2 марта 17:51

Вроде и неплохо, но после «Болотницы» кажется вторичным — пусть тут и сеттинг другой (городская квартира, а не дача в лесу), но вот сюжетные ходы, да и вообще структура романа почти полностью идентичные. Вот это и расстраивает больше всего. Язык весьма средний, хвалить особо не за что, но читать можно.

Опять же, как и в «Болотнице», тут сразу навалена целая куча странных и пугающих вещей, которые, на первый взгляд (да и на второй) совсем никак не связаны друг с другом. Так же, как и в «Болотнице», здесь нет четкого объяснения в конце что же именно произошло (как? из-за чего?) — есть только вагон догадок от героини. Ну а способ, которым та самая героиня победила нечисть, совсем какой-то нелепый.

Вновь в роман встроены короткие страшные рассказы, но мне это скорее понравилось — все-таки разнообразие. Еще один плюс — появление главной героини предыдущего романа, правда, нового про ее судьбу мы не узнаем.

Отдельный минус — концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я очень надеялся, что здесь не будет того же до жути (в плохом смысле) банального хода, который был в «Болотнице». Ну, знаете, это как во многих старых фильмах ужасов или в куче хоррор-рассказов, когда вроде бы все заканчивается благополучно, но самым последним кадром/предложением нам показывают какую-нибудь зловещую ухмылку одного из персонажей или что-то в этом роде. То есть вроде все и завершилось, но так ли это?

Боже, ну зачем? Ладно бы, если б было какое-то продолжение или объяснение — а почему, собственно, зло-то не побеждено до конца? Но нет! Это просто вот такой финт — думайте сами, почему так вышло. В «Болотнице» было ровно то же самое, отчего остался неприятный осадок. Здесь осадок еще хуже, потому что: а) такой ход применяется вторую книгу подряд; б) в «Приоткрытой двери» в нем еще меньше смысла, чем в «Болотнице».

В остальном — вполне себе пойдет для развлечения, чтобы прочитать буквально за один/два захода. Атмсофера какая-никакая есть, встроенные рассказы порой совсем неплохи, крипота крипует (хоть и не всегда). Но хочется чего-то большего, причем, как мне кажется, автор может. Но вот хочет ли?

Оценка: 7
– [  3  ] +

Антология «Предания, сказки и мифы западных славян»

Black Hagen, 2 января 00:47

Занятный сборник: разнообразие сказочных жанров не дает скучать. Тут и волшебные сказки, и чуть ли не хорроры (причем таких довольно много, одно «Полешко» чего стоит, или «Каченка» — это и вовсе кровавый триллер) и своеобразные былички от Адольфа Венига.

Сюжеты многих сказок перекликаются с русскими сказками (тут есть, например, сказка о Пецивале он же наш Емеля), немецкими, а некоторые и совсем уж классические, которые встречаются чуть ли не у всех народов на планете. Причем часть сюжетов несколько раз повторяются даже в этой книге.

С повторениями вообще интересно. Порой я начинал читать сказку и понимал, что это 100% начало сказки, к примеру, про «Конька Горбунка». Один в один. Но... Дальше сюжет развивался совершенно иначе. И так случалось довольно часто. У меня сложилось ощущение, что есть такая база сказочных тропов/сюжетов, из которых, как из кирпичиков, потом складываются разные истории. Скорее всего, примерно так и было — сказки же народные. Условно родители в деревне рассказывали сказку детям, но полностью сюжеты не помнили, так что просто валили все в кучу — брали отсюда немножко, потом оттуда кусочек.

Это заметно и по структуре многих сказок, когда начало совсем не вяжется с серединой, а середина с концовкой, как будто разные истории читаешь. Например, сначала долго описывается, что у короля с королевой не было детей и что они делали для того, чтобы дети появились (разумеется, колдовали — а вы что подумали?), а потом сюжет делает зигзаг и уже нам рассказывают про приключения сыновей этих короля и королевы. Два сюжета, которые прекрасно живут друг без друга.

Но читать все равно интересно — это же сказки. А еще задумываться по ходу, откуда такие сюжеты вообще взялись и есть ли под ними какая-то историческая основа. И увлекательно, и познавательно.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Чайна Мьевиль «Вокзал потерянных снов»

Black Hagen, 21 ноября 2020 г. 14:21

Противоречивые чувства от книги остались.

Сначала (хотя, если честно, большую часть книги, страниц этак 800) все казалось просто шикарным. Вот прям мое: и мир, и сюжет, и персонажи. А вот потом... Но лучше по порядку.

Нью-Кробюзон (который я упорно читал как Нью-КОРЮБзон) — великолепен. Атмосфера города мне сильно напомнила одну из моих любимейших игр и шедевр RPG — Planescape: Torment. Тоже великое многообразие рас, самых удивительных, их культур, особенностей, да и город тоже совершенно разный: от богатых кварталов и исполинских сооружений до страшных трущоб, заброшенных многоэтажек и вонючей канализации. Этот мир интригует, он уже интересен сам по себе, даже если забыть про сюжет. Хотя местами Мьевиль, как по мне, перегнул с описаниями города — постоянно перечислял кучу районов и названий, все это просто в голове не укладывается даже к концу книги и карта не слишком помогает.

Отдельно еще стоит упомянуть сеттинг — стимпанк не часто встречается в фантастике, а здесь он даже не просто для галочки, а реально основа местной Вселенной. Выглядит все это просто красиво и увлекательно.

Расы здесь не слишком оригинальны, но занятны. Жаль только, что многих ксениев Мьевиль только упоминает, но никак не описывает. Самыми странными получились рукохваты — тут автор даже перебрал чуток, потому что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
глава, где рукохваты со своими носителями летают по небу, восседая друг на друге и плюются огнем как Змей Горыныч отдает уже не сюрреализмом, а какой-то пародией. А, ну и демоны как-то тоже показались лишними, хоть они и появились только на минутку.

Еще позабавили водяные, которые в оригинале у Мьевиля взяты из славянской мифологии, поскольку так и называются по-английски — vodyanoi.

Мотыльки — прекрасны, Совет конструкций — шикарен, Ткач — особенно великолепен, один из самых колоритных героев книги. Хотя к нему у меня тоже есть вопросы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как персонаж — он, безусловно, хорош, но вот использует его Мьевиль чаще всего как обычный рояль в кустах. Он ТРИЖДЫ чудом спасает главных героев. И если в первый раз это смотрится скорее как классный сюжетный ход (да и у паука мотивация имеется), то дальше уже реально сильно пахнет роялем. Ткач, конечно, бог, но здесь он еще и бог из машины.

Но не только мир вытягивает книгу — сюжет и персонажи тут тоже на редкость хороши. История интригует, в тексте постоянно что-то происходит, скучать просто некогда и никакой затянутости (несмотря на объем) не чувствуется. Но вот здесь мы подходим к главной проблеме книги — ее концовке.

Нет, серьезно, если бы «Вокзал» завершился на предпоследней главе, то вообще ничего не потерял бы. Как по мне, последняя глава «Приговор» только рушит то, что уже удалось построить. А дело вот в чем:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
одной короткой частью страниц в 30 Мьевиль умудрился уничтожить трех главных персонажей книги и изрядно подпортить впечатление от книги в целом.

Ягарек оказался насильником и начисто долбанутым на голову (хотя никаких предпосылок для этого раньше не было). И если тему про изнасилование еще можно понять (ошибся, раскаялся и понес наказание), то почему у него так резко поехала крыша — вопрос.

Айзек верит какой-то левой гаруде и бросает Ягарека, которому: а) обязан жизнью; б) клялся помочь; в) должен вернуть крылья, потому что получил от него большую сумму денег (про это не стоит забывать); г) он просто стал другом. При этом он даже поговорить и объясниться с Ягареком не захотел, а просто ушел. Мотивация? Да нет ее.

Ну вот представьте, что в какой-то не самый лучший день вы выясняете, что ваш хороший друг, который вам нередко помогал и даже спас вам жизнь, когда-то в прошлом изнасиловал женщину, за что уже отбыл наказание. Причем узнаете вы это от той самой женщины, которую видите впервые в жизни. Вы сразу удалите все его контакты и забудете про него? Нет, конечно, как минимум поговорите с ним об этом, узнаете его версию событий. И пусть даже это окажется правдой, бросить друга будет не так-то легко.

Ну и Лин, которая была интересным персонажем в первой трети книги, просто в какой-то момент исчезает из истории и возвращается только в самом конце, но только для того, чтобы сразу же стать неадекватным полуовощем.

Из всех персонажей только Дерхан осталась такой, какая она есть. Но ее характер и прописан был не так хорошо.

Да и вообще концовка подкачала. Мотыльков убили, но дальше-то что? Попурри жив (что крайне печально), Айзек, Лин и Дерхан пытаются уехать из города, Ягарек сходит с ума и остается в Нью-Кробюзоне. Что будет с Советом конструкций? Кто такой Джек-Полмолитвы и зачем он помогал героям в конце? Есть ощущение, что должна быть вторая часть, но, насколько я понимаю, следующие две книги к «Вокзалу» никакого отношения не имеют. Только мир общий.

Кстати, непонятно, откуда переводчики взяли «Вокзал потерянных снов». Название красивое, конечно, но по логике книга должна была называться «Вокзал на Затерянной улице», что тоже, кстати, звучит неплохо. Откуда эти потерянные сны?

Я почти уверен был, что поставлю книге десятку, но концовка снизила балл. Хотя девятки «Вокзал» точно заслуживает. Как минимум за мир, оригинальность и занятную историю. Чернухи и жестокости (о которых писали в некоторых отзывах) тут, кстати, почти нет, что радует. В остальном — книга действительно яркое явление в фантастике и литературе вообще. Как минимум по этому читать точно стоит.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Джон Фаулз «Коллекционер»

Black Hagen, 28 октября 2020 г. 13:32

Сюжет пересказывать смысла нет, это уже давно сто раз сделали здесь до меня. Да и не так важен тут сюжет. Он в «Коллекционере» — скорее ширма, картинка, закрывающая основу.

Все-таки Фаулз мощный психолог. А потому и персонажи в книге получились крайне живыми, настоящими. Хотя и раздражали оба, но такой уж у них характер.

По-сути, в «Коллекционере» сталкиваются два противоположных во всем человека. Во всем, кроме одного — они оба считают себя уникальными, не такими, как все. Но даже в этом есть разница: если Фред уверен, что хуже остальных, все смотрят на него свысока, а потому постоянно жалеет себя, то Миранда думает, что она лучше других (почти всех, основной массы), и этим же гордится.

Хотя есть у них все же и одно сходство — они оба ненавидят людей. Ненавидят тех, кто не такие, как они. И хоть Миранда и пытается как-то изменить мир к лучшему, но все равно постоянно возвращается к ненависти. Кажется, что-то понимать по-настоящему она начала только к концу книги.

Еще «Коллекционер» — показательный пример, как личность формируется окружением. Стал бы Фред таким, какой он есть, если бы воспитывался не чопорной и «правильной» тетушкой и инвалидом-сестрой? Стала бы Миранда такой, какая она есть, если бы не попала под влияние мизантропа Ч.В? Скорее всего — нет.

Интересна еще трансформация человека как личности, когда его насильно помещают в ограниченные условия, рамки. Здесь — в подвал особняка. Как меняются мысли и мировоззрение. Даже кажется, что иногда всем нам полезно посидеть в таком подвале (тут сразу вспоминается колодец из «Хроник заводной птицы» Мураками).

В остальном же — плавный и мощный текст, стилизованный под характеры двух рассказчиков, мрачная и немного шокирующая концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Причем шокирует не смерть Миранды и даже не бездействие Фреда, а то, как он ко всему этому отнесся. И сразу же выбрал новую жертву.

Более поздний «Волхв» у Фаулза меня впечатлил куда больше (там в плане исследования психологии пошел еще дальше), но и здесь все здорово. Даже жаль, что роман такой короткий.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Сергей Малицкий «Вакансия»

Black Hagen, 8 октября 2020 г. 14:29

Занятная книга, в которой очень много чего намешано. Иногда складывалось ощущение, что Малицкий изначально задумывал написать что-то одно, но по ходу дела менял планы и книга сворачивала совсем в другую сторону.

Если вкратце, «Вакансия» это смесь из «Понедельника начинается в субботу» Стругацких, «Лабиринтов Ехо» Фрая, «Малой Глуши» Галиной и даже, прости господи, «Ночного дозора» Лукьяненко. И дело не в каких-то заимствованиях, скорее, общая атмосфера все вышеперечисленное одновременно напоминает. Но при этом «Вакансия» весьма самодостаточна и оригинальна, да и стиль здесь тоже свой, непохожий на другие.

И если первая треть напоминает больше «Понедельник» и Фрая, то дальше уже начинает проглядывать «Ночной дозор», ну а ближе к концу проявляется Галина. Отчего и кажется, что автор поначалу сам не знал, куда его эта дорожка приведет.

В целом, книга мне понравилась (наверное, с этого и стоило начать). Из относительных минусов могу только отметить местами слишком длинные диалоги (причем порой не особо реалистичные — это в те моменты, когда автор начинает философствовать устами своих героев) и неоднозначную структуру сюжета.

Сюжет здесь похож на компьютерную игру в жанре «квест». Есть большой город, в нем много локаций и персонажей. Всю книгу герой обходит эти локации и беседует со всеми персонажами. Причем будьте уверены — если где-то в книге упоминалось какое-то место в городе (даже вскользь), то герой там обязательно побывает. Из-за этого динамика сюжета здорово страдает — героев и локаций тут реально много, но как минимум половина из них вообще никакой роли в истории не играют.

И вот беседует герой со всеми этими персонажами, узнает что-то новое, идет беседовать на эту тему с еще одним персонажем, потом опять и дальше по кругу. Причем забавно, что иногда персонажи намеренно лгут герою, но уже потом, когда он узнает что-то новое, все-таки раскрывают ему правду (хотя изначально врать смысла и не было).

Ну и концовка немного разочаровала. Сюжет продвигался очень неспешно, но в итоге оборвался буквально страниц за 20. Да и многое непонятным осталось, ну или слишком уж обтекаемо объясненным. Есть ощущение, что тут должно быть продолжение, так как

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
живы остались вообще все, даже злодеи, которые просто куда-то ушли
. Хотя, если задуматься, о чем там еще писать? Основная-то линия все-таки завершилась.

В итоге — достойная книга с хорошим языком, оригинальной идеей, интересным сюжетом и уютной атмосферой. Теперь интересно, насколько хорошо Малицкий пишет фэнтези.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Роберт Джордан «Дракон Возрождённый»

Black Hagen, 18 августа 2020 г. 12:13

Третья книга, в отличие от первых двух, куда более камерная и неспешная. По сути, события только в последней трети начинают развиваться, а герои куда-то идти. Но это не минус. Так, констатация фактов. Читать все также интересно, история становится только увлекательнее, к персонажам привыкаешь.

В остальном расписывать подробности тут смысла нет, все плюсы и минусы «Возрожденного дракона» точно такие же, как и у предыдущих томов. Могу только отметить ужасный перевод (в первых частях с ним все было нормально). Речь про старое издание, конечно, новое я не читал.

Во-первых, переводчик зачем-то старается закосить под какой-то псевдославянский или былинный стиль. Из-за этого в «Колесе времени» вылезают непонятные «царевичи», «богатыри» и прочее. Ивана-дурака только не хватает.

Во-вторых, перевод просто плох сам по себе. Я реально не один раз ловил себя на мысли, что вообще не понимаю смысла некоторых диалогов. Герои либо противоречат сами себе, либо просто говорят какую-то ересь. Думал, неужели Джорджан так ошибся? Но нет. Заглядывал в оригинал и все становилось понятно. Там все грамотно, логично и адекватно. Так что косяк именно в переводе.

Еще всю книгу не покидало ощущение, что Джордану либо жена писать помогала, либо он сам лютый подкаблучник, уж простите. Все женские персонажи в «Колесе времени» (кроме отрицательных героев) — терминаторы какие-то со стальным характером. Красной нитью через весь том идет идея о том, что мужики без женщин вообще ничто из себя не представляют и выжить не смогут. Не то, чтобы я с этой мыслью совсем не согласен, но Джордан здесь реально перебрал — слишком часто он эту идею повторяет. Да и вообще женщины в КВ — почти божества. Всегда умнее, сильнее и слова поперек им сказать нельзя. Доходит до абсурда:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
например, когда Мэт спасает Найнив, Эгвейн и Илэйн в конце книги, они на него не то, что внимания не обращают, а чуть ли не в **** посылают. И опять делают вид, что он тупой мужлан.
Это странно.

Небольшой минус еще я вижу в романтических линиях серии. Они вроде и есть, но вроде и нет. Какие-то намеки только, но такие скромные и робкие, будто книга на детей младшего возраста рассчитана. Хотелось бы хоть каких-то чувств от героев. Уповаю лишь на то, что все это появится и разовьется в следующих томах. Хотя опять же — с такими женскими персонажами сложно представить адекватную романтику.

В остальном — все круто, как и раньше. Персонажи продолжают взрослеть и развиваться. Кроме Найнив — самого бесящего лично меня персонажа КВ. Джоржан, видимо, хотел сделать из нее образ суперсильной женщины, но перестарался. Получилась озлобленная, упертая и раздражающая личность, которую я даже как положительного персонажа воспринимать почти не могу. Надеюсь, дальше ее характер хоть как-то будет меняться. Да, и ее подергивание косы — это отдельная тема. Я так и не понял, что хотел сказать Джордан, когда с упорством упоминал это через страницу.

Но понятно, что плюсов в книге куда больше, да и минусы не шибко существенные. Это реально шедевр фэнтези, все больше в этом убеждаюсь. Атмосфере «Колеса времени» равных точно нет.

Четвертый том читать и читать обязательно.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Томас Пинчон «Радуга тяготения»

Black Hagen, 14 апреля 2020 г. 18:36

Сложно писать отзыв на эту книгу. Даже думаешь — а есть ли смысл? Все уже давно всеми подробно разобрано и рассмотрено, что тут еще скажешь?

Но все же.

Честно говоря, осилил «Радугу тяготения» только с третьего раза. Первые два бросал в самом начале — странице на 30-й. Звучит странно, наверное, но только до тех пор, пока реально не попробуешь засесть за «Радугу». Начинаешь читать и... через несколько страниц ловишь себя на мысли, что не понял ничего. Даже так — НИЧЕГО. Слова-то вроде все знакомые (почти), язык твой родной (читал в переводе — как это можно осилить в оригинале даже с крепким уровнем английского я не представляю), но в голове ничего не откладывается, картинка не создается, смысл вообще не улавливается.

Ну вот что-то подобное можно испытать, если для какого-нибудь ИИ создать базу русских слов, задать алгоритмы, по которым можно сложить структурно-правильные предложения и сгенерировать случайный текст. Прочитать-то его можно будет, но смысла в нем ноль. Вот примерно то же я чувствовал от первых страниц «Радуги тяготения».

Поэтому в первый раз я это дело бросил. Через пару лет попытался еще и снова бросил. И вот с третьего раза зашло. Удивительно, но на этот раз таких проблем с пониманием текста у меня не возникло. Да, это все еще сложно и частично непонятно, но картинка уже складывается. Странно, но, видимо, к чтению «Радуги» нужно подходить в особом состоянии разума, иначе я это объяснить не могу.

Тем не менее, начало книги реально сложное. Втягиваешься где-то странице к сотой (примерно к концу первой части), а потом вдруг оказывается, что Пинчон таки умеет писать просто и понятно, и текст уже идет как по маслу. Не знаю, намерено ли автор усложнил начало книги, но дальше все будет проще. Да, куски с потоком сознания и трудночитабельные части все равно останутся, но в целом текст становится обыденнее (если к Пинчону вообще можно применить такое слово) и понятнее.

Ближе к концу (а именно в четвертой части из четырех) текст опять возвращается к мешанине образов их начала, но к этому моменту ты уже к этому привыкаешь.

Про сюжет рассказывать смысла не вижу, но он тут есть — сложный, запутанный, многогранный и интересный. Вообще, в «Радуге тяготения» есть все: очень смешные моменты, забавные приключения, мощные драматические эпизоды, фантасмагория, отчасти киберпанк и много чего еще. Текст неровный (приключения Энии Ленитропа читаются проще всего, который, кстати, полностью оправдывает свое имя — Лень и Энтропия), глубокий, вязкий и плотный. Читать быстро не получится — либо ничего не поймешь, либо просто не проникнешься.

Всю книгу герои (в первую очередь — Ленитроп) пытаются разгадать тайну создания уникальной ракеты типа ФАУ-2 под номером 00000 (ноли вообще играют важную роль в тексте) и загадочного устройства под названием «Шварцгерет», сделанного из нового пластика Имиколекса G и помещенного в ракету.

Я боялся, что Пинчон не сможет (или не захочет) раскрывать все карты к концу и оставит многие сюжетные линии оборванными (пост-модернизм же), но, к счастью, ничего подобного не случилось. Книга закончена, все ответы даны. Причем насчет ответов тут штука интересная. Понятно, что прямым текстом Пинчон ничего не говорит. Поэтому ответы у каждого, скорее всего, будут свои. И вот тут важный момент — на страницах книги Пинчон разбросал реально много необходимой информации, из которой можно строить теории и приходить к определенным выводам. То есть тут не та ситуация, когда автор просто оставил концовку открытой, а дальше думай как хочешь. Нет, ответы в тексте есть, но как ты их поймешь и найдешь ли все — зависит только от тебя. Поэтому «Радуга тяготения» во многом напоминает ролевую игру, нежели просто текст. И в этом — один из ее главных плюсов.

Остальные плюсы: прекрасный язык (да, даже в потоках сознания), шикарная стилизация, потрясающие персонажи. Да тут все один большой плюс. Впрочем, для меня был и минус, хотя и несущественный: это обилие иностранных слов (чаще всего — немецких), перевод к которым дается в сносках — банально неудобно постоянно лезть взглядом в низ страницы, хоть эти слова и работают на общую атмосферу. Но это правда мелочи.

Вообще, мне показалось, что вся книга — это такой большой киносценарий с комментариями режиссера/сценариста. Потому что Пинчон подробно и детально расписывает каждую сцену, часто прямым текстом пишет, какая музыка должна играть в определенный момент, какие инструменты, какие песни, какие на фоне должны быть танцы. Местами диалоги персонажей оформлены в виде сценария по ролям (как в пьесах). А часто Пинчон сам (или даже скорее не он, а некий абстрактный рассказчик, сценарист) комментирует текст и все в нем происходящее (вроде: «Что за хрень тут происходит?»). Главы разделены рядом квадратов, что напоминает кинопленку. Ну и про кино в книге тоже много — чего только стоит эксцентричный режиссер Дер Шпрингер или фон Гелль (а, может, вся «Радуга» — и есть его сценарий? Можно только догадываться).

Порнухи и прочего непотребства в книге, к моему удивлению, оказалось мало. Я начитался отзывов, в которых «Радугу» ругали за излишнюю поргорафичность и «блевотные» сцены, так что ждал особой жести, но ее не было. Да, сексуальных сцен тут хватает, но единицы из них подробно описаны. Есть только один неприятный момент:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
копрофилия Мудинга

Но и все. Наверное, в 1973-м, когда книга вышла, даже такое шокировало читателей, но в наше время к подобному все привыкли (да, в такие времена мы живем). К тому же, постмодернизом тоже уже никого не удивишь, а у какого-нибудь Сорокина трэша, угара и содомии куда больше.

Очень трудно оценивать эту книгу. Как ее вообще можно с чем-то сравнивать? Знаете, вот есть просто хорошие книги, есть отличные, есть шедевры. Но существует и еще одна категория, которая стоит особняком — книги-явление. Как бы ты к таким не относился, они не перестанут быть Явлением в мировой литературе, явлением, которое изменило многое и многих. Вот «Радуга тяготения» — как раз такая книга. Ей можно поставить 1, можно поставить 10 — это ничего не изменит. Она вне оценочной шкалы и вне времени. От нее не получаешь такого удовольствия, как от чтения, скажем, качественного фэнтези, которое ты оценил на десятку. Удовольствие тут, конечно, тоже есть, хоть и совершенно другое, но дело-то совсем и не в нем! Это не развлечение или развлечение совсем иного рода. «Радугу» местами реально сложно читать, где-то через текст приходится пробираться, но... Оно того стоит. Как минимум, из-за эмоций, которые испытываешь после прочтения. Из-за сложения догадок и версий. Из-за яркого спектра стилистических приемов, которые, возможно, больше нигде и не встретишь. И самое главное — из-за уникального опыта.

Это просто «Радуга тяготения». Это и есть ее оценка.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Робертсон Дэвис «Что в костях заложено»

Black Hagen, 17 февраля 2020 г. 21:10

Чудесная книга — вот, что хочется сказать про «Что в костях заложено» Робертсона Дэвиса. Фактически, это вторая часть Корнишской трилогии, но, по сути, ее прекрасно можно читать отдельно — связь с первым томом есть, но не слишком важная.

Если сюжет «Мятежных ангелов» развивался в небольшой отрезок времени, а действующих персонажей было сразу несколько, то в «Костях» все куда глобальнее, но при этом концентрированнее. Теперь главный герой только один, зато сюжет — вся его жизнь.

Пересказывать историю Фрэнсиса Корниша нет смысла, можно только сказать, что она весьма интересная и заскучать не дает. Но это не главная особенность книги (как и вообще творчества Робертсона Дэвиса). А главное — это замечательный текст, который будто бы струится по страницам и читается невероятно легко; прекрасные диалоги и тонкий юмор; множество интересных идей и размышлений автора на всяческие темы, но особенно — на тему искусства во всем его многообразии.

Множество раз, читая эту книгу, я лез в сеть и рассматривал картины, которые упоминаются в романе. Если честно, после «Что в костях заложено» даже самому рисовать захотелось.

На обложке книги есть такая цитата, которая бьет прямо в точку: «Этот роман — изысканная пища для ума и отменное развлечение для чувств». Так и есть, лучше не скажешь.

В предыдущем отзыве указано, что в тексте очень много внимания уделяется истории семьи Фрэнсиса и знакомству его родителей. Мол, аж половина книги. В реальности вся эта история занимает ровно 40 страниц. Из 463. Специально проверил. Дальше — только Фрэнсис как центр повествования. Хотя и про его родителей читать было интересно, так что это не так важно.

Робертсон Дэвис не особо на слуху у русскоязычных читателей, что жаль, потому что на самом деле он очень хорош. Как в умении написать цельную, логичную и интересную историю, так и в ее духовном наполнении и потрясающем исполнении. Читаешь и наслаждаешься. Но он из тех авторов, которых нужно читать с перерывом — иначе можно получить передоз.

В остальном — все прекрасно.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Фрэнк Герберт «Дюна»

Black Hagen, 2 февраля 2020 г. 22:05

Что еще можно сказать про «Дюну», когда про нее и так сказано очень многое и многими? Это действительно классика, причем тот ее тип, который никогда не устареет. И это не пустые слова — я уверен, что «Дюну» интересно читать будет всегда, в любое время. Если честно, я сам удивился, что фантастика, написанная в 1965 году, по-настоящему может удивить.

Да, книга оригинальная, если не сказать больше. И дело не только в сюжете, она выделяется всем: и стилем, и посылом, и обыгрыванием, казалось бы, до дыр стертых штампов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К примеру, я впервые встречаю сюжет про Избранного, где тот самый Избранный не просто стал таковым по воле автора во благо сюжета, а выводился специальными людьми аж 90 поколений. То есть он не пришел на эту землю вот просто потому что, а его создали специально, используя сложную человеческую селекцию. Вот это реально впечатляет.

К твердой НФ «Дюну» точно не отнесешь. Местами тут вообще почти фэнтези, но все-таки до него не доходит. Но на самом деле это совершенно не имеет значения. «Дюна» — умный, можно даже сказать — философский текст. И антураж тут совсем не важен.

Повествование здесь неравномерно. Некоторые моменты сюжета подаются излишне неспешно, растягиваются на множество страниц, подсвечивают нам каждую мельчайшую деталь. А потом раз — прошло два года. Это немного сбивает.

Вообще, есть ощущение, что книга могла (и, наверное, должна) быть куда больше. Очень многое Герберт рассказал как бы вскользь, хотя хотелось бы подробностей, а некоторые персонажи не получили почти никакого развития и просто канули в никуда.

Еще момент — может, я неправильно что-то понял, но главный герой Пауль показался мне не шибко приятным персонажем. И вот почему:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
было стойкое ощущение, что ему плевать по большому счету на мечты фрименов о цветущем и зеленом Арракисе, он просто их использует ради власти и мести. Да, он хотел избежать вселенского Джихада во имя себя, но все равно во многом думал только о своей выгоде. Даже Гурни Халлек несколько раз отмечал, что Паулю безразличны судьбы людей, а важны только ресурсы.

Но все равно — книга отличная. Классика фантастики как она есть. Очень хочется прочитать продолжение но... одновременно и не хочется. Судя по отзывам, дальнейшие книги могут только испортить впечатление о мире Дюны в целом. Да и не нужно ей продолжение, на мой взгляд, все закончилось так, как должно было. Остальное — не так важно.

Но саму «Дюну» читать обязательно.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Анна Устинова, Антон Иванов «Команда отчаянных»

Black Hagen, 25 декабря 2019 г. 00:17

От скуки решил перечитать несколько книг из серии «Черный котенок», которые мне нравились в детстве. Больше всех, кстати, тогда мне приглянулись именно книги про Команду Отчаянных (правда, читал я только штуки три-четыре). Изменилось ли мое мнение?

И да, и нет. Конечно, во взрослом возрасте уже тяжелее заходят такие чисто детские вещи, но в остальном — это довольно неплохие повести. Написано добротно (не считая некоторых корявостей в диалогах), сюжеты занятные и даже юмор приятный местами. Персонажи вполне интересные и живые.

Что касается детективной составляющей, то здесь, как часто бывает в детских детективах, без роялей в кустах не обошлось. Но они тут в умеренном количестве и не шибко «роялистые» (в отличие, к примеру, от книг Екатерины Вильмонт). Единственная претензия — концовки у повестей какие-то смазанные. Ребята долго и тщательно расследуют дело, но вот в конце все происходит слишком быстро и часто подается в виде «сводки с полей» или своеобразной газетной вырезки.

Еще тут много мистики. Сюжет второй повести «Загадка сапфирового креста», например, полностью завязан на гипнозе, эзотерике и магии. Но это даже забавно.

В целом, приятные книжки, которые даже спустя почти 20 лет можно не без удовольствия перечитать. Если не ждать от них слишком многого.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Екатерина Вильмонт «В поисках сокровищ»

Black Hagen, 17 декабря 2019 г. 12:44

Сложно сказать, зачем я вообще начал это читать. Наверное, виновата ностальгия — в детстве мне попадалась эта книжка, но сейчас сюжет я уже почти забыл.

Что тут можно сказать? Если честно, это очень сложно оценивать. Настолько детская книжка, что даже придираться к логике не хочется. Эта книга из тех, которым лучше оставаться в детстве — во взрослом возрасте читать уже сложно.

По сути, это типичный подростковый детектив со всеми вытекающими: дружба, школа, первая любовь. Описаний мало, текст на 80% состоит из диалогов.

Сюжет отчасти занятен (я пишу сразу про первые две книги: «В поисках сокровищ» и «Секрет пропавшего клада», которые по сюжету составляют цельную дилогию), герои постоянно попадают в непростые ситуации, но вот то, как они из них выходят... Вот в этом Вильмонт совершенно не парилась. Или, может, это у нее особенность такая, я не знаю. В общем, абсолютно все проблемы в этих книгах решаются монструозными роялями в кустах.

Пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

В ходе расследования главным героям нужно найти одну женщину, которая, вероятно, живет где-то в Москве. Причем они не знают, как она выглядит и ее фамилию — только имя-отчество. Иголка в стоге сена, скажете вы? Нет, конечно! На следующий день они ее случайно встречают на катке. Как они ее узнают? Случайно подслушивают ее разговор.

И вот так обе книги. Случайно тут получилось, случайно там... Это даже не рояли в кустах, это уже целый симфонический оркестр в чаще леса.

Стоит ли это читать? Разве что только детям. Хотя тут много недетских отсылок к советским фильмам, музыке и книгам, которые нынешнее поколение точно не поймет. Но это мелочи.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Роберт Джордан «Великая Охота»

Black Hagen, 6 декабря 2019 г. 14:10

После шикарного «Ока мира» боялся, что разочаруюсь в продолжении, но, к счастью, этого не произошло. «Великая охота» ни на йоту не хуже, чем первая книга «Колеса времени», а чем-то даже превосходит ее.

По атмосфере и сюжету «Великая охота» несколько отличается от «Ока мира» — если в «Оке» явно видно, что Джордан вдохновлялся «Властелином колец», то в «Охоте» этого уже практически не заметно. Тут уже полностью своя, особенная атмосфера. Очень густая и затягивающая.

Мир со времен первой книги еще больше расцвел красками и подробностями, персонажи растут и меняются. В их мотивацию действительно веришь, а герои, порой, совершают такие поступки, которые свойственны живым эмоциональным людям, а не действуют только потому, что так хочет автор. Это правда здорово.

Совершенно не согласен с многими отзывами о том, что, дескать, в «Великой охоте» все очень затянуто, медленно и слишком много описаний. Если честно, в этом плане отличий от «Ока мира» я не заметил. Сюжет по-прежнему захватывающий, постоянно движется и не буксует на месте. Описаний достаточно (особенно одежды), но они не длинные и не надоедающие. К примеру, я с содроганием вспоминаю многостраничные описания доспехов, одежды, гербов и прочей геральдики у Джорджа Мартина в «ПЛиО» — вот тут Джордан даже близко к этому не подходит. Описаний у него ровно столько, сколько нужно. Да и потом — с миром «Колеса времени» реально хочется знакомиться максимально близко, а в этом помогают даже подробные детали одежды разных стран и народов.

Концовка книги, как и в «Оке мира», просто шик. На что я не фанат многотомных серий, но вот в случае с «Колесом времени» только рад, что впереди еще столько книг.

Итого — читать, не задумываясь. Пока (после двух книг) — это точно один из самых мощных и продуманных фэнтези-циклов в истории. К тому же, он совсем не стареет. Даже если вам надоело классическое и эпическое фэнтези — у Джордана найдется, чем удивить.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Артур Конан Дойл «Этюд в багровых тонах»

Black Hagen, 30 октября 2019 г. 12:24

К моему стыду, лишь только сейчас я начал знакомство с циклом Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Если честно, я даже фильмов раньше не смотрел (да, даже тех самых советских с Ливановым — они как-то прошли мимо меня), так что о великом сыщике не знал вообще ничего. Так, только основы.

И вот, первая повесть из цикла прочитана. Правду сказать, я ожидал худшего — что книга «не зайдет», что она окажется слишком наивной и простой. К счастью, я ошибался.

Это действительно крепкая и атмосферная вещь с прекрасным стилем и чУдными персонажами. Рассуждения Холмса вполне логичны (хотя местами все-таки немного притянуты за уши, но в основном в не шибко важных моментах, так что простительно), да и идеи его (как и мировоззрение) мне показались занятными.

Что касается сюжета, то это неплохой детектив с интригой, которая не раскрывается до самого конца. История весьма трагическая, но не для Холмса с Уотсоном, конечно.

Итого — повесть понравилась намного больше, чем я мог предположить до того, как взялся за нее. Буду читать дальше, тут даже сомнений нет.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Константин Образцов «Красные цепи»

Black Hagen, 25 октября 2019 г. 16:48

Купился на обилие положительных отзывов и взялся за эту книгу. И если честно, дочитывал ее уже по инерции. Домучивал даже можно сказать. Сейчас все разложу.

Во-первых, стиль. Это основной момент, на который делается упор в хвалебных отзывах. Мол, красиво все, витиевато и вообще прям как у этих ваших Достоевских. Но на самом деле текст просто ужасен. Это такая стадия графомании, когда автор уже не может по-человечески закончить одно предложение или описать банальный предмет. То есть если Образцов хочет написать, что на столе лежала книга, то выглядеть это в его исполнении будет примерно так: «На старом видавшем виды советском столе, залитым пивом и, возможно, еще чем-то похуже, столешница которого будто бы прошла через все девять кругов ада, потому что на ней отчетливо видны многочисленные порезы от кухонного ножа, которым, скорее всего, хозяин этой комнаты любил резать пахучую несвежую селедку прямо на лакированной мутноватой поверхности, лежала книга, обложка которой...» Ну и дальше в таком же духе. Это, конечно, я сам написал для примера, но поверьте — именно так Образцов описывает все окружение героев.

Вообще, из описаний состоит половина книги как минимум. Очень часто я ловил себя на мысли, что теряю суть повествования как раз из-за того, что автор в очередной раз ударился в километровые описания очередного зашарпанного подъезда. Это реально сбивает с толку и убивает весь интерес к сюжету. И да, сами по себе описания — не есть плохо, но когда они выполнены ТАКИМ языком и в таком объеме... Тут, кстати, в одном из отзывов приводили цитаты из текста, почитайте.

Во-вторых, атмосфера. По идее, «Красные цепи» — этакий мистический боевик. Тайные культы, оборотни, ночной Петербург, алхимия. Все это должно быть очень интересно и атмосферно, правда же? В случае Образцова — нет. Не сказать, что атмосферы тут нет, она есть, но совсем не мистическая и не таинственная. Поясню — автор всерьез считает, что для нагнетания атмосферы достаточно через каждую страницу в миллионный раз писать про «темные тучи, которые испускали противные стрелы дождя» и еще огромное количество вариаций на тему «в Питере шел дождь». Дождь здесь идет постоянно. Я не преувеличиваю — всю книгу, действие которой происходит в течение месяца. Нет, я знаю, что в Питере действительно часто дожди идут, но это уже перебор.

Как еще Образцов пытается создать атмосферу? Чернухой. Кровь, кишки и прочие радости. А еще описаниями Питерских домов, дворов и парков, которые Образцов представляет так, что не то, что жить в этом городе не захочешь, а даже разово приехать. Развалившиеся дома, мусор, грязь, дождь, убогие люди и дерьмо. Это вкратце описание антуража ВСЕЙ книги.

Сам же сюжет атмосферу никакую не создает. Совсем. Единственный момент, когда у автора действительно получилось немного нагнать жути, это коротенький отрывок ближе к концу книги про гибель Мейлаха. Все.

В-третьих, персонажи. Главных тут два — Алина и Гронский. Прописаны ли они? Нет. Алина — абсолютно безмозглое существо, которое на протяжении всего романа умудрялась только тупить и влюбляться в Гронского. В конце книги она вообще внезапно превращается в коммандос, отстреливая нежить из пистолета, дробовика и с огнементом на плече. Я не шучу. Если честно, персонаж довольно бессмысленный и, мне кажется, можно было сюжет построить и без ее участия. Но тогда кто бы влюблялся в Гронского?

Гронский — это отдельная тема. Это такой типичный персонаж так называемой «чисто мужской прозы». Он крут, брутален, с интеллектом выше чем у трех Эйнштейнов вместе взятых (что не мешает ему постоянно тупить по сюжету, впрочем), знает абсолютно все. А, ну еще он самый крутой агент суперсекретной организации, конечно. У него есть знакомый суперхакер, который может взломать за минуту хоть комп президента, а его отчим — глава тот суперсекретной организации. Еще к нему липнут женщины,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
даже древняя вампиресса.

Честно — за такого персонажа просто не хочется переживать. И так ясно, что он вынесет любого древнего вампира голыми руками.

Диалоги в книге — это просто идеальный пример, как не надо их писать. Персонажи разговаривают такими терминами и оборотами, какие не пришли бы на ум даже Перельману и Вассерману вместе. Люди в жизни так не то, что не разговаривают, но даже тексты не пишут. Хотя... Образцов вот пишет.

В-четвертых, сюжет. Тут на самом деле не все так плохо. Это единственная вещь, из-за которой я не бросил это дело уже после пары глав. Да, он заинтересовывает, вся эта тема с алхимией затягивает, но проблем тут тоже много. Некоторые части, как мне показалось, совсем не нужны и только затягивают книгу, но ладно. Основная претензия у меня к главному злодею,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
который выдал сам себя. Древний некромант, который 600 лет прячется от людей и своего главного врага, сам дает консультации по своему же трактату? Серьезно?

Плюс один момент в сюжете Образцов так и не объяснил, а этот момент отчаянно требует объяснений:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
про художника Каина, который почему-то видел будущие убийства заранее и про то, каким чудесным образом он (как и долбанутый доктор Зельц) оказался соседом Некроманта. Ну и про то, почему Некромант его не ликвидировал заранее, ведь картины Каина — это шикарный компромат.

Ну и минус за концовку,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где Образцов окончательно слил Алину. Ее отношения с Гронским просто остались ничем. Она даже не сказала ему ничего. Видимо, испугалась его брутальности.

Еще накину несколько чисто субъективных минусов. Как я уже писал, «Красные цепи» — это такая сферическая мужская проза в вакууме. Герои тут постоянно бухают (в основном — виски) и курят. Причем Образцов описывает это с таким смаком, что начинает тошнить. Особенно «гениальна» мысль Гронского про то, что «всегда нужно проверять, не закончились ли у тебя две вещи: патроны и сигареты». То есть я к тому, что Образцов по-настоящему наслаждается описаниями виски и сигар, что, если честно, здорово отталкивает.

Еще момент — бандитские разборки и Кардинал. Образцов все эти преступные группировки прописывает с такой любовью, будто там одни Бэтмены собрались, которые только людей спасают. Это бандиты, але! Какая тут романтика? При этом же автор в подробностях описывает, как эти бандиты живьем разделывают троих подростков, которые изнасиловали девушку. Да, это ужасно, да, они виноваты. Но такая жестокость не может быть оправдана.

Отношение Образцова к СССР и коммунизму меня удивило. Он все это так представляет, будто в Советском Союзе одни демоны жили, которые только и хотели, что людей резать. А революция — это типа вообще кошмар-кошмар, страну кровью залили, до сих пор отойти не можем. Противно, честно.

Но это уже субъективно все, так что снижать оценку за мировоззрение автора я не буду.

Что по итогу — продолжение читать точно не стану (еще одна строчка этого графоманского стиля и у меня просто вытекут глаза, правда), рекомендовать кому-то «Красные цепи» — тоже. Мог бы получиться бодрый мистический боевик, если убрать все лишние описания, постоянные упоминания дождя, привести в порядок стиль и отшлифовать сюжет. А так вышло то, что вышло.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Олег Дивов «Ночной смотрящий»

Black Hagen, 30 сентября 2019 г. 13:51

Начну с того, что книга понравилась. Несмотря на некоторые шероховатости и неровности частей штука вышла интересная и неглупая. Персонажи живые, разные, за них хочется переживать, хоть и не у всех из них прям светлые характеры.

Части романа равноценными не получились. Первая — самая и интересная и атмосферная, читается влет. Вторая чуть слабее, а третья получилась слишком сумбурной. У меня есть ощущение, что книга должна быть длиннее, но Дивов почему-то решил все закончить в третьей части, а потому напихал туда сразу кучу информации о «мастерах», «старших» и прочем мироустройстве, да быстренько слепил концовку.

Из-за этого впечатление от всего романа оказалось немного смазанным, так что выше восьмерки я поставить просто не могу. В первой и второй частях персонажи только прописываются, мир обрисовывается, сюжет закручивается... и в третьей Дивов просто выкидывает сразу весь ворох карт на стол — мол, нате, сами разбирайтесь. Это минус, но не глобальный.

Во многих отзывах видел жалобы на мат, чернуху и разврат. Уж насколько я не люблю всякую чернуху в книгах, но здесь ее просто не заметил. Ну или просто после всяких Сорокиных на такие мелочи уже не обращаешь внимания.

Книга лично мне показалась вполне позитивной, никакой депрессивности деревни и городка я не увидел. Даже вечно бухие жители Зашишевья тут душевные какие-то, не вызывают отторжения. Тем более, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
концовка совсем уж положительная: у всех героев все хорошо, даже замечательно. Ну только Котов в психушку попал, да и то на поправку идет.

Мата тут много, да. Но это тот случай, когда он даже в тему. Поэтому и не раздражал. Язык вообще достаточно простой, но приятный и легкий. Читается все быстро и просто.

Мое первое знакомство с Дивовым вышло удачным. Буду читать еще.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Роберт Джордан «Око мира»

Black Hagen, 18 сентября 2019 г. 20:07

Не ожидал, что сейчас, когда прочитано столь многое, классическое фэнтези еще может меня так заинтересовать. Однако «Оку мира» это удалось. Даже странно, что я раньше не наткнулся на Джордана.

Да, заметно, что он во многом вдохновлялся «Властелином колец», но чистой кальки с книги Толкина тут нет. Джордан создал реально интересный, необычный и проработанный мир.

Особо крутых сюжетных поворотов тут нет, но общие атмосферность и уютность повествования держат интерес. Что касается большого числа мелких деталей, то это огромный плюс, как по мне. Картинка прям полная рисуется. Никакой тягомотины в книге не заметил, с героями постоянно что-то происходит.

Расписывать все подробно не вижу смысл, рейтинг «Ока» говорит сам за себя. Это действительно очень цельная, плотная и круто написанная вещь. Сразу возьмусь за «Великую охоту» — дико интересно, что будет дальше.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Виктор Пелевин «S.N.U.F.F.»

Black Hagen, 13 ноября 2018 г. 18:37

Типичный Пелевин, но это, наверное, как раз таки главный плюс. Вся эта игра с обыденными для нас словами, поиски новых смыслов, вкрапления иностранных языков, ирония над действительностью (прежде всего — российской) и философские умозаключения автора, выраженные в диалогах персонажей.

На самом деле, писать в отзыве особо и нечего. На Пелевина вообще сложно рецензии писать, во всяком случае — мне. Хочется только сказать, что написано все как всегда гладко и сочно, идеи интересные и правдоподобные, выводы верные. На этот раз обыграна не только Россия и ее бытие, но и «загнивающий запад» со всеми его особенностями, вроде гиперболической толерантности, мощной киноиндустрии и пафоса вселенских масштабов. Возможно, книга не понравится представительницам слабого пола, ибо мысли Пелевина о женской психологии тут весьма противоречивые и резкие, а уж вывод Дамилолы в самой концовке совсем смелый.

Из минусов — типичные, опять же, пелевинские «смешнявости», вроде Дюрексов и Контексов, которые выглядят слишком уж детсадовскими и рассчитаны на какую-то дворовую аудиторию. Но это мелочи.

Главное в Пелевине — не читать сразу несколько его книг подряд. Будет передоз.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Сальников «Петровы в гриппе и вокруг него»

Black Hagen, 3 ноября 2018 г. 12:07

Начну с того, что роман мне понравился. Практически всем, хотя этот тот случай, когда основную массу впечатлений приносит концовка, а не сам процесс. Вернее — не сама даже концовка, а скорее окончательное понимание и осознание того, что же действительно в книге произошло, о чем она на самом деле была. Именно в этот момент понимаешь, насколько все в романе взаимосвязано, насколько все переплетено и все те детали, которые казались лишними, выстраиваются в четкую картинку общего смысла.

Внезапно оказывается, что все ответы на твои вопросы уже были в книге, что ты их уже прочитал, просто не понял, тогда еще не понял, или даже пропустил мимо ушей (или глаз, что точнее), но концовка ставит все на свои места, и тебе приходится лезть в самое начало книги (и не только) и перечитывать уже прочитанное. Только тогда все окончательно становится ясно. При том, что трактовок сюжета здесь может быть несколько, хотя лично мне нравится только одна, к которой я больше всего и склоняюсь.

Язык — замечательный. Он словно течет одним неспешным потоком, слова и предложения перетекают одно в другое, глазу просто негде споткнуться, отчего остановиться читать очень сложно. Порой возникало ощущение, что Сальникову не нужны даже знаки препинания — настолько текст плавный и текучий, что все эти знаки его как будто даже и тормозят.

Атмосфера — замечательная. Сальников в «Петровых» коснулся практически всех аспектов жизни современного человека, таких обыденных и привычных вещей, которые мы уже практически не замечаем из-за их обычности и однообразия, но тем они и прекрасны, что каждый может сказать: «Да, а ведь так оно и есть». Общественный транспорт, больницы, поездки на дачу, работа, походы на елку в ТЮЗ — да много всего.

Есть один момент, который поразил лично меня. В одной из глав Петров рассматривает книги своего отца. Берет одну в руки и начинает описывать картинки, которые в ней изображены. Сальников при этом не говорит название книги, не говорит о чем она. Только описывает картинки. И уже по первому описанию я начинаю понимать, что тоже это видел. В этот момент я словил мощнейшее дежавю. Да, это были «Звездные войны». Именно та книга, именно то издание, которое я также в детстве, как и Петров, любил рассматривать, хотя даже читать тогда еще не умел и фильмов по теме не смотрел. Я понимаю, что эта книга в те времена могла быть почти в каждом доме, ибо выбора-то особо не было, но все-таки... Этот момент очень тронул.

Отдельно хочу сказать про аннотацию к книге. Она ужасна. Серьезно. Будто бы человек, который ее писал, книгу не читал вообще, хотя на самом деле скорее всего читал, конечно, но от того еще более не понятно, почему написал именно такое. Какая развеселая хтонь и инфернальная жуть? Что это вообще и где оно там? Книга до самой последней главы читается как обычный реализм, но и даже после осознания сюжета все равно никакой хтони и жути не лезет. Про какое выбивание почвы из под ног у читателей нормальных книг идет речь? У читателей, которые сложнее Колобка ничего не читали? Пишет Сальников интересно и здорово, но абсолютно доступно для читателя любого уровня. Даже детям дай — они и то прочитают без проблем, разве что, может, итоговый смысл не постигнут, так сказать. И это хорошо, на самом-то деле, это плюс, но вопрос в том, зачем писать в аннотации непонятную чушь?

Итого — буду ждать новых книг Сальникова, это без вопросов. «Петровы» вещь действительно сильная, интересная и атмосферная, к тому же очень грамотно и занятно построенная. Отлично.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Мария Семёнова «Царский витязь»

Black Hagen, 27 октября 2018 г. 17:05

С этой книгой у меня с самого начала сложились непростые отношения. Настолько, что примерно после 100 страниц первого тома я всерьез хотел ее бросить, хоть мне и действительно понравилась в свое время первая часть. Собственно, это и удержало меня в итоге от того, чтобы бросить недочитав. И я очень рад, что все-таки перетерпел начало первого тома и продолжил читать. Ибо дальше... Но, лучше по порядку.

У книги очень серьезный порог вхождения. Во-первых, потому, что изначально предполагается, что вы читали первую часть. Причем читали непосредственно перед тем, как взяться за вторую. Лично я читал Тайного воина в момент его выхода, а потому сейчас уже почти ничего из него не помнил, кроме самых основ. И вот поэтому мне пришлось тяжело.

Во-вторых, потому, что в во второй части очень много персонажей. Невероятно много. Причем повествование построено каким-то странным образом — то маленький кусок про одного, потом небольшой кусок про второго, затем кусок про третьего, про которого в следующий раз вспомнят только страниц через 200, а это значит, что ты про него благополучно забудешь. Ты забудешь, а вот Семенова — нет. И на этом маленьком куске про непонятного персонажа из начала книги будет строиться важная сюжетная линия ближе к середине тома. Приходится возвращаться назад и перечитывать.

Вообще, повествование очень рваное. И это проблема. Семенова пытается прописать каждый уголочек мира Братьев, но от этого только запутывает читателя. Некоторые персонажи никакой роли в сюжете не играют, а нужны только для того, чтобы их глазами показать нам очередной кусочек мира или его истории. Все это путает, путает и путает.

Еще проблема — одинаковые имена персонажей. Все эти Зарко и Зорко, Лыкаши и Лутошки. Тысячи их! Запомнить каждого и различать их потом почти нереально.

Добавьте ко всему вышеперечисленному не самый простой язык с большим количеством старых слов, и вы поймете, почему в эту книгу очень тяжело втянуться и легко бросить.

Но.

Если все это перетерпеть, если, несмотря на все трудности, попытаться вникнуть в суть истории и мира Братьев, если проникнуться волшебной атмосферой этой истории, то... Можно понять, почему я ставлю ей оценку 10, чего делаю очень редко. Только в тех случаях, когда книга завлекает так, что оторваться невозможно, как бы банально это ни звучало.

Книга сильная на самом деле. Мир шикарно прописан, персонажи. Сюжет невероятный, концовка — выше всяких похвал. Если книга вас поймает на крючок, то слезть уже будет невозможно. Первый том, по сути, очень длинный пролог, в котором Семенова расставляет всех героев по карте, завязывает сюжетные линии, обрисовывает ситуацию и характеры персонажей. Второй том — неистовое действие и развязка. Развязка кровавая и жестокая. Одна из таких, после которых не спишь ночами, прокручиваешь события в голове все снова и снова.

Шикарная книга. Особенная. У Семеновой, похоже, наконец-то проснулось второе дыхание. Впервые со времен Волкодава. И пусть в Царском витязе есть недостатки, я просто не могу поставить ему меньше десяти баллов.

Очень хочется продолжения, но ждать его, наверное, долго.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Дэвид Митчелл «Сон № 9»

Black Hagen, 5 июля 2018 г. 12:29

Для меня это вторая прочитанная книга у Митчелла после «Облачного атласа». И если «Атлас» показался затянутым, скучным и тяжеловесным (хоть и неплохим, все же), то от «Сна №9» ощущения совершенно противоположные. Он интересен от первой до последней главы, разнообразен, язык легок и плавен. Это тот случай, когда ты понимаешь, что тебе эта книга понравится в любом случае, независимо от того, какая же будет концовка.

А концовка тут мало что объясняет. Или объясняет, но по-своему. А уж как поймешь все эти намеки, недомолвки, сны и фантазии — то дело твое. Иногда такой подход автора раздражает и смазывает впечатление от книги, но это не тот случай. Книжка действительно похожа на сон, а разве мы можем упрекать сны в недосказанности и непонятности?

Видел во многих отзывах, что «по ходу книги все сложнее отличать фантазии героя от реальности». Если честно, нигде, кроме первой и восьмой глав, я фантазий вообще не заметил. И киберпанка, о котором упоминали некоторые, тоже. Чистый реализм. Да, события, в которых участвует Эйдзи, часто невероятны и полны странных совпадений. Но разве это фантазии? Скорее — закрученный сюжет.

Отдельные истории, вписанные в сюжет, понравились все без исключения. Особенно дневник пилота «Кайтэна» (вот уж что выглядит чистой фантастикой, пока не откроешь интернет и не убедишься, что все это происходило на самом деле. И это поистине ужасно) и приключения Козла-сочинителя (я бы с удовольствием целую книжку про него почитал).

Еще книжка очень японская. Если хочется почитать что-то с погружением в атмосферу Японии (не только современной) — то «Сон №9» просто идеальный вариант. Что касается схожести ее с романами Мураками, то она есть, эта схожесть, но едва уловимая. Даже сам автор в нескольких моментах иронизирует над этим. И это хорошо, потому что зачем нам второй Мураками? Лучше иметь одного Митчелла. И стиль этой книги — на 99% митчелловский.

Из минусов только постоянное упоминания тысяч разных марок сигарет и втыкание песен Леннона в каждую строчку. Немного утомляет, хоть и понятно, для чего это сделано. Но это мелочи.

Лично мое желание почитать что-то неспешное, атмосферное, умное и красивое — эта книга удовлетворила полностью. Отличная вещь, которую точно можно (и нужно) перечитывать. Ну или как вам хочется.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Анджей Сапковский «Последнее желание»

Black Hagen, 3 июня 2018 г. 13:49

Впервые эту книжку я прочитал лет десять назад, сейчас вот оценил еще раз. Интересно, что за это время впечатления практически не изменились — понравилось одинаково.

Все новеллы в книге примерно одного уровня, проседаний нет. Самое классное в книжке — ее необычные атмосфера и стиль. Это не слащаво-сказочное фэнтези, но и не набившая оскомину в последнее время мрачнуха. Тут реально нечто отличное от всего, что было написано раньше и будет написано позже. В этом точно главный плюс. Ну и славянский антураж идет только на пользу.

В остальном — интересные истории с долей действительно качественного юмора и закрученным сюжетом. Главный герой не идеальный рыцарь на белом коне, да и остальные персонажи тоже многогранны. Разве что Йеннифэр сразу вызвала полное отторжение как персонаж, но, думаю, это только лично мои впечатления.

Десять лет назад я почему-то не стал читать продолжение. Зря, это точно. Сейчас буду исправляться.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Альбина Нури «Пропавшие в раю»

Black Hagen, 29 марта 2018 г. 10:37

Решил почитать эту книгу по двум причинам: 1) Люблю мистику и триллеры; 2) На книги этого автора куча восторженных отзывов в сети.

Итак, что мы имеем. Написана книга слабо, сразу виден ученический уровень (при этом автор член союза писателей Татарстана и все такое). Предложения длинные, с переизбытком деепричастий и канцеляризмов (их тут реально много), персонажи общаются не нормальной речью, а картонными репликами. Много читал про «отличное раскрытие персонажей», но на самом деле никакого раскрытия тут и близко нет.

В книге три главных героя. Первая — девочка Алиса

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которую убивают в самом начале. С самых первых страниц автор уделяет много внимания конфликту Алисы с матерью и приемным отцом. И когда реально становится интересно, как же этот конфликт разрешится и что из него выльется — ее убивают. Зачем нужен этот персонаж? Это как массовка в фильмах ужасов, которая нужна только для того, чтобы ее особо жестоко убил монстр/маньяк и тд.

Вторая — ее мать Маруся

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Которая довольно быстро сходит с ума, и автор про нее забывает. Для чего она нужна? Наверное, просто для страданий и мотивации третьего главного героя — Алексея.

Третий — муж Маруси Алексей. Центральное действующее лицо и крайне неприятный тип. Особенно забавляет, что абсолютно все женские персонажи в книге строят ему глазки. Такой прям секс-символ. И вот его автор вроде и попыталась раскрыть, но...

Некоторые авторы думают, что если придумать герою богатое прошлое и приписать ему кучу привычек или особенностей, то это прям отлично его раскрывает. Нет. Если события прошлого и воспоминания как-то говорят нам о личности героя или его чертах характера — это хорошо. Если эти события влияют на сюжет — тоже хорошо. Но если эти воспоминания просто есть и ни на что не влияют — то это просто вода. Так и тут. Автор очень часто дает нам экскурсы в прошлое героев, но это никак их личность не раскрывает. Это просто сухая констатация фактов — у героя была такая-то бабушка, жила там-то, переехала туда-то. Все. Зачем нам это?

Вообще, автор очень любит отвлекаться на ненужные описания и события. Если герой заходит в магазин, то автор досконально нам описывает внешность продавщицы, ее имя, каждое ее действие (деепричастиями, конечно же!) И все для того, чтобы эта продавщица больше в книге вообще не встречалась.

При этом самое главное — прошлое поселка и суть происходящего — мы узнаем только в самом конце и очень быстро и скомкано. Что касается сюжета в целом, то дыр тут тоже хватает. Особенно позабавило, когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главный герой несется домой на машине под 140 км/ч (цитата из книги), чтобы быстрее забрать жену и смотаться из поселка, потому как узнал, что их, скорее всего,

скоро убьют. И тут вспоминает, что у него кончились сигареты, а потому заезжает в ближайший магазин! В этом же страшном поселке! Просто гениально.

Итого — среднего качества мистический триллер, который сойдет в качестве чтива в дорогу. Тем более, что формат книги позволяет. Читать можно, но только от скуки.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Робин Хобб «Королевский убийца»

Black Hagen, 24 марта 2018 г. 10:17

Эпично. Атмосферно. По-настоящему захватывающе. После прочтения Королевского убийцы понимаешь, что Ученик убийцы был всего лишь предисловием. Прологом. А вот тут-то уже развернулось настоящее действие!

Книга очень длинная, но у меня ни разу не возникло ощущения, что слишком затянутая. Да, много описаний, переживаний героя, но здесь все к месту. Или просто я люблю такие неспешные, продуманные до мелочей и тягучие книги)

Плюсы со времен первой книги остались все те же: закрученный сюжет, психологизм, стиль, атмосфера и прочее и прочее. Однако появились и пара минусов, на чем хотелось бы остановиться подробнее.

Первый:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это Регал. Есть в книгах такой тип персонажей — человек-сволочь. Это абсолютный антагонист, персонаж, который отрицателен совершенно во всем. Есть злодеи, которые убивают пачками невинных людей, но любят, скажем, растить цветочки. Или злодеи, которые все же любят своих родных. В конце концов злодеи, которые хотя бы разумно относятся к своим подчиненным.

Но это все не Регал. Вот он как раз тот самый человек-сволочь. Любое его слово или действие направлены на то, чтобы кому-то навредить. Разумно это или нет. Он ненавидит всех — отца, подчиненных, врагов. Никого не любит. Он пьет и укуривается наркотиками. У него нет ни одной малюсенькой черты, которая бы делала из него живого персонажа, а не ходячую кучу Негатива. И это минус. В такого злодея просто не веришь. Если что-то плохое происходит в книге, то сразу ясно — это Регал.

Кошка бросила котят? Это Регал виноват.

От тебя ушла жена? Это Регала вина.

Говорят, в Баккипе ад? Это Регал виноват.

Куришь, пьёшь и не женат? Это Регал виноват.

Только ясно это читателю, но не героям. Каждый раз они задаются глупым вопросом: «А кто это сделал?» Хотя вариантов там просто нет. А уж если и думают, что виноват Регал, то «Какие ваши доказательства?»

Не воспринимается такой злодей. Слишком он плоский и предсказуемый.

Второй:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это Молли. Вернее — отношения Фитца и Молли. Ох, как меня бесила вся эта ситуация. Фитц убивает людей. Травит людей. В режиме берсерка выносит толпы пиратов топором. И при этом ползет на коленях за Молли, хватая ее за юбку. Нет, я понимаю, что автор — женщина, но это перебор. Мало того, что с Молли Фитц ведет себя как пятилетний ребенок, которого отсчитала мама, так еще и сама Молли психует по каждому поводу. «Ох, мы не можем быть вместе! Но я тебя люблю! Но мы все равно не можем быть вместе! Но я все равно тебя люблю! Но вместе мы быть не можем...» И так всю книгу практически. И при этом Фитц ни разу не попытался даже возразить на все это. Эти истерики по поводу «Да, ты бастард принца, на котором лежит КУЧА ответственности в такое сложное время, спасаешь нас от пиратов, но ты не сказал «будь здорова», когда я чихнула, значит ты меня не любишь, я тебе не важна, мы не можем быть вместе». Честно, Молли раздражала куда больше Регала с самого начала книги.

Но это скорее мелочи, все же. В остальном — все очень здорово. И радует, что впереди еще не одна книга продолжения. И особенно порадовало, что в конце Фитц наконец-то начал действовать, а не сидеть сложа руки и думать. Я даже этого не ожидал.

В итоге — одна из лучших прочитанных мной фэнтези-книг. Продолжение буду читать обязательно и сразу.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Робин Хобб «Ученик убийцы»

Black Hagen, 11 января 2018 г. 22:49

Книжка отличная. После прочтения окончательно понял, что Хобб — мой автор. И что именно такое фэнтези я люблю. Хотя трилогия «Сын солдата» понравилась несколько больше, но все равно.

Сюжет, психологизм, персонажи — все прекрасно. Динамики особой нет, но атмосфера, слог, продуманность мира и сюжетная линия захватывают с головой. Порой очередной сюжетный поворот предугадать просто невозможно.

Но все-таки самое главное для меня — это атмосфера. Книжка идеально подходит для чтения холодными осенними вечерами, когда ты сидишь, закутавшись в теплый плед, и держишь кружку ароматного кофе.

Впрочем, в любое другое время эта книга будет не менее восхитительной.

Из минусов можно отметить только пару моментов. Первое — из-за пролога и выдержек из дневника Фитца в начале каждой главы очень часто можно понять, что же будет дальше. Например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
про то, что Фитц больше никогда не увидит Чивела. Да, про гибель Чивела мы узнаем довольно быстро, но все же интрига «а что же будет при встрече Фитца с отцом» умирает еще в самом начале из-за дневника главного героя.

Второе — если вы хотите почитать фэнтези про ученика ассасина, то вам не сюда. Почти.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Практически сразу ясно, что Фитц слишком положительный персонаж, чтобы убивать кого попало по воле короля. Да, кое-кого он таки убил, но об этом говорится вскользь и между делом. Ну а главное его дело в конце книги вообще оборачивается так, что вроде и убийство совершено, но и сам Фитц ни при чем.

Но это даже не минус, так, придирка.

В остальном же все здорово и дико интересно. И продолжение читать надо сразу же.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Владимир Сорокин «День опричника»

Black Hagen, 9 ноября 2017 г. 09:36

Типичный Сорокин. Со своей бурной фантазией, отсылками, иронией, наркоманией и гомосексуализмом.

Написано здорово, интересно. Будущее выглядит довольно реалистично. Возможно, все бы к этому реально могло прийти, сложись определенные обстоятельства.

Но — постмодернизм. Со всеми своими особенностями. Вообще, мне кажется, что скоро дойдет до пост-постмодернизма, когда книги без наркомании и гейства будут считаться уже сломом устоев, штампов и чем-то оригинальным.

Когда первую такую книгу читаешь, думаешь: «Ну, наверное, автор хотел этим сказать то-то и то-то. Хотел шокировать читателя. ОК». К десятой книге понимаешь, что это просто раздражает и банально не в тему. Но да ладно.

Все-таки, что у Сорокина действительно всегда хорошо — так это слог и его фантазия. Сорокин — прежде всего фантаст. И идеи его довольно оригинальные, отчего читать правда интересно.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Виктор Пелевин «Священная книга оборотня»

Black Hagen, 27 октября 2017 г. 17:10

Неплохая книжка. В отличие от некоторых других романов Пелевина, здесь действительно есть сюжет, а не только набор эссе, грубо обрамленных художественным текстом.

Хотя философских размышлений тут много. Местами они вполне органично вписаны в сюжет, местами персонажи явно говорят устами автора, потому диалоги кажутся неуместными и натужными. Но такого, к счастью, тут не много.

Много пошлых шуточек, которые тут просто не к месту. Я не ханжа, но, правда, перебор. А еще они сбивают с атмосферы книги. Которая получилась достаточно волшебной и занимательной.

Если не считать книгу каким-то откровением, то очень даже неплохо. Даже хорошо.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

Black Hagen, 19 октября 2017 г. 11:32

Очень много слышал про этот цикл, так что наконец-то решил ознакомиться. Тем более, что хорошей фэнтези давно хотелось. Только немного пугали отзывы о том, что, дескать, тут персонажей много, всех не запомнишь, мир сложно понять, и вообще хоть в чем-то начинаешь разбираться только к третьей книге.

А на деле все оказалось не так страшно. Да, персонажей очень много, мир странный, сложный, но интересный. Только никаких сложностей с запоминанием действующих лиц у меня не возникло. Может, потому, что все герои разные и перепутать их сложно? Персонажи-то реально интересные и неплохо прописанные. Что касается мира, то поначалу, первые страниц 100, действительно трудновато, но потом проблем уже не возникает. Наоборот — все происходящее только захватывает, особенно когда начинаешь понимать, что к чему.

Эпичности тут много, а вот особой «темноты» не заметил. Но это даже к лучшему. Понравилось, что боги тут не какие-то всемогущие сверхсущества, а вполне себе уязвимые личности. Да, очень мощные, но не всесильные.

Сама история в «Садах Луны» вполне законченная. Понятно, что весь замес только начинается еще, но книга вполне себе самодостаточная. Нет после прочтения ощущения «что это было и зачем».

Вижу, что многие рецензенты здесь пишут о логических несостыковках. На самом деле с логикой тут все в порядке. Во всяком случае — с внутренней. Главное — читать внимательно и понять все особенности описываемого мира. Небольшой вопрос (скорее недоумение) вызвал только один момент:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Яггутский Тиран был представлен нам как нечто очень могущественное и страшное, но был уничтожен довольно быстро и просто (на первый взгляд). Да, я понимаю,

что там и боги вмешались, и много кто еще, но все-таки...

В итоге — очень крепкое фэнтези с необычным миром, множеством интриг и эпическим размахом. Дико интересно, что же будет дальше. Определенно, этот цикл стоит читать.

Оценка: 8
– [  22  ] +

Фёдор Достоевский «Бесы»

Black Hagen, 25 августа 2017 г. 12:06

Одна из лучших (если не лучшая) книг, которую я прочитал за все время. Просто потрясен. Даже писать что-то сложно по этому поводу. Да и надо ли? Все произведения русской классики (в частности — Достоевского) уже миллион раз разобраны вдоль и поперек, так что я этого еще раз делать не буду. Скажу только о некоторых личных впечатлениях.

Это моя первая прочитанная книга Федора Михайловича. Когда садился читать, то ожидал чего-то тяжеловесного, затянутого и скучного. И как же я ошибался!

«Бесы» читаются влет. Просто оторваться невозможно. И да, это тот случай, когда еще страничек 100 не помешало бы. Но что есть, то есть.

Еще удивило то, что Достоевскому не чуждо чувство юмора. Да, в «Бесах» есть шутки, причем весьма недурные и забавные. Всегда слышал, что книги Достоевского очень мрачные, но на деле это оказалось не совсем так. Правда, последняя треть книги — самый настоящий триллер, а некоторые сцены так просто могут в кошмарах сниться.

Что касается сюжета, то он здесь настолько закручен, что скучать просто некогда. И это я молчу про саму идею книги и обилие интересных мыслей.

Мартин и «Игра престолов», говорите? Читайте Достоевского, тут вообще не хуже. И я серьезно.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Генри Лайон Олди «Мессия очищает диск»

Black Hagen, 2 марта 2017 г. 17:38

Олди — такие писатели, любую книгу которых берешь и заранее знаешь, что она тебе понравится. Вот вообще не ошибешься. Это уже знак качества, что ли.

Так и тут. Прям то, что доктор прописал. Закрученный сюжет со смыслом, атмосферный Китай и Шаолинь, витиеватый и красивый язык. Что еще для счастья надо?

Тема с колесом Сансары, перерождениями и Кармой очень интересна сама по себе. Есть о чем задуматься после прочтения.

Отдельно стоит отметить забавное описание ада. Оно явно удалось) Чего только стоят тамошние продвинутые технологии. Хотя со всевидящим оком немного перебор вышел, как по мне. Ну да это мелочи.

Читать всем, читать обязательно, читать вдумчиво. Книга определенно стоит того.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

Black Hagen, 28 января 2017 г. 09:53

Тяжело писать отзыв на эту книгу. Скажу просто — это лучшее, что я читал за последние годы точно. Из фэнтези вообще аналогов нет.

Если честно, меня не шибко впечатлила трилогия Тумана, посему за эту книгу брался с опаской. Но как захватило, так и не отпустило.

Расписывать все нет смысла, многое уже сказано до меня. Книга совершенно не затянута, в ней нет ничего лишнего, почти каждое предложение так или иначе потихоньку раскрывает суть мира Рошара и его истории. А уж история и особенности мира тут очень богатые! В конце тома я понимал, что был бы рад, если бы книжка была еще этак на тысячу страниц больше. Потому что про это мир хочется читать, про него хочется знать все.

Линия Шаллан совсем не лишняя. Наоборот — она здорово разгружала после войны в линиях Далинара и Каладина. И была не менее интересной, поскольку в ней раскрывалось тоже очень многое. Жаль, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в конце тома все герои собираются на Разрушенных равнинах. Что Шаллан с Джаснах, что Сэт. Мне очень нравятся сами Равнины и их идея, но хочется читать про разные уголки Рошара, а не только про них. Харбрант в данном случае неплохо контрастировал с ними. Надеюсь, что во второй книге нам все-таки не придется читать только про Равнины.

И уж если само повествование было очень интересным и затягивающим, то концовка (пятая часть и эпилог) просто сбивает с ног. Шикарно, по другому не сказать. Сандерсон сразу раскрыл несколько карт, дал ответы на важные вопросы, которые, как это обычно бывает, только породили новые. Не знаю даже, как этот сюжет уместить в пять томов, мне кажется, тут можно целую эпопею сделать.

В заключение скажу, что наверное ни одну книгу я не ждал так сильно, как второй том «Архива Буресвета».

Оценка: 10
– [  4  ] +

Лена Элтанг «Каменные клёны»

Black Hagen, 30 апреля 2016 г. 22:50

Честно скажу — одна из самых скучных книг, которую я когда-либо читал. Мучил ее несколько дней, но таки дочитал, не раз по ходу процесса перебарывая в себе желание бросить все это дело. Ощущение потом было, будто марафон пробежал, по пути поедая тонны фастфуда. То есть и устать устал, но и пользы не получил.

Так к чему это я все. Складывать красивые предложения автор, безусловно, умеет. А вот предложения в абзацы и абзацы в главы — уже нет. Текст невероятно перегружен многочисленными метафорами, сравнениями и отсылками ко всему, чему только возможно. Да книга на 80% состоит из всевозможных украшательств и отсыслочек. Доходило до того, что после прочтения целой главы у меня в голове не оставалось ничего. Вообще. То есть в главе автор могла долго и нудно расписывать как, например, цветочки цветут в саду, но никакого важного смыслового наполнения в этом нет. И зачем нужны эти эпиграфы в виде нечитаемых выдержек из травника? Зачем они нужны? Смысла их понять невозможно, но эпиграфов этих много, что еще больше усиливает ощущение перегруженности и трудночитаемости текста.

Отсылки — это вообще отдельный разговор. Это нормально, когда автор оставляет в своем тексте такие вот «пасхальные яица». Но не в таком количестве! Здесь есть отсылки практически в каждом предложении, даже там, где они вообще не нужны. Да, большую часть я не понял бы без пояснений в конце книги. Хорошо, можно сказать, что это моя проблема. Но уверен, что хотя бы процентов 60 отсылок «Каменных кленов» поймут единицы. Так зачем это? Показать свою невероятную эрудированность? Ну, это у автора получилось. А книги писать — нет.

Главные герои (а их два) рефлексируют на каждой странице, по миллионному разу вспоминая одни и те же события из жизни и в стотысячный раз переживая по одному и тому же поводу. Иногда просто хотелось сказать: «Да понял я, автор, понял! Ну сколько можно уже?»

Была надежда, что все это хотя бы как-то интересно закончится. Но нет, тут тоже ничего дельного. Ничем книга не заканчивается.

Итого: автор умеет придумать красивости и словом владеет, но сложить это во что-то большее — совершенно нет. Книга написана скорее для себя, чем для читателя.

Оценка: 4
– [  12  ] +

Шамиль Идиатуллин «Убыр»

Black Hagen, 10 декабря 2015 г. 11:22

После первой сотни страниц книге десятку хотелось поставить. Очень впечатлило. Не сказать, что страшно, но довольно-таки атмосферно и жутковато. Это было действительно интересно.

Вторая сотня страниц заставила задуматься: «А так ли хороша книга?» Вроде бы все еще достаточно занятно, но уже не то. Исчезли все намеки на «ужасы», с момента встречи героев с бабкой в лесу повествование плавно перетекло в подростковое фентези. И слишком уж много нечисти встретили герои на своем пути. Тут и бабка, и странные свиньи, и домовой, и мертвецы и еще одна бабка в поле. Жили себе спокойно, и вдруг разом куча нечистых навалилась. Все это уже начинало смахивать на сказку.

Третья сотня разочаровала окончательно. Все какое-то сумбурное, куча «экшн»-сцен, которые описаны не очень умело, из-за чего зачастую сложно понять, что вообще происходит. Невероятно затянутая драка в электричке (то, каким образом Наиль умудрился опять встретить гопников, педофила и ментов одновременно — вообще молчу), странные ритуалы, невнятный бой с убыром, непонятная мне ситуация с Дилей на болоте. Что касается сестры главного героя, то она напоминает скорее пятилетнего ребенка, чем второклассницу. Ну невозможно воспринимать ее по-другому, исходя из ее слов и поступков. Еще удивило, что она безропотно потащилась черт знает куда за братом, при этом не задавая вопросов и не просясь обратно к маме с папой. Это совсем странно.

На ужасы эта книга не тянет совсем. Это такая подростковая страшноватая (и то только в начале) сказка, где добро побеждает зло. К моему великому сожалению, поскольку первая треть романа действительно захватила. Продолжение, честно говоря, читать не тянет.

Еще стоит отметить совершенно неуместные шуточки-прибауточки главного героя, которые отчего-то появились во второй части книги, причем в большом количестве. От этого не только атмосфера страдает, но и логическая составляющая. Вокруг чертовщина разная происходит, дома остались погибающие от убыра родители, а Наиль шуточки шутит.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Джеймс Блэйлок «Эльфийский корабль»

Black Hagen, 29 ноября 2015 г. 13:43

Невероятно уютная книга. Такие вещи лучше всего читать в пасмурную осеннюю или зимнюю погоду, сидя дома в тепле. Или под Новый год, так как эта книга, помимо всего прочего, просто пропитана новогодним (рождественским) настроением.

Здесь нет безостановочного «экшена», сюжет нетороплив и плавен. Но при этом оторваться от чтения очень трудно.

Эта книга идеально подойдет для того человека, кто соскучился по произведениям Толкина или хочет почитать что-то похожее на «Хоббита». Лично я при прочтении «Эльфийского корабля» испытывал почти те же самые чувства, как при чтении бессмертной книги Толкина.

Стоит отметить весьма неплохой юмор Блэйлока, который идеально вписывается в общую атмосферу книги. Слог напоминает классические английские романы.

«Эльфийский корабль» определенно стоит читать, если вам хочется чего-то легкого, но умного и хорошо написанного. А также в том случае, если вы не против поднять себе настроение или ощутить близость новогодних праздников.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

Black Hagen, 25 ноября 2015 г. 13:27

Знакомство с этой книгой вышло сложным. Первые сто страниц меня совсем не зацепили, вторые сто — совсем немного, но после третьих ста страниц интерес разгорелся и уже не отпускал до самого финала книги. Проблема, думаю, была в том, что в начале очень сложно полностью проникнуться миром и историей Рожденного туманом, но когда это происходит, то оторваться уже трудно.

Несколько покоробило то, что все действие книги происходит в одном городе. Это небольшой минус, но чисто субъективный. Хотелось бы большего размаха, да и о мире Последней империи мы узнаем мало при таком подходе.

Система магии вполне занятна, так как далека от стандартного метания огненных шаров и тому подобного. Местные маги весьма ограничены в возможностях, но Сандерсон умудряется очень живо и захватывающе описывать магические поединки.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чего только стоит сцена схватки Кельсера со стальным инквизитором.

Мир необычен и интересен. Стальные инквизиторы наводили настоящую жуть. Жаль, что в этой книге так и не раскрылась тайна их происхождения.

Немного разочаровала концовка романа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вин становится уж слишком сильной и довольно легко расправляется с, казалось бы, бессмертным Вседержителем. Марш играючи убивает восемь непобедимых стальных инквизиторов, пусть даже зная их тайну. И, наконец, королем назначают юного Эленда. Вот тут совсем странно и наивно. За какие заслуги? Эленд — просто начитавшийся философских книжек парень с обостренным чувством правосудия. Не имеет никакого опыта, сам постоянно думает о том, что не сможет управлять своим Домом после ухода отца. И вдруг — король? Ну очень натянуто.

Книгу можно считать самостоятельной, все локальные сюжетные линии успешно завершаются. Но в глобальном плане еще ничего не понятно, обязательно нужно читать продолжение, что я и собираюсь сделать.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Робин Хобб «Дорога шамана»

Black Hagen, 16 ноября 2015 г. 21:26

Сложно сказать, чем меня зацепила эта книга. При том, что самоя известное творение Хобб — «Сага о видящих» — у меня совсем не зашло. Но эта книжка была прочитана быстро и с большим интересом.

Динамики весьма мало, события текут вяло, мы видим очень много всевозможных описаний и, конечно же, рефлексию главного героя. Звучит не слишком заманчиво, но читать все это весьма занятно, не смотря ни на что.

Самого «фентези» здесь совсем немного, но это не идет книге в минус. Герои прописаны отлично, представляются очень живо. Здорово удалась часть про обучение в Академии.

Сам главный герой местами вызывает отторжение. Слишком нерешительный, постоянно сомневающийся, и самое главное — питающий странную страсть быть не лидером, но ведомым. Он долго выбирает, кого из своих новых друзей посчитать своим лидером, но возникает вопрос — а зачем? Так ли это обязательно идти на кем-то? В итоге Невар выбирает Спинка, который, как бы не старалась Хобб, совсем не проявляет лидерских качеств, да и харизмой, судя по всему, не больно-то обладает.

Да и мнения своего Невар практически не имеет. На большинство вопросов отвечает словами своего отца, в своих действиях же руководствуется заветами своей семьи и своего положения в обществе.

Понятно дальнейшее развитие сюжета трилогии — противостояние Леса и Цивилизации, где герой займет позицию ровно по середине. Конфликт между старой и новой аристократией, судя по всему, исчерпан уже в этой книге.

Я бы не сказал, что Невару в этом томе слишком уж достается от судьбы. Да, на его долю выпадает изрядная доля неприятностей, но многие из них быстро решаются, а концовку вполне можно назвать позитивной. С некоторыми «но», конечно же.

Несмотря на недостатки, эта книга относится к тем произведениям, дочитывая которые не терпится сразу же открыть продолжение, чтобы узнать «а что там будет дальше». Это, думаю, главное достоинство «Дороги шамана».

Оценка: 8
– [  14  ] +

Майкл Салливан «Откровения Рийрии»

Black Hagen, 30 октября 2015 г. 19:15

От книги к книге цикл становится только лучше. Первая книга («Заговор против короны») кардинально отличается от остальных пяти в худшую сторону. Язык бедноватый, солидный по масштабам сюжет втиснут в 300 страниц. Главное — продраться через первую книгу, потому что начиная со второй дела идут гораздо лучше. По большому счету, этот цикл — одна большая и длинная история, поделенная на главы. Читать разные части по отдельности от остальных не имеет смысла.

История достаточно эпичная, с размахом. Тут всего хватает — и политические интриги, и войны, и походы группы приключенцев в интересные места, и морские путешествия. Хотя политики и дворцовых переворотов со второй по пятую книгу все-таки больше. Сюжет достаточно лихо закручен. Некоторые ходы можно предсказать, но все равно все вполне оригинально.

Мир на первый взгляд стандартный — люди, практически бессмертные эльфы, подземные бородатые гномы. Однако, как мне кажется, Салливан мог вполне обойтись без магических рас, оставив одних только людей, разве что придумав разные племена. Гном во всем цикле фигурирует только один, да и то не часто. Эльфы основательно появляются только в заключительной книге. Так зачем они нужны? Кстати, здесь тот нечастый случай, когда эльфы отнюдь не добрые создания, а выступают в роли главного зла.

Ничего похожего на Толкина я в цикле не заметил вовсе, несмотря на упоминания схожести во многих отзывах на книги. Так что если кто-то ищет произведение, похожее на «Властелина Колец» — эта книга точно не подойдет.

Итого — добротный фэнтези-цикл с занятным и нетривиальным сюжетом и запоминающимися персонажами. Рекомендуется к прочтению.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Мария Семёнова «Тайный воин»

Black Hagen, 24 октября 2015 г. 16:15

Успех «Волкодава» книга, конечно, не повторит, как бы ни писали на обложке, но эти вещи имеют много общего. Рука Семеновой угадывается сразу же.

Книга неплохая. Обилие старых слов сначала напрягает, но потом приспосабливаешься. К тому же, многие из них используются часто, так что достаточно один раз посмотреть их значение в интернете, чтобы потом проблем не было.

Язык хорош, как всегда у Семеновой. Книгу хочется читать в первую очередь благодаря ее атмосфере. Сюжет же можно пересказать на одной странице. После первой трети книги возникает ощущение, что сюжет вообще стоит на месте.

Несмотря на то, что книга называется «Братья», на самом-то деле 90 процентов текста уделено только одному брату — Скваре. Про Светела написано очень мало. Но он, вероятно, лучше раскроется в следующей(-их) книге(-ах).

От фэнтези здесь практически ничего нет. Симураны, лекарские способности Светела, да и сам катаклизм — вот и все. Но минусом я бы это не назвал.

В целом, впечатление от прочтения осталось очень приятное. Непременно буду ждать продолжения. Очень интересно, как история будет развиваться дальше.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Бернхард Хеннен «Месть драконов. Закованный эльф»

Black Hagen, 20 января 2015 г. 09:34

С каждой книгой серия нравится мне все больше. Что-то новое в отзыве написать сложно — все, что я говорил о предыдущих томах абсолютно справедливо и к этой книге.

Главные достоинства — это, конечно, сюжет и проработка мира. Динамики в этой книге чуть меньше, чем во второй, но интереса это не сбавляет. История закручена лихо, концовка выдалась особенно хорошо.

Мир выписан просто шикарно. Хеннен очень много времени уделяет на описание каждого уголка и каждой особенности того или иного народа, населяющего три местных мира. Во все это действительно верится. Персонажи прописаны не хуже, но их количество по сравнению со второй книгой даже увеличилось. Героев здесь реально много. При этом об одних из главных действующих лиц первых двух томов — троице карликов, Хеннен вспомнил только в последней трети романа и уделил им очень мало времени.

Перевод по-прежнему дико корявый, много повторов и общих шероховатостей. Но мешает сие не сильно.

Главная проблема этой серии в том, что она до сих пор не дописана. На немецком вышла только первая половина четвертой книги, так что продолжения видимо придется подождать. Сложно представить, сколько всего будет книг, поскольку замах Хеннен взял грандиозный, и есть ощущение, что это будет длинная эпопея.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Терри Пратчетт, Нил Гейман «Благие знамения»

Black Hagen, 9 декабря 2014 г. 11:33

Неплохая книга, читалась с интересом. В первой трети очень много отсылок к «Омену», но здесь все, конечно же, в итоге вышло совсем по-другому. Дальше сюжет сбавляет обороты, и мне лично читать ставновилось немного скучновато.

На самом деле книга слишком затянута. Сколько времени было уделено четырем всадникам Апокалипсиса — а что в итоге? В итоге они почти никакой роли и не сыграли. Главные персонажи ближе к концовке очень долго и подробно добираются до авиабазы, а вот сама концовка короткая и простая. Осталось чувство незавершенности. Про возродившегося Хастура авторы вообще в итоге забыли.

Но, несмотря на вышеперечисленное, плюсов тоже много. Юмор действительно неплох, местами очень забавно. Пародия удалась. Отдельно радует, что книга максимально добрая, по сути не пострадал ни один из героев, даже побочных.

В целом впечатление положительное. Но не лучшая работа как Пратчетта, так и Геймана.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Бернхард Хеннен «Гнев дракона. Эльфийка-воительница»

Black Hagen, 26 ноября 2014 г. 10:29

С каждой книгой Хеннен становится все лучше и лучше. В отличие от первого тома, в котором половину книги занимали завязки всех сюжетных линий, здесь действие начинается с самой первой страницы. Отчего эту книгу читать интереснее. Да и в целом мне эта часть понравилась больше.

Минусы остались теми же. Излишняя затянутость, громадное количество персонажей, причем Хеннен старается даже для самого второстепенного героя уделить время. Зачастую это просто лишнее. Например, история Барнабы, честно говоря, не нужна совершенно. Она никак не влияет на основной сюжет и просто затягивает время.

Перевод плоховат, как и в первой книге. Перлы, вроде «куполообразного купола» встречаются часто, тавтологии — просто на каждой странице. «Он шел по земле и увидел лежащий на земле труп, присыпанный землей» — вот в таком духе. Я не верю, что такое мог написать сам автор.

В остальном же все здорово. Книга понравилась.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Бернхард Хеннен «Логово дракона. Обретенная сила»

Black Hagen, 6 октября 2014 г. 23:47

Очень неплохо. Огромный прогресс по сравнению с первым циклом. Тут уже герои разговаривают и мыслят адекватно, а не с тоннами пафоса.

В целом мир у Хеннена вышел очень оригинальный, хоть сеттинг на первый взгляд достаточно стандартный. Особо удался мир Нангог, с его живой природой и странными созданиями, вроде Собирателей Облаков.

Сюжет завлекает. Самое важное, что он не банален. По сути в книге три главных линии — истории эльфийки Нандалее, человека Артакса и трио карликов. По началу все три выглядят разными и никак друг с другом не связанными, но в итоге, естественно, все сойдется к общему. Вообще сюжет сложно описать, все довольно запутанно и сложно, но оттого и интересно. В мире Хеннена куча различных существ, каждый из которых хочет место под солнцем. Здесь нет, например, просто Богов. Вместо этого целая череда высших созданий, сразу и не скажешь, кто сильнее и важнее. И само собой у всех свои интересы. Силы у них хоть отбавляй, так что по сюжету в следующих книгах должен получиться нехилый замес, что радует.

Теперь о минусах. Книга шибко затянута. Иногда совсем простые действия героев Хеннен умудряется расписать на целую главу. Второстепенных персонажей и побочных сюжетных линий великое множество, причем большинство их них к концу так раскрыты и не были. Впрочем на это есть еще два тома.

Язык вроде бы и хороший, но частенько встречаются чисто синтаксические ляпы. Очень, очень часто повторяются одни и те же слова в одном предложении, вроде «Набор был привязан так, что его голова оказалась на уровне груди бессмертного, и старик опустил голову ему на грудь, так что Артакс не мог видеть его лица». Ну насколько же корявое предложение! И таких в книге слишком много. Вина это автора или же переводчика — тут сказать не могу.

Ну и нельзя не отметить расу неких друснийцев — этаких двухметровых грозных варваров, которые носят отчего-то исключительно русские имена. Да причем в уменьшительно-ласкательной форме. Володи, Коля, Федя, Митя и далее по списку. Для русскоязычного читателя это, конечно, немного странно и забавно.

В итоге книга все-таки понравилась. Честно говоря, я ожидал меньшего изначально.

Оценка: 8
– [  16  ] +

Стивен Кинг «Оно»

Black Hagen, 10 июня 2014 г. 09:53

Очень жаль было дочитывать книгу. Просто гениально прописанный мир и сюжет отпускать не хотели.

Это моя вторая прочитанная книга у Кинга, и я вновь не разочарован. Король он и есть Король.

Эта книга — квинтэссенция литературы ужасов. Произведение не просто о монстре, оно о настоящем, Абсолютном Зле, пришедшем из глубин Macroverse.

Многие говорят, что «детская» часть книги интереснее, чем «взрослая», но у меня лично интерес не то, что не проседал по мере прочтения — наоборот, по мере того, как сюжет набирал обороты, читать было все увлекательнее.

Герои прописаны шикарно. Причем я бы не сказал, что в отрицательных героях вроде Генри Боуэрса не было ни одного светлого пятна. В некоторых моментах тоже Генри было жаль. К слову, ни один из отрицательных героев не был злым просто так — у каждого были свои причины и определенные мотивы. Разве что Патрик Хокстеттер вышел совершенно безумным персонажем, но, к сожалению, он исчез из сюжета так же быстро, как появился.

Язык романа великолепен. Я не знаю, как она читается в переводе (я слышал, что в России частенько вырезали некоторые моменты из книги), но в оригинале все просто здорово.

Кинг очень постарался в приписывании не только Дерри, но и самого времени действия романа. Во время прочтения так и хотелось послушать тех исполнителей, что частенько упоминались в тексте.

Отдельный плюс за «хэппи энд» и за то, что в сюжете не осталось белых пятен. Ну не должна была такая длинная и в хорошем смысле эпичная книга заканчиваться плохо.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Юн Айвиде Линдквист «Человеческая гавань»

Black Hagen, 5 мая 2014 г. 20:22

Долго не хотел браться за книгу, поскольку отталкивали негативные отзывы и низкая оценка. После шикарной «Впусти меня» не хотелось портить впечатление от автора.

И все-таки решил прочитать «Человеческую гавань».

Как хорошо, что я не поверил отзывам. Ибо книга оказалась ничуть не слабее дебютного романа Линдквиста. Еще в «Впусти меня» мне понравилась своеобразная «шведскость» книги. Этакая северная атмосфера. Так вот в «Гавани» это чувство куда ярче.

Атмосфера у романа густая и тягучая. События идут неторопливо с частыми экскурсами в историю. По началу рассказы из прошлого кажутся попыткой растянуть книгу, однако же впоследствии все становится на свои места — в романе нет ничего лишнего. Каждая история как частичка мозаики, из которых в итоге складывается сюжет.

Концовка вполне логичная, темных пятен в истории не остается. Думаю, по «Гавани» получился бы великолепный мистический фильм.

Как итог — Линдквист не разочаровал и во второй раз. Определенно стоит читать дальше.

Оценка: 9
– [  21  ] +

Надежда Попова «Ловец человеков»

Black Hagen, 7 марта 2014 г. 12:24

Книга понравилась. Хотя первая часть была слишком затянутой, но вторая все компенсировала.

Из минусов: та самая первая часть. Ну очень много лишней информации. Например, зачем настолько подробно расписывать, как Главный герой отправляет послание в Штутгарт при помощи случайно встреченных путников. На целую главу! При том, впоследствии об этом вообще не вспоминается.

Характер главного героя тоже хромает. Слишком много высокомерия, а его «злость» в адрес Бруно ну просто надумана. Если он раздражается на такие «подколки» (хотя я никаких подколок там не заметил), то что же он сделает в ответ на прямое оскорбление? Сразу кинжал под ребро сунет, видимо.

Вторая половина книги вышла куда интереснее. События скачут галопом, вся затянутость исчезает. Под конец удивляет жестокость сцен. Даже Кинг местами позавидовал бы. Плюс это или минус, но в этой книге хеппи-энда уж точно нет. Тем интереснее читать продолжение.

Претензии по поводу латыни, бузины и прочих глупостей — просто смешны. Чай не учебник по истории читаем. Давайте еще Толкина ругать за то, что хоббитов не существует.

Вывод — читать следующие книги серии определенно буду. Тем более, что у них даже оценки повыше.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Елизавета Дворецкая «Огненный волк»

Black Hagen, 19 января 2014 г. 11:25

Долго не решался браться за чтение этой книги, но в итоге прочел и не пожалел.

Это — самое настоящее славянское фэнтези. Куда более славянское, чем «Волкодав» Семеновой или «Трое» Никитина. Очень интересно было читать про быт на Руси тех времен, благо здесь он описан достаточно подробно.

Сюжет в некотором роде классический, но тем не менее весьма занятный. Персонажи прописаны неплохо, все сюжетные линии полностью раскрыты. Порадовало большое количество разнообразной русской нечисти. Берегини, оборотни, упыри, лешие — куда приятнее набивших оскомину орков, эльфов и гоблинов.

Книга очень добрая и светлая. Здесь вообще нет битв, за все пятьсот с лишним страниц практически не пролито ни капли крови, что для книг такого жанра очень редкое явление. «Экшена» как такового вообще не очень много, но это не мешает читать книгу запоем. Чего только стоит часть про ловлю берегинь и поход к Князю Волков.

Язык хорош, нет стилизации под старорусский, чем грешат некоторые современные авторы подобных произведений. Пафос некоторый присутствует, но общего впечатления не портит.

Тем, кто неравнодушен к родной мифологии и истории — читать обязательно.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Владимир Сорокин «Теллурия»

Black Hagen, 22 ноября 2013 г. 15:57

До этого читал у Сорокина только «Голубое сало». Ну, во всяком случае, «Теллурию», в отличии от «Сала», можно читать. Чернухи, пошлости и прочей мерзости в книге намного меньше. Мир, в целом, интересен. Общего сюжета нет, книга представляет собой сборник рассказов с общим местом действия. Некоторые истории лучше, некоторые хуже, как обычно. Несколько рассказов абсолютно не к месту, то есть вообще ничего общего не имеют с миром «Теллурии». Видимо, Сорокин их вставил просто для объема. История про мужика и продажу лошака так вообще очень стандартная и заштампованная — зачем она в книге? Несколько глав предназначены только для стеба над некоторыми реальными личностями и событиями. Ну и без Сталина тут опять не обошлось.

Написано неплохо, почти каждая глава-рассказ радует не похожим на другие части книги слогом.

Читать можно, иногда интересно, но особой ценности не представляет.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Иванов «Сердце пармы»

Black Hagen, 14 ноября 2013 г. 10:24

Эх, не перевелись на земле русской писатели отличные. Книга просто потрясающая. Ежели читать взялся — уж не отпустит до самой развязки.

Ближайшее сравнение, которое пришло на ум — «Песнь льда и огня» Мартина. Размах поменьше, но суть похожа. Множество героев, интриги, войны, жестокость.

Еще книга отчего-то напомнила «Сто лет одиночества» Маркеса. Действительно, как и у известного колумбийца здесь рассказывается история одной семьи (князь Михаил), одного города (Чердынь). В историческую реальность вплетеная таинственная, но обыденная для героев магия. Сюжет книги охватывает не сто, но 27 лет. И ведь, по сути, каждый герой, про которого ведется повествование, по своему одинок. Михаил, Калина, Матвей, Нифонт, Асыка, даже Иона — от одиночества, не всегда в прямом смысле слова, страдают все.

Язык у Иванова прекрасный. Описания Пармы, которых в книге много, завораживают. В сюжете есть все — от политических интриг и осад крепостей, до путешествий и жутковатых историй. Хотя интересно абсолютно все. Сюжетная линия понятна, хоть и остались некоторые вопросы.

В некотором роде книгу можно посчитать антихристианской (чего только стоят персонажи Ионы и Филофея), но скорее это реальность того времени. Есть и положительные лица — Дионисий, как пример.

А часть про пребывание Михаила в Москве полностью отражает современную действительность, увы...

Как итог — я согласен с надписью на обложке издания от «Азбуки». Прочесть обязательно. Это и познавательно и интересно. Читается легко, даже несмотря на обилие устаревших слов. Прекрасная книга.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Стивен Кинг «Мешок с костями»

Black Hagen, 3 ноября 2013 г. 19:42

Долго собирался почитать что-то из Кинга и вот решился. Выбор случайно пал на Bag of Bones. И могу сказать — я не пожалел.

Книга читалась запоем. Отличный язык (читал в оригинале), сюжет непредсказуем и не отпускает до самого конца. Атмосфера дома с привидениями в маленьком городке отлично подходит для чтения осенними вечерами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Момент гибели Метти просто шокировал

Радует, что книга польностью закончена, то есть не используется прием «а дальше додумай сам». Местами присутствует очень неплохой юмор.

Определенно буду читать Кинга дальше. Если често, я ожидал что-то более простое и с более банальным сюжетом, но Кинг меня удивил.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Флэнн О'Брайен «Третий полицейский»

Black Hagen, 28 октября 2013 г. 12:20

Великолепный роман. Отдельная благодарность переводчику, так как текст читается здорово.

Начинается книга вполне адекватно, но после первых глав внезапно начинается полный сюрреализм, который, тем не менее, читать очень интересно. Юмор действительно прекрасный.

Помимо основного сюжета есть отдельная тема про некого философа де Селби. Читать о его безумных (но не лишенных смысла, тем не менее) теориях и битвах комментаторов его книг не менее увлекательно, чем основной текст.

Концовка меня вообще поразила. Я не думал, что такой сюжет может закончиться так логично. Да и сюрреалистичности основной части книги О'Брайен тоже дает объяснение.

Определенно лучшее из того, что я читал за последнее время. Даже к своему велосипеду теперь хочется относиться по другому.

Оценка: 10
⇑ Наверх