Я бы сказал, что это один из самых богатейших миров, которые попались в этом заходе. Даже один из самых богатейших миров, которые я читал за последние 5-10 лет. Мир, целиком выстроенный на колдунских иллюзиях. Начиная с рюмки компота и заканчивая королевской сокровищницей. Когда прочёл, у меня мозг выскочил из черепа, схватил колокольчики и начал танцевать по комнате. Какой крутейший замес! Сколько невообразимо вкусного можно из этого сделать!

А вы… вы… вы написали классический сюжет про пыльный город, пыльный герой, пыльный стражник и пыльный приключень. Какой ужос-то…

Хэмфри Богард и Одри Хепберн пуляют в небеси над Городом Грехов из рельсотрона. Ну, предположим. Осталась за кадром, кто в главной роли в местной «Сабрине», но это так, из любопытства.

Начало рассказа прекрасно, стиль выдержан буквально канонично (в комплиментарном плане), читатель (я) довольно потирает вспотевшие ладошки.

Потом, в процессе превозмоганий, возникает смутное подозрение, что борцов видно, а против кого боремся – тишина. Дальше-больше. «Гады» становятся всё прозрачней и невидимей, а борьба накаляется. Где-то за горизонтом маршируют батальоны мутантов. Пестициды льются изо ртов таксистов. Романтические проститутки скалят зубы. Учёные халявщики… впрочем, учёные халявщики вездесущи внежанрово.

А потом случается рельсотрон. Казалось бы, какой нафиг рельсотрон в подобных декорациях? Правильно, никакого рельсотрона – герои пуляют из белого рояля, удачно забытого в накрышных кустах. И попадают прямиком в мозг читателя. Больно…

Идея хорошая, воплощение спорное – вызывает сомнение, что при таких вводных бытовая жизнь и проблемы будут настолько одинаковы с нашими.

В целом, словно прочёл завязку, вот тут настоящие события должны расчехлиться и полететь, а вместо этого финиш. Чего-то не хватает. Может, рассказа?

Не то, чтобы я априори против упоминания Циолковского и Шварца, я не пойму: зачем? И каким образом всё происходящее повлияло на Шварца, что из бракодела он вдруг стал молодец и драматург?

Хороший рассказ, бойкий, с совершенно невжитым финалом. История девицы ни к чему не пришла, история псевдо-друга подвисла, а видения «мамы на подсосе» — это перебор даже для фэнтези. Ну никак не может за длительный период цивилизации остаться тайной такая вот нежданка. А если это не тайна – то вся структура отношений в рассказе поломатая.

Жил-был человек. С ним случались чудеса. Человек не хотел и забил. А потом помер. Я к чему? Отлично, превосходно написанные десятилетия скуки и уныния. Практически «100 лет одиночества». Но от фантастики ждёшь возможностей, а не игнора чудес.

«…не красавец, но и недурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод» (с) Н.В. Гоголь

Ровный стилистически выверенный рассказ, почти идеальный для быстрочтения на конкурсе. Думаю, имеет все шансы на победу.

Единственная серьёзная ошибка допущена в финале. Весь рассказ усердно твердят, что обитателям Изломов нельзя знать правила, иначе они самоосознаются и полезут, как тараканы (правда, героиня сразу имеет 15 правил и гуляет по лесам, однако это пустяки. Наверное. Предположим, она слишком тупа для самоосознания на 15-ти правилах)

Однако хрен с ней, с героиней, комсомолкой и спортсменкой.

Проблема в другом. Июль, будучи человекообразным персонажем, находясь в трезвом уме и в светлой памяти, не под принуждением, не выпимши, не обдолбавшись – бросает героине последнюю версию Устава ВЛКСМ и считает, что это норм. То есть, помогает неведомой хтони выбраться из Излома и уничтожить кучу народа. Это объяснение № раз. Объяснение № два-с состоит в том, что ув/ав оправдывает перед читателем поступок Июли способом, конфликтующим с заявленными принципами. И заколосились уши…

Извините, не верю. Никакой падеграс ничего не добьётся, пока полёты длинны и скучны, а экипаж достаточно образован и рукаст для создания самогонного аппарата. В вашем рассказе этого краеугольного камня эволюции нет, значит опять фэнтези.

Я сильно извиняюсь, но совершенно неинтересные, набившие оскомину, вязнущие в зубах, социальные обзоры заслонили героиню. Мало проститутку обозвать по-иному, читателю нужна наживка посочней и подсекать его порезче. Вот героиня вроде самый подходящий тип — не просто фигли-мигли «сиськи не выросли», а идейная серийница. Ну и где? Почему самый сироп прошёл мимо сюжета?

У этого замечательного и вполне стильного рассказа одна беда – бессмысленность происходящего. Девица прикидывается деревенской бабой («рассупонился» итп), коей в итоге и оказывается. За весь рассказ она не сделала ничего, что оправдало бы нужность её пробуждения. А раз необязательно пробуждать народ – то нет и конфликта, нет проблемы, и вся эта детсадовщина с жертвами идёт вбок.

Первый абзац. Либо вы определяете время по солнцу, либо глайдроны итп. Но не вместе и не в первом абзаце. Потому что даже в анекдоте – или чукча, или геолог.

Финал никуда не годится. Герои сбежали от конфликта, никак на него не повлияв, но и он (с учётом реабилитации) никак не повлиял на героев. Разошлись краями, так сказать. А что делать читателю? Похоже, тоже разойтись.

Кстати, совершенно не верю, что такие лепотные географии ничего не стоят. Злодей мешает? Ну, в Америке тоже жили индейцы…

Самое большое разочарование пока. В смысле, написано отлично, потому и рыдаю. Ну а как ещё? Начали прекрасным детективом, интригу навели, внимание подцепили – и вдруг ни интриги, ни расследования, ничего. Пересказ истории, как затравка – норм, но пересказ истории, как вся история – нет. Здесь есть автор, есть рассказчик, есть слушатель, есть свидетель пересказа – в такой толпе читатель уже не нужен.

Ох уж эти пафосные финальные фразочки… а ведь птичка – не зверь.

Нельзя проснуться на рассвете в толпе кактусов и «в глаза било яркое солнце», если ты, конечно, не крабик с глазами на стебельках.

Про нож в висок уже сказали, очень смешно и нелепо.

Хороший рассказ, душевный, с изюминой. Жаль только, что ткачиха из Койота оказалась так себе, рукожопистая. И не отпускает сомнение: если рядовой чертяка-сподвижник способен завалить местного авторитета (пусть и приболевшего), то к чему городить всякие сложности с мега-пупер-препонами и рождением чужого итп?

Хорошо написано, цепляет, хотя вычитать не помешало бы.

Главная претензия не техническая, а идейная – сюжет (как цепочка событий) показался мелковат для поднятых вопросов. Словно читаешь шуструю развлекуху по типу Донцовой, а в неё воткнуты философствования Достоевского и Ремарка.

В финале, как я понял, намёк на сына. Но ему не может быть 5 лет, если выпускной тоже состоялся 5 лет назад.

Раз пошла такая клюква, тогда уж не Никита Попов, а Никитка Попович. Хотя, конечно, совсем непонятно, зачем джекичанам вся эта клюква. Бескомпромиссное рукомашество и ногодрыжество, видимо, не требуют ни предисловий, ни сеттинга, ни логики.

Какие-то разные у нас понимания нано-технологий. Вибро-приблуды – куда ни шло. Кумулятивный термит, срывающий двери с петель – тоже типа ладно, хотя всплакнул. Но вот нано-шмано… как бы так ругнуться… чубайсовщина!

Хороший рассказ. И всё же… почему дрон шпарил плазмой, потом рванул, а асфальт всё равно мокрый? Уписялась?

«Журналисты молчали в микрофоны, не зная, что говорить?» Значит, это фэнтези.

В формате рассказа почти всегда описание общемировых событий проигрывает конкретным случаям, а здесь ещё масштабы причин/следствий сильно не равны. Ну, подарили кому-то новые атласные труселя с пампонами – а с чего вся планета в них упаковалась? Удобство, свежесть и кислотно-щелочной баланс? Не верю. Человек нерационален, а уж если вспомнить все религиозные, исторические, климатические и прочие заморочки… не, не засунуть всех в один фасон. Да будь эти труселя хоть божественным артефактом – ни один генерал их не напялит, если на них нельзя прицепить погоны, ордена и медали.

«Лезвие вонзил между глаз» — снова удивительное владение холодным оружием, снова тяга ткнуть в кость. «В майке на голое тело и в спортивных штанах» — даже не знаю, что смешнее напялить на одетое тело, майку или спорт.штаны.

Нет тут никакого гандикапа, сплошное шулерство. Когда оппонент (читатель) не знает ни правил игры, ни предыстории, ни тех, кто с кем играет – какой тут гандикап? Разводилово в чистом виде. Козырным ферзём можно назначать кого угодно и сколько угодно.

Был такой смешной фильм «Ковбои против пришельцев», провалившийся ниже плинтуса. Потому что фанаты ковбоев не любят пришельцев, а фанатам пришельцев начхать на мировое ковбойство. Вот и в рассказе также. Была бы стильная атмосферная параллельная Венеция, но вдруг ихтиандры с акваментами попёрли и всё загадили. И ведь плохо даже не то, что они из другой истории, а плохо то, что кроме них в этой параллельной Венеции не нашлось никого, кто возмутился бы местными порядками. То есть, всех всё устраивает. То есть, нет конфликта и нет идеи. Только внезапные фашисты иногда нападают из канала. Или могут за жопу куснуть через унитаз.

Если честно, то это чехарда какая-то. Героиня отвечает всем признакам собачьей одноногости, и чтобы их избежать, её везут за 3/9 земель и назначают археолого-антрополого-палеонтолого-единственно работающей в экспедиции. Пока остальные-многие тусят вокруг и заняты неизвестно чем. ИА (какой там Ефремов? ИА – это ослик) ведёт себя не как советский учёный, а как неведомая чебурашка. Чтобы объяснить странности, его назначают монгольским эмигрантом. Про айболитов вовсе говорить не стоит: одна сбежала из водевиля, второй стал фотографом. Почему? Так сюжету удобней.

Я к чему? Рассказ-то отличный, персонажи живые, история почти блеск (если бы не кончилась до кульминации). Но нельзя умножать странности, чтобы объяснить предыдущие странности.

«- ?» — это древний наскальный смайлик, да? Или автору влом было описывать: «Ржавым рельсом изогнулась моя бровь, а лицо раскорячилось в немом вопросе»?

В остальном претензий нет, замечательный рассказ. Хотя… знаете, герой совершил целый подвиг, а в финале получил уточку в трусах, на которой давно и неудачно женат. Как-то мелковат приз для победителя запредельного мусорного зла.

Стиль малоудачен, вроде норм написано, а вроде не так. «Земля болью в руке и в бедре приняла в свои объятия» — тут дешифратор нужен. «Докатился до варварского поведения» — в смысле, до чужеземного? Это у нас варвар – фу-фу-фу! А тогда вроде простой иностранец с балалайкой. Таких несколько-смысленностей в рассказе многовато, сильно сбивают с чтения.

Либо стилизация, либо нафиг стилизацию, а раскорячить сюжет посерёдке – порвётся. Здесь события прям списаны со средневековья. В понимании Диснея. Вот там отношение к чудищам именно такое – толпа, факелы, вилы, ура-ура… А в др.гр.мифологии чудища – штука совсем другая, и отношение к ним у граждан должно быть другим. Там чудища – родственники или посланники бога, решившего урезать марш в этой дыре. А прыгать на бога с вилами – очень непорядочно. И черевато. И герой, побеждающий чудище – чаще всего родственник другого бога, из конкурирующей банды. Бывают варианты, конечно, но тенденция точно не про навалиться демократической толпой и запинать всех досмерти.

Финальный выверт, я так понимаю, сделан для усугубления красоты и не имеет никакого отношения к предыдущим речам.

Кто. Та, кто рисует меня. Дальше названия читать расхотелось. А надо. Блин.

Крайне запутанная-перепутанная история. Оно и правильно, голова предмет тёмный, исследованию не подлежит. И всё же непонятно, как её личные тараканы расползлись повсеместно, победили чужих тараканов, заняли их место и стали транслировать в эфир свои хотелки? Эдак весь город проснётся гламурным дизайнером, даже немецкие сантехники. Но, чёрт возьми, Холмс, как?

Читателя водят на экскурсию, чтобы долго рассказывать про то, что уже известно героям.

Никто не знает, зачем экскурсия, ибо причина «Дипкорпусу не нужны идиоты» слегка удивительна – можно подумать, другой «корпус» скажет: «Идиоты – к нам!»

Непонятно, почему лысый именно «сгорел» и почему экскурсанты знали об этом заранее. Ибо если это подготовленные экскурсанты, то кому экскурсия? Опять читателю?

Что героиня (и люди в целом) делает на Стеклянной? Платья меряет? Она позиционирует себя как учёного, однако никаких планов исследований, никаких задач, никаких теорий и методик их доказывания – сплошные вздохи. Для мимопроходила – норм, для учёного – смех. А это важно, ведь имея план исследований, героиня будет иметь совсем другую мотивацию и другие реакции на все изложенные события. Так что учёной здесь нет, есть чеховская барышня «в поиске».

Честно говоря, меня не обеспокоила «звёздно-десантность» рассказа, не вижу в этом ни плюсов, ни минусов. В вот заусенцы в мироздании цепляют больней.

Из мелкого. Чин сержанта выше, чем капрала. Героя за что-то разжаловали, но это не вошло в сюжет?

Если рой — это некая блуждающая по космосу тусня, в вечном поиске планет для осеменения, то с чего вдруг ему заводить стационарный детсад? И чем этот детсад прекрасней всех остальных осеменённых планет? А если всё-таки рой выращивается в конкретном укреплённом детсаду, то какой смысл в блуждании, осеменении, войне и, соответственно, в рассказе?

В милитари-рассказе всё должно быть милитари, имхо. Нельзя всерьёз рассказывать про армию и войну, а финалить переговорами рядовой беженки и простого лейтенанта. Не тот уровень, не тот стиль. Им разрешается геройски погибнуть, или совершить подвиг, или погибнуть, совершая подвиг. В крайнем случае – погибнуть по-идиотски, зазря, чтобы выжившие сказали какую-нибудь мораль на поминках. Всё, разнообразие милитари не в бесконечных диалогах

Первые предложения были перенасыщены непонятками, но после выровнялось и стало жуть как интересно. Практически новая вселенная под носом, выполненная с фантазией и неким мрачновато-циничным стилем, подходящим сеттингу.

Но потом вселенную отобрали, а подсунули Марти Макфлая и доктора Брауна. Неравнозначная замена, ведь эти товарищи всем хорошо и давно знакомы, сразу ясно: чудесатостей не будет. Ну, их и не стало. Как и рассказа. Вдруг

Хорошо написано, сюжет бодрый, ждёшь умной развязки, и она вроде случается, но как-то слишком уж на бегу.

Скажу, что сильной стороной рассказа является общая атмосфера, а слабой – персонажи. Я не понимаю, какого хрена они делают. Бойков мечтает тихо досидеть до пенсии и «внезапно для себя Бойков решил проявить инициативу». И для меня внезапно, потому что чувак из первой части и чувак из второй – это два совсем разных Бойкова, даже не родственники и не однофамильцы. Вообще, любая «внезапно» и «почемута» — плохие мотивации для героев.

Колосов представлен эдаким опереточным злодеем, в цилиндре, фраке и штиблетах, чего добивается своей хаотической суетой – непонятно.

А главная непонятка в том, что на глазах простых советско-российских ментов происходит чудо чудесатое, а они только что макаровым в носу от скуки не колупают. Всё принимается как должное, ни страха, ни сомнений, ни учёных позвать, ни Н.Н. Дроздову в телепередачу позвонить. Ну кто так с чудесами обращается?

Сюжету бы ещё говоруна и космических пиратов – и была бы «Тайна третьей планеты» в чистом виде. Впрочем, за говоруна справился квантовый вацап.

Слишком уж много объяснений, а выглядит, как недоверие к читателю. А читатель прошаренный, он сам хочет разобраться как следует и прочесть как попало. И количеством его не возьмёшь, только качеством формулировок.

Когда уже бравые бороздуны космоса научаться зонды посылать? Я который год на конкурсах наблюдаю, как при подлёте к любому незнакомому объекту срабатывает нежданная аномалия, напрочь отключающая мозги у экипажей. А ведь хвастаются за новейшие технологии, а сами как Почта России – один дрон и тот об стену. Тупь ведь махровая, примерно как стазис-камеру на кофеварку махнуть. Прям обидно за потомков.

Финал в целом понравился, в меру энергичный, высокоморальный и оптимистичный. Только вырос он из вышесказанных глупостей, а так да, все молодцы

Хороший рассказ, романтический, про ветер и всё такое. Написан очень приятно.

Правда, чудной он какой-то слегка.

Если Граб – последний летун, то кто те двое, что подбили мессер? И зачем они подбили? Получается, будто летели они на Мальдивы, в отпуск, их там ещё экскурсионное судно ждало, но по дороге такие: «А не вильнуть ли нам в сторону и не убить ли нам какую-нить деваху? Просто по приколу?» Причём они жеж не штирлицы, у которых вражеская причина есть, штирлицам надо заранее крылья на Мальдивах оставлять, они просто туристы.

Ещё мне как-то название «Аристократия» намекает на сословья, или индийские касты. Поэтому отсутствие гильдий не греет, слабая замануха для высокооплачиваемых сотрудников престижной специальности.

И почему я сомневаюсь, что вот так весь этот курятник снялся с насестов и полетел от тяжких трудов в лёгкое светлое будущее, скажем, шпалоукладчиков? Мы тут с автором «БольКульТур» сомневаемся, что отчаявшиеся люди способны преодолеть Барьер, который только на тараканов действует, а в этом рассказе прям толпами ломанулись в эмиграцию, словно каждый по пачке рекламных брошюр получил

Давно заметил на конкурсах: чем витиеватей эпиграф – тем примитивней герои. Обычно их хватает на одну эмоцию, зато она выпирает, как прыщ на носу. Вот и здесь не главгер, а мультяшный бармалей – всех убью, всех отсухарю! И сподвижников себе подбирает, как на пикник, однофункциональных: эту для игрищ развратных, этого – для мордобития поучительного, чтоб на фоне всяких-разных крутость ещё сильнее выпирала и кудрявилась. И уже сомневаешься как-то в его работоспособности, с эдаким-то подходом к миссии.

А при всём при этом, глубина нашего праведного гнева как-то несопоставима со злодеяниями дергунов. Да, они прилетели, гады, заселили (а она жеж не резиновая!), но после ничего плохого не делают, сидят в своих скворечниках, чирикают. А вот всякие оголтелые прут к ним табунами. И, если уж ув/ав вспоминал Стругацких, то у АБС кордоны-шмордоны стояли, чтобы хабар мимо учёных не разворовывали. А здесь чёй-то учёных вовсе нет, даже не на уровне Тарковского.

Зато пролетарской справедливости и праведных речитативов – хоть лаптем хлебай

Написано хорошо, бытовая часть рассказа не вызывает ни сомнений, ни нареканий. Герои с характерами, живут своей, а не авторской, жизнью, что плюс без дёгтя.

Фантдоп значительно слабее «реала» и понижает рассказ.

Во-первых, он сильно не нов. Легенде о 25-ом кадре уже лет сто, наверное, а про то, что из телевизора лезут черти, знали в каждой деревне ещё при рождении телевидения.

Во-вторых, здешний фантдоп – для сказок или фэнтези, но никак не для НФ или фант-реализма. Типичный сказочный дуэт: на каждого Горыныча есть кладенец, на Кощея – яйцо игольчатое, на Сарумана – Гендальф. Здесь: на зомби-канал вовремя нашлась подушка-писушка. Но это же не сказка, здесь такое удивительное совпадение технических новшеств выглядит роялем обыкновенным 1 штука. Гиперболоид инженера Гарина не побеждается внезапным изобретением ещё более крутого гиперболоида. Капитана Немо не берут в плен абордажем с АПЛ. Это, как нынче говорят, читерство, а не шедевр

Похоже, я сумел вскрыть только половину коварных злодейских замыслов, описанных в рассказе.

Я понял, что импортный космический флот работает на русском мате, как родной, развивая сверхскорости, и главное – чтоб корабли не подлетали близко к нашим городам и деревням, а то подслушают ненароком, свистнут и умчат в тридевятые галактики.

А вот про коварную контрабанду я не осознал. То есть чуваку впарили резиновую бабу, набитую ништяками как сексуально-философического, так и материально-контрабандного плана? Ок. Но потом явился некий незаконный эмигрант-диверсант, из-за которого и поднялся весь шухер. А накой он так припёрся? Баба-то не только надувная, но и ходячая-говорячая и прочая, сама могла бы отнести золото-брыльянты куда скажут и передать кому нужно. И отчего-то такую бабу с начинкой доставить на планету легче лёгкого, а лишнего диверсанта просочить – никак.

В общем, нескладушка у меня получилась

Мнится мне, что подобные рассказы больше нацелены на поразить читателя буйством авторской фантазии, чем на прочия глубины. Символизма в них полно и, если ув/ав не переборщит со специями, может получиться вполне вкусно. Здесь, мне кажется, ув/ав дважды подошёл к опасной грани. Во-первых, с каннибализмом – оно слишком обыденно для выкрутасов того мира и одновременно слишком мерзко для нашего. Во-вторых, с финальным финтом. Ну, окаменеет акушерка или нет, одна или со всем коллективом, и что? Какое это имеет отношение ко всем предыдущим чудачествам?

Но в остальном зело понравилось, приятно, когда фонтанирует и фейерверит

Очень приятный язык рассказа, естественный и подходящий происходящему, с вельми сочными метафорами.

Однако при этом странный и, возможно, неудачный выбор фокального персонажа – не тот, кто действует, а тот, кто сидит на попе и ковыряясь в зубах, наблюдает за действиями других.

Наверное, из-за этого рассказ в итоге сполз в псевдофилософические бла-бла-бла и стало скучноватенько

Бессмысленно-злобный пасквиль, глупый, как всякий малахольный рыволюционэр. Ведь что нужно для «весь мир насилья мы разрушим»? Для начала чёткая граница – по одну сторону все молодцы, по другую – все подлецы. Сюжету граница-барьер не нужны, его роль в рассказе смехотверна, но как же без него разделить всех? Подлецы, конечно, заплыли жирами, и надо их всех обязательно заколбасить без разбора, включая детей и прочие меньшинства. Молодцы, без опыта и умений, тем не менее из г-на могут сотворять шедевры, потому что молодцы. Вот, собственно, и все глубокие мысли рассказа.

Я очень сильно извиняюсь, но где здесь фантастика?

Кассиопеи-клоны – это понятно, но это совсем не сюжетообразующий фантдоп. Так, где-то сбоку бантик. И если бы старик в молодости, скажем, спас из пожара коллекцию рыжих париков Трампа, и стал бы героем всех америк, а потом его забыли – никакой разницы для рассказа не случилось бы. Включая сосиску белой одноногой собачки.

Очень приятное чтение, рассказ увлекает, загадки интересны, пока не разгаданы. Несколько вышибает странные вычурности в названии, ну да ладно, на вкус и цвет.

На мой вкус, снова слишком близко к рояльности, слишком много плюшек у героя под рукой именно в тот момент, когда они нужны. И супер-пукалки ему строго под цель, и телепат подручный, и подмога иноземная вовремя, и прежняя невозможность всяких спецов отличить яйцо от искусственного контейнера.

И это всё – без удивительностей петли времени.

Петля – она такая петля, что никто ещё внятно из неё не выбрался. Ни Нолан, ни сурок. Вот и здесь пара вопросов убивают рассказ.

Мне не нравится имя «Три ГГ», буду называть его Чебурашкой.

Так вот, Чебурашка закольцевал время сразу же, как вылез из чемодана. А из чемодана он вылез вместе с крокодилами и шапокляками, которые тут же разлетелись пиратствовать. То есть, до этого момента на корабле всё было ок, связь работала, и летел он штатным курсом. Вопросы:

почему не восстанавливается связь при каждом «обнулении» дня, а помнящий экипаж не подаёт сосательных сигналов?

почему корабль плывёт непонятным курсом, а не отбрасывается в исходную точку при обнулении?

чего хочет добиться наивный Чебурашка, удирая от корабля, если он закольцевал время и должен всегда быть в чемодане в момент обнуления?

Я думал, что идея в том, что время закольцовано исключительно внутри корабля, дескать, кто вырвался – тот молодец. Но это неправда, ибо герой всякий раз умудряется оживать хрен знает где (а вместе с ним и вся планета откатывается по времени) и нудно лететь к кораблю на разборки.

Вот такая петлявая петля.

Классный рассказ, живой и задорный, ничего не скажешь.

А сказать надо…

Потому что слишком близко к нему подлетел дредноут, стреляющий белыми роялями.

Прям с первых же строк начинаются подозрения: лететь надо в тьмутаракань, и всё там дикое и неухоженное, и флуктуации шалят, и звёзды пуляют злобными протуберанцами – а вот спасибо дяденькам Гойцу и Майрику, со связью зашибись! Гойца-мойца-дрын-ца-ца!

Хочется спросить, как та девочка из анекдота: «А фто, так мозна было?»

Потом случается какая-то самоволка в стиле Вани Дамма, и думаешь над ней: это что за супернужный диспетчер, который может в любой момент соскочить с кресла, бросить всё и всех, даже начальство не спросив? Он точно кому-то нужен, а не Неуловимый Гарри?

Далее в незатейливо витиеватом путешествии ув/ав прекраснейшим образом рассказал про устройство тамошней Галактики, и было интересно. Что, как мне кажется, и есть главная тема рассказа – показать выдуманные миры и зелёных человечков. Но вынужден согласиться с предыдущими ораторами: было интересно, но это – «кино и немцы». Чак Норрис против стада глупых мотыльков. Оно, конечно, приятно почёсывает эпицентры ксеногордости, но как-то чересчур.

А после случился финал, который такой мимимишный, что я рыдал и плакал, восторгался и завидовал. А после подумал: «Они что, совсем не умеют копировать в облака? Даже допотопный газонокосильщик сумел засунуть свой ИИ в инет, как же будущие чакиноррисы растеряли и мозги, и технологии?» И после этого уже не рыдал.

Идея – сколько младенцев должны сдохнуть, чтобы роботу было хорошо?

Стиль – уверенный, глагольный, оттого много действий помещается в мало букв и читать легко. Раньше этот стиль крайне любил тов.Роланд23, но, сорри ув/ав, на мой субъективный, раск очень недотягивает до родственной «Совы-Говоруньи». Из мелкого – трудно обляпаться хлебными крошками, пожирая консервированную фасоль.

В общем – ув/ав, ваши двоеточия, постоянно используемые как пояснения, сбивают с толку и наводят на подозрения про: нехорошо вы думаете о читателе!))

Решил обязательно найти в раске тему с УИ. Дано: пёсоробот, мальчик-старичок, кузнечик и девочка-младенец. Все сдохли (или сдохнут), кроме пёсоробота. Видимо, он – УИ. Но какой же он УИ, если он стакан воды донести нормально не может? Ладно, предположим, что стакан – случайность, набухался там, кузнечиков галлюциногенных сожрал, или ещё чего. Тогда, если пёсоробот – УИ, возникает вопрос: какому извращенцу пришла гениальная идея переводить младенцев и за-ради чего? Чтобы чиста компанию универсальному роботу составить, для не-скуки ради? Фигня какая-то получается или с темой, или со смыслом

Идея – лохи любят экзотику, настоящие ценители – котиков. Чем больше котиков – тем гуще помидоры!

Стиль – очень приятно написано, не считая диалогов. Диалоги прямолинейны и на порядок анекдотичней, чем остальной текст. Единственное, в чём они убеждают читателя – в том, что герой прожжённый жулик, сродни всем этим ясновидящим и мутномыслящим, ведь «мы крайне редко лечим переломы и простуды».

В общем – ув/ав, линейное перечисление равнозначных эпизодов скучно, заставляет читателя зевать и утирать сопли котиком. Ваши эпизоды обязательно должны куда-то идти, развиваться – или количественно, или качественно, или эмоционально, или т.д. Тогда читатель с интересом будет ждать, в какие дебри вы его заведёте, а не когда сдохнет этот чёртов сусанин.

Идея – хз, похоже на идейную погремуху, готов ошибиться.

Стиль – не, я понимаю, что всплеск юмора должен быть искромётным, но тощие, толстые и очкастые скелеты… это сильно далеко за перебор.

В общем – ок, вы пошутили, я (типа) посмеялся. Хотя, если по гамбургерскому счёту, заставлять не-человеческую тварюшку вести себя как человек-недоумок – это настолько избитый приём, что ни один конкурс не обходится без этого всплеска. Кого только не юзали под этим соусом: котиков, собачек, хомячков, привидений, алиенов, сперматозоидов, ктулхов, теперь вот скелетиков. А уже очень давно не смешно.

Идея – «Поставьте меня на место и оставьте меня в покое!» (Дж.К.Джером)

Стиль – многозначительность троеточий сильно преувеличена. В остальном исполнено на уровне.

В общем – ув/ав, парадокс в том, что многоуважаемый джинн (как и любой другой герой-синяк), находясь в эдакой летаргии, не стал бы даже в мыслях жевать все эти сопли. Так кто и для кого это всё рассказывает, миксуя «Алладина» с анекдотами про НовРу и ЗолРы?

Идея – старина Маккарти категорически ошибался в своей дурацкой тяге к морю, наш ответ чемберленам – рай на даче.

Стиль – уверенный, но суховатый. Причина – в безэмоциональных глаголах. Плюс явное нежелание ув/ав сопереживать герою (напр., по вашей версии, когда после долгих поисков мама находит вздутый полуразложившийся труп сына, самое тяжёлое для неё в этот момент – спустить его с десятого этажа. Вы уверены?)

В общем – ув/ав, начали вы прямым пересказом «Дороги», вплоть до разболтанного-заевшего колёсика. Взгрустнулось… Потом вы начали разговаривать, и необоснованно летающие самолёты смешались с программой «Восход Ра». Запечалилось… А в финале вам так захотелось хэппи-энда, что вы своей волей зачеркнули-отменили все предыдущие тягости и страсти (особенно рытьё могилок) и включили всеобщее счастье. Тумблером. Чпоньк – и готово! Ну и зачем тогда?..

Идея – в принципе, как в любой песне Радио «Шансон»: в воры идут люди исключительно умные, добрые, сердечные, талантливые, обладающие парой-тройкой паранормальных способностей и, конечно, нежно любящие больную маму. Кто бы спорил…

Стиль – очень хороший, читается в удовольствие, разве что с троеточиями перебор.

В целом – ув/ав, больше похоже на разминку сумоиста перед схваткой. Смотрите как я могу: вот я ножку задрал (герой умеет говорить с птицами и зверями)! вот я по коврику топнул (вау, извозчик мёртвый!)! итд – то есть себя вы показали, похвастали силой и умениями, а для рассказа это всё зачем? где оно там сыграло? И хорошо бы, если бы в рассказе хоть издалека-долго пахло темой. А в нём только вишни эти…

Идея – из женщин так себе изобретатели: и сам процесс непонятен (им самим), и мужика надо подставить перед собой на всякий случай, особенно ежели страшно, и в итоге, что ни изобретай, всё равно выродится младенец. И был бы милый сердцу сексизм, если бы научная мысль тамошних мужчин-учёных шла дальше, чем «потыкать пальцем». Символично, конечно, но как научные деятели они там все молодцы.

Стиль – очень хороший, читается легко. Впрочем, имеет место недозапятастость, и перекос в нюансы (напр., многократные «линзы очков начальства», блестящие ради красного словца и совсем не скрывающие клишованность образа).

В целом – ув/ав, я долго надеялся, что дело не сведётся к дитю. Потому что всегда именно в него и упирается, а хотелось, чтобы разок нет. Но свелось. И для меня дивная сказка поблекла. Потому что весь текст, все загадочности и красивости, все научности и чудесности дали результат, который безо всякой патетики выдаёт любая алкоголичка, тунеядка, наркоманка и проч. Вот и получается, что не существует никакой универсальности в этом вашем «нечто».

Идея – обезьяна микроскопом забивает гвозди. Попутно раздражается на остальных обезьян. Почему? Особо не прописано, но брутальные немецкие сантехники-водопроводчики-садовники всегда в тренде. Даже когда они Жоры.

Стиль – запутанный, без жалости к читателю. С первой фразы: «малочисленный уцелевший островок того, что было площадью». Площадь — это такое пустое место, где растёт, к примеру, брусчатка и памятник кому-нибудь. А что могло случиться с пустым местом? Оказывается, его завалило ратушами, магазинами, забегаловками и жилыми домами. А что они делали на площади? Они жеж должны были стоять вокруг, а не лезть в серёдку? Таких недодумок много. Седовласый то мужчина, то провожатый, то внезапно старик, то староста, и наконец Аркадий Кто-тович (не многовато для статиста с тремя репликами?)

В целом – ув/ав, вы не пропитались воздухом вашего рассказа. Там жеж хрен знает какой катаклизм! Там реки крови и груды трупов! Там одноногая собачка ползёт через дорогу, протягивая ручки к белобрысой девочке (с бантиками!) и крича: «Мама! Мама! Заправь мои кишки обратно!» А у вас, ув/ав? Походя отметили «плач, стоны и вскрики, а вон та, рыжая, ещё и завывает»… Какой, нафиг, запах газа? Вы представляете себе, какие букеты и какой силы там должны парить, над руинами и трупами? И куда ваш Жора бегал, миль пардон, посрать, если кругом развалины?

Хороший рассказ, мне понравился, но писать его нужно изнутри, а не стоя в отдалении в белых туфлях.

Вот хорошо быб было, кабы вовремя остановиться. А так опять приключился «зомби-робот-вампир-пират». Ведь при всём идиотизме происходящего – был весьма весёлый идиотизм, так что это в комплимент.

Но зачем же было туда же вворачивать «осовременивание» птицы? Это совсем другой приём, и в этом рассказе ни разу не смешной – ах, птичка заговорила научпопой! Ксенофобы из неё полезли, жиртресты, метеориты… Ну нафига? Как только в тексте появились ксенофобы, рассказ сдох, ибо сам залез в петросянщину.

Мда, паровозы здесь, канеч, чиста для антуражу. Стало ли от этого витиеватей – хз, пусть ув/ав сам для себя решает.

Полагаю, в рассказе типичная ошибка, которой грешат даже классические книжки – сбой игрового баланса, это когда супер-пупер БигБосса может убить из рогатки сопляк-недоросток. Классик, канеч, выкрутился, и даже идеологическую базу подвёл, но в те времена конкурсы были не в пример лояльней нынешних. Вот и в этом замечательном рассказе слишком уэ просто вся всемирная жуть сначала объяснилась, потом победилась. С диснеевским Джафаром возни было поболе.

Честно говоря, ув/ав, вы заполучили ярую дискуссию по собственной вине – вам не хватило смелости вывернуть сюжет совсем уж наизнанку. Было техно – обанкротилось – пришёл Мировой Дуб – начался новый мир по законам фэнтези (например). И заплясали какающие радугой единороги, и мусорные болиды превратились в фею-крёстную, и получила героиня хрустальной туфлёй по тыкве… И это – всего лишь начало!..

Я так мыслю, рассказ писан ради финального предложения. Оно, канеч, красивое и тянет, но остальное до него зело сырое. Не буду скакать по тексту, вот первое, что вы написали:

Фраза № 1, название: «Синий Лорд» — а вы в курсе, ув/ав, что «синий» по отношению к человеку (даже лорду, даже Лорду, даже, блин, ЛОРДУ) имеет другие значения?

Фраза № 2, «здрасьте» рассказа: «Это был последний населённый пункт, если можно так назвать два десятка угрюмых домов из серых камней». И в чём ваши сомнения, ув/ав? Если про то, хватит ли 20 домов для населённого пункта – то да, хватит и парочки. Даже 1 дом будет НП под кличкой «хутор». Если про то, имеет ли право герой назвать что-либо чем-либо – то да, герой может назвать НП даже «великаньей жопой», на то он и герой. А если про то, можно ли лично вам, ув/ав, в рассказе употреблять определение «населённый пункт» — то нет, это канцелярит и гадость.

«две лохматых собаки-лохмача» — жаль, лысые лохмачи были бы круче))

Применение ретроспекции в мини-бикини – это отдельное зло. Я понимаю, зачем вы это наделали, ув/ав, но поверьте, зря. Гляньте ещё раз у того же Лондона (или, напр., финальные сцены «Града обречённого») – в схожих обстоятельствах картинки прошлого даются как полубред путника и нужны не столько «вводом в курс», сколько для показа, насколько путнику писец.

Понравилось, как написано. Совершенно не понравилось, что написано. Цепь сюжетных событий мало того, что предсказуема донемогу, так ещё и запущена исключительно «благодаря» неестественному поведению героев по принципу «встретились два внезапных придурка, тупой и ещё тупее». Причём в остальной мирной жизни они вполне себе вменяемые индивиды. Нет, ув/ав, сорьки, я такое не ам.