Зачем?! Зачем, дорогой писатель, вы использовали капслок в финале? Это были не вы!!! Это всё оно за вас…

В принципе, больше комментариев не имею. Оно и оно.

Хотя сама идея про выборные армии и прочие приблуды – вельми зачотная, много хорошего можно было бы сделать из этой идеи, если бы не оно.

Извините, дорогой писатель, но ваша мега-загадка заняла весь мой мозг, и на остальной рассказ не хватило. Это, стало быть, общество за чистоту генов и прочих чебурашек, у которых пальцы на пятках? Я думал опечатка, глядь: не, потом они снова вылезли. И вот я мучаюсь, про пальцы эти – зачем они на пятке? Для каких-таких функционалов? И сможет ли пятка после этого честно смотреть в глаза людям и называть себя пяткой, если на ней растут пальцы?

В остальном, я так понял, что смысл чудесного рассказа в том, что из-за менструации мы просрали Камчатку. Ну… бывает. Тут хоть повод есть. Меня чутка другое смущает. А чего им упёрлось в Камчатку, при таких-то правилах? Брали бы сразу сердце и славу — сам Мухосранск! Или, к примеру, какой-нить Газпромлэнд. Чего они по окраинам шуршат, как мыши по карманам?

Этому чудесному во всех отношениях рассказу, чтобы вылезти из погремухи, нужно ответить всего на один простой вопрос: нафига?

Ну вот правда, дорогой писатель: к примеру, не любите вы академиков с профессорскими бородками. Я вас понимаю. Кто их любит, поганцев? Понацепляют на себя бородки не по степени… Но! Сами-то себя академики всячески обожают, даже украденную у коллег бородёнку-трипера холют и лелеют. Так зачем жеж ему, падлюке (тьфу!), такая вот перемихлюндия с летательным исходом? Это он ещё ловко выкрутился, наверное, в сотне-другой американских киношедеврах подсмотрел про лазерные стенки и самоубился от горя, а ежели б выиграл? Представляете, что с его чуждой бородкой сделали быб на зоне? Как тетрис ни крути, а наследил академик лет на дцать строгача. Вот и мню я: нафига ему?

Ага, эт стало быть такая коварная джуманджа (старая, новую не смотрел, ибо большой-лысый супротив Робина Уильямса не тянет никаким оскаром), которая завсегда непокобелима в своей бессмысленности. Правда, одно малюсенькое отличие есть. В старой джуманжаке надо было играть, за шулерство мартышкин х.. вырастал, а вот в этой, продвинутой, шельмовать можно и нужно, прям как на олимпияде – главное не победа, главное – зарезать всех остальных участников, пока колокол не сыграл «Емануель».

У девоньки явный перегруз с тяжкими психотропными, уже роговица глаза пошла насмарку, а вы, дорогой писатель, сообщаете нам об этом прискорбном факте во последней строке письма. Бесссердешный вы человечище!

Как догадался? Очень просто. Никто девоньку не трогает, аднак она лично в одном екземпляре начинает видеть видения. Про мужика, канеч, и про «Сумерки», что не менее канеч. С видениями-то ладно, у каждой приличной девоньки по видению под шкафом. Аднак дальше и логика начинает искрить. Мне, грит, никак не выскочить из-за-под этого диаволического стола, пока не отыграю я пару-тройку партеек в игру заморскую, и не укантропоплю пару соседей. Не отыграла. Не укантропопила. Но как ломанётся в приступе внезапности! Прям каблуками! По столу! По салатнику с квашеной капусткой! По грыбочкам!.. И, что самое замечательное, выскочила! За что, канеч, дорогому писателю отдельное спасибо, ибо прям чую, что без этого вот фантдопа сюжет недоразвился быб.

«Я его слепила из того, что было» — так нам пела небезызвестная некогда певичка, к счастью, лично мной прекрасно забытая. А вот рассказ рассказал, как именно она это делала. Причём обязательным условием, я так понял, необходимо, чтобы все кандидаты отличались отменным долбодятлизмом, а мамзельку именно на это вкусное качество тянуло, аки муху на… мьёд.

Но ежели присмотреться вооружённым глазом, то становится подозрительно: а не авторский ли тут сексизм? Согласитесь, дорогой писатель, с трудом верится в то, что в одной педобщаге собралось сразу несколько долбодятлов, усиленно и одновременно пропускающих мимо ушей, как жеж им наконец и навсегда заполучить вожделенную мечту их мечт. То есть, по идее, весь предрассказ посвящён тому, как они корячатся заради, а когда надо чуток хлюпнуть мозгом – бумс! и мы в отключке, електричество кончилось. И возникает смутная догадка, что сей пердюмонокль возник неспроста, а с коварного незнания дорогого писателя, что за игру он сам-нам тута выдумал.

Вот вы говорите – добрый рассказ… светлый рассказ… а этот наоборот, серо-буро-малиновый… фигня всё. Вот этот рассказ – самый жестокий на внексе, тут к бабке не ходи. И нету тут никакого чорного юмора, зелёного юмора, голубого. Просто замочили мальчика Артёмку между делом, как какулю по волне ладошкой отплюхнули, и пошли дальше, не заметив. А ведь у него, может, котик дома не кормленный… хомячками…

Я это к чему? К тому, что убиение всяких Артёмкаф я, конечна, всячески поддерживаю, аднак не бессмысленное, а с чувством-толком-расстановкой.

Так-то написано хорошо, только зело скучно. Ибо было неоднократно, даже в пределах одного этого конкурса, и нового неть, и идеи неть, и за кого из маузера палить – тоже как обычно неть.

О да, сей астероид полон тайн, дорогой писатель абсолютно и безразмерно прав на его счёт. Я даже не беру всякие мелочи, типа правил игры, в которую играют аборигены, или занакой они это делают, или как они дошли до жизни такой, чтоб человек с кастрюлей друг. Не, это всё ерунда. Лично меня интересует главная тайна вселенной: накой вызывать супер-пупер-проститутку и не шпонькать её ежечасно?

Проститутку я вам, дорогой писатель, конечна не прощу, а в остальном было весело. Особенно успешная погоня на ржавых вёдрах за космическим кораблём. Это прекрасно. Ежелиб вы ещё рядом с горбуном пару роботов повесили – ваще захорошело бы. А то без них сильно на Собор-той-самой-бога-матери смахивает, только наоборот и не про это.

Я так понимаю, что это есть прекрасный миротворческий рассказ, спонсированный гринписами. И сие чудесно, ибо хорошо.

Однако для более тонкого прочувствоввания момента жизненно необходимо понять, что же это за странные такие клоны? Патамучта ежели это живые существа, полные собственных тараканов – то рассказ внезапно превращается из миротворческого в весьма злодейский. По убиянию невинных человечков, обезьянок и прочих псовых-борзых. А ежели всё не так и совсем наоборот, и клоны сии, скажем, электроники с набором неких базовых игровых настроек – тогда канешна да, тогда всё чудненько и миленько, за исключением избушки. Я понимаю, как можно настроить волка, обезьянку, суслика или даже чучумского охотника. Но как настроить избушку с приданым, чтобы оно само появилось не только в мозгу клона, но и в тайге? А ежели это не тайга, а игровая вселенная – тогда накой туда впендюрили бальшого и толстага валка? Или это Азамат пришёл подчинённым люлей навешать за неподчинение?

Кстати, дорогой писатель, а давно ли у нас множественные рваные раны стали «естественным умиранием»? Ежели вы правы, так я немедленно покупаю в хозяйственном ножичек поболе и пройдусь по паре-тройке знакомых. И пусть менты с понтами едут, что они скажут? «Множественные колото-резанные ранения, причина смерти – потеря крови и болевой шок. В общем, естественная смерть, век воли не видать!» А ежели чего не так, так я на вас кивну, дорогой писатель, сдам за подстрекательство с потрохами.

Я затрудняюсь с определением жанра рассказа, но имею подозрение, что это почти наверняка не фэнтези. А значит, волшебная картечь тут явно не к месту. Да-да, я про ту картечь, которая матёрого волка бьёт наповал, а глухарю «перья в мясо вбивает». И с ней же, похоже, дяденька промышлял норку и соболя. Бааааааальшога такога СОБОЛЯ, который заныкался в бааааальшую такую НОРКУ! Ох и затейник этот ваш чучумский тайговед, ох и кудесник…

Хорошо написано, и читать занятно, хотя… после появления девицы сюжет резко сузился всего до нескольких вариантов. Дорогой писатель выбрал такой вариант зафиналить, мог бы выбрать другой – основной сюжет, в целом, не заметил бы «потери бойца».

Патамучта совсем неясно в этом чудесном мире, занакой и започём эта вся интересность происходит. Тут разве что у валков позорных мотивация есть – поесть. А у остальных? Ни эта мокрая девица, ни подкустовный фраер с рогами, ни даже пылкий вьюнош не имеют нам сказать, какого лешего они чудят? На финише-то понятно, гормоны и всё такое, а раньше?

Тот же прикол с игрой – она не важна. Именно такая, или другая, или вовсе не игра, а, напр., бурный мокрый секас – сюжету всё равно, он и свечки не держал. А ведь в теме жирным по русскому написано: «И игра сия сюжету должна-важна быть!»

Вы мой любимый писатель!

Прям всплакнул… Вот человечище! Взял – и сунул меня недрогнувшей рукой в суперфинал, а я ведь на Лабе никогда там не был. Спасибо, спасибо, спасибо!!!

Остальной рассказ (там, где не про меня) всё равно понравился. Душевное такое повествование, подробное, с героями героическими, что плюс.

«неестественно подвёрнутой шеи»

словари всякие учат, что подворачивают подо что-то, но вам, любимый писатель, можно и так

вы нас просветили 68-ю (!) японскими красивыми словами, а потом, чтобы не перенапрячь, подраскидали терминов попривычней:

«более опытные сумотори собрались возле дохё, готовясь к спаррингам»

к спаррингам, Карл! Наверное, до приезда аглицких туристов народ топтался у дохё в унынии, не знал, чего делать

«Они вошли в небольшой камерный зал», в котором «суетились официанты»

правильно, откуда в лапшичной огроменные залы? Только камерные. Япония, она вааще вся такая камерная и в официантах…

«прямо над столом Тайхо увидел раму, похожую на картинную»

хм, японский спортсмен посещал Лувр с Третьяковкой, или он на допингах? ибо японский народный лубок рамами обычно не блистает

«но настоящим мастером с большой буквы»

с какой именно иероглифической буквы, стесняюсь спросить? надеюсь не с «Х»?

«На последний день турнира был назначен суперфинал, в простонародии называемый – внебасё»

ясен перец, их благородия самураи и прочие сёгуны говорят «суперфинал», а тупорылый народ – внебасё, что с них взять, с темноты?

«Не торопясь проводить технических действий»

а вот если бы он поторопился проводить технические действия, японцы придумали бы самсунг раньше корейцев

«словно хотел испепелить выскочку пламенем своей ярости»

ненависти, этот герой испепеляет в пламени ненависти))

«он столкнулся с незнакомой дамой»

я понимаю ваш намёк, но всё равно страшно – вдруг вы знаете про Рахметова чуть больше, чем все остальные?

Прекрасный рассказ, осталось лишь чуть-чуть добавить поболе фантастики, а то только в рамке маловато, подчистить все остальные части, где не про меня, чтобы они достигли шедевральности той части, где про меня. Или выкинуть их нафиг, оставить только лучшее, зачем они нужны?

Когда я начинал чтить, я думал: сколь прекрасен этот писатель в безудержной своей грамотности! Сколь чист и леп глазу его текст! Прям руку приложить не к чему. Но чем дальше я забирался в сюжет, тем сильнее дорогой писатель налегал на всякие излишества, что не могло не сказаться на буковках. В итоге я не доловил блох, вспотел где-то на серединке.

«открывала для взгляда мальчика тайную, соблазнительную темноту под тканью»

для четвероклашки, 10-11-летнего пацана, та темнота может соблазнить разве что чудными зверушками в тамошних джунглях, но про учительницу мы с вами такое подумать не можем, ведь это же учительница

«А отец всыплет ремнем так, что неделю у него садиться на пятую точку точно не получится»

где у отца эта пятая точка, на которую нельзя неделю садиться?

«Каким-то образом, женским чутьем Натка сразу поняла, что Ромка – человек всецело от Генки зависимый, и стала относиться к нему, как к прислуге, вещи, предмету мебели, забавной и одновременно жалкой безделице»

такое оно, женское чуттё – какой-то образ, а не чуттё; чертовски точный инструмент при этом, чуттё это – враз всё понимает и начинает относиться как к прислуге… не, к вещи… не, к мебели… не, к безделице… б-Ъ, выбери уже, чуттё!

«Ромка становился свидетелем жадных, влажных поцелуев на подоконниках, неловких движений, рук, лезущих под юбку, к нижнему белью»

как щаз помню, когда я в детстве целовал подоконники и лазил девицам под юбки, то меньшее, что меня там интересовало – это нижнее бельё, цель была чуток другая

«Что-то упругое, выпуклое, похожее на пупырышек щекотнуло кожу»

15-летний парень, пусть раб, пусть долбодятел, но не знает термина «сосок»? что же там за пупырышек, быть может, мегапрыщ? быть может, она заразная?

«Геннадий, так нельзя, – замечал пролетом выше его отец, волоча кадку с каким-то растением»

«замечал» — прошлое повторяющееся, то есть папа делал это ценное замечание, периодически пролетая выше с волочковой кадкой?

«Все-таки странный у нас сын, – замечал отец.

Он окончил школу»

этот папа тоже умеет удивить – сам окончил школу вместе с сыном, а странный не он?

«Самураи кончали с собой, выбирая смерть, делая харакири, а кто-то становился ронином, неприкаянно слоняясь по своим японским островам»

редкий самурай выберет харакири, ибо это большой такой позор на его бритую голову (ведь харакири – это сильно неудавшееся сеппуку), но с другой стороны, я бы согласился на ронина, ибо давно мечтаю послоняться по собственному острову, хотя бы и японскому

«покладисто замирал рядом с ней на диване»

диваны – они такие, коварные! иногда на них удаётся покладисто покласться, иногда посидисто посидеть, а иногда – фиг там, покотисто или пособачисто уже развалилось

В целом рассказ очень понравился. Особая его сила – в работе с героями, замечательный класс. Разве что финального Генку я бы не стал так принижать, ибо этим вы принизили и подвиг Ромки. В остальном – супер. И я искренне желаю дорогому писателю успешно опубликовать этот рассказ (после чистки) в каком-нить реалистическом журнале, ведь в фантастическом, конечно, навряд ли.

Заинтригованный светскими дискуссиями, полез я к рассказу…

Пусть извинит меня дорогой писатель, но жанровая принадлежность здесь очевидна – банальность. Помню, вот точно такими же выражениями оперировали первые выпуски программы «Взгляд» в конце 80-х. Но тогда их говорили с придыханием «ух какой я смелый!» и воровато оглядывались «за мной ещё не пришли?», а потом стали говорить всё больше, жёстче, циничней… и их надоело слушать. Но неужели дорогой писатель полагает, что за прошедшие 30 лет эти истины остались благоухающе свежими? Неужто ещё не протухли за такой-то срок?

А что нового смог предложить рассказ? Мог бы получиться хороший сюжет из идеи про орфокамеры, но вильнул в сторону. Кроме – разве что Эйнштейн на кухне. Вот ему-то и посвятю песнь:

Захожу я как-то в хату

Там с женой какой-то кент

Говорит, мол, я Курчатов

Провожу эксперимент

А из нашенской из спальни

Кривоногий и хромой

Выползает Иосиф Сталин

Весь в помаде и бухой

Из сортира лезет Нобель

И хихикая кричит:

«Берегись! Я есть немного

Наваляйт свой динамит!»

А на кухне Рузвельт, Черчилль

Глушат водку из горла

В кладовой закрылась Тэтчер

И, похоже, не одна…

Лезут, словно тараканы

Изо всех щелей ползут

Кто-то голый, кто-то пьяный

А кого уже несут

Взрыв! Говно… Я весь в ошмётках…

Я свихнулся… Я боюсь…

Но одно я знаю чётко:

Виноват во всём Союз!

Есть такая категория рассказов, называется – «мутные рассказы». Они необязательно плохие, а именно мутные, когда дорогой писатель делает умные глаза и хитрую ленинскую ухмылку, ставит всякие многоточия и прочие недоговорённости, а всё за-ради того, чтобы глупый читатель до последней строки не мог взять в толк, об чём же он тут наслаждается. Здешний рассказ пошёл глубжее, унавозив себя таким количеством ошибок, что выписывать их столбиком нет никакого резону. При этом центровая интрига (если мысленно отбросить все вбоквелы и ленинские прищуры) – пряма, бесхитростна и просчитывается ещё на первой лекции. И это даже вопреки и несмотряна коварный ход от дорогого писателя, который злоумышленно никак не мотивировал эдакий пердюмонокль.

«Судьба мира зависела от моих умений. Я была последней из группы отчаянных глупцов, которые решились прорваться сквозь осквернённые гробницы гномов и остановить последнее пророчество»

Не, слишком вяло для судьбамиры, надо активнее: «Я была последней из группы последних глупцов, которые решились прорваться сквозь последние осквернённые гробницы последних гномов и остановить последнее пророчество напоследок»

«Я собрала вещи, попрощалась со всеми и направилась к гардеробу. Было уже десять вечера, и столики вокруг были заняты»

Отличная мысль! Столики обязательно надо занимать вокруг гардероба, а то мелочь по карманам так и тырят! А сам гардероб делать по центру зала, на медленно вращающемся подиуме, и чтоб стойка – стеклянная, а гардеробщицы — …ну, вы поняли.

«Несмотря на неопытность и неловкость, она хотела играть ещё»

Да ладна! Вовсе даже не «несмотря на», а именно «благодаря на».

«Её взгляд вдруг поймал мой, и я поспешно отвела свой»

Чтоб посмотреть, не посмотрела ли она, чтоб посмотреть, не посмотрела ли я… хотя, как ни перемигивайся, а пойманный взгляд хрен отведёшь – он жеж пойманный! (если у ей не было в кармане запасного, тайного взгляда)

«Говоришь, что ты любишь играть, и люди думают одно из двух: либо ты рубишься в стрелялки на компе, либо по-умному двигаешь фигурки на доске. Игр бессчётное количество, но все первым делом вспоминают именно их»

Вот тока не надо! Вы знакомы со всеми? Спрашивали у всех? Я, напр., в первую очередь думаю про трубу или барабан (особенно у соседей и по ночам), потом – про нервы, и только на третьем почётном – про одноруких бандитов. Ваши шахматы и доомы даже не входят в лонг-лист.

«Он погиб ещё на поверхности, когда она попыталась прокрасться мимо спящих орков, не прошла проверку на скрытность и, вместо того, чтобы попытаться сбежать, решила дать отпор»

Жисть – штука несправедливая. Она попыталась-попыталась, а погиб он. Как всегда.

«У них цель – избрать пять либеральных законов. У фашистов – избрать шесть фашистских законов»

Вынужден огорчить и фашистов, и либералов: законы не избирают. Не то, чтобы совсем нельзя, просто эти дурацкие законы не могут и двух слов связать во время предвыборной речи, а когда дело доходит до прений между ними… ваще жесть.

« Кто вы? – спрашивал очередной офисный служитель при моём появлении в его сне»

Даже если бы я работал офисным служителем, даже если бы внеофисным прислужником – в моём сне я бы командовал «Раздевайся!», а не анкетировал. Мой сон, что хочу, то и делаю!

«В этот раз этого хватило»

А в тот раз хватило того.

«Начать тестировать технологию лучше сначала на умирающих»

Неправда, начать завсегда лучше с конца, а кончить – сначала.

Надо что-нибудь с местной топографией сделать, так читать – только злобствовать. Толпа выходит из монорельса, двигается туды-сюды, вместе с ней Ляля видит то-сё… и вдруг она на платформе садится в поезд. Едет. «До работы ей ещё 2 остановки. До дома она добралась без происшествий». Ну не блЪ?! Куда эта сволочь в конце концов прётся?!

История, конечно, гротесковая, и этот самый гротеск убивает интригу – с эдакой частотой смены мозга весь алгоритм рассказа выявляется сразу. С другой стороны, может автору и не нужна была интрига…

От блица грех требовать глубокой прописи мира, но всё таки главных ошибок МТА нужно избегать. Здесь это проявилось во «всех под одну гребёнку». Общество всегда многослойно; как нынче утверждают социологи, не менее 10-15% любого общества и в любые времена составляют идейные маргиналы, бунтари от рождения, которых никакими прививками не проймёшь (они на них попросту не пойдут). Опять же, родина у нас большая, невозможно менять власти одновременно на всех территориях и всем показывать «Лебединое озеро». Всегда найдётся какая-нибудь гнида в Урюпинском автономно-самостийном крае, которая захочет «Щелкунчика»

Прочёл я рассказ, и единственное, что осталось со мной – бессмертные слова тврища Иртышова: «Пойдёмте обедать, господа!» Действительно, надо пойти, потому как обсудить в рассказе почти нечего. Придумал автор Зину-Мнемо (видимо, ответ на Джони-Мнемо), хотя… что значит придумал? Ещё Шерлок Холмс проверял глаза покойников на память об убийце, да и в саге о Фандориных сей момент отыгрывали. Так что придумка относительная. Но пусть она будет, Зина эта, потому что ничего кроме Зины в рассказе нет. Сначала типический-типический перестук каблуков от припаркованного маньяка, а потом профессор рассказал нам, про что мы читаем. Я уже спрашивал в первом туре на руинах другого рассказа, спрошу и здесь: зачем мне пересказывают то, что я хочу прочесть сам? Слушать Баскова или соседа, напевающего Баскова – это, знаете ли, две большие разницы! Соседу хоть в глаз можно плюнуть!

перечитал с первого тура — плюсы всё ещё перевешивают минусы

перечитал с первого тура — человечность героев не повысилась))

перечитал с первого тура — сирано бородатый анекдот

С рассказом понятно – выполнено достаточно чисто, кольцо в кольце закольцевали, прям на Олимпиаду хватит. Однако жеж, есть вопрос. Прежние уголовные дела скушали утки? Вроде следак не должен быть таким незнайкой – в комп глянул, причину уяснил, отправил клиентов на судмедэкспертизу, выяснять, что там глючит, какой таракан бунтует. Элементарно, не? А по результатам уже решать – нового мистера Пропера звать или расселить их к чертям по разным районам, от уток подальше? Ах да, тогда интриги не будет и рассказ тавой, поблекнет… ну, тогда хрен с ней, с простонародной логикой!

Лучше поговорим о сексе, он интересней. Ревнючие одежды – это ладно, это я переживу. Но вот то, что в эпицентре соития, на апупее и апупеозе, губы и руки отступают в сторону… это как, это про что и зачем? Пролистнул Камасутру – не нашёл. Сам тоже, по старинке, с участием всего организма… А тут вроде новаторской идеи? Чтобы тютелька в тютельку и ничего рядом? Короче, так заинтриговали, что срочно требую разъяснений в картинках, дабы начинать претворять!

Изумительный стиль красивого письма и весёлых нелепиц. Это такой винегрет получился, что невольно восхищаешься. Красота всё больше в образах, а нелепицы в действиях и иногда в описаниях. Они мелкие, но в сумме начинают работать как авторская ухмылка из-за угла

Например, есть «врач», а есть «другие врачи» — не психологи, не терапевты, не хирурги… «другие». Они заходят с прибором, тычут прибором себе в башку, удивляются, злятся, уходят… Всё, полечили… Вот така она, альтернативная медицина! Или эпизод в троллейбусе – самый эпический в рассказе. Тут и нерешительная тётя, не вышедшая из тролля, зато обрыдавшая ему стёкла (во множественном!), и садист-томографист, уволакивающий пациента от его выздоровления… А признания? Такие разные люди составили признания на такой похожей игре слов. Как, должно быть, трудно делать предложения асенизаторам…

Сама история, конечно, простенькая, выезжает на стиле и нерве. Но даже в простой истории один момент остался для меня совсем шайтан-загадкой: если он Миша, а муж Тани – Сергей, то кто такой Григорий Северцев?

В целом хороший посыл у рассказа и даже понравилось. Если в целом. Начнёшь думать, разбирать – лучше не начинать

С темой полная катавасия. Герой прекраснейшим образом ознакомлен с тем, что с ним чудят айболиты. То есть для него эти воспоминания не ложные, они просто чужие. Но на это можно было бы закрыть глаза, если бы рассказ не докатился до собственных «воспоминаний» героя. Ну а они-то каким боком ложные? Да и какие они воспоминания, если всё в реальном времени течёт?

Думается мне, что автор совершил большую ошибку, когда признался в медицинском жульничестве (про фейковые новости). Вот оставил бы он героя эдаким чудом-юдом-суперменом – попинали бы рассказ маленько за необъяснённость, но приняли бы. Потому что фантастика жеж, и не такое читывали. А когда «признался во грехах»… знаете, ощущение какой-то малаховщины. Или даже кашпировщины, кто помнит. Ведь получается, если содрать шелуху всяких умствований, что лечит у нас только эффект плацебо, ну и вьетнамский бальзам «Звёздочка». И ежели набрать в грудь этого плацебо побольше, и ещё побольше, и ещё – пока штаны не треснут – то можно себе хоть ампутированную ногу отрастить, хоть третий глаз во лбу. А ведь это, мягко говоря, неправда, это даже не детское фэнтези. И за реальных больных как-то обидно, ведь многие с отчаяния попадаются на таких вот «целителей». Очень сильно удешевил рассказ этот «ложный трюк» и не в ту степь потащил

Поначалу все эти слепки, сеточки и зуны крепко смешались в мозгу, не давая разобраться. Потом вроде более-менее устаканилось, как вдруг автор стукнул поленом по башке: оказывается, зуны – это вовсе не наработанные-заученные знания и умения, как обещалось, это ваабще не пойми что, но прикольное. Потому как я не знаю института, где учат гипнотизёров, не считая всякой херомантии а-ля популярная психотерапия. Но там, сорри, колхозного пилота за 10 мин не перекуёшь в Чкалова

То, что дело происходит в России, понятно вовсе не по русским именам героев, и не по вечно молодому-пьяному пилоту. Это понятно, потому что половина сюжета выстроена на бытовом раздолбайстве. Разумеется, всё ценное у народа надо забрать. Зачем? Нуууу… традиция. Типа план ГОЭЛРО мы иначе не запустим. Как? Какими-то полумахновскими комиссарами из историй про продразвёрстку. Кстати, пенсии в этот антураж не влазят, жмите уж по-полной: кулаки-зунщики будут раскулачены и сосланы… в коммунистическое Зимбабве. Фантастика, всё таки. Далее: никто даже не пытается отследить, что внучок намылился к родному деду. Неужто элементарных баз по родству нет? Или опять Зимбабве? Потом: мозги у героя сделаны настолько хило, «на коленке», что ему хватает буквально малости, чтобы они, мозги, внезапно рассыпались и поплыли. И наконец: деду вовсе необязательно светиться в базах со всеми своими уникальными зунами (что бы это ни значило). Ведь из его внучка давным-давно достали всю вкусную начинку, а значит – и все данные по деду, прочим родственникам. Однако на протяжении многих лет до этих данных никому нет дела. Ну не раздолбаи?

В принципе, вполне годное начало, если не считать тяжеловесного стиля. Слишком много запятых. Хорошо получились образы Лаптева и девочки, цельные. Мамаша вышла не очень – для заявленной порывистости и истеричности она изъясняется слишком плавно и гладко. Влад плох. Мало того, что он истеричка, так ещё и порядочная гнида – поставил жизнь ребёнка в угоду своим бунтующим гормонам. Слабый образ

Но настоящая гадость – это финал. Во-первых, моралью в лоб. Во-вторых, шулерство: Лаптев обозначил 2 беды (мамаша и расследование), а в финале выведена только одна, мамаша вдруг по умолчанию стала хорошей или просто замылилась автором. Но главное – полная нелепость по фактам. Маньяк «вернулся»? Ну предположим, хотя бред. Но откуда он достоверно знает, что девочке «стёрли память»? почему он общается с ней «с чистого леденца»? Ведь общеизвестно (как говорит мамаша, потрясая брошюрой), что таким маленьким импланты не ставят. А маньяк знает! И как устранить это противоречие? Только одним способом – маньяком является Лаптев. Вот только проблема в том, что Аня видела его до стирания памяти, говорила с ним и – ничего! В общем, «ради красного словца не пожалею и отца», а тут логика не пожалета ради дубовой морали

Похоже, на финише не хватило чего-то, чтобы распутать этих распутников. Я попытаюсь

Имеем: некое переходящее пятно, в котором притаилась память про некую охотницу, которая дарит некие ништяки носителю пятна. Сие есть наведённый морок (судя по реакции знати и их колдунов), который работает только при физическом контакте пятна с носителем (пятно в трубочку – охотница пропадает). Всё это верно для Дэра

Однако! Товарищ Гилойт, мастер распальцовки, удалил себе пятно, а вот воспоминания остались, и охотница никуда не делась. Более того, сей пятнистый Йода ещё и гипнотизёр (перевод стрелок на Пятнаша)

Вывод? Для Гилойта воспоминания настоящие, а потому не зависят от запятнаности. Значит, Дэр его настоящий сын. И как тогда выглядит сюжет в линейном изложении? Так:

Некий благородный Гилойт по молодости отмуракамил некую несовершеннолетнюю охотницу на медведей, после чего сбежал в университет, а после, окончив его и получив красный диплом, стал работать по специальности – тюремщиком. Охотнице он оставил сына и пятно, видимо, изготовленное собственными руками (он же гипнотизёр и в управлении пятна мастер)

Родился Дэр, полузабытое детство провёл с мамой, потом она шлёпнула ему пятно на титьку и послала в приют. В приюте, на Доске Почёта, он увидел портрет своего папаши и сразу распознал («в 15 он посмотрел на своё отражение и понял, что у него таки есть отмычка»). Понимая, что с таким папиком можно хоть Ампиратора ограбить, Дэн ограбил

Дальше – стандартно. Папаша выручает сынулю, но, понимая, что с таким балбесом в следующий раз Император и ему лысину снимет, отбирает у того пятно. Финита. На отрубание конечностей уходит недокушенный собачками левый чувак

Ну, как-то так… в такой версии нити подбираются и хвосты не висят. Но бредятина…

Ёксель-моксель! Как иногда фантдоп может нагадить в потенциально приличный социальный рассказ! Но по порядку…

Я прочёл драму про то, как семья мечтает о ребёнке и не может его завести, пока, наконец, обстоятельства не складываются к усыновлению. И всё. Вся остальная мишура с воспоминаниями – это бантик на лысой башке Нагиева, ни сюжету, ни эмоциям не даёт ничего

По «реалистичной» части – глаза режут совсем уж нелепые отмазки Арона, почему он скрывает дитю от жены. Замешаны эти левые отмазки на внезапном приступе идиотизма: чувак мечтает о ребятёнке, жена ему долдонит о ребятёнке, а очевидный вариант с усыновлением никак не вмещается в его микроскопический мозг. Эдакая антироялина – необъяснимое отсутствие того, что обязано было быть

По фантдопу и теме заодно – это жеж бред, дорогой автор! Ага, Арон сильно похож на папу – так ведь на своего папу! Не на папу мальчика. Как, воспоминания Арона о счастливом детстве вживляли другим детям? Круто! И просыпаясь, эти дети говорили своим настоящим родителям (лысым, рыжим, толстым, косоглазым): «Аллё! Идите нафиг, незнакомые мне извращенцы! Приведите мне моих настоящих родителей!» Так, да? И ладно бы, если бы память Арона вживляли детдомовцам – так нет, в рассказе про мальчика из полноценной семьи. Ну как полноценной? Родители, конечно, те ещё долбаки, если своему дитю лепят чужое детство. Ну не бредятина ли, дорогой автор?

Начинается рассказ набором нелепиц «от горожанина, пишущего про деревню»:

Хреновый всадник, заваливающийся набок на галопирующем коне, не может оглянуться, а если сумеет – то не замрёт, а очень даже моментально закончит своё сваливание.

Обоз встал на ночь в нескольких часах от деревни (судя по времени, которое занял путь назад).

Как и что сабля «располосовала через плечо»? Или это синоним выражения «кинуть через ху…дого»?

Если степняку сильно нравится мальчик, как раб, и конь, как конь, то чего он хочет достичь, пуляя в них из лука? Ему нужна дохлая тушка раба или откинувший копыта скакун?

Нужно быть большим истекуем, чтобы истечь кровью от раны в ухе. Причём коню кровь просто остановили-заговорили, а вот пацану нет – видимо, красоту возвращали гламурную.

Не стоить говорить Велесу, одному из верховных древнеславянских (и арийских) богов, что «суть волчья противна человеку» — может сильно огорчиться за своего тотемного зверя. И наказать. Больно. На кабана я бы тоже не стал выпендриваться, да и на белку (чисто на всякий случай, вдруг придёт?)

И это всё только из первой части марлезонского балета…

Поразительней всего, что самая нелепая часть оказалась самой интересной и интригующей. Потому что, начав с очевидного боевика, через сладкую парочку отшельник энд лешак, автор сдулся на бытописание, беспощадно-скучное и типовое, как хрущёвка. Один только Иван Купала достаточный повод подвергнуть автора экзорцизму: у славян что, других праздников не? А ещё это бесконечное ржание, которое не сыграло никак и нигде, эта никчёмная Яся, эти бессмысленные «подвиги» имени огненного колеса…

В общем, все заманухи первой части ушли в свистульку

Лучше бы вы герою пришили ухо кролика…

Прекрасный финал, именно то, что нужно, не отнять и не добавить. Хоть и считывается заранее (слишком много внимания уделено: ах, как эта девочка стала Кларой Цеткин?! да пофиг как, если честно), но в данном случае это невелик грех

Финал хорош хотя бы тем, что совершенно внезапно персонажи стали оживать, превращаться в героев с собственными лицами. Но тем же рассказ плох: до финала героев не было, были бродячие и говоручие функции. Речь Огурцова – как вставка из юморины в другую передачу. Вроде объясняет сюжет, а вроде совсем не отсюда, младший брат посмеялся над автором и испортил пару абзацев

Фонетически тянет автора на шипяще-жужжащих ужей:

“Всё же уже кончено!..”

“Шестьдесят две шахты из шестидесяти двух”

Было интересно, пока я не осознал, что читаю очередную новеллизацию Варкрафта. И пусть руки-рты не совпадают, но по сути – я читаю про царство орков. И сразу стало неинтересно, потому как орк, хоть сторукий, хоть семижопый – создание примитивное и скучное (по крайней мере, в классических версиях, а здесь именно она, шаблонная классика)

Немножко не в адрес рассказа, но скажу. За время конкурса прочёл кучу рассказов, которые объединены одной предпосылкой, общими причинами конфликта – перемещение на другую планету организовано хреново, колонисты набраны чуть ли не по помойкам, поддержка и знания на нуле, разведка на местности ещё хуже. Правда? Вот именно так и бывает? На новые земли едут не вооружённые до зубов негодяи, а хипстеры и прочие гринписовцы? Ну да, ну да, сразу вспоминаются знаменитые тусовки хиппи от Колумба, Кортеса, Ермака… дети цветов!

Возвращаясь к рассказу. Как ни печально, но сюжет завершить без пианин не удалось. И пианины буквально сидели в кустах. И героических героев занесло именно в то место и к тем “людям”. Ну и ладно, чего уж там. Зато все живы, веселы, бодры…

Весьма интересный рассказ, было приятно наблюдать за перепетиями сюжета, за героями и за авторской фантазией

Финал оставил двоякое впечатление. С одной стороны, когда началась сумбурщина и суматоха, я воспринял её нормально, даже мысленно пожал автору мозолистый палец, набивший всё это. Действительно, на фоне такого вот бессмысленного ажиотажа чётче воспринимается та угроза, которую пережили герои. Она становится зримой, подчёркнутой, задним числом понимаешь, насколько силён был тремор, насколько реальна опасность и насколько критичным напряжение персонажей. По-моему, очень удачный ход

Но когда выдыхаешь и потихоньку уходит эмоциональная составляющая, понимаешь вдруг, что автор глаза-то отвёл, но незавершённые сюжетные нити болтаются над рассказом прям-таки толстенными пучками. Слишком много в рассказе началось и не закончилось, слишком много пустых ответвлений. Например, зачем здесь третья раса свигов? Они не участвуют никак, всех сведений, что они условно-отсталые. Или что дают сюжету путанная личная жизнь рассказчика или воровство командира? Или история вокруг аборигена. Вроде бы он должен оттенять слоновьи гимморы, типа рождение-смерть, полюса-тратата. На самом деле сюжет сильно перетянут на него, совершено огромное количество действий, которые кажутся важными, а на деле оказываются просто проходными эпизодами. Например, очень много внимания тому, что слон тетешкает аборигена на руках. Поскольку это происходит в момент апогея кризиса, то ждёшь от сего действа некоторого продолжения, врожде как оно должно быть завязано на разрешение конфликта. Не зря же нам автор раз пять повторяет про малыша на руках? Однако нет, момент оказался пустоцветом. А кризис самоликвидировался по неизвестным науке причинам. Так нельзя, разрешение конфликта – это не тот случай, где можно оперировать необъяснимой мистикой, читатель уходит голодным

Фраз-чемпион (разумеется):

“…говорил Давыдов с граблями”

Вроде бы и хорошо написано, и сюжет играет, герои есть, а дочитал – ощущение, что слабенько

Во-первых, сам автор сбивается в отношениях к Счастью: Даша называет его “любимцем», а это отношение к щенку или котёнку, не к человеку. Всё, образ Даши рассыпался, она врунья и латентная фашистка

Во-вторых, Рон – киношный злодей, и никакие рассуждения тут не помогут. Он примитивен, однофункционален, туп. Проходной перс-инструмент. К тому же такие отменные качества хахаля ещё больше чернят светлый образ комсомолки Даши

В-третьих, с первой же “светлой мысли” Рона и объяснения про ганстеров весь остальной рассказ считывается на-раз, никакой интриги, никакого вдруга в финале не случается. Именно здесь это плохо, потому как сюжет и до финала жутко вторичен, а финал не вытягивает

Итоговое впечатление от идеи – космос осваивают полнейшие неандертальцы. Одни верят в куриные лапки, вторые – в древнегреческую мифологию. И здесь же сокрыт финальный парадокс: выходит, колония дееспособна только на период жизни этого Счастья. А при этом не менее добрые и светлые люди, напр., Даша (если не считать “любимца” и Рона) могут дохнуть в своё удовольствие сколько угодно, никого сие не напряжёт. Слишком непродуманная и неправдоподобная версия, чтобы на ней строить сюжет

Начало показалось сырым и натужным. С первого же предложения автор начал путать читателя. Почему снег под голубым солнцем остаётся белым, а под жёлтым – становится изумрудно-зелёным? Если это первое, об чём сообщается в рассказе, видимо, это имеет огромное значение и массу сакральных смыслов? Вправе ли мама обожать и любоваться, а тем паче оценивать суету и шум как суету и шум, если она не устаёт в принципе? Может ли робот предпочесть ограниченное функционирование (пока малыши спят) активной фазе (суета и шум)? В общем, путаница

А вот пережив введение читателя в курс, автор расписался, и рассказ пошёл-полетел. Читать было интересно. Отдельный плюсик автору, что его детвора получилась не вполне похожей на “стандартный” размер. Есть в рассказе проскоки взрослости, и винегрет из возрастных поведенческих моделей – но то, что в других сеттингах пошло бы во вред рассказу, здесь играет за него, показывая нестандартность и уникальность “продукта”, получающегося из эдакого эксперимента

Последние сцены, к сожалению, грешат рояльностью.

Более-менее позврослевшие дети предоставлены сами себе – они уже оторвались от титьки мамы-папы, но к титькам учителей прильнули лишь на часть дня. В остальное время присмотра за ними нет. И вся планета заселена такими “беспризорниками”. А ведь планета – не курорт, по сути это пригодные для жизни островки посреди полной непригодности, разделённые фронтиром. Как в таких условиях дети могут оставаться без ежеминутного надзора, хотя бы каким-то маркером-сигналом? А если так – какова там смертность от несчастных случаев? И не слишком ли переоценён интеллект Искры? Поскольку безнадзорность здесь – явная тупизна, приходится считать её роялем, поставленным в кустах под конкретное приключение

Второй момент – полнейшая нарочитая сексуальная безграмотность, намекнутая в финале. Извиняюсь за подробности, а месячных у девочек ещё не было? К гинекологам они не ходили? А мальчики кожаным зубом крокодилов глушат? Ни поллюций, ни утренних стояков? Этих вот целомудренных намёков “В эту ночь, когда они соединились…” читателю явно не хватает, потому что, во-первых, фразой накануне они несли какую-то ересь, а во-вторых, читатель, как суслик или енот, любопытный: как соединились? скока раз? где? огласите весь список участников! и поподробнее…

Фраз-чемпион:

“И полюбоваться монотонным пейзажем из окна детской”.

Весёлое такое начало, разухабистое и разаляпистое, растягивает читательскую морду лица вширь и вкось, и это прекрасно, за это большущее человеческое спасибо! Но сразу же, едва автор сказал про «летим на всё готовое» и «курорт», улыбка вянет дохлой розой. Читатель – он, гад, подкованный, его уже стока раз макали в трагедь… Всё, интрига умерла

“От него веет промерзшей злостью” – вот это очень хорошо. Попадаются в рассказе приятные замечательности

О странностях и глупостях подобной экспедиции думать не стану, поскольку рассказ вовсе не про правильное планирование иномирной экспансии, а про человеков. Которые у автора намеренно маленькие, оттого более яркие. Единственно, что вводя в рассказ четырёх персонажей, “мы в ответе за тех, кого приручили” – будьте бобры найти место в сюжете, чтобы сделать всех четверых яркими и уникальными. Здесь же 1 яркий перс, 1 рассказчик и 2 статиста – статистов обязательно нужно всегда ликвидировать путем апгрейда в героев

В целом понравилось. Тут, конечно, срабатывает хитрое авторское почёсывание за ушком у нац.гордостей, но и без этого славно. Потому что обманул-таки автор, умница, не стал размазывать драмы по первобытным иноземным снегам, сработал на позитиве и тем подкупил. Рассказ идёт на противоходе со ставшей уже типической-типической трагедийностью Лабы, за что получает дополнительные бонусы и вечную память (для рассказа это комплимент)

Парадоксально. Это был бы замечательный рассказ про подвиг и самопожертвование, если бы автор не плюнул на героев. Что нам рассказано про Виктора, Дмитрия или Лёшку? Ровным счётом ничего. Дочуру хотя бы в сарафан одели, загаром намазали, косу расплели. А герои? Толстые они или худые? Флегмы или истерики? Очки носят или килты? Брунеты или лысые кукушки? Профессии у них какие? Звания? В носу пальцем колупаются? Ни-че-го! Безликие функции, лениво шевелящиеся на фоне абстрактного подвига. Как же так?! Подвиг – он человека. Конкретного, живого. А.Матросов – грудью на дзот. П.Корчагин – герой революции. Ю.Гагарин – первый в космос. А в рассказе? Кто эти люди? Что это за абстракция малевича?

Хорошо написанный рассказ про ранее хорошо и много написанные герои-потеряшки. Поскольку нам китайско-армянский друг постоянно блуждает по кругу и трындит об одном и том же (как его клоны-предшественники), то к середине рассказ читается уже как-то заунывно. Что новое он может сказать, герой этот негероический, рождённый небритым?

С учетом фобии героя и его увечья – название рассказа читается как весьма жёсткая издёвка автора над героем. Неужто дитятко настолько нелюбимо? Тогда зачем?

Финал – жуткая роялище. И что самое смешное? Герой ведь не любит птичек не просто так, он их подозревает – глобально, на уровне подставы во вселенских масштабах, злодейство над человечеством. А что ему выкатывают на рояле? Какой-то левый бармен, в каких-то левых декорациях, из-за какой-то левой ссоры получает пером в спину. Вау! Галактическое злодейство! А ещё они, гады, вчерашнюю жвачку из грязных джинсов тырят в прачечных!

Бармен-та… в начале – такой прям дурачок бородатый, а в конце – натуральная штирлица бондовна, за ним даже отдельные шаттлы гоняют, лишь бы уколбасить. Вот где второй смысл, третий слой и червёртый вкус рассказа!

Даже не стану говорить про странности поступков, про это уже все сказали. Задам другой вопрос: почему все идиотские решения всегда принимают папы? Я лично оскорблён. И я знаю, что автор попросту не решился подобную хрень подать от имени мамы – типа, это было бы совсем за гранью. А «папа может», да? Я, конечно, всегда за дискриминацию и геноцид, но забижать отцов не позволю!

В описаниях городка так и не нашёл те заводы, крыши которых разглядывала героиня вначале

Дети ведут себя чрезмерно инфантильно, тут с каждого надо снимать года три-четыре. Ладно ещё девочка, с такими-то родителями и без советской прогрессивной школы. Но пацан? Я в 14 такое творил, что сейчас повторить не решусь, а здесь – словно Малыш только что с Карлсона слез

А вот авторская стилистика понравилась без исключений. Очень хорошо написано

Качественный такой эпизод из жизни прогрессивных заселителей Вселенной. Настоящие героические будни советско-коммунистических покорителей Космоса. Прям так кризис нагнетается, нагнетается, углубляется и усугубляется, запахло апокалипсисом, многосторонним героизмом, идейностью и множественностью правд… интересно читать, мурашки побежали по кончикам пальцем, тараканы стройными рядами вразброд…

А потом вдруг связи у всех наладились. И все разошлись по фермам, осветлённые новым знанием себя. То есть это автор нам так рассказал. Так же, как рассказал всё предыдущее. Не показал. И с чем остался читатель? Читатель остался с пассивным участием в половом акте, но без оргазма. И хочется закурить сигаретку, но не потому, что хорошо, а потому что… а не поимели ли тебя, товарисч?

Фраз-чемпион:

“…постаревший, погрузневший и потрепанный жизнью Аполлон”.

Интересный рассказ, за малыми исключениями – весьма хорошо написанный. Герои получились живые, бродячая героиня вызывает искреннюю симпатию

Отдельную симпатию вызывает умение отдельных ёжиков бесцельно бродить в туманах, пока все остальные – грубые и бесчувственные чурбаны, не слышащие лошадку – корячатся день-деньской в обустройстве колонии и в ожидании партий колонистов. Оно и правильно: как ещё устраиваться на новых планетах, как их изучать и прочувствовывать, ежели не бродить возвышенным пешедралом по местным Тибетам?

Фраз-чемпион:

“Самому ему там пожить не доведется: Парсонса в скором времени отправляли на Землю”.

Вы уж извините, дорогой автор, но я это уже читал. В «Чудовище» А.Ван Вогта. Я совершенно не обвиняю в плагиате, но вторичность здесь неимоверная, а качество исполнения, сорри, не дотягивает. Одни только прыжки глагольных времён отвлекают и злодействуют не слабо. Опять же, многозначительная необъяснённость вражьей морды с определённого момента перестаёт быть томной и переходит в раздел «автор сам не знает, что это за хрень, а потому выдумайте сами, вы же умные»

Кончать в потные ладошки – только подтверждать версию про «автор сам не знает»

Фраз-чемпион:

“Порошкообразное вещество… встрепенулось”

Начат рассказ вельми и зело интригующей фразой: «Прошло три года с тех пор, как я потерялась на Солнце». Сразу стало жутко и любопытно – вампиры? солнечные зайцы? разумный протуберанец? Я долго искал ответы на эту загадку, но с достаточной достоверностью сумел уяснить только одно – автор очень любит слово «кластер». Прям куда ни ткни – всюду кластер. Хорошее слово. Ёмкое

Потом кластеры стали постепенно уступать в эволюционной борьбе слову «Сфера», пока все вчерашние кластеры не стали Сферами. Уже где-то за пределами читательского терпения автор сжалился и парой фраз сказал, что это такое. Спасибо! Заодно он уточнил, что вместе с кластерами эволюционируют любые технологии. А люди, видимо, трескаются и ломаются

Солнце у автора так и осталось в тени

Зато вместо вампиров в рассказ просочились милейшие каннибалы-философы. Так это изумительно: кластеры, Сферы, роботы-пауки, застраивающие Вселенную, материализуя энергию звёзд – и вдруг каннибалы. Это почти как эльф, трудящийся на сборочном конвейере плазмотронов. Или дракон, устанавливающий первый контакт с алиенами на летучих блюдцах

Чем окончился этот рассказ? Да в общем-то ничем, с чего героиня начала, тем и финишировала. А зачем нам тогда это рассказали?

Парафраз-чемпион:

“В то же время Хвост повалился на пол, на свёртку своих любимых ножей. Один из них проткнул ему шею”.

Честно говоря, просто неинтересно. Вся интрига разгадывается, едва автор намекает, будто в жутко перенаселённой системе болтается куча бесхозных астероидов, и никому они не нужны, и никто их не приватизирует, не бежит развешивать бельишко на ближних орбитах итд. Ежели так присмотреться пристальным глазом – ну чем не подкустовная пианина?

Написано в целом хорошо, но перловка кой-где подприсыпана. Не критично, скорее всего, от излишнего торопления

Парафраз-чемпион:

“Из динамиков музыкального проигрывателя доносились нежные звуки классической музыки”

“сказал он и мечтательно задумался, представляя свою будущую жизнь”

“и с улыбкой на лице вернулся на корабль”

Весьма качественно написанный рассказ, местами даже красиво. Отлично передана атмосфера пустого мыса и настроение идейно-одинокого Ионы

Но у меня имеется давняя мечта, в которой умные авторы объясняют глупому мне, что же такого замечательного вытворяет герой, чтобы на него обрушивались всякие разноплановые ништяки. Из рассказа в рассказ кочует этот образ одиночки, разговаривающего с медузами, майонезом, чистящими порошками итд – после чего, обременённый материально-моральными счастиями неизвестного происхождения, герой уползает в закадровое светлое будущее. Вот и здесь. Всякие учёные (тьфу на них, раздолбаев, разумеется) обнюхали всю планету, вычерпали ситечком весь океан – дохлый номер. А потом пришёл герой героический, бросил в море камушек (даже не невод!) – и попёрло из глубин неведомое нечто. И ладно бы просто попёрло, в своём личном направлении – но нет, подхватывает оно под белы рученьки героя и уносит вдаль. Ему по башке камнем прилетело, чтоль?

А брат-помощник Миша, похоже, засланный казачок. Уж больно шустро он перековался, захлопнул своё орало и развешал точные ярлыки с диагнозами на все произошедшие события

Фраз-чемпион:

“Посёлок с болтливыми и чрезмерно общительными людьми”

Замечательный во всех отношениях рассказ, который и читать интересно, и приподразмыслить есть об чем. Лично меня, конечно, подкупает извечная дилема «где ты, разум?» в смысле определения его границ и первичных половых признаков

Образ главгера слегка подплыл. Начало заявило о нём в лёгком философском ключе (лицезрение омаров) вперемешку с детскими шалостями (иллюминатор), потом накапали брутальности (принципы охоты + крозавр), деловитости (фермер, аднака) и до кучи – истеричности (пиявочный сон на столе). Честно говоря, многовато резких переклиньев для одного героя одного рассказа. Когда под финиш герой начинает ещё и принципиальничать – реально хочется дать ему по башке и сыграть на «Банджо» над могилкой, задолбал капризами

Финал слился всерьёз или я чего всерьёз недопонял. Как показал случай со слонятком, ходячий арбуз вполне смертен. От пуль, а от ракет – подавно. Но кто тогда припёрся помирать к мадам Бордо? видимо, оригинал. Но кто тогда эти славные робингуды в зелёных труселях и с луками? видимо, новая партия проросших арбузов на останках арбуза-первенца. Но кто тогда этот самый «я», чьё лицо напялили новые друзья? И почему мириады рейнджеров шакалят по всей планете в поиске арбузов, а в месте их гарантированного ракетного захоронения даже ларёк с лимонадом не поставили? И к чему были эти понты с кровавым явлением к мадам Бордо, у них там что, интернет отключили за неуплату или вифи в кафешках не работает?

Парафраз-чемпион:

“Женщина опустилась на стул — платье волнами скользнуло по ее ногам и коснулось пола”

“Джайтерра встретила меня желтым, словно лимон в чашке черного чая, солнцем”

Очень даже прекрасный рассказ про подростков, про первую любовь, первое столкновение со смертью, первый выбор. Всё это на волшебном фоне заграничных курортов, да ещё и с поднятиями древних кораблей – чем не сага в пиратско-романтических ореалах?

Однако рассказ про подростков, но не для подростков. Слишком многое у автора осталось за кадром, слишком многое он предложил читателю додумать самому. А тут без пары высших образований не справиться

Уже с первых строк читателю предложено потренировать память на безликих именах — Сева, Мишка, Ника, Ким, Евыч-Ева, близнецы (какие близнецы? кто они? зачем?). Чтоб было не скучно, упражнение разбавлено маленькой загадкой: Ева и Евыч – одно лицо или разные, особенно когда глаголы к ним в настоящем времени, то есть по роду не определить?

Далее возникает внезапный конфликт вокруг Земли. Предположительно, внезапность конфликта надо списать на подростковость героев. Ок, мы делаем эту уступку и забываем поразмыслить, а что это вааще за конфликт, как таковой? Авторский мир не выглядит отсталым, скорее даже продвинутым, со знанием космических перелётов, он не выглядит изолированным, фанатично-религиозным итп – так откуда крики про выдуманную Землю и ложь в ЕГЭ?

Эта непонятность тотчас переплетается со второй – что это за «смены» такие? Вначале Мишка кричит, что «Нам же вместе смену ещё мотать…» — и практически сразу героев растаскивают на одиночные летние задания. То есть, смена – это нечно более крупное, чем лето. Потом бабушка Ким – из Белого сектора и 3 смены отмотала. Она отмотала и её наградили сектором, как орденом? Или БС – это типа тюрьмы, зона мутантов и отребья, поэтому бабуля корячилась трижды? Фиг её знает. А тут ещё геройский папа заявляет, что за сыночкин полёт их с мамой оставят на вторую смену (наказание?), которую они радостно оттрахаются (поощрение?)

Недоговорённость мира усугубляется особым статусом Севы. При получении задания Сева знает, что «нас постараются держать подальше друг от друга» — Нику закроют, близнецов разделят… А вот сам Сева не только волен выбирать, куда бы ему поехать, но ещё и няньку Марка с собой прихватывает

Сцена с древним цтиником, должно быть, наполнена потаённо-глубинным смыслом, но я уже утомился искать объяснения, потому сдаюсь – я не знаю, шо это было и зачем это рассказу. Начиная с эпической битвы и заканчивая не менее эпической победой по очкам. Явление отца – видимо, мифологический архетип возмужания героя (если отметать версию подкустовного пианина)

Парафраз-чемпион:

«Слева прямо в лицо»

«Приказывает твёрдым голосом»

БОГИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКИ

и люди центральной Америки в рассказе получились живыми, с характерами и с переживаниями. За героев ЦА и за интересное просветительство – молодец автор, парадоксов друг! Хотя, конечно, представляется рисковым использование камер психотрансляции мелкими частными фирмочками. Самое легкое, что приходит на ум: каждый пубертанец будет отправляться в прошлое своей пассии и пророчить ее предкам: “Светка Титькина в году таком-то должна отдаться Васе Пупыркину – иначе пздц всем!”

Навеяло.

Работал я как-то кочегаром на яхте Абрамовича. Ну, это только звучит круто, а на самом деле при взгляде из кочегарки – что яхта Абрамовича, что самый ржавый танкер – однофигственно. Везде: лопата-уголь-топка, лопата-уголь-топка. Потом с напарником меняешься – он кидает, а ты отдыхаешь, давишь ногой на педаль открытия дверцы под его заброс. Потом – назад меняешься. И так целыми днями. Утром мы – белые, вечером – чёрные, ночная смена наоборот, сплошной монохром

Вот и в рассказе современники что-то совсем плоские получились, прям люди-функции. Поразукрасить бы их как-то, кинуть в будни фирмы не только клиентов, но и жизненных деталюшечек, в которых смак

КАК НАСТОЯЩИЕ

получаются у автора описания, а заодно и герои в них. Прям все эти соленые капли на коже – манят чертовски, так и ускакал бы купаться на ближайшее море, если бы оно не было холодным и за тыщу километров

Навеяло.

Работал я как-то таксидермистом в Баден-Бадене. Работа, честно говоря, скучная – ну какие звери в Б-Б? Только если случайная туристка принесет чихуахуа или сфинкса, сдохшего от санаторной обожратушки. Но однажды приходит местный абориген и заказывает: желаю, говорит, сделать предложение милой фрау, а она знает меня как отважного путешественника и покорителя джунглей. Фотомонтаж и статьи в инете я уже заказал, говорит, теперь нужны доказательства “натюрлих”. И требует какое-нибудь экзотическое чучелко, типа крокодила или анаконды – дескать, он его самолично поставил к стенке и расстрелял. Что делать? У меня в запасе одни кошечки-собачки из заказанных, но невыкупленных хозяевами. Плюс запчасти – глазки там стеклянные, мех искуственный различного окраса и длины, ну итп. Но деньги платит хорошие, не откажешься. В общем, пошли мы вместе к этому его фотомонтажеру и организовали пару статей про редчайшую зверушку, что водится исключительно в дебрях Амазонки, и внешностью сильно смахивает на помесь попугая, крысы и мартышки (чучело попугая раздобыть не проблема). Ну а потом – дело техники: обшить птичку мехом, лапки поменять, зубки в клюв вкрутить… Назвали “попукрышка” (по-немецки, конечно, это я для себя так перевел). Заказчик был счастлив, даже на свадьбу приглашал

Вот и в рассказе – по-отдельности красота красотищенская, а вместе – попукрышка: хрен разберешь без инструкции, как их трех героев двусиамских близнецов назад собрать и в какое место им шахматы вставить

МЕЖСЕЗОНЬЕ-РАЗ

сильно напрягает вторичностью начала (автору уже пинали за Рыжего Шухарта? я не читал первый тур), но потом раскочегаривается-раскочегаривается-раскочегаривается… и несмотря на активное противодействие телевизионного премудофилуса – в итоге становится очень даже крепкой историей, душевной

Навеяло.

Работал я как-то нищим в Кейптауне (там белых нищих дефицит, так что подавали хорошо, дело выгодное). Заодно наблюдал таборы пингвинов на местных пляжах. Все семьи как семьи, но попадаются среди местных водоплавающих орлов недоросли, которые рожи наедают шире родительских, но при этом в море так и не залазят, а кормятся исключительно отрыжкой из глоток у папы-мамы. Но их маленький раёк кончается, когда табор уходит в небо – на лето пингвины сваливают в Антарктику. Папа-мама мигрируют, а их великовозрастные детишки остаются щёлкать клювами на берегу, пока собаки их на ужин не пригласят или в зоопарк не заберут

Вот и в рассказе непонятно с каких радостей на героя прицелилась хищная хитромудрия из ацкого ада – не то ее кризис среднего возраста вызвал, не то телевизор нашаманил. Но лысеющего мальчика продолжают спасать и опекать его родители…

А что же сделал сам герой на протяжении рассказа?

ПРЕРОГАТИВА БОГА

сходу подкупает игрой в названии: ..рога.. бога)) Но и в остальном рассказ очень даже хорош, главное, образы цельные, герои живые, хотя сюжет простенький, но на сделках с дьяволом иного не сделаешь, как ни старайся

Навеяло.

Работал я как-то художником-оформителем в кинотеатре «Россия», что в Бишкеке, афиши малевал. И был там один придурок, племянник директора, которому дядя разрешил развивать врожденный талант: рисовать по ночам. Я утром прихожу на работу – кругом бардак, забеленные холсты всяким г-ном замазаны, на полу-стенах-потолке пятна итд… короче, замучился. Прям не знал, что делать, пока правда не вскрылась: замели племянника на городском рынке. Оказывается, этот гад так мусорил, чтобы безнаказанно краску воровать. Кто там докажет, сколько он истратил на свои «шедевры»?

Вот и в рассказе так. Вроде герой возрос сам над собой, даже девки молодые теперь на него косят, но почему? Потому что переосмыслил? Нет (написано в рассказе) – потому что представил себя в клетке пенитенциарной системы, т.е. банально испугался наказания

Думается мне, что для воздействия на читателя это ошибка

ПОЛНАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ ЖОПА

накрыла этот в общем-то добрый и светлый рассказ. Герой такой мимимишный, как щенок, который пытается зарычать грозно, а получается потешное тявканье (это я ни в коем случае не про авторскую подачу, это именно про героя, что бы там автор сам про него не думал)

Навеяло.

Работал я как-то в шапито – за слонами и прочими верблюдями навоз выгребал. И были там два лучших кореша: старый лысый понь Яша и беременная свинина Матильда. В надлежащее время, как положено, Матильда опоросилась (или опоросятилась? не помню). Большую часть свинодетворы пустили, ясное дело, на колбасу и холодцы, часть продали, парочку оставили. А Мата чует, что чтой-то маловато народу сиську сосет, нервничает. И тут на помощь пришел лысый Яша – вполне себе вообразил детство и стал вместе с поросятами вовсю сосать Матильду, а новые братишки у него вроде игрушек

Вот и в рассказе также. Вроде взрослый мальчик, институт в судьбе был, а протест у него, словно впервые письку увидел и заодно узнал, что папенька с маменькой тоже тавой…

Кино «Игрушка» видели? А теперь ещё и читали

О ВЕЧНОДУРНЫХ ПРИВЫЧКАХ В НОЯБРЕ

рассказано прекрасно и душевно, хотя и непонятно, чем они так уж дурны. Вовремя тяпнутое Шабля очень даже хорошо

Навеяло.

Работал я как-то медбратом в Солигорской больнице, хотя к медицине никаким боком, но так уж вышло. И был у нас знаменитый хирург Зарецкий, золотые руки, дядечка пожилого возраста. Одна закавыка – трезвым ваще резать не мог – не то крови боялся, не то павловский рефлекс – зато в состоянии «полутрупа» творил чудеса. И нарисовалась как-то в городе большая китайская делегация, «Беларускалий» покупать – чиновники вплоть до министров. С ними своя безопасность, шаолини в костюмах. И на почве беспробудных деловых переговоров организм у какой-то шишки треснул. Надо резать. А как? Вся больница в китайских секьюритях, им не объяснишь, что доктору перед операцией спирта стакан полагается. Но это полбеды – по старинному русскому обычаю пронесли бухло в операционную в грелке, операция прошла успешно. Но теперь надо трезвого доктора китайцам предъявить – чтоб ручки пожал, чтоб про здоровье главного рассказал… Короче, уложили Зарецкого тут же на стол и, пока он пьяным дрых, вырезали ему аппендицит. А китайцам сказали, что доктор так старался, что у самого приступ случился, но он ихнего спас и только потом – под нож. Чуть было на китайскую медаль Зарецкий не наработал

Вот и в рассказе так. По сюжету выходит, что надо было налить ноябрю кофею, чтобы с этой карусельки слезть. Вот только чашка кофе как-то никак не гармонирует с героиней, ничего на нее не завязано, никаких внутренних и внешних катарсисов. Получается, случайное событие: угадал – ступай в картину, не угадал – гадай дальше, может, прокукарекать стоит или там ламбаду станцевать. Нет системы, связок между событиями — героиня даже вино пьет французское, а покупает итальянское

А без подсказок философского подтекста не расколупать