Читал с явным неудовольствием. Много слов — а смысла... Да — театр, да — актеры, но меня внутренний мир актеров не слишком интересует.

К сожалению, те два тома из цикла про Кейна издательства Азбука — это единственное, что можно найти в настоящее время в книжных магазинах, да и то не всегда. Слов нет — этот автор прочно делит первое место моих предпочтений с Праттчетом (хотя, может быть, из-за различия жанров сравнивать их не очень уместно).

Книжка получилась довольно толстой — действия в ней много, а вот продолжения сюжета как такового — немного. Надеюсь, что автор просто копит силы перед мощным рывком :)

Третий роман получился слабее в сравнении с предыдущими, но тем не менее есть несколько интересных деталей, которые позволяют сохранять интерес (речь идет о католическом вуду).

Перечитав эту книгу заново, спустя 4 года с первого ознакомления, получил море удовольствия: как от самого сюжета, который получился у автора цельным, так и от манеры повествования. Интересная вариация на тему недалекого будущего )

Если бы я начал знакомство с Рудазовым не с цикла «Архимаг», а с этого рассказа, то на этом бы все и закончилось. Разница между этим произведением и циклом просто огромна — как-будто писали два разных человека. Если Архимаг оставил после прочтения очень хорошие впечатления, то этот рассказ, вызвал только легкое раздражение и никакого удовольствия.

А я считаю, что написано — плохо.

Насчет юмора — у каждого свои вкусы конечно, но для меня не является юмором — описание пьянок главного персонажа (этакий лихой бухарь), частые эротические сцены (у автора с этим явно проблемы: нет идей — пойдет такое описание). Я уж не говорю про реалистичность: герой хамит кому ни попадя и за это не получает в репу; все получает особо не напрягаясь (смотри отзыв Sttascha); а уж стиль общения — вообще не выдерживает никакой критики.

Классифицировал бы как чтение для подростков (14-16 лет) — но уж больно нехорошие стереотипы в этой книге, так что книга — для взрослых которым не жалко потратиь свое время впустую.

Сюжет затянут и довольно мутноват, но, как и в предыдущих книгах, автор в конце опять лихо закручивает сюжет и продолжение прочитать будет интересно.

По сравнению с первой книгой цикла, эта сильно выигрывает. За счет того, что автор ввел глоссарий стало хоть понятно как, что, и почему. А то когда читал первую — такой сумбур был. Да и сюжет намного лучше.

Прошел месяц. Я перечитал обе книги (1 и 2 соответственно) и восторги поутихли. Книга приятная, расслабляющая, но не более того. Из разряда:«ненапрягающее чтиво» (классификация моя). Присутствует юмор (не уровня Праттчета). Про достоверность персонажей Я уж молчу (основные персонажи — студенты, только вот таких не бывает, полный инфантилизм). В защиту могу сказать, что линия с вампирами выручает — интересные характеры.

Для меня этот цикл стал приятным удивлением. Автор начинающий, но Я откровенно скажу — не заметил никаких огрехов, свойственных молодым писателям. Все на высоте.

А то,что автор умудрился совместить фантастический боевик с юмором — так это вообще выше всяких похвал.

Я долго не покупал книги этого автора — его псевдоним сильно не нравился.

А тут — взял сразу обе вышедшие в цикле и не разочаровался.

Четвертая книга цикла вышла гораздо лучше предыдущих, в плане манеры повествования и языка, но хуже по сюжетной направленности. Всю книгу герой шатается по Форту и натужно пытается свалить из Приграничья. Намного меньше мрачности, появились проблески юмора.

Не согласен, с тем, что это — завершение цикла о Приграничье. Тот же самый ход был и во второй книге.

Несогласен с теми, кто пишет, что цикл начал выдыхаться. Наоборот, к пятоиу роману Батчер поднабрался опыта и он получился гораздо лучше предыдущих. И сюжет и стиль качественно отличаются от его ранних произведений.

Пожалуй, второй роман мой самый нелюбимый из цикла «Дозоры». Такая занудь и муть, что просто не описать.

Лучший из первых трех прочитанных мною романов. Купил книгу под впечатлением от фильма, и редкий случай — книга не разочаровала.

Стандартный фэнтезийный цикл. Немного по-детски написан в начале. Но к третьей книге уже ничего, читается спокойно.

Повелся на хвалебные отзывы здесь на сайте о таком «многообещающем авторе, надежде отечественной фантастике», и что — а ничего. Сюжет коряв, стиль отсутствует, язык... уж лучше промолчу.

Ну и где здесь мастерство? Стиль обиженного на все и вся человвека. Для многих смотрю стали синонимами мрачность-мастерство. Но это не так.

Мне непонятно восхваление Геймана. Произведения в цикле «Американские боги» — беспримесная грязь. Описание сценок с голубыми, описание пениса через каждые 10 страниц, будни шлюх, сюжетная линия с трупом — это что и есть настоящий литературный талант?

А мне пока из прочитанных первых четырех, этот роман понравился больше всех. Хоть какое-то действие.

Читалось по инерции. Временами начал появляться юмор, что уже радует. Стоит отметить и то, что к третьей кнге начинает оформляться собственный стиль.

Да, остается только поражаться наглости писателя заявившего в аннотации ко второму роману, что он, как и многие другие обнаружил, что его мастерство возросло. Интересно, каким это образом он это обнаружил.

Выражаясь кратко — полная муть. Сюжет «романа» даже не стоит детального разбора и анализа. И скидок на то, что это первое произведение делать не стоит. В принципе, всегда видно сможет автор прибавить в дальнейшем или нет.

Мое первое знакомство с «творчеством» Тертлдава. Читать больше не хочется. Автор не вырос из категории книги для подростков.

Второй роман получше первого, но все равно, чувствуется, что это «сборная солянка». Автор посмотрел Twilight Zone, X-files, почитал Глена Кука цикл о Гаррете, и вуаля — сюжет для книг готовы.

Посредственность, для возрастной категории 13-16 лет. Ничего нет — ни сюжета, ни мыслей, ни нормального стиля изложения.

А меня Зыков сильно расстроил. Долго ждал его новой книги — и нате вам. Такая тягомотина, что появляется подозрение в подлиности авторства. Совершенно другая манера изложения и язык. Только из уважения за прежние заслуги ставлю 7, хотя явно тянет на 4.

Действительно, потенциал у Линча есть. Иногда попадались занудные места, но они впечатлений от книги не испортили. Хочется уже прочитать продолжение.

Сама по-себе тема довольно интересная. Данный цикл можно без колебаний отнести к жанру мрачной фантастики/фэнтези яля всех убью один останусь.

Е-еооо, наслушался, пардон, вернее начитался хвалебных отзывов на этого автора и, в частности, на сам цикл. Купил для затравки первую книгу. Название — помпезное, с расчетом на привлечение доверчивых. Хотя существительное пустота в цикле к месту. Действительно — полная литературная пустота.

Сравнивать Бибби, Асприна, и уж тем более Прэтчетта — не есть правильно. Последний пишет киги умные, и вместе с тем юмористические, в силу своих философских возрений на жизнь. Асприн вообще после 3-4 ничего путного не написал, первые книги искрометно смешными не назовешь. А Бибби пишет книги юмористические но не особо содержательные в плане подумать.

И после того как я написал этот занудно-менторский абзац, скажу, что от книг про Ронана я получил огромное удовольствие. Это действительно смешно, как где-то было сказано.

Не знаю насчет увлекательного, но ощущения после книг про Марс остались странные. Какая-то мутная тема, положил книгу на заднюю полку, честно заслуженное ей место.

Есть нечто интерсное в этом цикле. Помниться, когда его купил — прочитал на одном дыхании. Но не знаю, как у вас, а у меня критерием отличной книги служит желание прочитать ее снова годика через два. Прошло три года, а перечитывать не хочется.

Наверно только ленивый не написал с умудренным видом, что мол-де первые 3-4 романа хорошо, а остальные — полная фигня. Так вот и я не исключение, против правды не попрешь.

Первый роман, как ни печально, получился лучше остальных. Его прочитываешь вмиг. А вот с последующими дело обстоит по-другому. Их уже читаешь с вялым интересом.

А вот Адамс — это класс. Как любят говаривать — английский юмор + интересный сюжет. По мне — так самое то.

Ожидал, если честно, большего от WARHAMMER 40000, но не исключаю, что мне попался писатель-кустарь. Может когда-либо появится желание почитать что-либо из цикла.

А мне книга понравилась. Акунин в который раз продемонстрировал, что является классным писателем. А продолжение я бы с удовольствием прочитал.

Вторая книга понравилась намного больше первой. Видать Пехов отодвинул в сторону Бычкову и Турчанинову и сам написал большую часть книги. Нет этой тошнотворной занудности при описании чувств главных героев, к которой несомненно приложили руку в первой книге женская половина творческого трио. Но победа Пехова оказалась неполной — нет-нет да и проскакивает сопливая женская проза.

Третий роман из цикла получился лучше предыдущих двух. Вообще создается впечатление, что автор постепенно разгонялся по ходу создания цикла. И как результат — первая книга получилась средненько, вторая по-лучше, ну а третья просто класс. Прогресс и в стиле и в сюжете.

Это один из немногих авторов, которого хочется перечитывать. И, что удивительно:обычно первые произведения автора — это процесс оттачивания стиля повествования, языка,... А Виталий Зыков свой первый роман сразу же написал потрясающе.

А вот этот автор заслуживает безусловного уважения. Мне конечно встречались люди не восхищающиеся Пратчеттом, но таких к счастью не много.

Сразу видать повадки журналиста: название завлекательное, а сам роман — жесткое насилие, ругань, порнушка. Это видимо то, чего нам так не хватало в книгах.

Редкостная тягомотина, не смог осилить книгу до конца. Как правило у любого автора первое произведение цикла получается интересным, а дальше идеи заканчиваются и он пишет последующие на автопилоте. Гудкайнд здесь соригинальничал: сразу написал полнейшую нудятину.

Впервые я прочитал цикл в 17. Помню он произвел на меня сильное впечатление. Сейчас начал его перечиттывать и не особо впечатлился. Видимо восприятие книги зависит от возраста.

Цикл о Кейне — это жемчужина (согласен, избитое выражение) фантастической мысли и мастерства в жанре героического фэнтези. Глубина проработки главного героя поражает.

Признаюсь честно — именно из-за этой книги я и прекратил читать продолжения Хроник Дюны. Видно, что у автора уже закончились идеи и он мучительно «высасывает из пальца» хоть что-нибудь.

Сама идея цикла и описание вселенной в Хрониках Дюны интересны, а вот стиль изложения не особо понравился.

Ну что тут скажешь, Пратчетт — опять выше всяких похвал. Казалось бы, что чем больше автор написал книг, тем хуже становятся последние произведения. Но в случае с таким гигантом как Пратчетт этот постулат не применим.