Блестящий образец мягкой фантастики, несмотря на свой почтенный возраст, актуально и свежо воспринимающийся в XXI веке.

Герберту удалось создать цельную вселенную, подавая ровно столько информации, сколько нужно читателю, не перегружая, но и не примитивизируя фабулу и сюжет. Среди современных критиков я часто замечал сравнение что, дескать, «Дюна — это Игра Престолов от фантастики». Сравнение, имхо, посредственное, так как до многогранности персонажей и сюжетных линий Игры Престолов Дюна не дотягивает. Но в данном конкретном случае, это не минус, а, скорее, плюс, так как читается данное произведение гораздо легче разбавленного тоннами воды цикла ПЛИО.

Конечно, фактические ошибки в романе присутствуют: это и несовершенство выстроенной Гербертом экосистемы планеты, и проблемы феодальной иерархии Правящих домов и другие замечания, описанные в отзывах ниже. Но, имхо, все эти логические ошибки некритичны и могут быть, с определенной натяжкой, пояснены.

Для меня единственным существенным недочетом стали события кульминационного эпизода первой книги цикла:

Это, без сомнения, самый взрослый, атмосферный и цельный цикл из всех, написанных Пеховым. Очень мастерская, тонкая и филигранная работа — обыграть христианскую «мифологию» с ее бестиарием темных и светлых сущностей, инквизицией, церковным клиром и крестовыми походами в самобытном мире, живущем по своих исторических законах и устоях. Эта тетралогия наиболее близка к Темному фентези, со всеми присущими жанру атрибутами, что существенно добавляет циклу атмосферности, кинематографичности и повестовательного саспенса. Но при этом Пехову удается «балансировать на грани» и не скатываться в банальную чернуху с обилием смерти, крови, кишок и секса, как порой бывает у других авторов Темного фентези.

Вообще, цикл прекрасно сбалансирован, здесь есть изрядная доля юмора, в меру эпичных сцен, множество нешаблонных, самобытных персонажей. И самое ценное лично для меня — прекрасно выверенный, слегка детективный сюжет и абсолютно логичная, «не слитая» концовка. Все вышеперечисленное делает данное полотно если не шедевром, то очень близким по форме и содержанию к нему, на голову превосходя все предыдущие работы автора. Добро пожаловать в когорту Мастеров, г-н Пехов!

Неоднозначность данной саги для меня была абсолютной.

С одной стороны — жирные плюсы:

+Проработанность мира, истории, характеров, действий;

+Шикарнейшие и кинематографичные батальные сцены;

+Интересные образы антагонистов и их мотивация;

+Общая атмосферность;

+Многообещающая завязка и первоначальная «расстановка фигур» в книге.

Все это на высоте и прописано мастерски.

С другой стороны — дичайшие же минусы:

-Логика событий и поведения персонажей. Иногда она отсутствует напрочь, в такие моменты повествование превращается в фарс...

-ТОННЫ повторяющейся, однообразной рефлексии. Я не против обилия рефлексии как таковой, но когда она занимает 3\4 отдельных глав — это просто утомляет.

-Общая логика сюжета сьезжает по наклонной все быстрее, а концовка просто разочаровывает.

Итог: все же это стоит читать. Стоит ради истории, ради отличных батальных сцен и ради превосходно прописанной в первых двух книгах «игры умов». Но, к сожалению, удовольствие от чтения получаешь «не благодаря, а вопреки» замыслу автора. Лично меня ощущение неоднозначности, а, иногда и фарса преследовало всю вторую половину саги, усиливаясь ближе к концу.

PS Я нейтрально отношусь к чернухе (темное фентези же), поэтому обилие кровищи, кишок, фаллосов и секса для меня — просто часть антуража. По этому ни к плюсам ни к минусам этот аспект причислять не собираюсь.

Это, Шторм побери, лучшая вещь за последние несколько лет. Если первая книга цикла была, фактически, вводной, и не могла похвастать динамикой, то здесь скорость, с которой развертывается сюжет, просто зашкаливает. Главная и наиболее яркая особенность всех книг Сандерсона — кинематографичность повествования — здесь возведена в абсолют. Бои и сражения описаны настолько динамично, броско и емко, что при чтении возникает впечатление, будто смотришь шикарный, высокобюджетный и эпичный блокбастер. Отдельно стоит отметить сюжет и историю мира: в них веришь. По настоящему. И даже парочка «роялей в кустах» ничуть не портит впечатление при чтении.

Сандерсон по праву считается одним из наиболее перспективных современных мастеров фентези. Еще пара-тройка вещей такого уровня и он просто расшвыряет своих коллег по цеху, сбросив их с вершины читательского признания всех сразу. Ибо таких оригинальных, выверенных, стильных, кинематографичных и ярких миров Вы не встретите больше нигде.

Как фанат киберпанка, не могу не отметить сие многогранное, органичное, стилистически выверенное полотно. Даже более того — лично я считаю этот роман иконой жанра, эталоном стиля, со всеми «изюминками» киберпанка. Здесь вы найдете и войны корпораций, и местный недоапокалипсис, случившийся в недалеком прошлом, и гиперинфляцию с распадами государств, и свою виртуальную реальность, и киборгизированных солдат, ну, и, конечно, хакеров. Все это густо залито сливками лихо закрученного сюжета и подслащено харизмой и юмором главных героев (как, впрочем, и злодеев). Читается на одном дыхании. Любителям жанра очень рекомендую. А вообще, наверное, рекомендую всем. Приятного чтения!

Во время чтения «Обманы» оставляют определенно двоякое ощущение. С одной стороны мозгом ощущаешь что читаешь пусть и высококачественное, но на 100% развлекательное чтиво, которое не несет в себе иного посыла, кроме как банально скоротать наше время. Но, с другой стороны, сотворенный автором мир, язык, интриги, и, особенно, герои понукают остаться на страницах книги подольше, просмаковать каждый виток сюжета, каждую строчку диалога. Вывод однозначен — «Обманы Локки Ламоры» — бестселлер. А его автор Скотт Линч — новая восходящая «звезда» на фентезийном горизонте.

Роман «Пепел и сталь», без преувеличения, открыл для меня нового мастера фентези. Брендону Сандерсону удалось создать мощное фентезийное полотно, со своей оригинальной магией, самобытным миром, религиями, и категорически нешаблонными героями. Все атрибуты шедевра налицо. Особенно хорошо у автора получаются экшн-сцены: драки, сражения, магические поединки итд. Ну и, конечно, отдельно стоит отметить язык повествования — он более чем хорош, эффект погружения в текст настолько сильный, что роман обьемом в 700 страниц можно теоретически одолеть за один день, и при этом не упустить ни одной мелкой детали.

Приговор: роман в моем личном рейтинге прочно занял высшую ступень рядом с ПЛИО Мартина, «Ведьмаком» Сапковского и «Именем Ветра» Ротфусса, это, бесспорно, шедевр, зачет и мастхев.

Лучшая космоопера, после шедеврального «Гипериона» Д. Симмонса. Собственно, эти два литературных полотна много в чем схожи между собой — атмосферой, технологиями, даже порой витками сюжета. Кстати сюжет вызвал исключительно положительные эмоции. Из плюсов стоит выделить оригинальность вселенной, нешаблонность инопланетных рас, особенно это касается Стальных когтей.

Катастрофических минусов в произведении не заметил, главным из них есть трудночитаемый, а, местами просто корявый перевод. Также несколько разочаровала концовка, которая вышла достаточно предсказуемой.

В итоге — без малого шедеврально, почти безукоризненно, несомненно интересно, фанатам «твердой» НФ — мастхэв.

Перед Вами — эталон героического фентези. Ни говардовский Конан, ни муркоковский Элрик не цепляют так, как цепляет этот, на первый взгляд, сюжетно незамысловатый цикл о Друссе. Стоит вчитаться, копнуть глубже и взору является богатейший и колоритный окружающий мир — десятки самых разных народов со своими обычаями и религиями, живописные города, эпичные кровопролитные битвы, магические обряды, и, конечно, разнообразные друзья и враги, окружающие главного героя.

Конечно, сие творение — чтиво исключительно развлекательное. Но это не умаляет его литературной ценности, так как стиль автора (бережно сохранненый переводчиком) читается легко, сюжет хоть и довольно прост, все же радует несколькими интересными поворотами. Любителям героического фентези читать однозначно стоит.

Вот она — аллегорическая картина не такого уж далекого будущего!

Киберпространство, в котором можно потеряться на сотни лет. Корпоративные войны, затрагивающие судьбы миллионов. Генная инженерия, выращивающая живые планеты. Города в Кольцах Сатурна. Фермы на окололунных астероидах.

И в центре книги — 100 лет жизни одного человека. Хроника будущего его глазами. История человечества — с его подачи. Утонченная игра с сильными мира сего и с самим собой. Игра в бога. Бога из машины...

Абсурдно, нелогично, невыверено, и, откровенно говоря, скучно. Совсем не того ждал я от «Короля темного фентези» Кука. Да атмосфера на месте, да есть определенная интрига, но, черт, где же логика? Вот вам пару примеров: Совещание комсостава повстанцев проводится практически без охраны, без участия разведки. Это при том что в их распоряжении многотысячная армия и это совещание проводится вблизи от линии фронта. Наемники, в одном случае бросающие на произвол судьбы жителей целого города, через пару страниц снисходят до потасовки с союзниками изза «приметившихся» девчонки и старика. И венец абсурда: (далее по тексту): «Эта крепость была стратегически очень важна для Черного Отряда, она являлась ключем всей провинции. Она нужна была нам и одной темной ночью мы ее взяли.» Все. На этом описание борьбы за ключевую точку, на которой строится последующий ход сюжета заканчивается, и начинается описание того, как наемники играют в карты. И таких «вырезок» в книге множество. Что лично меня разочаровало на корню и заставило попросту бросить книгу на середине первого романа.

6 с огромной натяжкой. чисто за имя.

ГБ2 «Память Пламени» это не зачин, не завязка, не пролог даже, это эпиграф на первой странице потенциально длинной и эпичной саги, которая может вместить в себя дюжину томов, вероятно, и того больше. Вот только хорошо это или плохо, решать читателю. Лично я, после достаточно муторных «Зверей Райлега» воспринял данное полотно очень даже с удовольствием. И еше это книга-вывод, книга, дающая немало ответов на вопросы, заданные еще в первой части ГБ, она логически развязывает достаточно много нестыковок сюжета ГБ и Хранителя Мечей, в общем, концовка того же Хранителя Мечей становится чуть менее «слитой» и ужасной после прочтения ГБ 2. Для фанатов читать однозначно. Для остальных — удовольствие достаточно сомнительное, так как книга просто переполнена отсылками на предыдущие работы Николая Даниловича.

Настолько органично и настолько реально описать ближайшее будущее имхо не удалось никому кроме Уоттса. У него все логично, все вписывается в рамки современной науки, даже вампиры. а его пришельцы так вообще меня поразили. Единицы фантастических произведений настолько детально описывают биологию внеземной жизни. В общем, если хотите окунуться в мир реалистичной, качественной, визионерской и, в то же время, захватывающей НФ — это произведение не оставит вас равнодушным.

ЗЫ: Через пару месяцев, скорее всего, буду перечитывать.

Мне как профессиональному историку эта книга очень понравилась. Понравилась, прежде всего, своей детализированностью, натуральностью и яркими описаниями бытности США ранних 60-х. Это как читать что-нибудь из «Школы Анналов» о быте Средних Веков. Автор провел колоссальную работу, и лично я почерпнул множество малоизвестных сведений и фактов той эпохи. Что касатся сюжетно-исторической подоплеки главных событий, описаных в книге, то здесь все также на высшем уровне.

Правда, не «затащила» альтернативная Америка в конце. Слишком много автор в нее намешал. В целом, впечатление от книги крайне позитивное. Теперь я осознал, что Кинг силен не только эпопеей о Темной Башне.

Крепкая 10.

ЗЫ. Читал в укр. переводе, поначалу немного спотыкался о слишком дословный и, местами, корявый текст, но очень бысто обвыкся. В общем, всем рекомендую!

Так как приобрел всю доступную на русском эпопею сразу, решил начать с приквела, и, поначалу, едва не забросил. Но постепенно сюжет стал набирать обороты и читать стало более интересно, а концовка удалась на все 100. И вот еще. этот приквел вовсе не обязательно читать перед КВ, его необязательно читать вообще, это своего рода фанфик от автора, спин-офф, в котором мы узнаем чуть больше о жизни и традициях Айз Седай, о деяниях и поступках Лана Мандрагорана и тд. В любом случае, я не пожалел отведенного для прочтения времени.

Роман в свое время стал откровением, пророчеством, глотком свежего воздуха, новым витком в НФ и породил целый жанр, даже культ. Всего этого ему с лихвой хватило бы для того чтоб стать шедевром, и он им стал. К сожалению, последующие вещи автора не смогли повторить прорыва «Нейроманта» и являются просто хорошими романами, достойными представителями своего жанра, но не более. Как выразился сам автор, в «Нейроманте я изобрел машину, на которой еду до сих пор», используя те же приемы, сюжетные ходы в следующих книгах цикла.

Как бы то нибыло, сие творение навсегда запечатлело имя Гибсона на золотых скрижалях НФ, как одного из прародителей жанра Киберпанк, и для меня «Нейромант» стал книгой настольной, книгой, которая никогда не будет пылиться на верхней полке, и перечитывать ее я буду еще неоднократно.

Гиперион... Это что-то! Это символ, это культ, это шедевр! Не сомневаюсь, именно Гиперион будут лет эдак через 20-30 изучать в на лит. факультетах как образец НФ конца ХХ века. Честно говоря, когда я сталкиваюсь с настолько хорошо сделанными вещами (будь то мелодия, песня, фильм или книга), я всегда задаюсь вопросом: «Как вообще такое возможно придумать!?» Да что тут говорить — если вам нравится НФ, и вы не читали Гиперион — значит вы не читали НФ!

Что такое цикл «Первый Закон»? Это мрачный, не терпящий сентиментов и соплей, жестокий мир. Это убийства ради мимолетной выгоды, поломанные жизни ради мести и огромные жертвы во имя мнимой «справедливости», оборачивающейся вселенским злом. Это черный юмор, самобытные и харизматичные герои, эпичные битвы, интриги и заговоры, реки пролитой крови и непрекращающийся звон клинков. Да что тут говорить — это темная фентези в квадрате. Лично для меня «Первый Закон» держит первенство в жанре фентези, потеснив на пьедестале именитых Мартина и Сапковского. Это шедевр.

Для меня этот цикл находится по шкале качества лишь немного ниже знаменитой ПЛИО Мартина. В нем есть все составляющие хорошего, качественного фентези — неоднозначные герои, эпичность происходящего, оригинальный мир со своей мифологией и религией, отсутствие откроенных «роялей в кустах». Персонажи здесь не делятся на «черных» и «белых», сюжетных линий довольно много, правда не все они одинаково хороши. Первая книга качественно хуже двух следующих. Здесь и мир покартонне, и герои более банальны. НО начиная со второй половины второй книги и до самого конца данный цикл держит крепко.

В книгах достаточно сложный язык, качество перевода не всегда радует. Наверное именно язык — главный минус сего произведения. Но со временем вчитываешься, и не на шутку увлекаешься сюжетом.

Как по мне — довольно слабо. Начиналось все очень бодро, но ближе к середине книги темп повествования стал заметно провисать. Не зацепило, абсолютно не зацепило.

Правда есть пара-тройка оригинальных идей, изза которых в будущем возможно данную книгу буду перечитывать. Понравилась задумка с зональностью магии, хотя она (задумка) и не совсем новая. В сюжете закручивается неплохая интрига, но вот герои картонны донельзя. В общем — середнячек с кучей слабых и парой сильных моментов.

Очень и очень неоднозначный роман. Честно говоря, тяжело давать целостную оценку этому произвдению.

На одной чаше весов лежит отменная проработанность мира. Все факты и эпохальные действия исторически соотвествуют действительности. Характеры героев описаны ярко, глубоко, логично. Реалистичен и сам мир вокруг персонажей книги — в него веришь. Веришь даже несмотря на легкий фэнтезийный налет. Безукоризнен также язык, коим роман написан. Несмотря на некоторые шероховатости русского перевода (см. комменты ниже), господину Вайсброту удалось в полной мере передать всю палитру живого и яркого языка мэтра Сапковского. Настолько сильно восхищался языком я еще только у одного автора (а вернее — двух) — у Г.Л. Олди. Ну, собсно, таковы плюсы

На другой чаше весов находится не вполне удобоваримый и «реалистичный» сюжет. Впечатляет количество роялей в кустах, которое сопоставимо разве что с творениями господина Перумова. Главгерои постоянно оказываются в смертельной опасности, и их постоянно спасают умопомрачительные совпадения. Сюжетные ходы порой не блещут логической полнотой, несмотря на интригу и некое подобие детектива, роман достаточно линеен, предсказуем. В том же Ведьмаке, мой взгляд, сюжетная составляющая была куда сильнее. Больше особых минусов в книге я не приметил.

А теперь итоги.

Пан Сапковский в «Башне Шутов» ловко балансирует на грани между добротным историчеким детективом и псевдоисторичеким фэнтезийным фарсом. И, именно эта «грань» придает данному полотну уникальный шарм и изюминку. Мое мнение — читать всем любителям историчекого фентези. Читать обязательно.

Ну вот наверное и все.

Честно говоря, не ожидал от вроде бы чисто коммерционного издания такого качественного и яркого сюжета. Сюжет кстати развивается небанально, нелинейно, непредсказуемо и... как-то неспешно чтоли.... Читать можно не только фанатам серии но и вообще всем любителям НФ. Здесь все на высоте — язык, характеры героев, построение сюжета, постановка извечных проблем тоже присутсвует, но совершенно с иного ракурса. Нигде больше вы не прочитаете о философском разговоре химеры и зомби.Это точно.

Ну и при всем том что «Дом на болоте» остается фантастическим боевичком, он еще несет в себе и добрую толику человеческой драмы, разыгранной в сталкерском антураже. В общем — читайте — наслаждайтесь — и ищите продолжения — ведь они тоже не уступают «Дому» по качеству.

Неожиданно для себя наткнулся на сего автора — и не пожалел. Все три книги из цикла, несмотря на некоторые изьяны перевода, почти шедевральны.

Из плюсов:

- Интересная концепция мира

- Сюжет — очень непредсказуем и небанален.

- Характер и взаимотношения главгероев прописаны на высоком уровне.

Из минусов:

- Перевод

- Некая «картонность мира»

- Стиль повествования постоянно разбавляется вставками от лица второстепенных персонажей. И эти самые вставки никак не влияют на ход сюжета, а помещены в роман просто «для мебели».

Моя оцека — «8»

Если вам все равно что читать — читайте цикл Зыкова — он вам понравится. Коммерческий ширпотреб чистой воды, наполненный максимальным количеством всевозможных клише. Герой — картонный супермен, сюжетом движет один девиз «ГГ не может умереть, так как он ГГ». Но главная «жемчужина» данного произведения это язык. Если честно то нигде более я не встречал такого неправильного, жуткого, корявого и трудночитаемого русского языка. Автор то кагбе отличник, ударник, ученый и тд. А уровень языка сопоставим с изложением шестиклассника на тему «как я провел лето».

ЗЫ. если вы ищете что-нибудь такое, что заставит задуматься, сопереживать героям, изменяться вместе с ними, то проходите мимо — здесь вы найдете лишь корявый фентезийный боевичок на пару вечеров, который очень быстро выветрится из головы.

Это все конечно исключительно ИМХО.

Как и в случае с циклом Виталия Зыкова, этот новый цикл о «чужаке» есть ничто иное как коммерческое творение, набитое штампами, банальностями и клише. Область, куда попадает наш суперглавгерой (кстати бывший вояка, служил в мотострелках — ничего не напоминает?) это банальная копия чернобыльской зоны со вселенной «СТАЛКЕР», перенесенная на средневековый фон. Здесь присутствует тот же выброс (вдох), после которого сами по себе рождаются монстры и !АХТУНГ! сундуки с сокровищами и артефактами! СТАЛКЕР? не неслышал! Местные аналоги сталкеров (охотники) ходят по «зоне», убивают чудоюд и собирают хабар.

Так вот, наш ГГ на второй же день после «попадания» (первый ушел на «аклиматизацию» в новом мире) заслуживает уважения всех до единого охотников, укладывает в койку сразу 5 (пять!) девиц, заступается за слабых, побеждает опытного местного уголовника на дуэли, и конечно, сам становится охотником. Ну как вам список приключений? И так каждый день. Сюжета как такового особо и нет. Пошли — убили монстров — набрали хабар — прокачали левелап — пришли домой — стали осматривать трофеи. Герой не страдает ни рефлексиями, не заморачивается с мотивациями, такой себе типичный «суперубивающий» борец за справедливость, к тому же еще и в прошлом алкоголик . Было бы мне лет 10-12 мне бы жутко понравился этот цикл, а так уж увольте...

Ну и наконец о хорошем. По сравнению с циклом Виталия Зыкова о «Рабе» здесь просто королевский язык! Если «Безымянного раба» я забросил именно про причине корявости написанного, то здесь с языком все в порядке, но с сюжетом все намного хуже. Вот в общем-то и все.

ЗЫ. Удручает нездоровая тенденция на Фантлабе (да и на других лит. сайтах) преобладания в рейтинге примерно вот таких вот «хитов» типа произведений Дравина, Глушановского, Зыкова и тд. Конешн «на вкус и цвет...», но все равно ИМХО это свидетельствует о том, что большинство читателей не думает что читает, употребляя полуфабрикаты и восторгаясь ими, тем самым сводя на нет само призвание литературы в целом и фантастики частности. Ведь книги должны делать людей лучше, менять их, а данные «произведения» просто прочитываются для убийства времени и ставятся на полку.

После прочитанных на одном дыхании «Стража» и «Аутодафе» это произведение показалось мне просто блеклой копией цикла о Страже. Такое впечатление, что идеи, которые первоначально предназначались для «Стража», но по тем или иным причинам не были в нем реализованы, автор перенес в совершенно иную вселенную с восточным налетом. Лично для меня (перечитавшего все произведения Пехова) книга лишь немного «не дотянула» до провальной. Язык, атмосферность, сюжет, стоят на несколько порядков ниже, чем даже в «Теневом» дебюте Пехова. Липкая паутина самоповтора ощущается везде в этой книге. Очень жаль что такой действительно толковый и хороший автор как Пехов начал «выдавать» вот такие вот «шедевры».

Достойное завершение серии. Лучшая, на мой взгляд, батальная сцена из всей массы фэнтезийных прозиведений, прочитаных мною. Сюжет все так же лихо закручен, радует своими резкими поворотами, а концовка ну просто шик!

Сегодня утром я открыл первую страницу этой книги, а поздним вечером уже с сожаленьем обнаружил что книга то закончилась)). Честно говоря, я ожидал меньшего от этого произведения, гораздо меньшего, и несказанно рад, что ошибался.

Оригинальный, продуманный мир, харизматичные персонажи, неоднозначность поступков героев, которые не делятся на «хороших» и «плохих», и, конечно, стилистика «паропанка», послужили отменной гремучей смесью для взрывного остросюжетного боевика-детектива, коим является «Последний Адмирал Заграты». А дополняют весь этот коктейль тонкий юмор, живой язык и отличный стиль повествования, который не дает скучать ни единой страницы. Панов в который раз ломает стереотипы, всяческие стандарты и устои, что, несомненно, делает ему честь как первоклассному отечественному автору.

Оценка 10.

Лет эдак 10 назад именно с этого цикла у меня началась дружба с фантастическим жанром. И, без преувеличений, это шедевральное литературное полотно обозначило львиную долю моего литературного вкуса. «Девять принцев Амбера» для меня являются своеобразным эталоном качественного фентези. Время от времени с удовольствием перечитываю весь цикл. Для тех, кто еще не знаком с Хрониками Амбера — очень рекомендую.

Неожиданно для себя наткнулся на сего автора — и не пожалел. Все три книги из цикла, несмотря на некоторые изьяны перевода, почти шедевральны.

Из плюсов:

- Интересная концепция мира

- Сюжет — очень непредсказуем и небанален.

- Характер и взаимотношения главгероев прописаны на высоком уровне.

Из минусов:

- Перевод

- Некая «картонность мира»

- Стиль повествования постоянно разбавляется вставками от лица второстепенных персонажей. И эти самые вставки никак не влияют на ход сюжета, а помещены в роман просто «для мебели».

Моя оцека — «8»

Несмотря на сквозящую изо всех дыр вторичность, (у Круза часто так) данный цикл был прочитан мной на одном дыхании. Главное достоинство сего творения — реалистичность мира, в котором разразился апокалипсис. А вот герои достаточно картонны, главгерой вообще нереально крут, все умеет, валит врагов пачками.

Но читать было довольно увлекательно и познавательно, ввиду того что в книге разнообразно, разносторонне, и, главное, с любовью описаны образцы оружия, техники, очень колоритно прописан экшен, боевые сцены не дают скучать.

Моя оценка 8 с минусом.

Классическая героическая фантастика с вкраплениями эпики. Правда с неубиваемым главгероем. Хотя в данном цикле это скорее плюс чем минус.

Моя оценка:

Сюжет — острый, отточенный, без особых изьянов. 9,5

Герои — достаточно проработаны, колоритны, но главгерой очень уж суперменистый. 8

Мир — иногда вызывал чувство картонности, которое постепенно развеивалось с каждой новой книгой. 8

Язык — сие творение очень легко читается, язык и стиль повествования не раздражают. 10

Итог — крепкая 9.