За почти семь лет на этом сайте я написала чертову тучу отзывов- больше тысячи. И печально видеть, что многие мною прочитанные книги- умные и интересные- остаются вне поля зрения читателей. Поэтому я хочу напомнить о них. Предположительно раз в неделю я буду брать одну тему и вспоминать три задевшие меня в свое время книги. Темы можете предложить мне и вы сами.
Сага о воинах. Цикл о борьбе землян с загадочными созданиями, чья цивилизация напоминает пчелиный улей. Сага о могущественных расах, сражающихся за господство во Вселенной. Как только не именовали в аннотациях цикл романов Кэролайн Черри «Угасающее солнце». И были правы. В некотором роде.
По-моему, лучшее, что написала Черри. Очень напряженная вещь, несмотря на неспешное и богатое деталями повествование. Местами жестокая и неприглядная и при этом странно милосердная. Жаль, что практически ее не вспоминают сегодня.
Понравилась она мне далеко не сразу- на второе прочтение, потому как в первый раз ожидала космического боевика, а это далеко не боевик. Читать надо неспешно и вдумчиво. А на такое нужно время и терпение. Хотя экстремальной жизни здесь полно. Точнее тут сплошная такая жизнь. что нам планетах, что в космосе.
Очень сильный и грустный роман о любви, верности, предательстве и всех человеческих страстях, которые не зависят ни от места, ни от времени. Из всех мартиновских произведений именно это оставило ощущение светлой печали: вроде бы ничего необычного, но что-то глубоко затронуло.
Было время, когда Мартин не стал еще всемирно известным автором "Игры Престолов". Был он известен ценителям твердой НФ, но при этом писал он много лучше, чем сейчас. В разы лучше. И, что немаловажно, значительно короче, когда точка значила именно то, что она значит.
"Умирающий свет", хоть и страдает традиционным мартиновским пессимизмом, вещь исключительно атмосферная и чувственная. Запоминающаяся. Почему бы не вспомнить, что когда то был хороший фантаст Мартин?
И при чем тут экстремальная жизнь? Если отбросить фон в виде летящей в ночь планеты, то, согласитесь, любовь- сама по себе экстрим.
Что, казалось бы, может в этом рассказе возбудить пресыщенное воображение современного читателя. Исследователь Хайдженс живет тайно и тихо на планете Лоррен — очень неприятном месте, где полно всякой агрессивной фауны. Его цель сохранить своих друзей — измененных генетикой медведей, специально выведенных для помощи людям на неосвоенных еще планетах. Но вот неожиданно это уединение прерывается работником Колониальной службы Роном, который должен выяснить, что стало с пропавшими колонистами.
Мне всегда импонировал этот рассказ. Наверное потому, что в нем нет соплей. И отношения человека с животными и природой в нем много честнее, чем слезливые умиления современных зоозащитников. Да, да. Он абсолютно несовременен, этот рассказ.
И тут экстрим все- от агрессивной среды до тяжелого путешествия. Но и доброты здесь не меньше.
А следующую тему не буду называть. Пусть будет сюрприз, если сами не предложите.
Как его провожаю? По традиции — на работе. Уже три года беру на себя почетную обязанность дежурить по редакции. Мои ребята молодые, им подарки надо купить, родных-друзей поздравить, загадать желание про новое счастье. Пусть хоть на день забудут про выборные сканадалы, ДТП, коммунальные аварии и прочую жуть.
К чему эта часть? А к тому, что как встретишь Новый год, так его и проведешь. Вот в прошлом году за дежурство у меня сгорела елка на Сахалине, Снегурочка на Камчатке и склад в Магадане. Чего же жаловаться, что весь уходящий год я провела на работе?(Господи, люди, ну идите есть-пить, бросьте фейерверки запускать- все равно у вас криво получается!)
Хороший ли был год? Правду сказать, после июля я мало что помню. Дни были настолько насыщенными событиями и эмоциями, что растягивались по ощущениям на целые недели. Кратко это выглядело так: Выборы- ВЭФ- выборы-выборы-выборы-выборы-17 декабря.
Все это время грела надежда, что вот поставим точку в этом затянувшемся фарсе и отдохнем. Но, нет. Дальний Восток только разошелся, и последние две недели превратились в полное сумасшествие, хотя, надо отдать должное, проявления этого сумасшествия были крайне разнообразны. Гигантский оползень с ноткой фантазии о небесном госте- маньяки с гранатами- пара жутких ДТП- леденящая кровь история с заражением детей гепатитом-еще пара жутких, но уже пожаров- и под конец финальная точка- лавина с жертвами.
Но самое огорчительное в этом году: почти не осталось времени читать. Книги поступают и копятся, стоят в очереди, и, даже если читать очень быстро, то и в этом случае очередь растянется на многие месяцы. Сказать в этом месте: мне так жаль- ничего не сказать. Всю мою жизнь книги были моим утешением в бедах и поддержкой в сложные времена. В этом году я как будто лишилась этой поддержки и стала много слабее и менее устойчива к давлению реальности.
Но давайте оставим жалобы и грусть в уходящем году.Ведь в этой очереди из книг масса интересного и еще не менее интересное на подходе. Рано или поздно, но я их прочитаю и расскажу вам о впечатлениях. Возможно, и я надеюсь на это всей душой, в этой сегодня еще таинственной куче бумаги будут найдены настоящие бриллианты фантастической литературы, те самые Книги на все времена. Или, что тоже неплохо, я откопаю такое, на что можно выплеснуть накопленное раздражение, поточить коготки и любимый ядовитый зуб.
Но все это будет уже в следующем году, который, вопреки жизненному опыту и здравому смыслу, я опять жду с надеждой на лучшее и на новое счастье. С надеждой на новые интересные книги и на открытие новых имен авторов. С надеждой, что будет время их читать с удовольствием, целиком погружаясь в новые миры и приключения, находя в них поддержку и утешение.
Вот и вам того же: Новых надежд! И интересных книг, конечно! С наступающим, друзья!
Год выдался не слишком удачным для чтения. Не в том плане, что было мало интересных книг, а потому что времени на чтение оставалось все меньше. Купленных и непрочитанных книг лежит в ожидании чуда- свободного времени- уже более 50-ти.
Что тут скажешь? Оба автора создали поистине образцы скуки, в которых космическое приключение со всей его красочностью, великолепием и напряженностью утонуло в гигантском объеме приторно-сладкой "толерантности". Но если молодому автору можно дать еще один шанс, то мастеру пера такое просто непростительно. Поэтому отдаю первое место в разочаровании года Лоис Макмастер Буджолд.
Зато жанр фэнтези в этом году порадовал. И тут у меня два претендента в победители. И опять автор начинающий и автор маститый.
Брайан Стейвли со своими "Клинками Императора" порадовал меня традиционностью сюжета. Надоели долгие кровавые сериалы, скатывающиеся в мистицизм. Захотелось истории с простыми и понятными героями, линейным сюжетом и нормальными человеческими мотивациями.
В этом плане не менее традиционный роман Ричарда Адамса"Майя". Хорошо написанный и очень человечный, с такой малой долей волшебства, что ее и незаметно. По этому признаку, он и становится для меня романом года в фэнтезийном жанре.
В жанре НФ было прочитано значительное число книг. И качество их было достаточно высоко, хотя и большинство из них получили от меня изрядную долю критики. Но один роман меня зацепил. Он и становится лучшим из прочитанных в жанре НФ и лучшим из прочитанного за год: Джефф Вандермеер
Целый год пролетел незаметно за чередой событий и работой. И среди всей этой суеты было достаточно книг, о которых мы с вами говорили. Правда, не так часто, как хотелось. Но все же можно подводить очередные годовые итоги чтения.
Сначала мое общее впечатление. Год прошел под знаком Разочарования. В этой номинации сложно выбрать, поскольку горчали все: и новички, и маститые авторы.
Если говорить о последних, то это было разочарование особого рода, разочарование опытного читателя. Вот возьмем трилогию Кима Стэнли Робинсона о Марсе. Я ее довольно высоко оценила, но оценила за социальную часть, а никак не за захватывающее и будящее воображение чтение, какое любители фантастики в праве ожидать от романов о Красной планете. Или, к примеру, "Хронолиты" Роберта Чарльза Уилсона— вновь отличная социальная часть и слабое приключение. Или Тед Косматка с его "Мерцающими".
Беда не в том, что не нужно ставить проблемы и задавать вопросы. Это как раз и есть задача фантастики. Беда в том, что говоря о них неинтересно, можно оттолкнуть от жанра всех тех читателей, которые хотели бы не только стрелять и бегать, но и немного шевелить мозгами, но при этом желали бы, чтобы этот процесс был не менее захватывающим, чем простое физическое приключение.
Но ладно маститые. У них есть сильные социальная и научная составляющие. Но как объяснить целый вал пустых историй от молодых, которые должны просто фонтанировать новыми идеями? Но нет же: год принес множество слабых и пустых книг, содержание которых с трудом можно вспомнить уже после закрытия последней страницы.
Не буду перечислять всех. Но все же пальму первенства в номинации "Разочарование года" я отдаю Дженнифер Фэнер Уэллс с ее потрясающе пустым романом "Цель".
Это было о плохом. Теперь перейдем к хорошему. Номинация "Открытие года". Тут я радостно отмечаю: это польские авторы Кшиштоф Пискорский с его "Тенеграфом" и Ярослав Гжендович с «Владыкой ледяного сада: Ночной Странник». Безусловно, продолжу читать и следить, хотя пока не могу сказать, что это лучшее, что я читала в этом году.
В номинации "фантастика" , к сожалению, в этом году у меня только один победитель. И это- Йен Макдональд и его "Новая Луна". И опять, как и в прошлом году, главный критерий моего выбора был в исключительной "интересности" темы и ее подачи. Мне было захватывающе интересно и это по-прежнему главное для меня в фантастике.
Кстати, хочу выделить в этом году в отдельную номинацию космический боевик, в которой победу отдаю Грегу Биру с его "Псам войны: пробуждение Ареса".
Ну и на последок, что же запало и что обязательно перечитаю. И это будет великий мастер Толкиен с его«Неоконченные предания Нуменора и Средиземья», которые по-прежнему манят и обещают, и не оставляют равнодушным никого.
И вот этого я хочу пожелать всем, и прежде всего себе самой, в Новом читательском году: книг, которые манят, завлекают, обещают и .. не обманывают нас.
Тут коллеги прислали мне вот такой забавный текст, которым хочу поделиться с вами. Хотя бы в свете дискуссии к предыдущей статье. Автора, к сожалению, не знаю, но верно все по сути:
– Старик, расскажи нам сказку, – попросили дети.
– Садитесь, сорванцы, – лукаво улыбнулся старик и отложил газету. – Я расскажу вам сказку. Жил-был волк. Огромный, страшный серый волк. Огромный, как волк, страшный, как крик пенсионерки с первого этажа, серый, как мои будни. Волк жил в лесу, как это водится у всех волков. Огромному волку требовалось огромное количество еды, но всю дичь в лесу вечно пугали люди: шумные, грубые лесорубы, поющие девочки, люди, постепенно отвоевывающие у леса место для своих огородов и домов. Огромное, гордое животное начало просто голодать. Сильный и свободолюбивый зверь, способный охотиться, не мог найти себе пищи. На тропинках, где он когда-то охотился, теперь гуляли дети, громко распевая песни и распугивая дичь. И в какой-то из дней волк не стерпел и ринулся к дому, который наглые люди построили прямо в лесу. Он ворвался в дом и проглотил какую-то старушку. После еды он вознамерился отдохнуть и прилег на опустевшую кровать. Но и поспать ему не дали люди. Заявилась какая-то девчонка, задающая глупые вопросы. И когда волк уже хотел сожрать и ее, она подняла крик. На крик прибежали лесорубы и зверски убили волка. И даже над мертвым волком они издевались. Они вспороли ему живот и были горды своим зверством. Так погиб последний из гордых волков.
– Лесорубы – изверги! – гневно вскричал один из детей. – Я вырасту и отомщу им.
– Ты неправ, – спокойно ответил старик, раскуривая трубку. – Лесорубы – отважные, сильные люди, которые, невзирая на диких, кровожадных зверей, трудились не покладая рук во имя обеспечения стариков и детей лесом, необходимым для изготовления домов, и дровами, необходимыми для отопления домов. Они работали в поте лица, когда услышали душераздирающий крик маленькой девочки. Страшная картина представилась их глазам в доме старушки: огромный, страшный волк, еще шевелящаяся в брюхе животного бабушка и ноги маленькой девочки в пасти зверя. Волк пытался проглотить ее заживо. Лесорубы не могли не прийти на помощь старушке и маленькой девочке. И брюхо волку они вспороли только для того, чтоб спасти беспомощных людей. И, слава богу, им это удалось.
– Девочка плохая! Девочка! – сказал один из пацанов. – Если бы не ее глупые вопросы, никто бы не пострадал.
– А бабушка?! – возмущенно возразил другой. – Черт с ней с бабушкой, да?! Сожрали и так ей и надо, да? А если бы твою бабушку съели?!
– Более того, волк пришел к бабушке по указке этой маленькой девочки. – кивнул старик и выпустил облако дыма. – Это ведь именно она рассказала волку где найти бабушку.
– Я говорил?! Девчонка подлая такая! – торжествуя сказал первый пацан.
– Ты неправ, – покачал головой старик. – Девочка была хорошо воспитана. Она не могла соврать волку, потому что врать нельзя ни в коем случае. Она несла своей бабушке пирожков. Не испугалась дремучего леса, только для того, чтобы любимая бабушка могла вонзить свои вставные зубы в свежеиспеченный пирожок. Чтобы бабушка не чувствовала себя забытой в своем доме в дремучем лесу. И девочка не по своей воле пошла в лес. Ее отправила мать. Маленькую девочку. Одну. В лес. Из-за каких-то пирожков...
– Мать девочки – плохая!! – воскликнули дети.
– Отнюдь, – возразил старик. – Женщина не забывала о своей матери – она послала ей гостинец. Она с любовью вышила красную шапочку для своей девочки. Ведь всем известно, что большинство диких зверей боится красного цвета. Она правильно воспитала дочку в послушании. Женщина не могла сама отнести гостинец – она всю ночь возилась с этими пирожками, и ноги уже не держали ее.
– Старушка! Старушка плохая!! Зачем ей было жить в лесу?! Зачем?! – нашелся один из детей.
– Старая женщина решила провести остаток дней на лоне природы, – спокойно сказал старик. – Ей ничего не нужно было – только покой, огородик и чтоб родные изредка навещали ее. Но к ней обманом вломилось сильное, дикое животное и проглотило ее целиком. О злом умысле волка говорит то, что он не убежал после содеянного, а надел на себя вещи бедной старушки и лег на ее постель. Это ли не глумление?!
– Ты нас запутал, старик! – обиженно сказали дети. – У тебя все получаются то хорошими, то плохими! Кто в этой сказке плохой, а?
– А это, дети, от рассказчика зависит, – улыбнулся старик. – Как он решит, так и будет.
– Значит рассказчик врет? – хитро прищурилась одна девочка.
– Ни одного слова неправды. Клянусь! – заверил старик. – Все так и было, как я рассказал.
– Это бред какой-то! – топнула ногой девочка. – Ни одного слова неправды, а плохими оказываются то одни, то другие.
– Это не бред, дети. – поднялся старик и подобрал свою газету. – Это журналистика
облако тэгов
