Какой бы Кот не был сволочью, мне он симпатичен...Я против такого рода вмешательства, меняя мир к лучшему (на наш взгляд), кому-то всё равно мы сделаем хуже...

«И леса и горы, Снег тихонько всё украл, Сразу стало пусто...

И живых и мёртвых, Снег тихонько всё украл, Сразу стало пусто...»

Вот такая повесть...

А вот это мимо, здесь во время чтения я отчётливо видел желание автора сделать сериал (поверьте ценителю Джордана)...ИМХО: больше 4 книг мир не выдержит, воскрешение главного героя начало конца авторской фантазии...

Мир остался, герой пока двигается в логичном направлении, остальные герои не портят картины, а иногда и добавляют красок...опять вроде бы стандартный сюжет автор переделывает под себя и результат очень не плох...

Мирок симпатичный, но, по-моему, маленький...Герой пока целостный и очень обаятелен своим отношением к окружающим...Сюжет уже где-то встречался, но это не важно...

Испытываю стойкую антипатию к данному автору, но пытаюсь объекттивно оценивать книги. Любопытный мир, линии героев довольно неплохо закручены. Но герои лично меня не зацепили (особенно главный), темы для продолжения тоже не узрел (а он вон как растянул)...и ещё, я фанат Мартина, там про пошлость и жестокость много говорят, но мне показалось, что у Перумова это более заметно и бессмысленно...

читал, предугадывая события страниц на 40 вперёд. Интриги вообще никакой, очень примитивный сюжет. Прочиталось, забылось, если читать нечего, можно проглотить, продолжение не хочу...

ИМХО: историческая часть слабовата, а сюжет хромает на обе ноги...не смог дочитать...

ШТАМП!!! последний из народа, святая месть...банальщина...к тому не люблю супергероев...но прочиталось очень легко и следующую книгу купил...

Из Змеиных оставило наименьшее впечатление...Мир Демонов мне понятен и симпатичен...Паг...убили бы его...

Очень зацепило, по сравнению с остальными книгами, которые изобилуют драками и приключениями, вот так вот погрузиться в довольно тихий торговый мир очень приятно...Читал, играя в Гильдию, возможно, способствовало...

Взял случайно, хотел роман в одной книге, а во время чтения понял, что это часть цикла...Добротное фэнтези, как у большинства зарубежных авторов с намёками на историю...Герои неплохие, сюжет довольно любопытный, правда лично меня раздражает тема Пага и авторский взгляд на Магию и Богов, но это его видение...(собираю весь цикл)

Штамп на штампе и штампом погоняет, думать вообще не надо, но некоторым нравится...Хм...

Сюжеты фильмов переработаны до неузнаваемости, общее лишь наличие Невидимки, понравилось, что главный герой не он и сам Невидимка произвёл сильное впечатление...

В целом мне не понравился Уэллс, но это произведение действительно можно отнести к классике. Я не верю в 4 измерение, а вот в Элоев и Морлоков вполне...

Не знаю, авторский язык, как мне показалось, не подходит для ужасов...Фильм меня в детстве впечатлил, а прочитав, я понял, что сюжет не всегда столь важен...

Ульдемир высказал то, что я хотел написать, добавлю лишь о (возможной) бездарности переводчика: слово «насытившись» стояло комом в горле ещё дней 10...

как и первый где-то интересно, где-то проседает...по-моему, можно было выделить всю вторую книгу исключительно Дневному...

Первое прочтение подарило массу эмоций, такое разделение магов и сам по себе этот мир мне очень понравились, перечитывая, пытался отделять Лукьяненко от Перумова...испортил первое впечатление...много к чему можно придраться...

В целом, на мой взгляд, даже слабже, чем отдельно. На «Последний» просто не хватило сил. Как-то не смог воспринять связи (хотя она вроде есть и герои одни). ИМХО: 2 Дозора = 2 книги, а остальное лишнее...

Не знаю, кто ещё сумел удачно вплести фэнтези в нашу повседневную жизнь + неплохой сюжет + авторский стиль + Городецкий — не бог, таким иогут быть многие из нас — на мой вкус, затянуто слегка — жаль, что отдал сюжет нашим кинематографистам, которые хотели снимать «голливудское кино»...не лучшее его произведение...

Живые герои...разные...Мир очень продуманный и интересный...ещё, на мой взгляд, Джордану удавалось балансировать между Героями, режущими врагов сотнями, и персонажами, испытывающими проблемы в бою 1 на 1...

Не люблю я про «время» и Австралия меня совсем не привлекает, а так на его уровне...Да, еще...СУНДУК — НЕ ДЕВОЧКА!!!...надо найти мыло Пратчетта и написать всё, что я думаю, об изменениях в одном из любимейших героев...

Шуток не понял опять...Герои, конечно, неплохие, но жизни опять не увидел, ОСОБЕННО во время основного действия...там даже логики нет (даже фэнтезийной логики нет!)...

Не вижу жизни в этом мире, герои двигаются. а вокруг пустота...шуток не понял...Если «Базар» придумал он, то +1, если это было до него, тогда это пустышка...

Я не любитель исторических романов, по-этому позволил себе пропустить вступление.Дальше идёт вполне неплохой сюжет (правда где-то я его видел О_о), фирменный язык Сапковского и его манера изложения (включающаяя массу исторических мелочей) лично меня устравивает, но вот покупать продолжение, рука не поднялась...герой слабоват, нет у него харизмы Геральта, на роман хватает на цикл сомневаюсь...

Очень печально, но я люблю такие вещи, нельзя только смеяться и восхищаться чьими-то постоянными подвигами, надо иногда глядеть и на обычные жизненные ситуации вымышленного мира...а может и не вымышленного...

То Пратчетт высмеивает брюзжание стариков:« А вот в наши времена...», то преподносит вот такие вот рассказы...Прогресс убивает романтику (факт), но говорит ли он о конце Плоского Мира О_о

...я против...

Зла почти нет...сражений нет...борьба с...Хм...природным явлением, на мой взгляд, не может быть интересной...НО прочтение этой книги побудило прочитать почти весь цикл и хотя сейчас меня не тянет дочитать остаток, воспоминания остались самые приятные...

Тогда смеялся... Негр -богатырь, соленые бананы, семечки...шутки вполне неплохие и в достатке, а то что почти не фантастика, так оно в соавторстве...

Оригинальные миры (с намёком) + любопытная связь между ними + душевный герой + не совсем банальная цель = отлично

В школе, конечно, читал...До сих пор не понимаю в связи с чем это в обязательной программе...Как пример утопии — не идеален, а как произведение вообще тошнотворно...Странно обе мои литераторши плевались на Толкиена и Стругацких, но радостно анализировали Замятина...

Можно было посмеяться и над современными фильмами, а так всё как всегда :wink:

У-УК!!! При том полнейший!!! Я не любитель такого Рока, НО стоит немного знать о нём и книга покажется ГЕНИАЛЬНОЙ, очередное изменение волшебников, а в частности Библиотекаря, дарит массу эмоций...

Ничего оригинального, но написано очень добротным языком, как всегда...

напоминает Сругацких, отличный рассказ...

Мерзкий вариант будущего, я в него не верю, но Саймак не единственный его использовал...

Не очень люблю Ринсвинда, меня ТОШНИТ от изменений (деградации) Сундука, но Варвары это уравновешивают :gigi:

Всех восхищают Пилат, Иешуа...а я читал про Москву и Воланда...ИМХО: НАДО прочитать

Как бы оценить...«Понедельник...» — Вещь!!! (хотя я жуткий лентяй), Сказка о Тройке...Хм...не то время, чтоб я её сильно понял...юмор устарел...бюрократия пугает, а не смешит...

Пратчетта бывает много, НЕ ЧИТАЙТЕ БОЛЕЕ 3 КНИГ ПОДРЯД!!! рекомендую разбавлять серьёзным, будет смешнее...

Здесь появился Смерть Крыс — ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!! (и 5 восклицательных знаков)

Я не фанат Толкиена, он не лучший (на мой взгляд), НО НЕ НАЗЫВАЙТЕ ЭТО СКАЗКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭТО ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!!!!!!!!!!! Если бы в системе образования не оставались...кхм...хм...в общем те, кто там сейчас, то СТОИЛО БЫ предложить его к прочтению, в программе КУЧА более бездарных и ненужных вещей... №1 Толкиен -НАВСЕГДА!!!

Серьёзная книга...Великая — НЕТ... обязательная к прочтению — НЕТ...прочитать можно...многие что-то от неё получат, я не смог...

Первый мой Пратчетт...брал с опаской, ибо не любил ЮФ...проглотил...улыбался с среднем 1 раз на 30 страниц, смеялся 1 на 100...это очень много...

1.Это настоящий Мартин

2. Кто пишет про занудство, тот не любит ВЕСЬ цикл

3.По сравнению с Джорданом (земля ему...) говорить о продолжении цикла ради денег — БРЕД!!!

4.Нельзя читать не с первой книги...

Зачитался...осознал, что убийство основных героев — это стиль автора, он так велик, что не пытается влюбить нас в героя и использовать это до конца произведения, ему достаточно описывать мир...

Читал после Толкиена и Джордана...Для меня этот цикл однозначно любимый, но Толкиена всегда ставлю на первое место, ибо он был раньше, Мартин № 2 НАВСЕГДА!!!

Сперва показалось бредом наркомана (особенно Келхус), потом трудно продвигалось из-за тяжёлого сюжета, но начиная с Кийута задушевно читалось.В итоге скажу, что Сильная вещь, не лучшая, но прочитать можно...