Слёзодавилка, которая ничего не выдавливает. Из меня, во всяком случае. Очень невнятный фантдоп; впрочем, это право автора — не объяснять, что именно за волшебные превращения происходят в этом мире. Но для понимания сюжета этого, пожалуй, не хватает.

Тема... ну, не знаю.

По-моему, полный бред. И сам каннибальский мир, и эта конкретная история. Язык чрезвычайно прост и безыскусен. Тема — жалкие люди — по-моему, не раскрыта. Подлые, мерзкие, гадкие... но не жалкие.

Общее впечатление после прочтения — очень вторично. Вот просто до невозможности. И не то, чтобы похоже на конкретное произведение — а вот сеттинг будто бы знакомый... и герои какие-то узнаваемые... и финал не нов...

Совсем не поняла, зачем были эти кастрюли на головах. Они какой-то ненужный элемент иронии вносят, которой здесь и не пахнет.

А вот то, что колония малолетних преступников эвакуирована — это несёт какой-то особый смысл? По-моему, нет.

В общем, и неплохо написано, и высокую оценку поставить рука не поднимается...

Пожалуй, это лучшее, что я пока прочитала (а прочитала почти всё во 2 туре) на этом конкурсе. Но. И НО это большое. Никакого отношения к темам написанное не имеет, даже если очень натужно тянуть за уши. И фантастики здесь тоже нет. Неизвестно зачем (искусственный фантдоп?) придумана немыслимая и совершенно не нужная для сюжета история с переменой ног, без которой не изменилось бы ровным счётом ничего.

В общем, да простит меня автор, создалось мнение, что не писалась эта работа для данного конкурса, а вполне себе готовая работа выставлена. Потому что не могу себе представить, что такой сюжет возник по прочтении заданных тем. Ну, никак. Поэтому очень затрудняюсь с оценкой. Ох, как не нравится мне такая ситуация...

Из отзывов 1 тура:

Незамысловато, зато всё понятно и чётко (это я после «Белки», извините). А вот тема... это был жалкий человек? Так речь о конкретном герое, тема же диктует иное. Насчёт идеи: ну что, заботливое такое общество, подбирают способы поднять самооценку своему неполноценному члену. И всё.

Если говорить о послевкусии... его нет. Не запомнилось вовсе.

Когда читала в 1 туре:

не поверилось, что этот (именно этот, описанный) ГГ таким вот образом подготовился к ритуалу. Что он следил, выяснял данные о родне и т.п. Не тот типаж, мне показалось. И описания героев не понравились. Они исчезли из памяти моментально, не оставив ни чёрточки. Вот рваные штаны — да и всё.

Из 1 тура:

Темы я здесь не вижу совершенно. Жалкими люди тут не выглядят однозначно.

Что касается сюжета — забавно, конечно использовать скелеты в шкафу в качестве персонажей. Но тогда, кажется мне, надо было выдерживать иронический тон повествования. И писать раза в три короче, текст очень затянут. А концовка в стиле «моралитэ» и вовсе всё испортила.

Послевкусие — что-то длинное, с неудачной попыткой пошутить. Больше ничего, кроме самого факта сочетания скелетов и шкафов. Моралитэ забылось: может быть, к лучшему?

Из 1 тура:

Пока единственный (хотя осталось только два) в группе рассказ, который не раздражал стилистически. По поводу сюжета и этого вымученного объявления темы можно говорить отдельно, но написан он, по крайней мере, крепко. Так что явный топ ...

А послевкусие — смутное воспоминание о чём-то гадком. Отдельно помнится, что неплохой язык, но вот сюжет мутный и противный. Как-то так.

Из 1 тура:

Нет, ну бывает же, что в тысячный раз используемая тема выглядит свежо и интересно! Но не в этот раз: отрезаемое/продаваемое время точно «не выстрелило». Очень скучно было читать, сочувствия к героям не возникло. И насчёт темы как-то сомнительно — всё же не межсезонье здесь описывалось.

Из 1 тура:

Жуть, как не люблю такой деланный язык — с инверсией, перекидывающей глаголы в конец предложения. Впрочем, тут ключевой слово «деланный».

Эмоция тоже показалась деланной, вот эта вся материнская трагедия. И эпизод с тигром. В общем, не понравилось, да извинит меня автор. Думаю, она найдёт своего читателя, просто это не я.

Начало было неплохим и обещало интересное, но интересного не случилось. Особенно разочаровала концовка с этим вот морализаторским — ах, ты меня спас, так вот тебе подарок. И с лобовым упоминанием темы — вдруг читатель сдуру не понял, что автор решил выбрать, про межсезонье или человеков. А по болоту шпарят танки, летают файерболы, автоматы припрятаны (Калашников — Наш Главный Артефакт!).

Показалось, что написано (во всяком случае, дописано) торопливо. Эмоций особых не вызывает, но в целом неплохо, пожалуй.

Тот случай, когда концовка сильнее рассказа. И в целом — какой-то бледноватый он получился, неяркий. И герои тоже невыразительные. Всё прямолинейно, предсказуемо, скучновато. Забывается очень быстро после прочтения. И больше ничего об этот мире знать не хочется, никакого продолжения.

Написано неплохо — на общем фоне. Но ГГ показался неубедительным: и речь его, и поступки.

И да, вони много, нам про неё старательно рассказывают. Свалка как некая Зона (на что есть намёки) — не получилась. А уж пришельцы вообще «не пришей кобыле хвост». Возникло ощущение, что была история про свалку-помойку, а инопланетян сюда уже для фантдопа пристегнули. А вот тему пришить забыли.

Понятным рассказ не оказался, а перечитывать не захотелось. Живые — не живые, киборги — не киборги... возможно, автору достаточно чётко и ясно было всё, о чём он писал, но читателю это передать не удалось. В таком небольшом объёме не хочется сложных построений. Если это глава из чего-то большего, следовало бы оформить отрывок отчётливее. А таки эмоции получаются какие-то невнятные, и сочувствия героям взять неоткуда.

По-моему, это слабо. Ну, эпатаж ради эпатажа. Название вообще нахлобучено искусственно. Читать противно, потому что какой бы урод ни обращался к тебе по-хамски, ты раздражаешься и посылаешь его... обратно. Почему бы это здесь должно быть исключение? Да и повествование не увлекло, эти самые страдания из-за Феи — как-то уж очень предсказуемо-примитивно.

Если честно — едва читала, только по обязанности. Длинно, скучно, не слишком хорошо стилистически (ещё и с ошибками).

Сюжет очень надуманный: сколько уж было таких, где человек попадает в будущее, но здесь ГГ не веришь совершенно, ни его переживаниям, ни даже тому, что он там работает со сверхурочными. Речь психолога кажется неестественной. Сам этот Птицо даже симпатии не вызывает (хотя по замыслу — явно должен). В общем, не понравилось совсем, к сожалению.

Странное ощущение после прочтения. С одной стороны — здорово прописанные описания (пардон за тавтологию) обстановки, гостей, атмосферы. С другой — нечитаемые куски с телепередачей — надуманные, неловкие. Лишние. И в целом из-за этого ощущение, что рассказ не получился. Саму суть нам дали прямо лоб плохой объяснялкой, что обидно.

А папаша Шухарта сразу вспомнился, конечно. Куда ж без него.

Обьяснялки, объяснялки, ОБЪЯСНЯЛКИ. Это очень мешает и очень всё портит.

В целом читается тяжеловато, стилистически не понравилось. И ГГ неудачно выписан, неубедительно. Все симптомы его безумия — вот ровно так, как НАДО написать: красные шары там, сны с убийствами, ощущения себя зверем... Воспринимается набором штампов.

Затянуто и невнятно, с неудачной, на мой взгляд, концовкой. Эти перевёрнутые лица, листья и прочее — надуманно, ИМХО. Отдельные эпизоды и диалоги написаны неплохо, но в целом история не получилась, увы.

Главная претензия у меня к этому рассказу — я совершенно не видела героев. Они совершенно невыразительные, картонные, включая ГГ. Поэтому как-то всё равно, что и с кем произойдёт. Эмоций — ноль.

Не понравилось. Не получилось миниатюры, именно сюжетно не получилось. Прочитал — пожал плечами, как-то так. Такая страсть к билльярду, в который ГГ не умеет играть? Страстное «боление» за неизвестного игрока? Отказаться ради передачи от обезболивания на терминальной стадии болезни? Ну, кто-то, может, и поверит... я не могу.

И кстати, попробуйте побарабанить мизинцем. Одним мизинцем, да. Не очень?

Вот и мне не очень.

Вполне профессионально сделанная конкурсная работа. Почему-то захотелось написать именно так — не рассказ, а работа. Очень правильно, качественно сделанная. Сюжет — немного эротики, сцена с убийством, игра со временем, намёк на апокалиптическое будущее... ну, всё, что надо! Автору респект!

То, что у меня не возникло эмоций, ничего не значит. Это явно финалист.

В отличие от многих рассказов этого сборника в этой истории замечательный финал: открытый, но открытый именно в хорошее, радостное. Это шёлковое платье... Ну, очень здорово написано; при том, что картинка по обыкновению буквально кинематографическая.

Ну вот что, казалось бы, за история: даже не понять, как относиться к героиням — и симпатии они особо не вызывают, и сочувствия... Просто образы, персонажи — и всё. Почему что в их жизни происходит — тоже не особо и понятно; вот происходит, да и всё, пожалуйте. И читаешь, и видишь этих людей, и просто находишься рядом с ними. Не осуждая, не хваля. Жизнь...

Замечательное переплетение реальности с мистикой, фантастикой — называйте, как хотите. Отсюда узнавание, погружение и в, конце концов, доверие тексту.

Суть именно в том, что все эти фантдопущения порождены самой жизнью, настоящей, реальной, вот только чуть-чуть сдвинутой. В которой не только аппендикс, но и ещё одна рудиментарная деталь организма. В которой ребёнок не только целыми днями погружен в свой ноут, но симбиотирует с ним. В которой можно съездить в отпуск не в деревню к бабушке, а к ней же в прошлое. Остальное всё абсолютно как у нас, вот только деталька... И она-то и позволяет посмотреть совершенно другими глазами на всё остальное, и главное — на самих себя и тех, кто рядом. Собственно, для этого и нужна литература...

Весьма атмосферная вещь. Да, не новая тема (да и невозможно сейчас уйти от подобных тем), и в чём-то предсказуемая, но эмоционально сильная и яркая.

Пожалуй, интереснее всего мне показалась линия с мальчиком Колей — описан он замечательно, не надо никаких экранизаций. К сожалению эмоциональное напряжение к концу спадает, его не удаётся удержать, но в целом — очень достойная работа.

Довольно вторичная тема, сколько уж написано про вселения-переселения из одних тел в другие, да и финал был, мягко говоря, не неожиданным, но написано хорошо и читается с удовольствием.

Очень понравилось. Отчасти потому, что очень люблю образ поезда во всех вариантах. Но главным образом — из-за великолепного описания персонажей, диалогов, настроения и пр. и пр. Стиль, язык — классно!

Очень страшный мессия. Даже если он зародился в слабом, беспомощном, обречённом теле. И ближайшего своего, собственно даже, единственного друга он преобразует — не факт, что к добру. При этом последней — жестокой, страшной! — строчке рассказа сочувствуешь, такой мир, такую паству описала автор.

Город... возможно, это символ цивилизации, которая выхолащивает человека. Или обмана, который издали выглядит совсем не так, как изнутри. Об этом написано очень много — иногда это Голливуд, Лас-Вегас, такие общепризнанные «золотые» места. Вообще же, образ некоего Города как персонажа, как монстра, обладающего характером, имеющего свои цели — он встречается нередко. И здесь он очень хорош, именно тем, что показан — и мастерски! — через восприятие ГГ.

Сильная вещь. И очень убедительная, примерно как про фукамизацию )). Плюс убийственный — хотя и открытый! — финал.

Неожиданно, и оттого особенно хорошо. Надо просто быть там, где тебе комфортно. Любой может оказаться просто... просто не в своём мире.

До ужаса реально написанный рассказ; не удивлюсь, если большинство читателей чувствуют духоту и открывают форточки.

Воспринимать можно — как угодно. Мистика? бред сумасшедшего? Пожалуй, и неважно. Главное — потрясающая атмосферность.

Жёсткая, тяжёлая история. Написано очень сильно, и картинка через восприятие девочки выглядит гораздо страшнее, чем выясняется затем в финале. Хотя, казалось бы, именно там обнаруживаются все детективные подробности. И очень здорово переплетены реальность, детская фантазия и мистика.

Я не любитель детективного жанра, и ещё раз в этом убедилась ). Если в художественной части повести, когда описываются персонажи, ещё есть интересные отрывки, то всё расследование показалось неинтересным категорически. Да и болгарские реалии полувековой давности увлекли не очень. Продолжение цикла я точно не осилю...

Смотритель маяка, стрелочник... Наверное, дело не в особенностях антуража. Бессмысленность мира, в котором игра важнее, сложнее и интереснее работы, в этом ли суть? А может быть, просто в самой атмосфере рассказа, которую вовсе ни к чему анализировать.

Симпатично, но как-то не слишком увлекательно. Образы персонажей ярче простоватого сюжета, так что хочется подробного описания героев, диалогов и антуража.

Наверное, я недостаточно знакома с продукцией Голливуда, чтобы по достоинству оценить этот рассказ. Вернее, не «наверное», а точно. Поэтому он оставил меня вполне равнодушной. Да простят меня (вот новое для меня словцо!) синефилы.

Можно ли сохранить прежнюю жизнь, точнее, её иллюзию, когда потеряно буквально всё? Хотя опять же всё двойственно — потерян обычный и привычный мир, но зато открылся доступ ко всем материальным благам мира.

Они изо всех сил стараются не отпустить от себя прошлое. И даже невероятная их встреча поначалу ничего не меняет. Ровно оттого, что в обычной прежней жизни они никоим образом не смогли бы пересечься. Природа берёт своё? Ну, наверное, и так можно расценивать случившееся. Природа, она же естественность, искренность. Долой условности и всяческие наслоения социальной шелухи. Нужно только осознать, что их ничто уже не разделяет. Даже если для этого нужны те самые «страшные богомолы»...

К вопросу о социологических исследованиях...

Штирлиц в подобных случаях писал левой рукой на французском.

Вот прочитаешь такой рассказ, и начинаешь любить человечество, честное слово. Совершенно обаятельная компания. И даже на секундочку можно поверить в происходящее... ))

А вот это уже полнейшая фантастика ))) Потому что повязка при выходе из пункта ООП тут же снималась и пряталась в карман, а в места «повышенной нарушаемости» заходить не рекомендовалось вовсе...

Очень неплохой вариант характеристики, между прочим. Вполне можно принять за образец и сейчас. Да их зачастую примерно так и пишут...

Легкая, добрая, светлая повесть. Очень советское время... Казалось бы, совершенно иные реалии, даже психология героев совсем «ненынешняя». А убедительно до чрезвычайности, даже для тех, мне кажется, кто нисколько не застал ту эпоху. Да, в такой СССР хотелось бы вернуться )))

Замечательно написано, при том невероятно живо. Великолепный юмор. И образы персонажей чрезвычайно хороши. Параллельные ассоциации возникают то с НИИЧАВО, то с Довлатовым...

Отлично написанная история. И классная концовка. Он всё уравновесил, этот финал.

А описанные чувства — их испытывал хотя бы раз, наверное, каждый...

Домовой — как некая производная от дома и его хозяев. Ставшая волей судеб вполне самостоятельной фигурой, способной влиять на их жизнь, да и на «послежизнь» тоже.

Довольно часто в городской фэнтези фигурируют домовые, им приписываются разная внешность, законы существования и взаимоотношений с людьми. То забавные зверюшки, то ворчливые недотёпы, то просто маленькие человечки... Милые и противные, всякие. этот домовой, оставаясь существом «иным», очень очеловечен. Пожалуй, я готова поверить в такого домового. Хотя, конечно, дело не в нём: он просто отражение жизни дома и семьи. А жизнь эта описана так ярко и реально, что восхищаешься, даже если описанные истории и вызывают содрогание.

Эта история сначала создаёт ощущение полной и необъяснимой безысходности, а потом добавляет понимания и с ним — возможность выхода. И эти ощущения перетекают одно в другое, и оторваться от чтения невозможно, да и не нужно, чтобы не утерять чувство атмосферы.

А десять спичек есть у каждого.

Что это, сказка или антиутопия? У меня сразу возникла ассоциация с произведениями Шварца. Да, это что-то из этой серии, прекрасно стыкующееся, например, с «Убить дракона». Здесь это страшный сон, по сути своей — о зарождении фашизма. Ярко, сильно и злободневно. Совершенно не хочется анализировать, разбирая образы и аллюзии. Здесь настолько всё понятно...

Всем читать обязательно.

По-моему, это очень специфический роман. В том плане, что кому-то чрезвычайно интересна именно это наполнение текста компьютерными «фишками», терминами и т.п., а кому-то это покажется избыточным и малоинтересным. Я отношусь к категории второй. Само же повествование, на мой вкус ведётся языком упрощённо-невыразительным. Можно сказать, что целевая аудитория этой истории — подростки, да и ГГ тоже подросток, одарённый технически, то пока весьма незамысловатый по своей сущности. Но мне кажется, что — если перевод адекватный — литературная сторона отнюдь не сильна.

Что касается сюжета — возможно, как раз из-за того, что я не сильна в компьютерных тонкостях, мне не показалось убедительным, что этот самый подросток так легко мог «хакнуть государство». А финал и просто воспринимается как торопливый, чтобы не сказать «слитый». ИМХО, конечно. Возможно, это просто слишком «не моё».