Артур Конан Дойл «Происшествие на вилле «Три конька»»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Адвокат, действующий от имени неназванного клиента, предложил миссис Мейберли круглую сумму за её виллу, сумму куда большую той, что заплатила сама миссис Мейберли. А если она согласится продать и обстановку, то сумма ещё увеличится. Но в контракте есть любопытное добавление — после того, как миссис Мейберли поставит под ним подпись, она ничего не сможет вынести из своего бывшего дома...
Первая публикация на русском языке под названием «Три кровельных конька» — в эмигрантской газете «Последние новости» (Париж), 8-11 ноября 1926 г.
Первая публикация в СССР: журнал «Теегин герл», 1986.
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс» > сборник «Архив Шерлока Холмса», 1927 г.
— журнал «Звезда Востока 1987'2», 1987 г.
— антологию «Яснее ясного», 1990 г.
— антологию «Золотой фонд детектива. Том 1», 1992 г.
— антологию «Новейшие приключения Шерлока Холмса», 1992 г.
- /языки:
- русский (64), английский (1), украинский (2)
- /тип:
- книги (66), периодика (1)
- /перевод:
- А. Башкирова (2), А. Бонди (3), Л. Брилова (3), А. Глебовская (5), И. Гурова (1), В. Ильин (27), Ю. Кацнельсон (3), А. Левенко (2), С. Лосев (2), В. Михалюк (3), В. Панченко (2), Н. Рейн (8), П. Шидловский (1)
1928 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
Периодика:
1987 г.
Издания на иностранных языках:
2006 г.
2010 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Стронций 88, 5 декабря 2022 г.
Несмотря на то, что рассказ неплох, что-то в нём меня подсознательно не устраивало.
Темп рассказ? Может быть. Ода из особенностей поздних рассказов о Холмсе – они стали быстрее, динамичнее, в них больше действий, чем работы ума. Я к этому не совсем привык, всё-таки Холмс для меня это, в первую очередь ум, а затем уже скорость гончей, взявший след.
Опять есть что-то схожее с традицией нуарного детектива. Раньше противниками Холмса были преступники-индивидуалисты, даже Мориарти был скорее индивидуалистом стоящим выше других индивидуалистов. Сейчас же преступные сообщества, шайки. Преступница этого рассказа, по сути, глава преступной шайки, босс. Встреча с преступником лицом к лицу казалась раньше чем-то экстраординарным. Сейчас же послать громил, чтобы избить Холмса, или запугать – пожалуйста. Появились информаторы, тут – некий Лангдейл Пайк, информатор по части светских слухов. И именно они решают большую часть дела. Раньше Холмс видел общую картинку на основании мелочей и логики. Сейчас общую картинку предоставляют информаторы. Это ближе к полицейскому детективу, или нуару. Не то чтобы это было совсем плохо, просто интересный факт о мире, в котором действует Холмс, как он меняется, становится более «современным».
Есть сомнения в логике происходящего. Итак, главный интригующий момент в рассказе – странные условия покупки виллы «Три конька». Зачем? Путь наименьшего сопротивления – выкрасть требуемый объект, благо, что в доме есть информатор. Это и дешевле, и надёжней и «тише» – ну кто бы всерьез стал искать организаторов совсем некрупной кражи? Попытка не привлекать к себе внимания или же обойтись законным путём, как оправдание, отпадают сразу. Такой способ добиться нужного объекта сам по себе привлекает внимание, да и законность уже нарушена подосланным чернокожим громилой.
Немного удивил и Холмс.
[ 1 ]
URRRiy, 20 ноября 2023 г.
С одной стороны — хорошо, литературно, с юмором. С другой — очень условно, атаманша в реалиях «двадцатый век начинается», свободных нравов, при этом ее волнует сущая безделица, а не безделица
Да и Холмс хорош — прямо «доченька, будь осторожна, в лесу могут быть волки», и удалился, сыщик хренов, вместо того, чтобы с верным Уотсоном стопроцентно заловить жуликов.
В общем, какой то женский иронический детектив.
[ 4 ]
lammik, 31 декабря 2019 г.
Ещё один рассказ о Холмсе, не издававшийся в Советском Союзе. И опять речь не об идеологических посылах произведения. Богатая завязка — загадочные покупатели особняка, таинственные требования агента по недвижимости. И всё это вырождается в какой-то водевиль — банда с негром, роковая красотка, влюбляющая в себя всех мужчин по очереди, преданные её до гроба громилы. Ну и Холмс, решивший организовать старушке счастье в виде
[ -1 ]
Huitieme Huile, 16 ноября 2021 г.
Невероятно несправедливая, кричаще несправедливая концовка. Почему Холмс простил женщину-морального-выродка? Просто некрасиво, в итоге!
[ 5 ]
kovalenko910, 7 мая 2019 г.
Хозяйка усадьбы «Три фронтона» Мэри Мейберли обращается за консультацией к Шерлоку Холмсу. Она озадачена поступившим предложением о покупке ее дома. Некий агент по недвижимости предложил ей выкупить дом со всем, что находится в нем, включая мебель и личные вещи. Сама миссис Мейберли уверена — в ее доме нет ничего ценного. Холмс с этим категорически не согласен, и его догадка подтверждаемся внезапным ограблением.
Надо сказать, что данный рассказ сложно воспринимать, как классический детектив о Шерлоке. Загадка тут есть, бесспорно, однако читатель и без посторонней помощи догадывается о том, что виной всему «роковая» женщина. А вот имя Изадоры Кляйн всплывает словно по мановению волшебной палочки, вводных к этому никаких нет, очевидно, что Холмс знает о ней из прессы, как и о ее романе с покойным сыном миссис Мейберли. Но штука в том, что читатель-то об этом не мог догадываться, а значит, полных данных для собственного расследования у него не было. После упоминания романа Кляйн и Дагласа Мейберли разгадка становится совершенно ясной, за исключением некоторых несущественных деталей.
И, ох уж мне эти компрометирующие письма! Воистину, одно из самых страшных явлений викторианской Англии. Надо будет как-нибудь не полениться и посчитать, сколько раз их авторы обеспечивали Шерлока Холмса работой.
[ 4 ]
Фалкон, 24 ноября 2016 г.
Еще один «экзотический» рассказ с угрожающими Холмсу тупыми боксерами, загадочными шайками с неизвестными руководителями; интригующей завязкой, упрощенными способами добычи информации, и «внезапно» напавшим на Холмса к концу повествования неуместным прощательством. Искомый предмет уничтожен; в силу его исключительной эксклюзивности он никак воссоздан быть не может; злодейка смеется Холмсу в лицо, а он её прощает, ограничившись «изъятием» для пострадавшей от всего этого безобразия женщины 5000 фунтов стерлингов. Кстати, судьба прочих, мелких, злодеев совсем не прояснена, хотя такая безалаберность для Холмса несвойственна.
Что такое? Холмс это не Уотсон, чтобы поддаваться чьим-то чарам; тем более — фальшивым.
Завязка оригинальна; Холмс выглядит хаотичным и каким-то несобранным; в общем — довольно слабо; за некоторые выражения, которые мне понравились (хотя и в переводе) — 7 баллов.
[ 3 ]
Gourmand, 31 октября 2015 г.
Повторы, повторы, повторы. А ведь как необычно начиналось! Загадочный покупатель, готовый заплатить за дом только при условии, что вместе с домом будет продано и всё имущество, включая личные вещи. Какой простор для фантазии! И такая вторичная концовка. Разочарован.
[ 2 ]
evridik, 28 июля 2010 г.
Это что-то странное. Нисколько не понравилось. Жуткий перевод или вообще чужое авторство. Куда подевалось элегантное спокойствие, так присущее рассказам Конан Дойля?! Современные низкопробные словечки просто убили. «Кутузка», «ниггер»... это откуда? Это юмор, который несвойственнен был автору на протяжении всего цикла. А еще вот эта манера — вплетать в запутанный сюжет лиц, о существовании которых читатель никогда бы и не подумал — это сродни обману читателя. В данном случае некая Изадора Кляйн появляется так, что вся интрига сводится на нет.
Только 5. Очень средне. Я в шоке.
[ 0 ]
Oleg_Rubik, 14 февраля 2011 г.
Действительно завязка куда интереснее финала! К сожалению последние рассказы О Шерлоке Холмсе заметно уступают остальным. Часты повторы, а если сюжет и оригинален, то уже не столь интересен. Похоже автор уже через силу писал о так надоевшем ему к этому времени сыщике...
[ 2 ]
ii00429935, 10 октября 2009 г.
Рассказ довольно занятный, правда, ничего нового к образу Шерлока Холмса не добавляющий. И вообще из тех, в которых можно заменить Холмса любым другим сыщиком, и ничего не изменится. Ключевую для расследования информацию он знал заранее, без всякой там дедукции.
[ 3 ]
Nog, 14 августа 2007 г.
Впервые прочел рассказ только сейчас — даже странно, как я его пропустил, ведь все остальные уже были мной прочитаны раньше. Завязка была, пожалуй, интереснее финала, хотя дело получилось действительно необычное.
[ 1 ]
DEADStop, 2 сентября 2007 г.
На мой взгляд, довольно слабый рассказ, примечательный только завязкой.