Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

Сюжет многих книг, которые я прочёл, я уже давно позабыл. Я не помню героев, не помню интриг. Я помню эмоции, помню удовольствие, которое получил от чтения. А потом с радостью перечитываю эти книги. Однако Метро 2033 я не забыл. И сейчас объясню почему.

Зубрёжка. Именно так я могу описать процесс чтения этой книги. Более того, пара томов забористого учебника по математике куда более интересное чтиво. Ты читаешь, анализируешь, запоминаешь. А вот эмоций нет. Переживания за героя нет. И знать, что будет дальше тебе совершенно не хочется. Когда эмоции уходят, остаётся сухой анализ. И вопросы всплывают в твоей голове: «Зачем всё это?», «Ага, вот фашисты, вот советы, ничего более банального в голову не пришло, автор?», «У вас двойка по биологии, автор?», «Зачем вы прямым текстом толкаете мне философию, автор?». Ответов, конечно же, не было и быть не могло.

Но когда треть книги проходит к концу, появляется новая характеристика этой книги.

Снотворное. Когда разум устаёт от состязаться с самим собой в остроумных ругательствах в сторону логики книги, приходит сонливость. И тебя посещают уже другие вопросы: «Кто я?», «Что тут происходит?», «Я точно читаю ту книгу, что и час назад?».

Сюжет как трясина, философия к месту и нет, книга ровная, как гладильная доска.

Плохую книгу хочется выбросить от злости и порвать на куски. Хорошую — дочитать до конца и попросить ещё. Но и та и другая вызывают эмоции. Здесь такого нет и в помине. Пусто и скучно.

Наинелепейшия книга!!!! Идея жизни в подземелье — великолепно, но зачем ТАК ТО все портить? ужас!!! Самый тупой конец, который только можно придумать.Самый.

отвратительные диалоги, как уже было вышезамечено. Полностью поддерживаю. Иногда глупость автора вызывала просто хохот, и мысли: «Зачем ты вообще пишешь? Вяжи лучше».

Эта книга вызвала огромный интерес у миллиона людей, и всем безумно понравилась... наверно потому, что она одна из первых русских книг с подобным сюжетом...Повторюсь, идея — великолепная, но на фоне того же миллиона других книг про постапокалипсис — самая последняя в списке. Самая.

Отзыв -10

Атмосферно — не спорю. Интригующе — не спорю. Необычно — не спорю. НО! Несмотря на весь свой задаток, роман вышел среднепаршиво (не побоюсь этого слова)

Читается легко, ибо вплоть до концовки практически не имеет глубины... только длину. Жуткую, однородную, однообразную и однотипную длину. О чем читаем? Взяли в руки оружие и пошли-пошли-пошли. Вляпались в неприятности, чудесным «макаром» выбрались и потопали дальше. Итак на протяжении всего текста. Практически гениальная идея была похоронена под тонами невнятных и предсказуемых событий.

Конец чтива оставил после себя кучу вопросов без ответа, и если это была стратегия «додумай сам», то она несколько не уместна, имхо. Допустим, это далеко не самое худшее, что попадало мне в руки, но, честное слово, на этом всеобщем постапокалиптическом буме можно было прокатить что угодно, хоть путешествие Колобка по Припяти, поэтому не стоило полагаться только на идею.

Диагноз: хорошая мысля не доработана

Но если вы просто хотите занять некоторое (недолгое) время перестрелками в антуражном исполнении, то это то что вам нужно! Ненапряжно, совсем нетяжело, и конец неожиданный. А что еще для счастья надо? )

Не удержался и тоже решил написать отзыв. Хотя что там отзыв, безусловно, книги подобные «Метро» это культурный срез, образец литературы в эпоху глобальной интернетизации. Интересная идея и невысокое по уровню литературное исполнение — вот основные черты такой литературы. Не пишут тоько ленивые.

Сама идея на фоне «сталкермановских» произведений не нова. Так уж получается, что молодых авторов со страшной силой тянет выплеснуть свой вариант постапокалиптического мира. А Глуховский, судя по его комментариям к фильму «Жизнь после людей», уже считается экспертом.

Книгу прочитал, только из интереса к перу автора. Само произведение можно уместить в одном абзаце: Москва. 2033 год. Мир после ядерного катаклизма. Немногочисленные выжившие заселили метрополитен.

Проблема на мой взгляд в том, что Глуховский попытался объять необъятное, потому что подошел к творчеству как «физик», а не «лирик». Отсюда все недостатки произведения, и его достоинства, которые, конечно же есть.

...Я вот сижу и думаю: а как, собственно, оценить опус Дмитрия Глуховского, о котором наслышан уже больше десяти лет? Очень долгое время я от него отмахивался, в силу явной попсовости и специфической целевой аудитории. Однако нелёгкая заинтересовала меня романом Туллио Аволедо, который обещал быть весьма любопытным. Но прежде чем браться за сочинение уважаемого итальянца, пришла мне в голову мысль, нужно ознакомится с романом, из которого, словно из точки сингулярности, разросся весь этот мир постаповских подземок — с «Метро 2033». Тогда я и взял в руки сие сочинение, мысленно готовясь.... А к чему, собственно, готовясь?

Да, чего я ждал? В общем и целом, попсовенькой такой приключаловки-стрелялки, крепко, складно и просто написанного середняка с немудрёной моралью, вполне понятного для подростковой ЦА.

Что я получил?

А я получил фэнтезяку. Вот самую что ни на есть фэнтезяку, без всяких примесей. К Фро... молодому парню Артёму из Хоб... со станции ВДНХ приходит битый жизнью чародей Гэ... сталкер Хантер, и говорит ему, что он — Хра... Избранный. И должен Артёмка отправиться в странствие по туннелям Мо... Московского метро (а вы что подумали?), чтобы... спасти мир, пра-а-а-а-льно...

Меня даже слегка это огорошило. Я подозревал, что это будет сказка для старшего школьного возраста, но чтобы настолько... Главный герой, молодой и наивный, ничего не знающий о жизни парень, перемещается от локации к локации, приключается и выполняет квесты, набирает скиллы и левел-апы, изучает сеттинг, ведёт философские беседы, и прочая, прочая, прочая. Так что, резюмируем: перед нами не научная постапокалиптическая фантастика, это фэнтези в оригинальном антураже. С этим осознанием и подойдём к игровому... простите, к книжному миру.

Говорить о его правдоподобности вообще не имеет смысла — всё уже, я вижу, сказано до меня. Чем дышат, что пьют, как ведут хозяйство жители метро, почему всего за 20 лет на поверхности живут жуткие мутанты, отчего так держится радиация? В общем, всё это не важно — любой из этих вопросов способен на корню смыть мир с доски здравого смысла. Склеить его всё одно не выйдет — он рассыплется, как замок из песка. Кстати, тоже самое касается многочисленных фракций, командующих станциями метро. Дима Глуховский делает упор на визуальность отдельных локаций — станций, туннелей и фрагментов поверхности. Вот здесь всё хорошо, выразительно и разнообразно. Освещённая аварийными лампами ВДНХ, таинственная Полянка, мрачная Павелецкая, загадочный Парк Победы — реальные станции метро превращаются на глазах в сказочные бастионы посреди моря мрака. Кстати, одна из завлекаловок книжки — это наслоение этого откровенно сказочного мира на реальные станции. Мне даже захотелось освежить память, и снова покататься по этим линиям и станциям — видимо, на это и расчёт.

Но вернусь к сюжету. В основном книжка состоит из приключений героя и многочисленных философских и мироописательных монологов, не выдающихся, конечно, но вполне годных. Конец же... Всё-таки он выглядит, во первых, торопливым, особенно последние страниц 30, во вторых — пришитым уже в последний момент. Нет, он неплохой, даже если учесть классический роман Карда (который я всё равно не читал), просто он во многом противоречит раскиданным по роману намёкам о природе чёрных и их поведению. Что они, дуром лезли с Ботанического сада под пули, чтобы подружиться, и при этом сводили людей с ума своими дружескими ментальными щупами? М-Да....

Так что, подготовлю основные плюсы. Во первых, выразительность описания локаций. Об этом я уже говорил. Во вторых, умение нагнетать. Таинственный шум в трубах, гуляющие по ним тёмные вихри, неясное пение со стороны «мёртвого» Парка Победы, разбитая и сумрачная радиоактивная Москва, и, наконец, ощущение жуткого одиночества в темноте туннелей — это основная причина, по которой я продолжал читать этот роман. Уж не знаю, чья это заслуга — Димы Глуховского, или его редактора — но саспенс у него вышел знатно.

Но, конечно, минусов великое множество — и правдоподобие, и местами корявый сюжет, и мерисьюшность главгероя, и многое, многое иное — ладно уж, что там.

В общем, я завышу оценку, отчасти просто из-за понимание, что этот роман написан немножко не для меня. А отчасти — за ту атмосферу, которая, стыдно признаться, но заставляла меня прилипать к книжным страницам. Это действительно крепкий середняк, который будет даже полезен для нечитающей публики, а для опытных читающей, при условии развитого воображения, будет в меру забавен, хотя и далеко не факт.

Изо всех плюсов книги можно выделить только интересную задумку. Но вот дальше идут сплошные минусы. Читать тяжело, через слог автора приходится буквально продираться. Сюжет постоянно провисает, разумных объяснений происходящему просто нет. Не читал других книг цикла и допускаю, что в них приведены адекватные причины событий первой части. Но заставить себя их читать после такого вот задела просто не могу.

Можно сколько угодно ругать Глуховского за допущенные при написании романа просчеты: научная недостоверность, с которой показаны мутации живых организмов в биосфере, киношность при описании всяких тварей с поверхности, загадочные «Черные», устроившие себе город-улей возле Ботанического сада (тоже продукт мгновенной эволюции), Метро-2, мерцающая красным звезда с Кремля, что отдает уже откровенной мистикой. И так далее, и тому подобное. Все это при здравом подходе не выдерживает никакой критики. Ну как могут, например, животные за столь короткий срок мутировать в таких чудовищ, которые показаны в романе?

Вместе с тем, идейная находка автора бесподобна. Наверно впервые на моей памяти в литературном произведении, написанном в жанре постапокалипсиса, театр основных действий перенесен под землю, в сооружение, представляющее собой первоклассное бомбоубежище на случай ядерной войны – в метро. Да еще в Московское метро, самую большую и разветвленную по протяженности систему метрополитена мира, где разом может укрыться огромное количество людей, просто следуя на работу/учебу одним прекрасным будничным деньком. Хороший эффект здесь произвело известное количество городских легенд, придающее метро загадочности. Поверхность внезапно превращается в радиоактивные руины, но там, под землей жизнь еще продолжается, действуют аварийные системы питания, сохранена социально-политическая структура, есть возможность создать замкнутый цикл жизнеобеспечения. Хорошо и достоверно изображены выжившие во всем многообразии их безумия. Не скрою, роман меня схватил и держал до конца. Герой Артем стал отличным экскурсоводом по сумрачным перегонам. Скучно не было.

Этот роман прочитан мной не вчера. Но каждый раз, приезжая в столицу, независимо от цели визита я выбираю свободное время и еду на станцию метро «ВДНХ». Подхожу к краю платформы и вглядываюсь во тьму тоннеля. Сам не знаю почему. А потом к станции «Библиотека имени Ленина», на поверхность и долго созерцаю здание книгохранилища. На заднем фоне виднеется кремлевская звезда. Каждый раз во рту у меня пересыхает.

Слабое распиаренное, не представляющее никакой литературной ценности, произведение. Не понимаю откуда берется восторг у людей прочитавших это. Совершенно примитивный текст, рассуждения и пояснения, которые дает нам автор. Нет никаких сомнений, что книга писалась без какого-либо плана, все создавалось на ходу и очень натужно. Я прочитал ровно половину(все ждал чего-то захватывающего, но...увы) и бросил, т.к. не считаю книгу интересной, если в ней такое большое неинтересное вступление.По-моему, рассказа бы хватило, чтоб рассказать людям о своей не очень затейливой идее. Дальше я себя мучить не стал.

Наконец-то осилил сей «шедевр» русской фантастики. Первое, что бросается в глаза — это язык. Лично у меня сложилось впечатление, что писал роман шестиклассник под впечатлением компьютерных шутеров.

Второе — персонажи. «Деревянные» шаблонные герои. Не настоящие они. Артем в свои 20 с небольшим, всю свою сознательную жизнь проживший в метро без толкового образования, невероятно образован и мудр.

Третье — сюжет. Перемешан и размазан до безобразия. Интересные моменты сочетаются с ненужными вставками.

Итог: абсолютная противоположность Стругацким. Очень жаль.

Прочитал, вызвало настолько неоднозначные впечатления, что даже не знаю как написать отзыв, поэтому остановлюсь подробно на плюсах и минусах. В первую очередь понравилась атмосферность и идея произведения, неплохой литературный язык автора. Понравились сны гл. героя, хотя и сильно напомнили (на грани плагиата) «Противостояние» Кинга. Понравилось обилие суеверных историй, несколько ярких персонажей. Сразу не понравилось огромное обилие оружия (а ведь тот же ствол калаша, после 20-30 рожков очень сильно изнашивается), эквивалент денег в виде патронов (непонятно какого калибра и для какого оружия), постоянные стычки между станциями с большим количеством жертв (эдак там бы никого не осталось, учитывая многочисленные угрозы внутри метро и снаружи). Покоробило, что на каждой станции постоянно жгут костры (автор во второй половине книги пытается объяснить, что мол топливо снаружи приносят «сталкеры», но учитывая, что они еще множество вещей таскают и их «армия» немногочисленна, такое объяснение выглядит, мягко говоря, странно – какие-то мулы вьючные получаются). При чтении второй трети книги, обилие гротескно-лубочных образов коммунистов, фашистов, свидетелей иеговы, бандитов, капиталистов – вызвало стойкое ощущение черноюморного бесшабашного треша или, что вся книга это чей-то сумбурный кошмар. Особенно понравились фраза Марка – «Наконец-то эмигрировал» (при попадании в Ганзу) и Антона – «Сантехника вызывали?» (при бегстве из нее же).

Затем автор вновь становиться непомерно серьезным, как будто не определив до конца для себя жанр произведения.

Резюмируя, общее впечатление мешанины и сумбурности, с некоторыми неплохими находками. Вообще иногда складывается ощущение коллективности написания книги из-за неровности и множества оборванных сюжетных линий или же их быстрого, некорректного завершения.

В целом неплохо – 6 баллов.

После выхода игры «Метро 2033» в 2010, решил ознакомиться с творчеством автора. Сама игра очень понравилась, атмосферная, зрелищная, захватывающая, прошёл до конца. С воодушевлением и горящими глазами нашёл книжку, подумал, ух, сейчас то прочитаю, каково оно там было, на самом деле. Прочитал страниц 100 на запале и поник...

Потом предпринимал ещё пару попыток дочитать опус, так и не смог. Туман очарования прошёл и стало видно реальную картину беспросветного ужаса этого романа.

Во первых, очень корявый слог. Местами складывалось ощущение, как будто я читаю изложение 10-классника, причём не самого умного. Построение фраз, использование слов, настолько бедно и убого, что поражаешься. Во-вторых абсурдность происходящего в плане реальности: добывания пищи, тепла, снаряжения и прочего. Я уже толком не помню всего, но автор писал, что свиней кормят грибами со стен. В третьих нереальность поведения социума в таких жестких условиях. Ну не будут люди воевать друг с другом после ядерной войны, когда из всех щелей лезут мутанты, нечего есть, и холод. Наоборот, люди бы сплотились, вокруг общей проблемы. В четвёртых, мутанты. Если они такие сильные и их так много, то логично предположить, что сломить сопротивление горстки людей будет несложно? Почему же этого не произошло?..

В реальности бы, самой главной проблемой бы стал голод и холод. Причём, неизвестно, что было бы хуже.

После ознакомления с романом, у меня возник только один вопрос, почему про нормальных авторов и их книги, невозможно ничего узнать и услышать?

А про какой-нибудь посредственный роман будут рассказывать по телевизору, новостях и радио. Хорошая пиар-компания? Попал в волну? Чем проще и тупее, тем лучше?

Даже и не знаю, что написать. С одной стороны вроде что-то в этом есть (даже не могу точно сформулировать что). Может постапокалипсис, привязанный к конкретике (то есть к цветной и всем известной карте Московского Метрополитена? Я даже скачал карту, чтобы смотреть как и куда двигаются герои, так как сам не москвич и в памяти ее не держу. :-)). Может то, что есть куда дальше развивать эту идею (что, собственно говоря и воплотила в жизнь целая когорта последователей)

С другой стороны — ужасное воплощение в жизнь этого «что-то». Про нелогичность и абсурдность этого постапокалиптического мира можно писать десятки страниц текста — даже и не буду писать про это — в отзывах ниже про это написано достаточно. Но, в конце концов, если книга интересная, ей многое можно простить. Но это — не про ЭТУ книгу. Написано плохо (и в плане русского языка тоже). Герои — плоские и картонные. Все, включая главных героев. Приключения неинтересные. Только изредка случается что-то, что как-то развевает скуку. А псевдофилософские рассуждения, периодически изрекаемые персонажами романа — это вообще НЕЧТО.

И только это «что-то», про которое писал вначале не дает мне перевести эту книгу в разряд полного бреда.

Вывод — весьма слабо. Перечитывать не буду точно, но так как я в душе несколько мазохист, попытаюсь прочитать продолжение, вдруг автор умудрится меня чем-то удивить? :-)

Пойду немного против течения. Мне книга скорее понравилась, ничего особенно плохого в ней нет. Прочёл быстро и с интересом в рамках «Знакомства-с-неизвестным-мне-но-популярным-в-народе-автором».

---

- Понравилось:

1. Тут говорят, что минусом книги является её «проектность» и газилион продолжений. Но, я извиняюсь за дурной вкус, это по-моему — главный плюс. Встречая такой «Мир-с-открытым-кодом», чувствуешь перспективу, чувствуешь, что всё не закончится. Что там есть ещё другие станции, другие герои, другие города. Нереализованные возможности, включая поверхность, завораживают. И это хорошо.

2. Квестовая структура и ограниченный мир, нарисованный на карте-схеме. Всю книгу, читая, смотришь карту метро и прикидываешь, что можно пойти так, но здесь фашисты, а здесь — лишние 2 перегона. Люблю такое со времени, как читал «Многорукого бога».

3. Фаллаут-РПГ — заставляет простить многое и если текст более или менее прилично написан, то мне он скорее всего понравится. Хомячество и Survival, понятное дело, слабее, чем у Круза, но тут и акцента такого нет. В рамках вселенной Метро, я думаю, нашлись авторы, которые развернули этот компонент на полную. Кстати, «Поверхности» в книге очень мало, но та глава, где герой бродит по Москве — классная. А какая библиотека!

4. Реальное московское метро должно после этого текста ощущаться иначе. Например, я через неделю буду в Москве и, наверное, станция Боровицкая будет выглядеть для меня по-другому. Может даже съезжу просто так на станцию ВДНХ.

5. Книга в общем-то неплохо и гладко написана. А по меркам попаданческо-постапоплексической неперевариваемой кучи и вовсе — хорошо. Нет чернухи. Нет пошлятины. Нет натужного юмора.

---

- Не понравилось:

1. Автор норовит периодически свалиться на несколько страниц в совершенно бессмысленную псевдофилософию. Сидел у костра грязный алкаш, жрал кошачий корм и вдруг ни с того ни с сего начал вещать нечеловеческим голосом Философию! С большой буквы Ф. Не запнувшись ни разу, выдаёт на 2 страницы монолог о месте человечества во вселенной. Да. Это и есть — главный минус.

2. Второй минус — это, конечно, заваленая концовка. Мне не понравилась (совсем) эта задумка про добрых чёрных. Крючок на следующую книгу не работает в моём случае вообще.

3. Ну и все НФ-допущения, биология, мутанты, телепаты и Кремлёвский слизень (особенно Кремлёвский слизень!) — это, конечно, белиберда полнейшая. Хотелось бы побольше Survivala, пореалистичней экономику и поменьше этой клюквы. Экономика этого метро смехотворна и невозможна. Баланса в этом мире вообще нет. Люди мрут по 10 человек в минуту и при этом не кончаются.

---

Продолжения читать, конечно, не буду.

Прочитал наконец-то. Уже написано два продолжения. Создан огромный межавторский цикл, а я только сподобился. И виной всему все та же преславутая пиар-акция, мощная рекламная компания и колющее в глаза упоминание об этой книге на каждом углу. Это все оттолкнуло от меня эту книгу не несколько лет. И как говорится не зря. Хороший товар так сильно рекламировать не будут. Талантливым произведениям реклама не нужна. Я что-то не видел баннеров с рекламой ну к примеру Стругацких. А вот посредственности она необходима. И смотрите сами как раскрутили, сколько продали!( ключевое слово) и на сколько языков перевели( и опять же продали). Единственные два плюса от всего этого: игра и межавторский цикл. Я не игроман, но товарищи говорят что игра неплохая. А за цикл отдельное спасибо. В его рамках были изданы книги многих молодых и талантливых фантастов. Например Аверин, Врочек.

Ну сама книга. Во первых я удивлен что не кто не сказал от куда ноги растут. Хотя я уверен что кто-то заметил. Постапокалиптический мир представленный в этой книге придуман не автором. Автор только его доработал и немного расширил. В 2000 году Юрием Брайдером и Николаем Чадовичем был написан великолепный роман «Гражданин Преисподней». Где и был описан подземный посапокалиптический мир. Со своими мини государствами. Одно строит коммунизм, другое сугубо религиозное, третье контролируется бандитами. Есть и людоеды и сталкеры. И даже зона торговли со своими правилами. Все как в «Метро». Да к стати метро тоже есть в этом романе. И свиней там тоже выращивают. Интересно Дмитрий спросил разрешение у этих фантастов на использование их идеи?

Кто-то в отзывах спрашивал что концовка романа что-то напоминает. Подскажу. Концовка романа это переработаная и подогнаная к данному произведению «Игра Эндера» Остина Скотта Карда. Не весь роман, а главная идея об уничтожении целой расы пытающейся вступить в контакт с дружескими намериниями. К стати и тут и там был уничтожен- улей. Наверное это совпадение...

Про ляпы нет смысла писать. Их уже указали достаточно. Просто отмечу одно. У меня вызывает недоумение два факта. Первое откуда столько патронов? Столько лет под землей, столько войн описано, сколько с монстрами сражались, а их море. Они деньги. И второе. Дрова. Они быстро горят. Да бедные сталкеры. После первых десяти лет им наверное приходится уходить в дальние походы и тащить бревна черт знает от куда. Ведь по близости должно все тупо быть вырубленно и собрано. Хотя у автора буквально в конце главный герой выбирается на ружу через завал веток. Странно. Ведь на его же станции костры горели постоянно...

Плюс. Плюс есть. Не смотря ни на что книгу читать не скучно. Голивудские приключения со спасением в самый последний момент. Становление главного героя. Который выглядит как провинциальный простачек, выращенный не в суровых условиях посапокалиптического мира, а как тепличный мальчик с наивным взглядом на жизнь. Все это в принципе не дает скучать. Радуют некоторые персонажи придуманные автором. Довольно таки колоритные и характерные. Возьмите того же Хана. То есть один раз прочитать можно. Поэтому я как добрый читатель поставлю средний бал, а книгу скорее всег постораюсь продать. Читать продолжение наверное буду, но вот как скоро?..

Брался читать два раза, сначала по рекомендации, второй раз после игры. Оба раза бросил. в конце концов скачал аудио версию и ЗАСТАВИЛ себя дослушать. Закрывая глаза на логичность и адекватность описанного мира можно похвалить автора за идею, но вот кто его просил все это описывать. Текст не просто не цепляет, он с трудом воспринимается, поэтому более точно описать свое недовольство не могу. Высокая оценка только за идею и впечатление от игры. Продолжение читать не возьмусь....