Герберт Уэллс «Человек-невидимка»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Невидимость возможна! Только став невидимкой, можно столкнуться с трудностями. А если невидимым станет человек такой, как Гриффин — помешанный эгоист, желающий установить свою диктатуру, то это сулит обществу серьёзные проблемы.
В 1954 году перевод Д. Вейса впервые был издан под редакцией Норы Галь. С тех пор в основном именно этот вариант и публикуется, но в самих книгах это может быть указано по разному — и как перевод Н. Галь и как перевод Д. Вейса — без упоминания о редактуре.
В 1975 году Нижне-тагильский драмтеатр поставил пьесу по мотивам романа.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Мир приключений 1910`5», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`6», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`7», 1910 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 2», 1965 г.
— журнал «Школьная роман-газета, 1/2000», 2000 г.
— антологию «Лень читать. Часть 2», 2006 г.
Награды и премии:
 лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 |
Экранизации:
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 1933, США, реж: Джеймс Уэйл
— «Месть человека-невидимки» / «The Invisible Man's Revenge» 1944, США, реж: Форд Биби
— «Человек-невидимка» 1977, СССР, реж: Глеб Селянин
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 1984, Великобритания, реж: Брайан Лайтхил
— «Человек-невидимка» 1984, СССР, реж: Александр Захаров
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 2020, Австралия, США, Канада, Великобритания, реж: Ли Уоннелл
- /языки:
- русский (156), английский (14), литовский (1), украинский (4), белорусский (1), армянский (1), татарский (1)
- /тип:
- книги (162), периодика (4), аудиокниги (12)
- /перевод:
- О. Богданова (1), Г. Буджиканян (1), Д. Вейс (110), Н. Галь (9), Д. Горфинкель (2), О. Дидык (1), М. Заремба (1), В. Засулич (3), М. Иванов (2), В. Лачинов (1), В. Ливар (1), К. Морозова (3), Л. Мурахина-Аксёнова (3), Д. Паламарчук (2), Э. Пименова (1), Е. Раздобурдин (1), Е. Семёнова (1), О. Соловьёва (5)
1901 г.
1901 г.
1909 г.
1910 г.
1921 г.
1922 г.
1923 г.
1927 г.
1928 г.
1930 г.
1930 г.
1930 г.
1935 г.
1936 г.
1940 г.
1945 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1964 г.
1965 г.
1966 г.
1969 г.
1972 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1910 г.
1910 г.
1910 г.
2000 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1897 г.
1955 г.
1959 г.
1977 г.
1981 г.
1986 г.
1987 г.
1997 г.
1998 г.
2001 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
kirik, 10 марта 2012 г.
Соглашусь с предыдущим комментатором — от произведения ожидал нечто большего...
Действительно, роман Уэллса «Невидимка» явился прародителем для целого направления в фантастике (НФ) и кинематографе, а до прочтения данного произведения я уже успел насмотреться нескольких экранизаций на данную тематику. Как оказалось — я смотрел довольно свободные интерпретации на эту тему, но не видел ни одной «достоверной», по книге. Это, безусловно, вызвало дополнительный интерес, но с углублением в книгу все больше приходило некое разочарование, экранизации оказались более логичны и понятны.
Многие отмечают две составные части в произведении — социальную и, собственно, фантастическую (про невидимость). Со вторым полностью согласен — идея для своего времени нова и интересна (да и по сей день остается привлекательной), преподнесена достаточно основательно, в целом на 5+, а вот с первым, по-моему, вышел промах... На протяжении всего романа автор выставляет главного героя-невидимку эгоистом, который готов с легкостью шагать по головам, отбирать у других то, что ему нужно, ведь он не просто человек — а ученый! — который вот-вот постигнет великую тайну мироздания, о которой никому не хочет говорить, боясь что украдут его славу, и искренне непонимающий окружающих, что не довольны его поведением. Единственным моментом, который должен был, наверно, вызвать жалость и сочувствие к Невидимке — его рассказ коллеге о своем трудном сосуществовании, как у него пытались все всё подсмотреть и отобрать, — однако стоит ли верить этому рассказу, если рассказчик, как мы уже знаем, смотрит на всех свысока и в каждом видит подлеца, желающего прокатиться на нем верхом, прильнуть к его славе? Я думаю — нет, а значит искать социальный «подтекст» и жалеть героя как-то бессмысленно, так как нам известна только точка зрения самого героя.
Вообще на протяжении всей книги непонятно, чем обусловлена агрессия героя-невидимки, почему он поступает иррационально, как-будто специально привлекая на себя беды — например, то же заселение в трактир и начало работ — вроде такой скрытный и умный человек, а дверь почти никогда не закрывает, мысли высказывает громко в слух, хозяев провоцирует, а будучи невидимым — все время «фыркает»? Он все время сам себе создает проблемы, а потом старается их героически преодолеть, усматривая в бедах только вину других. Лишь в одном месте сказано, что герой принимал стрихнин, который, якобы, вызывает агрессию — но неужели столь долгоиграющий препарат? Кто-кто, а ученый, в моем представлении, должен быть рассудительным, мыслить логично и просчитывать свое положение на несколько ходов вперед, что никак не клеится к образу Гриффина.
А в итоге — за идею 10, за слабую проработку героя и иррациональность 5, итого =7
[ 2 ]
Booker, 16 ноября 2011 г.
В романе Герберта Уэллса Гриффин не смог бы видеть вообще, став невидимкой. Он бы ослеп, т.к., став совершенно прозрачным, сложный механизм его (и не только его, а вообще:) зрения не контактировал бы с солнечным светом, что привело бы к полной потере видимого восприятия мира. А в целом роман захватывает своей историей, а так же извечной темой совместимости , или несовместимости, или, напротив, неразделимости:) гения и злодея, гениальности и злодейства.
[ 7 ]
ffzm, 8 ноября 2011 г.
Прочитал эту книгу в конце 70-х, когда мне было около тринадцати лет, отец где-то смог достать её во времена страшного в то время книжного дефицита. Это был мой второй фантастический роман после «Двадцати тысяч лье под водой». Помню как я взахлёб читал его, а потом рассказывал младшему брату. Помню как я привязался к главному герою и было очень жаль когда его убивают в конце книги.
Читайте эту книгу и давайте читать своим детям, потому что Уэллс это всемирно известный классик, а «Человек-невидимка» один из лучших его романов.
[ 4 ]
Geranie, 8 июля 2011 г.
Мое знакомство с Уэллсом началось именно с этой повести. Впечатлений после прочтения было море!
Произведение очень понравилось легкостью повествования и таки захватывающим сюжетом.
Человеку Невидимке я поначалу даже сочувствовала: бедный гениальный ученый попал в ловушку своего собственного изобретения. Но по мере знакомства с персонажем открываются совершенно отвратительные стороны его характера: какой-то безграничный эгоизм, жестокость ..за которые он и расплатился.
[ 9 ]
focsikk, 25 марта 2011 г.
Этот роман считается классикой научной фантастики. Именно из-за этого я, собственно, и начала его читать. Что ж, классикой не называют заурядные произведения, а этот роман ох как необычен. В нем нет таких длинных размышлений о ходе жизни и социальной эволюции, как в «Машине времени», нет нудных описаний физических явлений и экспериментов (хотя, если честно, во время откровений Гриффина по поводу природы его невидимости я поняла лишь отдельно взятые слова).
Но для себя я так и не смогла определить, кто же Гриффин — одержимый жаждой убийства маньяк или все же просто отвергнутый обществом вполне вменяемый ученый? Потому что Уэллс смог сделать своего героя таким, что даже через поколения не смогут дать точного и однозначного ответа на этот вопрос.
[ 7 ]
zvezdochet2009, 22 ноября 2010 г.
Все-таки Уэллс — великий писатель и мыслитель!
Хотел бы отметить, что роман значим как с научно-фантастической точки зрения, так и в социальном плане. Так я понял произведение. Оптические парадоксы — верю — могут помочь человечеству сделать многие открытия. Кроме того, Уэллс раскрывает перед нами драму человека, который стал невидимкой отнюдь не с момента проведения эксперимента, а с рождения — невидимкой в обществе, где таких людей и их достижения принято просто не замечать. Вот каков истинный трагизм ситуации Гриффина, которому я вполне сочувствую: сколько таких невидимок ходит вокруг нас. Плюс люди, которых мы игнорируем, не замечаем — бомжи, больные, просто чудаковатые. Потому что так принято большинством. А вы? Вас не беспокоит то, что однажды вместо собственного отражения в зеркале можно увидеть пустоту?
[ 2 ]
tapok, 29 сентября 2010 г.
Вот и я познакомился с очередным отворением Герберта Уэллса.
Я уверен, что есть люди, которые не захотелось читать эту книгу просто из-за названия, которое говорит о многом, если не обо всём. И у меня было некое предубеждение, но я решил, что британский автор способен преподнести мне сюрприз.
Роман легко читается, лишнего в нём ничего нет. Глав много, они на удивление коротки. Хотя и сама книга мала по объёму слов.
ГГ обладает внутренней драмой, которая его прилично тяготит. А именно: люди любят говорить – «Будь собой». Но как быть Человеку-Невидимке? Он странен до паники у некоторых личностей, что вынуждает его ставить заслон между собой и окружающим миром. Иначе его просто съедят…
Любопытно, что в книге местами мелькают слова, связанные с футболом. Отсюда вопрос – это дело рук Уэллса или адаптация переводчиков?
Итог: вполне хороший британский роман при одной оговорке. У него весьма специфическая целевая аудитория. С одной стороны, он прекрасно подойдет для неискушенного читателя – ребенка, подростка или любого взрослого, который решился начать постигать мир фантастики, забытый до этого по той или иной причине. С другой стороны, после таких титанов современной литературы, как тот же Симмонс, читать «Человека-Невидимку» захочет далеко не каждый. В общем, лучший вариант – читайте, если захотите чего-то легкого, что может вас расслабить на 1-2-3 вечера. А вот надеяться на нахождение между строк чего-то поистине шедеврального, наверное, не стоит.
[ 7 ]
Ballax, 14 сентября 2010 г.
Один из самых любимых романов Уэллса, наряду с Машиной Времени. Роман для меня интересен во-первых малым объемом, а во-вторых, сменой основного действующего лица на его антагониста и обратно. По крайней мере я в первой части романа ощущал главным и положительным героем собственно, Гриффина, потом, после его рассказа героем стал Кемп, а потом, ближе к концу в момент осады дома Кемпа больший интерес для меня вновь представлял Невидимка и его действия. Жалко ли было ученого? Да, думаю, да. Лично мне, по крайней мере. Ибо я люблю таких героев, каким предстал Невидимка в начале. А люди, окружающие его жертвами показались лишь потом. В начале было даже противно от их постоянных наблюдений, насмешек и перешептываний.
«Человек-Невидимка» — роман о человеке, которого судьба вынудила без всякой подготовки, второпях, завершить свои опыты и стать изгоем в обществе. Вся проблема Гриффина в его желании получить выгоду от законченного открытия, самостоятельного целиком и полностью. Если говорить просто — Уэллс показал, насколько сильно самоуверенность может сыграть против человека, даже человека умного и могущественного. Как и вся классическая социальная НФ — поучительное произведение и отличный повод очередной раз задуматься о своей жизни, о людях.
10 баллов, безусловно.
[ 2 ]
Belial666, 31 августа 2010 г.
Это роман Уеллс в знак протеста против идей Ницше, но показал всем что людьми управлять можно.....но и так называемого «Сверхчеловека», роль которого играл Невидимка он сделал не очень мягко говоря хорошим человеком.
Фридрих в этом романе сделал бы его единственным достойным персонажем.
[ 1 ]
Max Griffin, 22 июня 2010 г.
Оптичекая невидимость технически реальна! Для этого человек должен быть между излучателями и приемниками (создавая мощное электромагитное поле)так,чтобы видимый свет в оптическом диапазоне (от гамма излучения до свехнизких радиочастот) огибал тело человека по контуру как вода огибает валун и тогда человек физически становится невидимым. Я действительно невидимка Гриффин ! Невидимость дает возможность даже неудачнику быть реально победителем
[ 0 ]
Max Griffin, 16 июня 2010 г.
Невидимка Гриффин — это Макс Пейн 19 века! Здесь нет только эффекта полета и страйкера . Если бы я фигурировал в той книге я бы помог Гриффину ( не люблю Кемпа и его подручных замочивших невидимку) и тогда был бы другой финал . Я бы тоже стал невидимкой взамен передал бы Гриффину страйкер и ингрем.
Жми на кнопку Макс!
[ 16 ]
unusual999, 4 февраля 2010 г.
Человек-невидимка Герберта Уэллса — это роман о жизни и творчестве ученого в мире. Сложное и глубокое произведение. Ставя вопрос, насколько общество готово к новому, показывает историю Гриффина, который хотел донести свое открытие до общества и получить признание. Но столкнулся с тем, что никто, ни простые обыватели, ни его коллега — доктор Кемп, не приняли его открытие.
В этом свете «невидимость» стала основным лейтмотивом произведения — ни самого ученого, ни результатов его трудов никто не замечал. Непонятый и отвергнутый обществом Гриффин пытался завоевать успех силой, но ему смогли дать отпор, благодаря несовершенству его положения. Ведь быть невидимым — значит быть одиноким. Так как Грифин не хотел делить ни с кем свое открытие, то в результате остался без поддержки. Впав в ярость, у него не было другого выхода, как погибнуть и унести все новое с собой.
Помимо этого автор решает много других вопросов: плата за необдуманные поступки, жажду славы и признания порой бывает высока. Место человека определяет его способность мыслить не только личностными категориями, но и социальными, общественными, политическими. Важно умение ученого не слепо стремиться к достижению желаемого результата, но и сохранить при этом человечность и осознание последствий открытия.
В довершение можно сказаь, что Уэллс дает нам понять, что каждый человек в душе и мыслях невидимка, и у каждого из нас свой выбор.
[ 7 ]
Charly, 25 января 2010 г.
Самоуверенность — это ужасно, уверенность в себе — хорошо.
Гриффин был уж слишком самоуверен в успехе своего эксперимаента, и он этого успеха достиг. Однако он не задумывался над тем, какие последствия могут быть в результате этого опыта. А последстивя были ужасающими...
Нисколько не жалко главного героя, он не вызывает у меня сочувствия. Напротив — люди с таким крутым характером пугают. Сначала я тоже только восхищался способностью Гриффина. Но после его рассказа доктору Кемпу о том , как он «пробивал себе жизненный путь» моё отношение ко главному герою изменилось. Ограбить отца, наделать столько бед и в тоже время грезить мечтами о «счастливом « будущем.
Понравилась идея террора, человек возвысил себя над остальными настолько, что не задумался о том, что во всём виноват только он, и его гибель была неминуема.
[ 9 ]
evridik, 6 января 2010 г.
Добавлять ко всем предыдущим похвалам новых восхвалений Герберта Уэллса я не буду. Однако мысленно с ними (с похвалами).
Замечательный мне достался перевод, надо сказать. Благодаря ему книга читается на одном дыхание, герои предстают перед читателем яркие, словно живые... Идея замечательная, нет слов (хотя мне не известно, был ли Уэллс «первооткрывателем» этой идеи), благодаря ей произведение читается как хорошая фантастика. Собственно, фантастика это и есть, что меня порадовало, так как эта книга Уэллса не перегружена философией и эмоциональной подноготной.
Многие склонны жалеть неудачливого экспериментатора — Невидимку Гриффина. Мне, однако, в его действиях не удалось найти ничего достойного жалости, более того, этот персонаж на протяжении всего романа был мне неприятен. Мне кажется, что именно благодаря этой неприглядности роман получил должную трагичность.
+10
[ 2 ]
sergvlab, 20 сентября 2009 г.
Очень интересно. Жаль, конечно, главного героя. Но очень хорошо написано. Сейчас так не пишут.