Все отзывы на произведения Алексея Пехова

dimon1979, 04 мая 2009 г. в 14:35

Я в последнее время читаю книги только в жанре фентези и купить эту книгу я решил только из за имени автора — Алексея Пехова.

Мир после ядерной катастрофы у авторов по моему мнению получился очень достоверным и необычным.

В книге присутствуют персонажи в приключениях которых на самом деле приходится за них переживать,их судьба становится не безразличной потому,что эти люди на самом деле пытаются спасти жалкие остатки выживших людей после ядерной войны.

Если не обращать внимания на слишком явную мягкость некоторых главных героев,то читать книгу довольно интересно и легко.

Кстати в книге есть момент,когда герои приходят в одну из деревень и на входе их проверяют аппаратом для определения температуры тела,чтобы выяснить не являются ли они носителями какой либо болезни.Это было написано десять лет назад,а сегодня это является настоящей реальностью.На выходе из самолета в японском аэропорту людей уже так проверяют на наличие высокой температуры.

Hirus, 07 февраля 2009 г. в 12:04

А вот третья части не могла не порадовать. Самая сильная из трилогии. Благодаря этой части хорошие впечатления о цикле. Хорошо, что не зря потратил время на предыдущие 2 части, они были как то мене красочны, первая вообще затянутой мне показалась В третьей все получилось несколько глубже и от того интересней. Похождение по могильнику зачетно! И какая интрига в конце с магом, очень сильно украсила роман.

Что меня порадовало вообще в трилогии, так как это Автор не жалеет героев. В любой момент можно ожидать подставы и убийства, что несомненно добавляет интриги. Читается интересней, чем если б вся братия шла непобедимым тараном. Момент убегания от орков читается завораживающе, никак блин не отстанут

Zhritsa, 23 января 2009 г. в 10:27

«Тёмный охотник» — весьма яркий, кричащий рассказ о ночных скитальцах, обрушивающий на своего читателя блеск клыков, всплески магии, рык машин, облики соблазнительных женщин, а так же, полное бездушие вскользь зарисованного города и отсутствие какого либо таинства. Похоже, все силы авторов ушли на создание глянцевого образа вампирской жизни, оставив в стороне идейную составляющую рассказа, оттого и невысокая оценка – всего 5 баллов.

Zhritsa, 22 января 2009 г. в 16:28

Короткий рассказ об очередном приключении Гаррета подтверждает убеждение о том, что любимый герой – эффективная приманка для читателя. Но, на мой взгляд, в этом рассказе образ неподражаемого и неунывающего вора несколько померк. В процессе чтения возникает ощущение, что «настоящий» Гаррет проявил бы больше находчивости в сложившейся ситуации.

Сюжет рассказа достаточно интересен, загадки поставленные автором в меру запутаны, да и финал вполне выдержан. Конечно, без легкого оттенка недосказанности не обошлось, но он не очерняет рассказа, а вселяет надежду на то, что в будущем мы сможем встретиться с Гарретом еще раз.

Zhritsa, 20 января 2009 г. в 12:07

Мне, как почитателю мистики, несколько сложно написать отзыв на этот рассказ. Сказать, что он понравился, к сожалению, еще сложнее. Ведь в нем, несмотря на все попытки авторов, не промелькнуло ни единой ноты таинственности. Вампиры созданные авторами – не мистические порождения ночи, чей облик вызывает сладкую дрожь в души читателя. Вампиры в «солнцестоянии» , это, по сути, люди-маги, разделенные по кланам и вынужденные пить кровь. Но для чего и зачем? Этот вопрос для меня так и остался не решенным.

Относительно сюжета, можно сказать, что он не силен, но и не плох. Он типичен. Есть убийства, есть убийцы ну и конечно «положительные» персонажи. Рекомендовать к прочтению этот рассказ можно, но с пометкой «ничего особенного».

Mumr, 19 января 2009 г. в 00:22

Не слишком понравилась последняя книга в целом неплохого цикла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сначала все герои паниковали, что Проклятые уж слишком сильны, а потом взяли и достаточно легко обезвредили Митифу с Аленари

Не понравилось нежелание ужасного господина Ка воспользоваться своей ужасной магией во время боя с ГГ...

Не понравилось, как автор уходит от тофтологии во время диалогов — почти у каждого персонажа есть прозвище, а у Проклятых так и вообще аж по 3 штуки на брата и каждое известно и применяемо всеми действующими лицами.

После прочтения осталось немало вопросов, например,

Понравилось гениальное (имхо) пересечение с Сиалой и Гарретом!

Понравилась эдакая эволюция главных героев и злодеев цикла по мере развития событий.

P.S.:

GerD, 04 октября 2008 г. в 20:54

Совершенно не понимаю, зачем нужен Пехову этот абсолютно беспомощный рассказ, бледно смотрящийся на фоне остальных «ветров и искр». Тут нет ни ветра сюжета — детективная составляющая проста, не изысканна, да попросту скучна. Искорки идей тут тоже найти мне не удалось — мало того, что брать в герои некроманта после сами понимаете кого — это вообще за гранью моего понимания, так ещё всё свелось к совершенно банальным и затасканным в современном фэнтези вещам вроде «и среди тех, кого мы считаем плохими, есть хорошие», или там «все герои живые, каждый со своими недостатками». Такое сейчас сплошь и рядом. Фактически на наших глазах рождается новый штамп.

AlexP66, 05 сентября 2008 г. в 13:55

                                        «Ты должна сделать добро из зла,

                                        потому что его больше не из чего

                                        сделать.»

                                                                      Р.П.Уоррен

    Вот последняя страничка «Хроник Сиалы» позади, и ощущение утраты чего-то близкого не оставляет.

Просто сказать, что мне понравился мир — это не выразить всех чувств, что я испытал, при прочтении книги.

Мир очень интересный и самобытный, со своими законами и правилами.

    Замечательно то, что все герои со своими слабостями и недостатками, он не черные и не белые, не добрые

и не злые. «Что есть добро, и что есть зло? Смотря с какой стороны реки ты смотришь « — говорит посланник.  

Действительно, понятие добра и зла очень относительны, и они тесно связаны с системой взглядов

человека, мировоззрением. В зависимости от этого личность и строит свое отношение к Миру и его явлениям.

Вследствие разных понятий, вкладываемых в слова Добро и Зло, иногда появляется интересная, но

парадоксальная картина — два взаимно исключающих понятия являются верными, смотря с какой стороны

на них взглянуть. Именно это, по-моему, в Хрониках Сиалы прекрасно показано — когда Зло становится

добром, а Добро — Злом.

      Главный герой — Гаррет -тень. Это не случайно —   тень — ни черная и не белая. Тень — это

смешение света и тьмы. Такой и есть Гаррет. Он ворует, может и человека убить, не мучаясь угрызенями

совести. Но...ему дают заказ, и, приняв его, Гаррет не может увильнуть. Слово честь для него не пустой звук,

если это касается его професисонализма.

      Отдельно нужно сказать о сражениях, а их здесь немало, уж поверьте мне, — от небольших стычек маленьких

отрядов до глобальных сражений, когда перед нами разворачиваются воистину эпические битвы.

Все баталии очень яркие и запоминающиеся, будь то драка на мечах или сражения полные колдовства и шаманства.

НО ко всей этой огромной бочке меда, есть и несоклько ложечек дегтя.

      1) Гаррет старается одеваться в черное, чтобы его не заметили. Как мне кажется, это не совсем правильно для

человека его профессии. Черный цвет сильно контрастирует и гораздо более заметен в темноте, чем, например, серый.

      2) Отличие колдовста от шаманства в книге в том, что после совершения магического действа шаман не теряет силы,

а маг теряет. Но гоблинский шаман Гло-Гло, после создания шершеней возмездия, говорит — мне надо отдохнуть,

заклинание вымотало меня.

      3) В одной из драк на Гаррета кидается орк, вор запускает в него качан капусты и...

«орк разрубает качан на две равные половины .. « Мне кажется, лучше было написать на две равные части.

      В целом книга получилась очень динамичной, легкочитаемой и интересной. Герои интересные и живые, а их

приключения очень захватывающие.

      Всем, кто хочет поучавствовать в сражениях с ордами орков, попутешествовать по таинственному и страшному

Храд-Спайну и Спасти мир Сиалы от Гибели — Рекомендуется!

xsen, 31 июля 2008 г. в 10:53

В соавторстве с «прекрасными дамами», на самом деле очень дурно пишущими и заполонившими российский книжный рынок теряется и сам Пехов, книга же производит впечатление именно женского романа «под фэнтези», в данном случае еще и на вампирскую тематику; «Дневной Дозор» встречается с «Анитой блэйк».

Надежда, 05 июля 2008 г. в 11:45

Это первый рассказ, прочтенный мною у Пехова.

Во-первых, мне очень понравился стиль написания, он, что называется, увлекательный.

Во-вторых, захватывающий сюжет+великолепный финал. Настоящая дружба стоит гораздо больше золота .

Крылатая Тень, 26 июня 2008 г. в 20:37

Удалила комментарий.

zub-delete, 08 июня 2008 г. в 21:16

Прочитал быстро,легко, даже с некоторым интересом к происходящему. Но почему-то на всём протяжении чтения не покидала мысль-«Где-то я уже это читал?»

AlexP66, 05 июня 2008 г. в 14:27

В очередной раз книга Пехова оставляет двойственное ощущение..

мир не такой и продуманный — южная часть империи есть..а северной нет даже на карте ((.. в ходе прочтения ни раз создавалось ощущение..

что все живут сами по себе..не чувствуется сила правителя ..каждый город сам по себе..а каждая деревня — сама себе хозяин..

при встрече Проклятых хочется воскликнуть- Это же Глен Кук и его Черный Отряд ...

Но не смотря на многие Но...книга понравилась..очень интересный сюжет, так и хочется узнать что же там будет дальше.. ))

В целом книга на 4+.. Автору нужно меньше заимствовать идеи у других будет 5 —

Cakхмет, 31 мая 2008 г. в 23:11

Я, конечно, не сомниваюсь в способностях Пехова, но мне кажется, что его герои, да и вообще весь мир, были украдены, пусть не из одного источника, но все же этот микс поразительных соответствий заставляет насторожиться... Вы не находите?

Solvejg, 27 мая 2008 г. в 14:58

Осень над миром Хары, осень в сердцах героев.. В смятении путает дороги и судьбы холодный ветер. С уходом главной героини реальность будто потускнела, словно некая Искра погасла задутой свечой. И лишь в нереальной дали маячит призрачным огоньком надежда. Автор вместе с героями, носителями его воли, ищет новые пути, я следую по ним с замиранием сердца. нелегко творить миры, но дело того стоит

Beast, 09 мая 2008 г. в 23:31

Эту книгу я сразу невзлюбил. Может воровская тематика мне была не по душе, может от автора, про которого потчи ничего не слышал, не ожидал ничего большего чем простого спиномозгового екшена или жалкой пародии. Несколько раз я отлаживал её, просто игнорировал. Но потом как-то так получилось, что дошла очередь и до неё. Знаете, эта книга очень хороший баланс между живым, эмоциональным языком, захватывающим сюжетом и довольно калоритными героями. Было интересно читать ещё и ещё, до глубокой ночи, пока не узнаеш что ж произошло и как Гарет выпутался из этой очередной передряги. Язык романа очен удачно попадает в ту золотую середину когда он достаточно лёгкий и простой, что бы поддерживать быстрый и активный темп сюжета и в то же вермя достаточно глубокий, что бы не возникало чувство, что читаеш какой-то боевик. Отдельно хочется отметить мир Сиалы в котором разворачиваются события романа. Он был создан в лутших традициях фентезийного миростроения и в то же время не выглядит вторично, а напротив, перед нами свежий и забавный мир который просто интересно исследовать в доль и поперёк. Так же очень удачно подобраны герои которые сопровождают Гарета в его путишествии к зловещим подземельям Храд Спайна. Наблюдать за этой разношорстной кампанией просто одно удовольсвие. Да и юмор в романе очень уместно проявляется и никогда не кажется надуманным.

Одним словом, это замечательная книга, как раз та которую читаеш с детским восторгом и постоянно ждёш новых приключений за следующим поворотом и новых остроумных реплик героев. Очень и очень советую.

И ещё, низкий поклон автору за концовку, спасибо тебе за историю про Песьих Ласточек, такого спектра емоций при чтении я уже давно не испытывал.

Yagge, 17 марта 2008 г. в 23:44

Небольшой, но увлекательный рассказ. Тяжела доля капитана наемников (пиратов, только – тс!), ибо ему никак не избавиться от работодателя, нового морского мага (являющейся по совместительству выпускницей школы некромантов) и старого корабельного талисмана. Ну а то, что корабль попал в засаду и на его борту оказался голодный и совершенно неуправляемый дождевой демон – это уже мелочи. Потрясающее чтиво. Браво, авторы!

Sawwin, 17 марта 2008 г. в 05:30

Основная беда произведения -- отсутствие какой бы то ни было авторской индивидуальности. Читал рассказ меньше года назад в сборнике «Фэнтези 2007», но сейчас пришлось снимать книгу с полки и пролистывать заново, чтобы вспомнить, о чём идёт речь. Вспомнил... это тот самый рассказ о пиратах, который невозможно отличить от повести Пехова, опубликованной в этом же сборнике.

Это не ошибка, я просто процитировал свой же отзыв на рассказ Андрея Уланова. Обратное тоже верно; та же самая амнезия немедленно после прочтения. В манере письма та же безликая гладкопись. Не избавиться от ощущения, что авторы -- клоны друг друга.

PS. Полтора года назад я написал этот отзыв. Написал после двукратного прочтения рассказа. И вот теперь, несмотря на мою фотографическую память, не могу вспомнить ничего. Не помогли также чтение аннотации и чужих отзывов. Вместо рассказа в памяти чёрная дыра. Третий раз перечитывать не стану, лучше снижу оценку ещё на балл.

blandina, 09 января 2008 г. в 11:26

В соавторстве с прекрасными дамами Пехов пишет несравненно лучше, чем в одиночестве. Давно не получала такого удовольствия от книги. Система персонажей и некоторые сюжетные ходы напоминают «Хроники Амбера» Желязны: таинственно пропавшие отцы-основатели, загадочные смерти, разгадку которых может найдешь в следующих книгах, а может быть и нет. Даже имена немного похожи — Флора, семейство Корвинусов и т.д.

ALLEGORY, 12 декабря 2007 г. в 23:32

Почти ничего не знаю про ...Masquerade, кроме факта его существования, поэтому не стану обвинять авторов во вторичности. Почти ничего не знаю про степень участия в данном проекте каждого из соавторов — т.е. в каком же именно процентном соотношении участвовали заявленные дамы, поэтому не буду делать далеко идущих выводов и строить предположения.

За творчеством самого А.Пехова я вообще-то слежу с некоторым любопытством и интересом, но «Колдун...» удивил тем, что — при всей своей лояльности — я над книжкой откровенно засыпала, как девяностолетняя старушка. Не верю, короче... Вот в «Тайный город» Панова почему-то верю )), а в «столицу» — нет.

Leya, 03 августа 2007 г. в 06:09

прогулка по Храд-Спайну вышла затянутой только потому, что Пехов хотел описать воистину грандиозные масштабы этого строения и приблизить героя к возможно реально существующим подобным условиям — я считаю, что именно это придало какой-то достоверности. Если бы Гаррет в один день прошел все уровни, порубал чудовищ одним ударом...Учитывая, что Храд Спайн и был конечной целью, это выглядело бы неправдоподобно и смазанно. Мне очень понравилась третья часть, ИМХО путешествие по уровням rules

SergUMlfRZN, 23 июля 2007 г. в 20:01

Среднее владение литературным языком, отсутствие динамики личности ГГ, куча мелких и не очень логических противоречий (рояли, о которые постоянно спотыкаются глаза — типа: второе лицо военной контразведки не знает в лицо епископа самого шебутного ордена местной церкви, шпион о котором известно всё кроме того кто он(конечно — Штирлиц) и т.д.), абсолютна прозрачная основная интрига (Губернатор провинции навербовал в армии, подчиняющейся ему, бандитов выдал их за противника, снабжает их информацией для того, чтобы попросить дополнительные войска у сюзерена якобы для борьбы с этими бандитами и использовать перемещение военных сил для захвата власти) — Это не пересказ данной книги — это общая сюжетная линия «Дороги ярости» Вебера. Итого хроники пожождения ГГ слегка разбавленные литературно обработанными фрагментами учебника по фехтованию. ...И откуда вокруг автора столько шума?

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 21:01

Мне книга не понравилась. Персонажи у авторов не получились. Вампиры какие-то фальшивые. Вообщем очень слабая мистика. Жалею что купил.

PoMax, 13 апреля 2007 г. в 15:25

Не знаю, как Пехову удаётся из обычных фентезийных приключений создавать что-то очень интересное и читабельное. Причём начиная с Гаррета. Миры похожи — но и различны, и каждый по-своему интересен. Так и здесь. Думаю, что Пехов вполне может вернуться к этой теме и написать очередную интересную трилогию

klos, 04 мая 2006 г. в 20:32

Цикл привлек внимание отзывами на фензине. Постигло крайнее разочарование — автор косноязычен, начисто лишен чувства юмора и сильно преуменьшает интеллект своих читателей, повторяя по нескольку раз подсказки в развитии сюжета.

Не рекомендую.

Prosto_Chitatel, 20 августа 2024 г. в 17:28

Современные книжные циклы — это злая дань моде, которая рано или поздно сойдет на нет, но пока имеем то, что имеем. Как правило, очень качественно написаная первая книга получает чуть менее-чуть более удачное продолжение (автор старается на волне успеха и вдохновлен открывшимися денежными перспективами), а потом начинается высасывание из пальца и паразитирование на полюбившихся персонажах, которых уже некуда вести, но вести-то нужно. Иногда подобное случается уже и на второй книге. Поэтому скажем отдельное спасибо Алексею за редкую возможность насладиться полноценной историей, вполне законченной и без продолжений. (Хотя справедливости ради отметим, что автор оставил себе простор для подобных маневров, но пока не пошел по этому неблагодарному пути). У тех, кому роман понравился, осталось приятное послевкусие с легкой ноткой вставших из-за стола, но не объевшихся посетителей. У тех, кто проклинает час, когда они сели за чтение «Под знаком...», есть приятный повод не давиться «ужасным» продолжением, когда ежик плачет, колется, но продолжает лезть на кактус.

Ваш же покорный слуга, слава Всевышнему, относится к первой группе ознакомившихся, и динамика, напор, обаятельные персонажи и захватывающий (что греха таить, не без огрехов и благоглупостей, но не до такой степени, чтобы это раздражало) сюжет позволили считать «Под знаком...» лучшим романом Пехова, с которыми я на данный момент «общался». Это число пока не больше пяти, но уже, как говорится, хлеб. Влияние Дюма-папы очевидно, но с каких это пор подобное соседство считалось чем-то ужасным?

Выстроенный мир, интриги, детективная составляющая — все это не может не растопить сердце любителя хорошего приключенческого романа, особенно когда еще и приправлено легкой мистической ноткой, а так же магическими элементами, удачно вплетенными в общую ткань повествования. Отдельно хочется отметить качественный экшУн (особенно если последнее время читал таких мастеров отсутствия оного, как какие-нибудь Гузек или Пекара), где каждые схватка, поединок грамотно выстроены, продуманы и имееют свой микро-сценарий, из-за чего переживаешь все эти стычки с особым удовольствием, словно непосредственно попадаешь в центр событий. Не стану утверждать, что это что-то гениальное (как, например, та же шикарная «Харьганова Пустошь» в «Крадущемся в тени», ради которой одной стоит прочитать роман), но точно очень добротно сделанное и по максимуму втягивающее во взаимодействие с персонажами.

Есть некоторые вопросы к слишком быстро развернувшемуся и свернувшемуся финалу, но, с другой стороны, «Под знаком Монтикоры» максимально выжал динамику от начала к концу, почти нигде не провисая, что, возможно, и было причиной задумки автора не расслаблять читательское сидалище более длинными выяснениями, проходками по разным дополнительным локациям и интригами на интригах, усложняющими слегка простую общую ситуацию. Меня подобный подход в откровенно развлекательном фэнтези устроил, и удовольствие от чтения получено по максимуму.

P.S.: Любителям современной повесточки хочется порекомендовать «Под знаком...», как пример прекрасного внедрения в сюжет гомосексуального персонажа, который не только не раздражает, но в какой-то момент начинаешь за него переживать почти так же, как за всех остальных товарищей главного героя. То есть, мы знаем о его заднеприводной активности, знаем, что в его поместье он вытворяет всякое-якое, но при этом он подается без всяких завехрений, как полноценный нормальный человек, не выпячивающий вперед свои сексуальные предпочтения, как знамя, которым нужно тыкать всем в лицо. И, конечно, Пехов не впутывает читателя в физиологические подробности общения данного перса с другими ему подобными, не выливая ушаты гомосексуальной скрытой порнографии в виде описаний, как кто кого потрогал, поцеловал, лизнул или соснул (как это сейчас встречается сплошь и рядом, особенно у западных авторесс, от которых просто никуда не скрыться, если любишь читать различные межавторские сборники повестей и рассказов). Вот как надо умело внедрять подобные темы в умы нас, гетеросексуалов, чтобы постепенно втихаря ломать наши «архаичные» (нет!) матрицы.

gramlin, 03 июня 2024 г. в 12:26

Очередная (для меня) книжка про инквизитора. С момента её написания многое в руском (и не руском) фентези поменялось и похождения героя, который не заботится ни о деньгах (как у Конофальского), ни об отчётах руководству (как у Корнева), ни о собственных развлечениях (как у Пекары) выглядят несколько лубочно. Ни историчности, ни интриги сюжета, ни гримдарка или чего-то ещё цепляющего нету. Написано неплохим языком, действия происходят, монстры ложатся штабелями, герою в очередной раз везёт и «клинок прошелестит в милиметре от его шеи».

Vetaliq, 25 июля 2023 г. в 13:15

Когда читаешь опытного коммерческого автора, то можно быть уверенным в нескольких вещах: хороший язык, увлекательный процесс, растянутая серия и вода в повествовании. В данном цикле это все присутствует в достаточно гармоничном балансе: растянуто всего лишь на 6 книг, вода не сильно раздражает, повествование «держит».

Фэнтези можно назвать почти классическим: волшебство, пророчества, великое прошлое, мечи и т.д. и т.п. Но в целом есть ощущение вторичности, некоторой предсказуемости из-за которой в какой-то момент персонажи становятся картонными. Не стоит читать такие циклы пока они не выйдут целиком: книги не запоминающиеся, а перечитывания, когда выйдет новый том, не стоят, если же читать цикл полностью — то неплохо.

Итого: средний фэнтези цикл от опытного автора, из плюсов — увлекательно, из минусов — на мой взгляд автору не удаются концовки циклов

Сказочник, 31 мая 2023 г. в 23:43

Честно, ребят, одна из лучших эпопей в российском фэнтези в целом. И ни разу не подражание «Ведьмаку». Род занятий — да, но не более того. Пехов самобытен. И это первый сериал, где он не выдыхается к последнему тому. Здесь ты действительно находишься в тонусе до самой концовки. Концовка, к слову, вышла действительно классной. Понятно, что никаким открытым финалом тут и не пахнет — история полностью закончена, и оставшихся в живых героев оставили в покое. И это как раз тот случай, когда расставаться с миром не хочется. Совсем.

BlackCatTBs, 03 марта 2023 г. в 03:34

Я не являюсь ярым поклонником Пехова, однако это автор, произведения которого читаю с большим удовольствием. Мне очень понравился цикл «Ветер и искры», «Синее Пламя» (те книги серии, которые вышли на тот момент) и вот в моих руках оказался и цикл о Сиале. И... как то все неодназначно. С первых страниц чувствуется, что стиль повествования не тот, что в более поздних произведениях. Виновато ли в этом отсутствие соавтора или «проба пера» самого Пехова, я не знаю. И не то, чтобы текст стал чужим, нет, местами автор узнается, но в целом подход к написанию произведения вызывает вопросы (самоповторы, немыслимые рояли по кустам, мотивация персонажей...).

А если говорить проще, то, наверное, это тот самый, очень странный момент, когда я прочитал книгу, она мне понравилась, но... в ней лишний главный герой. Как только сюжетная линия делает поворот в сторону и внимание переключается на кого-то еще — все прекрасно! Битва на Харьгановой пустоши, история Вальдера, сражение Алистана Маркауза и т.д. и т.п Такие моменты есть, они запоминаются, глобально или какими-то очень яркими деталями. Даже некоторые «второстепенные» герои хороши, да не все, но есть те, кто мне запал! А Гаррет, что Гаррет? Слишком все... банально? пафосно? непоследовательно? И по «роялю» на главу...

В итоге, от меня — 7 баллов и баллы эти заработаны кем угодно, только не главным героем этого произведения, который в лучших моментах своего появления — просто не раздражал, в худших — откровенно заставлял скучать и отвешивать фейспалмы.

«БЕЗ ПОЩАДЫ!»

lenank, 07 февраля 2023 г. в 06:46

Осилив первую книгу, так и не смогла дочитать вторую. Бросила на половине. Такое ощущение, что авторы поисписались. Многие грешат на соавторство с женщинами,но я бы не сказала. В некоторых романах они наоборот вытягивают . Читала отдельные их романы, уровень выше. Тот же «Рубин Карашехра». В данном романе вроде и мир проработан, вроде и герои ничего себе, но все какое- то вялое, не интересное , не смотря на сцены драйва. Просто у книги нет души, который каждый автор должен в нее вложить!

erfolg, 11 октября 2022 г. в 06:50

Средненько, сильно не разочарован.

В последних двух книгах (Белый огонь и Ткущие мрак) чувствуется как автор вымучивает текст — описание действий, описание местности или каких то переживаний героя бывает растянуто на 3-4-5 страниц, читать такое тяжело. Переплюнуть Войну и Мир Толстого всё равно не удастся, поэтому возникает подозрение что автор генерирует объём.

Следующую книгу читать не буду — есть подозрение что действие будет разворачиваться-разворачиваться и снова перенесется на ещё одну книгу.

olga.sb, 23 июля 2022 г. в 21:25

Не знаю, кого как, а меня давно увлекает тема летающих кораблей и воздушных пиратов (да, наверное еще с поры мультфильма Чудес на виражах). Я перечитала почти всю фантастику по теме, но вот того приключенческого духа, которого ищу, видела очень мало где. Ура, Ловцы удачи – именно то, что я искала! И да, он правда по духу похож на мультфильм. На том же уровне могу только Батчера Воздушную гавань назвать. И нет, Крис Вудинг ни разу не похож, потому что там совсем иной стиль, депрессивный, натуралистичный и душекопательный.

Вы любите гонки в духе Звездных войн? Тут будет соревнование (жаль, коротковатое), как будут и полеты наперегонки уже с пиратами не на жизнь, а на смерть. Главный герой Лас – военный пилот расы эльфов, который отказался выполнять приказ убить свою эскадрилью и сбежал в чужие земли, где стал работать курьером. Он у меня сразу вызвал сочувствие этим поступком, как и многими последующими действиями. Я с удовольствием следила за судьбой того, кто хочет жить и не может отказать в том же праве другим.

Упреки в заимствовании рас считаю ну очень странными. Упрекать, что в фэнтези есть эльфы, орки и гномы – это все равно, что упрекать ромфант в том, что там есть любовные сцены. Как говорят в музыке – нот только семь, но сыграть можно попсу или симфонию, от мастерства автора зависит. Так вот, у этого автора мастерства хоть отбавляй. Нужно читать и не обращать внимания на критиков, которые в основном ругают с примерами из первой главы и по таким моментам, что это чистая вкусовщина. Даже из классики я могу выдрать неудачную фразу и проехаться по ней.

Честно, даже не знаю, что может понравится тем людям, у кого рука поднимается покритиковать одного из самых замечательных авторов среди русскоязычных фантастов.

Из конструктивной критики: в аудиокниге слишком длинные паузы, мне на скорости 2* хотелось ускорить )) Ну и не из критики, а из разряда забавно: в качестве рукояти управления жезл (надеюсь, не нефритовый), стреляют там пчелами, а парашютом выступают одуванчики. Я поржала. Подзаголовки глав с кратким содержанием, и в одной я просто валялась: Глава, где происходит много чего, всего в названии не уместить. Разве вы можете мимо такого пройти?

Читала подряд с Осояновской Первой печатью – там полетов совсем ноль – и Алены Волгиной Воланте (все три имеют определенное сходство по идеям). Эта книга Пехова хоть и в основном развлекательная (менее вдумчивая, чем остальные из его творчества), но куда ярче и интереснее почти всех других по теме, включая зарубежные.

Кому понравилось, еще посоветую Воздушную гавань Батчера.

Oleg83tt, 26 июня 2022 г. в 09:30

По сравнению с другими романами-эпопеями понравилось менее. Возможно, в силу внешних и внутренних событий, которые немного сыграли свою роль, «Страж» засел не так сильно, как «Хроники Сиалы» и особенно «Ветер и искры». Есть напряжение, интересные события, вполне яркие персонажи, но нет вкусной наживки, благодаря которой проглатываешь цикл полностью, за исключение Пугало, который является харизматичным персонажем. В итоге имеем хорошую и твердую тройку. К прочтению рекомендую, но не больше.

Stark1986, 19 июня 2022 г. в 19:46

По утверждению Хорхе Луис Борхеса, есть четыре основных сюжета литературы — история об осажденном городе (война), путь домой, поиск и самоубийство бога (апокалипсис). Если смотреть с этой стороны, по сути, тетралогия Алексея Пехова про вечный поиск главных героев, где есть немножко и от остальных трех сюжетов. Людвиг и его друзья, с лучшими традициями героической фэнтези, скитаются по разным странам, путешествуют из одной цели к другой, решая задачи любой сложности.

Почему «Страж» так интересно читается? Во-первых, структура цикла, где есть четыре романа по шесть рассказов в каждом, при этом, каждый рассказ, имея свою историю, продвигает основной сюжет. Например, в конце романа «Проклятый горн» мы понимаем, какое важное значение имели персонажи Александра и Хартвига из первых двух рассказов «Стража». Во-вторых, есть увлекательный сюжет с поединками и погонями, борьба против темных душ и разной нечисти, душевные разговори, этические проблемы и конечно, прекрасные описание городов, природы и иных сущеcтв. В-третьих, продуманные персонажи, начиная с Людвига, и заканчивая с Мириамом. А про Пугало и нечего добавить: уникальный литературный персонаж, не имеющий аналогов. Из всего этого мы имеем прекрасную фэнтези-сагу, которую читая получите огромное удовольствие.

«P. S.». Спасибо Алексею Пехову за отдельные расскази: «Темнолесье», «Аутодафе» и «Распятый» — это маленькие шедевры литературы.

Alex Sirkumpolar, 01 июня 2022 г. в 07:59

У многих «эпопей» часто начало получается лучше, чем то, что идёт после, видимо и «Синее пламя» не исключение. Так как довелось сначала прочитать 4 и 3 тома пятитомника, точно могу сказать, что первый опус приключений магического союза точно вышел чётче, чем «Белый огонь» и «Талорис». Ныне почти всем мнятся лавры грандов эпического фэнтези, все запихивают в повествование десятки героев и кучу стран, фокус теряется, а читатель просто утомляется держать в памяти по десять-пятнадцать сюжетных линий разом... Пока этого не произошло и роман не разбухся, читать вполне себе приятно и уютно про приключения Тео, Лавиани и Шэрон на далёких северных островах. Легкая атмосфера недосказанности и ожидания того, что будет дальше, ведёт читателя за собой, а следить за канвой повествования одно удовольствие. Так что, как говорят музыкальные рецензенты, в данном случае, «открывашка» скорее удалась, нежели нет.

В очередной раз убедился, что Пехову неплохо удаются описания земель, территорий, погоды, атмосферы... Когда надо – хорошо прорисованы персонажи, их поведенческие особенности, связанные, с их социальным происхождением и родом занятий. Лёгкий аристократизм барона Мильвио, резкость и угловатость вкупе с цинизмом Лавиани, энергичность и открытость Тео, самоотверженность и забота Шэрон... Но более всего обрадовали описания стылого герцогства, чьё название украсило томик. Холодная и скупая, но красивая в своей суровости земля, чьи картины прямо так и манят в путь навстречу приключениям. Море и горы; дороги, что ложатся под ноги, руины древних городов и мрачноватые таверны на пути – кто из нас не мечтает о подобном?

Судя по всем томикам цикла, явно хуже описаний Пехову удаются мифологические и исторические мотивы. Как ни пытался он разъяснить суть нового мира, всё одно выходит путаница и разобраться с ней с первого раза непросто, ох как. Кто с кем? Кто против кого? Зачем? Картина мира получается плоская и шаблонная: две группы то ли полулюдей, то ли полубогов (асторэ и волшебники), которые бились «за магию» (за власть?), напортачили, благодаря чему случились сколько-то битв и Катаклизм, расколовший единое королевство.

«Вход в задачу» у героев получается несколько искусственный, как мне показалось, шёл каждый по своим делам – и тут бац, всем является одно и тоже чудо-юдо и приказывает явиться в Талорис. А ведь «детективные» интриги, в которые были вписаны Тэо и Лавиани сами ничуть не хуже «задания» от чудища (как они именуются – узнает тот, кто прочтёт), да и смысл «задания» не шибко понятен сходу. Нет, ясно, что разъяснять нам будут это все по ходу «эпопеи», но всё же недоговоренность оставляет осадок.

Главный намёк, естественно, понятен. В мире пробуждаются древние зловещие явления и существа и с этим нужно что-то делать, параллельно штопая те раны и разрывы, что были нанесены миру во времена его древности. Каждый из героев обладает своей тайной, которая должна помочь ему в исполнении «коллективного» замысла.

Конечно, сюжетные клише и натяжки книги, мифологическая схематичность бросаются в глаза чуть ли не с первых глав. Но почитать Пехова вполне можно. «Летос» — хотя бы за атмосферу самой земли Летоса и Большого начала.

Сараби, 14 апреля 2022 г. в 19:54

Не покривив душой скажу, что это было потрясающее приключение с интересными героями. Давно мне не встречалась такая книга, где интрига действительно сохранилась ДО САМОГО КОНЦА. Читатель потихонечку, маленькими шажочками, вместе с главным героем распутывает целый клубок интриг и заговоров. Понять КТО является главным антагонистом, что им движет и чего он вообще добивается, невозможно. И только в конце все маски спадут и тайное станет явным. При этом не могу сказать, что роман дался мне легко, это не так. Очень яркий и необычный мир (спасибо художнику за карту на форзаце, которая очень помогала во время чтения!) и полным-полно необычных существ населяющих этот мир. Их, существ, так много и у каждой расы свой причудливый облик и манера поведения. У Пехова получилось создать очень яркий, детально проработанный мир. Не забыл автор и о политическом устройстве, иерархии между всевозможными расами и отсюда вытекающая тема расовой нетерпимости между жителями Рапгара. Очень много всего понамешано в романе, но нет чувства, что есть какой-то сюжетный перебор.

Отдельное спасибо художнику, который прекрасно передал дух книги как на обложке, так и на форзацах книги. Очень круто!

Просто БРАВО Пехову и спасибо огромное за роман. Благодаря таким книгам ещё не угасает вера в нашу современную литературу!

VovaZ, 16 декабря 2021 г. в 09:49

Вслед за Корневым, Пановым и иже с ними, Пехов решает попробовать свои силы в стимпанке. Магии в явном виде нет, но зловещие сверхспособности присутствуют.

Автор вкладывает массу сил в создание вселенной романа. Политика, география, история, языки, народы. Удивительно, что такой мир создан всего лишь для “минисериала” из 2-х романов.

Первый роман не так уж захватил, но воспринят благосклонно. Сюжет не слишком хорошо раскрыт, в этом романе происходит лишь некоторое его развитие, без локального финала.

Сценизм достаточно высок и колоритен. Много жести, стрелялок, “магии” и неожиданных поворотов. Персонажи яркие, и объёмные.

В результате, роман понравился, прочёлся с интересом.

schastlivaya, 27 октября 2021 г. в 11:36

У меня просто стопроцентный мэтч с этой книгой. Мне нравится что нет долгих вязких описаний мира — часто из-за них и бросаю книги. Главные в книге герои, а не хитромудрая магия чтоб «не как у всех». Зато много мрачной атмосферы, герой не «самый лучший парень на деревне» и есть вещи в которых он не сильно хорош, пугало хоть и может помогать, но не работает как рояль в кустах, проповедник хоть и может следовать за ним, но не везде, а до всех мест ножками топает и время на это тратит. Прелесть помощников как раз и выявляется в контрасте — один много говорит и почти ничего не делает, а второй много делает, но не говорит вообще. Истории по тону и звучанию все разные.

В общем книга прям очень зашла и выполнила задачу — мне хотелось все бросить и читать-читать-читать.

AiRon88, 14 октября 2021 г. в 12:10

Это и так был мой самый любимый цикл у Пехова. Но финал всей истории — он просто в самое сердце. Сошлись все (довольно запутанные) сюжетные линии. А как завершилась история Пугала, ух! Это при том, что в обсуждениях цикла на оф. сайте автора некоторые читатели догадались о том, кем он является на самом деле. Вот все эти догадки всё равно ни разу не портят впечатления.

Точно так же с Проповедником. Так радостно, что он нашёл упокоение!

Ну и завершение истории самого Людвига — шедеврально!

ВладимирВас, 13 октября 2021 г. в 12:53

Прочтя приквел-повесть к роману понадеялся, что сам роман будет интереснее, так как Темному охотнику чуть-чуть не хватало, чтоб захватить внимание и утащить в этот мир. Я ошибся, приквел, как пилотный выпуск, был самым светлым пятном с большой целью для повести — переворот в отдельно взятом клане (но и в приквеле были большие траблы, об этом я там написал) .

Роман, как и весь цикл, не рекомендую. Скучное варево без больших целей, закрученных сюжетов и урагана эмоций. Просто повествование, как некие вампиры живут, взаимодействуют, ссорятся, кушают и умирают. Все буднично и серо. Просто писать о фантастических существах — вампирах, мало для того, чтоб это хотелось читать.

П.С. Да, еще забыл указать прям на явное женское изложение романа с гомосексуальной подложкой. Видимо авторы пытались воссоздать атмосферу фильма «Интервью с вампиром» с его гомосексуальным уклоном без какого-либо прямого посыла об этом, отчасти им это удалось, но для чего? Думаю мало кому это явится интересным моментом, особенно на фоне, что все остальное не удалось совсем :)

AlisterOrm, 11 октября 2021 г. в 16:57

Я снова решил обратиться к Алексею Пехову, но продолжать мурыжить цикл о «Синем пламени» не стал — интуиция подсказывает мне, что тамошние разборки затянуться надолго. Поэтому я полез в другой мир, в котором уже есть законченная история, и можно охватить весь путь героя своим взором, от начала и до конца. Мой выбор пал на «Стража», который считается одним из лучших в пеховской космогонии, и я отправился вместе с Людвигом фон Нормайенном на охоту за призраками.

Нарисованный грубоватыми мазками постапокалиптический мир Летоса всё же был более выразительным — перед нами калька с ранненововременной центральной Европы, точнее, весь образ нарисованного на форзаце материка существует примерно в границах нашей Romishce Heilige Reich, включая Италию, со всеми существующими примочками, в виде политического строя и религии. Конечно, здесь нет императоров, нет ни малейших упоминаний борьбы гвельфов и гибеллинов, нет серьёзных ростков протестантизма, да и сама церковь представляет из себя какую-то уж совсем вегетарианскую организацию. Церковь здесь католическая, Библия вполне себе классического формата, да ещё и на латыни (а где Рим?), упоминаются Крестовые походы (куда? местный Восток занимает маленький уголок на кончике полуострова в правом нижнем углу карты), и Гроб Господен в руках язычников. Но, помимо этого, существуют церковные ордена и светские владыки, а также лицензированные колдуны, Дивные народы и... Стражи, да — охотники за нечистью. Такая вот конфигурация.

А вот являются ли стражи калькой с приснопамятного ведьмачьего цеха, так же, как и главный герой? Здесь сложнее, хотя я вполне верю, что «Wiedźmin» не был основным источником вдохновения для автора — между появлением книги Сапковского в русскоязычном пространстве и 2010-м годом подобных подражаний появилась тьма тьмущая, и я бы уточнил, что речь здесь идёт о поджанровым направлении. У меня, к примеру, больше ассоциаций возникло с циклом о некроманте, которым нас долго мучил Ник Перумов. Я представил себе, что было бы, если бы Фесс-Неясыть не стал бы ссорится с инквизиторами, заработал бы лояльность Инквизиции и Белого Совета — и получилось бы что-то вроде «Стража». Что до ведьмака Геральта, то его приключения почти сразу переросли рамки его базовой профессии, и история пошла в другом направлении. У Пехова же речь идёт именно о профессионале — и большую часть повестей он и правда делает свою работу, с большим или меньшим успехом, но всё же делает её. Без нравственных посылов не обошлось, и наш друг Людвиг вовсю воюет не только с призраками, но и с мировой несправедливостью, в сражении с которой он может даже поднять лапу на родное начальство.

Короче говоря, у нас есть героичный главный герой, в меру пафосный и в меру симпатичный. А дальше всё как положено: смешной друг в виде призрака священника, единственное предназначение которого — резонировать главному герою, и подавать читателю забавные диалоги-перепалки, чтобы он не скучал; в меру таинственная возлюбленная, исчезающая после каждой бурно проведённой ночи в неизвестном направлении, оставляя трогательную записочку, отношения с которой должны подогревать читателя вплоть до последней строки последней книжки (ну когда, когда же они будут вместе?...), и Меч... ну то есть особенный колдунский кинжал, которым можно отправлять несчастных привидений на Страшный Суд. Из общей схемы немножко выделяется крайне харизматичное Пугало, столь любимое читателями, которое представляет из себя ещё одну тёмную лошадку для благодарных читателей... до последней книжки.

Ну а сами рассказы увлекательны и легко читаются, не отнять. Базовая схема одинаковая, однако автор старается, чтобы читатель не скучал, и старательно радует его разнообразием сюжетных поворотов, ружьишками на стенах, «кроссоверами» персонажей и эффектными сценами «упокаивания» призраков. Плюс ко всему — простенький, но ненавязчивый юмор, ну куды без этого, да?

Если немного подвести итоги, то это вполне вменяемое жанровое ремесленное изделие, похожее на компьютерную игрушку, хорошо написанное и грамотно выстроенное — намётки сквозного сюжета здесь есть, посмотрим, куда Пехов его вырулит. Пока что я вполне доволен — читаем дальше.

WAD, 19 августа 2021 г. в 10:33

Что называется музыкой навеяло. История в целом — не новость, но на фоне пандемии выглядит актуальной. Если откинуть текущий момент в сухом остатке довольно тягучая повесть. Я слушал аудио вариант и где-то в середине поймал себя на мысли, что жду, когда же ГГ отмучается. Т.е. уже было не интересны ни ГГ ни история, которую он рассказывает. В таких рассказах важен «чертик из коробочки», который выскочит и перевернет все с ног на голову. А тут как-то он слабо выскочил, потому как автор разве что об этом в заглавии не написал.

NST-off, 11 августа 2021 г. в 15:04

Ознакомительный фрагмент лытдыбра ясно дает понять, что в записи от 13 июня заключен весь смысл повести. Подростково-дневниковый стиль, фейсбучный калечный язык, инфантильная логика, невнятная общая картина. Писать такое, наверное, большое удовольствие. Все мы ведем фейсбук и иже с им. Но читать невозможно. Ставлю 4 за наличие ознакомительного фрагмента. Спасибо, что не покупал.

Mishel78, 09 августа 2021 г. в 08:50

Главная проблема повести Алексея Пехова — в ней слишком много всего. Взяв за основу авантюрный сюжет, в котором пара компаньонов — воздухоплавателей попадает в сферу интересов гномьей расы, среди родов которой произошёл конфликт за передел богатства, автор нагромоздил очень много клише из фэнтези. И эта смесь излишне отвлекает от повествования.

Начиная от того, что Пехову во что будто не стало нужно было собрать воедино главных героев из разных фэнтезийных рас: эльфа, огра и гному (ну, здесь автора всё же похвалю: гнома — это гном женского пола, чрезвычайно привлекательна), попутно вываливая на читателя ещё несколько существ, без которых, по его мнению, не обойдётся ни одно жанровое произведение. Затем добавить ещё и несколько видов технологий, чтобы получилось нечто оригинальное и бросать персонажей из одной опасности в другую. После третьей или четвёртой передряги, в которую попали герои, сопереживать им уже не получалось.

На мой взгляд, размер повести слишком мал для тех ингредиентов, которыми автор начинил повесть. Роман, в данном случае, был бы более уместен.

Впрочем, для знакомства с отечественным приключенческим фэнтези повесть подойдёт, но только для любителей очень динамичного чтива. Для меня подобный ритм слишком быстр и проникнуться произведением у меня не получалось. Продолжать знакомство с жанром и с автором вряд ли буду.

Shakhas, 22 июля 2021 г. в 23:26

На фоне других отечественных фентези книга действительно выделяется в хорошем смысле. Во-первых, она закончена :D

Ладно-ладно. Во-первых, она самобытна. Не Средневековье, не эльфы/орки, не трагично-эгоцентрично-эротично одинокий ГГ – уже плюс.

Во-вторых, авторский стиль прост и легок для восприятия.

В-третьих, хорошая интрига держится первую половину книги. Прямо держится, прямо как юань к доллару, и хочется узнать, чем дело кончится.

В-четвертых (субъективно), ГГ моногамен! Редкая птица в современном фентези.

Во время чтения отношение к произведению было позитивным. История увлекла, интригу хотелось разгадать, за главного героя становилось то радостно, то обидно (страшно – ни разу, потому что герой тут один, и он неприкосновенен, ясное дело).

После того, как книга была отложена, впечатления взяли и… развеялись. Такое у меня было после прочтения серийников по Сталкеру и Звездным Войнам. Значит, что-то все же не так хорошо.

Мне не хватило психологизма. Я могу вспомнить трагичный эпизод из прошлого главного героя – но не испытываю по этому поводу никаких эмоций. Могу вспомнить гибель второстепенных персонажей, друзей ГГ – но мне не жалко. Могу подумать о судьбах остальных – но не хочу, не интересно. Может, со мной что-то не так, а может, виноват сам Пехов, у которого ГГ сам обращает внимание на своих товарищей и прошлое только при удобном случае. Удобном – для автора.

И еще неровный темп повествования с неожиданным финтом в конце.

Начало бодрое. В середине — очевидно растянутые эпизоды и попытки понагнетать при участии глобуса и совы. Иногда темп повествования замедляется описаниями или просто переливаниями из пустого в порожнее, но все это решается чтением по диагонали. Чего нельзя было ожидать, так это того, что к концу автор настолько устанет от своей истории, что начнет писать просто… пересказом. Максимально краткое, схематичное изложение, чтобы поскорее закончить.

Я больше не вернусь к этой книге, но я довольна, что с ней познакомилась.

olga.sb, 07 июня 2021 г. в 15:08

Хорошая фэнтези-одиночка

️Последнее время все чаще слышу, что люди не хотят браться за циклы. По разным причинам: от нехватки времени до нежелания ввязываться в долгосрочное чтение.

Честно признаюсь, я этого как фанат фэнтези не понимаю вообще и люблю чем длиннее циклы, тем лучше. Чаще всего фэнтези состоит минимум из трилогии (а иногда и поболе), потому что в одиночках невозможно полноценно раскрыть абсолютно другой мир, множество героев, да и разве вам самим не хочется получить масштабное эпическое полотно?

Нет?

Ну тогда есть список неплохих фэнтези-одиночек Их мало, там отсутствует все вышеперечисленное, но они неплохи. Скоро ждите целый список, пока же представляю одну из лучших. Мне очень нравится, как пишет Пехов, и его любимой книгой всегда была тетралогия Страж, определенно имеющая нечто общее с Ведьмаком по стилю, сюжету и характерам, но имхо превосходящая его динамикой, сквозным сюжетом и некоторыми колоритными персонажами! Так вот, в первых же главах Под знаком мантикоры повеяло духом Стража с налетом Трех мушкетеров в испанском сеттинге. Ну круто же, а?

Итак, как всегда, у автора опупенные герои: много и разных, но каждый со своей яркой индивидуальностью и харизмой.

Пугало из Стража конечно единственное и неповторимое, но тут зато есть: Главный герой: умный и осторожный аристократ, капитан контрразведки Фернан де Суоза. Он не всегда ведет себя благородно, но всегда — логично! Чудо что такое! Его жена ламия (вроде фейри) — сильная, сообразительная и понимающая. Крутая пара! И слуга-типаафриканец Абоми, который отвечает за магию вроде вуду и вообще очень колоритный товарищ. Всю книгу ведется расследование смерти благородного дона, но набравшее ого-го какой размах! Детективная линия Пехову не сильно дается (сам ни в жизнь не догадаешься кто и причем), но приключения просто невероятные! Тут и дуэли, и противостояние родов типа алой и белой розы, и интриги церковников, и участие военных в делах государства, и даже сотрясание основ религии!Эпиграфы к главам — шедевр!

Книга закончена, но концовка так и намекает на продолжение.

Instagram @olga.bookaddicted

olga.sb, 21 мая 2021 г. в 15:53

Самый философский, глубокий и мрачный цикл Пехова.

Этот цикл наголову выше Ловца видений Лукьяненко!

Там лучше только динамика с выстроенным сюжетом.

Ну и факт, что цикл не дописан...

В остальном это, пожалуй, самый философский, глубокий, ну и да, мрачный цикл Пехова.

Я глубоко задумалась над многими затронутыми морально-этическими вопросами:

Нужно ли сообщать населению о страшных террористах или лучше не нагнетать панику?

Что делать с преступниками, чтобы внедрить их потом в общество.

Всегда ли правда во благо?

Что служит причиной загнивания общества? (Тут ответ: лень, со ссылкой на философский труд)

Восхищает проработка города будущего Полиса, построенного на основе древнегреческих традиций. Неапокалиптичное будущее писать сложнее всего. Тут мастерски сплавлены ценности Древней Греции с достижениями генной инженерии. Плюс, будущее кажется вполне рабочей моделью — просто браво!

Ну и про сны: в отличие от Лукьяненко, где сны просто другой сеттинг Лабиринту отражений, у Пехова упомянуты все теории функций снов, фазы, активности коры мозга, толкования образов. Научная проработка идеальна! (Я разбиралась)

Ну и сами мастера снов: оракулы, предсказывающие будущие по интерпретации образов, хариты, мотивирующие человека на свершения, целители, избавляющие от подсознательных страхов. И создатели кошмаров — деймосы. Они разные: танатосы убивают, гурии навевают нездоровые сексуальные сны, искусители... Искушают.

На закуску: безумно интересные герои! Все фанаты персонажей с темным прошлым — вам сюда. Главный герой — бывший деймос Мэтт — прошел перековку и теперь помогает людям. Он берет в ученицы гурию Хел, которая не знает о себе и не хочет быть такой. Нет, не по доброте душевной, а потому что не хочет причинять боль родным и близким. Блин, крутейший типаж! Ну и второстепенные тоже очень интересные, в особенности пожилой оракул с котом Аяксом. Если бы еще не скачки между POV ами со второй части... От души их ненавижу.

К Полису добавляется действие в Бангкоке и Александрии — и вот там полная жесть! Торговля людьми, продажа на органы, каннибализм... Да, там правят деймосы. Вообще очень мрачную изнанку сделали красивому Полису.

Instagram @olga.bookaddicted

Molekulo, 29 января 2021 г. в 16:25

Недавно я прочитал фэнтезийный цикл, главный герой которого:

— охотится на нечисть;

— встречается с чародейкой;

— постоянно влипает в разного рода небольшие истории, которые постепенно трансформируются в одну длинную;

— оказывается в центре судьбоносных изменений.

И это не «Ведьмак» Сапковского, а «Страж» Алексея Пехова. Несмотря на бросающееся в глаза сходство, вторичность произведения ощущается только поначалу.

Мир «Стража» — это Европа позднего средневековья, где вместо крупных государств полунезависимые княжества, а главную роль играет католическая церковь. Поначалу я думал, что это альтернативная история Земли, чему весьма способствовало упоминание многих известных у нас вещей, таких как христианство, Папа и император Константин. Однако, через некоторое время я заметил, что Папа вообще-то не римский, а география и история мира сильно отличается от нашей планеты. Тем не менее, описания как героев, так и городов с пейзажами схожи с реальными: ясно видно, что вот тут, например, Италия, тут Голландия, а этот персонаж из Германии.

Интересно описана католическая церковь. В ней есть боевые монахи, сражающиеся реликвиями, священники, побеждающие демонов силой веры. Есть вполне обычные люди, есть самые настоящие партийные функционеры, ведущие сложные политические интриги, от которых иногда зависят судьбы мира.

Главный герой, в отличие от универсала Геральта, охотится только на темные души (души людей, которые не отправились в ад, а остались на земле и теперь всячески вредят живым), а навык сражения с существами из плоти и крови прокачал либо в долгих странствиях, либо в период военной службы. Помогают ему в путешествии светлая душа убитого священника и одушевленное темное пугало. Иногда появляются коллеги по цеху, а также всевозможные временные спутники.

Сквозная история интересная, хотя стоит отметить, что спасение мира в фэнтези — чересчур избитый штамп. Маленькие истории менее изъезжены и потому вызывают больше интереса. Язык у «Стража» хороший, читается легко, почти на каждой странице интересно узнать, что будет дальше.

Конечно же, было и то, что не понравилось.

Во-первых, я совершенно не понял, зачем нужна «третья» сторона и кто это вообще такие. В «Страже» есть однозначно добрые божественные силы, ангелы и святые, а есть демоны. Кто такие при таком устройстве мира различные иные расы, жители Темнолесья, драконы и прочее? У них есть роль в сюжете, но их место в мире выглядит не очень проработано.

Во-вторых, цикл изобилует роялями в кустах и регулярным прибытием кавалерии. Иногда это прописано логично (например, герой очевидно не может победить демона и его спасают служители церкви), а иногда — не очень (например, в сцене, где стражу понадобилось достать заложника из замка, и автор услужливо подкинул ему целую армию).

Ну и по мелочи, это не совсем христианское произведение, а скорее, написанное по мотивам. При детальном рассмотрении видны нелады с богословием, впрочем, на это легко не обращать внимания, все-таки это художественная литература, а не документальная.

Lilian, 27 ноября 2020 г. в 00:27

Книга получилась в духе предыдущей. То есть, не смотря на относительно небольшие объемы, перед нами чистейшее эпическое фэнтези. Со своими достоинствами и недостатками.

Довольно неторопливое повествование, отвлечение на побочные линии и введение новых героев (или увеличение роли уже знакомых ранее второстепенных персонажей). Небольшое ощущение филлерности из-за того, что герои последовательно перемещаются по миру, но по итогам книги так и остаются в середине пути. Чередующиеся главы от лица разных персонажей — из-за относительно небольшого объема книги каждому конкретному герою уделяется не так много внимания, как хотелось бы.

В то же время постепенно возрастает масштаб событий и угрозы, естественным образом расширяется география, а герои постепенно развивают свои силы. Больше магии, больше соприкосновения с тайнами древности и легендарными для этого мира событиями. Прошлое активно влияет на настоящее, а впереди ждет масштабная кульминация. Не в этой книге, но это тоже законы эпического фэнтези.

В принципе, цикл держит уровень. И не разочаровывает — если принять характерную ему неторопливость развития событий.