Все отзывы на произведения Алексея Пехова

fry3000, 17 февраля 2015 г. в 00:16

по сути такими должны быть истории про Гаррета, больше детектива, больше загадок, меньше нытья героя (хотя он ноет), меньше женщин из-за которых, гг совершает необдуманные поступки... поэтому Гаррет — 5, а здесь твердая — 7

а так:

Нытье — есть

Женщины — есть, но не глупое движение в сторону юбки... не раздражает

Поступки — логичны... не раздражает

сюжет — прост

мир — набросок... аля Arcanum: Of Steamworks & Magick Obscura — 2ая локация

герои — прочитал — забыл

но с учетом всех романов, что читал в жанре фэнтези-детектив, этот выглядит лучше чем другие... хм... на 7ку

Задумчивая кошка, 21 января 2015 г. в 12:13

Понравилась. От первой половины романа я вообще в восторге. Потом книга опять стала похожа на квест — пойди туда-то и принеси то-то, и восторгов поубавилось. Но все равно это хорошая приключенческая фэнтези. Сюжет интересный, образы героев яркие, слова сочные и живые.

n_ool, 22 декабря 2014 г. в 19:33

Да,новый интересный мир.Но!

На протяжении всей книги не покидает ощущение,что где-то ты это уже видел.Нэсс,Лаэн,Тиа,вы ли это?

lllymil, 13 декабря 2014 г. в 22:28

Я заметил в одном отзыве, как кто-то сравнивал этот цикл с Ведьмаком. Не заметил явного сходства, да и уровень немного не тот, и атмосфера... В целом, произведение очень неплохое, читается легко. Для тех, кто хочет прочитать что-то глубокое или глобальное эта книга не подойдет. Книга для того, чтобы немного расслабиться.

girl_on_fire, 06 декабря 2014 г. в 13:27

Я очень долго оттягивала момент расставания с полюбившимися мне героями этой серии. Первые три книги я прочла где-то в середине весны, буквально залпом, а теперь вот, уже ближе к концу осени я таки попрощалась с Миром Столицы и киндрэт. Честно говоря, я бы еще с удовольствием оттянула миг прощания, но когда я поняла, что начинаю забывать некоторые детали событий первых трех книг, то поняла, что дочитывать серию срочно нужно, чтобы оценить картину целиком и полностью, а не мучительно пытаться восстанавливать белые пятна в этом прекрасном полотне. И теперь я могу с уверенностью сказать, что этот цикл замечательный. Читая, просто погружаешься в книгу, забывая о том, что происходит вокруг (пару раз я таким образом проехала свою остановку). Я считаю это огромным достоинством для романа в жанре фэнтези (городского фэнтези, не важно). Умение погрузить читателя в описываемые события с головой, да чтоб оттуда всплывать не хотелось — это дорогого стоит. Но кроме этого, все книги серии могут похвастаться отличным сюжетом, запоминающимися харизматичными героями и интересной мифологией. Но обо всем по порядку.

Во-первых, сюжет. Если первая книга была чем-то вроде взлетной полосы, то четвертая — это уже, конечно, полоса посадочная. Здесь объясняется все, что было недосказано раньше. Читая, припоминаешь, что происходило в книгах раньше и понимаешь, что авторы идеально продумали сюжет и каждую мелочь в начале, которая будет нужна в конце. Сюжетная линия с Основателем заканчивается довольно быстро (все-таки сколько времени до этого с ним маялись!) и в заключительной части тетралогии появляется новая опасность, которую успел создать Основатель, подложив всем кровным братьям основательную такую свинью. Маленький столичный апокалипсис, прямо скажем, был довольно напряженным. Я переживала за героев, так как авторы показали, что в этом мире, в принципе, каждый может умереть, если не будет в достаточной мере расторопным и осторожным. Но не буду особо распространяться о сюжете, чтобы не портить никому удовольствия, так как хоть спойлеры — это и не особо страшно, книжки приятнее читать, не зная самых неожиданных поворотов сюжетной линии. Скажу только, что я еще и в восторге от концовки. Как же я такое люблю! Открытые двери, через которые все персонажи расходятся кто куда, оставляя читателя в неведении по поводу того, как же именно сложатся их судьбы. Я уверена, что у кровных братьев все будет прекрасно. До следующего апокалипсиса, по крайней мере.

Теперь о персонажах. Они все так же шикарны, как и раньше. И мне все так же, как и раньше, невероятно нравится Миклош Бальза. Какой же он шикарный! Весь этот его цинизм, который все же немного переплетается в его душе с благородством, которого он не хочет признавать... Очень интересный, разносторонний и неоднозначный персонаж, который для меня является одной из жемчужин этой серии. Нельзя не упомянуть и прекрасного Кристофа, который благороден и прекрасен, как раньше. Очень понравился Иноканоан, который вовсе и не... В общем, история у этого персонажа интересная, да. Новым любимцем для меня стал Грэг и его потрясающий полудохлый попугай Пако. Эта парочка для меня чуть Бальзу не затмила, право слово. А вообще... Паула, Дона, Босхет, Фелиция, Вивиан... На самом деле, каждый персонаж серии интересен по-своему. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Но лично мне каждый из киндрэт кажется личностью запоминающейся. Встретишь в темном переулке — точно не забудешь. Ну и сразу скажу пару слов в сторону мифологии кровных братьев. Некоторые непонятности, которые еще оставались после прочтения третьей части, были должным образом объяснены. Продуманная и красивая мифология меня просто поражает, на самом деле. По-моему, это одна из самых интересных вещей — авторская, оригинальная и увлекательная мифология. Честное слово, я бы с удовольствием прочла историю киндрэт от древности и до наших дней, если бы таковая была написана.

На мой взгляд, это очень и очень достойное завершение качественного цикла. Однозначно — это одно из моих любимых произведений на вампирскую тематику, которую я очень люблю, несмотря ни на что. И больше всего меня радует то, что вампиры здесь показаны несколько с другого ракурса. Таких вампиров я еще не встречала, по крайней мере. А печалит меня только то, что больше я не узнаю ничего нового о Мире Столицы и не смогу увидеться с любимыми героями, которые для меня за время чтения стали реальными. Но у Пехова еще много книг и много миров, в которые можно погрузиться, и это очень меня обнадеживает, предвещая новые и увлекательные приключения...

MYK, 30 мая 2014 г. в 09:49

Твердая восьмерочка на мой вкус. Все неожиданно, все интересно и загадочно. Оч хорошая вещь. Я бы сказала, даже прекрасная :)

На мой вкус есть пара изъянов :) 1) она короткая. 2) Мне нравится, как Пехов учится писать. Не в паре и не в тройке, видно, что из него растет прекрасный автор. А их баловать нельзя.

Садись, троешник, линейкой тебе в лоб :) Пиши дальше :)

Ukcap, 04 мая 2014 г. в 19:04

Я прочел. Интересно. Долгожданно. Концовка «неожиданна» (ну ,положим с калькой по Сапковскому свыклись, с кем не бывает). Но разочаровала. Не такого я ждал от Пугала (а уж от Пехова!). Не такого ждал для этого полюбившегося мне мира. Под конец написано нудно и очень, как бы сказать, сокращенно что ли, словно Алексей спешил закончить цикл. Очень все быстро разворачивается, основные вопросы быстро объясняются и — всё! Как будто не Пехов писал последние две истории. А кто-то очень торопился закончить последнюю книгу как попало... По сути я остался недоволен концовкой (сначала пан Анжей, теперь

БелыйТюльпан, 10 апреля 2014 г. в 04:55

Однозначно это книга — лучшая из всех имеющихся. Все рассказы связаны по смыслу, и по сути являются главами одного романа. Жду с нетерпением следующую книгу из этой серии.

Amad0n, 23 марта 2014 г. в 15:17

_ Сюжет до примитивного простой, хотя автор вряд ли ставил перед собой целью написать сюжетный лабиринт и распутывать в течение повествования. Всё свелось к одному -- вот тебе квест, а взамен -- прощение. Главгерой соглашается и идёт. В процессе, раскрываются некоторые обстоятельства, приведшие героя к виселице и немного вперёд... Так как я решил читать «Ветер и искры» хронологически, что-то большее сказать не могу.

_ Общее впечатление хорошее. Рассказ интересный, герой не тряпка и не рэмбо. Он понимает, где надо быть наглым, а где отступить.

Нет явных косяков в тексте, читается без рези в глазах, что присутствует у некоторых не менее популярных авторов. Хочется чуть больше движения в последующих историях.

Masskim, 11 февраля 2014 г. в 12:11

Никогда не являлся поклонником отечественной фентези, за исключением одного-двух писателей. И вот решил для разнообразия попробовать почитать что-то с хорошим рейтингом. И моя неблагосклонность подтвердилась. Первая книга этой серии пошла еще более-менее, а дальше как-то не больно интересно. Вроде и читается легко, но чем дальше в лес тем больше дров. Интерес пропадает напрочь. Еле-еле хватило сил на две книги...

Буду и дальше радовать себя зарубежными мастерами.

necrogoblicon, 26 декабря 2013 г. в 10:23

Я думаю ни для кого не секрет что автор зачастую черпает вдохновение из компьютерных игр, например читая данный рассказ я явственно представлял Fallout (хотя это уже дело восприятия, у кого то могут возникнуть и другие ассоциации), из любви к оригиналу ставлю высокую оценку. Ну и понравилось то, что в последствии автор потерял совершенно — лаконичность.

vorontsov, 29 сентября 2013 г. в 11:57

Сошлашусь с U.K. предыдушие книги были динамичны и шедевральны, но к конец романа автор явно писал из-за галочки. Он получился скомканным и неоконченным, ведь можно было еще немного развить линию будущего...

Ликвидатор, 21 июля 2013 г. в 18:19

Отличный рассказ. И как часть романа, и как отдельно взятая вещь. Визаган — монстр-людоед, и начиная читать повествование жанра героической фэнтези с подобным названием ожидаешь очередной банальной схватки ГГ с очередной тварью. Однако Пехов хороший автор, и на банальщину не разменялся. За что ему спасибо.

SilverElf-DL, 15 июля 2013 г. в 06:40

Вполне приличный приключенческий роман. Нормальный слог, читается легко. Конечно никаких глубоких идей и мыслей нет, но опять же, повторюсь, это чисто фэнтезийный приключенческий роман — на один раз.

Cassius Fett, 01 июля 2013 г. в 18:11

После прочтения цикл оставил неоднозначное впечатление,ибо попытка сравнения с «Хрониками Сиалы» с треском провалилась.«Ветер и искры»,на мой взгляд,показа развитие и Пехова как писателя,и Гаретта(хотя он там упоминается не особо и часто) как Танцующего с тенями.В общем,произведение вышло более серьезное,но от этого не теряющее ни капли фирменного пеховского очарования.

kathakano, 27 июня 2013 г. в 10:07

И снова Пехов не перестает удивлять. Сильная повесть с религиозным оттенком, с мыслями о прощении и о раскаянии. Даже Пугалу не пришлось тянуть свою партию. Прекрасный и легкий язык просто не дает оторваться ни на минуту. Единственно хочу отметить, что детективная часть по поиску темной души показалось слабой. В целом качественная повесть.

Oleg83tt, 10 мая 2013 г. в 21:12

Если сравнивать с Хрониками Сиалы, то данный цикл понравился больше, он вырос во всех отношениях. На мой взгляд, цикл стал взрослее, уверенней, четче, интересней. Стилистика и язык гармонично переплетаются с сюжетными приключениями, событиями и героями произведения. Из минусов можно выделись отсутствие корня цели повествования (т.е. можно надеяться на продолжение) и масштабности для созданного мира, ведь тут есть, где размахнуться. Во всех остальных направлениях, считаю, что все «вот так, собака»!

Рекомендую.

DN, 14 апреля 2013 г. в 23:12

Сериал есть сериал. Когда книга сама по себе не имеет никакого смысла, кроме того, что ее нужно продать, а также нужно продать ее еще не написанное продолжение, начинается бумагомарание на сотни листов. У Пехова есть способность написать книгу, которую не скучно читать, но, к сожалению, нет возможностей (а может, и способностей, не знаю) наполнить книгу жизнью. Всех эти колдунов, некромантов, обаятельных убийц мы уже много раз видели во всех сочетаниях. Казалось бы, зачем создавать еще одно, если ты не можешь сделать ничего, кроме перестановки элементов паззла? Так да не так. А денежки откуда возьмутся? Автор хочет есть, пить и хорошо жить — и никто не вправе упрекнуть его за это. Тем более, что «пипл хавает» и просит добавки.

То есть, это не вина, а беда «отечественных фантастов» — что Пехова, что Камши (думаю, и многих-многих других) — чтобы заработать на кусок хлеба, им нужно строчить без передышки. Клепая серию за серией. Без смысла и упрека.

PS. Кстати, одна вещь в книге мне даже понравилась. Устами главного героя — дебильного отморозка и дегенерата — автор оправдывается за свое незавидное ремесло: «не мы такие, жизнь такая». Это мы уже, конечно, тоже слышали и не раз. Но приятно, что автору хоть немного, но стыдно.

Feanor Ajwen, 03 апреля 2013 г. в 12:59

Хорошая повесть в жанре героического фэнтези инфернальной направленности.

Людвиг встречает врага, с которым не может справиться, но всё же побеждает. Интересный сюжет. Неплохая детективная интрига.

Хороший язык повествования , читается легко. Сюжет развивается динамично, затянутостей нет.

Джуд, 25 марта 2013 г. в 18:00

А все так относительно неплохо начиналось... но потом заимстования из Джордана просто достали.

Главные герои: влюбленная пара бывших убийц не вызвала никаких симпатий.

Гораздо интереснее было наблюдать за приключениями Га-Нора и Лука.

Меня в принципе раздражает, когда в книге смешивается описание от первого и третьего лица.

Однако неожиданное камео, тонкий намек на которое автор оставил в начале книги

немного выровнило повествование)

В целом увлекательное чтиво на раз, но не без греха.

Автор вырос со времен саги о Гаррете))) Хоть это радует.

BSt, 20 февраля 2013 г. в 16:47

Да, много штампов. Да, сюжет вполне предсказуем.

Но сшито добротно. Лёгкий слог, отличный стиль.

Понравилась.

Апушкин, 07 февраля 2013 г. в 17:27

Книга чертовски похожа на компьютерную легенду «Fallout». Читается легко и не принуждённо. Рекомендую всем поклонникам пост-апокалипсиса.

MaD_zAiAc, 29 января 2013 г. в 13:37

Стимпанк, паровые машины и магия...

Когда я читал эту книгу перед глазами была игра Arcanum.

Очень хорошо описан мир и населяющие его причудливые существа.

В целом это Гениальная книга (имхо), т.к. в этом хитросплетении страниц я увидел фэнтази приключение, добротный детектив, странных существ.

Мой вердикт — обязательно к прочтению.

Zee Beckett, 15 января 2013 г. в 21:19

Удивительно, но факт: произведения «по мотивам» удаются Пехову лучше, чем придуманные им самим. «Хроники Сиалы» и вселенная Thief, «Страж» и произведения пана Анджея, а также «Киндрэт» — нечто среднее между «Вампирскими Хрониками» Энн Райс и Миром Тьмы.

Коктейль получился удачный и довольно вкусный. Леди-вампиры Даханавар, телепат Дарэл, колдун Кристоф, смертный мальчик Лориан — всем им нашлось бы место на страницах книг Энн Райс, но вместо меланхолии и метаний Нового Орлеана все эти занимательные персонажи оказались в Столице, где правит бал местный аналог Маскарада, поддерживаемый вампирскими кланами. Некоторые из них легко узнать, над некоторыми пришлось подумать — чей это аналог в Мире Тьме?

И как всегда, роман заканчивается на самом интересном месте. Не знаю, как вы, а я сразу потянулась за продолжением.

Vetaliq, 06 января 2013 г. в 17:37

В отличие от предыдущих книг серии — эта мне понравилась. Наконец-то в передвижениях стража появился смысл. В книге появились интриги, лучше раскрыт мир.

Kote, 25 ноября 2012 г. в 17:58

На редкость, удачное продолжение! Сюжет начинает наполняться разного рода «вкусностями» и не столь банален, как в большинстве аналогичных по тематике эпопей. Первая част была затравкой, а тут Алексей достаточно детально описал мир Хары, его законы и историю. И надо сказать, описал более чем привлекательно. Действительно складывается «объемное» представление о мире, о ходящих и проклятых.

Очень достойное произведение фэнтезийного мира. Время потраченное на его прочтение, не будет вычеркнуто из жизни! Удовольствие для фанатов фэнтези гарантировано!

demetriy120291, 25 октября 2012 г. в 13:15

Очень интересная книга. Понравилось все — интересные, противоречивые персонажи, клановая структура, красивые певучие имена и названия, разнообразная магия, интриги и заговоры кланов друг против друга, неожиданные повороты сюжета, интересные диалоги. Действие происходит в Москве, но здесь почти не упоминаются русские названия, да и сам город Ночной Столицей величают, что меня очень порадовало.

Стиль повествования легок и не навязчив, и в то же время красивый, наполнен описаниями природы и некоторых мелочей, которые позволяют полнее представить себе происходящие события.

Вобщем соавторство на мой взгляд получилось очень плодотворным. Книга оставила после себя приятное впечатления.

Еще хотелось бы отметить издание книги — качественный переплет и пропечатка текста, плотная белая бумага и конечно же красивая обложка от В.Бондаря — книгу приятно брать в руки. Теперь хочу прочитать остальные части.

Dart Kangol, 23 октября 2012 г. в 17:19

Рассказ очень неплох и по сюжету и атмосферности происходящего. Тем более, что события в нем напрямую влияют на все происходящее в следующих произведениях о Стражах. Чем-то неуловимым «Когти» напомнили мне рассказы о Геральте. Что является явным комплиментом для А. Пехова. Надеюсь в дальнейшем планка качества рассказов о Людвиге не будет падать.

kirjupich, 25 сентября 2012 г. в 12:19

Как ни странно, но роман мне понравился. Хорошо настоянная смесь из пиратских романов и мультика «чудеса на виражах», такое ощущение, что нырнул в детство. И это загладило разнообразные несуразности сюжета. Ах было бы мне лет 14 смело ставил бы 10.

U.K., 11 сентября 2012 г. в 21:08

Скажем так, рассказ намного лучше «Ловцов удачи». Еще одно доказательство, что Пехову лучше удается малая форма, а не повести с романами.

shelenka, 02 сентября 2012 г. в 22:53

Очень даже понравилась книга. Зря ее критикуют. Да еще и так грубо. Зачем? Зареклись больше не читать Пехова — вот и не читайте!

Сюжет — на месте.

Герои — тоже, прописаны хорошо.

Интрига — небольшая, но присутствует.

Язык — нормальный, все понятно, все в «Пеховском» стиле.

Так как очень ждала выпуска тиража книги — читала взахлеб. И не разочаровалась! Не шедевр, конечно. Так как шедевром считаются «Хроники Сиалы». Оценка — 9, и никак не меньше! Продолжения буду ждать с нетерпением.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:47

До скрежета в зубах банальнейший сюжет с двумя возможными вариантами финала (какой именно из них выбрал автор уже и не важно), но это малость компенсируется неплохим слогом и наличием боевых действий.

Гуляшик, 01 августа 2012 г. в 18:17

После первых двух книг цикла эта, как говорится, не зашла. Ожидаешь чего-то более интересного. А тут просто тянут время, неспешно выписывая все так, чтобы хватило ее на одну книгу. Но читается легко, да. Этого у автора не отнять.

Я ни в коем случае не умаляю достоинств Алексея Юрьевича. Мне просто не надо было ждать слишком многого :)

k2007, 05 июля 2012 г. в 20:23

Приключенческий роман на одно прочтение. Стандартный сюжет — герой бежит, за ним охотятся, он находит друзей и начинает крутеть.

Перечитывать не тянет совершенно

evridik, 04 июля 2012 г. в 06:38

Итак, сборник «Шанс». Занимательная вещица вышла, скажу я вам. В то время как более сильные рассказы Алексея Пехова задают ритм, цементные рассказы Бычковой и Турчаниновой его снижают. В то время как Алексей Пехов даёт нам новые миры, Бычкова и Турчанинова возвращают нас в наш мир. И хотя на фоне вещей Пехова вещички его соавторов выглядят слезливыми, всё вместе создаёт довольно гармоничное целое – местами сильное, местами проседающее, но одно целое. Конечно, основное направление сборника – фентези, но встречаются и городские истории, и даже гуманитарная фантастика (к коей я посмела отнести сам рассказ «Шанс»). Есть рассказы, которые принадлежат к крупным циклам, миры которых не раскрыты до конца в этих рассказах, и пусть даже они написаны самим Пеховым, это им не помогает. Действительно сильными я считаю только самостоятельные рассказы (у Пехова это «Шепот моря», у дам – «Снежный тигр»), хотя некоторые вещицы, созданные по уже знакомым вселенным Киндрэт и Мантикоры, тоже заслуживают внимания.

Рекомендую любителям разноплановых миров.

+7

Swetik-tik, 06 июня 2012 г. в 00:16

Интересная динамичная книга, не обремененная глубоким жизненным смыслом. Не омрачай прекрасного полезным.

Так приятно почитать просто приключения, просто развлечься, благо сюжет не требует большого ума и внимательности.

Наибольшее удовольствие доставила интрига Молса над Серым и Лаской.

Потрясающе метко выбрал автор адские ДЛЯ МЕНЯ штампы — и сам в них не вляпался:

1. С содроганием ждала, что перед убийством Серого наемники начнут бесконечно болтать — но ничего подобного.

2. Обычно под конец книги читать уже не так интресно, как вначале — а тут все наоборот.

3. Обычно каждая последующая книга цикла хуже предыдущей — может, и здесь будет отличие?

Но описания мира лично мне все же не хватило.

И вообще, меня мучает Шен, так что надо искать вторую книгу.

Сказочник, 30 мая 2012 г. в 11:27

Как же так? Почему первые две книги любого цикла Пехова читаются на одном дыхании, взахлеб, третья кажется совершенно пресной, а четвертая — опять классной? После первых двух романов «Основатель» воспринял не более, чем филлерным, что называется, для объема. Чтобы было.

Надеюсь, что четвертая, по традиции, будет весьма и весьма неплохой.

pavluha1977, 26 мая 2012 г. в 12:53

Скажу честно, я являюсь поклонником Пехова. Я был в восторге от его Хроник Сиалы и Мантикоры, понравился Пересмешник, Киндрэт как то не пошел. Как по мне Страж очень неровное произведение. Хорошие вещи (Ключ от рая, Ангел смерти, Чертов мост), которые могли вырасти в самостоятельные произведения, чередуются с абсолютно сырыми, непонятными (Зачем вообще были написаны?), проходными рассказами (Ведьмин яр, Белая колдунья, Когти). Хотя задумка неплохая и чуствуется рука мастера, но чего то не хватает. Наверное масштабности Хроник, таинственности Мантикоры, детективной состовляющей Пересмешника. Буду следить за произведениями автора. Я уверен его лучшие книги еще впереди.

pavluha1977, 05 мая 2012 г. в 10:28

Согласен со многими отзывами на сайте. Очень атмосферное и темное произведение. Пронзительное описание гибели большого города. Страх, запах смерти, всеобщее сумасшествие, мародеры, грабежи, насилие. Основная мысль — борьба света с тьмой. Браво!!!

an2001, 30 марта 2012 г. в 20:17

Он почти уже и не живёт, а доживает, но у него есть цель. Странное и вместе с тем вполне себе классическое сочетание сущностей. И всматриваться в это интересно и даже местами затягивающе...

А окружающий мир так привычен и всё же неожиданен сочетанием несочетаемого.

А почему выбрано имя и название Пересмешник становится понятным полностью только в конце книги, а такое финальное раскрытие названия мне кажется одним из достоинств книги.

Сказочник, 02 марта 2012 г. в 23:31

Первые два романа прочитал на одном дыхании, а этот разочаровал. Очень... Читал его практически сразу после того, как перечитал «Хроники Чёрного Отряда» Глена Кука и волей-неволей сравнивал... Что могу сказать? Навевает...

В общем и целом, не понравилось, что от красивой истории, где был выдержан баланс разума и действий, автор сделал шаг назад к «Хроникам Сиалы», сбившись на «бродилка-бродилка-экшн-бродилка-бродилка-экшн»...

Надеюсь, в заключительном томе всё вернется на круги своя.

Serg50, 20 февраля 2012 г. в 23:31

Мультсериал не смотрел, анимэ не интересуюсь, так что у меня скорее возникли ассоциации с старыми произведениями Жуль Верна, Сабатини и т. п., но но переделанными в фэнтезийную обстановку. Полный набор стандартных фэнезийных рас, причем зачастую непонятно зачем введенных — расовые особенности серьезной нагрузки не несут. Много экшена, но как уже отмечали интрига незамысловатая. Тем не менее читается легко — итого разок прочитать можно, особенно если хочется отвлечься.

jdeep, 07 февраля 2012 г. в 15:30

Где-то согласен с предыдущими комментариями, где-то нет. Согласен, что по духу напоминает Стража, но вот по этому наверное и не дотягивает до него. И, по моему мнению, из-за похожести со Стражем данная книга, а может и весь будущий цикл, будет выглядеть блеклым отражением. Да авторы как обычно интересны и самобытны, но если бы Заклинатели вышли лет так через 5-10 после Стража реакция, я уверен, была бы другой.

Поэтому Пехову, Турчаниновой и Бычковской, одним из моих самых любимых авторов, на этот раз только 7.

Корум, 18 декабря 2011 г. в 18:39

Так вышло, что данную книгу прочитал без знакомства с первой частью, так что некоторые события и персонажи остались для меня загадкой.

Тем не менее, впечатления от «Аутодафе» в целом положительные. Очень понравился мир, хотя фэнтези подобного рода (с огнестрельным оружием и прочими намёками на Возрождение) старался по возможности избегать. Однако Пехов неожиданно понравился. Понравился сам стиль автора, его язык, которым написан этот, в общем-то, сборник рассказов. Симпатичны оказались персонажи, окружение ГГ. Читается легко, книгу освоил за несколько часов. Единственно, первый рассказ дался с трудом (в основном из-за незнания первой книги), но затем действие захватило, следить за сюжетными перипетиями стало по-настоящему интересно.

В общем, могу сказать, что открыл для себя ещё одного классного российского автора фэнтези.

lorddrem, 04 декабря 2011 г. в 15:50

Разочаровался . И это КЛАНЫ вампиров ? Особей 20 Вершат мировую политику , и почему в Москве? Логичней был-бы Нью- Йорк. Много чисто женских вещей : во что одет(та) , убранство помещений и всё такое . А особенно темы мужеложства, и Романтики . Меньше бы соплей и было-бы как минимум неплохо. И с третьего романа лишние телодвижения в виде обследования некому не нужного храма . Зачем ,заполнить обЪём .Лишний раз убеждаюсь , женщине испортить книгу , раз плюнуть .

Хани, 25 августа 2011 г. в 20:28

Действительно рассказ грустный, но как пишут ранее, заставляет задуматься. Я согласна с мнением Vitamin, что есть некоторое сходство с творчеством Брэдбери. Но наверняка не зря автор дает нам прочесть несколько строк из творчества американского фантаста. Думаю 9 эта хорошая оценка для этой истории...

Басик, 22 августа 2011 г. в 13:26

Мне понравилась книга. Я читала все произведения Пехова и временами становилось грустно (как в цикле Искра и ветер), когда «за здравие начатый» сюжет планомерно скатывается в «заупокойную концовку». Наверное я люблю начало всех циклов автора)), они всегда красочны и динамичны..

Мне нравится погружение в новый мир и новый словарный запас, мне нравится разглядывать новых персонажей. Пехову это неизменно удается. И не надло говорить, что персонажи картонные, по-моему очень даже неплохо прописанные характеры. Просто они типичны, но это не минус.

Из недостатков книги, могу назвать пожалуй излишне подчеркнутое внимание к некоторым колоритным деталям. Слова про «маленькие мисочки» быстро стали раздражать. Больше пожалуй ничего не напрягло. Очень жду продолжения, надеюсь на развитие и раскрытие линии Черного Кодзу. Эчень эффектная и многообещающая сюжетная линия ИМХО. И очень бы хотелось, чтобы авторы как-то развили линии Сагюнаро и Гризли, показалось, что к концу книги они стали статистами..

Krogot, 16 августа 2011 г. в 23:55

Отличная книга. Слушал в аудиоварианте. Пару раз проходил мимо дома... заслушывался))))) Пару раз поднимался до 10 этажа ....хотя живу на 7ом))))) Воообщем затягивает.

Frigorifico, 24 июля 2011 г. в 19:28

Неплохой рассказ, но тема того, во что превращается мститель или желание отомстить с годами настолько истоптана-изъезжена в литературе и в кино, что поставить высокую оценку рука не поднимается.

spectrrr, 07 июля 2011 г. в 01:10

очень хорошо передана атмосфера ,каждое слово добавляет все больше в картинку ясности, концовка очень вкусная, столько ниточек оставил для раздумий, что просто нету слов, рассказ очень понравился, штампы можно потерпеть...