Все отзывы на произведения Святослава Логинова

god54, 11 сентября 2016 г. в 13:59

Каждый веселится по-своему, сказал чёрт садясь голым в крапиву. Каждый по-своему сходит с ума, один считает до миллиона, другой читает фантастику, подсчитывая количество прочитанного. И сегодня я задумался, а почему считать только количество прочитанных книг, произведений, а не подсчитать заодно и количество страниц?!. А если замахнуться, так сказать, в мировом масштабе, то и количество слов, букв и пробелов. На душе стало как-то теплее, а ведь это мысль... Надо срочно начинать по взрослому...

votetoda, 05 июня 2016 г. в 14:54

Вот какой может быть отзыв, если я живу сравнительно недалеко от этого самого каркадилового озера. И купаться в нём приходилось и про Каркадила, обитающего в нём, знаю. Знаю и про другого каркадила. А с водяным Хлюпом партейку-другую в шахматишки иногда соображаем.

Лучше, представьте. Вы, на надувном матрасике, на середине озера Рыдоложь, слегка покачиваясь на волнах, читаете рассказ Логинова и в тот момент, когда девушку кто-то хватает под водой за ногу, ваш матрасик, мгновенно лопнувший, кем-то под воду утаскивается. Вы совершаете рекордный заплыв до берега, попадаете в книгу рекордов Гиннесса, а затем ложитесь на травку и спокойно дочитываете рассказ.

Я так и собираюсь сделать. Правда, лёжа на матрасике посреди озера, рассказ придётся уже перечитывать, но непередаваемые ощущения всё равно ожидаются.

Seidhe, 13 января 2016 г. в 14:06

Как всегда у Святослава Владимировича — мастерски. Сюжет пересказать невозможно, так как весь рассказ — человеческие переживания. Самое главное, что читатель так и не узнает, что именно совершил главный герой, но психологическая достоверность от этого нисколько не пострадает. Печальный и депрессивный рассказ, беспросветный какой-то, но что удивительно — хуже от этого он не становится. А ещё, по рассказу разбросано множество фраз, которые вполне годятся в афоризмы. «Учился я когда-то на мастера по ремонту холодильных установок, а работаю, как и все в наше время, менеджером по продажам» или «Зато с листком бумаги не поспоришь — как говорится, что отпечатано на принтере, то не вырубишь топором.» Только вот от афоризмов, после прочтения рассказа, становится не смешно, а грустно. И немного страшно...

Reynar9, 13 января 2016 г. в 14:01

Мне кажется неплохой фильм смог бы получиться. Очень всё органично получилось. История, характеры, природа. Получил удовольствие от прочтения. Кстати как ни странно это первая вещь Логинова, которую я прочитал. Хочется читать дальше.

Екклизиаст, 12 августа 2015 г. в 13:46

Главный герой — настоящий герой. И, несмотря на каламбур, я абсолютно серьезен.

Человек настолько верен своему делу и душой и телом, что готов пойти на смерть лишь бы не зря была его жизнь.

bvi, 06 июня 2015 г. в 21:47

Интересная печальная повесть. Ну да, потребительское человечество, заполонившее мир. И все балдеют, точнее, кайфуют. Только главный герой немного не попадает в струю. По идее, от этого человечества давно должны были отделиться те, кто хочет странного. А может, и отделились, только никто об этом не знает?

ii00429935, 03 июня 2015 г. в 00:33

Святослав Логинов не ищет лёгких путей. Его новая работа — гибрид сразу двух жанров — классического детектива и стимпанка. Похвально, что именитый автор на 7-м десятке стремится проявить себя в новом качестве. Как пел герой фильма «Труффальдино из Бергамо»: « А я смогу! А я упрямый!» Увы, чуда не произошло. Получилось многовато пародийного стеба при слабой детективной составляющей. По-моему, автор излишне старается быть смешным, перегружая текст явными и скрытыми цитатами из классики. При этом бедная Джоана Бекер отодвигается куда-то на третий план, идейный вдохновитель преступления на редкость нелеп, а его мотивация абсурдна. Логика вообще не самое сильное качество этого произведения. Зачем заезжему американскому сыщику-любителю русский спутник Кузьмич? А по приколу! И должен ведь кто-то переиначить классическую фразу: «Перловка, сэр!» Впрочем, если вы просто хотите поднять себе настроение, не ожидая встретить жанровый шедевр, смело беритесь за книгу. В антологии «Фантастический детектив» Логинов — пожалуй, главная «звезда», но не стоит требовать от него слишком многого.

redmarie, 23 апреля 2015 г. в 22:07

Красивый рассказ, богатый, логиновский. Все на уровне — язык, история, герой, персонажи.

Есть такой тип людей, что ровняют всех по себе. Чуть что-то выходит за рамки их привычного мирка, они тут же стремятся притянуть это необычное к своему низменному знаменателю. Вот и главный герой Антон таков. Девушка Магна сразу раскусила этот фрукт: «Ты же прямой как рельс... Прямой и звону много». И, как мне показалось, решила его проучить. Писатель преподнес «урок» в мистико-сюрреалистичной зарисовке. В ней прямота Антона натолкнулась на сложную вязь потустороннего. Оно настолько антагонистично всему антонову существу, что пришедший поначалу страх был перечеркнут резким «Ненавижу», и, недолго думая, примитивный «без полутонов» разум решил «достать и вцепиться». Сложилась ситуация, которая показала всамделишного Monstrum magnum.

Ужас финала в том, что Магна ошиблась — таким людям уроки впрок не идут, Антон даже не понял, что совершил, ведь все происходящее ему казалось сном. Но и бесследно «приключение» для героя рассказа не прошло: непоправимую ошибку совершить легко, а вернуться в привычный мир, к жизни до проступка, возможно, никогда не удастся.

Здесь гротеск, но... Никогда не знаешь, в какой момент реальность может выкинуть эдакий выверт. И уж вести себя привычно в ситуации настолько неправдоподобной... Тем более, на остатках яви в виде телефонного звонка был дан совет сидеть тихо и ни во что не встревать.

Рассказ С.Логинова похож на описанный чей-то кошмарный сон, но почему-то в голову приходят сравнения с реальными характерами, поступками и ситуациями.

Seidhe, 24 февраля 2015 г. в 10:33

Добавить что-то к замечательным отзывам mastino и Gelena довольно сложно, но я полностью согласен с автором, что слово «эссе» для этого произведения не подходит ни в коем случае. Только вот и «записками» это я бы тоже не назвал — это настоящая песня. Песня в прозе =))) Не представляю, как эти тончайшие кружева слов могут оставить равнодушными... Читаешь и будто видишь узор из солнечных зайчиков и молодой листвы... И чувствуешь с детства знакомый запах описываемых деревьев... Великолепно!!!

Dragon fly, 29 января 2015 г. в 00:10

Мне прямо в подкорку роман засел.

Seidhe, 14 января 2015 г. в 09:50

В рассказе «Чисть» Святослав Логинов в очередной раз использует один из излюбленных своих приёмов — показывает противостояние городской и деревенской жизни глазами славянской «мелкой нечисти», на этот раз банника. Можно соглашаться или спорить с идеями автора, но уж таланта рассказчика Логинову точно не занимать. О чём бы он не писал, так и хочется испытать это на себе. Читаешь эссе про блины — хочется блинов, читаешь повесть о яблоках — так и подмывает впиться зубами в истекающую соком мякоть плода, читаешь о грибах-ягодах — неудержимо тянет в лес... Не стал исключением и этот рассказ, после которого дико хочется попариться в деревенской баньке =))) Однако, рассказ этот не о бане, и даже не о баннике. Он о нашей современной жизни, о нас, оторвавшихся от корней, и зачастую забывающих, насколько надуманными кажутся порой наши проблемы. Людям верующим, а тем более религиозным, читать его противопоказано, потому как очень уж ярко проявляется в нём нелюбовь Логинова к церкви и священнослужителям. Однако, при этом во многом нельзя не согласиться с автором, прежде всего с тем, что именно христианство превратило плотскую любовь и рождение детей во что-то грязное и нечистое, что было совершенно несвойственно славянской культуре. Не менее ярко показан и ужас банника перед нежеланием современных людей приносить в мир новую жизнь, что для него выглядит издевательством над природой и находится выше его понимания. Ну и про мелкую нечисть, «осколки древних божеств», как называет их автор, рассказано весьма неплохо: «Банник, он хоть и нечисть, но нечисть своя, без вины за глотку не схватит...»

В итоге вышел рассказ непростым, но от этого только выиграл. Интересен он будет не только поклонникам творчества Логинова, но и всем, кто интересуется народными традициями и славянским язычеством (настоящим язычеством, а не популярным нынче полубредовым «родноверием»).

Seidhe, 15 декабря 2014 г. в 14:35

Один из самых сильных, на мой взгляд, рассказов автора. Как уже отмечалось, смысловых уровней в нём заложено столько, что каждый может найти что-то для себя. Мне же больше всего запала в душу фраза «мир станет на одного дракона скучнее»... В этом весь Логинов — так перевернуть с ног на голову обыденные штампы fantasy удавалось мало кому. Для знакомства с творчеством автора — обязательно.

Seidhe, 15 декабря 2014 г. в 14:09

На первый взгляд — обычная уральская легенда, написанная в стиле сказов Бажова. Но как же хорошо написана! Каждое слово в этом небольшом рассказе подобно тем самым самоцветам, о которых идёт в нём речь. И пусть ничего особенного в рассказе нет, но одно лишь перечисление названий различных драгоценных и поделочных камней, причём названий как «официальных», так и народных, достойно уважения.

Seidhe, 09 декабря 2014 г. в 14:36

Недавно наткнулся в одной из ветвей форума на тему о творчестве Святослава Логинова, в которой проводится опрос на тему, что в его творчестве нравится больше — фэнтезийные и фантастические, или более реалистичные вещи?

Проголосовал я не раздумывая — мне нравится и то, и другое — но сказать хотелось совсем не об этом. Оба сборника, выпущенные издательством «Эксмо» в 2001 году (вторым был «Железный век») получились замечательными, представляющими разные грани творчества автора, да и разбивка рассказов на условные части пришлась как нельзя кстати. Перечитывал обе книги с тех пор неоднократно, и вот что удивительно — после каждого прочтения особенно нравятся разные рассказы. Иногда — более фантастичные, сказочные, иногда — более жизненные, в чём-то даже притчевые. И всё-таки уровень у них, у рассказов — не одинаковый, поэтому ставить за «Мёд жизни» в целом, если по-честному, надо бы 9 баллов...

Но дело в том, в сборнике есть пять маленьких рассказов, объединённых в цикл «Замошье», а ещё «Мемурашки», и совершенно крышесносящая повесть «Яблочко от яблоньки», которая, несмотря на всю бредовость происходящего на её страницах, каждый раз пугает до холодка по спине... И для меня за эти только вещи заслуживает данный сборник твёрдой 10, пусть приведённое в пример уже и не совсем фантастика. Впрочем, реализмом произведения эти тоже не назовёшь =))) Так что не вижу смысла делить творчество автора на «фантастическую» и «реалистическую» части — оно хорошо в любой из своих крайностей...

А для знакомства с ним, с творчеством Святослава Логинова то бишь, два этих сборника — самое то, что нужно.

mssw, 04 июля 2014 г. в 16:23

Интересное, качественное произведение. Мало таких в современной фантастике. Но грустно, печально всё как-то — повторная смерть, грустные истории некоторых персонажей.

Не понравилось, что автор — агрессивный атеист. То что атеист — не страшно, каждый имеет право, но зачем же ядом-то капать, даже Гоголя за веру его «попинал».

Стронций 88, 13 апреля 2014 г. в 17:02

Логинова я люблю. И есть за что. Вот и в этом коротком рассказе он своё умение показал – тут тебе и смысл, да, может не блещущий оригинальностью (великие и благие открытия не всегда влекут за собой счастье и развитие мира), однако подано как! Автор показал себя хорошим стилистом – так чётко сделав рассказ средневековым. Вспомнился даже Умберто Эко… чем-то… Да и мир получился интересным – с этим железом как основной мерой, валютой. Вот и получается мир – вроде бы наш и в то же время… Любопытно получилось! А стилистика, язык – даже может не самая оригинальная в мире идея в таком виде – запомнилась и понравилась. Спасибо автору за подход!

Вообще рассказ мне понравился.

olesky, 17 декабря 2013 г. в 22:13

Вижу, автора повести обвиняют в ксенофобии. Не знаю, что хотел сказать автор, но повесть в первую очередь жизненная. Времена-то описаны далекие, аналогичные нашей античности, когда мысль «все люди братья» прозвучала бы странно, если не дико. Так и жили: кочевники грабили оседлых, оседлые угоняли стада у кочевников, империи покоряли варваров, варвары рушили империи. И все были уверены, что ничего плохого не делают, потому что не считали чужаков полноценными людьми. Не особо задумывались даже самые умные, Платон, например, благодарил богов, что родился эллином, а не варваром.

Лесной народ еще и весьма положительно выглядит на общем фоне: рабства у него нет, грызни за власть нет, бессмысленной жестокости избегают даже на войне. И до настоящего расизма не доросли: спокойно берут в супруги чужаков и чужачек, не опасаясь, что детей кто-то назовет полукровками.

Язык смутил, слишком много латинизмов и эллинизмов. Все эти «нормально», «интерес», «магия» кажутся чужеродными. Конечно, если номеи аналогичны византийцам, то их язык тоже может быть аналогичен, но когда бы кочевники и лесовики успели нахвататься заимствований?

Тиань, 30 июля 2013 г. в 20:21

Рассказ-антиутопия. Самое интересное в нем — возможность нескольких вариантов трактовки сюжета.

С одной стороны, перед нами тщательно стратифицированное общество, в котором жизнь каждого человека унифицирована до абсурда. Жизнь героев проходит как будто в исправительной колонии. При этом в быту применяются сложнейшие нанотехнологии, а люди заняты совершенно бессмысленным и весьма утомительным делом, не оставляющим ни времени, ни сил для интеллектуального развития. Эдакие рабочие пчелки, у каждой своя трудовая функция, ради которой она живет. Конечную цель трудового процесса пчелкам знать не положено. Если эта цель вообще есть. Отсюда можно сделать вывод, что автор нарисовал мир будущего, где высшая власть принадлежит машинному интеллекту. Низведение людей до положения наночастиц вполне в духе искина.

С другой стороны, диалог героя с контролером, в котором обсуждаются нанотехнологии и некоторые смысловые аспекты производственных регламентов, дает повод предположить, что автор показал нам мир наночастиц изнутри. Каждая наночастица развита настолько, что осознает себя отдельной личностью — человеком. А на самом деле герои — всего лишь искусственно созданные детали высоких технологий не в метафорическом, а в самом прямом смысле. В результате соединения действий всех наночастиц-работников функционирует некий сложный механизм, необходимый настоящим разумным обитателям этого мира. А сельскохозяйственные работы — всего лишь визуализация функции, имеющий совершенно иное техническое значение в общем механизме. Наночастицы с человеческой матрицей личности, не понимающие, что они не люди.

В первом случае автор показывает нам картинку социального регресса — медленное вымирание человечества и разумной жизни в целом. Во-втором, напротив, картинка прогрессивная. Рано или поздно степень личностной индивидуализации наночастиц достигнет критического уровня, и произойдет качественный прорыв сначала в технике, а затем и в общественном устройстве.

Какой из двух вариантов толкований правильный — затрудняюсь сказать. Первый на поверхности. Второй требует от читателя некоторой фантазии. Но фантастические рассказы и читают фантазеры. Поэтому понимание сущности описанного в рассказе мира для меня остается открытым. И это мне нравится. Читатель имеет возможность выбрать то объяснение, которое ему больше подходит.

Очень неплохой рассказ.

Caspian, 29 июня 2013 г. в 03:03

Прежде всего следует отметить подход автора к делу. «Домашняя работа» по описанию Санкт-Петербурга выполнена замечательно. Читая повесть «Тени большого города» не мог отделаться от мысли, что создатель произведения не только расписывал те аспекты города, которые ему интересны, но и старался заинтересовать читателя, увлечь его в водоворот собственных мыслей и измышлений касательно культурной столицы страны. Пару раз казалось, что вот-вот в повествовательную часть будет введено нечто мистическое, дабы добавить еще большего колорита творению. Очень понравилось, что, в первую очередь, со стороны Святослава Логинова написание «Теней большого города» — это прежде всего дань уважения великому городу. Причем написано все было легким и доступным каждому языком.

Тогда возникает вопрос, почему оценка не максимальная? Ответ прост: хотелось увидеть что-нибудь загадочное, чарующее, мимолетное. Однако и без этого получилось хорошо. Кому нравится Санкт-Петербург — читать непременно.

БорЧ, 26 июня 2013 г. в 12:19

Дуалистичность душевного раздрая пожилого человека, измученного сформированным в детстве комплексом, Святослав Логинов великолепно ассоциирует с картиной Куинджи «Березовая роща»: «Белые стволы, солнце, воздух, напоенный светом, – и чернота, проступающая сквозь этот свет. Говорят, прежде картина такой не была, просто художник пользовался битумными красками, которые темнеют со временем...».

Думаю, что эта повесть, будь она помещёна в хрестоматии по психиатрии, — принесла бы гораздо больше пользы, чем многие «высокоумные» опубликованные в подобных хрестоматиях научные работы. Ну а яркий логиновский язык, сочность и объёмность даже второстепенных образов, выверенность сюжета — ставят этот рассказ на одну полку с лучшими образцами той отечественной фантастики, которая ныне уже стала классикой жанра.

senneka, 06 июня 2013 г. в 11:15

В предисловии автор сразу же относит произведение к жанру фантастического романа совмещенного с историческим повествованием. На самом деле этот роман и ни то и ни другое. Это произведение — приключенческий роман в чистом виде. Да, с фантастическим элементов в виде колодезя-телепорта, и событиями на фоне исторических реалий, каковыми они видятся Логинову, но все же основанный на приключениях главного героя Семена в далеких восточных странах и на Руси.

Автор не наделяет своего главного героя никакими сверхчеловеческими способностями, не делает его ни сверх меры удачливым, но ввергая в злоключения позволяет ему выживать и «на дне» и «в верхах» благодаря собственной (персонажа) силе духа, настойчивости и вере. Таковой подход в приключенческой литературе весьма симпатичен для меня. А умноженный на неплохой язык автора, занимательный сюжет, интересных персонажей в итоге складывается в неплохое произведение.

Есть в нем и то, что не очень мне пришлось по душе. Так автор протащил туда авторские размышления посвященные коллизиям современности, в частности роли иноземцев и иноверцев для России (больная видать для автора тема) и аллюзии на «воровскую современность». Порою он также комкает сюжетные линии и слишком уж прямолинейно выпячивает свое отношение к описываемому, но этого немного и произведение в целом оно не портит. Таков уж прием современных авторов — заигрывать с читателем.

amak2508, 07 мая 2013 г. в 12:11

Вот, вроде бы, все у этой вещицы есть: и оригинальный замысел о двух мирах (реальном и ирреальном), накрепко связанных друг с другом, и хорошая сюжетная реализация, и суперположительный главный герой, эдакий рыцарь «без страха и упрека»... А хорошего рассказа не получилось...

На протяжении всего времени прочтения рассказа не оставляет впечатление некой искусственности происходящего. И вообще, по своей фрагментарности все это больше напоминает черновой набросок какого-то ненаписанного романа. К каждому конкретному эпизоду претензий вроде бы и нет, а все вместе они выглядят просто безжизненными. И главный герой, фигура по замыслу трагическая и героическая одновременно, у читателя также совершенно никаких эмоций не вызывает.

amak2508, 05 апреля 2013 г. в 10:00

Один из лучших, если не самый лучший рассказ автора. Умный, добрый и очень красивый. А еще предлагающий читателю задуматься — что же есть доброта и какая она может быть? О доброте «с кулаками» спорили всегда и везде, но решать о возможности такой «доброты» каждый должен сам за себя. Об этом, в общем-то, и говорит и Логинов...

А вообще, очень жаль, что автор в дальнейшем стал писать более прагматично и жестко и совсем отошел от исторической фантастики. Красивые были рассказы. И добрые. И совершенно отличные от всего остального...

Greensign, 20 января 2013 г. в 20:58

Если бы Логинов написал Библию, возможно я стал бы христианином :)

Настолько убедительны образы в его рассказах. Вот и здесь, короткая притча про Резчика, Башню из слоновой кости и Время.

Автор, идя наперекор своей привычке, не юлит и не оставляет финал открытым, а ясно даёт понять свою позицию.

Итог: а вы задумывались, что для вас Время? Можете ли вы сказать: «Успею»?

Greensign, 20 января 2013 г. в 20:43

Могучей силы рассказ про людей, которых можно встретить на каждом шагу. Про тех, кто в своей попытке выглядеть «как все» и выпячивать наружу свои мнимые достоинства выглядит фальшиво и убого. Простой советский инженер рисует автопортрет применяя свои инженерские навыки и отвлекаясь на обеды в столовой. Казалось бы где интрига? Но благодаря удачно схваченному образу, глубокому психологизму и грамотному подбору изобразительных средств этот рассказ читать очень интересно.

Итог: мой любимый рассказ Логинова.

Bridgette, 02 сентября 2012 г. в 23:23

Книга затягивает, с первых страниц создавая впечатление, что написана человеком, который не ленился изучить эпоху, которую взялся описать, что нечасто встречается в современной фантастике. Но увлекла меня не познавательность повествования, которую не могу не отметить, а его фееричность:

Чем не героическая фэнтези, подумал я, прочитав вступление... и оказался прав, причём героизм этот оказывается не только обычным, но и религиозным — нам повествуется о становлении паладина, сочетающего классы рыцаря и клерика... но в лице простого русского мужика. А простой русский мужик он какой? правильно — мудрый... В самом деле, как бы ни старался автор сделать сказку более реалистичной, добавляя жедрой рукой местами натурализма, слишком явно торчащий наружу сюжет и полное отсутствие случайностей не позволяют добиться такого эффекта.

Если бы не РПГшно-целеустремлённый сюжет, и удивительная религиозная образованность крепостного мужика, история получилась бы более душевной. Именно духовностью(тм) призван захватить читателя этот роман и ему действительно удаётся заставить задуматься о чём-то таком... но о каком — думать некогда, пора бежать дальше — сюжет зовёт! Впечатление остаётся, как от искреннего порыва, искажённого в процессе наполнения смыслом и поспешного декорирования.

Кому понравилась книга, рекомендую старый отечественный фильм «Султан Бейбарс» (там вы увидите %60 этой книги, включая концовку).

Narcus, 01 сентября 2012 г. в 16:55

Поставил максимальную оценку, которую выставляю только произведениям, оказавшим влияние на мое мировоззрение. А этот роман заставил меня немножко пересмотреть мое отношение к религии (очень уж Константинопольский патриарх напомнил ине одного деятеля со швецарским хронометром на руке и дорогой библиотекой, пострадавшей от нанопыли). Конечно роман в первую очередь исторический, чем мне и понравился, хотя и моральные и филосовские вопросы очень интересны и хорошо сочетаются с увлекательным сюжетом. И вообще, главный герой показался мне очень близким. Рекомендую всем любителям исторической фантастики (которой, к сожалению, не много...).

Шванов Георгий, 24 августа 2012 г. в 10:59

С этой книги началось мое знакомство с автором, которое я намерен продолжить. Чем же она хороша?

1. Замечательная базовая идея потустороннего мира, основанного на памяти живых людей. Несогласен с теми, кто считает, что плохие и хорошие воспоминание не одно и тоже, что расселение праведников и грешников в одно место противоречит здравому смыслу, ИМХО это тоже хорошие наработки.

2. Неплохой сюжет.

3. Слегка суховатый, но легкий для прочтения слог, читал запоем.

4. Юморок, очень редкий, но присутвующий.

5. Хороший конец.

6. Легкая светлая грусть в послевкусии.

Единственные минусы:

1. Попытка философствований про грех и все, о чем говорил

2.Незаконченная линия сына Ильи,

brego, 20 июля 2012 г. в 17:31

А я вспомнил Кларка, Город и Звезды. Вообще сама идея мне очень нравиться — со всем может справиться человечество, если только вот останеться человечеством. А так — Год Лемминга, Солдаты Вавилона, Сильверберг — выбирайте, какая антиутопия станет реальностью...

И что будет эволюционировать за нас, когда у человека будет все? Скайнет?

Текст тяжелый из-за обилия лингвистических оксюморонов, но стоит привыкнуть — и текст уже не видно, внутренний плейер начинает играть видео, а для меня — это критерий хорошей книги.

master220641, 01 июня 2012 г. в 15:01

Старое доброе переложение легенды о Прометее.

Вот только Прометей — не титан, не полубог, не герой, а обычный человек, терзаемый комплексами и желаниями, из коих самый главный — желание слушать слова и понимать их. И делать выводы, всегда ли правильные?..

И смертный, к тому же...

Вообще, темы слов и смерти (как и ее отражения — бессмертия) красной нитью проходят сквозь всю повесть. Вначале было слово. И не одно. А в конце — смерть, и тоже не одна. Все как в жизни.

george1109, 27 мая 2012 г. в 01:20

Автор (отдадим должное) довольно аргументировано доказывает, что Лев Толстой — бездарь и графоман. Не все его аргументы безупречны («…небольшая черепаха величиною с шапку» Да нет здесь скрытой тавтологии! Нет! Поставьте запятую после черепахи и все), да и вообще, если для Логинова чтение Толстого — «цепь мучительных судорог» (тоже, кстати, словосочетание неверное, если исходить из жестких правил русского языка), то на фига его читать? А?

Не являюсь шибким поклонником графа, но откровенный наезд Логинова мне не понятен. И все же, семь баллов (очень высокая для меня оценка) за логическую наглость.

Lantana, 11 мая 2012 г. в 11:17

Начало первой книги мене понравилось: описание быта, мира было вполне интересным. Правда, собственно каменный век авторам построить не удалось, от века тут только соответствующие орудия, но, тем не менее, было вполне интересно. Пара эпизодов хороша, а именно суд над девушкой или как юноша доказывал, что он человек.

А вот все остальное… половину первой книги занимает местное «хождение за три моря», излишне подробное и довольно скучное.

Отдельным пунктом идет странное, чтобы не сказать нелогичное поведение шамана. И до самого конца я так и не смогла увидеть смысла в его действиях. Выглядит так, словно соавторы хотели усложнить гг задачу, поэтому волевым решением заставили бедного шамана совершать поступки, мягко говоря, странноватые.

Что касается второй книги, то она скучна уже с самого начала. В ней нет конфликта.

Парадокс: при изобилии внешнего напряжения – ни малейшего внутреннего. Герои скучны и одноплановы, действуют от начала до конца в полном соответствии с заложенной программой. Правда, во второй книге автор открытым текстом поднимает довольно серьезные вопросы, но… не успевает он эти самые вопросы обострить, заставить персонажей хоть что-то понять, как тут же все разрешается вполне чудесным образом. Настолько чудесным, что это уже напоминает бога из машины.

Резюме: на мой вкус, идея гораздо лучше исполнения.

Fiametta, 16 апреля 2012 г. в 09:17

Сменилась эпоха. Нынешние молодые уже не могут представить себе время, когда пакет гречки или кисть бананов можно было купить раз в год (если повезет).

Очерк Логинова — страшное чтение. Про драку старух из-за пачки творога, про человека, рискующего жизнью, чтобы украсть коробку бананов.

Описание всяких манипуляций с гнилым товаром может надолго отбить аппетит (впрочем, в нынешних супермаркетах, боюсь, дела не лучше).

Покупатели презирают торговых работников, а торговые работники приговаривают: «Ничего, быдло все сожрет».

Одна из самых ярких страниц — история Леши Морячка,

ivanta, 06 апреля 2012 г. в 17:08

Впечатления неоднозначные. С одной стороны — достаточно интересный сюжет, при всем многообразии встречающихся в фантастике загробных миров мир Логинова небанален. при этом имеется даже претензия на некий философский посыл.

С другой стороны — немного корявый стиль и метания автора, который так и не выстроил стройную систему персонажей. К чему там Гоголь?

В общем, с этой книжки начал знакомство с Логиновым, ею же и закончу.

mick_ekb, 30 марта 2012 г. в 18:33

Итак, схема Маркса в действии: деньги-товар-деньги, хотя чаще просто деньги-товар и все. История о том, что человек всегда одинок и его жизнь в глобальном масштабе по времени ничего не значит.

Итак, человек рождается, живет и умирает. Общество устроено так, что за это время он постепенно зарабатывает деньги, постепенно же их и тратит. В загробном же мире человек лишен возожности заработать (достоверно не так, но по прошествии ста лет наверняка) и получает весь свой заработок сразу же на руки. При этом, если следовать книжной арифметике, вдумчиво растянуть капитал, он же — жизнь, можно на 5-10 тысяч лет, самый простой способ — нырнуть в виртуальную реальность. Не очень к слову понятно, почему все в этой виртуальной реальности не живут. Там не хуже, чем в кварталах отработки, экономия сплошная, а что с льдьми не общаться, так похоже и так никто меж собой не общается. Имея на руках всю наличность, которую я заработал за жизнь (в нашем мире и наших деньгах) я тоже могу сделать довольно многое. Так что модель мира не так различна с нашим.

При этом автор считает, что существуют такие закономенрности мира возможностей:

1) Сильные отнимают у слабых деньги

2) Человек будет одинок, если он бессмертен и ему доступны все удовольствия, то одиночество — единственная возможность. Этот постулат сомнителен.

3) Спустя некоторое время ты перетекаешь в состояние жизни овоща, поскольку все уже сделано, а на вопрос — зачем что-то делать — ответа нет.

4) Человек при отсутствии возможности навредить другим лишается морали. И вправду, зачем ограничения?

Правильный мир, неясный сюжет. Да, если устремить любое действие в жизни в бесконечность, смысл действия расстворится. Это трагедия? Так что моя оцена книге: хорошо, но не более того.

Zarin, 02 февраля 2012 г. в 14:11

Автор по-своему объяснил поговорку: «Мы живы, пока о нас помнят». Очень мрачно представляется загробная жизнь, ведь и там все упирается в деньги и популярность. Но все логично, и в это можно поверить, но не хочется. Тем не менее читается интересно. Роман представляет собой приключение главного героя после смерти и размышления автора о всей ситуации в книге и о жизни в целом. Этакое эссе длинной в приключение.

fokker, 08 января 2012 г. в 13:42

А лимонов-праведников, вестимо, царственным особам к коньяку подают!

P.S. как показали отзывы, на этот не то, что рассказ, а просто 2 короткие строчки, эта шуточка оказалась не только примером легкого юморка и незлой иронии, но и детектором религиозного занудства. Я при прочтении не предполагал такой реакции со стороны отдельной категории граждан. Браво, Святослав Владимирович, не каждому дано двумя безобидными словами вызывать в людях бурную реакцию!

ЛысенкоВИ, 30 декабря 2011 г. в 15:55

“Книги не было. Вчера” я прочитал электронный “Свет в окошке”.

Книга будет! Пойду и куплю.

— Неправду говоришь, Ильич.

В книжных магазинах Кургана произведений Логинова нет. Реальные мнемоны за них отданы!

За нежизнеутверждающий роман. Горький в ощущениях. Необходимый для печали.

У нас в горсаду есть скульптурная композиция “Будущие родители”.

Будет рядом и другая, в которой “в кресле сидит худенькая старушка с вязанием на коленях, клубок скатился к ногам”.

Жених с невестой по традиции приходят сюда с цветами в день свадьбы, и благодарят будущее и прошлое своей жизни.

— Не врёшь, Ильич, в своём желании, но не в твоих возможностях создать.

— Но в моих словах – благодарность писателю Логинову за разбуженную совесть.

Через десяток-другой годков реально буду в том мире, а эти слова останутся в реальном мире,

чтобы читатели-фантасты не забывали, что “Свет в окошке” существует.

Желаю вам – лучистый, добрый взгляд, искреннюю улыбку годовалого малыша

в начале и конце романа с жизнью.

amak2508, 26 ноября 2011 г. в 11:12

Повесть серьезна, умна, в какой-то мере и за душу цепляет. Правда не сразу, а по мере продвижения к финалу произведения, когда начинаешь узнавать и понимать ее главного героя, Вериса, лучше. Вот тогда-то уже и возникает стойкое чувство сопереживания..

Сама идея пересыщенного своими возможностями и постепенно деградирующего человечества отнюдь не нова, но Логинов сумел мастерски принарядить ее в новые инересные одежды, а уж находка с

А вот то, что по замыслу автора должно было стать одной из «изюминок» произведения — филологические опыты главного героя по логическому осмысливанию тех или иных слов, кажется, не сработало. Опыты эти радуют читателя всего несколько страниц, а потом постепенно надоедают и начинают наоборот раздражать, мешая лучше вникнуть в смысл повествования.

ivan2543, 18 ноября 2011 г. в 23:16

Начинаю думать, что Святослав Логинов, творчество которого я открыл для себя благодаря ФантЛабу, становится одним из моих любимых писателей. Большое впечатление оставили его наиболее значимые крупные произведения – «Многорукий бог далайна» и «Свет в окошке». Вот и рассказы, как выяснилось, автор пишет великолепно.

Собственно, основа сюжета и мораль те же, что в пушкинской сказке о Золотой Рыбке. Но, в общем-то, сюжетов в литературе не так уж много – важен конкретный случай раскрытия той или иной сюжетной концепции. «Гость с перфоратором», на мой взгляд – очень удался.

Вообще очень сильный получился образ, трагикомический: человек нового мира, капиталистической эпохи, на все готовый ради денег и роскоши – и против него мифическая сущность из древнего, еще языческого мира. И финал намекает – есть ценности, не зависящие от того, какое тысячелетье на дворе.

Рассказ написан задорно и весело, очень реалистично, с подробностями, включая головоломные названия комнатных растений (сам с трудом их запоминаю). Так что посмеяться можно от души.

Наконец, автор выдвинул свою жутковатую гипотезу о том, кто вечно сверлит и долбит стены в многоквартирных домах в самое неподходящее время.

Достоинства произведения:

интересный вариант классического сюжета;

отличный юмор;

верная идея в основе.

Недостатки:

все же это юмористика в чистом виде, тема мелковата.

Итог: отличный, веселый и поучительный рассказ.

sham, 05 ноября 2011 г. в 16:50

Рассказ первые две главы читался с огромным интересом, хотя безуслонво, очень тяжелый сюжет: средневековье, голод, чума, смерть дочери. Главный герой подобно некрасовским мужикам «Кому на Руси жить хорошо» отправился искать Бога... и я терялся в догадках, чем все можнт закончиться... Если честно я склонялся к тому, что рассказ должен получиться не фантастическим, т.е. не нашли Бога... а тут не только нашли, но и еще такое вот...

Третьей главой автор, как-то испортил всё! Ранние произведения Логинова отличаются антирелегиозной направленностью. Здесь эта линия очень агрессивна, зашкаливает просто, отчего при чтении 3-й главы в основном морщился, ибо он больше напоминал атеистическую пропаганду, нежели финал здОрово начавшегося повествования...

Кот в сапогах, 13 октября 2011 г. в 14:45

Отличная притча о мировом равновесии и страстях человеческих. Интересно, что автор противопоставил любопытство и любовь к знанию — могуществу, жадности и тщеславию и выиграл схватку убедительно и вчистую. Написано ёмко и внятно. За увлекательным сюжетом спрятана умная и добрая сказка.

Лично мне, хотелось бы большей лаконичности — есть в повести места избыточные, внимание рассеивающие. Но и то что вышло — вышло хорошо.

sham, 12 октября 2011 г. в 19:32

Очень понравился данный рассказ. Казалось бы тема известна стара, как мир: рыцарь и дракон. Но Логинов из в общем-то классической героической истории сделал славный бытовой рассказик, где простой крестьянин без коня и лат, чтобы спасти своих овечек (а не ради прекрасной дамы) отправляется в бой. И итог закономерен: настоящих героев никто не знает!

koudiarov, 21 августа 2011 г. в 20:10

прочитал и очень доволен. Есть перепевы с Гибелью богов, особенно начало, но это не Перумов... это Логинов. По тексту больше аллюзий с Земными пределами, что-то от Колодезя есть. Повесть могла бы стать романом ... много открытых линий, которые могли бы вырасти во что-то большее. Есть некое ощущение, что автору просто не хватало или времени, или энергии, или того и другого чтобы развернуть в большее. Почти как первый рассказ Карта про Эндера, который превратился в роман спустя 10 лет.

А окончание прямо как в Техномагии...

biart, 17 августа 2011 г. в 10:44

Романтика против обыденности – вот конфликт рассказа, герой-романтик, не взирая на доводы логики, рассудка и проч., стремится к утопической цели. Нет, это не фантастика (а НФ, даже мягкая – и рядом не стояла), это, скорее, символизм.

Я понимаю, что автор хотел сказать, но ярко, выпукло выразить мысль, донести до читателя – чтоб представил, как свои! – чаяния и надежды героя Логинову, на мой взгляд, не удалось. В итоге, потеряв «безумное очарование», рассказ большей частью становится руководством по прогрессивному выращиванию картошки. Впрочем, известно, что Логинов имеет слабость ко всему, связанному с огродничеством, – но зачем нагружать сюжет агрономическими подробностями? Да, подробности работают на сюжет, но читать про то, как герой выращивает – еще больше, больше! больше! – картошки страница за страницей ужасно скучно.

Язык, описания, образность оставляют желать лучшего. Полет к звездам в ящиках, заполненных землей и картошкой, выглядит просто бредом окончательно спятившего героя, а не овеществленной Мечтой. Почему? Да потому что подкачали язык, описания, образность… И сочинение бывшего, увы, мастера (по сравнению с прежним его уровнем) смотрится весьма непрезентабельно.

UMAB-C-PEX, 18 июля 2011 г. в 14:15

Вещь сильная, цепляет надолго. Однако, основной вывод (увы-увы-увы, но против логики не попрёшь), далеко не нов и давным-давно озвучен в классическом произведении мультипликационного жанра — «Кто людям помогает, тот тратит время зря: хорошими делами прославится нельзя». Потому что уже Асклепия сейчас только интеллигент (паршивый) и вспомнит, а про Герострата даже многомиллиардное быдло более-менее в курсе. И кто из них живет лучше?

Так что — где там у нас чего хорошего еще не порушено, а? Мы идём к вам!

sham, 12 июля 2011 г. в 17:08

К сожалению, только здесь, после прочтения узрел, что это было «подражание раннему Перумову». Тогда бы и настраивался именно на «подражание». А так... с середины книги стали появляться ощущения, испытваемые мной при чтении «Гибели богов», и меня слегка стало напрягать повествование. И не потому, что я поклонник создателя Хьеварда и прочих «миров», как раз наоборот... Поэтому все эти магические фирменные причиндалы, бои магов, гигантские змеи, артефакты меня раздражали. Поэтому, в целом, не в восторге от прочитанного...

Да, безусловно, фирменный язык, стиль, афоризмы, много замечательных поводов задуматься, провести параллели с нашим временем и т.д., но вот эта Перумовская обертка, к сожалению, все портит...

PS очень надеюсь получить массу положительных впечатлений от «Медынского золота«!

bbg, 08 мая 2011 г. в 20:45

Очень мощная книга. Из тех немногих, что затягивают и ведут, ради которых откладываешь важные дела,а начав читать, останавливаешься внезапно, снова и снова возвращаясь к одной и той же фразе... Перечитаешь её — и задумаешься на некоторое время, перечитаешь опять — и задумаешься снова. А внутри холодок.

Судьба человека в жестоком мире, в меру жестоком, в меру рациональном. Да только мера эта у каждого своя. И, конечно, отличный финал, к которому герой шел всю жизнь. Ведь не к мести же он стремился, себя найти хотел? И нашел...

elsolo, 27 апреля 2011 г. в 02:06

Что в имени тебе его.... Игра в слова превращается в трагедию. Бездумная, а какая еще может быть жизнь в почти идеальном будущем, когда все проблемы решены. Мне очень понравилась повесть, которая пробила до печенок про человека не знающего смысла жизни и превратившегося в человека который начинает жить всерьез. И этот бездумно детский мир сначала, а потом понимаешь не один самый наилучший мир не освободит тебя от необходимости быть человеком. Единственное что слегка раздражало, сначала, игра в слов почти сначала не привязанная к смыслу повествования. И порадовал удачный как я понимаю опыт возможности оплаты писателю за его труд лично.

мотылек, 04 апреля 2011 г. в 09:37

Откровенно слабый рассказ, который практически не экстраполирует к технологиям будущего, а отталкивается от реалий и психологии человека 80-х.

Автор как то забывает, что если у человека есть что поесть, где поспать, и во что одеться и ему не надо тратить львиную долю времени на то что бы заработать себе на жизнь, то он будет весь свой немалый досуг тратить на развлечения. В области развлечений и разнообразных игровых индустрий процесс уже сегодня идет семимильными шагами, бъя все рекорды. А судя по описанию рассказа все время будущих жителей сводится к семье, работе и редким противозаконным вылазкам на природу, которые и есть верх желаний любого мало мальски нормального человека. При столь высоком уровне техники, в рассказе нет и намека на компьютерные игры, виртуальную реальность, искусственное моделирование живой природы, других развлечений будущего. Как то это неестественно. Если человеку чего то не достает, он всегда пытается это чем ни будь заменить.

Да и сама идея перенаселения в 90 миллиардов выглядит как то наивно. И что это за высший совет, который не то что не может в жесткой форме ограничить рождаемость, но даже не удосужился придумать хотя бы административного наказания за нарушение границ территории заповедника?