Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Darth_Veter, 07 сентября 2020 г. в 21:26

Простой юмор у Шекли также со смыслом — ничего задаром он не пишет! Данный рассказик несет в себе ту же мысль, что и известная фантазия Валерия Брюсова о микромире:

«Быть может, эти электроны

Миры, где пять материков,

Искусства, знанья, войны, троны

И память сорока веков!

Ещё, быть может, каждый атом —

Вселенная, где сто планет;

Там — всё, что здесь, в объеме сжатом,

Но также то, чего здесь нет...»

Причем, вложенность миров оказывается двойная: сначала рассказчик узнает про жителей, поселившихся между вторым и третьим пальцами его левой руки, а потом выясняет, что сам он вместе с остальными людьми живет на поверхности чьего-то тела. Данную «матрешку» миров можно бесконечно продолжать как вниз, так и вверх: такую гипотезу высказали в свое время такие известные философы, как Аристотель, Декарт и Лейбниц. Позднее такую структуру назовут фрактальной, а ирландский ученый Фурнье д'Альба кратко сформулирует ее принцип: «Целое состоит из частей, по размеру равных целому.»

Так что в шутке Шекли есть не только забавный юмор, но и какая-то часть истины. Действительно, может мы и вправду живем внутри огромного организма, который считает нас всех обыкновенными паразитами!

-----

ИТОГ: смешная юмореска с далеко не смешным философским смыслом. Заставляет задуматься не только о мировом устройстве, но и даже о смысле жизни.

Darth_Veter, 04 сентября 2020 г. в 22:41

Для чего нужна «короткая форма» в литературе? Думаю, для выражения позиции писателя по какой-то одной волнующей его проблеме. Короткая форма в фантастике — это всегда нестандартный взгляд на обычные вещи. Одним из признанных мастеров в этом виде жанра всегда был Роберт Шекли. Его задумки настолько шокируют читателя, что кажутся истинной правдой. Большинство своих новелл писатель начинает вполне буднично, постепенно нагнетая напряжение и сгущая краски. Ближе к финалу он дает первую подсказку, после чего наступает кульминация, раскрывающая всю нереальность происходящего. Пока читатель оправляется от вызванного разгадкой шока, автор зачитывает ему свою мораль. Именно сюрреалистичностью своих разгадок и ценны все новеллы Шекли.

В «Сезоне рыбной ловли» всё идет по установленному автором шаблону. Вначале срывается вечеринка в доме Кармайклов, потом оказывается, что соседи куда-то пропали, оставив открытыми все двери в доме. Затем вскрывается тревожный факт, что данное исчезновение не единственное, но все пропажи происходят только в одном городском районе. Версия о маньяке, искусно подброшенная писателем читателю, оказывается несостоятельной после того, как часть пропавших внезапно находится сама собой. Жители в панике, а власти ничего не могут понять. И тут автор делает свою подсказку. Точнее, их две: свихнувшийся на рыбалке тесть главгероя и фальшивые продукты из местного магазина. Окружающие не уделяют им какого-либо особого внимания, и это заставляет читателя насторожиться: что-то тут нечисто. Напряжение растет и достигает своей кульминации, когда глава семьи съедает «паленый» кекс и в прямом смысле оказывается «на крючке» у похитителей. Лишь тогда ему приходит на ум аналогия между рыбалкой и повальным исчезновением людей. Разговор с тестем раскрывает все карты и ставит все точки над «i». Оказывается, кто-то «сверху» ловит землян на фальшивые продукты подобно тому, как тесть ловит рыбу на фальшивую приманку. Так же, как и заядлый рыбак, этот таинственный «кто-то» весьма разборчив и не берет «мальков», т.е. детей. Всё становится на свои места, но от этого становится еще страшнее. А автор излагает свою мораль в последнем предложении, которое перекликается с названием новеллы: «...рыболовы, каждый в своем мире, ... снова закинули удочки.» Не покупайся на дешевую подделку, говорит писатель, и тогда не окажешься на крючке!

При этом уже неважно, кто такие эти «рыболовы» и зачем им нужны люди. Мысль поражает своей парадоксальностью и подменой ролей, заставляя читателя просидеть несколько минут в ступоре после завершения чтения, пытаясь свести в уме все концы с концами. В этом-то и заключается главная философия новеллы: заставить читателя задуматься.

-----

ИТОГ: рассказ, заставляющий нас по-иному взглянуть на космических братьев по разуму. Так ли уж они гуманны на самом деле или просто развлекают себя, забрасывая свои удочки в наш тихий пруд?

Darth_Veter, 02 сентября 2020 г. в 23:17

Шекли известен как мастер новелл, в которые он вкладывает по одной оригинальной мысли. Рассказ, о котором идет речь, посвящен человеку будущего, а точнее, эволюции его сознания. Люди уже владеют телепатией, телепортацией, умеют левитировать и даже частично предсказывать будущее. Далее, как выразился один из персонажей рассказа, только звезды и бессмертие. И в этот момент эволюция вдруг останавливается, а один из ведущих апологетов пси оказывается на грани жизни и смерти. Что произошло?

Шекли намекает, что для дальнейшего развития человека эволюции уже недостаточно — необходим резкий скачок, т.е. революция. А откуда ее взять, если всех вполне устраивают их сверхспособности? Спящий гений Микровски прекрасно понимает, что такое отношение приведет к застою, а далее — и вовсе к деградации человечества. Чтобы найти выход из тупика, нужно подтолкнуть в правильном направлении наиболее подготовленных к эволюции людей. И Микровски устраивает маленькую провокацию, которая заставляет избранных перейти на новый уровень сознания.

В рассказе имеется одна пасхалка: автор не зря назвал Микровски Спящим — это явная отсылка к произведению другого мастера жанра, Герберта Уэллса. Тот в свое время написал один из известных романов о будущем, дав ему название «Когда спящий проснется». Здесь явная параллель, хотя Уэллс размышлял о технологическом развитии человечества, а Шекли говорит о развитии психологических способностей.

Хотя тон повествования в рассказе вполне серьезный, нельзя исключать, что автор просто посмеялся над разного рода апологетами парапсихологического племени: согласно последним исследованиям, ни телепатия, ни телекинез невозможны в принципе, так как мысль нельзя представить в виде радиоволны, а для перемещения сквозь пространство нужны такие огромные энергии, что их можно найти только в космосе, а никак не в человеке.

Скорее всего, мастер просто пытался донести до читателя более очевидную мысль: человеку опасно останавливаться в своем развитии, ибо это приведет к его вырождению. Правота подобного опасения видна уже сегодня, когда каждый школьник носит в своем кармане компьютер, в тысячи таз более мощный, чем имели ученые в 80-х годах. Однако, это не привело к резкому росту ума и любви к учебе — скорее, наоборот: молодежь буквально тупеет на глазах, превратив свои электронные терминалы в средство для бездумного развлечения. Что делать? Согласно классику, нужно спровоцировать психошок — например, вывести из строя все смартфоны, чтобы люди стали активнее использовать свои мозги.

----

ИТОГ: забавная басня о людях будущего со вполне серьезной моралью. Компьютер, конечно, хорошо, а обычные мозги — всё же лучше!

JenDo, 18 августа 2020 г. в 10:31

   Обожаю эту книгу) Да, вот не побоюсь этого слова)) Именно обожаю)) Для меня она стоит вообще на отдельном плане, уровне, как угодно назовите. Ничего подобного больше я ни у кого не читал. А читал я, уж поверьте — много чего и кого))) Даже на десятку оценивать — это как то мелковато, неправильно чтоли)) Стольник? ну да, я бы поставил соточку. Сто из десяти. Никак не меньше)) Ясный перчик — это всего лишь мнение одного человека, сугубо субъективное конечно же, поэтому не судите строго за такой отзыв)) Но эта книга заслуживает прочтения, однозначно. Обожаю.

vorpol, 25 июня 2020 г. в 21:12

Повесть интересная и поднимает несколько злободневных проблем как то общество толерантности, пропаганда, религия.

Подача очень динамичная и нескучная. Но вот только после прочтения не покидает мысль, что во-первых книга толком не закончена, а во вторых, название и содержание не соответствуют друг другу — если цель статуса на Омеге еще более-менее понятна, то чем помогает или вредит статус на Земле не раскрыто вообще. Если продолжить идею, что отличия в поведении и мышлении населения Земли вредны и выкорчовывались все эти столетия отсылкой на Омегу, то тем более наличие 500+ статусов на Земле не поддается никакой логике. Если бы Шекли ограничился только Омегой, то раскрыв тему получилась бы великолепная вещь. А «пришив» в сюжет Землю, на выходе получили нечто проходное, но не более.

technocrator, 21 июня 2020 г. в 12:13

Давний стереотипный мотив в фантастике – нашествие пришельцев, опасных и чужеродных, зачастую обладающих псионическими силами подчинения разума, получающих солидарный отпор землян. Рассказ удивляет выворачиванием шаблона наизнанку – в роли индивидуалистических агрессивных захватчиков тут выступают земляне. И, после неожиданного поворота в ментальном сражении внутри разума инопланетянина, нравоучительная философская мораль подаётся с другой стороны.

Хотя и вопросы, конечно, остаются: если сообщество настолько древнее и мудрое, неужели не смогли решить проблему с «дефицитом хороших тел»...

Incnis Mrsi, 11 мая 2020 г. в 18:09

Достоинства: краткость и идея, ясная ребёнку (см. рецензии). А также (уже отмеченная) метафора

Недостаток: ну не должен был Парк оказаться настолько глупым. Вполне можно было придумать правдоподобный повод

Ах, и ещё: кажется, понятно, откуда у Стругацких взялось словечко «протоплазма» в описании беспредела за Железной стеной, в Мире страха перед будущим. В том самом эпизоде «Понедельника», откуда уже в 1990-х колдун и прочія Лазарчук вытащил пожары и хлеб.

AlisterOrm, 01 ноября 2019 г. в 00:34

Стёбная и забавная сатирическая юмореска над, ни много ни мало, всем человечеством сразу и скопом. У медлительных инопланетян масса времени, двуногие же твари дохнут быстрее, чем те успевают хотя бы подумать о чём-нибудь. И вот, группа двуногих психопатов сбегает с космическим кораблём, и высаживаются в заповеднике на планете Земля, и пока санитары их ищут успевают построить нашу с вами цивилизацию...

Приятно, когда пациенты снова в смирительных рубашках, и мирно, из поколение в поколение, будут лечится. Ну ещё приятнее, что целая строительная бригада теперь неплохо заработает — ведь загаженная психопатами планета нынче требует серьёзного ремонта...

AlisterOrm, 31 октября 2019 г. в 22:41

Не скажу, что рассказ блистательный, но в нём есть определённая изюминка...

Как это часто бывает, изюминка эта заключается в глубине мозгов каждого пассажира грузовоза, ведь каждый из них видел и чувствовал что-то своё, неосознанное и страшное, хотя в темноте не было ничего, кроме образов, оттеняемых их собственным мозгом. Так кого же они боятся на самом деле?

mputnik, 08 сентября 2019 г. в 14:12

Боже Правый, какая изощренная, какая издевательски точная квинтэссенция самого понятия «делового подхода», то бишь — того самого «бизнеса» (business, который).

После прочтения рассказа — буквально море ассоциаций, воспоминаний и т.п. Странным образом — ничего криминального, но... ощущение чего-то неизмеримо неправильного, бесчеловечного и чуть ли не инопланетного. Хорошо помню разговор с одним из партнеров на некую эээ... весьма сходную тему. Там было таковая реплика: «...поймите меня правильно..., там, за этими окнами (жест в сторону окна) может происходить все, что угодно, хоть Третья мировая, НО: если сие деяние не оговорено в нашем соглашении, то... это сугубо ваши проблемы. Если у вас нет претензий к условиям договора, то все вновь открывшиеся обстоятельства, любые эмоциональные оценки — это, не серчайте..., но не деловой подход».

Да, деньги не пахнут. И это — вполне в согласии с человеческой природой. Но... что-то сугубо бесчеловечное в этом есть. Жаль, что понимание сего простого факта приходит тогда, когда любое понимание чего бы то ни было — уже не играет никакой роли.

Гениальный текст

mputnik, 02 сентября 2019 г. в 09:25

Весьма странный диссонанс восприятия по отношению к Шекли. Более чем. Полное впечатление какой-то ошибки или недоразумения. Текст воспринимается аки творение незрелого графомана (ИМХО, естественно).

Все три составляющие литТриады (Идея + Тема + Антураж) – по нулям. Уж не знаю, кто и что тому виной: то ли перевод крайне неудачный, то ли что ещё. Но – текст абсолютно несуразный. Глупый, как минимум (ещё раз: ИМХО, естественно, и – тем не менее)

ГРОМ, 30 августа 2019 г. в 18:48

Ну, что я могу сказать? Один из лучших рассказов Шекли. Как разведчику поручили добыть шкуру дикого животного.

Необходимый минимум для написания рассказа высокого уровня тут присутствует. Коротко, хорошо описано происходящее, и четко дозированный уровень юмора.

Короче рассказ анекдот.

Error, 06 июля 2019 г. в 21:32

Дааа, очередная тема и насмешка Мастера. Весь смысл — то в том, что люди — генералы уже отвели себе место и в битве, и в самой Истории, как некие избранные, высшие, Элита Мира, которая за счёт механизмов и машин, эдаких бездушных тварей низшего ранга, решили лично поручкаться с Творцом. Они, решалы Мира, управители Вселенной поставили себя на один уровень с Богом, что только лишь они достойны такой награды. А всё остальное хлам и грязь, которое тоннами и пачками можно кидать в горнило войн и боевых мясорубок. А потом странно поражаться, когда наступает законная справедливость и они оказываются неудел. Ну прямо как генералы на острове у Салтыкова — Щедрина. Не есть ли и наши управилы на постсоветском пространстве с подобным мышлением? Весьма схожая тенденция...

fant-laborant, 25 мая 2019 г. в 23:17

Человек слаб и падок на искушения.

Кот Леопольд, 07 апреля 2019 г. в 18:53

Главный герой едет на автомашине в Калифорнию. Потом он намерен посетить Аляску, Гавайи, Таити. Случайная встреча на шоссе с парнем Роем Эллисоном меняет все его планы...

Небольшой рассказ о жажде путешествий, одиночестве и любви к прекрасной девушке. И всё это в минимальной форме! Читать такое реалистическое произведение от фантаста Шекли — необычно и удивительно. Но, тем не менее, рассказ интересный.

SHWY, 10 января 2019 г. в 11:46

Один из лучших рассказов первого гения мировой фантастики. Диктат установленных форм несовместим с врождённой способностью принимать любую возможную. Опыт истории и сама жизнь на каждом шагу показывает бессмысленность в конечном итоге любых попыток этому препятствовать. Многословность Шекли кажущаяся, он как никто лаконичен в выражении своих идей, умея в коротком рассказе сказать больше, чем иной автор в многотомной эпопее. А остроумие? «Может быть, он мыслил?» — страшное подозрение в отношении любого исполнителя воли начальства, пробегающий мимо друг человека, оказывающийся таким же пришельцем, их подражание угловатой походке аборигенов... «Они выбрали свободу» говорили вражьи голоса о беглецах из лагеря социализма. Каждый стремится к свободе для себя, но понятие о ней у каждого своё, для многих казарма с гарантированной похлёбкой милей туманных далей с неясными перспективами, поэтому выбор героя вовсе не очевиден, на то уж воля Автора.

zdraste, 06 января 2019 г. в 20:26

По прошествии времени, меняется восприятие рассказа. Смотря за окном, когда в новогоднюю ночь идет дождь вместо снега, а температура скачет в течении суток от минус 16, до плюс 5, т.е. в 21 градус меняется разница за очень короткий промежуток времени. Наверное в 1955 году, в момент написания рассказа, люди в буквавльном смысле не чувствовали на себе эффекта потепления с изменением климата.

и читая вышепроцитированный строки, которые не играют совершенно никакой роли в рассказе, и даже не являются хоть как то значимыми в нем, смотришь в окно в новогоднюю ночь на дождь, думаешь, что торговцы недвижимостью наисправляли маленькие ошибки природы до такой степени, что превратили это большую проблему. Но, эти «торговцы» в этом никогда не признаются.

Особо в этом отрывке тронуло про хитроумных аборигенов с которыми нужно сражаться, что имел в виду Роберт Шекли гражданин Соединенных Штатов Америки? И не боятся, что рано или поздно они сами могут оказаться в роли аборигенов.

Старьевщик Джо, сделавший миллионы на космическом хламе, т.е. не на собственных изобретениях, а на чужих.

Торгаши со старьевщиками правят миром будущего? Смешно.

А Мятеж Шлюпки, ну что сказать то? Это все равно что взять чужой компьтер, присвоить себе, и возмущаться что он запаролен под настоящего владельца.

Так Грегору с Арнольдом и надо, нефиг на чужое добро рот раззевать и свои дела проворачивать.

Zlata.24, 27 декабря 2018 г. в 13:24

Философский рассказ, через нелепость действий инопланетян показывающий нам рассуждения о нравственности. Непривычный для них облик людей не ввел их в заблуждение. Ты можешь выглядеть как лягушка, но твои поступки красноречиво подтвердят наличие разума и морали. Но то, что для одних норма поведения, для других — неприемлемый абсурд. И кто тогда — чудовище?

mputnik, 20 декабря 2018 г. в 10:29

Когда фантастику пишет умный человек с потрясающим чувством юмора, получается настолько шикарные «образцы печатного слова», что с ними просто не хочется расставаться. Вот – в который уже раз: и перечитал, и всё никак отложить не могу, то – одна цитатка, то – другая…

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, не понимаешь, о чём речь, то – бросай всё, и – прочти немедленно! Тебя ожидает такое открытие, что устанешь потом «спасибы» штамповать

Stalk-74, 22 ноября 2018 г. в 12:01

Фантастический этюд, в котором Шекли оттачивает свою технику развития сюжета рассказа. Большинство коротких призведений американца достаточно юморных, с хлесткой развязкой, часто выворачивающий канву наизнанку. Здесь построение усложнено сплетением трех параллельных историй, имеющих общее начало и общий конец, но максимально различных в заданной плоскости.

И обязательным моральным резюме будет, вероятно, следующий посыл — даже если человечество получит возможность отыгрывать ходы истории обратно и переигрывать их по-новому, все равно итог будет изначально определенный парадигмой человеческой деятельности. И, хоть лупи по башке ключевые персонажи, хоть убеждай их — а в итоге цивилизованное человечество сожрет себя само.

Sawwin, 17 октября 2018 г. в 16:49

Один из тех рассказов, что примиряют меня с существованием американской фантастики. Так придумать предназначение землян и там блестяще это показать... — спасибо, Роберт Иванович! Ставил бы оценки переводным вещам, выставил бы одиннадцать.

Vadimir, 01 августа 2018 г. в 22:30

    Ходишь на нелюбимую работу, чтобы покупать (в кредит, разумеется) умело впариваемые маркетологами товары, которые вскоре морально устареют и их надо будет заменять новыми (привет, айфон). Думаешь о том, какие же классные у тебя дома вещи: с ними удобно, с ними все просто, с ними не надо долго возиться (правда, большинством из них и пользоваться нет желания и/или необходимости). Будучи кредитным рабом, закладываешь жизни собственных детей, внуков, обрекая их на такое же рабство и разбивая их мечты (романтика не в почете, это пустое, надо думать как все, жить как все).

    Удивляешься, а чего это люди заканчивают жизнь самоубийством?

amak2508, 23 июня 2018 г. в 21:34

Рассказ, как впрочем и всё, что писалось Робертом Шекли в ранний период творчества, прост, динамичен и очень легко читается. Причем, в нашем случае, он даже очень прост. Но идея в нем есть и на первый взгляд очень даже эффектная. А заключается она в следующем: по первопроходцам, на взгляд автора, достаточно трудно определить, пригодна ли планета для колонизации на самом деле — они, всё-таки, как не крути, а люди суперменистые. А вот если оставить на этой планете самого обыкновенного человека, а лучше вообще какого-нибудь невезучего неумеху, и посмотреть — выживет ли он....

Конечно же ситуация, придуманная Шекли, чисто умозрительная — видно, что автор ради эффектного сюжета сильно лукавит: в реальности освоение планеты очевидно невозможно ни без специально подготовленных людей, ни без надежной техники. Впрочем, произведению такая умозрительность сильно не вредит — при чтении на него особо и внимания-то не обращаешь. Но, всё-таки, вещица получилась неплохо читающейся и не более — мы привыкли, что Роберт Шекли всегда в финале приберегает для читателя что-нибудь неожиданное, эффектное, запоминающееся. Вспомните ту же «Страж-птицу», или «Поднимается ветер», или «Экспедицию с Глома», да и множество других рассказов с интересными финалами. Здесь этого нет и в помине, а неожиданное преображение главного героя больше напоминает сказку, чем что-то, во что можно, даже сильно постаравшись :), поверить.

Тигр5, 12 мая 2018 г. в 15:06

Столь не большой рассказ, но содержит несколько интересный идей:

Во-первых я поверить не могу, что в полезном и годном движении женщин за равные права с мужчинами начало вырождаться в идею мужененавистничества. И в этой борьбе, как и сейчас, подойдут любые средства, начиная от безумных речей о том, что всё зло от мужиков, убивающих и насилующих женщин с детьми (кстати мне интересно, почему женщины не пытались остановить своих мужей от войн, и не ужели кровь проливают только мужчины, а как же Бочкарёва или Жанна Дарк, Леди Баттори, Тонька пулимётчица...). И заканчивается попытками нагнуть природу

С другой стороны о том, как опасна и легко возбудима наша разрушительная сторона. Ведь каким бы ты не был цивилизованным человеком, то может быть достаточно одного тяжёлого удара, что бы пробудился зверь. И не нужно никакого ружья для её выхода, сами всё сделаем голыми руками.

И с третьей стороны нам показано, как легко люди могут последовать за безумным лидером в тяжёлых ситуациях. Они последует если учесть, что он обещает спасение и покой, а так же даст лёгкое объяснение сути сложного и многообразного мира с обязательным козлом отпущения, на которого можно скинуть все беды. И не имеет значение насколько они бредовые.

В результате мы получаем ещё один шедевр мастера, сумевший в на нескольких страницах заложить столько идей. Я думаю, что при повторном чтении их можно найти ещё больше.

Iricia, 01 марта 2018 г. в 22:32

Не люблю Шекли и рассказ мне сначала тоже не понравился. Поэтому я к нему вернулась и перечитала. А потом еще раз. Просто чтобы быть объективной. И должна признать, я даже откопала для себя в нем нечто интересное (Шекли не полюбила, но отношение к рассказу поменяла).

Во-первых, он при некотором размышлении оказался созвучен давно преследовавшей меня мысли о том, что некоторые явления могут потерять своё очарование под холодным скальпелем (научного) анализа, при попытках разобрать на составляющие и определить механизм действия. Становясь объектом исследования, любовь на языке социологии, психологии, химии и/или физиологии, едва ли будет сочетаться с образами, рожденными поэтами и художниками, да и банально влюбленными. Герой рассказа исследует это чувство во много в лингвистическом смысле, но судя по окончанию, даже этого оказывается более чем достаточно.

Второе обстоятельство всё же заставило меня взглянуть на историю под иным углом. Почитав внимательнее, я вдруг поняла, что мне… черт возьми, мне жалко героя. Вдумайтесь, в конце рассказа оказывается, что он поселился на планете, которую ранее посещал со своим учителем-профессором. Что особенного было в том путешествии? Подчеркивалось, что герой настолько устал от изучения человеческих чувств, что напряжение сделалось невыносимым, а прогулки по планете, в которой всё было отлично от привычного, земного, позволили ему отдохнуть; и даже там герой и профессор постарались разъединиться, чтобы не встречаться друг с другом. И в конце концов герой, поболтавшись по жизни, выбрал именно этот уголок вселенной, чтобы поселиться там с женой, к которой чувствовал «относительно глубокую симпатию». И это ему считай повезло, профессору ничего сильнее «смутного влечения» и испытать-то не удалось. Как-то это печально, разве нет?

Chosen, 28 февраля 2018 г. в 21:22

Такой классный рассказ и такой не-классный конец.

Понравилось как развивается Марс, уверен всё будет так же если завтра земная экспедиция высадится на красной планете. Абсолютно весь персонал состоит из учёных докторов наук, которые ещё и делают внеплановые ремонтные работы. Но тут появляется «Заяц», очередной безбилетник, прибывший увидеть Марс своими глазами.

Хотел поставить 9, но из за «Истины» оценка 7.

danita1, 03 февраля 2018 г. в 12:30

Уж как-то очень легко выпало Флэзвеллу счастье. На белом блюдечке с голубой каёмочкой подносит ему судьба идеальную спутницу жизни, совмещающую все качества пограничной невесты и неписанную красоту. При этом из кожи вон лезущую, чтобы добиться именно его благосклонности, хотя раньше она его в глаза не видела, разве что на фотографии.

Но рассказ подкупает «фирменными» достоинствами Шекли: добротой и юмором.

Spacemanjones, 04 января 2018 г. в 07:14

Отличная идея, рассказ короткий и хорошо читается. Прежде подобных историй нигде не встречал: ни в фантастических фильмах, ни в книгах.

Советую прочесть. Может, и вам понравится. :)

vezaliy, 18 ноября 2017 г. в 19:22

Многие авторы, в том числе и корифеи, не брезгуют эксплуатировать классические сюжеты, вдыхая в них новую жизнь. Кто-то берет за основу библейские мотивы, кто-то обращается к античным авторам, а вот Шекли взялся за литературную обработку известной притчи: «проси у Господа что угодно, но твой злейший враг получит вдвое».

Нельзя сказать, что авторский подход вышел оригинальным и остроумным, но, как известно, Шекли великолепный рассказчик, и король короткого жанра, так что перед чтением рассказа, я был оправданно заинтригован.

По ходу рассказа меня, как читателя, постоянно сопровождала мысль: как бы я реализовал эти пресловутые желания, с учетом двойного бонуса, которым будет вознагражден главный враг…

И хотя Шекли предложил довольно-таки неожиданный рецепт предела желаний, но общеизвестный финал притчи в виде лаконичной фразы: «выколи мне глаз» — все равно показался более тонким завершением истории, нежели авторская идея Роберта Шекли.

igor_pantyuhov, 06 ноября 2017 г. в 20:08

Хочешь выжить, умей приспосабливаться к окружающей обстановке. Именно этот закон и не учел главный герой. Местами весело, но до лучших произведений автора не дотягивает. Мир достаточно интересен, но вот только автор на нем подробно не остановился. А жаль

igor_pantyuhov, 06 ноября 2017 г. в 19:12

Ехали они ехали и приехали. Это говорит нам о том, что нельзя расслабляться, даже прибыв в пункт назначения. Наоборот, должен держать себя в повышенной бокготовности, так сказать. Ведь когда расслабляешься, опасность возрастает

Роджер_Янг, 03 ноября 2017 г. в 15:44

Слишком мрачное, как для творчества Шекли, повествование. Одна надежда, что это самое оружие ограничится Марсом и перемещаться в межпланетном пространстве не может.

Oreon, 01 ноября 2017 г. в 00:26

Тут мы имеем крутую фантастику с массой идей, позже обильно разработанных другими писателями, динамичный, без остановок, сюжет и дешёвую мелодраму, особенно в концовке, в одной упаковке. В целом мне показалось чуть послабее, например, «Цивилизации статуса», где-то между семь и восемь. Но решил остановиться на оценке 8, что-то мало мне в последнее время хороших произведений попадалось, а может просто заскучал за фирменным Шекли.

Субъективно произведение достаточно небольшое и я бы его отнес к повестям, даже немного удивился его статусу как романа. Возможно просто чтение идёт быстро, что не даёт ощущения увесистости тома. Чувствуется влияние навязчивой для Шекли идеи охотника и жертвы, я бы даже условно включил данное произведение в соответствующий цикл. Надо сказать, что сама идея узаконенной охоты на жертву мне не симпатична, но здесь она не центральная, а одна из нескольких сюжетообразующих. Просто герой попадает в будущее, а этот мир близок к мирам упомянутого цикла. Герою выпадает побывать как в роли охотника, так и жертвы.

Сюжет весьма закручен и составляет несколько слоёв, мне даже чем-то напомнило Хайнлайновский Уроборос, когда ясный вроде бы сюжет, в одно мгновение несколько изменяет угол зрения на то же самое событие. Шекли упаковал в своё произведение массу идей, но центральной остаётся идея жизни после смерти. Здесь она обыгрывается с разных сторон, выдвигается много версий, что может ждать человека на той стороне. Но все они технологичны и обходят религию стороной, я согласен с утверждением о бездуховности, абсолютной. В будущем человек сможет купить себе бессмертие имея много денег или купить другое тело и пожить ещё, или устроить резню посреди города, чтоб обставить более красочно свой уход в бессмертие.

Понравилось авторское объяснение таких издавна тревожащих людское воображение понятий, как зомби, духи, приведения, полтергейст и т.п. Это, наверно, самая реалистичная концепция из тех, что мне встречались. Само будущее не понравилось, а концовка своим мелодраматизмом оставила лёгкое разочарование.

jolly-fellow, 08 августа 2017 г. в 15:13

Как здесь уже написали этот рассказ является не более чем анекдотом с весьма оригинальной и забавной развязкой. Когда я читал его в 16 лет то идея битвы адских созданий против роботов выглядела весьма захватывающей. Серьёзно воспринимать рассказ и искать в нём глубокий смысл нельзя по следующим причинам:

JohnNorrik, 09 июня 2017 г. в 18:46

Опять таки, нравится стилистика от Шекли, нравится проработка атмосферы безысходности (и это в рассказе на пару страниц!), но вот логика повествования вызывает вопросы. Да, возможно в игре с ограниченными правилами, какой нибудь неожиданный нестандартный ход мог бы привести в замешательство НЕОПЫТНОГО противника и обеспечить победу. Проблема правда в другом: самые нелогичные «ходы» в реальной жизни как раз таки контрятся очень просто какой нибудь стандартной тактикой, так как такие варианты прорабатываются еще на раннем этапе расчета, как дефолтные. Притом, супер-компьютер неопытным противником назвать уж точно нельзя. Я надеялся что раскроется какой нибудь козырь, или они смогут навязать противнику свою игру и за счет этого победить. Но нет.

Простую хаотичную атаку в лоб компьютер бы встретил обычным шквальным огнем со всех орудий и закономерным (для нападающих) концом. Хотя, в истории случаются и обратные случаи, когда такое действие помогает одержать победу. Хочется верить что в рассказе описан именно такой случай. Но конечно, для 1953-го рассказ был очень хорош.

AlisterOrm, 03 июня 2017 г. в 23:57

Здесь Шекли умудрился меня удивить, написав на диву романтичный рассказ. Астронавт Джошуа Бернстейн прилетает на тот самый Марс, который нам хорошо знаком: безжизненный кусок красно-рыжего камня, без капли воды и пригодного для дыхания воздуха. Суровый, жестокий и предельно реалистичный мир враждебного космоса...

И тут — другое... Лёгкая, воздушная мечта об ином мире. О древних угасающих марсианских городах с хрустальными шпилями, о новом, открытом и приветливом мире-соседе, где можно даже загорать под прохладными лучами Солнца, где люди всегда смогут найти приют, если с домом случится беда. Красивые и печальные сказки о Марсе, Брэдбери, Берроуза, Кларка Эштона Смита, Желязны... Они ушли, остались мечтой — и мы можем только любоваться холодным и жутковатым соседом...

Но так хочется, чтобы мечта ожила. Точнее — чтобы она не умирала. Мечта о добром соседе Марсе, так похожем на нашу матушку-Землю... И «The Other Mars» является своеобразным маршем вслед уходящей, но живой мечте.

А ведь я никогда не читал Брэдбери, и даже потянуло на «The Martian Chronicles» — уж больно красиво написал об этом Шекли.

Artgu, 05 мая 2017 г. в 21:12

Читал его еще до введения в нашу действительность кредиток. Уже тогда показался крайне поучительным :) А сейчас так и вовсе — один из жизненных сценариев, за исключением бессмертия и здоровья.

И при этом всё очень весело, с фирменным юмором Шекли.

Сева1977, 17 апреля 2017 г. в 21:35

Мне кажется, хотя нет, я уверен, Роберт Шекли это такая марка качества или проверенный временем бренд, если угодно. Тонкий юмор, безграничная фантазия, замысловатые сюжетные ходы, от которых иногда голова идет кругом... И все это есть в одном из лучших его рассказов «Рыболовный сезон». Как всегда концовку предугадать невозможно, несмотря на простую завязку; рассказ затягивает с первых строк, несмотря на бытовое повествование; а кульминация, конечно, заставляет восхищаться. И как всегда у Мастера в итоге получился потрясающий шедевр. Отдельное спасибо автору за неординарное сравнение, после прочтения невольно чувствуешь себя на крючке, в хорошем смысле.

Cerber21, 27 марта 2017 г. в 19:12

Всё меньше и меньше Билл походит на «героя Галактики». Он, скорее, занят решением собственных проблем (в том числе и любовных), чем выполнением задания, которое, кстати, так и не было выполнено: Билл должен был играть роль живца для оправдания вторжения на планету. И да, пропал его вечный спутник — Усердный Прилежник. Позднее творчество Гаррисона всё больше и больше разочаровывает меня. Мне раньше казалось, что хуже в плане реализации сюжета «Стальной крысы» быть не может. Оказалось, что может. Радует одно, что с Гаррисоном, да и с фантастикой вообще, я познакомился в детстве с помощью Язона динАльта, а не с помощью Билла, героя Галактики.

Прокопий Антемий, 09 марта 2017 г. в 08:50

Что-то Шекли не туда занесло. Куда-то в область «чернухи». Получилось не особо смешно, да и концовка предсказуема. В СССР рассказ долго не публиковали, и совершенно правильно — удачным его не назовешь.

mr_logika, 27 февраля 2017 г. в 14:42

«Где у вас почта? — Пошлите со мной.   У меня письмо. — Пошлите со мной.   Откуда вы знаете куда? — Пошлите со мной. Я знаю куда.   Я по почте хотел. — Да нет. Пошлите со мной.    Не пошлю. — А как же вы узнаете, где почта?». Здесь город (Одесса, но не та, которая в США) в лице одного из своих жителей окружает приезжего искренней заботой. Приятно встретить у знаменитого фантаста рассказ, так напоминающий творчество нашего знаменитого сатирика. Напоминает, но, конечно, не дотягивает. Но Шекли и не стремился написать что-то подобное «Теории относительности» или «Диспуту». Перед ним стояла другая задача. Тем не менее этот рассказ не так уж трудно представить в виде диалога, в котором за Кармоди говорит Роман Карцев, а за Город — Виктор Ильченко. Шекли предстаёт здесь в качестве замечательного юмориста, оказываясь в одном ряду с такими корифеями американского юмора, как Сэм Клеменс и Уилл Портер.

Но юмор юмором, а пройти мимо серьёзной составляющей рассказа невозможно, уж слишком явно она в нём присутствует (возможно, как заготовка для будущей доработки). Список компаний и научных учреждений, принимавших участие в проектировании и строительстве этого земного филиала Рая, весьма внушителен. Но некоторые организации, финансировавшие проект, пожелали остаться неизвестными. Не здесь ли зарыта собака? Город опустел, потому что жителей достал своей заботой Мозг, управляющий всей его жизнью. Кто разрабатывал программное обеспечение, Автор не сообщает, скорее всего РЭНД, но это наверняка известно заказчику, т. е. правительству штата и лично губернатору (пусть это будет республиканец). Город стоит пустой, дорогостоящий проект не окупается, и это означает только одно — дело уже в суде, и мошенники, подложившие губернатору эту свинью, скоро будут разоблачены. Самое очевидное предположение — приближаются выборы, и конкуренты (из демократической партии) подкупили тех, кто тестировал готовую программу в уже построенном городе. Ошибку программистов легко исправить, надо просто посильнее ограничить пределы заботливости и тогда из желающих переехать в Город в ближайшем будущем выстроится громадная очередь.

Почему Шекли не стал развивать в рассказе линию предвыборной борьбы, трудно сказать. Наверное, просто возник другой план, и в результате появились «Координаты чудес».

Но до чего же неудачен перевод названия! Ведь ясно же — «нога» и «глина» (глина для лепки!), причём тут плоть?? По моему, не мог Баканов предложить эту чушь, а, значит, это издательская отсебятина.

Para Bellum, 22 января 2017 г. в 18:51

В принципе, сначала было довольно интересно, но чем дальше — тем больше «терзали смутные сомнения» в том, что это вообще писал Роберт Шекли. Всё более явственно проступало «чудовищное подозрение» в том, что кто-то, в тщеславной попытке примазаться к имени гения, не слишком удачно «косит» под Шекли. Примерно так с своё время в Одессе на малой Арнаутской шили «американские» джинсы под брендом «WRANGLER» — кто настоящих не видел, тому и такие сойдут. В данном случае — кто раннего Шекли не читал, тому и ЭТО Шекли. Признаться, подозрение в пародировании сохранилось и по сей час, приобретя при том явную тенденцию к усилению.

Muzzy29, 17 января 2017 г. в 18:01

Хороший рассказ.

«Наука-это свеча во тьме» — именно эту цитату хочется употребить по прочтении.. Наука возвышает человека, дает ему силы бороться с крайне неблагоприятными обстоятельствами. Чтобы не говорили — ученые это цвет человечества. На другом полюсе находится грубая сила, негибкость мышления, упрямство — те качества, которые помогли человеку выжить в ледниковом периоде, но в современном мире иногда мешают взглянуть на вещи трезво, под другим углом..

В этом рассказе у Шекли под раздачу попали твердолобые военные, которые полагаются лишь на грубую силу, не прислушиваясь к мнению других и своей интуиции.

Читалось все это весьма забавно) Пиявка тут лишь антураж.

Muzzy29, 04 января 2017 г. в 20:14

Прекрасный рассказ!

Многие люди хотят в жизни абсолюта: власти, денег, здоровья.. Некоторые готовы идти ради этого по головам, не вести счет жертвам, которые принесены на алтарь этой цели. Однако в конце тех немногих, кто добился цели, может ждать разочарование, неудовольствие той жизнью которая настанет.

Человек должен контролировать свои желания: вдруг они сбудутся?

В этом рассказе каждый прочитавший найдет что-то свое, что-то особенное.. Понравилось абсолютно все, ведь краткость — сестра таланта!

Muzzy29, 11 декабря 2016 г. в 20:46

Роман интересный и нестандартный, смелый. Однако такие романы всегда на любителя

Юмор интересный, яркий. Оригинальными идеями автор разбрасывается как Дед мороз на новый год конветами..

Первая четверть романа вообще отличная. Особенно понравились диалоги ГГ с марсианским сыщиком))

Однако после первой половины романа от книги начал уставать, подутомила его витиеватость фраз, которые изливались с завидным постоянством.

А ближе к концу Шекли, как мне показалось, перегнул палку с событиями в Искаженном мире. Однака конец удался, заставив задуматься и улыбнуться..Кстати мне он напомнил фильм «Начало»

Хотя и очень известная, однако не лучшая вещь данного автора. Оценка 7

VovaZ, 09 ноября 2016 г. в 09:30

Замечательная психоделлическая повесть.

Сначала выглядит, как просто забавная НФ, на тему конфликтов разных психологий, в результате пересадки разума в тело инопланетянина.

Однако, очень быстро переходит в фантосмагорию костанедовского плана, и наполняется благородным безумием.

Скрытая ирония и линии социального памфлета так же присутствуют.

olpo70, 22 сентября 2016 г. в 17:51

Шекли как всегда прекрасен. Не буду спорить если есть ещё кто-то пишущий в данном ключе, но по-моему он лучший в жанре психологической фантастики. Именно так я могу охарактеризовать данное произведение. В этом рассказике рассматривается очень сложный психологический вопрос. Шекли четко показал что мы люди по сути агрессоры и мир где царит «лад та спокий» нам чужд. Нам необходим адреналин. Нам нужен экстрим, драка, борьба. Мы должны проявить силу.

И какое мудрое решение аборигенов! Читайте узнаете.

martinthegod9, 12 августа 2016 г. в 04:45

— Ты либо безумец, либо гений.

— Это две крайности одной и той же сущности.

(с) «Пираты Карибского моря»

В наш автоматизированный век, в век, когда военная промышленность, в первую очередь, получает новейшие разработки, в век будущих роботов, существующих программ и строгих методик вычисления, человеческая ошибка в силу ее человечности считается дурным тоном и непрофессионализмом. Когда-то на ошибках хотя бы учились, но и не это главное. Теперь человек должен наблюдать за вечным круговоротом одному лишь компьютеру известных манипуляций. (Подчеркнуто и выделено жирным шрифтом, что эти манипуляции содержат великий смысл, по сравнению с хилым человеческим разумом). Да вот только рамки у этих машин настолько же железобетонные, насколько и бесконечно их желание следовать этим рамкам. И рассчитаны они на такого же противника, оппонента. А человек — напротив, в силу своей непредсказуемости, доказанной веками истории, в прямом смысле создает жизнь и заставляет фантазировать: что же ждет нашу планету за следующим вращением вокруг своей оси.

Oleh_Gladky, 08 августа 2016 г. в 23:48

Ох, тяжело дался этот роман... который по сути является набором рассказов объединенных необыкновенными приключениями главного героя от Великого и Ужасного Роберта Шекли.

...но это фирменный стиль Короля короткой формы произведений. Тут претензий нет.

Завязка довольно интересная, захватывает сразу и мгновенно уносит в другую Вселенную, точнее Вселенные. Тут много знаменитого юмора от автора, неожиданных ходов, поворотов сюжета и фантазии читателя есть где разгуляться.

Абстрактная часть романа начинается ближе к концовке произведения... и откровенно переборщил Шекли со своими аллегориями и иносказаниями. Даже для тех читателей, кто любит подумать, разобрать роман по полочкам будет тяжело понять — что же именно хотел сказать классик. А порой складывается впечатление, что автор просто издевается над тем, кто решился прочитать «Обмен разумов».

BroonCard, 05 августа 2016 г. в 16:02

Роберт Шекли — бесспорный мастодонт жанра фантастики. Он, подобно Рэю Бредбери, органично сочетает в своих творениях темы далекого будущего и извечных проблем человеческой рассы, которые, коль глядеть на картину им выстраиваемых миров, нисколько не теряют актуальность. Потому же факту и его тексты нисколько не устаревают.

В данном случае читатель видит произведение, которому уже более 60-ти лет, однако которое по сей день можно считать прекрасной, мастерской усмешкой автора над неизменной людской жаждой богатства. Мы видим аутентичную картину Марса, пережившего внедрение на себя существ с Земли, которые вместе с тем поняли, что прилети они пару тысяч лет раньше — на планете сей они бы были не одни. Однако всё равно от былых цивилизаций осталось крайне многое, притом и довольно недешёвое. Посему главный герой, представляющий из себя отнюдь не образ для подражания, вместе с попутчиками является как таковым сталкером, на чужой планете рыщущий в поисках богатств. И он их находит, вместе с тем с каждым взглядом на приобретённое желая заполучить ещё больше... И так вплоть до наихудшего расклада: тема извечная и не раз пересказанная иными творцами в писаниях разных жанров, потому, однозначно, данный небольшой рассказ хорош, но в то же время и не оригинален, хотя для прочтения не то что обязателен, но желателен.