Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Lord_Az, 22 декабря 2011 г. в 09:34

Мне книга понравилась. Некорректно сравнивать ее с «Поколением П» — Пелевин уже давно не тот, и эпоха у нас давно не та. А лучше сравнить с предыдущими романами. И здесь SNUFF выигрывает, ИМХО, у никакого «t», средненьких «Ананасной воды» и «П5».

P.S. Последние книги Пелевина начинают напоминать романы и рассказы Станислава Лема («Кибериаду» в особенности).

БМВ, 06 июля 2011 г. в 14:10

этакий анекдотец а-ля курёхинский ленин-гриб.

zslooo, 24 февраля 2011 г. в 09:07

Всё таки интересно, что все по разному оценивают новую книгу.

По мне так «t» сильнее чем «5П», «Ампир В», «Священная книга оборотня», но конечно же слабее и менее оригинальна чем «Чапаев и пустота». А вообще есть какая то попсовость чтоли. Как будто бы и не Пелевин писал, а кто-то под Пелевина закосил. Ну а вообще безусловно интересно, прочитал на одном дыхании.

kraamis, 25 января 2011 г. в 12:58

Пелевин в своем репертуаре — сочно, вкусно, здорово. Красиво, зло и смешно прошелся по нашим и американским функционерам, мечтающим о роли кукловода сильных мира сего.

Fynjy, 13 ноября 2010 г. в 21:36

Вот, что значит развитие компьютеров на ранних этапах! достаточно интересно, читал и от души веселился, хотя по терминологии уже чувствуется, что рассказ написан давно и вызывает улыбку. имхо в целом кроме стёба ничего толкового нет, но для веселья почитать стоит, далеко-далеко не лучшее произведение автора

VovafromPiter, 15 сентября 2010 г. в 11:18

для меня, эта книга о литнеграх, лучший способ о людях рассказать — описать их творения. Именно этого и ждал от Пелевина: описание современных настроений, идей, общества и людей. Филосовские трансформации тронули слабо, но было приятна жизнеутверждающая концовка.

Трррр, 30 августа 2010 г. в 12:40

Судя по отзывам — никто ничего не понял. Там же красной чертой: многобожие (с точки зрения христианства — бесовкое очарование) — современные информационные технологии. Параллель неоднозначная. И тут же рецепт выхода из этого состояния. Однако же как всегда только на начало тропинки, дальше сам. Пелевин — типичный трансгрессор постмодерн литературы.

Stas7Sint, 06 августа 2010 г. в 12:31

Читать интересно. Вместе с главными героями узнаёшь об устройстве мира с точки зрения автора. Хотя по крайней мере одна вариация в книге приведена. Но под конец дейсвие сильно ускоряется и обрывается, как плёнка в проекторе.

Serzh, 10 мая 2010 г. в 21:10

Книга очень понравилась. Приходит осознание глубины и мастерства автора. Создать в небольшом сюжете такие образы и алегории это под силу лишь настоящему автору. Поставил 8, а не больше только из субъективной оценки, не совсем мой сюжет. А так всем рекомендую!

ferus, 13 января 2010 г. в 16:16

Роман понравился. Очень умная книга. Но это больше даже — философия, или эзотерика, нежели художественное повествование. Кому нравится теория строения реальности облеченная циничным юмором, «дискурсом и гламуром» — читать! Хотя именно за этот перекос Пелевин начинает надоедать.

Сначала думаешь, что понял о чем книга, затем сюжет переворачивается, затем снова от главы к главе все меняется кардинально.

Не хватает книги реального сюжета. Только начал воспринимать всерьез происходящее, как тут же все обесценивается и теряется всякий интерес. Все слишком не реалистично и походит на дурной сон, коим в одной из глав енто дело и подразумевается.

Самая психоделичная книга Пелевина. Но несколько мрачновато и концовка неоправданно резкая и выводы «натянутые». Словно автор таки подтянул «happe end» за уши.

asb, 21 декабря 2009 г. в 15:40

Практическое руководство по рекламе.

Показалась интересной история про пятиногую собаку

Особенно удался автору наркотический бред героя, который занимает большой (больший?) объем книги.

И как ни странно в результате получился....хэппи энд

Kebab_seller, 19 декабря 2009 г. в 09:52

Книга слабее многих его книг. Собрание идей из прошлых книг, только попроще. Это уже не «телефон для тех, кто понял», а обычная популярная книгописальщина. Парочка дежурно-запоминающихся отрывков. Несколько дежурно-«философских» отступлений. Мне книга не понравилась. Не отрицаю, скорее всего я ее не понял. Но в основе каждой его книги (я читал штук 5) лежала определенная идея. Тут — пустота, заполненная дежурной завлекаловкой для народа — деньгами. Духовности — ноль.

mist, 30 ноября 2009 г. в 21:08

В начале Пелевин не похож сам на себя — взялся за стилизацию классики. Впрочем, стилизация у него получилась, но читать не очень удобно, когда стиль классиков русской литературы вдруг срывается в бытовой разговорный, а местами уходит в матерщину. Такое смешение режет глаз с непривычки. К середине книги повествование выравнивается и увлекает. Пелевин садиться на своего «любимого коня» только, кажется, что идеи несколько вторичны к предыдущим повестям и романам: Шлему ужоса, Числам, Священной книги оборотня...

xantomas, 25 октября 2009 г. в 22:17

Еще раз сделан акцент на том, что всегда кто-то управляет , а кто — то этому поддается...

Wladislaw, 14 октября 2009 г. в 21:55

Это рассказы о нас с вами. Безусловно, 10 баллов. Есть очень тонкие, чувственные рассказы, заставляющие ощущать многими полузабытое чувство сопереживания.

Alexandre, 10 сентября 2009 г. в 11:10

Забавно. Воспринимается как нечто среднее между юмористическим рассказом и памфлетом. Написано гладко, читается легко, никакой особенной зауми, несмотря на ссылки на каббалу, не имеется. В общем доступно. Может восприниматься, как оригинальный взгляд на реальные события. Можно читать, как развлекательная вещь вполне подходит.

lizard, 05 августа 2009 г. в 23:53

Warning. Этот отзыв не несет полезной информации, одни эмоции:)

«Generation P» попала ко мне очень вовремя, почти каждую страницу хочется в ламинат, рамочку и перечитывать перед сном. Самое интересное, конечно, начинается с монолога Че и по нарастающей.

И вот что еще интересно, отчего богиня Иштар? Частая гостья в его книгах (например, Ампир V).

Teemon, 21 июня 2009 г. в 17:04

Почему это нет смысла? Смысл вполне однозначен: человек сошел с ума, мозги пошли в разнос. Такое может случиться с каждым, хотя спецэффектов, наверное, будет не так много.

repaS, 17 мая 2009 г. в 16:04

Первая прочитанная книга Пелевина. Дикий восторг! Какие же надо иметь мозги и чувства, чтобы так осмыслить и передать действительность! Моих способностей явно не хватает на то, чтобы анализировать творчество Автора, но книгу чувствую,начиная с клеточного уровня.

mist, 26 марта 2009 г. в 22:32

Тест наполнен, очень наполнен. У Пелевина пустых текстов не бывает. Цепляет сюжет, цепляет общее настроение и философия. Отдельные фразы цепляют, не меньше. «Все в нем выдавало осведомителя ФСБ — восемь триграмм на засаленной шапочке, нефритовый дракон на впалой груди, расшитые фениксами штаны из синего шелка...» Спасибо товарищу Пелевину за нашу суровую молодость! Снижаю оценку только за «гомосятину», под конец изрядно впечатление испортила.

Lyotchik, 21 февраля 2009 г. в 16:29

Всё дело в том, КАКИХ человечков.

Это Витино лучшее произведение, на мой взгляд.

Vendorf, 20 ноября 2008 г. в 12:22

Рассказ так себе, не очень впечатлил, если читали произведения автора, то он мало чем выделяется из общего потоко творений. Исход, тот тоже предугадываем с легкостью...

wandebra, 17 ноября 2008 г. в 00:18

Пелевин- гений! А этот роман — что-то ! . Читаю и перечитываю, не замечая корявости. Литературный разбор в данном случае не нужен! Надо просто попробовать понять ( не легко)

все что Он хотел сказать!

тихий омут, 14 ноября 2008 г. в 23:34

После

того произведения я понял, что такое сюреализм в литературе, да и вообще.У Пелевина насекомые не превращаются в людей, а люди не превращаются в насекомых. Они одновременно и люди и насекомые. Порой ум за разум заходит, пока поймешь иную сцену.

Не могу сказать, что проникся во все истории, однако очень жизнено(особенно в 1993 году), параллели порой проводятся легко, порой не очень — но есть о чем задуматься. Произведения явно не пустышка, но и на шедевр не тянет

gorenski, 14 ноября 2008 г. в 15:01

Весьма предсказуемо для знакомых с творчеством Пеле, но в целом — зачет

vsvld, 20 октября 2008 г. в 16:08

Очень дельно. Истинная философия возникает не на пустом месте (она слишком хорошо знает, что такого места давно уже нет — всюду дискурс), зато соединяет в пределах одного смыслового кадра образы, о к-рых еще никто не подумал, сколь гармонично и оправданно, сколь правдоподобно смотрятся они вместе. Тут именно такой случай.

vsvld, 19 октября 2008 г. в 12:30

Стебно. Требует развития в форме художественного текста, но такового не имеет. Посему — просто стебно.

lesenokpups, 15 октября 2008 г. в 23:20

Это самое лучшее в мире произведение, оно меняет восприятие раз и навсегда.

katia_mo, 12 октября 2008 г. в 20:20

очень глубокое произведение, столько фантазий провоцирует.

что же первое: курица или яйцо?

и где истинное существование, жизнь, а где только сон? способен ли ПРОСТО человек, который должен проснуться в итоге от самого себя, осознать это и смириться с этим знанием.

вобщем класс!

vsvld, 12 октября 2008 г. в 15:21

Помесь прозы С.Беккета с тем же Мисимой. Написано хорошо, но... вторично.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 10:41

Роман заметно лучше рассказов, составляющих вторую часть книги. Однако они не лишние, поск. объясняют, что случилось с героями. И при этом, что хорошо, не портят того шедевра, к-рым является роман.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 10:06

Птицефабрика описана поначалу трудноузнаваемо, но автор сам все портит, вложив в уста одного из героев разгадку. Было бы прикольнее найти ее самому, но увы... В целом — для Совы отлично, а в мировом, как говорил Чапаев, масштабе — не очень.

vsvld, 29 сентября 2008 г. в 17:34

Казнь 90-х годов сатирой, недостатком которой служит то, что подтекст очевиден только для младших менеджеров. Мне, например, случайно рассказали — я младшим менеджером не был.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:47

Да, Диптаун — это так, для питания жвачных животных, с Пелевиным рядом не стоит. «Есть ли бзна...» — супер!!! да и могое еще. С ДБ и ЖН эта повестуха — в одном ряду и по тематике, и по качеству. Молодец автор!

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:43

По-моему, хронологически последний сильный рассказ Пелевина. Вроде ничего нового — но нет, ого-го! Найти алмаз в тайге хорошо, найти на перепаханном поле — чудо. Здесь как раз оно.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 10:19

Неплохо, но... не шедевр. А рядом с этой вещью есть действительно шедевры.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 10:18

Несколько надумана метафора, заложенная в основу повести. И самый мир не проработан, хотя есть прикольные детали.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 10:13

Очень здорово, но вне книги ДПП (нн) вряд ли работает

jonx, 25 сентября 2008 г. в 13:38

Дарвин – это монстр науки, а обезьян жалко!!!

SoN, 14 сентября 2008 г. в 16:15

Бал вампиры правят, братцы, —

доказал РЕАЛЬНО мэтр! —

Скоро ль будет продаваться

к каждой книге ВампирМетр!?..

ferus, 22 июля 2008 г. в 14:53

Все таки до романов Пелевина как Чапаев, Империя В и Числа не дотягивает. Хотя, видимо сказываются размеры. Чем не люблю короткие произведения — только полюбишь героев, а повествование уже близится к концу.

Михаль, 01 июля 2008 г. в 13:55

Всегда ироничный Пелевин с искренним восторгом пишет о книгах Кастанеды: «Главное — это удивительной красоты и силы экзистенциальная поэзия, всплески которой разбросаны по всем его книгам, а первые четыре из них можно смело назвать великими (я назвал бы такими почти все). Из этого и складывается учение дона Хуана — психоделический стоицизм или шаманский экзистенциализм, кому как нравится, и мне совершенно неважно, кто стоит за этим учением на самом деле — мексиканский шаман дон Хуан Матус или американский антрополог дон Карлос Кастанеда.»

ferus, 26 мая 2008 г. в 14:13

Этот роман для меня у Пелевина на 4-м месте.

То есть так:

1 Империя В

2 Чапаев и Пустота

3 Числа

Идеи интересные, но местами нет яркости сюжета, читать скучновато. Возникает ощущение, что бОльшая часть мира, описанная в этом романе устарела, ушла, потеряла актуальность.

ferus, 26 мая 2008 г. в 13:54

Книга очень интересная, умная, захватывает. Однако исключительно из-за ее мрачноватой атмосферы оценку хочется занизить. В книге есть психология, немного философии и эзотерики, немного гламура.. Но нет в ней миров, в которые хочется погружаться. Читаешь ее как интересную историю.

drgre, 06 мая 2008 г. в 04:47

Сначала книга немного шокировала, но когда втянулся, проникся глубиной, сатирой и философией, которыми книга просто изобилует.

Концовка не сразу понятна, т. к. по-моему требует некоторых знаний буддизма.

На мой взгляд — обязательно к прочтению (можно даже с выписками)

Yazewa, 11 апреля 2008 г. в 21:00

Интересна здесь основная, на мой взгляд, мысль: сам слух о наличии оружия способен его создать.

amalteya, 08 апреля 2008 г. в 11:56

Этот рассказ напомнил мне рассказ Родриго Гарсиа и Робертсона «Прекрасная Верона». Оба рассказа строяться на переплетение виртуального и реального миров и несут некую интригу, в этом рассказе -принцесса, в другом-таинственная незнакомка, но этот рассказ, на мой взгляд, менее интересный.

Андрэ, 18 марта 2008 г. в 14:14

Читал давно. Неплохо. Запомнились «правила» просмотра телевизора по-буддистски.

hronos, 16 марта 2008 г. в 12:08

предельно ясно выражено в словах,чем мы все(все и каждый по отдельности) являемся на самом деле-ЧИСТЫМ СОЗНАНИЕМ,НОУМЕНОМ...читайте В.ПЕЛЕВИНА внимательнее,друзья,и ВСЕ постигнете

Cancel, 11 марта 2008 г. в 21:28

Люблю здоровый и нездоровый сарказм. А также остроумную сатиру. В книге этого предостаточно и этим она здорово подкупает. Не раз перечитывал и ещё обязательно буду. Много мыслей рождает после прочтения, а с каждым новым открывается что-то ранее не замеченное. Любимое пелевинское произведение.