Все отзывы на произведения Андрея Валентинова

Eldolor, 20 апреля 2009 г. в 14:24

Зацепило, всегда представлялось ,что фентези это драконы, благородные рыцари, ну или хотя бы богатыри, защищающие на поле брани своих жен и детей. А оказалось, что бывает и по другому — политика, интриги, и безоговорочное уничтожение тех, кто может мстить. Но даже это не дается легко ,чтобы принять такое решение, нужно многим пожертвовать.

aps, 23 марта 2009 г. в 12:45

Фэнтези с политическим уклоном. Ведь в нем рассматривается становление героя не как воина и полководца-лидера (он уже прошел этот период), не как мага (у него нет таких способностей, как у его сестры), а именно как политика, главы государства. Он начинает понимать всю тонкость и «грязность» политики, сталкивается с необходимостью выбора и пониманием необходимости крови в те времена и в той ситуации. Его знатность, принадлежность к правящему роду, становится его «проклятием».

И в тоже время это славянское фэнтези, в котором есть: волшебники, закленания, любовь и, конечно же, звон мечей. А если учесть, что все написано отличным, живым стилем, а повествование развивается динамично, то становится понятно, что время, потраченное на чтение нельзя назвать потерянным.

ZiZu, 13 марта 2009 г. в 09:13

Оказывается хорошо учить даже самые «ненужные» предметы в университетской программе очень и очень полезно. Не думал Глеб и не гадал, что знание украинской мифологии так поможет ему в жизни.

P.S. Аннотация немного некорректна.

ZiZu, 13 марта 2009 г. в 09:08

А шустрый дед оказался. И внука спас и жену себе нашел. И самое главное — всегда говорил правду. Хотя она и выглядела как очень и очень сильное преувеличение.

Alexandre, 12 марта 2009 г. в 14:11

Обычный микрорассказик из серии про Фухе. Ничего особенного, кроме последней фразы, которая хоть на что-то годится. А так — все как всегда, пресс-папье в работе. Мне не нравится.

Sawwin, 08 марта 2009 г. в 19:24

Известный анекдот «А ведь мог бы и шашкой рубануть», гораздо лаконичней, злее и парадоксальней. Ничего сверх этого анекдота в предложенном тексте нет. Не ожидал я от Андрея Валентинова столь убогого текста. Понятно, что это писалось никак не в 2001 году, а по меньшей мере лет на восемь раньше, но зачем впоследствии автор опубликовал пробы пера?

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 12:51

В этой вещи есть хоть один момент, привлекающий внимание — появляется настоящий преступник. А все остальное совсем неинтересно.

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 12:20

Прочитать разок из любопытства можно, хорошо, что произведение такое короткое. Но, вообще-то никаких достоинств не увидел.

KERDAN, 28 января 2009 г. в 21:12

Замечательный сюжет и прекрасная проработка атмосферы Средневековья. Неубедительными выглядят только некоторые герои. Естественно, как и в большинстве книга А.Валентинова имеется хэппи-энд.

dio, 27 января 2009 г. в 14:17

Во второй части трилогии автор сменил акценты, в ней приключенческая составляющая вышла на первый план. Да и место действия — Тибет, и сам по себе является довольно загадочным местом, под пером Валентинова вообще превратился в мистический центр. Учитывая все это, роман отходит от, любимой автором криптоистории, в категорию приключенческого романа в историческом антураже.

Ladynelly, 26 января 2009 г. в 19:09

Книга оставляет двойственное впечатление. Прежде всего своей неравномерностью. Чувствуется, что написан в соавторстве. Китайская и французкая части вышли более внятными, чем датская.

В целом книга произвела на меня благоприяное впечатление: здесь все, свойственно одному из авторов: немного мистики, немного науки... Я бы сказала всего в меру.

Особый интерес вызвала картина будущего нарисованная в финале.

Но к сожалению, особого желания читать продолжение или перечитывать не возникло.

J0kerS, 20 января 2009 г. в 21:19

Опрос, на мой взгляд, реализован не верно. Автор провоцирует воспринимать поставленный вопрос, как что-то несерьезное. Опросили всего 650 человек, да и где в сети. Да Интернет, наверное, маленький. Все это к чему, к тому, что проводиться серьезный анализ, не основанный ни на чем. Самое смешное, что выводы автор делает верные, да и не удивительно. Кому рассуждать о фантастике как не фантасту. Со всем уважением к Валентинову, статья категорически не понравилась.

MauroSV, 18 января 2009 г. в 14:44

Описание романа действительно звучит красиво. Да и автор заслуживающий всяческого уважения. Собственно, это и сподвигло меня прочитать данное произведение.

Не понравилось откровенно. Очень напутанно, мутно, а творческие изыски явно неудались. Похоже, что блуждал разум у самого писателя. Из всего прочитанного у Валентинова это самый слабый роман.

sova, 08 января 2009 г. в 01:44

А чем на самом деле книга закончилась? Порядок снова одолел Хаос? Аполлон застрелил Диониса? Герой перенесся на плюс десятый уровень? Что случилось с уровнем 0? Через 25 лет снова застрелится тирмен? Кто-то поверил, что Великую Даму можно убить пусть даже через собственный череп?... Одни вопросы... Обидно... У Дяченок если нет финала, то это значит: придумай сам в зависимости от настроения, а тут... если не проникся, значит перечитывай заново? Придется перечитать, тем более, что стиль — как обычно, вне конкуренции, выше критики.

Отдельно — про бандитов. Люди, среди вас много любителей стрельбы? А среди бандитов — много (у ментов свои тиры). Так что лично меня обилие полубандитских персонажей не удивляет. Если бы в центре романа был пивбар — были бы герои-алкаши :)

Spyglass, 06 января 2009 г. в 21:35

При чтении «парижских» эпизодов «Алюмена» не оставляло ощущение, что читаю роман кого-то из францзких классиков — Гюго, Бальзака, Дюма — в хорошем переводе, скажем, Щепкиной-Куперник. И я просто млел от щедро рассыпанных по тексту намеков («пасхалок»?) на «Монте-Кристо».

Мелькнувший на приеме у баронессы Вальдек-Эрмоли Данглар; репортер Бошан, уже привычно секундирующий на дуэли; аббат Фариа, «готовивший третьего графа в помощь Месмеру»; собственно, сам «третий граф», чью манеру «разбрасывать изумруды и рубины» сочли фатовской... Жду не дождусь, когда в следующих томах появятся: прокурор Нуартье де Вильфор, его парализованный тестюшка (которого Эрстед со товарищи подымут электрошоком из инвалидного кресла, и он еще всем покажет), скотина-генерал де Морсер, в девичестве Фернан Мондего... и раз уж помянули парижские баррикады 30-х годов, суровый сыщик Жавер и «маленький мальчик, но большой герой» Габриэль Тенардье, более известный как Гаврош.

...Да, Видока забыли! Жуткая мистика одноименного фильма вполне вписывается в линию «алюмбардов» и Эминента.

Впрочем, пардон. Как говаривал Франсуа Рабле, «прошу читателей поберечь свои восторги до семьдесят восьмой книги»...

bao, 01 января 2009 г. в 20:17

Ой, какая тягомотина. И это любимые мною Валентинов и Олди?! Прочёл треть, но не одолел. Если бы вещь была бы не скачана мною в электронном виде, а куплена в бумажном варианте было бы безумно жалко денег. А так — жалко только времени. С чем связан провал не знаю. Наверное, с тем, что в моём понимании я читаю всё же не научную литературу и жду от книги драйва, завлекательного развития сюжета, чтобы в восторге повизгивать на лихих поворотах сюжета. А тут похоже авторы погрязли в завязке, в попытке описать как можно больше сюжетных линий для затравки с последующим их развитием. Увы, лично у меня не хватило терпения осилить все эти узелки на изнанке, что бы в результате выйти на возможный дивный узор на лицевой стороне. И вряд ли при таком подходе авторам следует ожидать усиленных продаж от следующих книг трилогии.

Как говорится: «... а баба-яга против...». Личное мнение на то оно личное, что нехочу никого переубеждать, а просто предупреждаю товарищей, которые могут подпасть под влияние звучных имён авторов и их былых заслуг — синергетического эффекта не получилось! Это и не Гюго и не Бальзак и даже не Дюма. Просто здесь сработал некий закон природы свойственный всем комбинированным продуктам — суммируются не достоинства, а недодстатки. К примеру, современные сотовые телефоны. Фотографировать качественнее и удобнее отдельным фотоаппаратом; просто общаться удобнее обычной трубкой без всяких наворотов; в инете лазить лучше и удобнее с обычного компа и т.д. и т.п. Ну а кому в лом всем этим пользоваться по отдельности, ну тогда милости просим к этому продукту. А вот неуёмно рекламировать такие решения было бы просто нечестно по отношению к потребителю, т.к. нагружает его кошелёк без всякого соразмерного итога относительно денежных затрат.

Yazewa, 12 ноября 2008 г. в 09:00

   Не без удовольствия прочитала статью, хотя, конечно же, ее десятилетняя давность делает ее наиболее актуальной в той части, где анализируется период «прошловековой». Кстати, он мне больше понравился и стилистически, да и вообще — читался интереснее. Современная же украинская фантастика, я думаю, достойна описания и анализа современного.

KERDAN, 05 ноября 2008 г. в 22:12

Любопытный и очень эмоциональный цикл. историческая начинка более аккуратна чем в Герой Олди, связано это, естественно, с образованием автора. рекомендуется к прочтению всем, любящим мифологическую фэнтези и просто историческую литературу.

квинлин, 21 октября 2008 г. в 08:59

Считаю эксперимент всё-таки скорее удавшимся, чем не удавшимся. Особенно если позабыть о том, что этот сборник позиционируется как «Новый Миргород», хотя совершенно и не похож на него, разве что областью действия, изредка- временем действия, да мотивами некоторыми.

Читается иногда трудно, думаю, это из-за неспаянного, «экспериментального» соавторства. Другие получаются получше, особенно те, что посвящены времени во время и после Гражданской войны.

квинлин, 21 октября 2008 г. в 08:55

А знаете, юмористические рассказы с мистической составляющей у авторов получаются очень и очень даже неплохо. Думаю, хороший рассказ, один из лучших в сборнике.

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:14

А вот тут, по-моему. поработали супруги Дяченко или один из супругов в паре с кем-то из Олди.

Да. мощный рассказ, особенно когда начинаешь вдумываться во фразу «один плюс один будет три»...

квинлин, 27 августа 2008 г. в 22:11

Не оценил я как-то этого произведения, этакого «смешной словарик». Иногда даже вызывало отторжение чувство юмора...

duke_83, 12 августа 2008 г. в 14:46

Мне как участнику, в том числе и Херсонесских, экспедиций, книга показалась забавной. Но большинству людей со стороны роман покажется скучным и неинтересным, малую же часть заинтересует и завлечёт в Херсонес (есть у меня и такие знакомые). Именно для последних и для нас, тех кто прошёл через экспедиции, СП и написано (хочется верить конечно;)).

Konst, 26 июля 2008 г. в 20:57

Один из наиболее понравившихся мне рассказов во всей книге. Очень Гоголевский по духу и по юмору. Житие- бытие фолькльорного черта в условиях Советской Власти... Извиняюсь за сленг, ну ооочень прикольно.

elent, 08 июля 2008 г. в 04:07

Очень хороший рассказ. Наши оборотни — самые оборотистые в мире! И самые благородные!

elent, 08 июля 2008 г. в 04:00

Дочитала с трудом. Рассказы ( большинство) по отдельности читать можно, но совместно.. Постоянные ссылки на Гоголя дело не улучшают. Вий вне конкуренции, а попытки переосмыслить его — совершенно неудачны.

Rolfoster, 02 июня 2008 г. в 13:13

Книга понравилось, прочел практически без перерывов. В голове почему то крутится песня ДДТ «Не стреляй». Но чтобы подробно анализировать Олди нужно быть критиком, коим я не являюсь, потому просто: +9 в рейтинг и место на полочке рядом с «Путь Меча» и «Героями»...

Solvejg, 24 мая 2008 г. в 15:44

То что я люблю в этом «бытовом фэнтези», сумраке чар наползающих из щелей нашей привычной реальности — ощущение обыкновенного чуда. Но здесь, чудо, посетившее мир людей столь же смутно и мрачно, столь же похоже на дурной тяжелый сон, что и обычная жизнь этих самых людей. Однако, как известно, что посеешь, то и покуришь, а жить все равно надо и понедельники никто не отменял..Книга о глупости и величии человеческом

vp41114, 14 мая 2008 г. в 23:38

Правда, совсем другой Спартак, так, здорово, отличающийся от Спартака классического, балетного,киношного. Удоволствие от слога. сюжета и всей книги просто чудесное. Прекрасно.

Konst, 10 мая 2008 г. в 20:53

10-ка за то, что автор заставляет читателя задуматься. Очень часто мы воспринимаем, то чему нас учат в учебниках, книгах, фильмах некритически, просто впитывая информацию. А Валентинов задает прямо таки «шокирующие» вопросы относительно тех событий и исторических личностей, относительно которых (до этих самых вопросов) нам было все четко и однозначно понятно.

Браво. Не зря все-таки Валентинов — один из любимейших моих авторов в нашей фантастике.

Надежда, 10 мая 2008 г. в 18:39

До последнего надеялась, что Фроат останется жив или каким-то чудом воскреснет. ОКО СИЛЫ наполнено какой-то магией и волшебством. Постоянно надеешься, что любимые герои останутся живы.

Если говорить о романе в целом, то все-таки на фоне остальных он слабоват.

Ladynelly, 07 мая 2008 г. в 19:32

Роман захватывает и держит с первых страниц во многом благодаря языку и тилю написания... Но все-таки не совсем вкерится, что это записки иезуита.... Слишком простой слог, так вполне мог говорить наш современник...

Следует отметить, что Валентинова в книгах нет персонажей которые вызывают неприятие или просто отрицательные эмоции... Даже отец Азиний в конце концов, становится симпатичен читателям... А за фигурой шевалье дю Бартаса угадывается другой литературный перслонаж...

anubis000, 30 апреля 2008 г. в 11:15

цикл интересный. прочитал на одном дыхании. Альтернативная история Древнего Мира, борьба людей с богами и как при этом остаться человеком.

Надежда, 21 апреля 2008 г. в 12:33

Полностью согласна с pararurap в том, что цикл стал гораздо слабее. История потеряла какую-то свою магию, волшебство. Если раньше я не могла оторваться от чтения, то сейчас, наоборот, даже заставляю себя читать. Не могу сказать, что книга мне совершенно не понравилась, просто она стала «рядовой».

Konst, 02 апреля 2008 г. в 21:16

Очень люблю этих авторов и от их сотрудничества ждал чего-то эдакого. И остался разочарованным. Оригинальная идея произведения — супер. Но... Осталось чувство «сыроватости», скомканности, седланного наспех, между написанием своих текущих сольных произведений того что авторы «недораскрутили» сюжет. Можно сравнить с невыдержанным вином. А ведь по потенциалу идеи — мог бы выйти шедевр.

Андрона, 25 марта 2008 г. в 15:21

Статья помогает более точно понять почему спорят сторонники «фантастического метода» (причисляющие к фантастике и Гоголя и... других классиков) и научно-технической фантастики, как жанра. Есть ли перспективы у литературы, родившейся из веры в неограниченные возможности Науки?

Cancel, 10 марта 2008 г. в 23:31

Фантастическое болото. Засасывает с первой книги, но после прочтения не возникает ни малейшего желания перечитывать. Можно, наверное, подробно анализировать, почему так происходит, но больше не хочется туда лезть.

jaleed, 03 марта 2008 г. в 12:55

Очень тяжелая книга.. Может из-за количества авторов..

Но идея альтернативной гоголевской реальности — очень заманчиво выглядит

слОГ, 28 февраля 2008 г. в 19:44

К четвертому роману я таки не удержался и набрал в поисковике «Джек Саргати». Мне услужливо дали ссылки на Валентинова. Странно, роман в чем-то вторичен (по отношению к тому же Валентинову), но поставить оценку ниже не могу. Хотя прекрасно понимаю, что вряд ли буду Филибера перечитывать. Вместо криптоистории здесь четко появилась альтернативка да и эвереттика мимоходом прописалась... А так более оптимистичный альтернативный «Флегетон». Да и помните, что мы в любом случае живем в лучшем из миров. Почему? Потому что он наш. С нашими тайнами и с нашими разгадками. И с нашими альтернативами.

Надежда, 17 февраля 2008 г. в 15:07

Скажу честно, в книге мало, что поняла. Поняла, что показаны три ветви событий, самая для меня интересная — папка Чистилище. Но вот в военных действиях для меня многое осталось загадкой. К тому же описание военного арсенала и военных событий не вызвало во мне абсолютно никакого интереса. И у меня осталось ощущение, что я что-то упустила, не поняла чего-то важного.

Ladynelly, 05 февраля 2008 г. в 20:35

Ох! Ну не любит автор революционеров! хоть «красных» хоть «синих«!

Все революции как братья-близнецы... Рано или поздно они приходят к одному и тому же...

Как всегда автору удалось передать атмосферу революции. Огромный плюс книги — минимум мистики( хотя это чисто субъективное ощущение, возникшее после прочтения «Ока силы»).

Сцена апокалипсиса в конце: нечто неверояное, Нетрудно угадать, ЧТО именно выдел главный герой...

kkk72, 29 января 2008 г. в 23:42

Весьма добротный историко-фантастический роман. Интересное развитие сюжета с неожиданными поворотами. Достаточно удачно в сюжет вплетены элементы греческой мифологии. Чувствуется весьма изрядный объем исторических знаний у автора. Запоминающийся и весьма реалистичный главный герой. Единственный недостаток — мыслит он часто уж слишком по-современному. Интересно сравнить этот роман Валентинова с повестью Бушкова, написанной на эту же тему.

Ladynelly, 29 января 2008 г. в 20:45

Автор пишет о нашем времени, о том что уже случилось на памяти молодого поколения (по крайней мере на моей памяти) и как ни странно читать стало менее интересно...

Здесь уже автор не рискует назвать конкретные имена и это понятно. Одно дело писать о Вожде, о котором итак ходит много мифов а другое дело о современниках... Если честно я смогла узнать только Президента.

А вот чего действительно жалко, так это то что на сцене так и не появились туксуланцы... Точней они появились но лишь в качестве фанатиков из Советской Утопийской. Жаль что агенту красных удалось выполнить свое задание...

Ladynelly, 21 января 2008 г. в 20:53

Слабенько по сравнению с предыдущими...

Нет прежней динамики, много рассуждений — мало действий. Нет инриг сильных мира сего, и как следсвие не хватает остроты...

Жалко Волкова: как же продолжение без него?

Неестественно бысто адаптировался Михаил к новому времени, так мне кажется быть не может...

Впечатление окончательно портит молодежный сленг девяностых годов, всякие жаргонные словечки...

Посмотрим что будет в оставшихся двух книгах...

Можно сказать что автор «исписался» если не знать что эта книга написана самой первой... Видимо Валентинов еще не «расписался»....

glupec, 17 января 2008 г. в 00:54

По сравнению с предыдущей книгой — очень много мистики, но мало авторской иронии по отношению к ней, все эти чудеса описываются уже совершенно серьёзно (даже потешный князь Семен из предыдущей книги оказывается серьёзным врагом!), а потому история, на мой взгляд, приобретает отчётливый привкус «сказочности» и того, что «это не про нас»...

Андрона, 15 января 2008 г. в 14:12

Так и хочется раздергать статью на аннотации к рассказам из сборника «Путь проклятых», но потом вчитываешься внимательнее и ощущаешь, что если для рассказа «Восьмой круг подземки» и «Ангел-хранитель» оценка Андрея Влентинова справедлива, то для оценки рассказа «Ограничение» не хватает дополнительного измерения Мечты. (Пыталась сделать аннотацию к этому рассказу сама, но сломалась на неуловимости данного ощущения.) Какое было и в доброй старой научной фантастике.

Ladynelly, 14 января 2008 г. в 18:32

Трилогия захватывает,, не меньше, а может даже и больше чем первая. Мастерски переданна атмосфера, страха и безисходност. Невольно задаешься вопросом: почему все же люди безропотно сносили побои и издевательства, почему давали себя арестовать? неужели они на что-то еще надеялись?

Начинаешь понимать какого Волкову и его команде: ведь нелегко жить прячась от света и ощущая вечный холод...

Но особенно зачаровывают цитаты, (просто не поднимается рука назвать это плагиатом) из изветного романа...

duke, 24 декабря 2007 г. в 19:27

Если не принимать в расчет литературную составляющую данной статьи, то работа превосходная. С большим удовольствием я ее бы порекомендовал всем писателям-фантастам. Готов подписаться под каждым словом.

Основной посыл, правда, неказист — пишите лучше и вас будут читать миллионы. Но «разжевано» все очень хорошо. Достойная работа.

sham, 04 ноября 2007 г. в 18:05

Если честно книга совсем не похожая на Валентинова. Читалось очень тяжело... постоянно чем-то напоминало уже прочитанное у Олди... Особенно язык Олди... так никогда Валентинов не писал... + своеобразный сюжет...

НЕ знаю... даже... мне не понравилось....

Есть Дезертир, Овернский клирик, Диомед.... Вот это Валентинов....

А ОЛА в песнях и стихах.... в общем... не лучшее произведение данног автора.... :(

pararurap, 30 октября 2007 г. в 21:04

Все таки Цикл стал сдавать, уже не так завораживает. Читаешь по инерции.