Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

ulika81, 10 июня 2018 г. в 19:46

Прочитав в студенческом возрасте что-то из Пратчетта (кажется это был Коэн -варвар или что-то еще) не особо что-то поняла... и благополучно забыла. И вот совсем недавно очутилась в Анк-Морпорке в составе его Стражи... К моему счастью цикл Стража был к этому времени полностью переведен, иначе не знаю, как бы я переживала годы в ожидании продолжения... Я к этому циклу причисляю еще и цикл «Мойст фон Липвиг» (несмотря на то, что Стража, в том числе в лице Командора Ваймса, выступает в числе «активных» героев только в последней книге «Поддай пару», в первых двух книгах без нее тоже не обходится).

В общем, Виват сэру Пратчетту за это чудо, которое я никогда не смогу забыть: за мудрость с иронией, за доброту, за веру в лучшее в итоге и просто за любовь ко всем своим героям и к миру в целом! Это лучшее, что я прочитала из фантастики пожалуй за всю жизнь!!!!

konst1959, 15 мая 2018 г. в 13:48

Бесконечно жаль, что вот уже три года, как с нами нет Великого Мастера! А то, глядишь, и появилось бы продолжение приключений изумительного Мориса...

DiegoFreeman, 18 апреля 2018 г. в 23:40

Отчего бы и нет? Тем более, что у данного текста в авторах, помимо прочих, Терри Пратчетт, а за фирменные рисунки ответственен Пол Кидби. А главной героиней, делящейся своей кулинарной (и не только) мудростью выступает небезызвестная в Плоском мире ведьма Ягг.

Впрочем, чтобы не словоблудить сверх меры, пересказывая название книги, перейдем лучше к содержанию. Оно, следует сразу отметить, довольно разнородно по составу. Первая половина книги отдана рецептам блюд, кои любимы (или нет) и известны в Плоском мире. Бутерброды, закуски, пироги, подливы, соусы, десерты. Словом, все, что встречалось в книжном цикле подробно или вскользь, здесь представлено. Одно невозможно приготовить в нашем мире, другое, заменив ингредиенты на аналоги и потратив порядочное количество времени, можно попробовать, а третье кажется простым и предположительно вкусным по реализации.

В общем, интересная, познавательная часть книги, почти без едкостей и невинных двусмысленностей Нянюшки.

Вторая часть – об этикете и традициях. И эта половина гораздо любопытнее благодаря всё той же рассказчице, прагматичной, непосредственно-эгоистичной, умудренной и простодушной женщины.

Как ухаживать за собой, за противоположным полом, как говорить с родителями противоположного пола, какой должна быть свадьба, что делать потом, после всего этого. Как принимать гостей, как отваживать их от своего дома, как и в какой момент правильно одеваться и во что одевать своих детей, чтобы теми умилялись окружающие. Что делать с подрастающим поколением, как его воспитывать, разрешая то и запрещая иное. Как провожать в последний путь родственников, в конце-концов.

Выходит, сквозь редактуру «издателей», оставляющих в тексте свои оправдания по поводу вырезания того или иного куска в связи с найденной в нем двусмысленностью или завуалированной пошлостью, проглядывает пересказ целой жизни. Полной предприимчивости, приспособленчества, веселых и трагичных моментов, неожиданностей, проблем и решений их – каковой, собственно, и бывает почти любая жизнь, все события в которой, как указано в послесловии, лучше всего встречать с улыбкой – как будто всё так и задумано.

Ну а сама книга в целом дает отличный результат, легкий в прочтении, забавный, сатирический, полезный в плане рецептов и толковый в плане наблюдений, касающихся поведения в обществе, компании или семье. Жаль, что небольшой по объему.

Тимолеонт, 16 апреля 2018 г. в 04:16

Очень символичное и грустное завершение всей истории Плоского Мира. По-моему, Пратчетт чувствовал, что не успеет дописать следующую книгу и эту творил как своеобразный реквием-завещание. Да, уходит один из центральных, эпохальных персонажей, но ему есть достойная замена. Которая, к тому же, не будет копировать своего великого предшественника, а пойдёт немного своим путём — только это и может гарантировать творческий успех и развитие литературы и общества.

Да и сам мир необратимо меняется — главная, центральная угроза в этой истории не выглядит такой уж катастрофической — как бы она ни пыжилась. Да, это сволочь может пролить немало крови и принести кучу зла, но она всё равно слишком устарела, чтобы нести какие-то глобальные последствия.

Тиффани здесь окончательно взрослеет (это фразу я писал в отзывах и на две предыдущие книги о ней), продолжает сталкиваться с серьёзными дилеммами, но всё равно остаётся ведьмой и продолжает делать что, что нужно.

А больше мне и нечего добавить. Всё хорошее, что можно сказать о творчестве Пратчетта, есть и в его последней книге. Только меня очень уж тронуло заключение, рассказывающее о творчестве автора, о его планах, болезни, о тех историях, которые он так и не успел перенести на бумагу и которые мы никогда уже не прочитаем...

NS 123, 09 апреля 2018 г. в 11:59

Да, очень грустная и проникновенная история. прощание с одним из самых выдающихся персонажей. И прощание с Автором такого замечательного цикла. Но у

И возник вопрос. Матушка Ветровоск учила и немножко изменила Тиффани, а может быть сэр Терри Пратчетт немножко изменил и нас, своих читателей? И мы будем перечитывать книго про Проский Мир и возвращаться к этом ярким, впечатляющим, и таким человечным героям, и еще чему-нибудь научимся?

strannik102, 27 декабря 2017 г. в 19:46

Очередной опус английских юмороведов. Совсем не вызвавший у меня ни смеха, ни широкой улыбки. А по прошествии нескольких дней и книг и вообще заплывший паволокой забвения.

Опять-таки вынужден делать реверансы перед почитателями Терри Праттчетта и ценителями английского юмора — вполне допускаю, что это не книга мне не угодила, а я не пришёлся впору ни книге, ни автору. Честно говоря на ум приходит только одно объяснение: давайте представим себе две рядом расположенные шестерни. Вроде и у той и у другой есть зубцы, так что кажется, что стоит только одной закрутиться и соприкоснуться со второй, как та немедля начнёт вращаться. А теперь присмотримся повнимательнее — и направлены эти косые шестерни в разные стороны, и углы скоса зубьев на них расположены под разными углами, и величины зубьев разные — в общем, ничего кроме скрежета эта пара издавать не может, и никакой крутящий-вертящий момент посредством такой «главной передачи» никуда не передаётся. Вот так и у меня с Праттчеттом — просто мы с ним из разных шестерёночных устройств и никак в зацепление перейти не можем...

AnOwl, 14 ноября 2017 г. в 11:41

При Участии 1000 сланов!

Очередная прочитанная книга сэра Пратчетта и снова все те же впечатления, что и после самой первой!

Люблю я Плоский мир. Сэр Терри был потрясающим писателем. И больше всего в его творчестве мне нравится прекрасная в своих пропорциях смесь фантастического, философии, юмора и общей эрудиции автора. В каждой своей книге автор затрагивает какую то острую и злободневную тему и её обыгрывает. В конце концов настоящий юмор в том и состоит — чтоб показать в абсурдной форме то, что каждый и так знает, акцентировать внимание на глупости и этой самой абсурдности той или иной ситуации.

«Движущиеся картинки» — история о кинематографе и всем, что с ним связанно — от звездной болезни до Оскара, жадности, славе и всем другом. Но история Пратчеттовская) То есть насыщенная «пасхалками» и отсылками к огромнейшему количеству реальных вещей и ситуаций — тут вам и почти все самые крупные киностудии настоящего Голливуда и переход Ганнибала через Альпы со слонами, поклон в сторону Лавкрафта с его тварями из-за границ реальности, Том и Джерри и отсылки ко многим фильмам, выходившим в нашем, немного более реальном, чем Плоский мир)

В общем сложно писать рецензию к книге любимого автора, почти на каждой странице книг которого можно найти и повод улыбнуться и интересную и умную мысль.

В общем всем любителям Пратчетта или просто желающим отдохнуть с пользой — однозначно советую)

П.С. и да, там действительно есть тысяча слонов)

Тимолеонт, 22 октября 2017 г. в 03:49

Психологически самая тяжёлая, и, моментами, страшная книга. Не помню, в каком другом своём творении Пратчетт так прямо и открыто говорит о человеческой жестокости, о том, насколько страшным может быть человек, который вчера приветливо улыбался тебе при встрече. От всего этого веет какой-то атмосферой грядущей катастрофы,

Всё остальное — на стандартно высоком для автора уровне. Шутки всё так же хороши, диалоги остроумны и необычны, ситуации парадоксальны, множество интересных мыслей, рассуждений и идей, особенно понравились моменты, связанные с правами владельца и арендаторов на землю. Тиффани продолжает взрослеть, получает всё большее признание в ведьмовской среде, начинается её личная жизнь. Единственное в книге, что мне именно не понравилось —

KROKS, 26 сентября 2017 г. в 05:04

К сэру Терри претензий нет. Хотя портреты наиболее достойных жителей и краткие биографические справки под ними хотелось бы увидеть еще мне. Все претензии к русскому изданию. Отсутствие карты, опечатки в окончаниях, разделительные красные полосы колонок поперек иллюстрации (например, с.39). Блок начал выпадать после первого же прочтения, даром, что с книгой обращалась как с китайской вазой. Пришлось срочно клеить. И все это после столь долгого ожидания? Добавьте сюда разнобой в переводе – где-то Великий Путь (с.104), а где-то Гранд-Магистраль. (с.32). И получите разочарование года по моей читательской версии. Все сделано «на отвалите, фанаты». Стоило ли переносить сроки несколько раз, чтоб в итоге все равно получилось то, что получилось?

Хорошо, что у меня есть постер с картой. Пусть она мелкая и на квадраты не разбита, но при желании (и лупе) можно пользоваться. Вложу хоть ее, будет в комплекте.

Ctixia, 18 сентября 2017 г. в 20:28

Местами весело, местами забавно, а местами высосано из пальца. Сборник улыбающих историй и заметок про котов, не более, из серии, когда собирается компания друзей и начинает из одной шутки развивать цепочку приколов.

ab46, 15 сентября 2017 г. в 15:39

Думаете, занятие почтмейстера — спокойно и скучновато. Это потому что вы Пратчетта не читали. Кто прочёл, знает, что почтмейстерская жизнь — это сплошные приключения и смертельные опасности. И ещё он знает, что подлец и мошенник может стать героем. Скажете, так не бывает. Куда чаще мы встречаем подлецов, когда-то слывших героями. Да, так не бывает. Но так должно быть.

Натка лисичка, 13 сентября 2017 г. в 14:30

Как всегда великолепно.

Тонкий юмор, забавные и серьезные ситуации. По-настоящему ироничные (но с доброй, мягкой иронией) комментарии событий, например встречи Шута и Маграт.

А еще отсылки к Шекспиру (на этот раз, «Макбет»), плюс сказка о Спящей красавице. Самый долгий поцелуй в истории.

Это стоит прочитать. Особенно финал.

И конечно же колоритные персонажи — Ведьмы, Шут, Смерть.

Алорн, 19 мая 2017 г. в 20:59

Терри Пратчетт это тот автор, про которого не врут даже издатели. Это действительно уникальный автор, возможно, даже лучший в современности. Но удивительно не то, насколько хорош Пратчетт, как писатель, а то, как он добивается признания во всем мире.

Основным двигателем прогресса гения Пратчетта является его чувство юмора. Оно просто запредельное, ведь по-другому просто не получится писать настолько веселые книги. К тому же смешить людей посредством текста очень сложно. А Пратчетт это делает с легкостью в каждой своей книге.

Кроме всего прочего, Терри все свои запасы тонких и искрометных шутек пускает на на развитие и поддержание вселенной «Плоского мира». Над которой работает уже более двадцати лет. «Плоский мир» буквально забит различными видами юморами. Нашлось в нём место и для пары историй о Смерти, как обычно ироничных, поучительных и просто смешных.

Смерть как персонаж пару раз мелькал в цикле о волшебнике Ринсвинде, но только роман «Мор, ученик Смерти» по-настоящему открыл нам как одного из героев Плоского мира. Хотя, забегая вперёд, стоит сказать, что Смерть таким, каким мы его знаем, предстанет лишь в следующей книге о нём «Мрачный жнец».

То, что Смерти не досталась роль первой скрипки виноват (помимо самого Пратчетта, разумеется) Мор, его ученик. Этому пареньку придется взвалить на свои плечи часть, может даже больше, тяжелой ноши Смерти. А начиналось все спокойно и буднично. Сын крестьянина Мор никак не находил места в этом мире и на работу его никто не брал, хотя отец всячески старался втюхать своего сына любому мастеру, нуждающемуся в ученике. Но кому нужен костлявый юноша со странным взглядом на мир?

Конечно, Смерти! Отсюда и начинается поход Мортимера за славой. Традиционный такой поход. Сначала помогаешь учителю, потом уже делаешь за него работу, пока тот отправляется в Анк-Морпорт на поиски глубинного смысла, благополучно запарываешь свою работу из-за того что у тебя все-таки есть чувства.

Эта сказка стара как мир, но в фирменной обертке от сэра Пратчетта она обретает второе дыхание. Заскучать не придется из-за забавных историй автора, как о Плоском мире, так и о нашей с вами реальности. Ну и сам сюжет хоть и отдаёт вторичностью, но изобилует интересными диалогами, моментами и уместным авторским юмором, которые не дают заскучать.

Если сюжет романа не является откровением, то фирменный стиль Пратчетта как всегда на высоте. Дело в том, что Пратчетт сам участвует в своём произведении, иногда ведя диалог с читателем и часто вставляя шутки и примеры из реальной жизни. То есть Пратчетт является рассказчиком, а не только автором.

Также неплохо получается у автора передавать юмор посредством диалогов. Иногда это всего лишь пару слов, иногда монолог одного персонажа, но, как минимум, часто это вызывает улыбку, что для книги есть большое достижение.

Не забывает Пратчетт и дать отдохнуть читателю. Автор любит поговорить на отрешенные темы или немного расширить комичность и ироничность Плоского мира.

Персонажей, играющих важную роль в сюжете, традиционно для Пратчетта не много. Мор, Смерть, дочь его Изабелла, да маг Огниус Кувыркс. В основном сюжет двигает, конечно, Мор (как ни странно, за большинство шуточек отвечает тоже он). Стандартный такой герой, старающийся перестроить мир под своё восприятие, но миру до его стараний нет дела, пусть он даже и будет самим Жнецом.

Приз зрительских симпатий получает Смерть, пытающийся понять, что значит быть человеком. Последствия, думаю ясны. Смерть, пытающийся нахрюкаться в таверне или работать швеёй – это деньги!

Маг Огниус Кувыркс тоже стандартный для Пратчетта персонаж, но это не значит, что он плохой. Тоже достаточно смешен и типично антиподен для мага традиционного понимания. В общем, немного похож на Ринсвинда, но более сведущ в магическом деле.

Остальные персонажи не портят общей картины, но и не улучшают её. В итоге, получилась во многом стандартная команда для автора, за исключением Смерти. Но виден задел продолжение серии и дальше пойдет все гораздо лучше.

Говорить про новизну романа и про уникальность Плоского мира даже не стоит. Но надо. Один из главных героев сама Смерть мужского пола, пытающийся понять людей, скачущий на свой лошади, словно Злой Санта, разносящий людям вместо подарков страшное избавление. Уже этого достаточно чтобы поставить высокие оценки за мир и оригинальность.

Но автор сюда приплёл еще последствия после попытки вмешаться в естественную работу Смерти, искромётный юмор, религию Слушателей и другие издевательства над обычным скучным сером мире в котором живет Пратчетт. Хотя иногда, кажется, что этот человек в шляпе сбежал из Плоского мира и рассказывает истории о его приключениях в нём. Или душу он дьяволу продал.

«Мор, ученик Смерти» отличный роман. Но Пратчетт мог написать еще лучше. Отчетливо виден потенциал для следующих книг серии о Смерти. В любом случае, это Пратчетт, плохих и даже средних книг он не пишет.

Kulyash91, 19 марта 2017 г. в 19:14

Боялся я читать эту книгу. Точнее, не саму книгу, а Пратчетта. Причин тому несколько. Во-первых, автор очень популярный и очень много чего хорошего я про него слышал, а когда заранее настраиваешься на то, что вот, сейчас прочитаешь хорошую книгу от мастера своего дела (по словам других) иногда бываешь немного разочарован, когда действительность оказывается не соответствует ожиданиям (так у меня было с Гейманом). Во-вторых — с таким жанром, как фэнтези, я на «вы», очень мало с ним знаком, а неизвестное пугает. да и к тому же эту книгу преподносят как юмористическое фэнтези, а по мне так это вообще чтиво для детей школьного возраста. Но волею обстоятельств я вынужден был прочитать эту книгу (не то, что бы мне нож к горлу приставили и заставили читать, просто эту книгу мне надо было прочитать по правилам одной игры), именно поэтому и цикл «Плоский мир» я начал читать не с начала, а с 13-й книги (благо, нумерация условная). И до этого у Пратчетта я ничего не читал (впрочем, это и так было понятно из моих первых слов).

Мои опасения были напрасными, потому что книга получилась выше всяких похвал! Это не просто юмористическое фэнтези, тут прямо таки мешанина из жанров: тут и боевая фантастика, и аллюзии на религию, и отсылки к истории реального мира, и сатира на общество и много, много чего ещё. Читать эту книгу одно удовольствие, написано очень красивым и изящным языком (справедливости ради нужно отметить и переводчиков — Н. Берденникова и А. Жикаренцева). Книга буквально пропитана сарказмом и сатирой, в каждой строчке можно усмотреть пародию или высмеивание религии, общества, военных, философов, политиков и много кого ещё. По религии Пратчетт прошелся очень основательно и показал закулисье церкви и инквизиции во всей красе, точнее, без всяких прикрас (действие, конечно, разворачивается в выдуманном мире, но мы то с вами все понимаем, что к чему). Очень смелая и дерзкая книга. Так что, относить её к массе юмористического фэнтези я бы не стал, потому что хоть она и изобилует юмором и во время прочтения от смеха можно и живот сорвать, эта книга очень серьезная и глубокомысленная.

Автор очень глубоко копнул и в этой книге рассматривает вопрос о богах и веры людей в них, он размышляет по этому поводу и делится с нами своими размышлениями. В его книги боги существуют лишь тогда, когда в них верят люди и от того, насколько сильно люди в него верят и зависит его сила . Но боги сначала наводят страх на людей и заставляют себе поклоняться, а потом дают больше этим заниматься церкви, деятели которой со временем начинают терять веру в бога, но прикрываясь его именем творят всё. что им заблагорассудиться — «за веру», «во славу великого бога», «потому что так было сказано в священной книге» и т.п., а на самом деле просто дурят людей и управляют ими, ну или для достижения других каких-нибудь своих интересов. В общем, все эти божества — это плод деятельности людского воображения.

Так что, как можете судить из моих слов, насколько книга смешная, настолько же она и серьезная. Понимаю, что это утверждение может показаться странным, но так оно и есть и понять это вы сможете лишь прочитав эту книгу, которую я очень сильно рекомендую. Очень красиво написана, очень интересный и непредсказуемый сюжет, очень глубокомысленная и очень и очень смешная! не буду тут писать развернутую статью обо всех её плюсах и минусах, просто поверьте на слово, что книга очень хороша и достойна внимания!

Сэм Ваймс, 20 января 2017 г. в 20:02

Читается на одном дыхании, нет желания отложить на попозже. Эта книга наполнена глубоким смыслом, дает возможность задуматься о том, что казалось элементарным и вроде не несло в себе ничего особенного. В то же время, книга интересная, поднимает настроение.

konst1959, 16 января 2017 г. в 00:18

Десять баллов! Считаю цикл о «Плоском мире» Терри Пратчетта — лучшим циклом всех времен и народов. Не только в фантастике, но во всей мировой литературе!

Paganist, 28 декабря 2016 г. в 22:10

Заявленный жанр «юмористическое фэнтези», на мой взгляд, несколько неточен, если говорить о «Мелких богах». То есть, конечно, он написан вполне в сатирической манере, фирменной для автора, но вот общая фабула произведения всё же заставляется серьёзно задуматься. О чём? Прежде всего, об источнике веры, о месте веры в жизни человека, об институте церкви и ещё о многом другом. Также не стоит обзывать «Мелких богов» антирелигиозной (или антихристианской, ибо омианство в книге уж очень сильно смахивает на христианскую церковь) или антиклерикальной книгой. Склонен думать, что к религии автор относится весьма разумно и явно не ставил целью этой книгой пополнить армию воинствующих атеистов. Скорее он давал понять, что вера — дело сугубо личное, и нужно оставаться, прежде всего, человеком, независимо от идеологических воззрений. И чего-чего, а различных воззрений в романе хватает, чтобы убедиться, что источником зла являются человеческие невежество, жажда власти и другие пороки.

Очень понравился главный герой. Он действительно выглядит неким инородным телом, вещью в себе, феноменом не от мира сего в бесконечной суете, окружавшей его. Маниакальная правдивость и незыблемая вера Бруты — действительно подкупали. Чем-то он мне напомнил знаменитого теолога и католического святого Фому Аквинского.

Тимолеонт, 12 декабря 2016 г. в 17:16

Сборник будет интересен и для тех, кто хочет купить сборник хороших, добрых и поучительных рассказов для детей младшего возраста, так и для поклонников творчества Пратчетта. Ибо очень уж любопытно сравнить, как развивалось его творчество и талант в «до дисковый период». Здесь, конечно, талант автора ещё не развился в полной мере, он ещё не рассказывает особо необычных и увлекательных историй, да и сам это признаёт. Но, тем не менее, талант будущего великого писателя чувствуется и в сборнике его самой ранней прозы.

Molekulo, 21 ноября 2016 г. в 14:33

На мой взгляд, это вторая по «юмористичности» книга о конце света и его предотвращении после «Посоха и Шляпы». Однако, здесь действие происходит не Диске Плоского Мира, а на нашей родной Земле, что добавляет специфики.

Два агента противоборствующих в холодной войне сторон вдруг понимают, что им совершенно не хочется ни превращения войны в «горячую», ни даже победы своей стороны. Но вот скоро должно случится событие, которое послужит толчком к боевым действиям и самому настоящему концу света. И тогда агенты решают объединить свои усилия и предотвратить то, что кажется неизбежным. И это не шпионская драма о противостоянии Союза и Штатов в Холодной войне, а история о борьбе небес и преисподней, а агенты являются соответственно ангелом и демоном, вот только человеческого в них едва ли не больше, чем родного мистического.

Вот такая история вышла у двух по-настоящему великих мастеров пера, и вышла, надо сказать, весьма и весьма недурственно, из достоинств стоит перечислить:

— Пратчеттовский юмор;

— парк Сент-Джеймс и знатоков политической обстановки — тамошних уточек;

— пару главных героев, успешно выполнивших план по спасению мира (без жертв);

— ЭТИХ;

— одного из четырех байкеров апокалипсиса, имеющего СПЕЦИФИЧЕСКУЮ НО УЗНАВАЕМУЮ МАНЕРУ РЕЧИ;

— телефонных спамеров с предложениями поставить окна;

— и, главное, концовку с намеками на то, что изначально и далее все шло по плану.

Не очень понравились такие вещи как:

— шутки про лондонскую окружную трассу;

— пророчества Агнессы Псих (много и скучные);

— армия ведьмознатцев (много и ни о чем);

— другие эпизодические персонажи, действовавшие буквально на паре страниц, но тем не менее весьма увеличившие объем книги, не принеся туда ничего значимого.

В качестве вывода скажу, что помимо того, что сама книга очень хороша, она сподвигла меня ознакомиться с творчеством Геймана, а потому она явно стоила потраченного времени.

wax, 04 ноября 2016 г. в 16:48

Думаю, очень злободневное произведение... как и всегда, под юмором и сатирой скрывается философия и мудрость.

Персонажей вроде лорда Ржава и вроде дворцекого госпожи Сибиллы мы часто встречаем в обычной жизни.

Жаль только, что куда реже рядом с этими личностями встречается кто-то вроде Моркоу (

В общем, в этой книге вам и про войны, и про патриотизм, и про расовые предрассудки, и про чуждые культуры... и даже про непростую жизнь женщины в мужском обществе (капрал Шнобби вам подтвердит, что жизнь женщины очень непроста)

Александрович, 14 октября 2016 г. в 01:29

Где я? Кто я? Почему небо голубое?... с незапамятных времён человек задаёт себе вопросы о мироздании и пытается найти на них ответ. Со временем ответов становилось всё больше, одни отменяли другие, третьи их дополняли. Постепенно картина мира стала такой сложной, а информации о мироздании так много, что её стали излагать в громадных талмудах, которые запросто могут стать орудиями убийства. Не каждый осилит такую книгу. В довершение к этому, чтение научной литературы требует дополнительных усилий. Очень часто учёные обделены талантом литераторов и человеку становится скучно читать большой и занудный том, где на 500 страницах разбирается какая-то проблема. Специальные знания то же бывают не лишними даже при ознакомлении с работами по общественным и гуманитарным наукам, не говоря уже о таких отраслях научного знания как, физика, химия. или биология.

Сложность восприятия научного текста не подготовленным читателем стала одной из причин распространения выдумок различных лже-учёных и прочих фриков, наподобие Виктора Петрика и Михаила Задорнова. С проблемой пытаются бороться разными способами. Одним из вариантов является создание при университетах должностей штатных профессоров по популяризации научного знания. Другим подходом является написание научно-популярноной книги известным автором в сотрудничестве с учёными. По моему скромному мнению этот подход является оптимальным, из-за возможности максимального охвата аудитории. Именно к такому типу книг и относится «Наука Плоского мира».

Сюжетная завязка до безобразия проста. В Незримом университете решили побаловаться с местным аналогом атомной энергии. В результате чуть не произошёл местный же аналог аварии на ЧАЭС (или в Уиндскейле, если использовать реалии родины авторов), от которого спас срочный запуск проекта «Круглый мир», съевшего весь избыток энергии. в результате образовалась сфера с миниатюрной вселенной, которая живёт и развивается по законам абсурдным для плоскомирья, нормальным для нас.

Такой подход связан с нежеланием издеваться над жителями диска. Плоский мир живёт по своим законам и было бы глупо объяснять отсутствие ожёгов внутренних органов у драконов наличием асбестового покрытия на них. Вместо этого нам предлагается бутерброд из двух текстов — написанный Терри Пратчеттом роман о волшебниках, и пояснения к процессам, которые наблюдают волшебники за авторством Йена Стюарта и Джека Коэна.

Эти пояснения, по признанию автором, являются «враками детям». Они написаны упрощённо, чтобы читателю было не скучно знакомится с текстом книги, но содержат необходимый минимум информации по затронутым вопросам, список которых довольно широк — от зарождения вселенной до происхождения человека и будущего космонавтики.

Этот массив информации подан настолько увлекательно, что, традиционная для цикла о волшебниках, сатира на научное сообщество отошла на второй план. Между тем, соприкосновение волшебников с нашим миром сделало её ещё более рельефной и осязаемой.

И, хотя наибольшее удовольствие от «Науки Плоского мира» получат фанаты сера Терри, книга стала прекрасным образцом популярной литературы, которую весело и интересно читать для общего развития.

Тимолеонт, 17 июля 2016 г. в 12:51

Примерно так могла закончиться беседе Остапа Бендера и Иосифа Виссарионовича). Ловкий хитрый мошенник жил, пусть и без особого смысла, и горя не знал, пока не нашла коса на камень... И хочешь не хочешь, а заставят тебя работать на благо страны!

Книга безумно понравилась мне юмором, диалогами, персонажами и довольно-таки интересной моралью. Прекрасно практически всё — Витинари, управляющий городом тонкими, почти незаметными движениями, хитрющий Мойст, способный вывернуться из чего угодно, Братство Почтальонов и возрождение Почтампа и т.д. Возможно, у меня излишне богатое воображение, но «Держи марку» я увидел мысли о том, что человек не должен быть эгоистом-мошенником и жить только ради себя. Надо и пользу обществу приносить, а не хочешь — заставим и перевоспитаем. Очень брутально, жёстко и в духе любого серьёзного правителя\государства.

Особенно хорошо показана эволюция ГГ — от мелкого эгоистичного мошенника он проходит путь до вполне себе приличного и полезного члена общества. Меняется само его видение мира, и хотя ему есть куда расти — прогресс личности отрицать невозможно. К тому же его развитие показано очень убедительно — ни разу не возникло мысли:«Не верю!».

k2007, 28 апреля 2016 г. в 17:48

Книга достойно продолжает цикл. Командор Ваймс прибывает в сельскую местность, принадлежащую его жене, а значит, и ему, и обнаруживает, что в тихой сельской местности водятся черти не хуже, чем в тихом омуте, а единственный местный полицейский приносит присягу не Закону, а местному магистрату. Ну и отпуск оказывается отложен в сторону, и командора шаги злы и гулки

hooook, 24 апреля 2016 г. в 20:38

Когда я читала Плоский мир в первый раз, никакого порядка чтения я не придерживалась, а брала то, что дают — в библиотеке, на wap-сайтах (кто помнит jar-книги и экраны телефонов размером с ноготь большого пальца — давайте вместе прослезимся) и в любительских переводах. Тогда я и запуталась, кто из них кто — Эскарина Смит и Тиффани Болит.

Теперь я разобралась окончательно и бесповоротно. Тиффани — это карга, маленькая копия матушки Ветровоск. А Эск это Эск, девочка с посохом, которая больше смахивает на мальчика с посохом. И не только потому, что она стала волшебником.

В первый раз книга показалась мне скучной, и я ждала, когда же девочка попадет в Незримый университет. Но Гарри Поттера из нее не вышло, никакой учебы не показано, а фишка оказывается не в том, как применять магию, а как ее не применять.

В этот раз скучно почему-то не было. Теперь мне был интересен не только университет, но и путь к нему — и жизнь в домике ведьмы, и путешествие к Анк-Морпорку, и приключения в дороге, и разница между ведьмами и волшебниками. Вся прелесть этой книги в мелочах.

Эгоистка71, 28 марта 2016 г. в 19:33

Меня привели в полный восторг первые два романа цикла о страже, поэтому ожидания были несколько завышенными. Возможно, в том числе и поэтому третий роман немного разочаровал. Идейная часть вызывает несогласие: ну не люблю я всякие аболиционистские идейки. Сюжет всю дорогу захватывает, а развязка какая-то невнятная. Во всяком случае, я плохо поняла, ради чего

И, кстати, меня удивляет, почему в классификации по жанру всего чуть больше трети голосовавших указали детектив.

WolfLARSEN, 21 марта 2016 г. в 11:20

Моя первая книга,прочитанная у знаменитого английского писателя,пишущего в жанре сатирического фэнтези пришлась мне по душе во всех смыслах,она смогла увлечь меня с первых страниц своей неповторимой атмосферой провинциальной деревни,пропитанной нотками таинственности и ощущением,что на первый взгляд тихое и непримечательное место может оказаться сосредоточием зла и бесчеловечности.Главный сначала вызывал смешанные чувства,все усугублялось еще тем,что это 8 книга в цикле и мысль о том,что я не смогу понять в чем суть истории,не прочитав первые 7 книг не покидала меня примерно до середины романа ,но оказалось,что эту книгу можно читать независимо от того читали ли вы предыдущие или нет,так что вскоре я преобладал в огромном восторге,от персонажей,от юмора.Являясь большим почитателем жанра фэнтези я решил ознакомится остальными книгами в цикле.Рекомендую всем книги Терри Пратчетта за их английский юмор и за атмосферу,я считаю,что каждый обязан ознакомиться с его книгам.

nafanila, 20 марта 2016 г. в 22:30

Ох уж эти волшебники. Им лишь бы дать поэкспериментировать. Желательно без опасности для жизни. Своей жизни, заметим. И с обязательным перерывом на обед. А что лучше всего подходит под эксперименты? Конечно же, карманная Вселенная, с курьезными круглыми планетами.

И чего там только не происходит. И зарождение Вселенной, и создание планет. А уж сколько было попыток создать разумную жизнь — бесчисленное множество. На эти темы теорий у волшебников мало (ибо всегда есть свое непогрешимое мнение). Зато у наших ученых — множество.

«Наука Плоского мира» пытается рассказать о самых свежих и общепризнанных теориях на тему «Происхождение жизни, Вселенной и всего остального».

Если вы только знакомитесь с теориями о зарождении жизни, то данная книга позволит пробежаться по самым главным вехам (теориям).В дальнейшем вы сами выбирите тему по вкусу )))

Если вы увлекаетесь научно — популярной литературой, то «Наука Плоского мира» позволит освежить ваши знания с легким присутствием героев Терри Пратчетта.

В любом случае, хорошей научно — популярной литературы много не бывает.

Equilibrium777, 30 января 2016 г. в 11:09

От книги получил большое удовольствие! Книги Пратчетта это всегда заряд позитива, некоторые шутки настолько удачны, что их цитируешь спустя месяцы после прочтения его романов, «Пирамиды» тоже не исключение.

Понравилась легкость чтения, диалоги, термины и прочее из вселенной прописаны ненавязчиво, персонажи интересные: тут и доблестный Теппик, и загадочный и коварный Диос, и (самое главное!) Верблюдок! Нет, ну вы подумайте, Верблюдок! Только ради этого персонажа уже стоит прочесть «Пирамиды»=)) Рекомендуется всем, кто хочет во время чтения просто отдохнуть,книга легкая, хотя и не лишена философских рассуждений и идей.

MadRIB, 25 ноября 2015 г. в 16:34

Если кто-то думает, что «Наука Плоского мира» – это ещё один роман из цикла про Ринсвинда, то он заблуждается. Впрочем, не очень сильно. Будет в «Науке...» и Ринсвинд, и Незримый университет, и Аркканцлер, и Казначей, и Библиотекарь... Вот только их приключения занимают в книге едва ли четверть. В результате эксперимента Думминга Тупса, одного из самых прогрессивных и нестандартно мыслящих колдунов Незримого университета, на университетской площадке для сквоша образовывается новая Вселенная. В отличие от вселенной Плоского мира, она не плоская... а круглая. Её законы вызывают у волшебников подлинное удивление, что позволяет авторам вволю порассуждать что да как в ней устроено... ведь вполне понятно, что же создали волшебники – они создали наш с вами мир.

Известные популяризаторы науки Йен Стюарт и Джек Коэн в оставшихся им трёх четвертях текста простым языком излагают достаточно сложные научные концепции, о которых простые читатели «Науки...», особенно младшего возраста могли и не слышать. Это похвально. Но с другой стороны, физикам или астрономам это чтение может показаться не таким интересным – они знакомы с законами строения вселенной намного более тесно, чем авторы предлагают читателю познакомиться. Да что там, даже те, кто прочёл пару томов научпопа от Стивена Хокинга, Карла Сагана и Ричарда Докинза тоже скорее всего не найдут в «Науке...» ничего нового. Следует добавить также то, что первый том «Науки...» вышел ещё в 1999 году, и хоть после этого книга подвергалась обширной редактуре, всё равно изложенные в ней данные и теории устарели лет на 10 минимум. Что поделать, наука не стоит на месте и написанные несколько лет назад (или даже тысяч лет назад) книги для неё не являются безусловным авторитетом.

Впрочем, нельзя сказать, что «Наука Плоского мира» – это совсем бесполезная книга. Нет, это прекрасный источник знаний о вселенной, тех знаний, которые человек может получить на бытовом уровне, не углубляясь в квантовую физику или физику бесконечно малых частиц. Более того, авторы через весь текст красной нитью поводят идею излишней простоты и общего вреда того, что они называют «враки детям», т.е. упрощения тех или иных научных теорий до такой степени, что они пусть и становятся понятными для всех, но оказываются настолько далеки от истины, что в итоге совершенно ничего не объясняют. Да, такие «враки» может быть и годятся детям, когда они только взрослеют, но в более осознанном возрасте человек вполне может заняться самообразованием. Например, хотя бы почитать «Науку Плоского мира».

Shtir, 02 сентября 2015 г. в 16:21

Пятый элефант, моя вторая книга из серии Плоский мир (Первая ночная стража).

Настолько богатый, смешной, продуманный мир, который заставляет по новому посмотреть на самые обычные вещи. Детектив который не просто ведёт по сюжету, но и даёт возможность самому найти разгадку. Знакомые герои, в совершенно другом амплуа.

И как итог: Читая «Пятый элефант», иногда даже и не замечаешь, как твоё лицо расплывается в улыбке, которая там и остаётся, вплоть до последней страницы. Но даже после прочтения, ты прокручиваешь в голове её снова и снова, и открываешь для себя новые и новые моменты. И ты советуешь всем друзьям ее прочитать. Что если не это лучший комплимент для книги.

Тимолеонт, 14 августа 2015 г. в 15:08

Именная серия, посвящённая Ринсвинду, Коэну, Сундуку и Двацветку в частности и всем волшебникам Незримого Университета в целом. И это один из самых продолжительных\живучих циклов о Плоском Мире. Последняя часть вышла тогда, когда серии о ведьмах и Смерти уже находились в глубокой коме. Более многочислен только цикл о Страже.

Надо отметить, что цикл неоднороден по качеству. Здесь есть и лучшие романы Пратчетта («Безумная звезда», «Интересные времена», «Незримые академики»), и, по-моему, самое слабое его творение — «Последний континент».

Действие цикла постепенно идёт от «номоса» к «космосу». В первых частях Ринсвинд был несомненным Главным Героем и основным действующим лицом, вокруг которого вращалось всё действие. Но уже в «Интересных временах» он навсегда отдаёт лидерство другим, не менее интересным героям. К «Незримым академикам» самый трусливый и неумелый волшебник достигает своей карьерной вершины и окончательно становится четверостепенным фоновым персонажем. К последним книгам цикла ведущую роль перехватывает Наверн Чудакулли и Думминг Тупс, вместе с прочим персоналом Незримого Университета.

Считаю, что любому новичку лучше всего начинать знакомство с Плоским Миром именно с этого цикла, дающего наиболее полное представление о Плоском Мире, во всех смыслах, благо и первые написанные книги рассказывают именно о Ринсвинде.

Тимолеонт, 11 августа 2015 г. в 15:09

Читатели никак не могли простить Пратчетта за то, что тот писал книги не о Плоском Мире. Иначе я не могу объяснить столь низкую оценку. Видите ли, «Бесконечная война — проходная«! Не то что тридцать с лишним романов о Диске. Сюжет тут не развивается, нового им мало! Конечно, это же не цикл о «Городской страже», которая стагнировала и не приносила ничего нового со времён «Ночной стражи».

«Бесконечная война» по части качества сюжета, оригинальности и проработке персонажей и окружающего мира, превосходит ЛЮБОЙ роман о Плоском Мире, написанный после «Ночной стражи». Я не знаю, как много написал здесь Бакстер, и сколько — Пратчетт, но в любом случае, в творчестве Пратчетта давно не хватало свежего дыхания, прорыва, нового сюжета, который поднял бы писателя на новую ступень мастерства. Считаю, «Бесконечная земля\война» — как раз и есть такой шедевр, «следующий этап», пусть даже и достигнутый не без соавторства.

О сюжете. Сразу становится заметно, что Главных Героев теперь много. И не все из них несут серьёзную сюжетную нагрузку. Лобсанг теперь вообще второстепенный персонаж, не растерявший, к счастью, своей харизмы и интересности.

Как уже писали комментаторы — название книги не соответствует сути. Ни «бесконечности», ни «войны». Но, может авторы имели в виду другое? То, что всегда двигало человека к агрессии? То, что бесконечно и неискоренимо, что всегда будет нести опасность для общества? Не знаю наверняка, могу лишь догадываться, что под «войной» здесь имелось в виду постоянное напряжение человечества, опасность тлеющих конфликтов и способность создавать новые причины для войн.

Две главные сюжетные линии захватывают прочно и всерьёз. И если исход противостояния Эгиды и «восставших» колоний прост и изящен, то метод возвращения и примирения с троллями вызывает недоумение и неверие. Авторы явно переборщили с пацифизмом, толерантностью и стремлением любой ценой встроить их в сюжет.

А лучшее, что есть в книге — описание Долгих Земель во всём их многообразии и освоение человечеством нового фронтира. Такого любителя мемуаров и заметок путешественников, как меня, эта часть книги просто покорила.

Лучшая книга Пратчетта за добрый десяток лет. Превосходит и последние творения о Плоском Мире, и «Бесконечную Землю».

Надеюсь, последующие книги цикла будут изданы на русском языке. Интересно и узнать продолжение истории, и узнать, сумеет ли Бакстер в одиночку достойно продолжить цикл.

Тимолеонт, 03 августа 2015 г. в 22:22

«Детективный», самый продолжительный и эпичный, с самым большим количеством постоянных действующих персонажей, цикл Пратчетта. Сразу необходимо оговориться, что к циклу о Страже относятся и «внецикловые» «Правда» и «Пехотная баллада». Стражники Анк-Морпорка играют в них достаточно важные для этого роли.

А так это прекрасная история восхождения и карьерного роста Сэма Ваймса, начавшего в «Страже! Страже!» спивающимся недопредводителем Ночной Стражи, помимо него состоящей из ещё двух неудачников, до Коммандора Стражи, с сотнями подчинённых и огромной организацией, Герцога Анкского, правой руки Витинари, мужа богатейшей женщины Диска и заботливого отца.

Сэм — самый проработанный и интересный персонаж Пратчетта из всех обитателей Плоского Мира. Жаль, что достигнуто это было за счёт прочих первоначально не менее выдающихся стражников: Моркоу, Шнобби, Колонна, Детрита, Ангвы и Задранец.

Перед автором встал вопрос, кого развивать — Стражу или её Коммандора? Поначалу, где-то до «Пятого элефанта», сохранялся баланс, но с «Ночной Стражи» он был полностью сломлен в пользу Сэма. К счастью, сериал от этого скучным не стал.

Это именно тот цикл, с которой лучше всего начать знакомство с «Плоским Миром».

Тимолеонт, 02 августа 2015 г. в 13:45

Антивоенная тематика в творчестве Пратчетта становится почти что навязчивой. Отмечу, что именно «антивоенная». Пратчетт, создаётся впечатление, не имеет ничего против насилия как такового, понимая его печальную неотделимость от человеческой природы. Это насилие «мелкое», всегда присутствующее на улицах Анк-Морпорка и любого другого крупного города. Но автор жёстко высмеивает и критикует насилие массовое — бунты, революции, войны, мятежи и прочие. То, как автор высмеивает и показывает бессмысленность войны, очень напоминает стиль Ярослава Гашека и его бравого солдата Швейка. Нелепые и смешные, но в то же время находчивые, отважные и отчаянные герои блестяще преодолевают всевыпадающие им испытания, совершают подвиги и идут к успеху. И всё это на фоне абсурдности происходящего вокруг.

Получилось неплохо, но одна и та же тема приедается. Пратчетт всегда славился оригинальностью и разнообразием. А тут уже несколько книг подряд проводятся одни и те же мысли и идеи.

К тому же сама по себе «Пехотная баллада» — далеко не самое выдающееся произведение автора. Юмор и сатира на очень среднем уровне. Вся интересность персонажей сводится исключительно к их гендерным особенностям. ВНЕЗАПНОЕ раскрытие которых всерьёз начинает раздражать уже к середине истории.

Антивоенщина уже приелась, интересность и качество проработки персонажей ниже среднего авторского уровня. Даже юмор и сатира здесь слабей, чем обычно, что у Пратчетта случается редко. И сюжет просто-таки ну очень предсказуем.

Классическая ситуация, когда хорошая книга просто не отвечает среднему уровню качества, заданному самим автором.

Тимолеонт, 28 июля 2015 г. в 15:49

Блестящая, лучшая история о Джонни Максвелле. Здесь Пратчетт увлёкся теорией путешествий во времени, всё в лучших традициях «Назад во времени» и «Патруля времени». Интриги, хронологическая путаница, попытки исправить «неправильные события» и их последствия — всё на высшем уровне.

Плюс — атмосфера «Былых времён» начала сороковых в британской глубинке. Без понятия, насколько она достоверна, но описано всё очень красиво и правдоподобно.

Характеры и сущность персонажей раскрыты в разу лучше, чем в предыдущих частях цикла. Холодец, Биг-Мак, Ноу-Йоу и Кёрсти не просто фигурируют и служат фоном, но и непосредственно влияют на историю в соответствии со своими образами.

Мощный, довольно мрачный сюжет, мораль, увлекательность, интересные герои, исторические и культурные отсылки, и, не постесняюсь этого слова, мудрость.

Всё это делает «Джонни и Бомбу» очень, очень хорошей книгой. Особенно, если хочется немного отвлечься от Плоского Мира и убедиться, что Пратчетт может писать хорошие книги не только про Диск и его безумных обитателях.

Тимолеонт, 28 июля 2015 г. в 14:47

Вторая история про видящего недоступные всем прочим явления и вещи мальчика. И в отличии от «Только ты можешь спасти человечество», на этот раз Пратчетт знает о чём пишет. Раньше была полубессмысленная и аморфная история о «живых персонажах», об играх. Теперь же — куда более глубокий и довольно грустный рассказ про уходящую память, о прошлом, маленьких уютных городках, на смену которым приходят суетливые супермаркеты и кварталы, «новые блестящие перспективы», которые Пратчетт сильно не любит.

Но это всё проявления моего СПГС. По факту, это неплохая, интересная история про забавных призраков, которые хотят разнообразить своё скучное послесмертие. А также про Джонни Максвелла, его друзей Холодца, Бигмака, Ноу Йоу и их приключения. Что хорошо — «Джонни и мертвецы» это универсальная детская книга, понятная и английским детям середины 90-ых, и современным отечественным детишкам. Во всяком случае, я, ребёнок двадцати двух лет, прочитал её за одну-единственную ночь в наряде дневальным по роте.

Тимолеонт, 22 июля 2015 г. в 16:47

Здесь Пратчетт издевается над святой для многих темой — прекрасными, изящными и идеальными эльфами. Сразу отмечу, что здесь скорее не толкиеновские ушастики, а шекспировские. Пратчетт умеет оригинально взглянуть на привычные и банальные темы. Здешние эльфы тоже прекрасны, мудры и могучи, но все эти качества оборачиваются сущим кошмаром для всех, кто слабее.

Считаю, что это самая жестокая и циничная из всех пратчеттовских книг, несмотря на хеппиэнд. Поднимаются темы выживания, жестокости, права сильного и т.д.

Самая «тёмная» книга Пратчетта, тем не менее насыщена его любимым юмором и философией. «Дамы и господа» вполне достойны занять место среди лучших книг автора.

Тимолеонт, 20 июля 2015 г. в 14:45

И ещё один рассказ — презентация. В основном — матушки Эсме Ветровоск и её метода головологии, позволяющего творить настоящие чудеса. Самая могущественная ведьма — истинное воплощение поговорки «Сначала ты работаешь на репутацию, затем она работает на тебя». А ещё «Горбатого могила исправит».

Дико харизматичная ведьма и её подруга Гита Ягг — центральные персонажи цикла о ланкрских ведьмах. Лично я до сих пор считаю его самым спорным и скучным творением Пратчетта, это едва ли не единственные его книги, которые могут понравиться не всем. Так что «Море и рыбки» — хороший способ сэкономить время и понять, нужно ли оно вам вообще.

k2007, 24 марта 2015 г. в 10:00

Пратчетт не может писать хуже некоего своего стандарта, и это книга как раз из тех, которые около этого уровня и находятся. Она получилась... рыхлая, что-ли. Нет в ней такой отточенности, которая характеризует лучшие книги о Плоском мире. Зачем такое подробное изложение правил игры в футбол, например? Для тех читателей, кто их не знает?

В общем, прочитать книгу можно, но не лучшая вещь цикла

grigoriynedelko, 21 ноября 2014 г. в 18:11

Что особенно удивило и вместе с тем понравилось (своей необычностью) в этой книге — это почти полное отсутствие юмора. Мы привыкли, что Пратчетт — писатель-юморист, но в соавторстве с Бакстером у них родилась качественная, (почти) подростковая (и настоящая) научная фантастика.

Путешествия по мирам описаны необычно. Есть много непредсказуемых моментов, за которые мы любим Пратчетта, и его фирменное обыгрывание известных/расхожих/бродячих сюжетов. Казалось бы, теория вероятности в фантастике уже навязла на зубах, а нет: тандему авторов удалось легко и практически непринуждённо преподнести нам интересную историю с живыми персонажами и красивыми локациями (тоже, кстати, не очень характерно для Пратчетта). Впрочем, кое-где иронию можно проследить.

Ну, и концовка, подозреваю, если не изумит, то вызовет у вас интерес: неожиданность присутствует, да.

Прочитать советую, хотя бы ради интереса. От меня 10, потому что, повторюсь, если книга меня не зацепила настолько, чтобы я написал здесь развёрнутый комментарий, я её даже вряд ли оценю.

gooodvin, 16 октября 2014 г. в 09:32

В связи с тем, что каждая новая книга автора о Плоском мире может стать последней, позднее творчество Пратчетта тяжело оценивать. Это касается и «Raising Steam».

Сюжет произведения во многом продолжает и углубляет линии из поздних романов о Ваймсе (его самого здесь не слишком много): гномо-тролльи взаимоотношения после открытий в Кумской долине («Шмяк») и социализация гоблинов («Дело табак»). В центре технологических и политических событий, связанных с приходом железных дорог на Диск, привычно находится Анк-Морпорк с его пестрым населением и кипящим прогрессом (в книге есть место и газетчикам из Правды/Таймс, и семафорам, и международным интригам).

Липвиг в романе является основной движущей силой, однако занимает меньше места, чем в «Опочтарении» и «Делай деньги». Тема гномьих фундаменталистов-террористов и эмансипации гномьих женщин откровенно утомила, так как была сполна раскрыта в цикле о Страже, и это, пожалуй, главный минус романа. В то же время «технологическая» сторона романа мне очень понравилась, как и предыдущие книги Пратчетта о развитии технологий в Плоском мире.

Книга, конечно, уступает лучшим произведениям Пратчетта как по новизне, так и по юмору. Впрочем, если брать сам подцикл о Липвиге, то «Raising Steam» смотрится интереснее слабого «Making money» и должна понравиться поклонникам автора.

Youichi, 20 августа 2014 г. в 12:41

Поначалу мне не нравились все эти штучки матушки Ветровоск с характерным обликом и ненужным бормотанием псевдозаклинаний: мне даже казалось, что это делает её менее могущественной. Но с середины вдруг оказалось, что она очень даже крута, и её убеждения начали добавлять ей харизмы. Вообще вначале читать было неинтересно. Ни ведьма не интересовала, ни ребёнок со своими детскими закидонами. А потом всё так завертелось, что интерес мигом повысился аж до «девятки».

Смысл разделения я понял только недавно: wizard и witch в английском только мужского и женского рода соответственно, и вариантов быть не может. И каждый термин определяет тип магии. Поэтому в оригинале очевидно, почему девочка не может быть «визардом». А то, читая на русском, я всю книгу удивлялся такой, по сути, бессмысленной упёртости.

ohwweee, 29 июля 2014 г. в 12:46

Очень легко и интересно. На протяжении всей книги улыбка не сходит с лица. Персонажи выше всяких похвал. Советую.

Тимолеонт, 29 июня 2014 г. в 06:34

Шикарное завершение трилогии! Сюжетные линии завершаются, но остаётся простор для воображения! Куда вернутся номы, как они там будут жить? Что станется с Маслином? Будут ли найдены все бесчисленные племена номов на Земле? Это очень полезная для детской книги деталь — возможность додумать:«Что же будет дальше?»

В сравнении с предыдущими книгами динамика в «Крыльях» резко возрастает, много по-настоящему захватывающих моментов, номы начинают взаимодействовать с людьми, вступать в диалог.

И персонажи, и номы в целом раскрываются гораздо лучше. Читать интересно не только про приключения, но и про их отношение к миру.

eugozaychik, 11 марта 2014 г. в 11:13

В данный момент читаю эту книгу — и это мое превое знакомство с автором. Могу сказать точно: полный восторг! Проглотила полкниги за день. Все что так люблю — ироничный юмор, фэнтези и неожиданность сюжета — здесь сплетено в столь гармоничный узор, что не могу дождаться конца рабочего дня, чтобы вновь погрузиться в волшебный мир этой книги.

Shtrm, 12 февраля 2014 г. в 08:22

Из серии о стражниках Анк-Морпорка я до этого читал только первые два романа, а «Ночную стражу» купил случайно в довесок к книгам Дэна Симмонса и не откладывая сразу же прочел. Не могу сказать, что не совсем обычное путешествие Сэма Ваймса понравилось мне больше, чем первые книги цикла и вот почему.

С точки зрения запутанности это пожалуй самое сложное для восприятия произведение автора. Монахи, наблюдающие за правильностью процесса движения мира во времени, воспоминания Ваймса о прошлом, с деталями, которые имеют прямое отношение к событиям, которых я не знал, параллели с проблемами нашего мира, все это заставляет относится к содержанию серьезнее, чем обычно ждешь от книг Прэтчетта. Плюс юмор, которого здесь заметно меньше, чем в других произведениях.

Роман хороший, и если бы не завышенные ожидания, уже привычные для книг Прэтчетта, то он был бы отличным и даже великолепным. Изъезженная идея перемещения во времени, достаточно неожиданная, но исполненная в особенном, легко узнаваемом стиле. Хорошо знакомым с плоским миром, безусловно больше всего доставил вид Анк-Морпорка тридцатилетней давности, молодые герои будущих романов и неизвестные персонажи, уже сыгравшие свою роль в событиях того неспокойного времени.

NS 123, 03 ноября 2013 г. в 01:03

Очень многослойное произведение, хотя все эти рассуждения о квантах и прочем, понятны наверно физикам. И как во все цикле про Смерть — очень много философии. Понравилось рассуждение про ложку — «Как сказал бы философ, ложки может и не быть, но тогда возникает логичный вопрос, что в наших головах делает представление о супе?» Хотя вообще-то ложка из другой вселенной, «Джейсон и Классный Шкаф» — напоминают третью, «Размеры не имеют значения» — четвертую.

А Сьюзен стала очень похожа на Мэри Поппинс, только не из нашего фильма, а из книги.

Но все вместе очень здорово, захватывающе и интересно. А Смерть Крыс как всегда на высоте

NS 123, 14 сентября 2013 г. в 17:15

«Может через сто лет мы и будем мертвы, но Здесь и Сейчас — мы живы!»

Очень хорошая религия, емкая и всеобъемлющая. А, если, серьезно, очень глубокая и философская книга. Нужно несколько раз перечитать, чтобы хорошенько разобраться.

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:07

Самый вдохновенный роман о «Плоском мире», возможно, потому, что самый первый, хотя и не роман вовсе, а оброманизированный набор повестей. Читал несколько раз. Диск как он есть и его атмосфера в самом полном объёме — только здесь, не пропустите! Юмор и пародии без претензии на философичность, в прекрасном исполнении – тоже тут!

Yazewa, 12 июля 2013 г. в 10:11

Не могу сказать, что этот роман мне понравился. Наверное, совершенно противопоказано читать его после замечательных циклов Плоского Мира... Мне показалось, что эту книгу не слишком интересно читать ни взрослым, ни детям. Не чувствуется тут фирменного юмора, не кажутся выразительными герои. Мне вообще не стали симпатичны эти самые пришельцы-недорослики. Ну, вот не нравятся, и все тут.