Итоги мартовского заседания


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Итоги мартовского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги апреля
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Итоги мартовского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги апреля

Статья написана 1 апреля 00:21

В марте мы читали роман Евгении Ульяничевой «Сиаль». Месяц был горячим и пришла пора подвести итог.

К сожалению, итоговое голосование оказалось неблагосклонно — 17 человек "за" и 34 "против" (рейтинг одобрения 33%), — далеко до границы рекомендации.

Но мы не отчаиваемся и начинаем новый тур, и вот книги, из которых мы будем выбирать на этот раз:

1. Натали Абражевич «Дитя Чумного края»

2. Дж. Г. Баллард «Голоса времени»

3. Дария Беляева «Щенки»

4. Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»

5. К. У. Джетер «Прощай, горизонталь!»

6. Кэмерон Джонстон «Вероломный бог»

7. Е. Л. Зенгрим «Начерно»

8. Алексей Иванов «Невьянская башня»

9. Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах)

10. Эд Крокер «Светопад. Пепел бессмертного»

11. Сергей Лукьяненко «Седьмой»

12. Рональд Малфи «Чёрная пасть»

13. Рэй Нэйлер «Эра Бивня»

14. Т. Р. Нэппер «36 улиц»

15. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет» (дилогия)

16. Роберт Сойер «Мнемоскан»

17. Пол Ди Филиппо «Призраки Вэнги»

18. Тим Харди «Зал костей»

19. Ся Цзя «Далёкое лето»

20. Т.С. Эйдж «Песнь первого клинка»





1009
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 апреля 05:40
Доброе время суток, тут выходит ошибочка при нажатии на ссылку на «начинаем новый тур», пишет что прав нет, наверное ведёт не туда :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 06:20
Да, кстати. Не работает ссылка..
 


Ссылка на сообщение1 апреля 07:53
Теперь должно работать, спасибо что заметили


Ссылка на сообщение1 апреля 06:19
Ставлю, что выиграет сборник Балларда. Я читал из него 7 рассказов и все либо отличные, либо хорошие.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 08:49
Думаю — таки Джетер с Горизонталью.
 


Ссылка на сообщение1 апреля 09:05
Действительно, зачем нам читать эталонную классику или острые и горячие новинки, когда можно потратить месяц на зажевывание неизвестного романа второразрядного автора. (Это не вам в укор, а грустное наблюдение над несправедливой Вселенной)))
 


Ссылка на сообщение1 апреля 09:15
Ну кто то же за них голосует?

:-))) ... сдается мне, это как с эротико-романтической фэнтези. Тем кто ее читает, стыдно в этом признаваться, но почему то продажи бьют все рекорды....:-)))
 


Ссылка на сообщение1 апреля 09:24
Может быть, мОлодежь? Она есть на Фантлабе? Я тут вспомнил ,что в безусой юности с большим удовольствием читал «Ричарда Блейда» и Барбару Картланд. Наверно, и голосовал бы за них ,если бы тогда Интернет был:-)
(После своей первой писульки увидел результаты голосования и удручился. Вы оказались правы!)
 


Ссылка на сообщение1 апреля 20:40
цитата vfvfhm
Я тут вспомнил ,что в безусой юности с большим удовольствием читал «Ричарда Блейда»
О! Я его тоже читал)


Ссылка на сообщение1 апреля 18:20
Демонстрировать подобный уровень снобизма — это что-то вроде публичного эксгибиционизма. Своеобразное удовлетворение оно наверняка приносит, но наблюдать со стороны... неужели на вас так Баллард влияет?:)
Может тогда лучше того-этого, графоманов?🤣
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 21:15
Енотик просто головушкой ударенный, не обращайте внимания
 


Ссылка на сообщение8 апреля 20:28
Да это не снобизм. Если начистоту, среди представленного списка прямо-таки нет макулатуры?) Чтобы голосовать, нужно ознакомится со всем представленным, иначе объективность результата совсем никакая будет. Не уверен, что даже треть стоит того, чтоб тратить время на ознакомление. И вряд ли все позиции из одной весовой категории.
 


Ссылка на сообщение9 апреля 09:02
Назвать непрочитанную книгу макулатурой — беспроигрышная позиция. Клуб изначально и заявлялся для чтения новинок и выяснения их качества, чтобы новые хорошие книги не проходили незамеченными, или убедиться, что новинка не оправдывает созданный вокруг нее ажиотаж. Благодаря стараниям «макулатурофобов» клуб мигрирует в сторону «первых переводов проверенной временем западной фантастики», мой опыт показывает, что и это не гарантия качества. Прочитал треть сборника Балларда, и прочитанные ранее 2 рассказа Вереша сильнее доброй половины ранних рассказов Балларда.
 


Ссылка на сообщение9 апреля 09:34
А прочитать книгу, чтоб назвать её макулатурой, какая позиция? Достаточно 20-ти страниц, чтоб оценить качество. Идея клуба мне понятная. Для этого раньше были профессиональные критики. Да и вообще всё подряд не издавали. Сейчас имеется чёткая тенденция на снижение качества литературы: на свет вылезает то, что там не должно появляться вовсе. Клуб может сравнить современные «творения» с «проверенными временем»? Тут штука такая, что молодой читатель встречается именно с новинками, а не классикой жанра. Это как с компьютерными играми или программами: новые точно не лучше, но старые не актуальны, и всё тут.
Вот вы прочитаете все два десятка позиций, и что окажется? Заранее предвидеть нельзя? Для меня было бы интересным, какие именно средние оценки получили произведения, принявшие участие обсуждениях клуба. Статистика покажет наличие шедевров? Что-нибудь да показала бы она.) Что до Балларда, то я бы не назвал его творчество особенно выдающимся — автор средний.
 


Ссылка на сообщение9 апреля 11:29
цитата AshenLight
Да это не снобизм

Смею не согласиться. Не читал, но осуждаю — это всегда про снобизм.
Понятно, что в списке книг есть разные весовые категории, что-то более удачное, что-то менее, но шедевр/макулатура — это ложная дихотомия, градация куда шире. Например, мне в последнее время на обзор в колонке попадаются книги весьма среднего качества. Но ни одну из рассмотренных книг я бы макулатурой не клеймил.


Ссылка на сообщение9 апреля 09:59
цитата AshenLight
Вот вы прочитаете все два десятка позиций, и что окажется? Заранее предвидеть нельзя?

Нельзя. Ознакомительный фрагмент не всегда релевантен. Те же «Змейские чары» по ознакомительному фрагменту не зацепили, в итоге всё же прочитал и дал рекомендацию, хоть и книга со множеством недостатков.
После попадания в обсуждение средний балл чаще падает. Книгу читают и те, кто не собирался и зачастую предвзят к автору/жанру, если оценка вниз не ползет, к книге определенно стоит присмотреться.
цитата AshenLight
Клуб может сравнить современные «творения» с «проверенными временем»?

Не испытываю пиетета перед свежепереведенным винтажом, общепризнанные шедевры еще в 90-х перевели. От той же Макинтайр большинство не в восторге было, ранний роман Спинрада лично на меня не произвел впечатления. Сейчас много интересных писателей, по крайней мере у нас, зарубежных новинок мало читаю. Беляева второй раз, скорее всего, пролетит, читал — книга сильная, тоже про Иванова могу сказать, у Елизарова фееричный макабр получился, в мои лучшее года вошёл, но мимо клуба всё равно пролетел.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 апреля 10:10
цитата Добрый Ээх
Ознакомительный фрагмент не всегда релевантен.
в смысле начало? Но это проблема произведения.. понимаете книг СЛИШКОМ много. и читать то что не зацепило СРАЗУ.. А зачем? если есть сотни. Тысячи.. Десятки тысяч . Других шедевров? Мы живем в уникальную эпоху. Эпоху ПЕРЕИЗБЫТКА информау
ции. Это раньше тем более в СССР каждый мог прочесть буквально ВСЕ из фантастики. ( то что найдет) В девяностые ограничивали деньги. Да и то печатали не все. Теперь доступно и бесплатно доступно практически ВСЕ. читатель частенько оказывается в положении буриданова осла. И ценность отдельной книги.. Стремительно падает. Какая разница что там вышло из новинок? Когда «старинок» на тысячу жизней? А кто как читает.. Бывает и на миллионы жизней. В общем одной не хватит точно. и поэтому даже чтоб прочитали БЕСПЛАТНО. автору приходится себя рекламировать. у уж чтобы КУПИЛИ..
 


Ссылка на сообщение9 апреля 16:54
цитата Добрый Ээх
Книгу читают и те, кто не собирался и зачастую предвзят к автору/жанру, если оценка вниз не ползет, к книге определенно стоит присмотреться.

Если много свободного времени и имеется готовность к разочарованиям, почему бы и нет?
цитата Добрый Ээх
Не испытываю пиетета перед свежепереведенным винтажом, общепризнанные шедевры еще в 90-х перевели.

Верно. Но я немножко не о том. Шедевры должны быть прочитаны сначала, чтобы потом на их базе осуществлять критику. Я не уверен, что такую «подготовку» прошли голосующие/выбирающие/рекомендующие. Интересный писатель? Да ведь всё индивидуально. Полезный писатель или не хуже признанных мастеров? Имена в студию!)


Ссылка на сообщение9 апреля 14:56
Алексей, закрывайте книжный клуб. Нам запретили Балларда обсуждать, все пропало.


Ссылка на сообщение9 апреля 15:56
Разберемся, просьба не беспокоится. Лучше присоединяйтесь, там обсуждение в самом разгаре.


Ссылка на сообщение9 апреля 17:01
Баллард попал в неподходящую компанию.) Это заметно, но не так страшно, как кажется. Как-нибудь переживём. Хорошо, что не Саймак, Старджон, Хайнлайн, Силверберг, Шекли, Желязны, Гаррисон..


⇑ Наверх