Ах ты ж, чёрт побери, до чего хорош рассказ! А ведь вначале читал и думал: ну вот, очередная инфантильная бредятина от лица парня, который страдает, видишь ли, от неразделённой любви. И как нелепо выглядит то, что в качестве, видишь ли, психологической помощи его друзья-товарищи решили махнуть с ним на рыбалку на другой конец света — нисколько этому не веришь, хочется лишь зевнуть и побыстрее перелистнуть страницу. Ну, правда, сколько же можно?

Но потом... Вдруг оказывается, что это совсем не то, о чём вы подумали.

Очень метко всё подметил автор по части резервного копирования баз данных. Смоделировал и описал вот это вот всё (едва удержался от спойлера, поскольку раскрывать сюжетные ходы в отзывах к таким рассказам — вообще неправильно).

Понравились диалоги этих вот людей из рассказа. Понравилась идея о некорректном вот этом вот самом. В общем, не стоит тратить время на чтение моего отзыва, лучше обратиться к самому рассказу.

Не люблю фэнтези, тем более — с драконами. Но этот рассказ очень даже понравился. Почему?

Потому, что это не просто фэнтезийная сказка, а вполне себе философское произведение. К тому же, написано очень уж хорошо, убедительно. Персонажи отрисованы колоритно, со вкусом. Нет излишеств, нет подробных и вызывающих скуку подробностей — в общем, кратко, зато ёмко. За строчками видишь живых людей, с их привычками, желаниями, страстями и смыслами. Особые симпатии вызвал герцог, брат короля. Да и сам король, хоть и преподнесён как праздный балагур, понравился.

Не на сто процентов логичными кажутся рассуждения принца в разговоре-поединке с драконом, но это не портит общего впечатления. Более глубокий смысл, как мне кажется, в том, что даже тщедушный и далеко не харизматичный принц в конце концов может стать лидером, выставив интеллект против грубой физической силы.

В сборнике рассказ размещён в рубрике юмора, однако это, по моему скромному мнению, не совсем так. Рассказ скорее хитроумный. Юмор, безусловно, присутствует, но не является доминирующей темой, а, может быть, просто задаёт общий ритм.

Текст гармоничен, события развиваются последовательно, без скачков или кустистых роялей. Концовка логична и немного ожидаема, но впечатление от этого не смазывается.

О чём этот рассказ? Некая избирательно поражающая пандемия охватывает часть людской популяции, не давая больным спать. С ума сойти можно, ведь без сна человек глуп, а может и умереть. Но тут выискивается уникум, способный спать. На этом и завязан весь сюжет. Не сказать чтобы шибко оригинально или с глубинным смыслом, но что-то есть, что-то цепляет. Возможно, просто хорошо написано. Возможно, потому что увлекает. Читается легко и оставляет приятное впечатление.

Интересный рассказ, привлекает прежде всего идеей, в оригинальности которой не откажешь. Уж столько было сказано и написано по поводу искусственного интеллекта, что кажется, ничего нового здесь не придумаешь. Но у автора другая точка зрения на данный вопрос. В результате получилось необычное произведение. Старательно не называю вещи своими именами, дабы не разбивать интригу, которая у рассказа, безусловно, есть. Но...

Вот тут-то автор и немного разочаровывает, ибо сам раскрывает карты, не доходя даже до середины текста. И зря, как мне кажется — можно было выждать ещё, было бы поинтереснее.

Также не пришёлся по вкусу стиль повествования — очень много описательных отступлений, и они ну совершенно ни к чему. Первая страница — сплошь размышления и переживания продавца магазина, а зачем? Можно подумать, что именно продавец станет главным героем, но нет — кроме первой сцены он больше ни на что не пригодился. В общем, мало действия, много совершенно ненужных отклонений в сторону. И да — фразы, где автор зачем-то меняет простые и привычные слова на более «книжные» тоже выбивают из колеи. Например, зачем писать «он встал к нему реверсом»? Как-то ведь и непонятно, что имелось в виду.

В остальном же, рассказ любопытный, читаешь с интересом.

Отличнейший рассказ! Возможно, самый лучший в сборнике «Аэлита/016».

Точное попадание по части сатиры, в духе, прости Господи, Салтыкова-Щедрина и Гоголя.

Настоящий русский интеллигент — он такой. Что ему дела до каких-то мужиков в поле или баб с коромыслами? Разве до этого, когда в голове столько недодуманных высоких идей? Васисуалий Лоханкин соглашается с приведённой автором сермяжной правдой. Чем что-то менять, куда как продуктивнее возлежать на диване или в обществе таких же достойных интеллигентов, как в этом рассказе, придаваться изысканному пиршеству!

Бунт? Нет, не слышал. Отключение электричества? Хм...

Казалось бы, автор всего лишь переложил хрестоматийный сюжет о солдате и двух генералах. Но — нет. Лично мне рассказ показался аллюзией на наше современное общество — как ни крути, прислуживают барину роботы. И пусть мы сегодняшние в большинстве своём — не потомственные дворяне, не обладатели доставшихся от предков усадеб, а зарабатываем себе на жизнь честным и, может быть, даже нелёгким трудом. Но кто мы без компьютеров? Без магазинов в шаговой доступности? Без онлайн-бронирования номеров в заграничном отеле? Кто мы без электричества?

Даже до приличного неандертальца не дотянем.

Смешной рассказ про злоключения незадачливого молодого разгильдяя, которого выгнали со съёмной квартиры. И он повёлся на крайне сомнительную рекламу о продаже домов.

В общем-то, вечная история по мотивам детской сказки. Читать забавно, хотя автор, на мой взгляд, переборщила с образными выражениями и витиеватыми эпитетами.

Дочитать не получилось. Сначала старался не обращать внимание, но на фразе «Глеб смотрел на развивающееся платье, получая от его полёта какое-то животное наслаждение» плюнул и решил, что пусть Глеб как-нибудь без меня поднимается по эволюционной лестнице. Вот когда достигнет в развитии уровня хотя бы платья, тогда и почитаем.

До этого было что-то про Глеба, который проходил по какому-то коридору и заглянул сквозь стену в какой-то кабинет. В кабинете на подоконнике стояла героиня, правда, кажется, без развивающегося платья. Если я правильно понял, она хотела покончить с собой. Вместо того чтобы как-то ей помешать, Глеб стукнул кулаком о стену и пошёл дальше. Как это нарушило планы самоубийцы, я не понял.

Есть ещё парочка эпичных моментов, но их я пересказывать не буду — читайте сами.

Хороший рассказ, ироничный, смешной. Написан понятным простым языком, множество слэнговых словечек, просторечий — повествование ведётся от имени этакого матёрого человечища, сведущего во всех делах. Думаю, автор не претендовал на что-то глубокое и наполненное смыслом, собственно, так и получилось — читать приятно, самое то, чтобы посмеяться вечером, после насыщенного трудового дня.

Приятный юмористический рассказ. Снимаю шляпу перед автором, который смог написать такое за полтора часа (победитель конкурса «Рассказ за 100 минут»). Читаешь с интересом, едва удерживаясь от смеха.

Трудности перевода на отдельно взятой планете. Чтобы купить цветы, необходимо идти на всяческие ухищрения. Визит в ресторан таит в себе кучу неожиданностей. Приятного смехочтения!

По мне, так юмор получился очень уж чёрным. Перебор с этим в данном рассказе. И не сказал бы, что читать об этом приятно или интересно.

Люди в представленном мире наделены неким бессмертием, могут умирать и воскресать. Делать это можно по много раз, некоторые получают от этого даже что-то вроде удовольствия. Причём, речь идёт не только о причинение смерти кому-то постороннему, здесь супруг может запросто отравить жену, и это оговорено в брачном контракте.

Непонятно только, что человеком в данном случае движет. Объяснения в виде бытовых мелочей как-то не особо убеждают. Юмор, разумеется, но если честно, то не очень-то смешно.

Кажется, я так и не понял мысли автора: что он хотел этим сказать и показать? Есть некий храм, в храме есть настоятель и послушники. Они верят в некий священный огонь и приносят в жертву девушку-дикарку. Собственно, всё.

Настоятель при этом читает молитвы или некие древние тексты, смысл которых попробуй пойми.

Кстати, в какой-то момент я подумал, что праведником или миссией и является эта самая девушка, которую приносят в жертву. Точнее — если я правильно понял, они как бы проводят обряд очищения через огонь. В этом случае весьма оригинально и неожиданно бы смотрелся сюжет, ведь при таком раскладе дикарка как бы отдаёт им себя (свою веру? семена разума?), что для послушников и будет даром с выше.

Немного запутался. В общем, не уверен, что правильно понял автора.

Не люблю я такие темы и сюжеты, да и вообще — жанр, не моё это. Однако следует отдать должное автору — написано очень хорошо, увлекает, прочитал на одном дыханье. Историческая часть тоже проработана качественно, ради интереса просмотрел статью о Красном бароне в Википедии — материал соответствует. И это очень радует, что современные авторы пишут не только махровую фэнтезятину, то, что в голову взбредёт. Нет, есть авторы и посерьёзнее, готовые подготовить историческое обоснование.

В общем и целом, рассказ оставил положительное впечатление, хотя — повторюсь ещё раз — не любитель мистики.

Всё очень просто и даже примитивно в этом рассказе. Многообещающая поначалу интрига где-то к середине растворяется, обнажая неминуемый и предсказуемый финал. Разве могут быть сомнения в том, что изобретатель машины времени переместит угрожающего ему пистолетом посетителя в не самые удачные обстоятельства? И между прочим, чуть ранее тот же изобретатель говорил о том, что перемещение разума контролировать не получается и путешествие происходит практически наугад. Надуманным кажется постулат о том, что нельзя забирать из вылазки во времени что-либо материальное. И да, куда же по логике автора подевался разум Линкольна после того, как в его тело вселился герой рассказа? В общем, много непродуманных моментов бросаются в глаза.

Да и зачем плодить в одном рассказе столько фантдопущений? Путешествие во времени вначале преподносится как чисто физическое перемещение, потом оказывается, что можно переместить только личность человека, а знания об эпохе подтянутся как бы сами. К тому же, властью над временем обладает исключительно человеческий разум... В конце я запутался и подумал: пусть будет так, раз уж автору так захотелось.

По структуре и последовательности изложения мысли рассказ немного рыхлый. Вроде, и идея авторов понятна, но постоянно возникает ощущение, будто что-то важное ускользает, а высветившаяся в голове картинка не соответствует замыслу.

Если я правильно понял, центральная тема произведения состоит в том, что чипы, которые в обязательном порядке встраивают в каждого человека, на самом деле не только предупреждают их владельцев от неприятностей, оберегают от опасности. В действительности чипы имеют над человеком полную власть, превращая по невидимой указке в бездушную куклу, которая ничего за себя не решает, а лишь подчиняется. Такой вот новый дивный мир.

Однако реализация идеи мне как-то не особо пришлась по вкусу. Где-то за кадром остаются многие моменты и объяснения. Например, я так до конца и не понял, в чём был смысл парка аттракционов и что должна была показать трагическая гибель смотрителя парка. И чем в итоге кончилась заварушка со школьным забиякой.

В общем, вопросов больше, чем ответов.

Рассказ понравился. Хотя и описанная история довольно проста, а разгадка интриги лежит на поверхности, улавливается с самого начала. Однако автор идёт немного нестандартным путём. Ведь читатель привык к тому, что в старых домах обитают приведения и духи давно живших тут людей. А в этом рассказе не так. Что именно по-другому в этом произведении, писать не буду. Узнает тот, кто прочитает.

Вторым немаловажным моментом, за счёт которого рассказ, как принято говорить сейчас, «цепляет», является стиль изложения, а точнее — эмоциональная составляющая. Стиль на самом деле сухой, лаконичный, без пространных отступлений и прочих изысков. Однако, читая между строк, невольно сопереживаешь героям. За сдержанностью повествования кроется нечто более глубокое, наивное, детское.

Получилось очень трогательно, затрагивает самые тонкие струны.

Рассказ приятный, даже в названии есть некая «тёпло-ламповость». Прочитал с интересом, на одном дыхании.

Лишь концовка разочаровала: настолько хорошо написано и интригует, что казалось, что у автора запасён сюрпризик на финал. Но нет, ничего такого на последних страницах нет, немного пустовато.

Но тем не менее, впечатление осталось положительное. Больше понравилась даже атмосфера далёкой планеты, загадочные местные жители. Этакий ретро-стиль из 50-х.

Рассказ, безусловно, заслуживает внимания, очень интересный. Избитая, в общем-то, тема здесь рассмотрена под несколько другим углом.

В конце 21 века люди стали настолько зависимы от нейросетей и электронных помощников, что по большому счёту не могут без них существовать. Даже поесть не в состоянии без соответствующей подсказки. При сбое в программе аватара или при его исчезновении человеку грозит практически неминуемая гибель. И для помощи тем, кто по какой-либо причине лишился полноценного поводыря, создана специальная служба. Главный герой — как раз и представитель такой службы.

Написано хорошо, ярко, живо, однако чего-то не хватает. Возможно, более развёрнутой картинки мира? А может быть, побольше действия. Вообще, вся фабула рассказа, на мой взгляд, тривиальна: история о том, что «полицейский» после спасения «жертвы» влюбляется в неё, молодые люди сближаются, а потом он, пользуясь своими возможностями, позволяет себе лишнего, что приводит к гибели девушки. Потрёпанный сюжет, на самом деле, особенно в последнее время прочитал таких рассказов много. Ради оригинальности стоило, на мой взгляд, придумать историю позаковыристее. К тому же, после всего этого лично мне главный герой вообще перестал нравиться. Вмешивается в жизни посторонних людей, лезет в их личное пространство — показано таким образом, что герой вызывает антипатии, если честно.

В остальном же рассказ интересный, гармоничный, достойный.

Рассказ простой и по большому счёту бессодержательный: семестровая работа в школе магов и оборотней оказывается с подковыркой и доставляет героям немало проблем. Вот, собственно, и всё. Какой-либо глубокой идеи в произведении нет, чего-то нового я тоже не увидел. Вероятно, рассказ может понравиться любителям фэнтези, просто как одно из произведений жанра. У всех остальных, наверное, никакого интереса не вызовет.

Проблема бессмертия приковывает внимание человека ещё с доисторических времён. Разумеется, не обошли её стороной и писатели-фантасты. Как и множество других вопросов философии, тема бессмертия широко представлена на благодатном поле социальной и научной фантастики.

Пожалуй, одним из самых дискуссионных остаётся вопрос о принятии бессмертия. И если ранее человек воспринимал бессмертие как дар богов и благо, то, насколько я понял из данной статьи, в эпоху модерна и после неё имело место переосмысление в сторону того, что бессмертие стало позиционироваться скорее в качестве бремени. Вероятно, можно продолжить мысль и представить бессмертие как ответственность?

Забавный и увлекательный рассказ на грани сюрреализма. Лёгкое безумие встречает читателя уже на первой странице, когда раздолбай-неудачник устраивается на работу и вместо задания шеф заставляет его раздеться до трусов и залезть внутрь кондиционера.

Написано легко, сюжет развивается стремительно, скучать не придётся. Зато посмеяться есть над чем.

Не особо понравилось. Напоминает Шекли, но с ним тяжело тягаться. Юмор есть, приключения есть, герои более-менее прописаны, однако нет какой-то изюминки, как-то всё банально. Миллиардер, уставший от своего праздного богатства, приглашается на межпланетный аукцион, где покупает Землю. Потом идут разнообразные юридические заковырки, многие из которых вызывают сомнения. Задействованы такие понятия, как душа, бессмертие, дьявол и прочее. Солянка, свойственная юмористической фантастике. Когда читаешь — вроде, ничего. Страницу закрыл — в голове ничего не осталось, ничего не запомнилось. Через неделю даже не вспомнишь, о чём там было. В общем, кому-то придётся по вкусу, но мне не понравилось.

Хорошо написанный рассказ об искусственном интеллекте, которым вооружена всемирная паутина. Нейросети, спутниковые данные, метеоусловия — в системе есть всё. Система анализирует не только физические процессы, но и социальные, психологические, поведенческие. На основе этого выдвигает перед пользователем прогноз, который сбывается с очень высокой долей вероятности.

Однако интеллект — он на то и интеллект, пусть даже искусственный. Если интеллект, то он в какой-то момент может чего-то захотеть, есть у него собственные потребности и желания. И если управлять человеком посредством подсказок не получается, можно применить и более действенные методы. Не подгонка под несчастный случай, конечно, но что-то очень близко.

В то же время за любой искусственной системой всегда в конечном итоге стоят люди. А значит, можно с ними договориться.

Рассказ интересный, занятный, скучать не приходится — есть и экшн. Однако имеются и недостатки. Мне, например, показались неправдоподобными некоторым моменты. Например, насколько просто главный герой реагирует на пропадание друга. Или как легко получилось договориться с могущественным магнатом, который, кстати, к моему удивлению, даже не задумывался о том, что в горах может быть холодно и его племянница может попросту замёрзнуть. Есть таким вот натяжки и несуразицы, однако в целом рассказ читается легко, сюжет увлекает.

Интересная история. Можно даже сказать, что написано по классическим канонам: сюжет выстроен вокруг конфликта морали и технологий.

Безудержный и хаотично развивающийся технический прогресс затрагивает все стороны нашей жизни. Даже если речь идёт о чём-то возвышенном, о такой тонкой вещи как балет. Нейросети, роботизация вторгаются в искусство и делают это как само собой разумеющееся. Процесс неумолим. Ограниченные физические возможности, которые во все времена считались недостатком, в новом мире не играют такого уж большого значения. Их можно попросту не замечать, ведя полноценную жизнь. А где-то они могут оказаться даже преимуществом, выводящим человека на пьедестал.

Впрочем, так ли беззащитны и неуклюжи сами люди? По определению считается, что люди искусства — утончённые натуры, ранимые. Однако в этом произведении балерины вовсе не такие белые и пушистые. Цинизм — неизменный атрибут профессиональной деформации.

Рассказ свеж и наводит на интересные и глубокие размышления.

Рассказ, что называется, «не зацепил», хотя и имеет свою эмоциональную составляющую. Сюжет очень уж избит и поверхностен: трагически погибшая женщина является девушке в видениях и просит помочь ей отомстить убийцам. Роль игрушечного мишки, как и роль главной героини, не до конца понятна. Неужели дух погибшей сам не мог найти убийцу? Или же в игрушке было спрятано то, что вызвало пожар в офисе? Не до конца прояснено, однако и не совсем в этом дело. Гораздо печальнее то, что произведения по таким сюжетам нужно писать очень оригинальные либо с упором на эмоциональность, лиричность. Здесь этого, к сожалению, нет: герои довольно схематичны, сюжет весьма упрощён, нить расследования поверхностна, извиняюсь за тавтологию — шита белыми нитками.

Очень мрачным предстаёт перед читателем мир в этом произведении. Несмотря на концовку, гнетущее впечатление остаётся надолго. Во многом благодаря стилю и языку автора — всепроникающая атмосфера безысходности, в которой главный герой пытается найти хоть что-то хорошее и светлое.

В этом мире нет любви, есть лишь сиюминутное желание, привязанность, привычка. Нет дружбы, но есть злоба и цинизм. Нет никакой уверенности в будущем, зато склад с консервами — приходящая ценность, которую нужно хранить как зеницу ока.

Читая рассказ, не можешь отделаться от навязчивой мысли о том, что человечество изжило себя и в один момент настолько замучает родную планету, что, быть может, она сама нашлёт на людей все кары небесные.

Есть ли свет в конце тоннеля? Автор считает, что есть, об этом свидетельствует концовка произведения. И это, на мой взгляд, главный — гуманистический и оптимистический — посыл данного произведения.

Рассказ понравился, прежде всего, тем, что он добрый, человечный. Хотя в середине кажется, что читаешь ужастик.

Столкновение молодой девушки-воспитательницы в потусторонней силой, которой являются, по всей видимости, существа из параллельного мира. Обладание сверхспособностями имеет, оказывается, и оборотную сторону: всё это дело не бесплатно, нужно расплачиваться. Кто б сомневался! Однако в рассказе дана альтернативная общепринятой точка зрения.

В целом, рассказ запомнился, произвёл положительное впечатление.

Не любитель таких триллеров или хорроров, однако прочитал на одном дыхании, с увлечением. Действительно, сюжет захватывает, а интрига не отпускает до самого конца. Слабо знаком с жанром, пожалуй, мне такого не встречалось: неким таинственным образом некий человек похищает чужие жизни, в том числе — и на материальном уровне: квартиры, жёны и прочее. Проживая чужие жизни, находит это чем-то забавным. Очень мрачно и загадочно, однако сюжет выстроен весьма лихо, а герои живы и сомнений в реалистичности не вызывают.

Читал давно, может, что-то и подзабылось, но, помнится, отличный, хотя и очень мрачный рассказ.

Прежде всего — по эмоциональной составляющей, по степени сопереживания героям. А вот фантдопущение весьма минимальное.

Немного не понравились кое-какие кровавые подробности. И ещё: может, конечно, противоречит идеологии автора, но безысходность ситуации мне показалась очень грустной, так хотелось, чтобы ГГ-взрослый исправил ситуацию — но это, разумеется, уже дело автора, тут всё зависит от того, что автору хотелось показать, возможно, вопрос тут принципиальный.

В остальном же, герои более чем убедительны, взаимоотношения представлены ярко и правдиво — в обеих сюжетных линиях, автору, безусловно, удалось. Эдипов комплекс с научной точки зрения показан безупречно.

Рассказ интересный, конечно, но немного заунывный. Временами автор уходит в объяснения в ущерб действиям. Оживлённости этому рассказу, на мой взгляд, не хватает. Есть ещё несколько непродуманных вопросов.

Например, если человечество научилось конструировать и воспроизводить живых существ под среду обитания (в данном случае — под крайне враждебные и экстремальные условия Юпитера), то почему в обществе есть инвалиды? Не гуманнее было бы сначала позаботиться о них, чем о далёком и, вообще-то, никак не перспективном Юпитере? Вместо этого земным инвалидам будет предлагаться переселяться в тела искусственно созданных обитателей Юпитера. Странная логика. Можно лишь посочувствовать герою-инвалиду, которому доверили управлять Ю-сфинксом. Если вдуматься, то это форменное издевательство, нет ничего удивительного в том, что у этого несчастного героя такой недружелюбный характер.

В «Аватаре», кстати, логика такая же была, если я правильно понял? Или нет? Точно сказать не могу, поскольку фильм не смотрел, но говорят, что в фильме многое заимствовано из этого рассказа.

Ну, и несколько таких вот несуразиц в рассказе имеют место.

Не скажу, что рассказ совсем не понравился. На самом деле, читается с интересом. Но, не зацепил. Как бы прошёл мимо. К сожалению.

Рассказ стоит прочитать уже ради проделанной автором работы. Не являюсь знатоком биографии Пушкина, однако не сомневаюсь, что ключевые «вилки» его судьбы взяты не с потолка, а тщательно продуманы и выверены. Поистине, нужно постараться, чтобы такие вещи смотрелись гармонично, и думаю, автор этот момент проработала. Также не вызывает сомнений разговорный язык, которым пользуются герои, наверняка соответствует эпохе и социальным канонам.

Фантдопущение, может быть, и незначительно, а скорее функционально. Думается мне, что рассказ интересен прежде всего знатокам эпохи и биографам Поэта. Специалиста этот рассказ должен ой как порадовать! Стилистически написано безупречно, техника автора на высоком уровне.

Вот только не говорите, пожалуйста, что во всём этом есть какой-то смысл.

Если вам нравится бессмысленная психоделия или пустопорожнее жонглирование словами и витиеватыми выражениями, то да — это произведение для вас. А так — дочитывал из последних сил, чисто для галочки, так как подумал: а вот вдруг на последних пяти страницах будет такой поворот, который расставит всё по местам и выстроит тяжёлый наркотический трип в изящнейшую и совершеннейшую гармонию.

Но этого не произошло, да и ладно, не больно-то и хотелось, если честно.

Подивился отзывам предыдущих докладчиков. Не понял, откуда столько восторга? Перевернул страницу и пошёл читать дальше.

А между тем, произведение знаковое. Ведь если я правильно понимаю, именно эта книга дала название довольно объёмной теме в фантастике. Ну, либо это просто очень удачный маркетинговый ход Шекли.

Читал давно, что-то, может, подзабыл, но рассказ понравился.

Автор напридумывал забавных пришельцев, как-то по-детски трогательно их обрисовал. Этакие лимончики-апельсинчики, а на самом деле — обладают внушительными способностями. Припаркованный за сараем корабль-стручок, заряжающийся от обычной розетки, — однозначно, плюс!

Герой рассказа — реалистичен и одухотворён, сомнений не вызывает.

Отличный юмористический рассказ!

В сборнике этот рассказ шёл сразу за рассказом «Космонавт». Прочитав эти два рассказа подряд, нашёл в них много общего. Вообще, если бы не упоминания имён и упоминания об отце в этом рассказе, то можно было бы решить, что «Р — значит ракета» — это продолжение «Космонавта». Кто читал — поймёт. А кто не читал, настоятельно рекомендую прочитать именно в таком порядке.

Кто-то может возразить, что героиня первого рассказа, потерявшая мужа в космосе, ни за то не согласилась бы отдать сына (героя второго рассказа) в космонавты. Да, отчасти это так, и на это имеются прямые указания в первом рассказе. И мальчишка из «Космонавта» обещает, что никогда не пойдёт по стопам отца.

Однако если речь идёт о мечте, то что же может сделать мама? Захочет ли она быть преградой?

Один из самых лучших рассказов Брэдбери. Фантастические мотивы здесь — это всего лишь антураж, декорации. Главное — это чувства человека, трагедия жизни, и Брэдбери даёт всё немного в суховатом стиле. Однако читатель видит между строк все те эмоции, которые хотел показать автор. За это мы и любим произведения мастера.

Рассказ, кстати, напомнил мне другое творение писателя — «Калейдоскоп». Та же грусть, некая бодрость сквозь слёзы. Такова наша жизнь, это она и есть.

Стремление к звёздам — мужской атрибут. Да простят меня многоуважаемые дамы. Поэтому и отпускают жёны мужей в космос. Не только в космос, конечно. Есть ещё масса других рисковых занятий — авиация, морское дело, военные, наконец. В каждом из них мужчина уходит, и нужно быть готовым к тому, что это в последний раз. Участь женщины же — ждать и надеяться, что он вернётся.

Ну, тут уже многие писали, что с точки зрения разума в этом рассказе всё до жути антинаучно. Однако ж рассказ не о том, это скорее поэтическое произведение. Ода человеческому стремлению к звёздам, к исследованиям, ода пытливому уму и несгибаемому упрямству.

Да, весьма поверхностно, поведением герои напоминают этаких пиратов, идущих куда глаза глядят. На юг — так на юг, не север — так на север.

Я бы не стал применять к этому рассказу серьёзные претензии. Читается легко, несмотря на гибель одного из экипажа, настрой позитивный, я бы даже сказа — залихватский. Так и хочется воскликнуть что-то вроде «Тысяча чертей!»

А вот непонятно: почему это все вдруг решили, что лейтенант добрался до Солнечного купола? По крайней мере, так утверждается почти в каждом комментарии к рассказу. У меня же при прочтении возникло другое ощущение: что главный герой дошёл вовсе не до купола, а у него просто помутился рассудок и всё вокруг — и солнце, и горячий шоколад, и сухая одежда — всё это ему почудилось.

На знаю уж, правда или нет, но говорят, что замерзающему человеку перед смертью кажется, что он наконец оказался в тепле, поэтому скидывает с себя одежду, и это становится последним его действием. Поэтому и находят обмороженные трупы зачастую обнажёнными, а одежда, благодаря которой человек мог бы продержаться ещё немного, валяется рядом.

Вот и в этом рассказе, главный герой, промокший насквозь за несколько недель пребывания под нескончаемым дождём Венеры, будто бы находит убежище. И как раз и начинает скидывать с себя одежду. Зная Брэдбери и его заковыристый стиль, двоякие замыслы, не удивлюсь, если моя трактовка окажется верной.

До чего же тоскливый получился рассказ. Не печальный, не грустный, а именно — тоскливый. Особенно последние полстраницы. Одиночество и старость. Одинокая старуха в избушке на краю леса. Никому она не нужна, и обмолвиться словечком не с кем.

Для неё обычная неспешная беседа у костра — это и есть счастье, однако несбыточное. Радость от недолгого визита мальчишки-родственника сменяется тоскливыми воспоминаниями и воображением, что он всё ещё тут.

Очень пронзительно, трогает до глубины души, цепляет самые чувствительные струны.

Как-то неожиданно читать такое у Брэдбери. Всё же, он считается одним из самых гуманистически настроенных писателей. Хотя и немало у него рассказов жутковатых, мистических и про смерть.

Однако в данном рассказе, как мне показалось, между строк угадывается... ну, как бы это правильнее выразиться... эстетика войны, что ли? Не пропаганда, разумеется, но оправдание, может быть? А тут ещё в отзывах пишут, что у Брэдбери много рассказов об американской гражданской войне. Если честно, не помню, чтобы встречал, хотя прочитал порядочно его книжек.

Сложное от рассказа осталось впечатление. Противоречивое. С одной стороны — понятно, что патриотический дух и всё такое. И война у них была в том числе и за отмену рабства. Но всё же, как-то не узнаётся привычный настрой Бредбери, с непонятным чувством читается этот рассказ. Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что нетипичная для автора получилась вещь.

Не буду писать тут о том, что рассказ замечателен, добр и светел — это и до меня уже написали. Хотел бы обратить внимание на одну интересную вещь, которую, как мне кажется, никто никогда не затрагивал в своих произведениях. Ну, по крайней мере, мне таковые не встречались. А между тем, мысль жива, интересна и близка каждому, кто хоть раз пробовал писать. И особенно актуальна для тех, кто перестал писать что-то своё и переключился на смежные области.

Мысль вот в чём. Довольно часто бывает такое, что человек делает какое-то дело и ему кажется, что это дело стоящее, нужное, придёт время — и его оценят по достоинству. И вот — человек делает, ночами не спит, старается, не ходит на вечеринки, вообще никуда не ходит, сидит дома, работает над своим делом, над тем, что считает своим призванием. Время проходит — и ничего не происходит. Человек, например, написал уже десять томов романов, а никто даже капли внимания не уделил. Он разослал тексты в редакции и издательства — а оттуда даже ответа не пришло. И ощутимого результата — два с половиной отзыва на, к примеру, Фантлабе.

Ну, ничего, не страшно, моё время ещё придёт! — думает человек и продолжает, изо дня в день, из ночи в ночь. Так проходит десять лет. Он написал ещё восемь томов, а на Фантлабе к его произведениям появился ещё одни отзыв. И тот — если внимательно приглядеться — написан его знакомым.

И вот, наступает он — долгожданный момент, когда писатель решает, что занимается чем-то не тем, отчаивается и бросает литературу. Ну, его нафиг! — говорит он себе и идёт в стриммеры или копирайтеры. Или ещё в какую-то непонятную степь. И там у него появляются заказчики, подписчики, репосты и лайки. Классно же, а?

А вот и нет. Раньше он занимался действительно важным делом, душу вкладывал. А теперь — просто зарабатывает деньги на какой-то откровенной чепухе.

Знакомое ощущение? Значит, этот рассказ про вас.

PS. И про меня тоже. Поэтому не стесняемся заходить ко мне в профиль, там есть ссылка на мой сайт. На нём всегда свободно, потому что его толком никто не посещает. Ну, а если уж зашли, то можно оставлять отзывы или оценки на моей авторской странице на Фантлабе.

Очень интересный рассказ, написанный в такой простецкой манере.

Есть два предпринимателя-неудачника, у которых порядочность и человечность всегда стоят выше коммерческой сноровки. Собственно, вероятно, поэтому их начинания, как правило, заканчиваются неудачей. И есть их конкурент-антипод, делающий деньги на эксплуатации их задумок и идей. Что бы те ни придумали, деляга их опередит, оставив ни с чем, заставив сниматься с места и искать что-то новое.

В рассказе же провозглашается, что не это главное. Есть что-то превыше материальной выгоды. И в конечном счёте те два парня (а на самом деле ребята уже в годах), вероятно, находят своё счастье в том, чтобы «всем и бесплатно».

Хороший, жизнеутверждающий и светлый рассказ.

Вполне себе приятный рассказ о сказочном дядюшке, у которого есть крылья. Получилось как-то по-детски, наивно и по-доброму.

Даже сказочное существо может найти себе жену среди людей и жить с ней счастливо. Растить детей. А сколько необычных возможностей открывается перед таким человеком! Можно ведь стать воздушным змеем и радовать этим ребятишек.

Тут в отзывах писали, что рассказ этот отчасти о выборе. Мнения высказывались разные: кто-то говорит, что нет ничего лучше, чем быть свободным, особенно если рождён для полёта. По мне так, самое главное найти своё место, где светло и тепло. А что это за место — это уже другой вопрос.

Кто-то скажет, что рассказ девчачий, однако я бы назвал его хорошей романтической прозой. В комментариях разгорелся спор о дальнейшей судьбе персонажей и о моральном облике главной героини — ведьме Сеси. Видимо, настолько запала в душу эта история, заставляет переживать.

Я же просто читал этот рассказ, получая удовольствие от созданной атмосферы и богатого, чувственного слога. Колдовство апрельское, и дух расцветающей весны метафорично передаёт настроение юности, дерзости, страсти, тайны. У Брэдбери, на мой взгляд, это всегда получалось отлично. Близко к полёту Маргариты из Булгакова и вызывает ассоциации с творениями Гоголя.

Судя по году написания, это такой пролог к знаменитому «451 по Фаренгейту». Получилось очень даже ярко, кратко и ёмко.

Деструктивность в человеке заложена где-то очень глубоко, поэтому нет ничего удивительного в том, что пережившие катастрофу люди стремятся уничтожить всё, что хоть как-то может приближать их к тому, довоенному. Чувства, эмоции свойственны перерождаться в человеке в отрицательное. Даже самое красивое и светлое люди могут извратить так, что вызывает агрессию, ненависть.

Не все, разумеется, и в данном рассказе как раз и показано, что детям присуще стремление к прекрасному. Мальчику Тому удалось выхватить кусочек из оплёванного (в прямом смысле слова) полотна бессмертного Леонардо.

Значит, надежда всё же есть. Пока существуют такие вот неосознанные романтики, человечество ещё имеет шанс. И в рассказе эта мысль проходит красной нитью.

Ещё один сильный рассказ мастера короткой прозы.

Интересная, немного сюрреалистическая картина. Женщины вышивают узоры, в которых узорчатые женщины вышивают узоры, в которых... Ну, и так далее.

Странноватый текст. Мне же больше всего запомнилось фаталистическое чувство, которым пронизан весь рассказ. Понимая, что осталось всего пять минут, женщины, тем не менее, продолжают своё дело, нелёгкое, муторное, рутинное.

Прочитал этот рассказ сразу после рассказа «Мусорщик» и мне, разумеется, показалось, что и «Вышивание» посвящено теме ядерной войны. Тревожность так и сквозит, а учитывая год написания, вполне возможно, что я и прав.

Что ни говори, а Брэдбери всегда был очень тонким и чутким психологом. И в этом рассказе попадает в самое яблочко. Человеку — самому заурядному обывателю — сообщают пренеприятнейшую новость, а точнее озвучивают инструкцию о том, что он должен будет делать, когда произойдёт ядерная война. А он — тихий мирный мусорщик, а ему в обязанность ставят сбор трупов, дабы они в случае войны не валялись на улице. Логично и вполне оправданно, да?

И я вот думаю, что в реальности так бы и было: человек побухтит немного, скажет, что, мол, нафига мне это всё нужно? Лучше уволюсь я с такой работы и поеду в деревню, у меня там целый погреб картошки.

А потом, через пару часов, когда сойдёт первый шок и человек вернётся в сермяжный мир, от былого благородства и следа не останется. Он будет рассуждать о том, как правильнее выполнить свою работу.

Прошу извинить за практически полный пересказ произведения.

Интересный юмористический рассказ, но не более. Сейчас уже трудно уловить новаторство автора, хотя кажется, что оно имело место: писать о ядерном реакторе в 1948 году, вероятно, было в новинку, на тот момент это был предел научно-технического прогресса. Сегодня таким уже никого не удивишь, а литературные качества самого рассказа... ну, словом, ничего особенного.

Приключения семейки мутантов, их столкновения с обычными людьми и, особенно, с законом — вот, собственно, и вся история.

Твёрдая как гранит научная фантастика. Одна из самых твёрдых, что мне доводилось читать. Не без изъяна, конечно, но мне понравилось.

Крайтон рисует технократическое общество, где мнение учёного имеет вес не только в глазах общественности, но и в политических кругах. Настолько, что политики передают в руки учёных пусть и тактическое, но ядерное оружие. Причём, решение о применении и сама «красная кнопка» находятся в зоне ответственности сугубо гражданских учёных. Чего в реальности, как мне кажется, не будет никогда. Можно порассуждать об утопии, однако итог будет неизменным.

Тут вот в отзывах многие пишут, что герои безликие, картонные. Да, отчасти это так. Однако по меркам современной среднестатистической фантастики, «в среднем по больнице» герои Крайтона более чем выпуклые и яркие. Да, в принципе, если брать даже мэтров вроде Кларка или Азимова, то и тут можно поспорить. Так что, роман не только строго научно-фантастичен, но и вполне себе продуман с точки зрения психологии.

Если говорить о многочисленных и развёрнутых отступлениях, в которых рассказывается об истории науки, о достижениях, об устройстве подземной лаборатории, то это, конечно, на любителя. Кому-то они могут показаться скучными и необязательными, но мне, например, очень даже пришлись по вкусу. Научпоп, введённый в художественное произведение, — это отличный приём. Пробуждает интерес к предмету вопроса, к прочтению статей по теме.

Ну, и наконец, насколько понимаю, фирменная фишка Крайтона. Мысль о том, что всего предусмотреть невозможно. Что даже самыми компетентными людьмо рано или поздно будет допущена ошибка. В данном романе идея сверкнула не раз, причём зачастую в решающих моментах. Технические ошибки и когнитивные заблуждения в книге не только заставляют героев блуждать во тьме, но и наоборот — спасают от неправильных, преждевременных решений и действий.

В целом, роман оставил приятное впечатление, захватывает, временами оторваться от чтения попросту невозможно. Добротная книга, которую можно рекомендовать широкому кругу читателей. И не только любителям научной фантастики.

Вдогонку к своему предыдущему отзыву добавлю, что перечитывая роман, поймал себя на желании составить хронологию описанных событий, а также краткие биографии персонажей, что, собственно, и сделал. Результаты изысканий разместил в авторской колонке: https://fantlab.ru/blogarticle69863

Думаю, материал заинтересует не только почитателей романа «Город» и творчества Клиффорда Саймака.

Любопытное послесловие к роману Клиффорда Саймака «Город», написано в 1974 году. Хотя сегодня рассуждения о связи замысла автора с марксистской идеологией кажутся анахронизмом.

С другой стороны, мир, выстроенный Псами, — не есть ли классическая утопия? Свобода, равенство, братство.

Да и сам Саймак как-то писал, что на создание романа его подвигли противоречия, связанные с милитаризмом, а также с ужасами Второй мировой, а потом и Холодной войны.

Монументальная история будущего, описанная с разных точек зрения. Дискретность повествования позволяет заглянуть надолго вперёд, начиная с отрезков в несколько десятилетий, заканчивая уже десятками веков.

За это время сменилось несколько цивилизаций.

Человечество расцвело и угасло, замкнулось в себе, а потом и вовсе ушло в самоизоляцию — кто-то на Юпитер, кто-то в отдельный город на Земле, кто-то, как это сказали бы сейчас, занялся дауншифтингом. Люди уступили место собакам, более гуманным, чем они сами.

Собаки построили свой мир на принципах взаимопомощи и братства, можно сказать — занялись прогрессорством, поднимая всё остальное звериное царство до своего уровня. Однако и их век закончился. Псы выросли и оставили это измерение ради путешествия по другим мирам. Примерно так же чуть ранее поступили мутанты — побочная, однако, как преподносится в романе, более продвинутая ветвь человечества.

Их место заняли другие — рой разумных муравьёв, но и они не были вечными — всё когда-нибудь заканчивается.

Земля, подобно иссохшему источнику, давнему начало нескольким дочерним потокам или, если хотите, росткам, превратившимся в могучие деревья, отправилась на покой. В одиночестве, которое не сможет скрасить даже единственный оставшийся свидетель былого расцвета Дженкинс — робот, переживший всех, можно сказать — взрастивший предыдущие цивилизации.

В комментариях к отдельным преданиям я уже затрагивал тему религии или, быть может, мифологии, которая является, на мой взгляд, одной из главных нитей цикла. Ведь и теология в романе претерпевает свою эволюцию. Если вначале богами были люди, то потом их место занял Дженкинс — подобно пророку, свидетелю таинства, носителю сакрального знания. Впоследствии и он сошёл со сцены, уступив ведущую роль Псам — можно сказать, ордену просветителей.

Ёмкое произведение, затрагивающее многие этические вопросы, философские проблемы, которыми с давних времён задавался человек. Вселенная, уместившаяся на двухстах страницах.