Если хотите, что бы Ваш ребенок вырос хорошим человеком, а если он мальчик то и настоящим мужчиной, то просто подсуньте ему Джека Лондона.

Дело Маленькое а эффект огромный. Пусть он прочтет одну две повести пару рассказов и потом еще придется его останавливать ( а уроки сделал?).

Честно говоря, просто не представляю как этим произведениям можно поставить оценку ниже 10 баллов. Может перечитать заново?

Но зачем? Я отлично помню КАК я ЭТО читал в детстве, КАКОЕ на меня произвело впечатление!

Я уверен что ни один повар в мире никогда не сможет приготовить ничего вкуснее чем стакан воды для человека который хочет пить.

В мире есть литературные произведения которые в определенном смысле находятся вне системы оценок.

И не им ставить оценки. А они те Базовые, Реперные точки (как плавление льда и кипение воды в системе градусов Цельсия) по которым должна выстраиваться система мер и сравнений.

Где то в Париже лежит метр (тот самый главный) и если измеряя его вы обнаружите что у вас получилось по вашей линейке 99 см, то это проблема вашей линейки.

Если вынимая градусник из под мышки обнаружили больше 37 — Скорее всего Вы не совсем здоровы.

Если при чтении этого произведения у Вас совершенно искренне появилось желание поставить меньше 7-8 --- Вам есть над чем задуматься.

Эта книга попала мне в руки случайно. А т.к. я «постоянный пользователь» лаборатории фантастики то после прочтения очень удивился тому, что такое удивительное произведение «отсутствует» в ФЛ. Я был уверен его тут нет т.к. иначе разминуться с ним не смог бы. Все что в районе 8 и выше я прошерстил.

Мысль что рейтинг этого произведения может быть ниже 8 мне даже в голову не пришло.

Оно тут есть вот только рейтинг в районе 7.

Сначала я был в шоке. Потом отошел.

Объяснение простое. Добротный политкорректный толерантный середнячек который всех и левых и правых и радикалов и консерваторов не напрягает всегда наберет рейтинг больше чем произведение набравшее (например) 9 9 8 9 10 1 9 1 8 10 2. Всего несколько 1 и двоек полностью зачеркивают кучу 8 9 и 10

В общем то понятно ломать не строить ложка дегтя действительноможет испортить бочку меда.

Методически Система рекомендаций и рейтинга на сайте убога и примитивна. Попытки поговорить на эту и близкие темы с администарцией как в стену горох.

А жаль. Если ФЛ хочет двигаться дальше ему пора над этим подумать.

А с этим произведением все просто.

Придраться тут есть к чему и не мало.

Но для кого то стакон наполовину пуст а для кого то наполовину полон.

Это безусловно очень оригинальное смелое и интересное произведение.

И еще в нем есть то, что в фантастике большой дифицит. С литературной точки зрения 10 с хвостиком.

Давно я не читал что то такое когда наслаждаешся просто простым чтением.

Вспоминаю анегдот когда одной очень красавой певице на вопрос что вам еще спеть ответили --ничего не надо просто ходи туда сюда туда сюда.А она еще и пела при этом очень хороше.

Автор талантлив.

От чтения получил настоящее удовольствие. Весть роман прочитал на одном дыхании не останавливаясь.

Намного больше чем от целой кучи топовых модных (а в париже сейчас это уже так носят .... когда я был в париже ....) БИГ БИГ МАКОВ.

Как же все таки трудно за этим забором найти что то живое нормальное генно немодифицированное.

Съедобное.

Это произведение не просто съедобно.

Это очень вкусно.

P.S. Меня очень удивило что некоторые знатоки поставили низкие оценки за то ........ что якобы метод которым главный герой пытался спасти СССР по их мнению неэффективен. Вообще то достоинства книги это язык сюжет герои.

Получается по их логике Жюль Верновское из пушки на луну как художественное произведение — полное дерьмо. Толстовкое — Смерть Ивана Ильича тоже так как там герой отрицательный. Андрей Балконский из Войны и Мира вообще ноль с палочкой так как его убили и Наполеона он в плен не взял. И вообще любой человек который не стал Великим — заслуживает только презрение. Мальчики начните с себя. Кто вы по вашей классификации?. И хотя в целом я с вами не согласен но в данном вопросе -вы попадаете в 10 -ку, точнее точку, а еще точнее в отверстие.

Нет в мире силы сильнее времени.

И нет более объективного показателя меры «гениальности, талантливости, посредственности итд» художественного произведения как его способности подтверждать свой класс из поколения в поколения из века в век.

Много ли Вы знаете произведений которые через 170 лет без всякой скидки на возраст, при совершенно невероятной конкуренции со стороны миллионов появившихся (и использующие огромный опыт человечества) новых произведений подтверждает свой уровень раз за разом.

Сейчас в мире столько всего замечательного достойного того что бы с этим познакомится, что на все уже у человека не хватит жизни. Причем за бортом оказываются даже не просто хорошее и интересное а уже просто замечательные вещи.

Я уверен, что Герой нашего времени по прежнему то, что надо обязательно прочитать. И не для общего культурного развития ( а такое чтение тоже необходимо) а просто потому даже сейчас в 21 веке это просто очень интересное и очень сильное чтение.

В свое время я пытался себе представить, что из себя должен представлять Лермонтов как личность, что бы тогда написать ТАКОЕ. Мне даже жутко становится от чувствования насколько этот человек опередил свой век. Как ему там было одиноко и тошно. Я думаю что его дуэль это была подсознательный поиск смерти т.к. жизнь была непрекращающейся мукой. Если здесь есть верущие люди, когда будете в церкви помолитесь за Михаил Юрьевича.

В Детстве когда заполучил эту книгу это был шедевр. Оценка 10. Недавно захотелось сравнить. Мда мир изменился и я тоже. Очень затянуто. Попытайтесь сейчас почитать любого классика — будете пропускать страницами описание местности,людей итд. Мир стал плотнее, быстрее. Наверно сейчас бы поставил бы 6 максимум 7. Но рука не поднимается так обидеть произведение которое подарило мне в детстве столько радости.

А вообще есть книги которые не для всех ( не в смысле элитные для особо умных и избранных) а своего читателя. Это роман для него замечательнейшее чтиво с оценкой 9-10 (а некоторые недостатки — и на солнце есть пятна)..

А есть книги которые ну ни как не могут такую оценку набрать даже у своего читателя. Классом не вышли.

Для этой книги разбег оценок от 5-6 до 9-10 Нормально.

Тут класс есть. Это настоящая Классика. Можно спорить об оценке, но не об этом.

Всем советую начать читать а дальше как карта ляжет.

Благодаря этому произведению я некоторое время считал себя очень умным, особым. Человеком умеющим увидеть то, что другим недоступно. Чем выше нос задрал тем больнее падать — действительность поимела меня объяснив мне кто я — мало образованный пацан возомнивший себе о себе не весь что а в финале выяснилось что все не так уж и плохо.

Лето, общежитие работаю в стройотряде проводником. Некоторое время до рейса которое нечем занять. Слоняюсь по комнатам — у кого нибудь есть что нибудь почитать?

На этажах по один два человека -где то кто то как милостыню практически дарит (я даже не унизился (чем горжусь) до сопливого ---Обязательно верну) тонкую книжку без обложки какого то Маркеса, явно по фамилии и сюжету Латинская Америка. Читаю — книга полный бред. Какой то идиотский сюжет чокнутый старик — какая то шизофрения, нормальный человек такую ахинею читать не будет — но не бросаю потому что просто другого нет. Глубоко не вчитываюсь -скольжу по тексту. Пробежал очень быстро. Финал. И тут ВСЕ дошло до меня СРАЗУ. Представте себе человека который думая что в стакане вода залпом выпил стакан спирта.

По моему несколько минут у меня просто с головой было не в порядке (бегал по комнате махал руками что то говорил). Когда немного отошел — состояние абсолютной уверенности это АБСОЛЮТНО ГЕНИАЛЬНО автор ГЕНИЙ. Естественно не знать о гении такого масштаба такому «образованному, Начитанному человеку» как я невозможно значит просто этом людям неизвестно. Это только я понял, я особый у меня чутье на гениев а остальные .. дураки

Первое движение — как можно большему количеству людей сообщить об своем открытии, но в рейс не до этого. А потом по ящику передали что Всемирно знаменитый писатель лауреат Нобелевской премии Габиель Маркес ....соблаговолил осчастливить встречей Горбачева.

Было очень грустно. В очередной раз почувствовал себя подростком на качелях в одну сторону ах какой я умный а взрослые ничего не понимают — в другой стороне мордой об стенку собственной .... пацан ты еще папу учить детей делать.

Потом были и Сто лет одиночества и другие Латиноамериканцы и открытие что именно они наиболее близки по духу нам Русским т.к. и понимание что самый Русский писатель даже не Толстой и Достоевский а Гоголь. И латиноамериканские Мертвые души ---- Капитан Пантейлемон и его рода добрых услуг Марио Варгаса Льоса. И многое многое другое но 50 лет одиночества были первыми (Лит.Критики часто так называют Полковнику ни кто не пишет). Вспомнилась одна рецензия, что у Маркеса одиночество как вино чем больше лет тем более богатый букет. Скорее всего букет я и не прочувствовал — но мне по началу одних градусов хватило — почти 100%

Мне понравилось. Рекомендую к чтению.

Очень четко проработан (реально так может быть!) как люди попадают в другой мир. Никаких условностей и сказочных натяжек. Причем идея очень интересная, дает большие возможности для построения мира который в свою очередь дает потенциально богатые возможности для написания исключительно интересного чтива. Мне это напоминает тот момент когда кто то в свое время в весьма неплохой но ничего особенного игре шахматы придумал что конь может прыгать через фигуру буквой г , что пешка в конце может стать любой фигурой а короля нельзя просто съесть а нужно пленить. С этого момента шахматы стали супер игрой.

Из метода попадания логически вытекают многие особенности этого мира. Условия «игры» и правила. Получился очень интересный оригинальный мир.

В первой части все поведение главного героя и других людей их взаимоотношения условия жизни совершенно естественны и органичны для таких людей попавших в такие условия. т.е. если бы реально это случилось то все могло быть именно так или близко к описанному.

Правда внутренний мир героя и отношения людей не смотря на их реальность немного упрощены (сам автор еще молод). Мне это напоминает отличие черно белого рисунка от тщательно проработанной цветной картинки. Да рисунок, да черно белый но это не детская мазня или не умеющего рисовать человека. Все четко правильно но контурно. Меня это не напрягало.

Это на 100% относится к половине первой части. Потом автору не удается выдержать заданный уровень реалистичности начинается по нарастающей немного фентези и рояли в кустах. Но до некоторой степени это тоже не напрягает, даже радует!??? Причина проста — задав очень жесткие стартовые условия автор получил очень жесткий медленный безжалостный мир с очень мне симпатичным героем у которого маленькие реальные шансы долго прожить. Настолько симпатичным что я сам подсознательно стал хотеть что бы все быстрее стало чуть лучше а это было возможно только если автор начнет подсуживать герою ( по началу я радостно на это закрывал глаза). В Ином случае ему бы в реале пришлось на каждую маленькую победу писать по одному тому. А весь этот объем заполнять нескучной рутиной жизни. В общем написать сагу о Форсайтах на островах.

Однако к концу романа автор от этого устал и под самый конец начал откровенно гнать заметно ломая логику и реализм событий ради быстрого хеппи энда. Даже не знаю правильно ли он поступил? Но при этом конец не дубовый.

Эмоционально я бы хотел что бы было продолжение, но умом понимаю что автор правильно остановился. Если нормально писать дальше, то половину второго тома надо переписать.

Не смотря на критику, по моему это очень достойная проба пера.

Более того лично я оцениваю этот от цикл повыше чем Девятый , Практикантка и Пограничная река (что кстати совпадает судя по оценкам с мнением народа).

Хорошее, интересное, достойное чтиво без претензий на большее.

Я разачарован.

В общем я прочитал полтора тома (0.75 за счет огромного количества отзывов как о ВЕЛиком произведении) и со словами не верю решил дальше не читать.

Я удивлен.

С какого бодуна серия приравнена к ...величайший цикл итд итп.

Ни по одному параметру даже близко не приближается к настоящим шедеврам.

Сама идея что будущее можно точно предсказать бредовая.

Это знает любой образованный человек который немного разбирается в квантовой механике.

В свое время я был поражен тем простым фактом что для атома водорода существует решение уравнения Шреденгера т.е. эту систему можно строго решить. А для молекулы водорода (самоя простая молекула в природе ) точного решения не существует. Но на хорошем комьюторе можно с большой точностью подобрать набор уравнений хороше описывающих систему. Насколько мне известно сейчас можно посчитать довольно сложные (20-50 атомов). Да что там просто траектории движения трех тел подчиняющихся закону тяготения Ньютона не имеет аналитического решения !!!!!

А тут просчитать вселенную? Просто хохма аж смеяться до слез хочется.

С Художественной точки зрения в романе все натянуто и притянуто. Поведение людей их поступки и мотивировки.

Хороший фантастически роман это когда фантастические (вымышленные) сущности (объекты) действуют в соответствии с фантастическими (вымышлеными) правилами образуя сложный но внутренне логичный и интересный сюжет.

Простейшим фантастическим рассказом является прочтение шахматной партии. Придуманные объекты, правила и какой РЕЗУЛЬТАТ !!!

Шахматы да и другие игры это наипростейший интерактивный фантастический рассказ.

Самый сложное образование известное людям это вселенная.

Ни один компьютор в мире не предскажет чем кончится игра в нарды.

Если автор любого фантастического произведения делает людей главными персонажами, то какими бы не были условия они должны вести себя как гомо сапиенсы с той логикой которая написана в их генах и мультикультур их развития.

Собака может в фантастическм романе говорить и даже быть разумной. Но она должна при этом должна вести себя как говорящая разумная собака а не как кошка.

Как то помню смотрел неплохой с интересом фильм и вдруг там просто показали химическую лабораторию (я химик). Это была катастрофа. Меня тут же чуть не стошнило. И с этого момента вдруг стал замечать что и во всем остальном диалоги логика сюжет качество пленки и звука игра актеров лажа.

Обидно (многие говорят что хороший фильм). Не повезло.

Наверно в детстве я бы проглотил это запоем.

Возможно если бы первый раз в жизни в Макдональдс попал ребенком, мне бы понравилос.?

Но попал взрослым. Был два раза . Первый раз — интересно.

Второй — контрольный выстрел. Что бы потом не сомневаться.

Мне наверно уже не понять зачем туда люди ходят.

Дорого и невкусно.

В общем этому супербургеру в тесте я ставлю заслуженные 7 баллов.

За эту рецензию мне поставили кучу плюсов и кучу минусов.

Вот бы узнать за что минусы, за критику Азимова или за Макдональдс?

Хотя в общем какая разница.

Задолго до сих событий в 1930 году была доказана (точнее две) Теорема Геделя.

Фундаментальнейшая в современном естествознании и теории познания мира.

После нее писать Академию как — возможность детерминированного предсказания мира --это глупость несусветная.

Почти как начать писать н/ф роман — стержень которого — изобретение вечного двигателя и все что с этим связано..

С этой серией у меня связана удивительная история (события 15-20 летней давности)

Что бы понять ее суть (Для тех кто еще не читал эту серию) -если человек прочитал первую строчку --то практически не возможно не дочитать первый абзац. Если прочитал первый абзац — Не дочитать страничку потом главу потом первую книгу потом все НЕВОЗМОЖНО.

Наверняка есть книги более гениальные, более сильные, более интересные, в которых средний накал событий степень привлекательности выше НО! До сих пор не знаю ни одного произведения которое с первой строчки до конца каждую страницу так держит.

А история простая.

Моя бывшая супруга совершенно равнодушна к такой литературе и представьте мое изумление когда я обнаружил ее одетой для выхода на улицу сидящей в кресле с этой книгой. Причем на меня почти не реагировали. Три дня я был не кормлен не разговариван и не любим (и я не сердился). Потом она отнесла эту книгу брату (он любитель). А дальше как выяснилась эта книга попала его матери (кроме библии и жития святых ни что не читает) в руки. Как она сама призналась лежала не на месте решила переложить и зачем то прочитала первую строчку. Это надо было видеть как брат жены первый раз в жизни себе яичницу жарил.

Так что если решились читаnь — не спешите.

Купите продукты, наварите еды. Уберитесь в квартире. Отправьте детей к бабушкам и дедушкам сплавьте вторую половину возьмите больничный отключите телефон и вперед!

С это книгой связана и другая история. Посоветовал одному уважаемому мною человеку — и был в шоке когда узнал что не понравилось. Через несколько дней будучи у него дома стал смотреть и читать — и ничего не пойму. Что то не то. Забрал домой. Сравнил. Разные переводы. Причем вроде бы все более мене одинаково, но одна супер другая ни рыба ни мясо. Интересно читать обе, но одна захватывает и воспринимается если не шедевр то как минимум исключительно интересная достойная оригинальная книга а другой перевод — просто неплохая , не глупая местами даже очень интересная книга но не более.

Вот так я много лет назад получил урок -что есть перевод.

Очень может быть когда на сайте один человек ставит какой нибудь зарубежной книге 10 а другой 5 баллов это не разные вкусы а разные переводы!

Может поэтому туточки встречаются не высокие оценки — возможно людям просто не повезло.

Просто изумительный цикл. Получил огромное удовольствие и очень много информации. Как оказалось мое представление о внутренней логике становлении IT , появления персональных компьюторов, интернета итд было весьма мифологизировано и давольно далеко от истины. Оказалось многое было было не так как общепринято считается в среде обычных пиплов с высшим образованием, куда сложнее, интереснее и круче. Хитросплетению событий,накалу, драме идей позавидует любой трижды прекрученный трехслойный боевик или детектив.

Но есть серьезная проблема. IT тут не фон, это сама основа, ткань произведения. И если вы не в теме — в лучшем случае Вам будет доступна только вершина айсберга. Это как если бы дальтоник смотрел передачу в мире живой природы. Даже хуже. Как если бы человек плохо знающий Русский язык стал смотреть КВН.

Я не профессиональный IT — ник и иногда было тяжело и что бы постоянно понимать в чем «прикол» данной ситуации — постоянно приходилось заглядывать в Википедию не говоря уж о ссылках в тексте.

Но !!! IT это только часть основы цикла. Так сказать часть нитей в ткани произведения. Существенная часть произведения это проблема ««Экономика социализма». И такого высокого уровня анализа сути проблем вставших перед СССР в 60-70 годах я давно не встречал. Причем в отличии от професиональных политологов -экономистов (гуманитариев по логике и юристов по менталитету) любящих наводить тень на плетень об этих проблемах пишет человек получивший образование естественных наук. Я просто получил удовольствие от четкой логики автора, аргументированности написанного. Примерно такое же удовольствие получаешь от чтения хорошей статьи по математике.

Ну и конечно последние блоки цикла — политика и лит. основа . Все очень добротно.

На общем фоне «Попаданческой литературы»--- данный цикл как произведение ювелирного искуства среди ширпотребной бижутерии.

Штучный товар, ручной работы.

Спокойно прочитал все это произведение которое как оказалось для меня фактически было подготовкой к концовке романа . Меня разорвало. Вывернуло наизнанку я покрылся гусиной кожей. Несколько дней ходил ... не в себе. Так было всего от десятка книг.

Я искренне считаю это произведение абсолютно гениальным. Одним из десятка самых самых в Мировой фантастике и 100% одно из двух в Русскоязычной (у него один соперник за первое место — Мастер и Маргарита).

Если бы на сайте (ценой своих баллов и дорого) можно было бы поставить больше 10 то я бы не пожалел баллов и поставил бы 12.

Очень необычный роман.

- Начало и до середины читать нормальному человеку очень трудно (я прочитал т.к. ангина — проще читать чем искать новое + надежда дальше будет лучше --Это же Хайнлайн). Полный штамп. Сюжет примитивен до упора, рояль на каждой странице. Любовная история как в дешевых любовных книжек для гиперромантичных тинейжеров дамского пола. Как завершающий штрих все густо по верх варенья намазано медом.

Наконец Все дочитал. Он герой. Спас «принцессу«Они поженились у них любовь. И обнаружил что впереди еще полромана !!! Возник вопрос а о чем еще то писать.

В свое время на него ответил Толстой. (цитирую по памяти ) В большинстве романов все кончается свадьбой — а на самом деле все как раз только начинается.

Вот с этого по моему как раз Роман и начался. И очень серьезно по взрослому. Хайнлайн в лучшем виде.

А как же это «вступление». Примитив, художественная искусственность сюжета, поведения героев, рояли в кустах, да и зачем так — почему бы с самого начало не писать «умно» и взросло.

Все нестыковки, несоразмерности получили ясное обоснованное и логичное объяснение.

Но Это был первый слой. Как картинка на коробке в которой лежит сам предмет.

Уровень, глубина произведения растут по мере роста героя.

Вот такой авторский прием.

Будет и второй — серьезный умный интересный текст.

И третий — глубокое по сути философский взгляд на вещи. На многие вещи любовь, политику, общество.

И возможно есть еще дальше и в каждом слое шире (перечитаю лет через 10).

Я еще больше зауважал Мастера.

Это же надо так легко написать пол романа стеба, скоромошничать по полной и не побоятся что серьезный читатель бросит на середине с оценкой это был единственный опыт Хайнлайна в стиле фентази — и не удачный.

Когда писал это вдруг появилась мысль — а может Автор в таком виде иронизирует над собой в молодости или вообще над Мак-фентази.

Смеясь кончиками рта сохраняя серьезный вид --Расстается с «детством».

А ведь если если бы не ангина — я бы не дочитал !!! ???.

И читали бы Вы тут честную, искреннюю, разгромную рецензию каких тут много с оценкой 4-6.

Пронесло.

-Я завидую тем кто еще не читал Темную башню.

У них есть возможность совершить настоящее приключение. Невероятное. Ни на что не похожее. Это Роман в принципе не похож на все остальные фэнтазийно -фантастические многотомные похождения героев по неведомым мирам. Т.к. в конце концов оказывается главные миры по которым они путешествуют они сами.

-Мне жалко тех кто еще не читал Темную Башню.

Хотя сами они еще не знают насколько обделены. Как человек который еще не любил, не ездил на море и не совершал открытия.

-Я заранее им всем сочувствую.

Это большое не простое и иногда даже реально тяжелое чтиво. Причем настолько тяжелое что в какие то моменты не компенсируется тем что интересно.

КОНЕЦ

Сколько было отличных сериалов книг, кино итд. Но когда дело шло к концу все смазывалось.

Здесь не так.

Здесь КОНЕЦ всему делу венец.

Я не кисейная барышня — но КОНЕЦ меня потряс. Я на какое то время возненавидел Автора. И только через несколько дней смирился и только потому что КОНЕЦ такой какой и должен быть у Великого романа — фундаментально единственно правильный — если конечно попытаться вопреки всему сохранить верность Роману так же как Стрелок сохраняет верность себе.

А если учесть что Автор писал Роман целую жизнь — Автору Надо было проявить настоящее мужество, написать как должен зная что в Черную башню ему со Стрелком придется войти вместе.

Если Ад есть — то он такой каким его описал Кинг. Ничего страшнее придумать невозможно.

.

Обычно с Удовольствием читал Кинга. И признавая его как гениального писателя, но все таки не признавал за ним право находится среди ВЕЛИКИХ.

Но после Темной Башни.

Признаю.

Да и как не признать.

После каких событий в жизни неделю ходил как по башке стукнутый.

Идиот -Достоевского

Смерть Ивана Ильича — Толстой.

Американская Трагедия — Драйзера.

Пикник на обочине — Стругатских.

Задачник по математике под редакцией Сканави.

Прыжка с бортика в бассейн где дно лягушатника выложили темно зеленой плиткой!

И поцелуя одной девочки.

От этого цикла (еще не оконченого) получил огромное удовольствие. Но чтение не простое. И не всем понравится (надеюсь среди читателей не все считают что если ему не понравилось то это плохо).

Цикл принципиально отличается от всех подобных. Если в большинствах таких историй главное сюжет, герои, приключения, интрига итд а доказательность мир и магии вторично, главное что бы не напрягало. Мир магия — театральные декорации. То тут наоборот.

Что бы Было понятно — пример. Вы пришли на спектакль. Главное качество пьесы, игра актеров. А реквизит условен. Корона из папье-маше , мечь деревянный итд. никого это сильно не напрягает. Но веть есть еще кино и там другие требования. В Аватаре ««Реквизит»» больше чем сценарий и тем более чем игра актеров.

В Нике первична логика магического мира. Причем Автор исходит не из каких то придуманых аксиом из которых потом творит этот мир, а из одной из современной теории мира .

А теория эта по сути простая. Я с ней познакомился лет тридцать назад в журанле Химия и Жизнь. Тут история с как с автоматом. Пятьдесят лет тысячи оружейников (элита инженерного мира) пытались создать автомат. Было создано несколько тысяч и ни один не оказался успешным. И тогда многие задумались если за пятьдесят лет не получилось значит что то в принципе неправильно. Сейчас уже понятно в чем была проблема — в первой половине 20-го века не существовало материалов которые позволяли бы создать легкий автомат под винтовочный патрон. Он был слишком мощный. Просто ломал конструкцию. Как только сделали патрон менее мощным сразу все получилось. В коороткое время было создано большое количество отличных автоматов.

Пятьдеся лет сотни выдающихся физиков пытались создать общую теорию мира. Было придумано тысяча с гаком теорий и все впустую.

И тогда после полувека колосального напряга огромного количества выдающихся физиков среди них появилось мнение — что они что то в принципе не правильно делают. Сейчас уже известно что.

Они исходили из того что мир описывается и состоит из взаимодействия следующих сущностей.

Пространство

Время

Энергия

Материя

А сущностей больше. Это как пытаься собрать пазл когда не все пазлики в наличии.

Причем эта сущность не какая то замаскированная а наобороттут везде во всем вокруг нас. Среди деревьем можно лес не увидать.

причем эта сущность Первая (среди равных).

Информация !

В общем когда я поделился прочитанным с женой ее реакция была убийственной.

Боже ти мой. Большое открытие. Это уже как две тысячи лет не секрет. И надо было им всем бедненьким полста лет так мучится.

Надо было с детства правильные книги читать.

В Библии на «первой» страничке написано.

СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО.

P.S.

Я в детстве был странным мальчиком. В солнечный июльский день мог лежать на диване и увлеченно решать задачки из Науки и Жизни (был такой журнал). Это имело свои последствия. Выигрывал все олимпиады в городе а потом краевые, республику итд. Даже на СССР засветился в середине списка. Поэтому мне было читать эту книжку легко и интересно.

не всем это дано. Вот соrell назвал все эти рассуждения о строении и принцыпах функционирования авторского магомира -онанизмом.

Но при этом прочитал все пять томом. Значит понравилось — тогда зачем ругаешь. Если не понравилось- зачем все читал.

Если не понравилось читать но понравилось заниматься онанизмом — зачем про это сообщать всем.

Хотя конечно мы в странном мире живем сейчас. В нем уже даже гордятся нетрадиционной ориентацией. Количество плюсиков у корела зашкаливает.От чужих отзывло его штырит. Другим на колеса приходится деньги тратить или на женщин. А ему на все про все книжку почитать.

В общем Уважаемые читатели помните — если Вам умная книга не понравилось есть вероятность что Вам надо другие книжки читать или вообще не книжки читать а скажем ходить в качалку.

Мне кажется трудно написать честный отзыв о Страже не вспомнив Ведьмака.

Ведьмак классика жанра и классика сюжета. Но как после Ромео и Джульетта или Шерлока Холмса (без сомнений шедевры ) не прекратились и не прекратятся появляться Романы о любви или о Гениальном сыщике. Так и не прекратятся появляться романы о борце с нечестью и его непростой любви к ведьме. В конце концов, попытка реализация художником идеи нарисовать красивую нагую женщину не является банальной потому, что до него это делалось уже как минимум несколько миллиард раз. Вопрос только в качестве исполнения, идеи. Одни рисунки существуют до очередной свежей побелки, а другие по тоже свежей побелке живут веками.

Мне читать Стажа было интереснее, приятнее, комфортнее и, в конечном счете, больше получил удовольствие, чем от Ведьмака. Хотя при этом я очень высоко оцениваю это произведение Сапковского. Более того, его класс наверно повыше. Страж попроще, но зато более гармоничный и .... теплый, мягкий, домашний и родной.

Я бы мог детально анатомировать цикл Стаж для доказательства оценки, которую поставил этому циклу.

Но зачем?

Я читаю фантастику не для того что бы поумнеть, узнать что то новое а для получения удовольствия.

Так же как играю в теннис или волейбол в первую очередь, потому что мне нравится. И нравится именно теннис и волейбол. Хотя можно конечно очень умно объяснять как это полезно для здоровья, чем другие и более удобно — от лукавого.

Если Вы, по каким то причинам в данный момент не хотите рисковать начинать читать произведение, которое возможно Вам очень, очень понравится, но и есть опасность что ... потеряете время и будите, разочарованы, а хотите гарантировано прочитать то, что при ЛЮБЫХ нормальных вкусах как минимум гарантировано просто понравится и с большой вероятностью очень понравится. Читайте Страж.

Мне цикл понравился. Не написал «очень» по одной простой причине — в моем возрасте когда в частности и очень много чего прочитал требования к общему уровню выше чем в детстве.

Очень очень очень понравился моей дочке (ей 20 лет когда его прочитала). И совершенно уверен что для большинства 15 -30 летних цикл очень хорош. А я же просто прочитал с удовольствием.

И..... вдруг понял что не знаю что писать далее... И это не случайно. Обратите внимание большинство ругательных рецензий большие а хвалебные по сути сводятся к ... мне очень понравилось. И это понятно — цикл о самых сто раз писанных вещах есть человек живет растет ошибается кидается в крайности и возвращается обратно открывает извечные истины через себя пробует жить и так и так. Как это все понятно каждый кто человек а не кукла так живет. Хорошо написано хотя конечно не уровень классической литературы для меня немного простовато .... но при этом что то я классику не читаю и причину знаю хорошая классика может так зацепить взвоешь. Может потому и читаем фантастику — когда мир придуман а не описывается реальный не так больно. Я прочитал Пару Вещей Ремарка — больше не хочу. Гениально слов нет, но я же не мазохист. Его герои как живые, близкие и реальные и за них болит душа также как сейчас за реальных людей в Сирии, Ливии и на Украине.

Для себя оценил цикла на 8 баллов но когда Автор смог большой цикл довести на ровном уровне без провалов до конца до логического завершения всегда ставлю +1 балл, тем более уверен было бы мне 15-30 лет поставил бы не только 9 а скорее всего и по горячим следам и даже 10. В молодости я был очень категоричен.

Это законченное, логически и художественно цельное произведение. Из таких кирпичиков и состоит литература. Так же как мир состоит из гор, прудов рек океанов, пустынь итд

Это «болото».Читается очень тяжело. Отходняк потом на пару дней. А бросить не дочитав даже мысли не приходит. Засасывает так, степень погружения ощущение реальности мира на таком уровне что человеку слишком эмоциональному читать не советую. Придавит — мало не покажется. Это что ж должно быть на душе у человека что бы такое написать. Где он должен жить что бы написать такую безнадегу. Главный герой действительно ГЕРОЙ, всю свою жизнь отдал без остатка что бы сделать свой (до невозможности жестокий) мир лучше, как он хотел помочь людям и не только не сделал его лучше а может даже хуже?

Чтобы такое написать надо быть большим писателем который яростно любит свою родину Россию конца 20-го века.

Наиболее родственна по сути — Как закалялась сталь — только в 1000 раз страшнее.

Около 20 лет назад книга меня просто потрясла — некоторое время ходил как мешком по голове стукнутый.

Недавно решил порекомендовать сыну, но у меняя правило (если читал давно — прежде чем рекомендовать перечитать).

Дочитал до середины и стало скучно и в общем ..... идеи книги не совсем актуальны. Хиппизм это тупик. Этакий домашний коммунизм.

Точнее подростковый коммунизм. Взрослому человеку понять что это «не полетит» много страниц не надо.

Но при этом кто знает возможно когда нибудь на новом уровне это возродится.

Мы сейчас восхищаемся рисунками Леонардо Да Винчи — подводные лодки, танки, махолеты. В том виде как это он тогда придумал — ВСЕ было не рабочее.

Но гениально.

Я уверен что в будущем будет (с вероятностью 10%) коммунизм (похожий на коммунизм Маркса Ленина Сталина не больше чем лодка долбленка на авианосец), а с вероятностью 89% мировой тоталитаризм причем % на 80 идентичный тому что Хайнлайн описал в своем гениальном (и незаслуженно очень недооцененном) Свободное владение Фарнхема ( с поеданием молодых девушек — и прочими видами схождения с ума от скуки и безнаказанности).

Хотя Хайнлайн и не принадлежит к моим самым любимым и на мой взгляд самым лучшим писателям фантастам — но к одним из самым мною уважаемых-100%.

Странно — почти все мною очень уважаемые писатели или Воевали или по жизни (профессии) не раз смотрели смерти в лицо. У них у всех есть одна общая черта — высочайшая способность адекватного реального восприятия мира, иммунитет на любые виды запудривания мозгов, обостренное чутье на ложь, способность ни секунды не сомневаться что король голый (если это видят ИХ глаза) даже если ВЕСЬ мир будет кричать ах какое оно красивое новое платье короля и сильнейший рвотный рефлекс на все что составляет библию настоящего либерала от мозжечка до анального отверстия.

Тридцать пять лет назад мне очень повезло.

Я молодой мальчишка познакомился с высокообразованным человеком который в специфику своей работы (главный инженер на большом океанском рыболовном корабле) очень много читал. Отработал смену — свободен. А что на корабле еще делать.?

И он мне сделал по тем временам царский подарок большой список книг которые он лично рекомендует мне прочитать. На это у меня ушло около 10 лет.

Абсолютно ВСЕ книги которые он мне рекомендовал оказались просто чудесными.

Но главное, среди них было множество изумительных книг про которые многие даже весьма образованные люди даже не слышали.

Вам что нибуть говорит такой автор как Азис Несим (турок). А тридцать лет назад читая его «Король футбола» я просто загибался от смеха.

Там был и такой автор как Грэм Грин с его потрясающими ....Свой человек в Гаване ...(изумительная, умная, сотканная из тонкого немного грустного юмора шпионская комедия о настоящей любви) или класика жанра ... Тихий американец...(об агенте ЦРУ который с целью провокаций взрывал в кафе бомбы (тогда Америкосы еще не догадались что проще посадить снайперов и дешевле и безопаснее). Я просто влюбился в этого Автора. Не все его произведения гениальны, но слабых нет --ни одного.

Путешествия с тётушкой -- одно из самых необычных. Это совершенно реальная фантастика, абсолютно правдоподобное фэнтези по духу написанное в стиле реализма середины 19-го века. Не много автором в 20-м веке так точно могли описать самые тонкие движения души.

Хотя возможно и не стоит читать Грина. После него подавляющее количество даже «Великих» книг восприниматься как уродливые поделки ремесленника.

Меня тут немного активно поминусовали за критику Айзека Азимова и еще парочку общечеловечески признанных «Гениев».

Просто у нас разный опыт жизни. А этот опыт бесспорно многократно подтверждает ----Все познается в сравнении.

Знаете, у меня беда. Свое первое в жизни самостоятельное путешествие за границу на море я случайно попал в дайверский рай. Кораллы как в кино, мириады рыб, африканское солнце и я отлично ныряю (существенная часть моего детства прошло в бассейне в Афганистане (Родители там отработали как спецы два года там летом очень жарко ) научился плавать и нырять «раньше чем хорошо ходить»). А потом уже дома поехал купаться на свое любимое озеро. Приехал посмотрел и чуть не заплакал. С этой как вдруг стало совершенно очевидно маленькой грязной лужей у меня связано столько хорошего. Не раздеваясь сел в машину и поехал домой. Больше я там ни разу не был.

Почитайте Грина --после него Вы хорошо это или плохо не знаю многое увидите по другому.

Есть произведения которые интересно читать и взрослым и детям. Когда Автор смог в сказку или в детскую историю спрятать много умного и интересного для взрослых.

Если это получилось --это гениально.

Я например некоторые произведения Ганса Христиана Андерсона (как например Гадкий утенок) оцениваю так же как Ромео и Джульетта Шекспира.

А Некоторые в принципе замечательные детские вещи взрослому уже ... не очень.

Если оценить эту серию Деревянный меч с точки зрения подростка то 10 баллов 100%

Если взрослого человека то все равно интереснее чем многое многое писанное для взрослых. Но увы уже все таки к сожалению начинает проваливаться.

Я долго мучился что поставить? Чтиво для подростков 10, для постарше 9 для взрослых искушенных любителей сложных произведений 6-8?. Любая оценка правильна и ошибочна одновременно.

2014-03-25 P.S. Что мне понравилось в Этой серии, так это то, что Автор написал достаточно жесткую историю где главным героям удается остаться добрыми, но без «соплей». Автор смог показать как можно решать проблемы по хорошему но без нравоучительности и назидательности.

Я так и не смог прочувствовать всю гениальность этого произведения.

Да. По отдельности многие кусочки (истории) более чем интересны и рука мастера очевидна.

Рука мастера которому нечего сказать.

Нет цельного произведения. Которое захватило бы душу сердце и ум.

Высококачественная синтетика.

Помню времена когда все бредили только что появившимися нейлоновыми рубашками.

Сейчас все стараются хлопок, лен. И уже мода на натураль например -- бамбук.

Похвалить Симонса это как примкнуть тем кто в первых рядах. Это как быть ценителем абстрактное искусство 100 лет назад

Или тащится до потери миллионов долларов на приобретение набора цветных точек под названием импрессионисты (ни чего не имею против многое даже очень красиво).

Черный Квадрат это гениально! Полностью согласен. Только это не имеет ни какого отношения к искусству--хотя конечно имеет только к другому. Черный Квадрат это предшественник Фашизма и искусства оптовых продаж. Так задурить целую нацию — это искусство но не художественное.

Современное искусство манипулирования достигло такого уровня, что никем манипулировать уже не надо. Это как один раз посадил семечку поливай и растет само.

Так и тут. Модно быть умным современным и передовым — только подкидывай дровишки в смысле поливай. Все мало того с собой все что кому то (ау где вы) сами сделают. Так и других построят.

Посмотрите внимательнее. Что самое примечательное в новом тренде (гомики всегда были) нетрадиционной сексоориентированные захватывающие этот мир — это модно современно и всех нагнем.

Я хороше помню те времена когда когда джинсы были все. Это стиль. Это положение в обществе. Это девочки в конце концов без проблем. Стоили 200 р при з/п 150-200

Но когда то это были удобные рабочие брюки.

Сейчас это удобные рабочие брюки в которых ходят на работу не только на завод но и в офис.

Когда нибуть жалкие остатки человечества вернуться к истокам т.к. понты ничто --жажда все.

К этому месту у многих будет вопрос а при чем тут Симмонс, за что его бедного я так.

Да присесть не куда что бы чем то остреньким не было вырезано Симмонс гений Песни шедевр.

Да ни за что. НЕ ЗА ЧТО. При этом не оцениваю плохо. 8 Законно. Но не гениально. Есть с чем сравнивать.

Класс мастерство без души что изощренный секс без любви.

Есть разница между доктором который может сделать очень больно для того что бы вылечить и садистом который маскируется под доктора

что бы иметь возможность легально мучить, насиловать и калечит — немного «лечит». Точнее заявляет — что он больно делает с благой целью.

Я не верю этому «доктору» менгеле.

А Вы?

Судя по отзывам некоторые верят.

У меня в ним вопрос — Вы бы хотели что бы Вашего ребенка лечил такой доктор?

Даже если у него международный диплом.

Особенно если этот диплом «международный»?

Есть разница между высмеиванием и обплевыванием.

Между отходами из Коровника и со Свинофермы.

Особенно когда оплевыватель так увлекается процессом, что теряет связь не только с реальностью но и со здравым смыслом.

И для того что бы погрязнее обплевать — набивает рот самым мерзким что может найти.

Надо отдать должное — фантазии и чутье у автора на 10 с плюсом. Мухи нервно курят и завидуют.

По разным эпизодам от 2 до 10.

Если Вы точно знаете что в выгребной яме есть золотая сережка — Вы туда полезете?

Другим посоветуете?

В самом начале перестройки эта книга произвела на меня оглушающее действие. 10 баллов — без сомнений. Поэтому, потом зачитывался другими его материалами .... но жизнь идет за это время прочитано очень много и нет сомнений Суворов очень умный и очень талантливый враг и лжец. Если взять какие то события и чуть чуть но очень умно и правильно самую малость исказить некоторые моменты, компоновать хитрым образом — то можно (даже если все на 95% правда) подвести людей к выводам прямо противоположным правде.

Когда я говорю что я два года в молодости провел в Афганистане, имел серьезные неприятности когда без разрешения увел группу в горы (все правда на 100%) — все сразу (почему бы это?) делают вывод что я воевал в Афгане. Группа была, Афган был, в общем все было. Только группа детского сад — отец строил там что то, мама работала в этом детском саду воспитателем и был это 1965-7 год.

Однако Аквариум стоит особняком.

-Как часто первая порция наркотиков бесплатна,

-Как при попытки дезинформировать первое время скармливают правду

Так и Аквариум в своей подавляющей части я думаю правдив. Первый роман была задача сделать себе имя, заманить публику и это удалось.

-Я разговаривал с несколькими людьми за которыми заметил способность оставаться объективным в независимости от эмоций и пропаганды. И они все подтвердили мое восприятие Аквариума с точки зрения как художественного произведения как очень талантливого и сильного.

Кто предупрежден — тот вооружен.

Рекомендую для прочтения 40+

По своему это шедевр — как почти не соврав в деталях — в главном все перевернуть с ног на голову.

В Ми-6 действительно работают профессионалы.

Очень много всемирно известных Писателей из Британии не считали зазорным сотрудничать с организацией которая несет бремя белого человека по всему миру.

Соткано из тончайшего,умного юмора любви как по сюжету так и автора к людям даже на первый взгляд не очень положительных, в стиле классического реализма совершенно безбашенная фантазия, закрученнейшего шпионского сюжета, в котором бьется запутавшись как муха в паутине простой человек (мелкий бизнесмен) да так что паукам придется поднять лапки и думать не о том как эту муху съесть а как спасти свою шпионскую сеть и это на фоне очень жесткого реального мира профессиональным писателем у которого даже проходные персонажи яркие интересные запоминающиеся неоднозначные -живые люди. За которых как реальных людей болит душа, переживаешь им , сочувствуешь. И очень радуешься когда Все еще продолжают быть живыми.

Не книга а песня, сказка.

Сказка не потому что придумано а сказочно как хороша читается на одном дыхании как песня.

P.S. Я тут обнаружил что в предыдущей рецензии это произведение тоже сравнивают с песней, более того с него начинается!!! Обалдеть.

Честное слово это не плагиат. Я просто двумя словами сказка и песня выразил свое отношение к Роману. И вот тут сейчас понял что по сути первая рецензия такая же.

Просто предыдущий рецензент пошел дальше меня, не стал тратить силы и Ваше время на текст. А просто сразу перечислил слова-коды ощущений от этого Романа.

Как было бы здорово если бы ценой своих баллов за рецензии очень понравившимся тебе Романам можно было поставить не 10 а больше до 12 баллов.

Первый раз когда прочитал (давно это было) — то просто не понял о чем. Но осталось сильное ощущение, что это моя проблема.

Через много лет перепрочел --- суть романа основная идея стала понятна только в конце. Но так как прочитал к этому моменту дважды то понимание пришло сразу залпом.

Взрослый мужчина может выпить бутылку водки если будет это делать в течении некоторого времени под хорошую закуску — но если на голодный сразу всю....

Я «выжил». Эффект мгновенного «дошло» книги был страшен. Такого концентрированного удара по самолюбию и чувству собственной значимости я не получал ни разу в жизни.

Мне кажется эта книга отличный способ умного, талантливого, успешного человека «заслужено» начинающего потихоньку задирать нос по отношению к остальному «человеческому стаду» «опустить» на землю сунуть носом в собственное говнецо, и возможно этим спасти ему его душу.

И не только отдельного человека но и какую то группу (социальную, религиозную) или нацию начинающей думать что они особенные, лучше других.

Возможно это один из самых глубоких и умных антифашиских романов. Фашизма во всех его проявлениях.

9 ((10 +8)/2) — мне показалось что чисто литературно — художественно роман к сожалению на высший бал не тянет. Но обсуждать это не считаю нужным.

Я благодарен Стругацким (хотя понимаю что написал один Борис) за этот роман.

Мне грустно, возможно Борис Стругацкий упустил возможность написать один из величайших романов 20-го века.

P.S. Еще мне очень понравилась предыдущая рецензия vladimir66 . Я уже написал свою рецу когда обнаружил что она почти 1:1 к его. Пришлось написать эту в другом ключе. А Там тоже был поезд (вместо соли помог с багажом ). И да. С Солью оно лучше.

Изумительное произведение. Я в принципе не большой любитель творчества Семеновой. Волкодава прочитал с интересом, не пожалел что зря потратил время но не больше. А тут ! Для меня это шедевр. Не могу оценить ни его литературную ценность, ни историческую достоверность итд т.к. эмоциональная составляющая от этой повести настолько сильная что затмевает все.

---Вообще все произведения про которые могу сказать что я рад что они мне попали в руки можно поделить:

- Я умом и сердцем понимаю что это «придумано»

- Умом понимаю что придумано но сердцем, психологически воспринимаю как реальность. Как детишки 5-8 лет которые кричат в телевизор Беги заяц Беги (конечно они понимают что это сказка (но потом) а в момент просмотра они там.

- Когда ум плюет на разум и вместе с сердцем принимает ВСЕ как есть.

Такое случается Редко. Очень.

Я ни когда не видел Президента, Папу Римского и еще не встречался но знаю про кучу людей в мире ( в том числе партнеры по бизнесу из других городов) принимаю их что они реально Есть или Были.

Так почему Бы не считать некоторых персонажей реальными?

В конце концов некоторые лит. персонажи изменили мир больше чем многие люди, про них столько известно, что Они как не странно реально более реальны! чем многие люди. Если просчитать некого человека информационно и некого лит человека — может оказаться что последний в байтах больше.

Мне даже где то немного стыдно но читая это произведение периодически эмоцировал, как будто ГГ реальный человек причем ... ну как скажем давний друг или близкий родственник.

===В математике есть такой метод доказательства от противного. Непростой но очень эффективный.

Здесь тоже самое.

На первый взгляд здесь женщина которая не как все женщины, даже им противопоставляется.

Весть сюжет о том как героиня своим непростым и не стандартным путем приходит к пониманию себя.

Начала издалека, от противного и потому Путь к правильному ответу был долог и тяжел и очень извилист. Дошла, потому что героиня хотя и вела необычный для женщины образ жизни но не изменила своей женской сути.

И поэтому выводам которые следуют из этой истории веришь, не как мнению лично автора а естественному положению вещей в мире.

Женщины должны бороться за свои права. Но эти права не в буквально понимаемом равенстве с мужчинами , а в праве быть не как мужчины, на жить так как ей диктует ее природа и быть оцененной по по правилам своего женского а не мужского мира.

И... как оказалось в своей основе эти правила одинаковы. Честь и Достоинство. Верность и Мужество. Любовь и Понимание. Только форма разная.

Бесспорно очень достойное произведение.

Мне уже за 50 и когда при чтении книги для подростков вдруг начинает учащено биться сердце, когда при длительных описаниях природы эти описания не пропускаешь — это нечто.

Что огорчило — произведение имело шанс стать шедевром, но ряд мелких недочетов и недоработок которые не влияют на очень положительное восприятие этой повести но непозволили ей выйти на это уровень. А жаль — реально могло получиться.

Данное произведение меня очень расстроило.

Великолепный многослойный сюжет логично развивающийся без провалов в течении 10 книг -- это нечто.

Язык. -- Вам когда нибудь случилось (не повезло) некоторое время слушать как общаются между собой небольшая компания молодежи лет 14-16 уровня культуры что то среднее между гопотой и детьми у которых оба родителя пьют.

В общем вообразите себе близкий к тексту пересказ Войны и Мира слегка выпившим поручиком Ржевским.

Вы ведете сложны переговоры, Ваш собеседник демонстрирует отличный интеллект, знание предмета и периодически ковыряет пальцем в носу, потом привычно съедает козявки, пуская газы предлагает отличное решение проблемы которую все присутствующие не могут решить.

Вот таким я вижу автора по жизни — Игоря Дравина.

Уровень Интеллекта 8-9. Уровень Культуры 3-4.

В общем когда я все это читал я себя чувствовал одним из тех ежиков которые плакали, кололись но продолжали есть кактусы.

Совет. Не начинать читать. И бросить будет жалко и читать не комфортно.

Эта книга не о Русской истории 11 века эта книга о том, что у Русских есть История. Эта история о сильной самобытной культуре сформировавшейся далеко до Рождества Христова.

В нашей стране много людей которые получают зп что бы доказать что у Русских вся история начинает с принятия христианства причем неправильного (православного). А до этого здесь жили дикарись и дикарями остались. И вся наша история якобы дурость полная т.к. народ не шибко умный.

А Эта книга дает правильное понимание нашей истории, причин почему события происходили так а не иначе и люди в ней даже 11 века (конечно менее образованные) но не глупые и уж точно не глупее нас с вами.

А нашим врагам нужно нас убедить что мы глупые что на надо отдаться им в управление (вместе с территорией и природными богатствами) т.к сами собой управлять не можем.

И тут появляется умная правильная точная и бесспорно талантливая книга. И не одна.

Калибр линкора. Полное вооружение.

В начале того века один линкор мог целую эскадру потопить.

(Один немецкий линкор (который «Cлучайно» прошел мимо Англии и потом торчал в Черном море неколько лет и наш «союзник» Ангия этого в Упор не видела -имела достаточно сил его уничтожить) практически парализовал Русский экспорт пшеницы — главный источник валюты)

Эта серия для Врагов России как кость в горле.

Она одна может парализовать целый фронт идеологической войны против России.

Поэтому их задача что бы любой кто пришел узнать мнение об этой книге натолкнулся на серию уничижительный поносных рецензий.

Достаточно посмотреть статистику оценок. От 10 до 4 распределение оценок идет по Гаусу а потом хвостик от 3 до 1 резко идет вверх.

Кстати это в принципе достаточно универсальный способ определения не влияют ли на оценку произведения некие факторы не литературного Характера.

Обидно другое. Колы и 2-ки действительно хорошему произведению не помешаю набрать хороший бал, но из Топа выбивают.

Эх если бы можно было узнать национальный состав минусовщиков — занятная картинка получилась бы.

Как например зная нац состав Российских миллиардеров обнаруживаешь что среди некоторый наций =количество\% от населения превышает средний 100 раз.

Сразу становится понятно кто Разваливал СССР, кто получил от этого прибыль.

Легко увидеть, что СВОИМ авторам (у кого мама была их наци) или кто пропагандирует ИХ взгляды на жизнь они рейтинг надувают до небес.

И изощренную (это они умеют) ерунду пытаются представить как слово ГОСПОДНЕ.

А бесятся они от того что чувствуют — что коренное население России начинает понимать кто ест их поедом.

Еще недавно на политсайтах они забанивали патриотов России своей гиперактивностью по полной.

А сейчас их на многих сайтах мочат так, что даже проплаченные тролли не справляются работая по 24 часа в сутки.

Просто песня.

Эта серия лучшее что я читал по Политической истории России.

Это просто умное необычное увлекательное чтение.

Всем советую.

Много много (страшно сколько) лет назад попала в руки --пока трижды подряд не прочитал — не выпустил.

И вот через столько лет стало интересно — а как сейчас я это восприму. Так как сюжет в принципе помнил прочитал очень быстро.

Самое большое удовольствие получил даже не от перепрочтения а от того что опять Понравилось.

Конечно того драйва уже нет. И в общем сейчас это уже не шедевр как тогда.

То что тогда воспринималось как настоящий ужас -- при нынешнем знании этого мира как страшная сказка.

Я бы даже сказал не очень страшная.

Если учесть небольшой объем и количество удовольствия — в не конкуренции в концентрации на одну страницу.

А потому всем советую прочитать.

С Удовольствием прочитал все на данный момент (11) книг. Что приятно, в отличии от очень частой ситуации когда большие циклы иногда очень интересные поначалу просто умирают в конце, то тут почти наоборот. Немного проседает середина но потом понемногу идет в верх и (на мой взгляд) 10-11 даже и интереснее и уровень написания становится выше чем в начале. Десятому тому я поставил 9 — мне кажется заслуженно — шикарный драйв сюжет.

При этом это довольно специфическое чтиво — очень большой объем конкретики, из-за этого и объем чтива очень велик и иногда текст напоминает кирпичную стену в которой кирпича меньше чем кладочного раствора. Иногда пропускал всевозможных описаний по нескольку страниц. А уж пунктик автора ветер-задранные юбки- улетевшие шляпки если выделить в отдельное повествование пол тома наберется. Наверно что то из детства :)

И еще, что меня огорчает, есть много произведений которые таковы что будут интересны определенным категориям читателей, не всем. И вот очень часто эти не все слишком часто произведению очень достойному для своей ниши ставят 1-3 балла просто потому что им это не интересно. Это не правильно. Мне кажется в этом случае очень достойное поведение честного читателя ....нет оценки. Даже если автор такого отзыва сильно ругает,то что мне нравится — у меня это не вызывает негатива. Я верю что он честно и искренно выражает свое личное мнение без желания принизить данное произведение из каких либо причин (политика или идеология).

Профанация жанра.

Особенно не повезло автору в том, что это я стал читать после Ланцова (Десантник на престоле)- контраст убийственный.

А вот этому возможно и 4 лишнее. Хотя 2 все таки тоже не справедливо. Два это когда все совсем никак. Тут даже очень неплохо для скажем 6-8 класса обычной школы если человек талантлив. Парадокс — а вот как у писателя по моему у автора перспектива есть. Сам литературный текст неплох. Просто Такое ощушение, что восприятие мира у автора на уровне ребенка. Поступки героев мотивация итд итп просто детский сад на лямках.

Мне кажется попаданчество — это жанр который предьявляет очень суровые требования к автору как сформировавшейся личности.

Мне кажется не стоит писать о попаданцах до 40-50 лет.

Хотя есть исключения -когда узнал что Ходов писал в возрасте 20-30 лет — был в шоке.

2015-11-10. Оказывается Автору столько же лет как моей дочке 27 лет. Тогда все понятно.

А с другой стороны Лермонтов погиб на дуэли в 26 лет. А его Герой нашего времени даже через скоро 200 лет образец ЛИТЕРАТУРЫ. Даже сейчас читая это произведение я не чувствую себя «взрослее» автора, скорее наоборот.

Более 30 лет назад Роман произвел на меня оглушающее действие. На некоторое время стал для меня примером Совершенной Гениальной фантастики.

Перечитал недавно и ...... никаких особых эмоций. Можно сказать не въехал в роман. Нормально, интересный сюжет, непохо написано, оригинальные идеи и все... А где же тот Восторг, где как рыба после тола (динамита). Более того перечитал, стараясь понять найти увидеть (может пропустил), я же помню что когда то читал его с как пьяный от эмоций, перечитывая каждую страницу, помню то наслаждение от каждой строчки.

Два варианта ответа на эту коллизию.

1. Как то попал на то место где мы жили когда мне было 5 лет. Никак не мог поверить что тот маленький узкий кривой переулочек с маленькими чахлыми акациями тот Огромный мир моего детства. Детство это время когда деревья были большими.

2.Тридцать с лишним лет назад я впервые в жизни целовался с девушкой в которую был влюблен по уши. Ничего дальше не было. Просто целовались.

Чуть повзрослее (с другими дамами) было естественно много всего — но никогда так сладко, таких эмоций что казалось умру сейчас — так сильно не было.

Может дело во мне. Возможно 30 лет назад в этой книге я увидел то, что сейчас мне уже не дано..........

Может потому и скачут оценки от 2 до 10.

А мне по настоящему интересно — есть в этом романе то, что я увидал в нем 30 лет назад и не вижу теперь или он как зеркало отразил то,что было тогда во мне и что по жизни потухло не оставив даже дыма.

У меня есть подозрение, что в этом романе есть тайна.

Когда эта книга была написана много народу в гробу перевернулось.

Но как минимум трое (два писателя) и один лит. персонаж при этом одобрительно сказали — Наш человек. Кафка (спасибо за подсказку автору аннотации), Гоголь и Бравый солдат Швейк.

Только сейчас через много много лет наблюдая за этим миром начинаешь понимать истинную цену этого романа. На первый взгляд это роман о бюрократической глупости когда очень способный но явно не очень умный человек начинает решает проблему не останавливаясь когда становится «очевидно» что последовательное следование формальной логике приводит его к «абсурдному» результату. Решая проблему недостатка женского внимания в армии особенно в отдаленных гарнизонах он создает Роту добрых услуг (фактически государственный передвижной бордель). Который приобретает такие масштабы и известность что властям срочно приходится это дело закрыть якобы по причинам морального (точнее аморального) характера. Но это на самом деле лож. Причина в другом Капитан Пантейлемон будучи по своей сути обычным простым человеком не заморачивался того что проблема с душком — есть проблема, жизнена — надо решать. Если решать то на отлично. В общем в скорости его подразделение превратилось в большую как часики работающую организацию со своими самолетами пароходами, наукой, медициной, совершеннейшей системой учета и контроля стимулировния доблестного труда и отслеживания наказания некачественной работы итд. В правительство пошли массовые требования от населения с требованием распространить услуги на все население страны т.к. в этой в потенциально транснациональной компании услуги самые дешевые и самые качественные. В стране практически исчезла проституция т. к. исчезли кадры. Жрицы платной любви быстро обнаружили что ни один частный сутенер не в состоянии даже близко обеспечить таких комфортных условий труда. Такой физической социальной и материальной защиты как РОТА. На фоне того бардака непрофессионализма, коррупции, кумовства и взяточничества который является нормой жизни в странах Латинской Америки в те года ( и что мы вкушаем с 90 до сих пор у нас в России) Предприятие Капитана Пантейлемона выглядело как Мак -Дональдс рядом срязной забегаловкой. Власть почувствовало угрозу. Еще немного и многим в стране начнут приходить в голову мысли а если этого человека в ПРЕЗИДЕНТЫ. А ведь справится. При этом быстро обнаружив КТО, какие люди и силы главное препятствие — долго не задумываясь начнет эти препятствия убирать. И сним не договоришся. Он человек дела. Причем без идиотских интеллигенских соплей и жеманных усмешек по поводу некомильфорности проблемы.

Когда мне пытаются доказать что СССР это было хорошо — я всегда говорю в ответ — государство которое в 20 веке не смогло обеспечить свое население туалетной — бумагой но при этом пыжилось стать моральным лидером Мира — это это не вопрос политики это ближе к медицине, к психиатрии.

Конечно СССР жаль, жаль,что среди членов ЦК не оказалось простого парня капитана Пантейлемона который бы быстро пришел к Выводу: ремонтом труб тут не обойдешься — ВСЮ систему менять надо. Он бы их всех быстро построил и научил бы что Родину любить это не на трибунах стоять, а закатав рукава не гнушаться ЛЮБОЙ нужной работы даже если она не очень чистая и плохо пахнет если конечно они бы его до этого не съели.

P.S.Столько сколько я смеялся при чтении этой книги я смеялся только при чтении Швейка, Врунгеля, Трое в лодке , Обеих 12-ти стульев вместе взятых, Короля футбола, Нашего Человека в Гаване.

Народ хотите получить отличное чтение читайте Льоса, Грэм Грина — не пожалеете. Даже не самые удачные (устаревшие) не ниже 7-8, а лучшие на 10 с хвостиком и ни как по другому.

С Этой серией книг я познакомился очень своеобразно (начало 90-х). На книжном развале лежала книга ( толстая, в отличном переплете, за не маленькие деньги) которая называлась библиография с краткими анотациями книг, диссертаций итд итп посвященых книге Карлоса Кастанеды Учение Дон Хуана. В списке было около 20 000 наименований. Я присел.

Ни о каком кастанеде и донхуане никогда не слышал не видел НО! 20 000 книг посвященых одной книге (как потом оказалось это серия)!!!! Это Впечатляет, это показатель

Покупать дорого да и не охота вдруг не понравится. Взял у друзей. Прочел первый том. Непростое чтение. Что то понял что то нет. Потом прочитал второй. И тут проблема. Прочитав второй том я вдруг обнаружил что благодаря знания получиным при чтении второго тома я начал видеть информацию в первом томе по другому. Пришлось перечитывать первый том. Но поняв его более полно я вдруг обнаружил что лучше понимая начало начал более глубоко понимать второй. Но Это (более глубокое понимание второго тома) дало возможность по другому понять ранее прочитанное. Пришлось опять перечитать и первый и второй тома. Прочитал третий том я по другому смог понять второй и первый ..................В общем за десять лет итераций я это все прочитал и понял так что дальнейший прирост прекратился.За десять лет это все стало частью меня. Я стал другим.

Не жалею каким. Жалею насколько. Боюсь что это всего несколько % от тех возможностей которые заложены в этом. Радуюсь тому что имею — как оказалось несколько % это очень много — другой человек с несоразмеримо большими возможностями чем раньше. И грущу так как понимаю что такое близко к 100%.

Разница как пробежать 100 метров за 11.0 секунд за 10.0 и за 9.5. Разница всего несколько % и в принципе разный уровень.

Ящик с этими и к ним книгам других авторов лежат в контейнере на даче уже лет десять. Никому сам их читать не дам. Не хочу нести ответственность. За свою жизнь я «потерял» много хороших людей. Как все нехило пил в студенческие годы особенно на втором курсе. А потом вдруг сам не знаю почему как то внезапно спонтанно принял решение — больше не пью так и не пью уже 30 лет. А сколько друзей так и спились. Долго и много увлекался эзотерикой, дианетикой итд подсадил на это некоторое количество окружающих. А потом внезапно охладел — а некоторые там и остались. После одного случая завязал с азартными играми. Навсегда. Подвязал с компьютерными игрушками когда заметил что это вредно сказывается на сыне.

Это не значит что Учение Дон Хуана плохо. Это очень опасно. Одно дело кто то сам сбрендит другое с моей подачи.

Это такой наркотик но слава богу на большинство он не действует. Это западня для интеллектуалов, особенно для начинающих.

Без привычки и хорошего иммунитета к вывиху мозга, играм разума и умению всегда возвращаться лучше не соваться.

Дефлорировать обыденное сознание лучше чем то более щадящим и с новокаином.

А если Вы человек простой без комплектов — Вам ничего не грозит кроме время потеряете да плеш на голове от постоянного почесывания -- что за хренотень собачья? Вам это надо?

Знаете почему на лемуров не охотятся с помощью гипноза? Доказано, что опытный гипнотизер может загипнотизировать молодого и неопытного лемура. Но не может заставить слезть с дерева. Молодые дикие лемуры не понимают человеческую речь.

Р.S. Не хотел бы чтобы кто то увидел в написанном снобизм и холение чувство собственной значимости. Мы все проходим развитие от клетки через зародыша с жабрами через через подростковый возраст до взрослого человека. Я сейчас реально понимаю какие уродства перерос. И не сомневаюсь со временем вряд ли буду в восторге от себя сейчас. Но я себе простил практически все мерзости т.к. в их основе в основном была глупость и не развитость адекватная тому периоду развития , кроме нескольких.

Абсолютный шедевр.

Роман на все времена.

Человек написавший одну такую книгу — прожил жизнь не зря.

Если так случится что в будущем от всех романов Кинга в обращении останется всего несколько (Как от ВСЕГО ДЮМА остались Три мушкетера) то среди них будет «Мертвая зона».

Не часто встречаются романы когда до такой степени сопереживаешь главному герою, сроднившийся с ним как будто это реальный близки и очень дорогой человек.

Я под конец реально нет конечно не плакал а как бы это вернее сказать — соринка в глаз попала.

Конец романа совершенно парадоксальный в рамках тривиального восприятия мира и абсолютно адекватен его устройству на высоких уровнях.

Читая книгу мы так или иначе знакомимся с автором. Так вот этот человек мне очень симпатичен. То как он видит мир, как бы хотел его изменить. Давно я не встречал человека который так откровенно не стыдится своей веры в добро, какой то чистой искренней (но не глупой по молодости) романтики. Если бы такие люди строили коммунизм как автор как его герои — получилось бы славное общество. Попала бы мне в руки эта книжка лет 30 назад ---зачитал бы до дыр.

С точки зрения Владение (знание) материала — на данный момент для меня это наверно лучший роман о попаданцах из всех читанных. Автор настолько подробно (но не полно — объясню потом разницу как я это понимаю) хорошо владеет материалом той эпохи (1-3 том 1923-1930 гг), что создается впечатление что просто этот кусочек нашей истории был не только темой «докторской диссертации» но и просто любимейшим для изучения.

Не полно — а кто сейчас в нашей стране может действительно знать (т.е. иметь доступ) обо всех моментах нашей истории.

Что меня напрягало в романе — общий подход к политике и к людям делающий историю довольно сильно отличается оттого который сейчас сложился у меня в голове. Напрягал не сам подход (ну считает человек по каким то вопросам не так как я и что) а понимание, что я не в состоянии даже чуть чуть что то противопоставить. Во первых знания об этой эпохе у меня и у автора просто несопоставимы. Как известно если некто об каком то времени знает очень много то отобрав по некому принципу факты и логично их связав он получит картинку которую на более низшем уровне знаний опровергнуть невозможно.

Поэтому я не в состоянии определить насколько роман по сути соответствует тому как было на самом деле. И поэтому ни как не мог отдаться чтению романа так как отдается мужчине женщина которая этого мужчину не только любит но и доверяет. У меня на ВСЮ жизнь на клеточном уровне осталась память как меня и (большинство народа в нашей стране) в период с 1985 года того века по 2000-2005 развели как лохов на базаре. Когда морок прошел — а кошелька то нету. А ведь не кошелек украли — Страну.

Сильнейшей стороной романа является марксистско ленинский подход. Суть романа, его нерв и главная задача автора показать что Те события 23-30 год (1 и 3 том) полностью вытекают из той ситуации которая сложилась на тот момент (+ те в некотором роде случайные факторы). Причем я не смог (точнее меня не где не торкнуло) найти логические нестыковки. В этом смысле роман читается как что то среднее между гипердетективом и доказательством некой теории из области физики. Надо отдать должное автору — у него получается рассказывать о событиях так что что бы любой обычный человек мог без труда пройти всю логическую цепочку без срывов. Помню как то раз после 10(20?) попытке понять один из разделов физики (который на 99% состоял из математики) пошел на поклон к одному человеку. Вот все время ( в тот момент) пока он мне это объяснял — я понимал что он в тот момент объяснял. Пришел домой — открыл книжку и ...опять не смог. Угадайте какой билет попал мне на экзамене?

В этом естественный «минус» романа — любой учебник всегда много много многословен в сравнении со справочником. Я думаю очень многим такой большой подробнейший текст будет просто скучен. В значительной степени понравится не понравится и на сколько будет определяться не самими достоинствами (недостатками) романа а степенью подготовки читателя. Дайте ребенку пару лет научившемуся читать не сказку на 5-10 страницах а гениальный текст на 200 страниц — и он его бросит читать после первой главы. На середине первого тома чуть не бросил. Точнее бросил но потом вернулся. Когда дочитал третий том — испытал противоречивые чувства. С одной стороны очень сильно хочу дальше. С другой стороны слава Богу — моя жизнь на некоторое время остановилась (все три тома прочитал почти без перерывов за выходные и праздники).

Наверно можно по разному относиться к этому роману — но без сомнения данный ТРУД вызывает большое уважение.

Среди множества достоинств этого весьма оригинального, до тошноты типичной для попаданческого романа темы переиграем 41 год (попаданец и Сталин) я бы хотел обратить внимание на то, что тот анализ, картинку СССР 35-41 год причины и логику поступков Руководства СССР и лично Сталина представляется мне максимально близко к истине среди не только огромной массы попаданческой литературы но и вообще литературы про те времена.

При этом прошу обратить внимание читающих эту рецензию, что я имею в виду относительную близость к истине. Это может быть и метр и миллиметр и километр.

Роман очень подробен в деталях. И хотя мне пришлось за мою жизнь много прочитать про причины тяжелых поражений (практически полный разгром) советских войск в начале войны, в чем суть и логика Блицкрига (в чем сила и в чем слабость) -Более четкого ясного и понятного анализа я не встречал. И рецеп что и как надо было делать настолько естественно вытекает из анализа — что воспринимается как совершенно логический и правильный и реальный. Но при этом Автор показывает насколько даже уже готовый и обоснованная тактика и стратегия противодействия Барбароссе была совершенно чужда той военной доктрине густо замешенной на троцкистской идеологии.

Потрясающая по информативности книга.

К недостаткам романа — начало. То, что подселение произошло в полудебильную — мне кажется ненужный ход.

А вот многими критикуемый — мужчина в женщину — конкретно тут совершенно нормально и обоснованно — это никак не напрягает т.к. автор этот момент никак тупо не обыгрывает — да и проблемы нет т.к. на самом деле нет подселения а как бы советчик — не более. Боле того — женщина в том обществе меньше «светиться» при этом подселение любой женщины из нашего будущего было бы мало эффективно — ну не любят обычные женщины читать про оружие про маневры армий итд итп.

С учетом что и чисто литературно очень хороша то совсем отлично.

Начал читать и возрадовался. Оригинальное многообещающее очень необычное начало хороший литературный язык и перевод — настроился на серьезное интересное чтиво так как изначальная конфигурация множества тем идей которые все сразу уже стало немного тяжело держать в голове давала надежду на то, что когда автор сложит свой пазл будет не рядовая картинка. Долго терпел. Дальше середины книги.

Я Так и не понял и не хочу разбираться просто опишу главные варианты:

-Автор изначально не собирался собирать концы в что то конкретное и на самом деле это просто поток сознания. Причем явно не совсем нормального шизоидно расщепленного на массу осколков. Поначалу завораживает как калейдоскоп. Была у меня такая штука в детстве Первые пять минут не оторвать и через 10 минут скучно и навсегда. Тогда зачем это это все. Да у меня утром в полудреме в субботу поток сознания возможно не менее интересен но я это даже не пытаюсь публиковать (хотя все мои женщины которым периодически рассказывал свои ненаписанные бредни — очень советовали, но они свое отработали дали мне время собраться с силами заполнить паузу а это много значит в моем возрасте).

-Автор не смог. Ну что ж. Так бывает. Не однократно встречал (особенно в музыке) когда очень многообещающее начало и ..... тему достойно развернуть не удалось.

-Я не врубился. Есть такая вероятность но .... я представляю каким человеком надо стать что бы это радовало -бррр. Не хочу.

Это как поддаться на уговоры попробовать анал. Брезгаю и все.

Как Вы воспримите человека который с утра до вечера крутит калейдоскоп или играет в игрушки или не вылезает из соц. сетей.

Хотя если быть честным дань этим забавам (игры соц сети а ранее восточные религии а посередине политика я в свое время отдал и не мало и с таким азартом и жаром аж поминать приятно и страшно из чего слава богу вовремя выскочил).

Но с другой стороны что взять с человека (т.е. меня) которых до сих пор верит в честь любовь долг т.е. безнадежно не современен.

А вдруг я не прав?

Но если все таки кто то хочет рискнуть заняться практической сексспелиологией или осилить эту книжку до конца — начинайте с тренировки с подавления рвотного рефлекса. Если его уже нет погуглите в екипедии что такое рвотный рефлекс и для чего он нужен организмам и есть ли смысл ради гипотетического удовольствия насиловать себя и похоронить его совсем.

Мне, по крайней мере несколько раз рвотный рефлекс спас жизнь.

С тех пор не пью. Совсем.

И романтики в пьяных приключениях не вижу.

А природная брезгливость не раз выручала от приключений ( а в более зрелом возрасте от бизнеса) в компании с людьми с которыми не дай бог оказаться в трудной ситуации — продадут предадут и дерьмом завалят и скажут что сам виноват.

Но что бы сделать такой вывод осознан и навсегда — нет другого пути попробовать самому на полную катушку чуть не поломать (или не повезло но не сломаться) себе и окружающим жизнь.

Может наоборот причитал десяток таких книжек человек получит необходимый иммунитет за небольшие «деньги»

Тогда оно того стоит.

Если Вам книга понравится --надеюсь со временем это пройдет, а сопротивление повысится.

Я хочу написать не о книге а о том как (по моему мнению она появилась).

Представте себе кузнеца всю жизнь делающего оружие, доспехи, общепризнаного мастера своего дела. И вдруг ему захотелось сделать не что то большое убойное а маленькое изящное. Причем даже не окружающим что то доказать а себе -- могу. И сотворил изящное колечко. Ювелирная работа, тончайшие кружева, удивительный ни на что не похожий орнамент. Но и устал больше чем от полного оружейного комплекта. Могу но не мое.

Представте мастера двуручного меча который вдруг всем продемонстрировал великолепное умение владеть рапирой. Это конечно не его оружие --но могет да еще как.

Возмножно так же создавалась ночь в одиноком октябре. Сильно отличается от всего написанного Желязным. Как буд то бы другой писатель.

Очень не масштабные события да и событий почти нет, нет в общем то особой интриги нет сложного захватывющего разворачивающегося сюжета.

Это не футбольный матч финала чемпионата мира когда Все побоку, это маленькая нефритовая статуэтка......от которой невозможно взгляд оторвать.

Давно я не читал произведения c такой доброй теплой озорной почти не видимой иронией.

Любой писатель когда пишет так или иначе ориентируется на читателя (этакий внутренний цензор) но в иногда (когда молод и еще не знает что хочет читатель) или когда уже он общепризнаный мэтр вдруг пишет ...как ему хочется.

И если талантлив — то и получается замечательно.

А что если .........

Вот Лобачевскому стало интересно а какой будет мир если параллельные прямые в нем пересекаются.

Некоторым интересно а что будет если электрон чуть полегче или скорость света побыстрее или как изменится мир если начать менять фундаментальные константы.

Какой будет мир. И ученые обнаружили такое от чего становится страшно. При небольшом изменение любых величин — нашего мира нет, и нет миров в которых возможно что то похожее.

Человек жив пока о нем помнят.

А что будет если это выражение понять принять буквально. Создать мир в котором это один из фундаментальных законов.

Каков он будет. И возможен ли он?

Если некоторому количеству писателей дать темы для сочинений то появится некоторое количество худ. произведений. Можно конечно сравнивать, что этот писатель тему Мама, Любовный треугольник или Мир будущего написал лучше чем другой. Но на само деле это не правильно. Главное другое справился или нет. И если да, то в общем то не очень важно какое место ты занимаешь. Главное справился или нет. Как не столько важно в каком вагоне едешь, как то что не на перроне. ( В этом кстати главная принципиальная методическая ошибка системы оценок на этом сайте, которая совершенно не отражает истинную ценность произведений, здесь пытаются сравнивать не сравниваемое)

Логинов однозначно справился. Да так, что после него что бы взяться за эту тему надо быть или очень талантливым или очень самоуверенным молодым человеком.

Книга моего детства.

Во первых просто интересно.

Во вторых увлекательно — познавательно --готовясь к походу пацаны в большом количестве изучают все что нужно знать что выжить в лесу. Как правильно развести костер, как сделать морду, как коптить рыбу, как мыть золото, строить землянку, зажарить птицу в глине и еще много много много разного интересного и полезного.

Настоящий учебник скаута (пионера).

Вспоминаю как мой сын был удивлен, что шашлык можно приготовить не на железных шампурах а просто на прутиках и они не сгорели (а вот кору я снять забыл и в месте соприкосновения получилось немного с горчинкой).

А как я был удивлен когда сам сложил костер по таежному. Три бревна и горят всю ночь! Хотя по моему это уже из другой книги или этой не помню. Но начало тех знаний и знания что есть такие знания от туда 110%

Но буду честен. Это мои воспоминания 40 летней давности. Точнее память эмоций. Чего реально стоит эта книга сейчас — не знаю.

Приятно почитать про высокое чистое светлое, про людей без старха и упрека, коммунистической морали и приличное общество.

С Удовольствием (именно так!) дочитал до середины и ....Вдруг понял дальше не хочу. У такой литературы есть одно уязвимое место как только уровень возможной реальности происходящего уменьшается ниже некоторой величины — скачкообразно перестаешь это воспринимать.

Это как автомобиль на немного обледеневшем шоссе. Как только уровень сцепления достаточен — при правильном вождении все нормально но как только сцепление падает ниже некоторго уровня — начинает крутить и даже в кювет.

Очень жаль. И я искренне растроился.

С моей точки зрения и идея романа отлична и сам роман очень не плох. Но больно тема непростая и скользкая.

В литературе такого рода изначальный уровень требований к уровню вождения намного выше чем ..... когда про драконов, магов и принцесс.

Это как при езде по горному серпантину.

Возможно произведению чуть чуть не хватило что бы дойти до финиша и дойти с хорошим результатом.

На мой взгляд один из лучших Романов Мастера.

Прочитал в Детстве — хорошо помню что четко понял! что мало что понял но при этом что это шедевр.

Прошло более 30 лет решил перечитать.

Атмосфера.

При чтении этого романа постоянно вспоминал Ремарка.

Вроде ничего плохого не происходит, а а как то тревожно.

Как Абсолютный Непревзойденный Шедевр уже не воспринимается но просто как Очень Очень Хорошее Очень Умное и Очень Сильное произведение — Однозначно.

Прошло более 50 с его опубликования — и ни что не режет глаз.

Насколько для меня лично просел Солярис с «12» (лет 30 назад) до 8 (сейчас), но не Возвращение.

Сейчас уже не только гениям но и просто не глупым людям видно, что пастухи стада человеческого примерно к такому будущему готовят на убой нашу цивилизацию.

Только методы более жестко — подлые и будет он не таким «счастливым» даже для избранных.

Сам сейчас понял почему Ремарк.

Ремарк это предчувствие большой беды. По сравнению с которой первая мировая — разминка.

Лем это предчувствие беды по сравнению с которой все предыдущие беды человечества — детские страхи бабайки в темном шкафу.

Так уж повелось на Земле, что область относящуюся к самосовершенствованию, к познанию человека себя и окружающего мира через работу над собой так называемый ПУТЬ наиболее полно глубоко разработан на Востоке с соответственным романтическим колоритом другой культуры (для европейцев) и древних веков (основы религий и школ Пути заложены много веков назад а истоки ясно прослеживаются из неолита!)

А что же Европа? Там тоже достигнуты не малые, скорее всего даже громадные успехи но не в области самосовершенствования человека а скорее в военно прикладной — контроль над человеком, группой , обществом, человечеством. Запад это генетически наиболее агрессивная часть человечества заостренная на гегемонию этой группой над всем миром.

И на мой взгляд именно Дяченко разрабатывают новую альтернативный подход и стилистику этой темы.

Мне кажется эти романы много больше чем просто нф произведения. Они то, что отличало гениальное от великолепного. Как бы я не обожал Мартина (Песни льда и пламени это супервеликолепно). Но все равно не выше чем Пикник на обочине --гениально.

Теоретически 5-= 4+ /крупная дворняжка сильнее подростка Алабая / Сейчас авто ездит быстрее самолетов начала века. Но те хоть и плохо — но летали !!!

Теперь личное. У меня почему то оценка по произведениям сильно не совпала с общим. У меня 9...7....10.

Глобально я скорее всего не прав. Просто я очень эмоциональный человек и худ. произведению высочайшего уровня ( по всем стаьям) но которое меня эмоционально сильно не задело не поставлю 10 а произведению без сомнений по всем статьям более слабому но которое само или герой стал мне «Родным» могу против всей логики поставить 10 хотя при этом там где то глубоко внутри себя понимаю (перехвалил). А потом мысль и че? да и пошли все мировое общественное мнение все эти Хьюги , « Оскары» и рейтинги подальше. Как поется в песне.... может не красавица но она мне нравится.

Первое произведение великолепно но я как бы наблюдал со стороны.

Второе даже не дочитал в середине. Мне вдруг стало очень неуютно, не комфортно и даже плохо. Возникло желание кому то там (и не понимаю кому) в книге дать в морду. Просто бросил.

А вот в последней вдруг я оказался внутри. Вместе с героем проходил испытания, резал ножом руку и бежал с закрытыми глазами по камням по краю водопада, решал возникшие проблемы и делал запредельно, убивающий своей непереносимой сложностью и ответственностью выбор. Я БЫЛ ТАМ !!!

P.S. Зря я написал про агрессивный Запад. Похоже многим это не нравится. Минусуют.

Страшные санкции Запада начались :)

Намного выше среднего уровня книг для легкого чтения.

Если хотите что нибуть интересненького не глупого с динамичным сюжетом и отсутсвия постоянных ляпов — то получите больше.

Но до уровня по настоящему серьезных книг не дотягивает.

И это обидно. Есть в книге много мест которые однозначно указываю — У Автора есть потенциал. Но Эти места не сливаются в единое полотно или хотя бы большие кусочки (что вывело бы цикл на новый уровень). Сама задумка персонажи сюжет и тд получились очень интересными. На таком богатом материале Вообще можно было сделать конфетку.

В общем можно смело читать.

Если это Ваш автор — очень понравится.

Если не Ваш — плеваться (надеюсь) не будете.

Разбирать по косточкам не хочу. Цикл дает легкую возможность покритиковать — есть к чему прицепиться.

Много, но по мелочи. И в основном не ошибки а ..... можно было многое сделать лучше.

Мне кажется просто автору сил не хватило вылизать все. По человечески понимаю — читать устал.

Моя оценка книгам цикла в среднем 7 но я всегда большим циклам если они получились ставлю больше механической средней оценки книг цикла.

Это справедливо.

Ориентируясь на оценки (было 5.2) не ждал ничего особенного от этой книги (На самом деле это логически завешенная серия из 4 книг)

А оказалась изумительная совершенно не стандартная серия т.к. кроме переноса самолета с пассажирами из 21 века в 20-й перед войной все как оно могло бы быть. А в реальной жизни все не так весело и завлекательно как в наших мечтах и фантазиях.

-Естественно их сразу всех очень серьезно берут в оборот. Полная изоляция (до конца жизни) и многомесячные перекрестные допросы на износ.

-Жесткий План по воспоминаниям. И не церемонятся.

-От большинства практически никакой пользы. Врач знает кучу замечательных лекарств — но не помнит ни одной химической формулы. Хакер не имеет ни малейшего предоставления не только о том как устроена микросхема или хотя бы диод но даже как на лампах сделать простейший логический элемент.

Причем автор именно реально прорабатывает каждый вопрос — поэтому очень много конкретики деталей. Иногда кажется что читаешь популярный учебник по науке и технике. Подозреваю что для многих уровень обсуждения проблем и деталировки непреодолим и по сему не интересен.

Мне было проще. Помню в детстве (в классе 4-м) раз 20 ть перечитывал одну научно популярную книгу прежде чем наконец понял устройство паровой машины тройного расширения чем отличается дизель от ..бензинового.. как работает двигатель Ванкеля, чем отличает турбовентиляторный от турбореактивного. Потом когда был постарше и увлекся радио штурмовал транзистор тиристор и полевой. Помню застрял на семисторе и никак. Но то были времена когда они только появлялись а царствовала лампа. Помню много сил положил пока понял устройство пентода и супергетеродинного приемника. при чтении книги много раз было стыдно. Как выяснилось мало много знать но надо знать конкретно. Если бы я попал в то время — как оказывается важно не просто знать как сделать атомную бомбу в принципе а всякие мелкие детали. До этой книги всегда думал (и насоветовал бы им тогда) что лучше всего это супер центрифуги для разделения изотопов урана. Оказывается да лучший но технически в те времена не осуществимый а надо было на диффузии.

Причем и главный герой не предстает всезнайкой и гением. Тоже не раз пускал по ложному пути. Ну не химик он и вместо гексафторида дал задание на тетрафторид урана. Слава богу один возгоняется при температуре менее ста Цельсия другой кипит под две тысячи — Разобрались быстро

Но самая главная фишка романа это очень высокий уровень обсуждения социальной составляющей общества. Что такое социализм и как его построить. Можно ли построить коммунизм в принципе и если да то общая стратегия. Уровень обсуждения очень высок и потому читать не просто. Причем не обсуждение этих вопросов для диалогов в романе а роман для обсуждения этих вопросов причем в всерьез — по взрослому. Когда автор устами главного героя объясняет Сталину почему деградировала партия почему Развалился СССР — блин я это все сам видел от первого акта до сих пор — но много понял прочитав эту книгу.

Мне очень понравился этот цикл. От чтения получил огромное удовольствие.

Особенно потряс в начале 4 го тома когда Автор всего на нескольких страницах раскрыл суть Российской истории. Кажется невероятным что это возможно ---прочитайте сами и убедитесь — все правильно в 10 ку..

К несомненному «недостатку» это слишком высокий уровень требования к общему развитию читателя с которого начинает быть возможным понимание — о чем «базар» и начать получать от него удовольствие. Как тут не вспомнить что например я начал получать удовольствие от коньков только через месяц когда научился более менее прилично стоять и немного ездить не падая. При чтении книги ясно что для автора многие языки современной науки являются родными (он думает на них, видит мир через их призму) — этология, этногенеза по Гумилеву.

И тут вопрос как получилось что умная интересная книга имеет оценки 2. Все просто это не вопрос вкуса. Это вопрос мировоззрения и нации. Для либерастов, пятой колонны вообще врагов России это книга как острый нож в сердце. И вопрос национальности. В этой книге подробно и не однократно говорится о вредительской роли евреев (точнее той части которая живет по торе) в геноциде Россиян, уничтожения СССР. В данной книге их просто всех или расстреляли или принудительно выселили в Биробиджан. Автор убедительно показывает что по своей сути большая часть так называемая творческая интеллигенция это в лучшем случае болото в худшем отстойник канализационных отходов. Нет сомнений что эти ВСЕ если было бы возможно поставили бы книге минус 10ть.

Всем советую прочитать — скучно не будет. Сам с перерывом в месяц перечитал еще один раз.

2017-01-(05-6) Перечитал заново все 1-4. Опять понравилось — даже еще больше.

Вне всяких сомнений одна из лучших детских книг в Русской литературе.

В детстве перепрочитал раз десять.

Помню спокойно читать не мог. Каждые полстраницы вскакивал и бегал от избытка эмоций.

Пересказывая все смешное и интересное (а это 50% текста) захлебываясь от смеха близким. И очень радовался что близкие по 10-му разу выслушав, смеялись (господи какие они были терпеливые, понимаю только сейчас)! Спасибо Мама.

В мире есть всего еще одна мною читанная книга которую читал также -- Трое в лодке не считая собаку. Правда был постарше и поэтому поспокойнее. Вру. Вру. Жену задолбал ...нет ты послушай ну ладно спать, послушай....!

И где то не очень далеко Приключения Швейка (хотя и не близко там другой юмор).

Приключения появилась почти без предысторий и послесловий. Как в свое время Конек — Горбунок.

И ничего до этого и ничего потом. Как буд то бы автор Весь выделеный ему Богом и талантом ресурс потратил на один раз. На одно произведение. Всего себя.

Одно — но все что есть и получилось ГЕНИАЛЬНО.

Не дать ребенку прочитаь эту книжку — обворовать его детство.

И еще мультик убил книгу. После этого убожества ни один нормальный человек не знакомый с литературным оригиналом ее читать не будет и детям не даст.

А веть книга национальное достояние.

ВСЕ кто видел мультик — забудте его. И ни в коем случае не дайте его увидеть детям, пока не прочитаете книгу.

С Книгой рядом не стоял!

А потом обязательно мультик покажите — пусть Ваши крохи сами узнают что такое хороше и что такое плохо.!

Очень полезный жизненый опыт.

В детстве книга произвела потрясающее впечатление.

У меня сыну 15 лет. Поэтому я сейчас иду по новому кругу. Цель простая. Прежде чем рекомендовать что то для чтения сыну хочу быть уверен на 110%.

Тем более опыт показывает, что некоторые произведения которые с удовольствием читал в детстве — для современного ребенка совершенно нечитабельны, а некоторые полная мура (мне было обидно почти до слез но когда я перед тем как порекомендвать сыну перечитавал Таинственный Остров Жуль Верна — был в шоке неужели я когда то зачитывался этой ахинеей, когда то была общепризнанным шедевром! ???).

Очень Приятно что многие произведения подтвердили свой высочайший класс. Дом скитальцев. Лунная радуга и Сезон туманов.

Все не без потерь -2--4 балла от «12» :) от детских впечатлений по 10 бальной шкале.

Начало цикла бесподобно!

А потом что то случилось (именно случилось) куда то все не так пошло.

То что было дальше не воспринимаю как продолжение. Не родное.

Очень жаль.

По первоначальному замыслу и исполнению первых частей цикл мог стать один из величайших РОМАНОВ 20-го века.

Не мне судить (что там было у автора в жизни).

Всем советую прочитать первые три части. Гениально.

И честно предупреждаю.

Прочитав их и зная что дальше не будет продолжения ТАКОГО уровня , хочется завыть.