Дочитываю «Пробужденные фурии». Роман тяжел, но интересен и сюжетными ходами, и персонажами, которые как всегда в изобилии окружают Ковача-сана. «Сломленные ангелы» мне понравились больше. Вторая книга какая-то более внятная что-ли...Но рецензия будет посвящена экранизации, если, конечно, таковую можно так назвать. Т.е. второму сезону Углерода. Второй книги нет (в сюжете), если не считать странную аллюзию на Таню Вардени в виде ИИ-археолога (ой, спойлер) И все, остальное больше похоже на третью часть. Но именно похожа, даже, я бы осмелился сказать, чрезвычайно отдаленными намёками/мазками похожа. Одна сплошная сценарная отсебятина самого низкопробного пошиба, черт побери! После просмотра 2 сезона остается гадкое чувство, что тебе, э-э, некоторым образом нае...и. Не обманули, а именно так! На сколько 1 сезон был и стилизационно, и сюжетно похож на книгу, настолько же сезон 2 представляет из себя совершенно невнятную хрень, которая так хочет понравится всем (голливудским) зрителям, что вызывает стойкое желание произнести сакраментальное: где мой парабеллум! Огромное место уделено гостиничному ИИ и его отношениям!? с ИИ-архелогом. (Видимо образ обаяшки Отеля так приглянулся сценаристам, что они просто закусили удила и помчались в одном, только им понятном, направлении) Живая!!!??? и смертоносная Куэллкрист Фалконер в чернокожей оболочке мочит народ почем зря, Такеси постоянно получает по башке, попадает в плен, слаб и сентиментален. Будто не чрезвычайный посланник, а красна девица, проживающая первый срок. Орбитальники представляют собой сплошную сеть. По сериалу в небе висит фактически силовое поле марсиан с боевыми узлами, которыми, в итоге, смогла управлять!!!!???? Куэлл и уничтожала солдат протектората прямо на земле, в лесочке. Очень красиво снято, кстати... (Ой, ой сплошные спойлеры!!!). Короче говоря, за последнее время хуже экранизации и припомнить невозможно. И пусть каждый решает для себя смотреть или не смотреть представленную галиматью! Но это же Нетфликс, Карл!!!

Я сейчас пишу не отзыв на великую книгу, а высказываю возмущение. Эксмо выпустило новую версию с переводом Сташевскего. «Человек без лица» превратился в «Человека разрушенного». Конечно, чего уж там. Рич превратился в Рейха! В Рейха, Карл!!! Уже были и Сумкинсы, и Котомкинс ы, 9 принцев Янтаря и т.д. Сколько можно издеваться над канонами! В новом переводе, на первой, практически, странице «Рейх оББегал глазами» Совсем что ли из ума выжили издатели в погоней за сомнительной славой. И кровать там гидроТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ!!!!! Дальше читать знакомый побуквенно текст не хватило ни мужества, ни нервов. Позор!!!!! Да, нашел мыслеблок.... Даже говорить не буду что из него сотворил горе-переводчик. Конечно, и Ю. Петров привнёс отсебятину, но у миллионов русскоязычных читателей эта повторялка ассоциируется с «камбалой» и «воблой» и никак по-другому. Сдается мне, что и все остальные милые фишки классического перевода Е. Коротковой, превратились в труху. Короче, я вчера в книжном магазине испытал когнитивный шок. Желаю Всем удачи и «не разговаривать и не смеяться громко» как говорится. Так как оценку ставил давно, то 10 баллов так и сохранилось. Но эта оценка старому изданию, а не этой мерзости.

До сих пор стоит перед глазами робот, тонущий в лаве. Впечатление мощнейшее. Наверное, с таких книг и начинают любить фантастику в детском возрасте.

Любимое с юношества произведение

На мой взгляд «Пикник на обочине» книга мирового высшего уровня. Для советских пистателей, середины XX века вообще, что-то невероятное.

Эта книга Сильверберга очень понравилась, небольшая, но неожиданно емкая, крепко сбитая и психилогичная.

Добротный роман, но скучный. Впрочем, читать что-либо о шумерах и их культуре всегда было интересно.

Читал с огромным удовольствием, но давно. Потом после приличного перерыва взял вторую, было уже скучнее, а за треть даже не принимался.

Великолепная, ироническая, вещь большого мастера.

Первая книга Фаулза. Блестящий психологический дебют. Книга неожиданно разделена на две части, в которых повестование идет от двух персонажей последовательно. С «Парфюмером» ей сравнивать совершенно не логично, это разные книги.

«Волхв» — одна из любимейших моих книг. Фаулз в свойственной ему неторопливой манере выстроил великолепнейшую интригу. В который раз убеждаешься, что тем в литературе совсем немного, самое главное, как ее раскрывают авторы, особенно такого масштаба, как этот английский классик.

После прочтения «Греха...» (или как там его переводить?) так и не нашел продолжения. Вещь, конечно, сильная. И тема неприкрытой сексуальности, действительно взрывала рамки существующих табу. К сожалению, не нашел, продолжения, да так оно и забылось благополучно.

Я с удовольствием читал Фармера. Но почему то после первых двух трех книг многотомных серий желание угасает само собой. Толи автору запала не хватает, то ли фантазии. Хотя с другой стороны с фантазией-то у него все в поряде. Причем, как обычно, мало-мальская физика отсуствует напрочь.

Вторая книга оказалось несколько хуже предыдущей, но читалась с интересом. Согласен с вышеизложенными мнениями, продолжения читать практически невозможно.

Моя первая книга Фармера. Произвело очень сильное впечатление. Она настолько хороша, что достойна быть перечитанной. Что и следует сделать. Время бы найти.

Отличный образец крепкой SF. Давно не перечитывал, но воспоминания самые положительные. Сцена, когда корабль, как борец с ветрянными мельницами выкашивает целые облака микророботов — достойна пера авангардиста.

Трурль и Клапауций — лучшие раздолбаи всех времен и народов. Может Лем и паясничает, но это выходит у него лучше некуда.

Йон Тихий — персонаж самобытный и очень даже симпатичный. Цикл о неунывающем космонавте — одно из лучших юмористических произведений в НФ.

Превосходная книга с толикой некоего литературного безумства сюжетной канвы. Очень свежо и на уровне лучших произведений 90-х.

Начинал с Торстона, Кейта, Стэкпол был позднее, но то же понравился. Он несколько отличался своими произведениями от того же Кейта, но интриги, динамизм, боевая атомосфера все читалось органично, в духе всей серии.

Я начал знакомство со Стивенсоном с этой книги. Подарили друзья. Наверное, самый ценный подарок в этой жизни. До сих пор один из моих любимых писателей.

Лучший роман кибер-панка. Никто до Нила Стивенсона не разговаривал с читателем на понятном ему языке при столкновением с киберпространством.

Хорошая динамичная вещь. Тем более для практически дебюта. Разве можно было ожидать во что выльется увлечение Стивенсона писательством

Берсеркер сначала хорош, но потом надоедает. ТО ли автору не хватило запала, то ли мастерства.

Роман стоит того, что как минимум должен быть прочитан. Виндж действительно неподражаем как собственным стилем, так и фантазией.

Прекрасная качественная литература. Присоединяюсь к baroni — Воннегут мастер из числа великих.

Наряду с «Чжаком...» Хайнлайна лучший роман того времени и вершина творчества Бестера. Жаль, что у столь талантливого автора не так много всего написано.

Одна из лучших книг автора.

Убик на мой взгляд лучшее из того, сочинил великий сюрреалист от фантастики.

Очень сильное исполнение. Дик — один из любимых авторов.

Клемент с потрясающим реализмом описывает собственноручно созданные миры, причем окружающая среда и живущие там существа поражают воображение скрупулезными доказательствами физических констант и метаболизма.

Потрясающее воздействие, когда читаешь в раннем возрасте.

На мой взгляд по масштабу рядом с «Пришествием ночи» мало какую космическую оперу что можно сравнить. Написано завораживающе.

А для меня это один из любимых рассказов в творчестве писателя, каждому бы начать с такого коротенького, но емкого рассказа.

Достаточно любопытная вещь, но чувствуется, что написана в качестве эксперимента. Местами очень даже захватывает, но отношенее к ней спокойное.

Веселая вещь. По духу напоминает «Заповедник гоблинов» Саймака. Впрочем, возможно вещь и проходная, но аболютно в духе Гаррисона.

Очень крепкое произведение на тему перенаселения.

Для 80-х вообще, роман достточно не плох, тем более на фоне кризиса в западная фантастике.

Первый Билл — супер, потом поденщина, но Гаррисон показал, что и у него со стебом все в поряде.

Стальная крыса хороша первая, потом так себе, но Джим ДиГриз — хорош как персонаж, да и подруга его. Хорошая авантюрная серия.

Все что написано Ахмановым, не знаю уж в каком соавторстве, и чьего согласия чушь несусветная. Ересь и полный бред.

Любимая с юношества книга. Знаю наизусть, перечитывал многократно, сам для себя растащил на цитаты. Одна из лучших вещей в своем жанре, пуская и написаны очень давно.

После прочтения бумажного грааля» осталось некое сюрреалистическое чувство непознанного. Блэйлока можно назвать нудным с таким же успехом как и Нила Стивенсона.

Для дебюта эта работа просто потрясает.