"En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Котики и попаданцы. точнее даже — котики-попаданцы)) На роль гг хорошо бы подошла какая-нибудь Ненси Дрю, но автор зачем-то поставил на это место ""обычного мужика"". От этого немного странно ,когда он расстраивается, что приключение заканчивается, и когда обнимается с полтораметровым котиком и вообще — рефлексирует в школьном стиле.
Но рассказ мне не особенно понравился не по этой причине. Главный герой постоянно пассивничает. То он в темноте, то с мешком на голове, то теряет сознание, то слушает объяснялки — но при этом очень мало делает и решает сам. такой вялый герой ближе к середине вызывает зевоту. Плюс — очень уж длинное послесловие у рассказа, и вообще — объяснялки врезаны в текст грубо, чуть ли не с подписями ""объяснялка"". Зато тут кошка говорит, что в войне котов и крыс не используется метательное оружие ""потому что у нас лапки"". Забавно.
В целом — наивная детская фантастика пр о ""попаданца"", в которую зачем-то всунут взрослый герой."
"Зеленая. En garde или Невероятные приключения в разгар рабочего дня.
Длинное название, которое забылось к середине рассказа. Котики есть, попаданцы тоже. Тема присутствует. По мере чтения, возникли ассоциации с другими произведениями ( ""Пятая волна"", ""Щелкунчик"")."
"Нда, господа и дамы… Прочел уже девять рассказов Зеленой группы, впечатление пока самое удручающее (((
Реально не припомню, когда был такой общий слабый уровень. Возможно, ближе к середине и концу раскочегарится конечно, но пока…
EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Тут конечно, субъективные факторы сказались – подбешивает меня уже, если честно, глобальное засилие котиков, да и тему попаданства не особо жалую. Скучно это!
И тут вроде бы история-то сама не из банальных и сюжет как будто интересен. Но подан довольно скверно, язык муторный, в повествовании увязаешь и вынужден сквозь него продираться. После того, как ГГ взяли в кошачий отряд и начались боевые сцены, я, честно признаюсь, начал читать через строчку – стало ну просто ОЧЕНЬ скучно!
Извините, автор, если обидел, возможно отчасти просто вкусовщина, но мне Ваш рассказ не понравился совершенно."
"En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
В бой сразу пошла тяжелая артиллерия — котята.
Техника исполнения — написано в целом бойко, с юмором, вроде как складно, но неизящно — в таком универсальном, слегка заштампованном стиле:
""Умильная мордашка котёнка появилась почти сразу.""
""Рыжик с жадностью набросился на угощение.""- вот почему зверюшек описывают всегда почти одинаково? Одними и теми же фразами? Да, конечно, котята умильны, но мастерство писателя — в том, чтобы оживить эти описания.
""Рыжик сморщил свою умильную мордашку""
и т.д.
""Как ни странно, это было не первое апреля, а та самая дата, когда начались мои приключения."" — ""та самая дата"" — неуклюже. Тот самый день?
Содержание — Герой выходит из дома и вляпывается в приключения на пару с котом-в-сапогах. Дальше просто волочится по сюжету. Психологически неубедительно совсем, но рассказ вроде как и не претендует, это просто юмористическая развлекалка. Хэппиэнд неизбежен.
""у нас же лапки"" — о, мемы подвезли. Возникает подозрение, что ради них все и писалось.
Единственное, что меня заинтересовало — что стало по версии автора с миром собак? Может, там котики лапку приложили, учитывая их натянутые отношения? Вот это был бы поворот!
Субъективное впечатление: легкий веселенький рассказец безо всякой глубины, ни о чем. Сказка для ребенка на ночь."
"En garde, èëè Íåâåðîÿòíûå ïðèêëþ÷åíèÿ â ðàçãàð ðàáî÷åãî äíÿ. (En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня)(гр. №4) Зелёная
Уже само название заставляет вспомнить старую шутку: ""Мне муж сказал,что если я еще долго буду сидеть в интернете не приготовив ужин,то он меня мордой по клавиатуре возить будет.Но я тоже не лыком шиталоомисчпрмс"". Ладно.
Товарищ автор, считайте, что это беззлобная шутка! Пожалуйста. Я не собираюсь Вас оскорблять. Это программная ошибка, поэтому заранее прошу меня извинить, если Вы посчитали мою невинную забаву злой иронией.
""рыжий котёнок."" Рыжий — это к деньгам!
""Так и завязалось наше знакомство с Рыжиком. Он жил в подвале нашего дома,"" раз у родителя и чада нет аллергии, но они не взяли котёнка. О чём это говорит? Что:
1) дома у кого-то аллергия;
2) дома нездоровая атмосфера, котёнка могут убить;
3) люди — лицемерные сволочи, им не надо помогать ближним, им надо сделать это на публику, чтобы получить одобрение своих действий.
Просьба нужное подчеркнуть.
""Потом я представил себе Рыжика, умирающего от голода и жажды,"" итак, сразу котёнка не забрали, а теперь страдают. Герои страдают инфантилизмом головного мозга. Это минус, не смертельно, но нехорошо.
""– Какую ещё крысину?"" — это отсылка к фильму ""Разрушитель""? Там бургер с крысятиной был самым вкусным блюдом!
""Облачён был черноволосый в длинный струящийся балахон цвета воронова крыла."" а я говорил, что дворникам надо выдавать именно такую спецовку, а в качестве инструмента — косу. Это было бы прекрасное зрелище!
""В плане это могучее здание, сооружённое болгарскими строителями,"" и тут гастарбайтеры...
""Сколько длилось это состояние? Секунду? Минуту? Час?"" это просто цитата из передачи ""Гогогогородок"". ""Бывают такие секунды, когда всё решают минуты, и это длится часами"".
""– Ну что, допрыгался, кошколюб? – раздался голос у меня в голове."" хочу напомнить, то кот древнее и неприкосновенное животное!
""Кот заглянул мне в глаза, прислонил пушистую лапу к груди. "" я однажды после бритья сбрызнул кожу одеколоном фабрики ""Новая заря"" дедовым. Кот Дася пришёл и начал меня кусать, а потом попытался задушить.
""– Крысы веками сосуществуют с вами на Земле. Вы для них – лишь ходячие биореакторы для получения нужного субстрата."" а для кошек мы — система жизнеобеспечения. Когда ваша кошка подходит к вам и говорит ""мяу"" — это не более, чем ""Хьюстон, у нас проблема"".
""– Так что ты говорил про пятую волну?"" а я на неё в кино ходил, мы тогда напились и по приколу смотрели, очень смеялись. Кинотеатр ""Прага"".
Про чуму, тут недавно смотрел передачу на Тытрубе, так вот, бактерии, вызывающую чуму, изначально жили в блохах, живущих на сусликах. Но сусликов мы почему-то не ненавидим. :-[
""Я предпринял еще одну попытку убедить Рыжика в необходимости метательного оружия. Но тот только виновато улыбнулся.
– Ты понимаешь…, у нас же лапки."" ^_^ Лично я оценил этот ГЭГ.
""Времени в образ!"" товарищ автор, это не стёб. Если это отчепятка, исправьте в первоисточнике. Если нет — то... у меня лапки.
""Оглянувшись, я увидел долговязую фигуру в чёрном балахоне."".. с полосатой палкой и свистком. Меня на Новорязанском шоссе однажды такой Риппер оф соул тормознул, документы проверял и смотрел с прищуром.
""Там шёл ремонт. Я поговорил с рабочими, курившими у входа в подвал."" ааааа, вона как! Товарищ, так это про вещества......
Так. Если чем обидел, извините. Сказка воз дэтэктед. Забавно, читается легко. Мне понравилось. Удачи Вам!"
"EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Как-то странно начинается рассказ, словно сказка для ребёнка. Например, подчёркивание того, что «сын был счастлив!» или «машинки перестали быт лучшими друзьями». Может, я просто привык, что автор показывает, а не рассказывает. С другой стороны, нарратив («голос» рассказчика) позволяет по-быстрому «промотать» неинтересные части сюжета, хотя эмоциональная насыщенность текста от этого теряет.
Ну ладно. А зачем вы, автор, заместителя директора частной компании называете чиновником? Чтобы подчеркнуть и усилить негативные ощущения от антагониста? Известно же, что чиновников у нас (да и много где ещё) не любят. Просто чисто технически это не государственный или муниципальный служащий, а просто один из подчинённых руководителей частной структуры. Называть его чиновником – ну, тогда мы и продавца в магазине будем вынуждены так называть.
Дальше у нас – почти сказочное противостояние крыс и кошек. Кстати, вы разбудили во мне чиновника и он, злой спросонья, сейчас сообщает, что (цит.) согласно пункту 2.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, продухи в подвалах и технических подпольях на зиму можно закрывать только в случае сильных морозов. Поэтому никакая закладка кирпичами не является допустимой: должна стоять решётка, которая бы не мешала вентиляции и попутно обеспечивала искомую «защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак» (абзац четвёртый пункта 3.4.1 Правил). Кроме того, намеренное оставление животного в закрытом пространстве может быть расценено как жестокое обращение с животными, содержит признаки деяния, указанного в части 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Засим служащий уходит спать обратно.
Но там...
«Все хуже, чем мы думали. Кажется, готовиться пятая волна».
Мсье де Котэ, в вашем замке прекрасно спиться. «-Ться».
Наукообразное описание неведомой выкаблученной ерунды, изящное и смешное
решение проблемы – превращение частей оружия во вкусняшку. Следом идёт изящная боёвка, в которой главный герой показывает довольно скверный уровень фехтования, но при этом достойные навыки пинания врага под зад. Излишне говорить, что всё закончится хорошо и герой даже не сильно опоздает на работу.
Сказка, да и только!
Конкурсная тема: главный герой из благих побуждений попадает попаданцем в мир противостояния кошек и крыс, героически выступает на стороне первых и спасает наш мир от Страшной Опасности. А потом идёт на работу.
Поскольку в сказке обязательно должна быть какая-никакая принцесса, а также по просьбам трудящихся, возьму и поставлю Алишу Киз :-D Кстати, мне одному кажется, что в её глазах есть что-то кошачье? (правильный ответ: да, это такой мейк-ап)
"EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Началось прикольно, в духе такой слегка шибанутой современной сказки. Но где-то с середины пошёл какой-то сюр с ""Котом в сапогах"", почему вы дерётесь на шпагах, а не используете метательное оружие? — Потому что у нас лапки! Зачем-то вставили мем из тырнета%-\ Вообще финальная битва с крысами, порталами, взрывами у меня вызвали тоску. Самый сложный сектор текста. Ну если честно впечатление не очень..."
Котики из другого мира, которые кому-то помогают и с кем-то борются… Нет-нет-нет. Коты – это слуги Ангры-Манью (хотя сами они наверняка уверенны, что это он их слуга…). Если они и придут из-за какой-нибудь завесы, то только для того, чтобы всех поработить и сделать свои слугами. Странник знает, о чем говорит, так как уже больше года прислуживает даме сибирских кровей.
Поэтому разумные говорящие котики – это должно быть не мило, а страшно.
"EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Странный рассказ, зависший между детской литературой и сказкой для взрослых. Симпатичная история с котиками, но несколько дубоватые диалоги. В общем — не айс, но читать можно."
Это новый тренд ФЛР — писать как можно непонятнее и запутанней? да ещё вперемешку — флешбеки, реальность, виртуальная реальность, флешбеки в виртуальной реальности, диалоги с этими, поножовщина с этими, ""викисправка"", опять виртуальность...
С половины рассказа уже прыгал по абзацам — всё равно я уже ничего не понимал. Возможно, текст заслуживает более вдумчивого читателя, но мне лень в этом разбираться, извините."
Даже не знаю что сказать. Хорошего, по большому счету, сказать нечего.
Язык мертвый, перегруженный, читается тяжело. Много образов, которые толкаются как селедки в бочке, плохо связаны, мешают восприятию сюжета и идеи.
Все, что мне удалось уловить – какая-то очередная антиутопия про конец книг и литературы в будущем. Не ново, однако.
Пафос, пафос, пафос…
А уж про роман в рассказе вообще молчу – некая рачлениловка, бессмысленная и беспощадная. Читатель, по всей видимости, должен сопереживать потере жены ГГ и аналогичной потере в его романе, но никакой эмоционально подключить читателя к этой трагедии автору не удается совершенно.
Извините, но даже не знаю, за что похвалить. Местами удавалось Вам создать какую-то атмосферу, например в сцене, когда он вылез из поезда за городом. В остальном полная жесть, в плохом смысле этого слова ((("
Техника исполнения — так себе. В общем-то, написано скорее со знаком минус. С одной стороны, радует, что (в отличии от En Garde) автор старается избегать сухих фраз и клише, но при этом перлов многовато:
""Я осмотрелся на попутчиков"" — то ли косноязычие, то ли невычитка;
""глаза цвета мрака"" — неуместно выскочившая пафосная образность;
""Я поднялся, отряхнулся и повалил наземь налетевшего слева солдата"" — найдите лишнее действие. Даже передать не могу, насколько плохо это отражает динамику боя.
""Один из сторожей древесной страны указал верный путь люминесцентной меткой. Такая повторилась через сто шагов и далее."" — первое предложение хорошее, второе — нет;
"" Кора на удивление оказалась мягкой и приятной."" — ""кора оказалась на удивление"";
"" Еще зычнее и страшнее."" — зычнее — коряво;
""Тогда за мной послышались движения в пространствах травы, обломанных веток и пережитках листопада."" — попытка выделиться. Нет, не получилось, автор. Пространства травы, да.
Суровые военные будни поданы с матерком. Мне кажется, фигачить мат в рассказ можно только если автор очень классно пишет, и словцо очень к месту. Здесь ни того, ни другого.
""пнул холодным металлом в спину"" — пнул пистолетом?
""Со лба на кончик носа упала плотная и соленая капля пота"" — но ведь описан ее вкус.
""Точнее, бредовым он предстал бы кому угодно, но, к сожалению, не мне."" — А вот тут весьма зачетная самоирония.
""Он продолжал находиться в сознании, но его дух наполовину вышел из тела."" — опять пошла перловка.
Закончим с примерами, хотя там такого еще полно.
Содержание — идея замены авторов пишущим алгоритмом. Но предложенный автором вариант (""конечное число романов, рассказов и повестей прямиком из всех ветвей будущего"") — сомнителен. Написать все возможные книги будущего? Следуя этой логике, произведения героя-писателя тоже уже должны быть давно вычислены и записаны во всемирной сети, герою не пришлось бы открывать и перелистывать тетрадочку. Катастрофические последствия тоже за уши притянуты. ""Мир погрузился в Великую депрессию похлеще прошлой, экономической."" — и только из-за того, что машины написали за писателей их нетленки? (Блин, да я бы порадовался, что мне не надо напрягаться, и я могу просто прочитать то, что хотел написать!) Ну, порезало бы вены несколько тысяч графоманов, а рядовой читатель только порадовался бы улучшению качества текстов и свежакам от Пушкина.
""До сих пор не понимаю, зачем вычислительные божки задумали это? Показали, что они лучше нашего рода? Проявили виртуальное эго?"" — Порадовать человечество хорошими книгами? Я бы порадовался — учитывая, что пишет сам ГГ.
Переходим к истории в истории. Есть роман, который пишет герой (он тоже плохо написан), возникает тема ответственности творца за творение — своим романом он ""Вдохновил фанатиков на планетарный вандализм.""
Психологическая проработка персонажей: заслышав голодный вой неизвестного существа в лесу, герой вздрогнул и начал перечитывать свою рукопись.
«Бред-бери» — отсылочки!
И — к подлинному содержанию рассказа:
""- Я очень давно прочитал «Закаты и восходы грез». Вы помните дни, когда книга вышла? Я был среди тех сотен, что посетили три единственные встречи с вами. Но, Марсель, вдумайтесь. Сотни, а не тысячи читателей. Неужели думаете, что роман не хорош? Очень даже. Во всяком недурен. Он очаровал критиков, полюбился читателям. Но их количество было меньшим, чем в былые времена. И постарайтесь вспомнить вот еще что. А какой крупный, известный автор проявил себя в то же десятилетие? Не припоминается, верно. Потому что такого не было. Мир уже двадцать лет щеголяет в вирах. Проводит там половину дня или даже больше. И там найдутся занятия интереснее и насыщеннее книжек. Двоичные Боги и мы с «Великим почином» не погубили творческий запал человечества. Мы, люди, сами перестали писать и создавать. А выходка божков китайской сборки стала лишь поводом и оправданием. Сеть нулей и единиц с проекторами в зрачках сгубила наш род. Мы разучились творить и можем только получать.""
Скверное человечество должно быть наказано отлучением от Интернета!
Отправить весь мир на перепрохождение — в принципе, для геймера логичная идея.
Субъективно — плоховато написано, недостоверное основное допущение, слишком много пафоса. А уж идея ""долой интернет"" — это что-то за гранью добра и зла! )) Великий почин — думаю, это была ирония. Это объясняло бы громоздящиеся в рассказе нелепости. Но высмотреть иронию здесь трудно. Вон, в Кукушонке тоже событийный ряд близок к бреду, но ирония считывается, и нормально читается рассказ."
Писать про буквальную значимость литературы всегда легко и приятно. У Кинга – история писателя, пойманного сумасшедшей поклонницей, которая очень хочет продолжения любимого сериала. Или рассказ с одного из прошедших конкурсов (кажется, bbg), где труд средненького писателя стал основой учения тоталитарной секты.
Здесь же рассказ объединяет оба посыла: мир, искалеченный «концом истории», в котором все книги уже придуманы нейронными сетями, — и кучка писателей, пытающихся совершить невозможное, превзойти машину. И сектант, устроивший буквальный конец истории всему человечеству, скрывший былое наследие в бункерах, чтобы люди создали новое – почти так, как это делал герой писателя, запертого в подземном хранилище.
Рассказ соединяет в себе два сюжета: лимит знаков не мешает развиваться историям одновременно и связаться воедино в конце. Получилось красиво, хоть и несколько сумбурно (не обращайте внимания: ещё пара бессонных ночей, и я смогу воспринимать только такие сюжеты, которые прямы, как рельса).
Не буду скрывать: понравилось.
Понравился язык, идеи. Понравились известный трагизм, щепотка пафоса. Рассказ можно посмаковать после прочтения, подумать о том, куда художника заводят его идеи, и насколько странные, подчас страшные плоды может дать простое зерно, упавшее на отравленную почву. Поразмыслить о том, насколько творец может отвечать за своё творение и как оно беззащитно, когда выпущено в открытый мир. О том, как из лёгкого чтива больной мозг куёт оружие.
В общем, почин действительно неплох.
Конкурсная тема: культурно-технологический экстерминатус общества потребления из благих побуждений – вернуть людям творчество и дух авантюризма, без которого мужчины перестали лазать в окна к любимым женщинам.
Эммм… Сперва страннику показалось что он натолкнулся на клад. Обезьянки с печатными машинками (в данном случае – нейросети) убили литературу. Интересно, интересно.
Но дальше пошел настолько сумбурный текст, что в нем просто не захотелось разбираться. Обрывками подаваемая «история в истории» вообще смотрится ни к селу, ни к ному. Увы, похоже, клад так и останется погребенным в вязкой земле Нифльхейма, ибо чтобы его раскопать, нужна какая-то особая лопата."
Главная мысль рассказа надвигается на читателя так же неотвратимо, как остановка на главного героя — ""вплотную"". Возможно, автор прочитал много умных, добрых книг, и среди них был Рэй Бредбери ""451 по Фаренгейту"".Общество будущего, социальный кризис.
цитата
Границы нормальности и бредовости, читаемости и невозможности...
Вот лейтмотив рассказа. Темы нет. Понимание приходит с пятого прочтения."
Начало интересное, напомнило о рассказе Онирофильм.
Вот чувствую, что рассказ неплох, но как то… не читается, всё время нить терялась повествовательная, диалоги переходящие в монологи (не осуждаю, сама иногда так пишу)…"
А вот здесь, увы, манера выражать мысли у автора настолько туманна, что от этого страдает содержание.
Тут или автору самому пытаться чужим взглядом посмотреть на свой текст. Лучше всего через несколько дней после того, как рассказ завершен. Или ещё лучше набрать бэта-ридеров.
Перевёртыш, который довольно легко ""считать"". Рассказ скорее понравился, однако боевые сцены удаются автору гораздо хуже описания мира. И объяснялка в конце, как по мне — лишняя. Всё и так понятно, кто там и чего.
Спойлер: раскрытие основного (но прозрачного) сюжетного поворота:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя сама идея — сделать постапокалипсис, в котором главные герои — мутировавшие разумные кролики — меня очень порадовала)
Эх, повелся на название, а рассказ оказался посредственным. Видимо, это пародия на какую-то постапокалиптику, но не смешная. Больше всего не понравилось то, что объяснялки идут одна за другой чуть ли не с самого начала и убивают всю интригу, какой бы незначительной она тут не была. А в концовке все объясняется еще раз. "
Я ""Безумного Макса"" не смотрела, вообще не знаю, кто такой, какую связь имеет с данным рассказом (как тут писали), поэтому мне можно зачесывать такие истории без риска оказаться неинтересным.
Язык прихрамывает. Есть логические противоречия. Есть много объяснялок, где-то они даже наскучивают. НО! История понравилась. :-)))
Я люблю истории про обряды инициации, когда доселе неизвестный и рядовой, никому не нужный облезлый хвост силой духа превращается в легенду.
Осторожно, спойлер! :-[
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но нет, он не будет валяться в пыли, как жалкие Хвосты. У него еще хватает духу взглянуть своей смерти в глаза. Он отбросил в сторону бесполезный арбалет (этой ли игрушкой пугать бога…) и встал во весь рост на задние лапы. Его всего трясло от ужаса, но он поднял голову и посмотрел на Странника.
Плывут пароходы — привет Мальчишу!
Пролетают летчики — привет Мальчишу!
Пробегут паровозы — привет Мальчишу!
А пройдут пионеры — салют Мальчишу! (с)
И последнюю главу вообще нахрен выбросить! Очередная объясняловка!
Впечатление/узнавание. На прошлой лабе, как мне кажется, было что-то схожее. Автор, вы не писали ""Жмуром быть не так уж плохо""? ;-)"
Этот рассказ, безусловно, куда лучше, чем два предыдущих.
Тут есть внятно прописанный сеттинг, герои, мотивации…
Минус – было сто раз все это, постапокалипсис, разумные собаки. Вспомнился Саймак и его «Город», но сравнивать глупо, конечно )) Возможно дело во вкусовщине, но ничего вкусного для себя я в этом рассказе не нашел, Вы уж извините, слишком пресным и шаблонным мне он показался."
Техника — неплохо, с легкой иронией. Хотя порой многовато лишнего, иногда автор выбивается из стиля, есть неточности:
"" Бред полный, которым утешают себя те несчастные, что грезят о покрытом сочной травой мире без боли."" — ""те несчастные, что грезят"" — слишком высокопарный стиль для воина бездорожья;
"" хлебая что-то из своей огромной фляги"" — отхлебывая?
Содержание — довольно увлекательно. Глубины особой нет.
""за много лет до этого"" — можно выкинуть целиком, объясняловка лишняя. Хотя видовая принадлежность рабитов до меня окончательно дошла только здесь, до этого тоже представлял их собаками. Но можно было это предъявить поотчетливее в основном тексте. ""Внес модификации"" — очень наивно звучит, можно ведь этого не объяснять, и армагеддон прописывать не надо, оставить недосказанность.
Субъективно — скорее понравилось, но лично мне чего-то не хватило. Вообще, эпик бы замутить про этих рабитов, с битвами, интригами, поисками наследия титанов, развитием характеров, глубиной. Смесь animal fantasy и постапа — отлично было бы."
Классно! Очень понравилось:cool!: Боевые рабиты в постапокалиптической Австралии. Я очень люблю Безумного Макса, Водный мир и прочие подробные пироги. Тут хороший спин-офф, про зверушек, как они эту войну пережили. Тоже собирались в банды, грабили ""супрамакеты"", поклонялись Жестоким Богам — великанам. Интересно. Хороший язык и захватывающая история. Как тут говорят, в топ!"
Тут писали, что рассказ похож на нечто из вселенной «Безумного Макса». Я почитал.
Ну, похоже тем, что постапокалипсис. Плюс плотоядные боевые зайцы, которые поневоле бегают, раз летать не умеют.
Вот вымрет человечество, и заселят наш мир разумные собаки, зайцы, муравьи и роботы. Весело, ага.
Рассказ приятный, заходчивый, но тема не нова.
Конкурсная тема: из благих побуждений учёный наплодил генномодифицированных кроликов. Теперь кролик – это не только ценный мех, но ещё и арбалет с хорошим запасом острых стрел.
Фантастическое допущение: НФ, постапокалипсис.
Не «Макс», но недалеко. Заливай бензяку и погнали! "
Оммаж к киносаге «У Максимки не все дома». Начиная от названия-перевертыша («Воин дорог») и заканчивая фразами вроде «не привыкайте к морковке, иначе она поработит вас». Только с кроликами (видимо потому что Австралия). Задумка веселая, жаль реализация какая-то пресная. Где слепой заяц с гитарой-огнеметом, который бы наигрывал «А нам все равно?»
И концовка не очень, какое-то спешное и топорное объяснение «в лоб». Наверное, достаточно было бы просто вплести еще пару намеков в основной текст, и все."
Приятный сеттинг, но блеклый фон. Язык посредственный. История закончилась странно. Тема подана в лоб, даже фразой. Но, по крайней мере, это цельный рассказ, вполне понятный. И кролики есть."
Понравилось. Напомнило моего любимчика Дина Кунца и его роман "Дьявольское семя". Вообще когда роботы дают прикурить человеку это всегда занятно почитать. Немного непонятна техническая реализация: как можно отключить взрослого человека на 47 дней, чтоб он этого не заметил, но рассказ интересно читать, а это главное.
Первый рассказ в группе, который показался интересным. Правда, чем ближе к финалу, тем слабее запал у истории. Плюс — скачки стиля и фокала идут рассказу не на пользу. Тем не менее — неплохая погремушка, да и законченная более-менее (в отличие от).
При этом — мне кажется, для настоящего учёного то, чем шантажировал искин в рассказе — вовсе не проблема. Да и его открытие настолько важно, что даже если всплывёт что-то совсем постыдное, как у Панина, он всё равно останется героем.
Ну да ладно. Рассказ похож на рассказ — и то хорошо."
Содержание — читалось с интересом. Суть истории, если верить автору — "" О рождении самосознания и первых шагах интеллекта"". Но по-настоящему ""рождение сознания "" нам не показали, а показали малодостоверное припоминание:
""Самые совершенные инструменты — это руки и пальцы. Открывая назначение предметов, я узнаю их название."" — это не зарождение самосознания, это реабилитация после амнезии.
"" Создатель будет доволен"" — откуда у него концепт создателя в голове?
"" Реинкарнация?"" — и этот?
Короче, неубедительно, хотя задумка неплоха. Якобы бездушный ИИ стыдится своих младенческих фоток и шантажирует профессора, а тот ведется. Нет, не верю.
Как говорил товарищ Ницше, если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. А если ты ковыряешь искусственный интеллект, то в один прекрасный день он поймает тебя за штаны и устроит колоноскопию, потому что он, твоими стараниями, любопытный и ему интересен твой внутренний мир. Потом ещё и статью про тебя напишет, негодник!
Думаю, настоящего учёного это не остановит.
Конкурсная тема: из благих побуждений естественный и искусственный интеллекты изучают друг друга.
Простенькая, но добротная история об ученом и ИИ. Прославится и опозорится одновременно – вот какой выбор в итоге встает перед героем. И учитывая, что он человек в возрасте, который возможно дорожит своей репутацией, выбор не столь однозначен. Наука наукой, но для многих и так называемое «общественное лицо» крайне немаловажно.
В общем, неплохой рассказ. Только первая половина не очень понравилась. Но тут субъективное, просто странник не любит, когда небольшой текст начинают резать на куски."
Но все же мне не терпится отыскать следующий холодильник и новый запас продуктов.
Ага)) было бы неплохо…
цитата
На границах моего мира, за шторами, я нашел прозрачные окна. Сквозь них виден огромный мир снаружи. В нем много огней и форм. К несчастью, все мои попытки попасть туда оказались безуспешны.
Вот тут бы больше удивления и восторга от увиденного, и разочарования, оттого, что нельзя туда попасть.
цитата
Реинкарнация?
Слишком ИМХО мудреное понятие для того, кто пьет из унитаза находится в таком состоянии
мальчик попытался закричать, но его губы сомкнула какая-то ужасная сила. Мужчина же стоял над ним и бормотал какие-то слова, мальчик почувствовал, что кто-то пытается вытеснить его из его тела, мальчик был не в силах сопротивляться. Ритуал был завершён, душу мальчика заменила душа погибшего сына мужчины.
Уже по первому абзацу стало понятно, что автор стоит в начале своего творческого пути. Текст блестит перлами, как:
цитата
Город был расположен в горах, и из абсолютно любого места в нём открывался удивительный пейзаж.
цитата
Генри уже полностью овладел телом и стоял перед Карой, осознавая, что натворил.
Плюс — прыжки с первого на третье лицо при повествовании очень утомляют и путают читателя. Некоторые моменты я просто-напросто не понял."
"" Трагедия… Перед отцом лежал его мёртвый трёхлетний сын, который по чистой случайности упал с лестницы и разбился. Это конец."" — не верю в трагедию, не надо так в лоб преподносить это читателю.
"" Но отец не хотел сдаваться, он нашёл в подворотне какого-то мальчишку очень похожего на своего сына Генри. “Он беспризорник, его жизнь ничего не изменит, а вот его смерть вернёт мне сына, да… Всё к лучшему ” – думал несчастный отец."" — тоже неубедительно преподнесено.
Содержание — логика всех действующих лиц хромает, психологически неубедительно все.
Короткая зарисовка на тему шизофрении в магическом мире. Антураж и допущения – на первом месте, героев мы не видим, сюжет криповат («крипи»! Ненавижу этого кадавра, но, чёрт возьми, им так удобно пользоваться! Как баксами вместо долларов! Как юзером вместо пользователя!), в конце все умерли. Мораль примерно та же, что и в «Кладбеще домашних любимцев»: умерло – так умерло.
Конкурсная тема: из благих побуждений отец сотворил сына-монстра.
Жуть какая. На первой же странице погибает ребёнок. На этой же странице другого невинного ребенка убивают. Дальше идёт какая-то кровавая пародия на Хогвартс, друг который навязывался-навязывался, пока его тоже не зарезали. У девушки на глазах убили брата, полоснули ножом и истекая кровью она лезет целоваться со своим убийцей... В общем все умерли. Не понравилось мне."
Как мне кажется, начинать своё произведение со слова ""Трагедия"" — не лучшая идея (если, конечно, автор — не драматург ;)). И вообще, по-моему, пролог для короткого рассказа — очень спорный вариант. Лучше как-то по-другому ввести читателей в курс дела. Если без пролога никак, тогда сразу же после него нужно определиться от первого лица или от третьего идёт сам рассказ. И уже ничего не менять. А-то пролог, потом кусок текста в третьем лице, дальше рассказ от первого лица. И про ""Чудесный мир, полный магии"" — пишите развернутыми предложениями.
А так, тема есть, фантастика есть. Правда, всё очень мрачно.
Автор явно совсем начинающий. Удачи! История внятная — это уже хорошо. А над тем, как её рассказать нужно ещё работать и работать."
Заготовка неплохого рассказа о двух душах в одном теле. К сожалению, только заготовка. Все события проносятся как локомотив, текст слишком куцый и простоватый. То ли времени не хватило, то ли опыта.
Несколько больше времени/усердия, затраченного на эту вещь, и все могло бы получиться. А так очень не очень."
Долгий психологический конфликт из врача и пациентки, которая сводит всех с ума — завершился пшиком. Автор просто отрубил финал — и выкинул, а нам дал то, что осталось. И я не верю в ""знаков не хватило"" — в тексте аж два сеанса с другими пациентами, которые с натяжкой кое-как влияют на сюжет, но ""вырезаются"" без лишних усилий.
Либо автор не успел, либо просто отрубил кусок от своей повести. Написано хорошо, но это не рассказ. По крайней мере — не законченный рассказ."
Идея, конечно, очень не нова, но исполнена грамотно, читать было интересно. Финал вышел очень предсказуем и открыт, вероятно, дедлайн уже поджимал. Но все равно в целом неплохо!"
Техника — в принципе неплохо, хотя со знаками препинания порой беда, есть опечатки и просто косяки:
""Даже совсем мальчишкой, он уже увлекался научной тематикой"" — это коряво;
""Енщина""
""Мальчишка с неохотой, оглянулся на родителей"" — лишняя зпт.
И т.д. по мелочи.
Содержание — интересная задумка с этими программами.
В репликах Эрика порой слишком много от лекций:
""Сегодня наука способна дать мечту каждому. Раньше человечество боролось с желаниями. Алкоголизм, курение, неконтролируемое сексуальное влечение, мания денег и власти, тяга к насилию. Все эти мании, тяги и одержимости в разумных порциях полезны. Полезны как мотиваторы, мотиваторы поддержания собственной жизни."" — как-то разбавлять бы такое, что ли.
""Если выберешь книги, мы отправим тебя на месячные курсы по развитию воображения. Небольшое медикаментозное вмешательство и поверь, книга для тебя станет не менее желанной, но выбирать тебе."" — а вот это вот очень удачно
""Поверьте миссис Смит. Кресло, пиво, телик и завод."" — отлично.
""У Эрика в тот день шалил отдел мозга, отвечающий за ассоциации."" — и это удачно.
""Вы же сможете подобрать для дочери достойного Бога?"" — да я смотрю, рассказ вообще чем дальше, тем лучше.
Программирование ребят — такое... намеренно неприятное для читателя.
Вообще, в рассказе накручено много интересного. Впрочем, меня смущает, откуда программа была у маньяка — тоже доктор прописал? Весь этот программируемый мир дал пищу для размышлений. Спасибо, автор.
Концовка немного подвисает, хотелось бы большего. Думаю, имелось в виду, что девушка не вирус, она просто не запрограммирована ни на что, и при контакте с ней детерминированные обитатели дивного нового мира испытывают экзистенциальный кризис.
Субъективно: хороший, хороший рассказ, автор непрост, мне понравилось."
Общество людей, запрограммированных на выполнение целей (у каждого – своя), и одна «белая ворона» — девушка, типичная хиппи, которая просто живёт и которой, соответственно, общество в лице искусственного интеллекта отказывает в человечности. Главный герой, который не может понять эту прекрасную особу и в конце теряет её по воле излишне рационального ИИ. Это всё, конечно, хорошо, но:
1) девочка-звезда в окружении одноцелевых строго мотивированных субъектов – да откуда она вообще такая взялась? Ещё и другим рассудок сносит. Сердцеедка с признаками Мери Сью;
2) модель общества крайне упрощена. Ладно там «Эквилибриум»: это – вообще кино, там многое решается визуальным рядом или в принципе сделано для картинки. Тут же создан некий конструкт, картонные люди: самый живой из антагонистов – это ИИ.
Так мы выходим на проблематику непротивления злу насилием. Когда мы выходим на аллегорию – дети цветов против общества людей с одной извилиной (у большинства представляющей след от служебной фуражки), то всё становится на места. Автор показывает, что отдельные люди счастливо живут, не желая быть «ещё одним кирпичиком в стене». Проблематика, характерная для молодёжи.
Так этот рассказ я и воспринимаю: ещё одна попытка молодых выразить, что они – не такие, как серое общество. Ну да, юные организмы так похожи в своём стремлении к индивидуальности...
Но картонных персонажей и натянутости сюжета это не отменяет. А про коварный захват власти искусственным интеллектом я тут читаю уже который раз.
Конкурсная тема: из благих побуждений (интересно, каких?) учёный исследует странную, интересную личность. Потом его за это поразят в правах.
Если пиво и завод, водка и ларёк — это не Эрик, это Егор, Мишаня или Фломастер. Но вообще, интересненько вышло. Вначале немного скучновато, потому что опять все эти ночные обходы в одиночку, днём никому не ходится, в компании интернов или младших научных сотрудников. Странная девушка, рациональный мужик, их влияние друг на друга — тоже привычный ход, но в исполнении автора чем-то неуловимым всё же цепляет. Интересно, как будет мужик выкручиваться, интересно — чем он повлияет на девушку. Автор, однако, уводит рассказ в иное русло, вводя коварный ИИ, который «сам захотел царствовать и всем владети», поэтому в финале ощущается диссонанс, потому что одну линию обрубили, а второй не дали развиться.
В середине есть пара закладочек «на подумать», они, если честно, выглядят более доведенными до ума."
Небесная канцелярия. Дьявол, дающий сверхспособности. Мысли об атомной войне. Меньшее зло. В финале — просыпающийся главный герой.
Весь набор типичного ""рассказа-предупреждения"". Однако — исполнение слабовато. Автор впадает в многословие, в полемику с самим собой и явно симпатизирует Сатане. В тексте много ненужных подробностей, которые (по задумке) должны были добавить колорита, однако по факту — раздражали тем, что тормозили развитие сюжета."
Вроде написан так себе, но странно так себе, в процессе прочтения несколько раз складывалось ощущение что это кто-то хорошо пишущий так стебется и выведет неожиданно к какой-то потрясающей воображения развязке. Увы, так и не вывел…
Нет, задумка по-своему довольно интересна, но текст катастрофически перегружен лишними, совершенно никак не играющими описаниями и деталями, призванными, видимо, создать атмосферу, но на деле лишь ужасно отягощающие рассказ и усложняющие чтение."
Техника — средне. Мне, как читателю, было бы проще, если бы текст шел не единым моноблоком, а хоть немного дробился на абзацы. Например, так:
""Мне было двадцать три года и я искал работу. Я приходил на собеседования и отправлял резюме, но все было без толку. Словно все работодатели мира сговорились и объявили мне бойкот. Приходилось перебиваться случайными подработками. ¶
Я снимал крохотный дачный домик состоящий из кухни и комнаты. У домика была масса недостатков — текла крыша, стены продувал даже самый легкий ветерок, а дверной косяк больше походил на ромб, но все это компенсировалось одним достоинством — он почти ничего не стоил, и его аренду я мог оплачивать. ¶
Был четверг, опускалась теплая августовская ночь...""
и т.д. Иначе весь текст воспринимается унылым бубнежом. То же касается и остальных абзацев-кирпичей — лучше их разбивать.
Да, и запятые. Запятые для слабаков?
""Я понюхал рюмку это была водка."" тире и двоеточия тоже для слабаков.
Содержание — опять безвольно плывущий по течению ГГ, не удивляется, когда его телепортируют в другую страну, без лишних раздумий берет деньги у подозрительного типа, напоминающего нечистую силу, морально готовится замочить человека, о котором вообще ничего не знает.
""Но Станислав — посланник звезд — показал мне достаточно чудес, чтоб я верил его словам."" — да нет, он показал тебе, что довольно крут и обладает сверхспособностями, и угостил тебя мороженным, а вот кто он, откуда и можно ли ему вообще доверять — ни гу-гу.
""Видимо нам нужно его убить, но как мы будем это делать я не знал"" — наш герой из серии простота хуже воровства.
Честно говоря, читать про такого ГГ скучно.
Психологизм: его нет. Герою впору задуматься, не многовато ли бесплатного сыра?
"" Но если-бы хоть одна деталь выпала из этой схемы, то войны бы не было."" — ну, объяснялово натянутое. Я по-прежнему не верю, что был нужен именно ГГ и его невнятно загаданное желание.
Класс. Люблю такие рассказы. Вроде и простенько, но читается взахлёб и мораль присутствует. И путешествие ""нашего соплеменника"" в нищие кварталы индийских трущоб описано красочно. По моим меркам это хороший рассказ. Одобрям-с"
«Я любил встречать ночь сидя на старенькой деревянной скамейке прильнувшей к ветхой стене моего жилья».
Загрызу. Где запятые?!
«Я расскажу вам историю. У нашего полковника была жена и двое детей, но пять лет назад они погибли...»
Так, а дальше?
«...Жена с детьми погибли. Он их очень любил, как только может любить человек. И обвинял себя в их смерти. Он страдал, проклинал себя, плакал… Долго. Но со временем боль притупилась, пустоту в своей жизни он заполнил работой, а пустоту в душе заботой о своей собаке, как о последнем свидетельстве его прошлой счастливой жизни».
Что-то мне это напоминает...
«И вот, теперь его через месяц спишут в отставку, а любимая собака мертва. Драма».
Так это же «Джон Уик»!
Ещё вспомнились «Эффект бабочки» и любое произведение про Сатану.
Вторичновато получилось.
Текст читаемый, но особого интереса не вызвал.
Конкурсная тема: из благих побуждений герой поучаствовал в коварных адских планах – передал кому-то соль.
Затянутое вступление, для повести может и норм, а для рассказа длиннновастое. Путешествие с командировочными – это гуд)). И дальше тоже было интересно... для любителей теории заговоров, а я любитель.И читать было не особо тяжко, хотя я бы подсократила многие моменты. Второй рассказ в Зеленой группе, который возьму в топ."
Наивный рассказ про проделки диавола. Весьма картонного, который постоянно улыбается, кривляется и т.п. Над языком ещё работать и работать, но история получилась любопытная."
Пока сатана печёт Армагеддон, автор перебрасывает героя как горячую картошку. Старенькая дача — индийский военный городок — ближневосточный базар — снова военный городок — бар незнамо где и так далее. Описано это цветастенько, шаблонненько и — разумеется! — совершенно ни к чему. Какой неведомой цели хотел с их помощью добиться автор, для меня загадка. Либо показывал могущество Станислава, либо банально доливал объему, ведь история сама по себе вышла коротенькой, если не сказать — куцей. Главный герой из картошки где-то по пути превратился в соломинку, что ломает спину верблюду и поломав последнюю отраду в жизни сурового полковника, спровоцировал ядерную войну, под бравурные вопли князя мира сего о том, что несколько миллионов жертв — пустяк за шестьдесят лет мира без немирного атома. О том, что немирный атом мог просто посидеть в узде эти шестьдесят лет и без глобальной гекатомбы, ни автор, ни герой — разумеется! — не подумали."
Фентези из ""махровых"". Здесь есть маг и воин (которого ласково называют Котей), графини с бюстами, строгие капитаны, гоблинские амулеты и параграфы из учебников по магии. Но самого рассказа — нет. Есть один эпизод, с какими-то выводами, и более-менее умелый язык. Но, как мне кажется, мы видим перед собой главу из романа ""а-ля Вера Камша"" или ""а-ля Вероника Иванова"". В принципе — читалось интересно (помимо излишне пафосных моментов), но после прочтения ничего не осталось — кусок текста без развития."
Фентези. Когда хорошо написано, ничего не имею против. Но сразу — почему ""о войне гоблинов"" — а не ""с гоблинами?"" Я-то уж понадеялся, что это сами гоблины пишут, как воюют друг с другом.
Техника — неплохая, если не считать невнятности общего смысла и корябинок:
"" Нам не раз приходилось сражаться с гоблинами, множество которых рассеялось по лесам и не собирается выступать против регулярных войск"" — что-то тут не согласовано. ""Множество которых"" — вообще плохо.
""Не смотря на смазанные петли дверь жалобно заскрипела"" — и отвернулась.
Преподносится история неровно порубленными кусками, воспринимать их тяжело. Не всегда понятно, кто с кем говорит, сколько всего персонажей в кадре и что вообще происходит.
Содержание — любопытно почти до самого конца, хотя все очень мутно. Концовка сдулась и ничего не прояснила, а жаль. Все это — ""Я приехал учиться у слабых гоблинов делать магию проще."" — могло быть интересно, если бы автор у кого-нибудь поучился делать рассказ если не проще, то хотя бы более внятно и отчетливо.
""- Хорошо. Потом расскажешь""
Нет, автор, давай рассказывай сейчас, история кончается, а я все еще не разобрался в происходящем. Что за заклинатель якшался с гоблинами? Зачем он упоминался в сюжете, куда он делся — его отпинали герои за кадром, пока мы читали §3.9? Почему вообще все самое интересное в этом рассказе происходит где-то за кадром между мутными эпизодами?
Финала у рассказа, кажется, просто нет. Отрубили очередной кусок, оставили позвонок. Автор, проверьте, так и было задумано?
Субъективно — никакого впечатления. Есть ощущение, что автор написал вбоквелл своего обширного романа про мага Деморака в надежде заинтриговать читателя и привлечь аудиторию, и при этом изо всех сил темнил, стараясь сохранить интригу на будущее и не выболтать чего важного."
В названии содержится отсылка к знаменитому историческому сочинению Цезаря. Кстати, в восьми книгах и шестая считается источником бесценной информации о друидах. Автор конкурсного текста по ходу рассказа делает вставки-параграфы о гоблинах в сдержанном суховатом стиле под ""Записки о Галльской войне"". Получается интересный контраст с яркими живыми описаниями и диалогами в других частях рассказа.
Но, отдавая должное оригинальности задумки автора, это, конечно, не рассказ. Такое ощущение, что за кадром осталось несколько авторских листов как до описанных событий, так и после. Небольшой завершенный эпизод-случай с понятным четким началом, финалом, знакомством с небольшим количеством персонажей, по-моему, на конкурсе был бы предпочтительнее."
Очень мудрёно, как по мне, вышло с этой бесконечной магией. Рассказ весь на ней завязан, а я нихрена не понял))
Надо было, видимо, вчитываться внимательней чтоб понять, но вчитываться и разбираться не хотелось ибо рассказ скучен.
А скучен потому, что изначально какой-то сумбур — несколько героев, разбросанные детали сеттинга, и все это обрушивается валом, без какой то размеренности, ритма и тд и тп. Читать тяжело и неинтересно. Объяснялки параграфы на фоне всего этого выглядят особенно беспомощно.
Вы сговорились, что ли?! Деепричастия же! Где запятая?!
«Деморак бросил взгляд на учителя и вернулся к перебинтовыванию своих почерневших кистей».
Э? Гангрена у него, что ли?
Если у него руки оттяпаны, то как он перебинтовывается? Если лишь отдельные фаланги пальцев, то почему кисти почернели? И н ещё так спокойно натягивает перчатки? Да чёрт возьми, я как-то рубанул обвалочным ножом по пальцу, перерезал нерв: кровищи было уйма, ни о каких перчатках речи идти не могло – повязки отлетали.
Кстати, в конце он рассматривает пальцы, «под кожей которых, казалось, бегают молнии». Через перчатки видит?
Совершенно не понимаю, что происходит в этом рассказе. Для меня он похож на несколько сюжетов, не связанных между собой ничем, кроме общего персонажа. Его характер не раскрывается, про гоблинскую интригу я ничего сказать не могу, т.к. вижу, что она есть, но не понимаю, в чём она заключается.
Наверное, надо идти спать. Всё равно, ничего путного не скажу: рассказ мне кажется бессюжетным нагромождением сцен, к тому же Котя потерялся на полдороги и не понятно, зачем он вообще появлялся в начале.
Танос делает перчатку бесконечности в фэнтези-стилизации под знаменитое сочинение Цезаря. Впрочем, насчёт стилизации не уверен. Я Цезаря не читал (и не осуждаю), но вряд ли он так безбожно валил в кучу и что надо, и что к делу не относится. У-у-у, скажет читатель, опять Бальдр сел на любимого конька и призывает резать к ётуновой матери. А что делать, если резать надо? Резать то, что к делу не относится, а то что относится — затачивать. У нас тут рассказ о том, как на основе гоблинской шмагии маг делает волшебные камушки для внутреннего употребления, так нужны ли тут дамы, да ещё и с декольте, которым скучно разговаривать с мужчинами за сорок (числительные пишутся именно так)? Или начальный эпизод? Да там вообще ничего не понять! Причем не понять, я уверен, даже автору, потому что у него герой в первом же предложении по пояс в песке… сидит! Что с героями случилось? Откуда столько песка? Куда и зачем надо бежать виконту Коте? Чёрт его знает, у нас война, поэтому сумбур и хаос по всем фронтам.
Я до последнего думал, что рассказ будет про противостояние с гоблинским магуном, а оказалось — см. первое предложение."
Боже. Мне было неимоверно скучно. Такое ощущение, что описывается геймплей какой-то стратегии. Я запутался в именах званиях уже на второй странице. Какой такой маг? Что за артефакт он там искал? Ничего не понятно. И хоть сам я люблю варкрафт и прочий heroes, но в этот раз совсем мимо меня.."
Когда объявили тему конкурса, я сразу подумал о том, чтостоит ожидать рассказы из условного цикла ""ох уж эти ГМО"". В итоге — второй рассказ, что я открыл — как раз из этой братии.
Чтение усугублялось тем, что я крайне негативно отношусь к движению ""антипрививочников"". Поэтому большую часть рассказа я пытался понять — автор это серьёзно, или просто иронизирует? С начала казалось, что это просто посмешуточки такие, но ближе к финалу создалось-таки ощущение, что автор действительно выражает свою точку зрения таким образом. Я бы рад отказаться от предвзятости, но и тут у нас есть проблема — в том, как именно воспринимать этот рассказ.
ВАРИАНТ I : Это ирония.
В этом случае — слишком скучно и слишком мало шуток на квадратный сантиметр. Плюс — пересказ сюжета ""а-ля новостные заголовки"" — гораздо более сложный жанр, чем кажется по-началу, и просто так новичку с ним не справиться. Ну и — даже для иронии, уж слишком всё поверхностно и штампированно, не получается похихикать вместе с автором из-за того, что рациональная часть сознания постоянно шепчет: нет, ну это ж бред сивой кобылы, ты посмотри, что ты вообще читаешь сейчас!""
Вариант II : автор всё это на серьёзных щах
Этот вариант погрустнее. Когда ""антипрививочная пропаганда"" проникает в разум фантастов (которые, как по мне, должны быть наиболее прогрессивны) — это печально. Однако, и здесь не обошлось без приятных моментов — как я и думал, научная база у антипрививочников ну ооооочень слабая, и без снисходительного хмыкания вот такие фразы я читать не могу:
цитата
Запустили массовое производство вакцины, и вскоре она продавалась уже в каждой аптеке мира: у холдинга имелись партнеры в каждой стране.
Глобализация и заговоры фармкомпаний, ну вы поняли.
цитата
Вот только, как выяснилось через месяц, средство против гриппа не помогло.
а чуть дальше:
цитата
Но через какое-то время — две-три недели, у каждого по-разному — тот, кто принял вакцину, умирал.
Умирать начали через две недели, но выяснилось, что вакцина не помогает — только через месяц.
цитата
Были проведены дополнительные исследования, которые показали, что вирус под влиянием лекарственного средства мутирует: из птичьего гриппа, он становится свиным.
Это без комментариев, пожалуй.
цитата
еще с начала разработки самой первой вакцины, акции компании стали расти как на дрожжах, а сейчас и вовсе взлетели до небес.
Так и действует ""рыночек"", ага. Ты делаешь лекарство, которое не помогает, а убивает — а твои акции растут. Так всё и работает.
В общем — сволочная фармкомпания выпускает прививки, которые сначала людей убивали, потом делали из них зомби, а потом — зомби-лужи хищной плоти. Странно, что ещё аутизм не вызывали. При этом — мировая общественность позволяла этой фармкомпании творить, что она хочет, а глупые люди, как овцы, послушно шли на прививки (несмотря на то, что из предыдущих потоков никто не выжил). Везде — заговоры, люди — идиоты, антипрививочники видят мир таким, какой он есть — вот основной посыл рассказа, если относиться к нему серьёзно.
В итоге: либо не смешно, либо очень глупо. И в том, и в другом случае — не понравилось."
Единственный удачный оборот — ""растворенной и растворяющей в себе""
Содержание — И в третий раз занялся холдинг разработками, и снова убил народу немеряно, и стерпел народ, а холдинг и говорит — а давайте еще разок попробуем.
Рассказ обнаруживает полное незнание автором биологии.
Бреду не хватило забористости.
Концовка не ударная.
Субъективно — недостаточно безумно, неубедительно, не смешно. Трепотня."
Щас сел в кресло, говорю, слушай жена, щас буду вслух тебе читать рассказ! Столько раз World Medical Care я не произносил за всю свою жизнь:) Но вообще рассказ забавный. Первый раз мы синхронно заржали на эпизоде превращения птичьего гриппа в свинной. А второй раз синхронно взоржали, когда лужи поползли:) Ну хоть ржём синхронно:-)))
Забавная юмореска. И тема тоже есть. Вроде чушь такая, но мне понравилось"
Милая шутка про корпорацию, в которой никто ничего толком не умеет. Создадут одно – не работает – переделают – получилось ещё хуже. Удивительно, что при этом ещё остаются люди, способные шутить на форумах. В принципе удивительно, что после смертей, перерождений и прочей необъявленной фигни всё ещё существуют какие-то люди.
Ну ОК, улыбнулся, спасибо.
Конкурсная тема: из благих побуждений косяк на косяке.
Фантастическое допущение: юмористическая фантастика (раз за разом создание небывалой и косячной ерунды).
Затем, уже по традиции — непонятки. В этот раз — возвращаемся к квантовой неопределённости, схлопыванию реальностей и котам Шрёдингера. Пока ставки были небольшими — было интересно. Как только началась чехарда из реальностей, возможностей, судьбы вселенной и миллионов лет исследований — стало скучно. И всех интересных персонажей пощёлкали за два абзаца. осталась только ГГ, а она, прошу прощения, уж очень занудная.
В итоге — средне по группе. Возможно, нижние места топа."
Содержание — читать интересно. Вступление выспренное (хотя там и содержится ключ к пониманию всего); чуть позже в очередной раз безыскусно пересказывается мысленный эксперимент Шредингера — да, для сюжета он тоже нужен, и я не знаю, как вворачивать такие вещи в рассказ изящно. Здесь неудачно.
Слегка неубедительный антураж, но героям веришь, сопереживаешь, разгадываешь загадку. Неожиданный поворот в концовке. Понравился авторский размах. Постчеловечество экспериментирует с целой вселенной — это круто.
Мораль сомнительная, пафос в концовке насчет жестокости — излишний. ""Только… Зачем? Зачем спасать тех, кто..."" — и начинается загребание под одну гребенку. Впрочем, это мнение ГГ, а у нее травма, эмоции. Может, еще оклемается и поступит, как должно — раз в миллион лет фартануло.
Рассказ зачем-то начинается с пафосной экспозиции. Вы точно уверены, что она нужна?
Интересная концепция в основе рассказа. Но, как мне кажется, она 1) опровергается в самом рассказе, когда совершенно правильно говорится о том, что на макроуровне законы суперпозиции не применяются; 2) замещена «самосбывающимся пророчеством». Моделируется некая ситуация, многократно отрабатывается до нюансов. Затем вдруг оказывается, что эта позиция – наиболее вероятная. Ну так понятное дело – вы же изначально брали гипотезу за базовую: чему теперь удивляться, если базовая гипотеза у вас начинает сходиться сама с собой? Уверяю: если взять за базовую гипотезу предположение о том, что станции будут брать разбойников и беженцев под контроль и создавать собственные государства различной степени авторитарности, то так в модели и произойдёт.
Но так-то да: зачем спасать человечество, решившее, что оно умрёт? Ещё и кота убили, изверги. А у него – лапки!
Слог хороший, рассказ достаточно интересный.
Конкурсная тема: из благих побуждений решили проверить гипотезу о самовыпиле человечества – и самовыпилились.
Космическая-метафизическая Алиса. Я понимаю, что автор пытался реализовать свою идею через знания и она сыграла. Автор, вы сильно заигрались в своем сознании и теориях. Но если бы упростить, то рассказ получился. Рассказ, как и упомянутой кот, он и понятен и нет, и понравился и нет.)"
Сыграть можно всё что угодно и кого угодно, вот жаль что Шекспир не додумался написать об этом. Темы не увидела.
Сладкий мёд для кукушонка
Прочитала — как посмотрела новости по телевизору.
цитата
К счастью, молоко самки человека подошло
o_O
Много научных терминов, сленг разбросан по всему тексту.
цитата
– Неплохо, – оценила Мэри на ощупь и встретилась с этой частью так же нежно, как свежая тушка птицы киви с зубами одичавшей комнатной собачки.
Ну ничего себе, такого я ещё нигде не видела\читала. — Подумалось мне, после испытанного шока. :-D
цитата
А наутро перед первым полетом с Мэри случился неприятный конфуз. Утром проснулась, наскоро перекусила омлетом, выпила чашку кофе, облегчилась в туалете, а там – шмяк! – в унитаз упало яйцо. Размером с куриное, но в мелких бородавочках и противно коричневое.
Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь. И всё это на фоне политических страстей, раздирающих человечество на части. Кое-как дочитала до конца.
Классная задумка, и даже очень, но вот форма, которую выбрал автор для ее реализации, мне не понравилась, увы. Котики, бездушные бандиты — шаблонно получилось и скучно. Лишь к концу, когда начала вырисовываться глобальная идея, стало интересно, но непосредственно финал тоже огорчил своей безапеляционностью — типа не вышло у них ничего, и все. Обесценилось все что было до еще больше таким финалом."
Ну вот вроде и писать автор умеет, но очень сумбурно, очень невычитанно, дёрганная структура, невнятный стиль. Очень интересная задумка, рассказанная абы как. Над рассказом работать молотком, топором и напильником, тогда может и получится почти шедевр."
Автор с первых строк настроил, что легко не будет и не соврал. Шмякнул пафосом, потом опомнился и погнал космотриллер про пустые коридоры (нужен термин под этот троп), потом снова опомнился и перешёл к множественности Вселенных и котам Шрендингера в Лукоморье, а потом добил эпилогом, полным то ли пафосной обреченности, то ли обрекающего пафоса. Технически вышло неплохо, часть с космотриллером мне даже понравилась, хотя на милосердие к котику можно было и поменьше напирать. Дальше пошли материи, которые меня не особо интересуют, поэтому напирать на них я не буду. Единственное, мне показался несколько сумбурным переход от камерности истории, где героиня бегает от кровожадных дикарей к истории, где человечество ставит эксперименты над Вселенной. А во второй истории не очень-то подходяще выглядит повод для расправы. Люди бесконечно далеко продвинулись в развитии… м-м-м, пусть будет технологическом, но чувства и эмоции у них так и остались на прежнем уровне? Сомнительно, на мой взгляд."
Киберпанк из цикла ""я сижу в кресле и вершу судьбы людей"". Стилистика и концепция — понравились, а вот исполнение местами хромает. Мотивы главных злодеев непонятны, как и происходящее в доме. Они решили сыграть в русскую рулетку и самоубиться? Тогда зачем было влезать? Понимаю — чтобы усилить вероятность смерти, но фактически — главный герой мог влиять на самых здоровых из злодеев, и мог просто перебить их всех лопатой. К чему вся эта многохоодовочка?
второй эпизод — не понятно. Он побывал в фантазиях умирающей старушки, которая представляет себя ведьмой и полна сексуальных желаний?
третий эпизод — почему он так легко попался на ""засаду"" какого-то симбионта? Это с ним впервые? Почему он не продумал защиту?
четвёртый эпизод — он помогает мальчику, но не понятно, что именно с мальчиком, почему он остался с ним (стал симбионтом?) и почему мальчик должен занять его место в будущем
Пятый эпизод — так что там такое с птицами? Он умирает или очень болен, и поэтому грустит и рефлексирует на птичье щебетание?
Рассказ очень непонятный, но, думаю, многим он понравится. В нём есть эпизоды, которые по отдельности могут неплохо сработать и ""зацепить"" читателя. жаль, что в общую картину всё это складывается с трудом."
Черт побери. Я опять нифига не понял. То ли я уже оскудоумел, то ли рассказы выбираю неудачно%-\
Я ж ещё решил перед сном сыну сказочку почитать, совместить приятное с полезным, так сказать. На второй странице меня сын уже завалил вопросами, а я ему говорю, мол, сам не очень понимаю, сорян. Потом там началось 18+ и я стал читать молча. Некоторые места рассказа были занятные, но в цельную картину сюжет у меня не построился. Слишком замудрённо для меня."
Техника — местами неплохо, местами не очень. Есть скачки настоящего и прошедшего времени, есть опечатки.
""Популярные стили не приживаются в моем кабинете, избежавшим сурового минимализма и пугающих 5D панно. Зато здесь поселились симпатичная бегония в кадушке...""
"" Это несложно – перемещать свой потенциал в вирте, сродни искусству, доступному целеустремленным людям. Словно выучить китайский язык за год."" — некислая такая похвальба персонажа, это я про китайский язык.
""В нем находились две маленькие спальни"" — ""находились"" — канцелярит;
""Если начинаю об этом размышлять, то меня посещает предчувствие падения с полки стеклянной статуэтки."" — не могу сказать, что тут не так. Мне нравится, как автор пытался построить фразу, и не нравится, как получилось.
Ближе к концу описания становятся удачнее.
Содержание — с самого начала автор подкидывает какую-то головоломку, ее интересно решать. Наукообразие с торсионными полями воспринимается плоховато. Есть симпатичные детальки, вроде симбионта, модъеров. О многом в рассказе остается только догадываться. Битва с троллем недотягивает по эмоциям, не хватило остроты, сопереживания. На мальчике стало уже совсем интересно, но по-прежнему не очень понятно.
Есть мнение, что вы ждали комментариев вида «Я ничего не понял». Потому что происходящее в вашем рассказе сумбурно, фрагментарно, герой то уничтожает каких-то негодяев руками самих негодяев, то почти что проигрывает в драке чьему-то виртуальному компаньону (у меня супруга последние несколько дней запоем смотрит Jojo’s Bizarre Adventures, так что у меня в голове стойкая картинка про то, как ваши герои дерутся стендами), то, судя по виду, какая-то закольцовка: герой становится виртуальным компаньоном мальчику взамен того, который мальчиком утерян, и мальчик, когда вырастет, заменит протагониста. Всё это странно, дико и ни на что не похоже (и при этом похоже сразу на всё), что я просто оставлю ваш рассказ там, где он есть, и тихо удалюсь. Такую рожу с похмелья не… Э-э-э… Скажу иначе: нельзя обнять необъятное. А зрить в корень мне мешает то обстоятельство, что я никак не могу его извлечь. Ни квадратный, ни круглый.
Конечно, когда/если вы скажете, что «это такой искин, который путешествует по сети и вершит возмездие во имя Луны справедливости», то от этого станет ещё хуже, ибо сейчас рассказ сохраняет некий флёр загадочности и недосказанности, а так станет очередным плохо написанным «киберпанком».
Слог: хочется позвать Немезиду с лопатой.
Конкурсная тема: кто в лес, кто по дрова. Возможно, смелый эксперимент, суть которого – закинуть на конкурс непонятный сюр-киберпанк без темы и посмотреть на то, как это воспримут конкурсанты.
Прекрасный ужасный шизофренический рассказ. Это как посмотреть авторское корейское кино с субтитрами на шведском. Вроде начинаешь улавливать сюжет и логику, тянешь тонкую нить понимания, но вот она распадается туманом и, опять оказываешься в мире странных образов.
Это, наверное, потрясающий талант – писать, полностью отпустив сознание, но при этом соблюдать правила русского языка. Это что-то запредельное.
Мозголомный текст. Из-за обилия эпитетов сложно читать. Приходилось буквально расшифровывать, что хотел сказать автор, это сбивало с ритма и дезориентировало в происходящем. Пока вникаешь в одно предложение, уже забываешь, что было в предыдущем.
Простите, автор, я не смогла. Осилила только половину рассказа. На четыре страницы у меня ушло полчаса. Где-то на пятой странице я поняла, что испытываю раздражение, потому что заставляю себя читать.
Оценка по моей системе:
Понравилось/не понравилось -
Фантастический жанр +
Наличие темы: наверное, она где-то во второй части произведения.
Стиль: яркие, порой даже чересчур, эпитеты ломают динамику. Вычурность текста скорее отталкивает, чем восхищает. Хотя видно, что автор очень старался.
То у него получилось. У меня лично чувство, как будто меня засунули в калейдоскоп со стекляшками темных цветов, крутили меня там, вертели. Под конец в калейдоскоп сунули что-то светлое-зеленое и
цитата
Это, наверное, большое счастье.
В предпоследней главе есть так любимое мною противостояние и победа добра над злом. Достойная растет смена строителей коммунизма.
Ну и, заканчивается все как-то слишком по-человечески, светло и красиво.
цитата
И цветочная пыльца на носу.
Я хотел бы, как поэт, узнавать по голосам звонких повелителей мгновенья…
В рассказе не понравилось только местами слишком уж сильная сумбурность в ущерб понимабельности текста, ну и что отдельные истории не объединены, по сути, глобальной идеей.
В остальном очень классно, обожаю такие атмосферно-колоритные вещи на грани потоке сознания и сюрреализма! Попадет в топ однозначно."
А вот хорошо. Несмотря на то, что я ненавижу такие ""многомудрые флешбеки"", да и сама идея написать толерантный рассказ на конкурс попахивает морализаторством.
К тому же — в начале скакал стиль. Тут вам сталкеровщина, а потом сразу — славянское фентези с развесистой клюквой. Но ближе к середине привык и даже стал ждать флешбеков, чтобы заценить, как автор справится с другими стилями. Тягучий ""монгольский"" получился так себе, но читаемо. Рубленый ""военный"" стиль про евреев — весьма крепко.
Сам рассказ к финалу набирает мышц и злости во взгляде, даёт полноценный катарсис и весьма спорное (но более-менее реалистичное) перевоспитание одного из главных (анти)героев. И в целом — написано очень уверенно, без контрастных обобщений или ""темы в лоб"".
Пока лучшее из прочитанного. Но начало я бы поправил, чтобы не отдавало так сильно сталкером."
Техника — совсем хорошо, после лиги шпига другие рассказы кажутся пресными.
Содержательно — о том, как вправить мозги неонацистам — так, чтоб прочувствовали, осознали. Задумались. Думаю, мозги невправимы. Благое побуждение! Выпуклые персонажи. Яркие эпизоды из прошлого, все работает на идею. Интересно, что за порошок профессор им на самом деле подсунул? Наноботов там, допустим, не было. Либо слабительное, либо пусто. Переосмысление жизни главарем — на грани фантастики.
Субъективно — мысль о том, что во всех нас кровей намешано, не нова. Лично меня не зацепило, но подано художественно, ничего не могу сказать. Хороший рассказ. Неплохо бы упертым ""чистокровным"" дать почитать, но, боюсь, не осилят такое чтение."
— О! Те вообще предатели, фашистам сдались. Ничего своего у них не было, и нет. Мы их из дерьма вытащили, а они — гады неблагодарные.
Далее пошли французы (« сплошные п…ры»), потом англосаксы («негодяи, каких свет не видывал, англичанка , мол, гадит»), чурки ( «глупые и неряхи»), финны («тормоза и алкаши»), у немцов «бабы страшные»., а америкосы – вообще «хрен их разберёшь, смешанная нация, п-р там на п-ре и все русских ненавидят».
А когда я его спрашиваю: «а ничо , что я знаю кучу народа различных вот национальностей, и все они вполне себе приличные люди, и вообще национальность эта меня, как-то вот вообще не колышет?»
И тут патриот уже на меня глянул с подозрением:
«А ты, Резников, сам-то не из этих? Не из евреев?».
Вот к чему я? Сколько подобных «патриотов» вообще среди нас? Сотня на миллион или десять на сотню? Много это или мало? А как они вообще, такие люди, появились, как дошли до таких ценностей? Кто им вообще рассказал о каком-то особом предназначении русской нации? Откуда это берётся в стране, победившей фашизм ценой жизней миллионов? Почему это повторяется из века в век, из поколения в поколение?
Ну теперь, к рассказу. Литературные достоинства разбирать не буду. Скажу лишь, что написан рассказ ровно, складно, вполне себе приличным языком, ничего мне в глаза не бросалось (ну да, стиль скачет, но вполне в соответствии с локациями).
Сам сюжет. Он мерзкий. До одури противный, от него, если честно, иногда блевать тянет. Но, он, зараза, справедлив, этот сюжет. Вот до той же одури справедлив. Правда, очень предсказуем.
Нужны такие рассказы на конкурсе фантастики?
Вот здесь затрудняюсь ответить. Вполне возможно, что нет.
В общем, ужасный рассказ, мерзкий. Но в топ точно возьму.
Правда, автор зря старался, те люди , которые думают ТАК, даже если и прочитают этот рассказ, вряд ли станут думать по-иному. Вряд ли пойдут к «чурке» в больницу искупать грехи. Вряд ли перестанут делить людей на нации и на касты. Но , с другой стороны, у нас же здесь конкурс фантастики."
Сначала – старая шутка: «две категории людей в этом мире мне ненавистны: расисты и негры».
А теперь – что я думаю о рассказе.
Гуманитарный посыл льёт, как из пожарного шланга. Тут уже не поёрничаешь: борьба с нацизмом — дело хорошее и правильное. Только вот всё, что даётся в лоб, вызывает отторжение. Вот и в этом произведении, как мне кажется, градус борьбы пусть немного, но всё же зашкаливает. Слишком уж быстро сдался лидер организации, слишком быстро. И ситуации какие-то надуманные: тот же вопрос о цвете крови, например. Или национально нейтральный профессор с его банкой наноботов – мечтой зарубежных разведок и террористических групп всех мастей. Тут фантастика даже не сами наноботы, а то, как легко, оказывается, доступны такие штуки, и как просто бывшие «лиговцы»разошлись по домам. В реальной жизни лига перешла бы в сектор, сектор – в партию, там – ещё куда-нибудь, и так бы и крутились эти ребята. Да и руководитель не заморачивался со снами, видениями и «неверным» товарищем неправильных, по всей видимости, кровей, не задавался бы странными вопросами.
Строго говоря, за консерватизм и ксенофобию ответственен участок мозга, называемый «мозгом рептилий». В него, в частности, встроена система «свой – чужой»: в норме она цензурируется неокортексом, но если тот не развит или не тренирован, то получаем подсознательную боязнь всего чуждого и непонятного. Поэтому просто взять и перековать кого-то – сложно: скорее, глава лиги решит, что профессор – отравитель и раса у него не та.
К слову, самые человечные человеки живут в Африке. Недавно была новость, что антропологи нашли-таки племя с эталонным геномом, меньше всего менявшимся за тысячелетия развития человека как вида. Настоящие люди невелики ростом, чернокожи, носы приплюснуты, лица добрые. Чем ближе к Европе, тем больше в человеке неандертальца (неандертальца, Карл!) Ну и в принципе, эксперименты с геномом показывают, что в каждом из нас столько всего понамешано, что о какой-то «исключительной чистоте» говорить нельзя вообще.
Конкурсная тема: нацисты, считающие, что их побуждения — благие.
Фантастическое допущение: НФ, мистика.
К слову, тематика рассказа была хорошо обыграна в старом (уже) постсоветском фильме «Ширли-мырли». Вот и песню взял оттуда."
В своём ""произведении"" автор тщетно пытается проникнуть в глубины русской истории, умело заваривая, как чай в чашке, все этносы и народы, жившие когда то на нашей территории. Тема прослеживается с трудом. Читается трудно."
Ну тут чувствуется, что кто то матёрый писал. То есть и словом владеет и кой-чего даже познавательное имеется. Например понравилось как профессор осадил скинхэда по поводу слов ""башка"", ""вентиляция"" и т.п. Мораль да, все мы уже давно перемешались и найти чистокровного русского практически нереально. За фантастику можно посчитать альтернативное будущее, где ультраправые товарищи при поддержке ""сверху"" проводят чистки. Хотя это увы сегодня не слишком фантастично..
Эпизод с болотной дамочкой и раненым воином понравился каким-то уютом дикого леса.
Написано ровно, не сказал бы, что прям мастерски, скорее ровно-шаблонно, узнаваемо причем совершенно все с виду разные как будто части, стандартный уровень современной литературы коммерческой направленности.
Но вот идея и сюжет совершенно не зацепили. Слишком прямо подано, даже пафосно я бы сказал, слишком очевидно, кто хороший кто плохой, да и было это уже сто раз, не знаю, зачем снова и снова доставать эти скелеты из пыльного шкафа истории на показ читательской публике."
Мммм, постмодернизм! Как много (обмазывается) постмодернизмааааа....
Короче — в самом начале автор пугает нас жирными отсылками к ЗВ. Главная героиня Элис предпочитает, чтобы её звали Лея, а своего инопланетного штурмана То (тридцать три щелчка) она называет Чубакой. По пути на заказ она спасает капсулу с человеком в анабиозе (называя его Ханом Соло), затем — робота, которого зовёт си-три-пи-о, и наконец — родича своего Чубаки, которого зовут Ле (сколько-то там щелчков). Вместе они прилетают к Хорошеву, где происходит ПОВОРОТ.
Но, несмотря на всю эту лукасфильмовщину, автор сделал настолько грубые отсылки не просто так, а чтобы скрыть настоящие отсылки. Под верхним слоем из Звёздных Войн у нас открывается аллюзия на ""Волшебника Изумрудного города"". Хорошев — Гудвин, Элис — Элли, То — Тотошка, Ле — Лев, хан Соло — Чучело, си три пи о — Людоруб (дровосек). А корабль ласково называют ""башмаком"".
В принципе — неплохо, да и постмодернизм я люблю. Только вот какая-то уж очень грубая вторая половина рассказа, да и заканчивается он так, будто бы автор на часы взглянул — а там пол двенадцатого."
Техника — нормально написано, даже хорошо. Видны следы невычитки, опечатки.
""сорванным он криков""
""в родной системе Элис"" — Леи же! ))
Содержание — легкий юмор, увлекательность, неожиданные повороты сюжета, концовка и-и-и... пшик. Все гады, все расходимся.
Позабавило этакое неуловимое шарканье ножкой по тексту — да понимаю, мол, что технологии в Звездных Войнах устарели, а вот сейчас ненавязчиво подчеркну, что понимаю разницу между каннибализмом и людоедством, знаю про гормоны надпочечников, так-то... и т.д.
""– А как же первый закон робототехники?"" — юмор и отсылочки наше все, да.
Про второй слой с Элли и Тотошкой без отзыва Roland23 не додумался. Может, сообразил бы, но не сразу. Глубины истории он не добавляет.
Субъективно — ощущение, что это чья-то погремуха, дописанная на коленке под дедлайн."
Я зачем-то прочитал в комментах, что рассказ – творческая переработка «Волшебника Изумрудного города», и теперь мне грустно, что я мог бы сам это узнать, но вместо этого поймал спойлер.
Весёлый рассказ-космоопера, развлекалово без глубокого смысла. Говорить особо не о чем. В основном, понравилось, но вещь одноразовая.
Конкурсная тема: из благих побуждений собрали с миру по нитке экипаж звездолёта.
Подростковая космическая приключалка с попыткой юмора. Постоянные рояли и необдуманные действия героев прилагаются. Весь рассказ и финал — это просто набор чего-то. Как считалочка без смысла."
Тема присутствует, прослеживается достаточно чётко и ясно. Финал предсказуем, как любой американский космический блокбастер. Читается достаточно легко. Веселье при чтении добавляют опечатки.
цитата
А вот внутри Лея обнаружила, что несколько отеков в носу корабля всё еще в рабочем состоянии...
""Мэрисьюшность"", так это, кажется, называется? Вообще, сама вторичность по отношению к персонажам слишком известной киновселенной меня лично угнетает...
Язык кстати весьма неплохой, читалось легко, но вот идея... Финал типа: она твердо осознала, что ее совесть чиста! И что? Этому стоит порадоваться? Или погрустить, что красавец-пилот с датчиками оказался подлецом и ей не достался? Эх, неглубоко, совершенно все это неглубоко..."
Прикольно. Я тут с дуру почитал до этого отзывы и во-первых заспойлерил себе кайф от возможности самому допереть до аллюзии на Волкова. А во-вторых сказали, что это вирд, сюр или что-то в этом роде я и отложил в долгий ящик. А оказалась классная настоящая фантастика. С роботами, бластерами, космическими мутантами, силовыми полями и пиратами. Прям ништяк. В Топ"
Есть такая группа в соцсетях — ""Камень в лесу"". Там каждый день ""Сегодня ничего не произошло"".
Авторский замысел удался не очень. Чужеродное мышление не особенно получилось. С самой первой фразы — ""я неподвижен"". Ну каким образом он это осознаёт? Это то же самое, как если бы человек сказал ""Я нефучминатерен"". Откуда этот человек знает, что такое — быть ""фучминатерным"", чтобы понять и осознать свою собственную ""нефучминатерность""? Так же и для мыслящего камня ""подвижность"" не должна значить вообще ничего.
Дальше тоже огрехи по этой части — то камень не понимает самых банальных вещей, а то вдруг проявляет осведомлённость и богатый словарный запас.
Плюс сам рассказ — недовышел. В финале контакт состоялся — и человек улетел с камнем, тут бы и интересу читательскому появиться, однако — всё, финита. Состоялся контакт — и бог с ним.
Итог: грубая заготовка для неплохого в теории рассказа. Иногда автор показывает умения, говорящие о том, что талант присутствует — но нужно больше работать над текстом."
Оригинальная подача материала , не сразу понятно о ком речь и интрига держится до последнего предложения. Пока читала, стали возникать вопросы о персонажах. Если проработать текст до конца, думаю получится хороший рассказ."
Рассказ-размышлялка. Я сам такие люблю, но, вынужден признать, читаются они не ахти как, и сложно написать так, чтобы не выглядели беспомощными.
Техника — написано слегка вразнобой. Просто, бесхитростно, местами многословно. Композиционно — дисбаланс. Слишком долго запрягает автор.
""Внимание! Существо выходит."" — и тому подобные пассажи выбиваются из стиля.
""Когда существо уединяется за экраном корабля"" — ""уединяется"" — неточно. Для героя существо просто скрывается.
Содержание — очень славная идея. Поначалу ничего не трогает, первая половина рассказа сделана неубедительно, но в концовке уже сопереживаешь персонажу.
Очень хороший последний абзац.
Субъективно — слегка наивно, но симпатично. Заранее скажу автору, что в ТОПе рассказу не хватило места, да и во втором туре ему делать нечего. Но так держать, все впереди!"
А прикольно. Лежит себе где-то на далёкой планете разумный Камень и думает свои Вечные Думы. Спустя ""эоны лет"" прилетает какое-то существо и начинает тут ходить вокруг, исследовать, копать и главное Думать... Вроде такой коротенький и простенький рассказ, но мне понравилось. Напомнил серию Футурамы где из самолёта выронили голову робота Бендера и она грохнулась в пустыне, тем самым была обречена валятся в песке тысячу лет наедине со своими мыслями)))"
Опасное название, автор. Над таким названием хочется позубоскалить, перейдя на личности — особенно, если рассказ ""не особо вышел"".
А вообще — здесь у нас первый рассказ из цикла ""смотрите, какой у меня сеттинг"". Тут у нас типичный ""псевдо-португальский"" портовый город, с кораблями, пиратами и прочими тавернами. Усы Джека Воробья где-то в переулке даже пару раз мелькнули. Тем не менее — кроме сеттинга, здесь слабо что проглядывается. Совет автору: больше работайте над ""картинкой"" и диалогами. Я в половине случаев не понимал, кто и с кем разговаривает, кто кому отвечает и вообще — что блин здесь происходит и кто все эти люди. Финал — добродушный, но я его не прочувствовал — потому как пропустил, кто там чего у кого украл и зачем вернулся."
И задумка так себе, и реализация не фонтан. Суть происходящего то напрочь пропадает, то маячит где-то далеко на горизонте.
Картина происходящего вообще не возникает, разваливается все.
Через каждое предложение я останавливался и снова перечитывал текст. Ужасно написано в целом.
Либо смысл перекручен, либо откровенно криво.
Уже в самом начале все плохо.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Радко не интересовали чудища. Он всегда теплил в сердце надежду на спасение. С детства любил плавать на кораблях. Даже спустя годы, парень наслаждался морским воздухом, разбавленный благовониями рвоты, и брызгами, смешанными с горячей кровью.
Пример того, как не надо начинать рассказ.
В четырех предложениях разный посыл, фокус повествования дергается в стороны.
Примеры бесчеловечного обращения со смыслом недалеко от начала:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сквозь ночной туман, который опустился на воду, уже неделю ничего нельзя было разглядеть, разве что, только ночью.
И дальше в такой манере.
В общем, классический пример, как не следует писать рассказ."
Прям чувствую себя каким-то деградантом. Опять я ничего не понял. Причем совсем. Плывет корабль, там на палубе стоит дозорный Радко, базарит с каким-то Пугалом, потом идёт в трюм ест мутный суп с волосами и вроде как начинает вспоминать, как он с корешом (или с братом) жили на берегу и вроде как он банк ограбил. А брат ему потом корабль подарил, а сам анигилировался в крематории.
Идея понятна, капитан хотел вырастить наследники и доверил корабль своему воспитаннику который не до конца верил в свои силы, про пугало со столетним коньективитом не сразу поняла. Подумала какая то мистика, в целом не хватает реального пиратского боя одни разговоры.
цитата
старая древесина с отвалившимися кусками лака, придавали кораблю вид благородного воина, выигравшего не одно сражение.
Техника — неуверенная. Попытки художественных описаний:
""Радко не интересовали чудища. Он всегда теплил в сердце надежду на спасение. С детства любил плавать на кораблях. Даже спустя годы, парень наслаждался морским воздухом, разбавленный благовониями рвоты, и брызгами, смешанными с горячей кровью."" — мысль скачет как белка, парень разбавлен благовониями рвоты.
""Сквозь ночной туман, который опустился на воду, уже неделю ничего нельзя было разглядеть, разве что, только ночью."" — просто вчитайтесь в это еще раз.
""но сегодня даже родные стены не хотели помочь"" — а вот это удачно.
Содержание — из-за невнятности происходящего трудно сопереживать кому-либо. Есть и какие-то конфликты — навязывание помощи, например. В задумке есть что-то интересное, но прорваться к ней сквозь невнятно выстроенный рассказ было тяжко. Ощущение, что я читал его годами.
Субъективно — в рассказе есть жизнь, но очень невнятно написано все."
А также «не пойман – не вор», «не говори гоп, пока не перепрыгнешь», «не плюй в колодец» и другие мудрые народные истины.
Небольшая зарисовка на тему судьбы и удачи. Человек хочет ходить под парусом – на тебе парусник. Подарок от покойного брата. В следующий раз захочет помузицировать – а у нас в кустах как раз спрятан отличный рояль. Ну и т.д.
В целом, понравилось, хотя это именно зарисовка, а не полноценный рассказ с характерами, сюжетом, драмой и прочим барахлом.
Первый абзац выглядит столь феерично, что мне хочется обратить название против самого автора. А писать отзыв совсем не хочется. Поскольку автор не старался для читателя, читатель в лице меня также считает ненужным стараться для автора. Даже вот на столечко."
Один мужик получил способность менять мир к лучшему, но, конечно же, с ""качельками"" в обратную сторону. Об этом он рассказывает второму мужику, который неведомым образом его нашёл.
Погремушка и довольно скучная. В таком формате необходимо было добавить юмор, чтобы рассказ стал ""как у Шекли"", а то сейчас он очень предсказуемый и не имеет никакой интриги или развития. И — слово ""мандраж"" и вообще — дрожь героя в начале очень навязчиво и искусственно выглядит."
Техника — средне. Опять написано аккуратно, хотя с шероховатостями, лишними подробностями
Содержание — попытка философских рассуждений, такое всегда получает от меня плюс. Но никаких эмоций не вызывает, не верится в этот диалог в пустоте, да и сама концепция сомнительная — некто наделен даром всемогущества (откуда? как получил? почему?), но ничего не делает, потому что прилетит ответка (от кого?)... Можно было преподнести оригинальнее.
Субъективно — идея подобного равновесия добра и зла в принципе кажется мне неубедительной."
""Я остановился возле обшарпанной двери и почувствовал, что меня бьет сильный мандраж"" от вида двери? %-\
""Он спокойно повернулся ко мне спиной и зашаркал шлепанцами вперед,"" простите, а назад можно шаркать шлёпанцами? Или не шлёпанцами, но всё равно шаркать назад...
""Он выглядел вполне заурядно – сухое умное лицо мужчины хорошо за сорок. Высокий залысый лоб, гладко выбритый подбородок, тонкие губы, сжатые в полуулыбке. Цепкие серые глаза, лучики морщин возле них. Узкий нос с небольшой горбинкой."" есть мнение, и я с ним полностью согласен, что это приём. Автор акцентирует моё внимание на деталях, выделяя их в предложения. Но выглядит это не так однозначно.
""Он уже колдовал над медной джезвой,"" с оловянным напылением внутри, да?
""Не считай себя Ньютоном, а то недолго и яблоком по макушке получить."" прекрасная фраза! вот если бы гопники разговаривали в подобном стиле?! А, каково?! ""Мсье, вы оказали бы нам неоценимую услугу, если бы поделились своими наличными средствами, как того требует гостеприимство. Потому что в случае отказа Вы можете и яблоком по макушке получить"". Это было бы прекрасно!
""Он раздраженно прошелся по комнате, щелкнул пальцами. Посмотрел на меня."" в таком порядке? А что бы изменилось, если бы он сначала посмотрел. а потом прищурился? Драматургия сцены заключается в том, что ничего из написанного нельзя выкинуть...
""Или взорвать в воздухе самолет."" Вы тоже играли в первый Биошок? :-)
""Но он не вышел меня проводить."" у меня неизлечимая стадия синдрома поиска глубинного смысла.
Давайте интегрируем данные. У вас хороший язык! Вы прекрасно могли бы написать рассказ про бандитов, разговаривающих, как дворяне на светском рауте, Вы знакомы с научной и антинаучной фантастикой. Но при этом Вы не стараетесь развлечь читателя. Ведь читатель — он как ребёнок, как котёнок. Когда его развлекают, играют с ним — он счастлив и доволен. Но стоит только расслабиться и начать писать иначе(не важно как, умничать, самолюбоваться, красоваться, нудить) — всё, внимание потеряно.
Не считайте пожалуйста, что я решил Вас целенаправленно уязвить, обидеть и испортить день. Языком Вы владеете — факт. Я лишь высказал свои субъективные мысли о том, что следовало бы держать в голове при написании чего-либо.
Идея отнюдь не новая. Существует в разных вариациях. ""Взмах крыла бабочки на одном континенте..."" и т.д.
Но проблема не в этом — при удачной реализации мог получиться рассказ, который производит сильное впечатление. Здесь же подача материала совсем неинтересная. ""Пришел-послушал-ушел"". Можно ведь и личность рассказчика раскрыть, и историю равновесника не просто пересказать."
Хороший коротенький рассказ с мыслью о Великом Равновесии. Как будто по мотивам песни Арии ""Равновесье сил"". Может так оно и на самом деле есть. Если где-то прибыло, то на другой стороне обязательно будет потеря. Благие намерения присутствуют. И облом классический тоже тут.
Вспомнился дедушка с ФЛР 15,5, который в лёгком подпитии подставлялся под вылетающих их окон младенцев. Похоже, герой этой миниатюры из того же НИИ, только из отдела международных отношений.
Для блица было бы отлично, для большой ФЛР — не знаю: может сыграть, может не сыграть на фоне крупногабаритных сочинений.
Если брать большие вещи, то на ум приходит, конечно, «Ночной Дозор» и связанная с мироустройством концепция: чтобы Свет мог творить добро, Тьма должна получить право на зло. И наоборот. Чтобы, значит, никто не ушёл обиженный.
Тут же акцент – на одном человеке, и автор успевает нарисовать драму – настоящую драму одного человека, который обладает великой силой, но не может её применить. Спасёт он человека – умрёт другой; попытается спасти другого – что-то плохое случится с третьим, и т.д. Фактически, он заперт внутри своего дара, связан по рукам и ногам, и вместо дара изменять судьбы – проклятие всепонимания, знания того, чем придётся платить за доброе дело. В его власти, по сути, лишь изменить вектор силы, но не саму силу. И это – страшное, тяжёлое проклятие.
За то, что вы смогли рассказать такую историю, вам, автор, спасибо!
Из разряда — не знаю, что сказать. Не делай добра, не сотворится зло? Наверное, такое тоже имеет право на существование.
Но рождается масса вопросов к миру рассказа. Почему страдание и зло приходит к другим, на другом конце света. А в случае с зубом ответная реакция приходит к дочери гг? Почему рыбке не погибнуть у девочки на другом континенте? Это было бы логичнее.
И тогда, получается, злодеи — благодетели человечества, потому что они способствуют сотворению ответного добра?
А творящие добро несут этому миру увеличение страданий и боли?
Тогда террористы-смертники должны действительно возноситься прямо в рай к девственницам и почитаться на земле аки святые. А Иисусу тогда куда? Не, мне такой мир не понравился, какой-то неправильный он у вас. Разумеется, к итоговой оценке это не имеет отношения. :-)))
Хороший синопсис, смачно пьют кофе, осталось только превратить это в интересную историю, в которой подача идёт не спешно и в виде болтовни героя, а действия разворачиваются реально , заставляя переживать."
Я честно пытался абстрагироваться от позиции автора по поводу политики — но не смог. Тут вам и толерантность, и гендерные квоты, и Йеллоустоун, и ""мэйк америка греат эгейн"", и даже Венесуэлла. Очень много политики, в которой теряется сам, собственно, рассказ. Ну и сленг современный разбросан кое-где, то густо, то пусто.
И да, по видению автора — американцы только и думают, как России насолить, каждый день по три раза вспоминают про ""красную угрозу"". от этого странные ощущения — читаешь про американцев, а говорят они постоянно про нас. Попахивает нарциссизмом.
Думаю, рассказ найдёт своего читателя. Но не меня. Для восприятия рассказа надо придерживаться определённых политических взглядов, а я люблю рассказы, хорошие сами по себе."
""После границы с Невадой лимузин на пыльную грунтовую дорогу"" — вырулил? выполз?
""на которой он двадцатью годами раньше на Землю"" — прилетел? высадился?
Содержание — об уровне серьезности текста говорит цитата:
""О том, что земной белок может быть смертельно опасен для существа с другой планеты, никто и не подумал.""
Мне, если честно, читать такое просто скучно, но я продолжил. Ладно, дальше пошло лучше — ирония, постирония, кузькина мать. Клюквенная Америка, персонажи подмигивают через четвертую стену, сайдкик выживает. Провокационная примесь политики? Пропускаем мимо ушей. Неожиданный поворот в концовке — ок.
Берем легенду о Момотаро, накидываем анимешного всякого разного, делаем поклон в сторону ""Волны гасят ветер"", и начинаем гнать штампованный пост-модерн, с плоскими шутками-прибаутками о тупых американцах, и умных, но страдающих от своего ума русских. В финале финальный финт про доблестных русских разведчиках. И много-много политики на злобу дня, которая и так уже лезет изо всех ящиков.
Это самый большой по объему буков рассказ, и самый бессмысленный и беспощадный. Написано ради написания, хотя надо отметить, вполне умело. В принципе, читал до конца без принуждения.
Я тоже пишу такие рассказы, и на них тоже пишут такие отзывы.
Читая такие отзывы на свои рассказы я думаю... Стоп, пошла рекурсия."
"Сладкий мёд для кукушонка. Буду краток. Гнусная киселёвско-шейнинская пропаганда. Чорт побери, как мне надоели на конкурсах уже такие поделки. Причём на ФЛР — ЭТО как магнитом тянет. Уже третий или даже четвёртый раз натыкаюсь. Жалкая петросянщина с никакущими диалогами, убогим сеттингом, передающим жизнь в других странах , как в спектакле на детском утреннике в группе детского сада для умственно-отсталых, и вдобавок ещё с гидроцефальным юмором. Написано в выпендрёжном стиле, а-ля ""я знаю вот такие словечки"". Почему я должен читать этот и подобный ему отстой на конкурсе фантастики? (для ФЛР это давно стало вопросом риторическим). Хотя, возможно, этот рассказ надо прочитать на сборище ведьм, прославляющих Путина.
Нарубили постмордвинистский рассказ из аниме и мемасиков. По идее, должно доставлять, но что-то не. Хотя всё же да.
Короче говоря, островато-актуальноватый стёб на все остросоциальные темы, и если верить грелкочатику, то, чёрт возьми, я знаю, кто автор этого буриме.
Но вам не скажу.
В общем, это тупо весело и весело тупо. Как аниме смотреть: в уже упоминавшемся «Джоджо» главгерой и главгад сражаются друг с другом на протяжении четырёх, например, серий, при этом зачитывают зубодробительные монологи о своей грядущей победе, полные пафоса и превосходства, а потом ещё и рассказывают врагу, как именно его будут побеждать, сколько раз и в какие места. А ты стоишь, ругаешься, что уже час назад можно было молча надавать по щам и идти бухать, но всё равно смотришь и не можешь оторваться.
Короче, это жанр такой.
Конкурсная тема: из благих побуждений вырастили инопланетянина.
Самое начало относительно бодренькое, особенно ""посадочные ноги, то ли излучатели лучей смерти"" порадовали. Уж приготовился почитать что-то типа Дивова, но дальше всё неровно, затянуто и уныло. Такие вещи как ""игра с нулевой суммой"" выбиваются из стиля. Стоило определиться, что пишется — абсурдистская юмореска про пришельцев или серьёзная актуальная социалка.
Досталось в игоге всем, тема выдержана, ну... и больше сказать нечего.
Моя оценка: 6 из 10. (Хотел поставить 5, но балл накину, посмотрев отзывы. Видимо, всё-таки не зря рассказ в конкурсе, раз вызывает такую реакцию у некоторых господ. ""ведьмы Путина""? убиться веником...)"
Рассказ напоминает поздние вещи Пелевина вроде IPhuck10 или его же роман про вампиров с гламуром и дискурсом. События несутся стремительно, ирония местами переходит в сарказм, а главгероя, описанного очень быстрыми штрихами, по-настоящему жалко. Абсурд пополам с сатирой. Очень даже и очень.
Не знаю обидно это звучит или нет, но я бы назвал это Первоклассным Трэшем. В духе какого-то безумного аниме. Прилетает на Землю летающая тарелка и оставляет коляску с младенцем, нгу и дальше пошла жара....
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Русская шпионка наяривает зелёному инопланетянину и он в момент оргазма выдаёт гениальные межзвёздные формулы. И вдруг из под земли вылезает гигантский троянский крот, напичканный русскими десантниками, на них натравливают демонов-мутантов-людоедов, но летающая тарелка выжигает всех лазерами, а разрезанная женщина сносит яйцо.
Это настолько бурная фантазия у автора, что я хочу аплодировать. Трудно охарактеризовать свои эмоции, но это был интересный опыт."
Вот какой я везунчик! Из 96 рассказов попал сразу в победителя:-))) По-моему идеальный рассказ. Так классно взглянуть на тему. Вроде бы и буквально, но так здорово. Может сам Евгений Лукин к нам заглянул на огонёк?
Наверное, группа получилась не особенно сильная, если из шести прочитанных рассказов наиболее интересным оказался вот этот, из цикла ""небесная канцелярия"". Трудовые будни в аду. Чёрт приходит в кабинет чиновника. План по грехам людским. Ну вы поняли.
Однако — написано-то неплохо. И читать было интересно. Единственное — не дожал автор в конце. Благие намерения — у родителей? Тогда — почему на вокзал?"
Ламповый юмор с джиннами. По бутылку Клейна – гуд))) И другие городские ништяки – тоже понравились. Материалы, что на стройке используют – зачёт! Шуточки хорошие.
цитата
Боюсь, что конкретно эта девочка давно умерла.
Мне кажется, что демону лучше говорить по увереннее.
Тема — Обыгрывание буквальной темы конкурса — это хорошо. Но в скобках замечу, что не люблю вещи злободневные. Т е. ""побуждения"" там или ""намерения ""- это прикол для участников конкурса — да, мы все размышляли над темой конкурса и многие обратили внимание, что цитата не точная. А если рассказ выдернуть из рамок конкурса и посмотреть на него как на самостоятельное произведение? шутка уже не столь яркая — просто очередная шпилька в сторону бюрократов и пилителей бюджета. Но в целом, рассказу за небанальный подход к теме плюс.
Техника — хорошая, сразу плюс.
Содержание — за ироничность плюс. Все по верхам, но читается с интересом. Вооружившись печеньками, злые силы отправились на поиски благих побуждений.
""Теперь же из-за вас я сам начинаю сомневаться в собственном существовании"" — реверансы классикам, куда ж чертям без них.
Концовка — не ударная; вокзал вызывает легкое недоумение.
Субъективно — адские конторы мне уже оскомину набили, но в этот раз ирония перевешивает, ставлю плюс."
Зарисовка на тему того, что благими намерениями вызываются страдания, а уж они, в свою очередь, подкармливают собой ангелов и дают материал для стройки Ада.
Конкурсная тема: благими намерениями выложена дорога известно куда. А также объекты придорожного сервиса, здания, строения и сооружения. Особые страдания доставляет то, что люди – не на своих местах и занимаются в жизни тем, что им не по душе. А то, что по душе, не делают.
Мило, в целом понравилось.
Конкурсная тема: сущности, питающие или строящие из человеческих благих побуждений/страданий
К рассказу и отзыву на рассказ это не имеет никакого отношения, но... на будущее, если автор будет писать о нечистой силе. Никакой демон сам из благих побуждений по доброй воле никогда свое имя не открывает. Он обязан отвечать на вопрос, если его спросят, но сам? Никогда. Потому что давая кому-либо свое имя, будет обязан явиться на призыв. Поэтому чем меньше личностей знают его имя, тем лучше.
цитата
Белая маска ответила ему бесстрастным и неподвижным взглядом нарисованных глаз.
У него ж была гнусная ухмылка, не?
цитата
Спустя несколько мгновений из-под маски раздался медленный хруст вафли.
Я так поняла, что маска сплошная, там и глаза нарисованные (см. предыдущую цитату), и все остальное.
Как хрумкать через маску? Как женщины в никабах едят спагетти? Так? Бе-е-едный демон.
цитата
посмотрел в кабинетное окно
Кабинетное – лишнее.
цитата
Сейфуллыч не выдержал и перекрестился. Отчего Аль-Маут, сидящий прямо за водителем, тут же подавился и выронил недоеденное курабье.
Да и я тоже чуть бутерброд не уронила. Сын Сейфуллы крестится, ок. Имеет право существовать такой персонаж. Запоминается.
цитата
повисло молчание, нарушаемое только лишь шуршанием чебурека
ок… шуршание – это речь чебурека
цитата
А потом родители меня на юридический факультет пихнули. А потом ещё и на экономический вторым высшим.
Какой послушный мальчег оказался, даже второе высшее получил под давлением родителей. Обычно к тому времени, когда человек получает первое, у него отрастает самостоятельность, не? И такой тюфяк на такой высокой должности? Это фантастика!
У меня вопрос по другому поводу: а почему демон не записал в свой планшет действия родителей ак «из благих побуждений», а то же самое действие по отношению к дочери чиновника записал?
цитата
упаковку от пирожка
Отсталая я. Никогда не видела. Только бумажки и салфетки.
А так в общем — хорошо написано! Мне понравился рассказ, спасибо.
Вышел отличный и не банальный мистический триллер, на тему поиска маньяка посредством мертвых людей. Это же надо так придумать!
Пока не знаю, какие будут остальные рассказы, но этот однозначно претендент куда-то в вершину топа.
Ну и вообще, эталонный пример курса ""как надо правильно писать рассказы"".
Скажу за рассказа немного.
Во первых, написано очень качественно и в плане текста, и в плане разворачивания сюжета. Композиция тщательно сделано, не придраться.
И целая коллекция по части развешивания хорошо замаскированных ружей. Их много, и все они дружно выпаливают в финале.
Напряжение нагнетается постепенно, а финал динамичен, но не скомкан.
Сделано так, что надо догадываться в скрытый механизм происходящего. Здесь нет бубнежа объяснялок, вместо них сюжетные намеки, но вполне читаемые (не буду спойлерить). И получаешь удовольствие, раскрывая происходящее.
PS:
правда во время чтения меня стукнула мысль, а не тонкий ли это стеб на норвежские детективы?
Девушка с татуировкой, Снеговик...
Ну или автор так удачно совместил приятное с полезным.
PSS:
ну и расстроился, потому что мой рассказ в сто крат слабее по всем фронтам.("
Опять всё непонятно, но в этот раз хотя бы автор умеючи делает эту самую ""непонятчину"". Начало у рассказа хорошее — главный герой, проснувшись, обнаруживает на животе татуировку, а точнее — навигационную карту. В городе орудует маньяк. Вместе с доктором они идут туда, куда их ведёт татуировка. А там начинается что-то непонятное, вирдовое и сумрачное. Понять всё не получилось, но в принципе — неплохо, читалось с интересом. Однако непонятность всё равно сохраняется, как и обидное чувство от осознания того, что рассказ мог бы быть замечательным — если бы автор более внимательно подошёл к композиции финальной части рассказа."
Зачин неплох. Стало интересно, что за татуировка такая и откуда взялась.
Развитие хуже. Совсем не верится в доктора, который услышав подобные бредни, не только не заподозрил делирий или, на худой конец, шизофрению, а просто отпустил психа, а потом еще отправился вместе с ним на поиски Грааля неизвестно чего.
Так. Тут у нас мистический триллер. Парень обнаружил на животе татуху ""звезда и крест""(привет Кипелову:-)))), которая движется в том смысле, что приближаются друг к другу . Ну и парень весь рассказ пытается понять, какого черта происходит. Я тоже пытался. Скажу так: Атмосферно. Я прям почувствовал этот снег хлюпающий в осенних ботинках. Но вот финалочку я так и не понял. Может я конечно тупой, но в чём развязка то?"
В конце концов, он опытным путем выяснил, что звезда обозначает его самого, а крест – непонятно кого, и их перемещения в реальном мире отражались на Смирновском животе.
Навигатор?
цитата
Доктор глядел несколько минут. Смирнову понравилось, как он старается.
цитата
в темноте вешалок сиротливо дожидалась Смирнова его куртка, одинокая, как всадник без головы и даже без коня
цитата
Очень хотелось рискнуть, выбрать направление так, чтобы звезда приближалась к кресту, и пойти вперед, сверяясь на каждом перекрестке с собственным животом…
цитата
Вдруг – это военные испытывают какое-нибудь оружие, или инопланетный паук заманивает доверчивых землян, или маньяк, которого не могут поймать уже несколько месяцев.
То есть, он был в руках маньяка достаточно времени, чтобы тот успел ему набить татушку, и все равно продолжает заманивать бедного Смирнова? Какой интересный маньяк! 8-)
цитата
Он шел к остановке по подозрительно хорошо расчищенным дорожкам, что было удивительно после вчерашнего снегопада. Встал под синим прямоугольником знака, где был нарисован похожий на радиоуправляемую Газель троллейбус
Все под подозрением, всеми манипулируют!
цитата
вариант с пешим путешествием по карте на собственном животе
цитата
– Троллейбусы совсем не ходят, – сделал заход Смирнов.
Доктора пикапил?
цитата
– Знаете, – вдруг сказал доктор, – мне не дает покоя ваша татуировка. Не могу никак выкинуть её из головы. Закрываю глаза и вижу звезду и крест. Отчетливо вижу! Как фосфены… Ну, знаете, такие пятна в глазах от света, которые прыгают в темноте. Можно еще раз глянуть?
– Не на улице же, – возмутился Смирнов.
– Оглянитесь. Здесь никого нет, никто вас не увидит.
– Я не потому… Холодно же!
и этот человек полчаса назад собирался
цитата
пойти вперед, сверяясь на каждом перекрестке с собственным животом…
цитата
– Да бросьте, чего вы как маленький. Я как врач говорю – ничего с вами за пару секунд не случится.
Смирнов сдался.
Все они так начинают. :-))) Эх, Смирнов, Смирнов! А маньяка как боялся! :-)))
И это только 2 страницы! А их там 7! Я столько не выдержу! :-)))
Дочитала таки
Рассказ понравился. После обнаружения трупа в цеху стало жутко интересно.
Момент с доктором на полянке немного не поняла — обнаружил череп, да и сдулся? Так ведь такие тесты (знакомство с трупом) проходят студенты медфаков еще на первом курсе. Неясно, с чего ему сплохело?
Много в конце неясностей, но они мне возбудили фантазию. Хорошо бы четче прописать.
А по тексту — много странных и замудренных сравнений и образов, я лично изрядно поржала. За это спасибо. ))
цитата
Доктор резко схватил Смирнова и тряхнул так, что у того клацнули зубы.
цитата
Посмотрел прямо в глаза, приблизившись так, что тяжелое дыхание обожгло замерзший нос.
цитата
Под ногами Смирнова начала скапливаться лужа, и ему стало жалко пол чудесной, почти антикварной машины.
цитата
Смирнов глядел через лобовое стекло, как дорога бесшумно наматывается на колеса Волги
цитата
врач выглядел так, словно готов был наломать дров
цитата
– Езжай, и не оборачивайся, – голос Смирнова наполнил туннель.
По тексту они едут в машине, а чтобы наполнить туннель — это как надо кричать?"
Название напомнило о фильме «Сквозь снег». Хороший фильм, кто не смотрел – рекомендую. Бегающие татуировки – это «Человек в картинках» и одно ниппонское аниме, там ящерка-татушка бегала.
Вот эта фраза понравилась:
цитата
«Трубы завода, словно шпили Атлантиды, утонули в белом море».
""стало боязно, что его татуировка – плод заразного сумасшествия"" — хорошо сказано, удачно
""Мостовые краны выглядывали оттуда, словно любопытные лошади."" — и это хорошо. Много хорошего
Содержание — очень много натяжек.
""Вдруг – это военные испытывают какое-нибудь оружие"" — в такие мысли ГГ не верится.
""Что этот ваш крест – часть чего-то большого, важного и непонятного"" — тоже натяжки пошли. Так бывает, когда надо погнать героев куда-нибудь по сюжету, и приходится приписывать псевдорациональные оправдания. И ГГ безвольно тащится вперед.
""извлек какое-то удостоверение в красной корочке и показал водителю. Того это удовлетворило"" — опять психологически мимо, на мой взгляд. Водителю было бы пофиг, кто они и чем занимаются.
"" Нисколько, – усмехнулся водитель"" — а вот тут бы насторожиться, а герой пожал плечами и дальше пошел
""– Аккуратнее, не видно же не зги!
Они целую вечность бежали, спотыкаясь"" — бегать в темноте — не самое умное решение.
Короче, в наличии психологическая недостоверность всего происходящего.
В плюс — атмосферно, очень хорошие, зримые пейзажи
И опять непонятная концовка.
Субъективно — нейтрально. Приятно написанный, но не слишком убедительный рассказ.Вот что я смог понять. Осторожно, спойлеры:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ убит школьником из-за банки пива. Рабочий — просто случайно упал с высоты. Черепа в лесу — замерзшие туристы. Все они — жертвы несчастного случая. Всем им доктор когда-то не смог помочь, хотя пытался. Маньяк — персонализация несчастного случая. (с точки зрения жертв — это маньяк-серийник, да). Когда несчастный случай происходит с самим доктором (разбился на машине на трассе), ГГ приводит душу (?) доктора обратно к телу, и вместе с душами других невезучих пациентов ""удерживает"" несчастный случай, чтобы доктор спасся.
Уф, я это собрал. С большим трудом. Да, в таком свете неестественное поведение героев имеет оправдание, но при чтении оно все равно режет глаз — либо стоит прописать их логику поправдоподобнее, либо наоборот, уйти в легкий сюр и сделать их поведение нарочито странным. Как-то так. Рассказ интересный, но в ТОП не попал."
Хороший рассказ про то, что добро потом отзовётся добром, и даже с того света придут помочь.
Это – хороший, правильный посыл.
Конечно, маньяк в рассказе сделан просто для того, чтобы было за кем бежать сквозь снег на трассу. Я бы, пожалуй, уменьшил акцент на него, чтобы читатель задавался вопросом о том, что ждёт героев, а не о том, что это за маньяк. Лишний он какой-то и, кроме «путеводной звезды», роли не играет.
В остальном мне понравилось. Речь живая, повествование умеренно сжато, герои куда-то бегут – действуют. Всё как надо.
Конкурсная тема: на благие побуждения врача откликнулись потусторонние силы.
Сильный рассказ. Отличное исполнение. Финальный твист, по-моему, удался. Хотя, есть один серьезный спойлер по ходу повествования — тот, который мифологический. Задает нужное направление мысли.
Из безусловных плюсов — атмосфера, на которую отлично работают детали-подсказки, рассыпанные по тексту. Кому понравился рассказ, можно потом еще раз перечитать, уже зная развязку. И все те мелочи, которые при первом прочтении просто задавали нужный тон, заиграют новыми красками. Топ."
Написан рассказ хорошо, масса интересных, хоть порой и излишне «цветастых» словесных оборотов. И начало интригующее. Но дальше текст уходит «в себя» и предоставляет читателю самому разбираться в логике поступков героев (или ее отсутствии?..). После таинственной завязки следуют нелепые сцены вроде:
— Мы наткнулись на след маньяка. Зовем милицию/спецназ/общество св. Леопольда?
— Нет.
— Почему?
— Патамушта.
И венчает все это скомканная концовка из серии:
— Ну что, читатель, ты понял?
— Да если честно, не очень. Мне бы тут еще пару моментов прояснить…
— Нет.
— Почему?
— Патамушта.
— Ну и ладно, не сильно-то и хотелось.
В результате имеем ладно написанный, но несколько сумбурный рассказ со смазанным финалом."
Что можно сказать в итоге по жанровому срезу группы? Тема была такая, что подталкивала авторов к “созерцательной”, рассудительной фантастике — и они этим воспользовались. Большинство писало о условно “нашем” мире, и сосредотачивались на “монолокационных” историях. Например, в рассказах “Кнутобойца”, “Играя роли”, “Всё или ничего” и ""Её нет в твоей программе” герой в принципе заперт в одной локации, и ему позволены лишь флешбеки и ответвления (иногда с развитием). Прослеживается тенденция к “психологической” фантастике, когда крайне важно что у человека в голове, отчего и как это там всё изменяется.
Как и следовало ожидать, социалка, киберпанк и ближний прицел на этом конкурсе особенно часто встречаются, неожиданностью стало большое количество “пропаганды” — то есть, когда в тексте явно чувствуется позиция автора. Видимо, люди на конкурсах по-тихоньку прекращают стесняться чётко высказывать свою позицию — а хорошо это или плохо, я не знаю. В “Лиге шпига” я с автором согласен, поэтому не против. В “заразе” и “Кукушонке” я с авторами не согласен, поэтому не понравилось.
Набившая оскомину “небесная канцелярия” в этом случае даже не худший вариант, как и стандартная фентези или космоопера и другие “лёгкие” развлекательные жанры.
Треть авторов так или иначе уничтожила наш мир в своих рассказах — кажется, эта тема особенно интересует сегодняшних фантастов (оно и не удивительно).
И особенно хочу отметить, что авторы перестали “жалеть” читателя. Многие пишут “как для себя”, и не утруждаются помочь читателю разобраться. Я не считаю себя глупым, или даже “среднего ума”, я о себе довольно высокого мнения, и считаю себя “умнее среднего”, но огромное количество рассказов группы остались для меня непонятными или непонятыми частично.
НЕ ПОНЯТЫЕ МНОЙ РАССКАЗЫ:
Не умеешь — не занимайся — запутался и вообще ничего не понял
Великий почин — та же история
ВСЁ ПОНЯТНО, НО НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО:
Кнутобойца — вопросов куча, отметил в рецензии
Её нет в твоей программе — в основном не понял общую мысль. Девушка хорошая или плохая? Она сводит с ума или это так кажется? Что в итоге?
Играя роли — всё было понятно до финала, там автор выдал столько информации, что я перестал следить за руками и просто ждал развязки, надеясь, что всё сложится. Ну такоооое, сложилось с трудом.
Мараката — финал скомкан и непонятна мотивация большинства героев
Сладкий мёд для кукушонка — в финале непонятно, кто кого обманул и почему всё это произошло, даже непонятно, кто выиграл и почему
Стройпогибель — финальный абзац оставил в недоумении, да и сама канцелярия в рассказе туманная, что откуда берётся и куда и зачем идёт — не явно
Через снег — то ли загробная жизнь, то ли месть, то ли предвидение. Личность и судьба Добряка не раскрыты
Записки о войне гоблинов — не понятно, к чему всё это, кто там против кого и вообще — мотивация героев расплывчата, а история мира неявна
В целом по группе — слабовато, и создавалось ощущение, что читаешь сборник молодого автора — похожий стиль, похожие темы, общая непонятность, скомканные финалы. По-настоящему яркого чего-то — нет. Дальше выделю рассказы, которые я читал с интересом и которые буду рассматривать в качестве кандидатов в топ:
Воины Бездорожья
Всё или ничего
Её нет в твоей программе
Играя роли
Кнутобойца
Лига шпига
Мараката
Стройпогибель
Через снег
Остальные либо не зацепили, либо разочаровали, либо вообще мелькнули мимо, потому как автор явно целился не в меня.
Тем не менее — спасибо всем авторам и — удачи на конкурсе!"
Итого по группе: один рассказ выделяется, еще штук пять-семь хорошо написанных, но каждый со своими недостатками. Субъективно — не зацепило всерьез ничего. В целом по группе: в ТОП целых три рассказа не влезли. Так что группа нормальная. Спасибо всем авторам и критикам.
Зелёная группа меня уже достала. Я понимаю, что поступаю нехорошо , не написав отзывов. Но многие рассказы в группе очень-очень мутные и путанные, как будто в группу специально собрали всё самое замороченное. При этом такие сложные и замороченные сюжеты написаны, мягко говоря, не очень мастерски. Пока не знаю даже из чего создавать топ. Постараюсь написать кратенькие отзывы хотя бы на то, что мне хоть чуточку понра.
"Дочитала все рассказы Зеленой группы, не поняла, чё ее так поругивали. Дескать, не из чего собирать топ, скучно, не впечатлило, вторично.
Классные рассказы есть. И я поняла, в чем плюс участия в конкурсах — ты на халяву читаешь новые интересные расски. :-)))
Хотя... можно же их скачать себе, и не участвуя? 8-) :-)))
В общем, рассказы интересные, некоторые в процессе я увидела, как художественные фильмы. За это ваще огроменный спасиб! ^_^
Закончится конк, я потом еще другие группы почитаю. Наслажусь. Есть много талантливых авторов. А че так мало публикаций? Или это я такая вся не в курсе, куда чего?
Хочу от всего сердца поблагодарить конкурсантов.
И вот мой топ по Зеленым:
(хотя он завтра и так будет виден из таблицы, но вдруг я порадую кого из авторов уже сегодня)
1. Великий почин
2. Ее нет в твоей программе
3. Лига Шпига
4. Мараката
5. En Garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
6. Мысль
7. Стройпогибель
Были б у меня баблосики, я бы финасировала экранизацию ""Великого почина"".
А пока могу только пожелать дальнейших успехов автору. И, кажется, автор, я твой читатель. Желаю победы в ФЛР-16. "
Как простой читатель, я решила при оценке финалистов руководствоваться главным образом читабельностью текста и эмоциями, которые текст этот у меня вызвал.
Влияние рассказов-финалистов на состояние современного общества, отображение в них интеллектуальных и физиологических потребностей читателя, а так же потенциальное влияние уровня текстов на сдвиг хрупкого равновесия между вселенскими силами добра и зла, в моих отзывах вы не найдете.
Не вижу, также, смысла заниматься бета-тестированием финалистов. Все, кому нужен от меня бета-тест, могут обратиться в личку.
На протяжении всего конкурса я не читала отзывы и старалась не вникать в дискуссии, дабы не замутнять свое чистое сознание. Почти удалось.
Часть резонансных споров все таки попалось на глаза, повлияло ли это на чистоту сознания науке не известно.
Вобщем коротенько:
______________
Love is
Все, что автор сказал, или имел в виду сказать достаточно внятно прописано, хотя местами есть претензии к логике развития персонажа.
Известно, что люди с серьезными физическими недостатками могут вполне себе состояться в жизни не становясь злобными и циничными, во многом, благодаря любви.
Love is сила и уверенность в себе.
Рассказ запоминающийся, но вызвал у меня когнитивный диссонанс.
Я хочу рассказ в котором зеркало помогает героине через любовь и добро стать счастливой, не избавляясь от пятна. Но мало ли что я хочу. Кто тогда будет на помойке?
А может, завтра?
Это идеальная задумка показать женский и мужской взгляд на историю. Реализация подкачала.
Очень долгие и нудные технические подробности первой части меня почти усыпили. Вызвало слабый интерес использование блокнота и ручки в космическую эру на чужой и не сильно дружелюбной планете. Право слово, мы уже и сейчас то без ручек большую часть времени обходимся. Я понимаю, что в предлагаемом фантдопе это был самый простой выход из положения, но, уважаемые авторы, вы же столько всего напридумывали, а замену ручки и блокнотику нет? Или это символ?
Ах, если бы это была единственная проблема.
Скучно.
Андроид Рублёв
Технически это, пожалуй, самый качественный финальный текст. В плане идеи, стиля, композиции, грамотности и всего чего хотите.
Эмоционально — мимо меня от слова совсем.
Во всю стену
Разношерстная толпа неприкаянных душ, вынужденных уживаться вместе, наблюдая за внешним миром, периодически принимая новичков в свою компанию. Простенькие предлагаемые обстоятельства и достаточно примитивный конфликт. Спектакль на практически пустой сцене, из декораций — только зеркало.
Что бы представление удалось, актеры должны быть гениальными, иначе вме может скатиться в банальную пошлость.
Не хочу "чёрный, похожий на неприглядную клоаку вход в тоннель, ведущий к господу богу", хочу свет в конце тоннеля.
Возвращение
Я ищу себя в некоем сюрреалистическом тумане. Постапокалипсис? Другая планета? Параллельный мир? Атмосфера мира -загадки, непонятно как функционирует эта война, что откуда берется и куда девается, объемные герои с говорящими именами. Финал впечатляет.
Хочу прочесть роман про этот мир.
Всем, кто слышит
Это очень масштабно и сильно, несмотря на соски, проламывающие рёбра, некоторые сомнительные метафоры и легкую затянутость.
Люблю истории о сознании самостоятельно функционирующим отделенно от носителя. Интрига, логика, развитие, финал на высоте.
Мощно.
Карго-культ
Вначале это было очень тяжелочитабельно, "аккуратные шрамы, видневшиеся в плотной голубой шерсти подмышками у отца" преследовади меня до самого конца. В какой то момент вдруг дебри закончились, и рассказ стал читаться, потом снова дебри, и так далее. Полагаю, что эти, более и менее читабельные части, и есть соавторские куски. Добравшись до финала, я с удивлением обнаружила, что мне понравилось. Интересный мир, герои, характеры, интрига, все просматривается.
Сократить на треть, вычитать, причесать и будет рассказ.
Катись, яблочко наливное...
Наверное самый добрый рассказ финала. Старая сказка на очередной новый лад. Вполне складная. Немного затянута первая часть с обустройством, ведь с момента появления печи все ясно. Картинка и атмосфера симпатичная. Кот харизматичный.
Марево теней
Вспоминается Малыш и Карлсон. Придуманный мир одинокого, никому не нужного ребенка. Хорошо, детально прописанный. С крохотной искоркой оптимизма. Этот по крайней мере отчима не убъет. А другой?
Страшненько.
Паладины
Три солнца, три луны на один континент, увы, не сильно добавляют атмосферы. Все силы автор вкладывает в описание наемников. Небезуспешно надо сказать. В итоге, живые главные герои участвуют в шаблонной войнушке, в мертвых декорациях с невнятными аборигенами. А интрига хорошая.
Жаль.
Песня о море
Про форму воды и розовые пятки все уже высказались?
Но, тем не менее, мне понравилось. Для меня, это рассказ о параллелных мирах, в которых живут "особенные" люди, там они могут найти счастье, к радости и спокойствию любящих родных. Эх, если бы.
Хорошей смерти, братья
Вспоминается "Пространство" Кори. Хорошая, цельная история, немного тяжеловато читалась. Название не то, что бы понравилось, но цепляет.
Не понравился финал. Отец все разложил по полочкам, но героиня... вот так просто взяла и "хорошей смерти, а я полетела"?
Ну не знаю.
Хрустальный лабиринт
Мистика, приключения, страдания, НФ, в одном флаконе с космическими пиратами.
Мне мешала эта странная манера изложения. Сначала ГГ разговаривает с сыном, потом вдруг начинает разговаривать с читателем, а в конце вдруг появляется автор. Интрига так себе, но рассказ запомнился.
Цветочная ведьма
Очень приятное ведмачье фэнтези. Герои и мир интересные, изложение мне показалось несколько сумбурным, а зеркало притянутым за уши.
_________________________
В целом, очень хороший финал, но катарсиса не случилось.
Первые три места топа выстроились легко на следующие три претендуют 6 рассказов.
В рамках первого тура ФЛР-15, администрация серии Зеркало провела КОНКУРС КУРАТОРОВ.
С началом первого тура, все участники конкурса (авторы, кураторы, читатели пишущие отзывы) оставляли в данной колонке сообщение с именем лучшего, по его мнению, куратора группы.
Ничего так. Местами автор сгущает, думая, что это пойдёт на пользу атмосфере рассказа, но на самом деле — вредя ей. Кое-где стоит "разжевать" посильнее. Плюс — уж очень "шаблонный" компьютерный мир в начале, при этом — полностью лишённый для читателя смысла.
Несмотря на это — понравилось.
Pablo
А вы позвонили родителям.
А вот и кусочек модного ЛитРПГ, для затравки. Рассказка хороша, кстати. Жизненная такая. Один из вполне жизнеспособных вариантов будущего.
SAM77
А вы позвонили родителям?
Мерзко. Гнусная тварь — игроман получился убедительным. Финал яркий. Понравилось.
_Y_
А вы позвонили родителям?
Нужны эти вульгарности? Наверное, автор так задумывал. Хотел именно вызвать у читателя отвращение. Удалось. Но удалось и вызвать отвращение к чтению рассказа.
Хотелось бы большей ясности, что там у героя за заморочки с родителями? Что с ними физически? Я не понял.
Подумалось, раз удалось вызвать ощущение, которое планировалось, все не так безнадежно, как может показаться с первого взгляда.
Ябадзин
А вы позвонили родителям?
Явных проколов нет. Тема игровой зависимости вполне раскрыта.
Как на мое имхо — сцена-боевка перетягивает на себя акцент, и немного оставляет в тени основную суть рассказа.
дг сер
«А вы позвонили родителям»
Жесткий рассказ про геймеров-трутней, сидящих на шее у родителях. Топ возможен.
Напомнило: серию «Южного Парка» про «Варкрафт».
maribass
А вы позвонили родителям?
Хороший рассказ, годный. Всё в нем — необходимо и достаточно (в том числе и название). Злободневно, опять же. Автор молодец.
Дорамун
А вы позвонили родителям?
Вообще группа показалась мне агрессивнее Красной. Зубастее. Вот и этот рассказ: с самого начала выпяченный физиологизм, женские соски, мужские лобки, от которых пахнет прелым, и цинизм. Кроме цинизма, рассказ ничем не цепляет. Очень банальная идея, напомнившая мне, кстати, рассказ "Игра" из Красной группы.
"Кормушки" — это ведь родители ГГ?
Ну, такое.
Кузьмичч
А вы позвонили родителям
Очень жестоко. Я согласен с тем, что помимо захватывающих дух приключенческих и согревающих душу юмористических рассказов должны быть еще страшные, которые пугают правдой, но учат, предостерегают. Но тут перебор. И лишние подробности (не буду приводить пример) отнюдь не красят рассказ.
golikov28
А вы позвонили родителям?
В начале неясно, от чего тень. Её-богу, подумалось, что колонна на марше.
Впрочем, дальше оказалось не лучше. Сумбур. Непонятки. Маловразумительно.
Звиняйте, но сие не топ. Нет чёткости, оттого всё провисает, начиная от идеи и заканчивая героем. Рассказ остался мазками, картина не читается, увы.
Lunetta85
А вы позвонили родителям?
Моральный посыл понят, хотя грубовато на мой вкус. Все эти почесоны в разных местах... Да и прочие описание телес. Но может это для эмоциональной подпитки сюжета? Все же парень довольно противный.
cheery crow
А вы позвонили родителям?
Жестко и при этом хорошо.
PulpErr
А вы позвонили родителям?
жестокий рассказ об инфантильном чудовище и кормушках-родителях. может быть, кормушки я понял не верно, но пытался понять изо всех сил.
что понравилось: мерзотная реалистичность происходящего. отвратительный реализм. но поразительный. многим такое нравится.
что не понравилось: эмоции не задеты. в смысле, там, где надо бы, меня не тронула. вся эта гадкая физиологичность — о, да. а вот там, где предки-кормушки — не-а. и ещё: перенесите действие в обычную городскую квартиру с родителями-пенсионерами и сыном-алкоголиком или наркоманом. что изменится?
Думалось — будет хуже. А тут даже шутки неплохие по тексту встречаются.
Но всё равно — "остросоциальность" подпортила повествование. Да и скучновато было местами.
Pablo
Бля.
Забавный такой стеб. Как у человека с харизмой, у этого рассказа есть свое обаяние.
SAM77
Бля. А мне понравилось, забавный такой стёб. Живенький.
_Y_
Бля
Сюжет показался несколько рванным, видимо, это дань ограничению объёма. Название я бы не делал столь хулиганским, хотя, если по совести, оно очень к месту. Нашлись и мелкие корявости, впрочем, в незначительном количестве.
В тексте много сатиры на то, чего я, видимо, не знаю. Концовка, вроде понятная, но правильно ли я ее воспринял?
Понравились легкий стеб. Ирония. Подколки на тему пафосности сказочного антуража. Кстати, стеб в списке "понравилось" — это показатель, обычно я его не люблю. Но здесь автору респект – умение стебаться и соблюдать меру это серьезно. Ну и, в целом, рассказ очень красочный.
Лис-книгофил
Бля
В целом неплохая постебушка, забавная. Но читать было тяжеловато — ритм повествования постоянно сбивается. Насчитала три разных стиля, из которых сказочный выбивается больше остальных. Как по мне — надо было держать тот стиль, с которого начали.
Многовато персонажей для такого небольшого объема.
Ябадзин
Бля
Это, наверное, юмористический рассказ. Правда, я этого не распробовал и не ощутил.
дг сер
«Бля»
Не знаю, кому как, а мне рассказ понравился. Иваныч – прямо Рэмбо и Коммандос в одном флаконе.
Лягушка – вообще чудный персонаж, хотя в рассказе ее совсем мало.
Короче, зачет автору.
П.С. Есть подозрение, что автор решил досадить ббг)))
Дорамун
Бля
цитата
-Ты чего, не брошу я тебя, как сын ты мне, Петька, — Христофор начал трясти друга, приводя в чувство. По морщинистой щеке бежала скупая мужская слеза. — Петька.
-Иваныч,- вырываясь из небытия мысли, парень пытался открыть глаза.
-Петька!
-Иваааныч!
Серьезно, это очень смешной диалог. Мне он напомнил один рассказ Лукьяненко, запамятовал название. Неважно. Жаль, дальше по тексту автор таких больше не выдал. Но это удача, по-моему. Особенно первая фраза. Дальше, увы, только клоунада. Текст лихорадит от инверсий, стилевых закосов под древних русичей, типа социальной сатиры и внезапных бросков в кровавые подробности а-ля "Младенчики" Геймана.
И почему мне кажется, что автор без конца хихикал, сочиняя этот текст?
По-моему, не очень удачно вышло.
Кузьмичч
Бля
Утрировано, но неплохо. Сатира, написанная с чувством и колоритом.
golikov28
Бля
Сатирическая фантасмагория. Не моё точно.
Lunetta85
Бля
Бл", что это было?
Нет, все же такой юмор не по мне. Написано хорошо, но.. нет. Очень хороший слог, написано отлично. Но почему такой сюр?
Угадаю тему: "они существуют"?
PulpErr
Бля
хороший стёб на тему моралистов.
согласен, меня тоже подзадолбали со своей ханжеской и лицемерной моралью. матом нельзя, пройти мимо человека с инсультом — можно.
что понравилось: злободневность, узнаваемость некоторых моментов. лягуха симпатичная. выпяченные кое-где штампы.
что не понравилось: злой стёб на тему политики и общества. не хочется уже ничего на эту тему. финал не ясен, интриги нет.
злободневная ирония, точная и местами красивая. но мимо меня. увы. лягуха хороша.
Всегда интересовало, что будет, если вампир укусит волколака. Видимо, ничего. Кстати, насчёт "легитимности", это вы зря подсказали, автор. Подслушают и непременно введут. Я раньше, когда всегда с телевизором разговаривал, в стиле "дураки, разве нельзя сделать так-то и так-то", очень удивлялся, когда на следующий день они это так-то и делали. Потому в последнее время вообще телевизор не смотрю.
Roland23
Возвращение в Косматое
Ну-у-у-у, неплохо, в принципе. Случай в поезде. Но на полноценную историю не тянет — фактически, автор скрывал от нас мир, а потом (красиво, не спорю), его нам показал. Но кроме мира — нет больше ничего. Не тянет на сюжет обычное возвращение из командировки.
Но в целом — ругать не хочется.
SAM77
Возвращение в Косматое
Довольно оригинальный сеттинг. Нормально написано, но конфликт показался каким-то уж очень примитивным. Лично я не считаю идею отдавать свою жизненную силу неблагодарным существам, тем, кто это не оценит, хорошей. А в финале эта странная встреча, наверное, несёт некий символизм, но мне не удалось его до конца понять. Но в целом, рассказ довольно крепкий.
Pablo
Возвращение в Косматое.
Хорошая рассказка. Грустно-светлая. С надеждой и мягким порицанием.
_Y_
Возвращение в Косматое
Идея понравилась, а исполнение мне не пошло. Почему не пошло – сказать не могу. Не знаю. Наверное, кто-то может квалифицированно раскритиковать, но этот кто-то не я.
За одну вещь все-таки попинаю – рассуждения о терминологии "от толерантности к легитимности". Зачем они я не понял.
Ябадзин
Возвращение в Косматое
Читается как экспозиция или зарисовка. Много деталей, проясняющих мир, есть даже авторское отступление на тему "легитимности".
Но сюжет едва угадывается, ехали-приехали и встреча на перроне.
Доказана ли идея? Не уверен...
AntonAbramov
Возвращение в Косматое
Написано хорошо. И тема нонче актуальна – давайте жить дружно.
И всё-таки простовато, не хватило мысли, глубины.
дг сер
«Возвращение в Косматое»
Очень понравилось. Когда появились вампиры и оборотни, меня это немного напрягло – сразу поменялась тональность рассказа, но недовольство быстро прошло. Рассказ отличнейший!
Напомнило: рассказ с прошлой Фанты про поезд («ТТТ» или «Тротил» — увы, забыл название).
Rijna
Возвращение в Косматое
Уютный текст, добрый, без лишних наворотов и нагромождений. Вампиры оказались неожиданностью (Шарик как бы намекал на иное), но это только добавило изюмчику.
Хорошо, очень хорошо. Редкой теплоты и душевности рассказ.
sergu
Возвращение в Косматое
Не важно, кто ты: вампир, оборотень... Главное — твоя человечность. Очень образно. Красиво.
Дорамун
Возвращение в Косматое
Я трижды перечитал этот небольшой рассказ, чтобы понять, что к чему. Очень... неопрятно написано, что ли. Конечно, такой стиль имеет право на существование, таким (только гораздо более связным и структурированным) написана первая глава "Пикника на обочине" и некоторые рассказы Лазарчука. Захлебывающийся, чуть поддатый и глотающий слова, такой стиль трудно воспринимать на глаз.
Ну да ладно.
По прочтению остался один вопрос — "Ну и?" Оборотни и вампиры. И? Этот как в "Рике и Морти":
— Морти, я превратил себя в огурчик!
— И?
— Огурчик, Морти!
— И?
— Разве этого мало, Морти?! Огурчик! Я долбанный огурчик!
Мда. Нет.
cheery crow
Возвращение в Косматое
Название невзрачное, но содержание порадовало. Легкий юмор, милые, душевные герои
Кузьмичч
Возвращение в Косматое
Хорошо написано. По-простому, по-человечески. Нашим родным языком. Даже на душе как-то теплее стало. Не перевелись еще добрые... люди. Автору большое спасибо за работу.
golikov28
Возвращение в Косматое
Будни вампиров и оборотней. Понравилось. Это рассказ, а не зарисовка не пойми о чём. Топ.
Lunetta85
Возращение в Косматое
Вот как бывает, название так себе, а рассказ понравился )))
Тема: " не надо бояться"? и "они существуют"?))
Ох, мои глаза отдохнули на этом рассказе, милый, душевный рассказ
Лис-книгофил
Возвращение в Косматое.
Понравилось. Приятный рассказ — и стилистически (автор смог удержать правильный ритм, при этом не перетянуть), и атмосферно (удачно создано настроение), и посыл такой добрый.
Правда, подумалось сперва, что в купе едет человек и волколаки, но некритично.
Автору спасибо!
PulpErr
Возвращение в Косматое
текст трудно читать. странная пунктуация весьма мешает восприятию, да. но этот текст будет в моём топе.
сейчас объясню, почему.
автор против насевшей на шею, навязшей в зубах так называемой "толерантности". по крайней мере, я так понял все эти реверансы в сторону "легитимности" и "люди, что с них взять". но при этом герои рассказа проявляют настоящую человечность, обыденную и необходимую в каждом дне. это — очень для меня ценно. ибо я уверен, что именно вот такой вот человечности и не хватает сегодня обществу. естественной, простой и сложной.
какая вам разница до чужого ребёнка в поезде? тем более, когда нуждающийся в помощи злится и враждебен?
короче, в топ, но не высоко. ибо тяжело читать и не очень понятно, кто есть кто. мне раза три пришлось перечитать, чтобы понять.
Когда-то мне тоже хотелось писать рассказы ради передачи одной-единственной эмоции. Но — быстро понял, что без сюжета и персонажей — это как выстрел по Луне. Даже если ружьё хорошее и целишься неплохо, всё равно не долетит.
А тут, честно говоря, дробь мелковата и прицел сбит. Потому как — скучно. Писать рассказ-эмоцию в стиле синопсиса — та ещё задумка.
Pablo
Вспышка.
Блин, открытый финал...
Ябадзин
Вспышка
Ну ладно, стиль повествования выбран а-ля публицистика вперемешку с философским трактатом.
Но в чуть суть рассказа? Просто озадачить нас рассуждением о категории будущего?
_Y_
Вспышка
Пожалуй, это не рассказ, а философское эссе. Впрочем, отнюдь не плохое эссе.
дг сер
«Вспышка»
Ну почему, почему автор не выдал нам эту историю в форме дневника?! Мне бы это прям очень понравилось. С эмоциями, с мыслями, а так – сплошной поток, причем рассказывающий о конце человечества так, будто речь идет о последней бутылке кока-колы в автомате…
Напомнило: фильм «Ищу друга на конец света».
sergu
Вспышка
Кратко, но красиво. Просто, — но как глубоко, философски и проникновенно. Очень хорошо.
Дорамун
Вспышка
Ну очень простенький фельетон, целиком завязанный на первую тему конкурса. Оценивать как-то, ну... Ну хоть более-менее связно написано, и то плюс.
Леонид Каганов написал отличный рассказ "До рассвета" на ту же тему и с тем же сюжетом, если кто не читал, советую.
Кузьмичч
Вспышка
Говорят, без прошлого нет будущего, т.е. нужно помнить. Автор этого рассказа говорит: без будущего нет ни прошлого, ни настоящего, т.е. нужно надеяться. Рассуждения интересные. Мысль, посыл хорошие.
golikov28
Вспышка
Замечательная игра словами и смыслами. Это и рассказ, и не рассказ одновременно. Автор наверное поймёт, что имею в виду. И, как по мне, штука эксклюзивная. А потому и достойна высокого места. Удачи!
Lunetta85
Вспышка
Рассказ конечно совсем безсюжетный, но со смыслом. Люблю когда мораль
"Каждый раз, когда должно было наступать будущее, мы вновь оказывались в настоящем.." — это потрясающе.
Оставлю себе на память
последний абзац вообще класс)))
Тема:" Один день"?
cheery crow
Вспышка
Странный рассказ. Скорее, размышления автора.
PulpErr
Вспышка
я тоже люблю пофилософствовать, но обычно делаю это в стол. эмоций не вызвало, ибо вторично и пафосно. но посыл хороший: живите сейчас, потому что вдруг не будет завтра и куда тогда нам всем надеяться?
Автор очень любит слово "располагалось". Если по какой-то причине у него не получается его использовать, то он, скрепя сердце, вставляет в текст "находилось". Из-за этого и прочих стилистических ошибок, трешовый текст про монстров, пожирающих население города, превращается в описание игровых локаций, в ТЗ для гейм-дизайнеров. Ну и все монстры какие-то одинаковые — частично животные, частично насекомые. Хотя животные — это тоже насекомые. Ну да вы поняли. Люди-пауки, носорого-крокодил и прочее.
Не похоже на ужасы обычных обывателей. Вот в "хижине в лесу" был классный набор. Но и его нельзя назвать полным (там использовались отсылки к фильмам). А тут — город доктора Моро какой-то.
Про сюжет промолчу. Он тут так, для галочки.
В целом — прочиталось без особой неприязни, даже запомнилось, но круче "открывающего" момента с маршруткой в рассказе ничего и не было.
SAM77
Генератор Страхов
Динамичный триллерок-боевичок. Не скажу, что имеет какую то глубину, но в качестве развлекательного чтива на раз вполне подойдёт.
Pablo
Генератор Страхов.
Забавненько. Рассказка, к сожалению, не шокировала своей ужасающей ужасностью, но развлекла. Вполне себе.
Ябадзин
Генератор Страха
Как-то все примитивно в целом.
И содержимое, с фантдопом в виде "особого излучения", и формы подачи, объяснятельно-рассуждательной.
Про бессмысленность и отсутствие какое-то идеи тоже стоить сказать.
Не этому нас учил Чехов...
_Y_
Генератор Страхов
Первая фраза – привязка к теме. Хорошо это или плохо? Пожалуй, что плохо. Тем более, что герой, по характеру своей работы, не особо должен сочувствовать окружающим.
Нашлись мелочи, показавшимися косячками. Если герой не фрилансер – а он, вроде, не фрилансер – то какой может быть личный архив? За такое сожгут отдельной, персональной ковровой бомбардировкой.
Страхи показались очень однообразными – все из малобюджетных фильмов-страшилок.
А вот идея очень понравилась. И не только идея самого рассказа, но и то, что за ней лежит, моральный, так сказать, посыл.
дг сер
«Генератор Страхов»
Не понравилось. Описания длинные, скучные и однообразные. Идея непонятна вовсе – ее нужно бы облечь в другую форму, а не от первого лица пофигистического фотографа.
Напомнило: смесь «Тумана» С. Кинга и фильма «Монстро».
Дорамун
Генератор Страхов
А вот этот рассказ полностью завязан на третью тему конкурса, вырос из нее, как Демон-стоног из оранжевого кольца. Конечно, все мы обязаны придерживаться заданных тем, но не так же прямо, блин... Сам сюжет очень условен, как, собственно, и мир рассказа. Понятное дело, что подобная резня попросту невозможна в существующем мире; конечно, без проблем верится в циничность правительства, готового, например, силой удерживать людей в зоне техногенной катастрофы, чтобы не допустить огласки — но то, что творится в рассказе, это что-то за гранью логики. Ладно. Это не столь важно. Если брать рассказ как он есть — написан неплохо, но слишком пресно.
Кузьмичч
Генератор страхов
Интересная идея, хотелось бы побольше точности в некоторых моментах, но формат не позволяет.
P.s.: много ошибок в тексте, это я не в упрек, а так, мало ли
golikov28
Генератор страхов
За "телевиденью" двойка. За остальное три с минусом. И зачем был нужен этот Генератор? Цель эксперимента? Просто посмотреть? Ню-ню...
Lunetta85
Генератор Страхов
Очень занятно! Читается довольно легко, сюжет среднячек, но написано неплохо)
Ээх, думается мне, что занапалмят этого бедного наблюдателя, к чертям, после получения файлов...
"Не надо боятся" — тема прям в самом начале указана, для недогадливых
cheery crow
Генератор Страхов Идея не совсем новая, однако генератор — решение неожиданное. Ужасы, к сожалению, не радуют.
PulpErr
Генератор страхов
очень кровожадный рассказ. мне было невыносимо жаль людей, которых автор убивал направо и налево. главное, не понятно, во имя чего и зачем столько мяса?
посыл понятен: правительство плохое, ради мутантов скормит всех вас/нас чудовищам. а потом напалмом вас и ваших детушек.
сейчас я скажу жестокую вещь: все это понимают. а кто не понимает — понимать не хочет.
что хорошо: продуманность мира. логичность его. и про технику не забыли, и про защиту этого фотографа и даже мотивы его и правительства прописали. вах!
ходит, фоткает, такой весь невидимка. интрига есть, мне было любопытно, к чему же он придёт? что это за генератор такой? но развития героя нет, поступков его — нет. он — функция, чтобы через его объектив показать жесть и жуть.
Очень спойлерное название, но и очень подходящее рассказу. Итак, имеем богача-мизантропа. Рассказ несёт, что есть неисправимые мизантропы и свежее впечатление — самое верное. Хотя до меня дошло только через полчаса размышлений, почему Первый решил, что роботы захватили мир. Это было проявление сокровенных желаний остаться круглейшей сиротой из вида людей. Из-за этого очко героев попало в ловушку собственных чаяний. Бедные колонисты Герты. Roland23
Двадцать второй, но первый
Ооооочень затёртая идея. Да, знаю, я и сам любитель писать про клонов. Но все эти истории про кучу клонов одного человека, которые решают, кто там из них первый — это на самом деле скучно уже. Фишка с зубочистками — забавная, но по факту — никак не сыграла. Девушка — так вообще в прямом смысле Экс Машина появилась.
Однако — неплохо обыграна тема. С этим я спорить не буду)
Ябадзин
Двадцать второй, но первый
Неплохой рассказ, читал с интересом. Интрига не сказать что не просматривается (клоны — этожжж не с проста), но по крайней мере, не так явно.
И вообще прием с клонами немного напомнил "Луну 2112", но с юмором.
maribass
Двадцать второй, но первый
Очень динамичное выверенное повествование: деталей ровно столько, сколько нужно, чтобы не снизить темп. Два неожиданных зигзага сюжета — неплохо для рассказа. И так легко написано, что даже концовка не шокирует, а заставляет хмыкнуть — ловко))), но вполне возможно: не тратящий время на рефлексию типчик, он такой с самого начала рассказа. Хорошо.
Pablo
Двадцать второй, но первый.
Блин, крутая рассказка. Немного отдает "Островом" и "Обливионом", но самую малость. Удачи автору.
_Y_
Двадцать второй, но первый
Читалось в удовольствие, но, больше, в первой части. Ощущение, что в разрешенный объем полутора микрорассказов вжаты идеи небольшой повести. Поэтому, для меня остались за кадром довольно важные вопросы. Почему у клонов, отличающихся только днем клонирования, совсем разные личности? Например, сам вопрос "чем желаешь заняться" странен – каждый клон должен желать одного и того же, нужно больше, чем пара дней, чтобы их личности начали разниться.
Непонятна, также, логика пробуждения героя. Почему он, прекрасно понимающий свою беззащитность, и не верящий в честность окружающих, свято верит, что за его прошлые деньги ему что-нибудь предоставят?
Но, опять же, в целом, читабельно.
AntonAbramov
Двадцать второй, но первый
В принципе интересно, почти до самого конца. Концовка показала мелкость идеи.
дг сер
«Двадцать второй, но первый»
Средне. Читать легко, картинка что надо, но сама история не зацепила.
Напомнило: смесь «Муравейника» Гибсона и «Семь тысяч Я» и «Гром не грянул» Е.Лукина.
Дорамун
Двадцать второй, но первый
О! Забавная история вышла. Я даже серию Гриффинов вспомнил, ту, где Питер и прочие проснулись посреди пустого мира. А еще вспомнил рассказ из Красной группы про Йике — финал здесь почти о том же. Неплохо. Очень даже неплохо.
Кузьмичч
Двадцать второй, но первый
А вот это пока лучший из прочитанных. Очень здорово. Отличный рассказ. И сюжет интригующий, и написано хорошим языком. Вот бы продолжение почитать, это может перерасти в большую историю. Автору низкий поклон.
golikov28
Двадцать второй, но первый
Забавно. Каждый сходит с ума по-своему. И как же ГГ вложил деньги? Что их хватило на всё после таких кризисов? Утопия как бы. Да и сюжет так себе. Рассказ, понятно, ни на что особо не претендует, ну и славно.
Lunetta85
Двадцать второй, но первый
Хорошая задумка))) Вначале было вообще интересно) Клоны, новые планеты, восстание машин! Но потом все как-то слилось. Как тут все говорят, не понятно что куда и откуда.
Но понравилась кровожадность ГГ
Какая только тут тема?
cheery crow
Двадцать второй, но первый Рассказ любопытный, законченный. Есть логическая нестыковка: откуда все копии знают характер друг друга, если познакомились буквально накануне? Но, в целом рассказ порадовал.
PulpErr
22, но 1
это было очень интересно читать. мне было любопытно, что же дальше? где он и что с ним?
но потом меня ждало разочарование. почему остальные оказались такими глупыми? как он мог заработать деньги, если его копии так глупы? копии разве могут быть глупее оригинала? и всё, рассказ для меня разрушился, стал плоской картинкой, а не чудесным миром-образом.
безумно жаль. как окно: обещает красоту и свободу, а на деле стекло. а как было бы интересно наблюдать за сообществом одинаковых личностей!
Несколько раз перечитывал некоторые куски текста, но суть работы агентов так и не понял.
Roland23
Двадцать Мегатонн
Сумбурно и мало понятно. Нас вели по классической серии очередного "процедуала", чтобы в финале подсунуть банальный перевёртыш. Зачем-то использованы отсылки к Шерлоку Холмсу. И социальный подтекст вкупе со "злободневностью" выглядит несколько несуразно.
Ябадзин
Двадцать мегатонн
Опять прищельцы спасают нас от самих себя...
Ничего так, бодренько и динамично. Не сказать, что вызывает восхищение, но и не отторгается при чтении.
Pablo
Двадцать мегатонн.
Не слишком впечатлило. Смутили не особо естественные диалоги, интриги с агентами не вышло, ожидаемо... Не ужасно, но и не супер.
_Y_
Двадцать мегатонн
У меня, честно говоря, рассказ интереса не вызвал. Хотя показался логичным и актуальным. Но, может это только у меня. Всё-таки логичность и актуальность много стоят.
дг сер
«Двадцать мегатонн»
Скучно и не совсем понятно.
Не понравилось.
Дорамун
Двадцать мегатонн
Мне не понравилось, если честно. Очень субъективно, конечно, но... Как рассказ, состоящий в основном из диалогов, да еще и про крутых агентов, может быть таким скучным и тягомотным? Зато в конце мораль об экологии прочитали. Это дело полезное.
цитата
За час до полуночи «учёных» быстро разделали под орех «эффективные менеджеры»
Хорошо сказано!
Рефреном проходящие через все отрывки "Двадцать мегатонн!" звучат очень музыкально.
cheery crow
Двадцать мегатонн
Динамично, любопытно, с идеей. Общее впечатление очень даже.
Кузьмичч
Двадцать мегатонн
Написано вроде неплохо, вот только непонятно. Совсем. Ничего. Немного подробностей не помешало бы.
golikov28
Двадцать мегатонн
У этого рассказа явно есть какая-то мысль-идея. Дико звиняюсь, автор, но я её не уловил. Правильно, туплю не падецки. Бывает...
Lunetta85
Двадцать мегатонн
Неплохо. Занятный сюжет, немного сумбурно, считай одни диалоги, но посыл я уловила.
Понравилось как написано, хороший слог, читается легко. Тема "они существуют"?
Но пока все не то, не то...
PulpErr
Двадцать мегатонн
я несколько раз перечитал, чтобы понять. кажись, понял, но не уверен я понял, почему рассказ мне не слишком понравился. всё происходящее в нём — бессмысленно.
если результатом стал просто перенос этой помойки в другое место на той же планете, разве это стало решением проблемы? и нотации в финале не добавляют очков рассказу.
агенты понравились, понравилась попытка высторить многослойную многоходовочку. понравилось, что они всё-таки, в некотором смысле, победили. в целом, этот рассказ почти оптимистичен, что выделяет его из прочих в группе. да.
То, что образы получились яркими, отметили все. О чем рассказ внятно никто не понял. Он показался мне достаточно запутанным и более-менее интересным, чтобы попытаться восстановить логику. Итак, дано (факты я выписываю сверху вниз, параллельно читая):
1) Герой — лорд. Рядом с его местом жительства деревня. В деревне — староста.
2) Имя героя по-немецки Wright (писать), Казимир = Миротворец. Но я пока склоняюсь к тому, что имя ничего не значит.
3) Братья: Несущий Свет и Несущий Тьму, Несущий Смерть
4) Предки героя сделали так, чтобы в мире нельзя было умереть. Но герой — последний представитель рода.
5) Можно умереть, если уйти, не войдя в Комнату
6) Герой лепил дочерей раньше. Тогда дочери получались безынициативными
7) Героя везет глиняную девочку в комнату. Предлагает отвезти туда старосту. Многих он туда уже отвез.
8) Почему-то окот — значимое событие.
9) Из Комнаты никто не вернулся
10) Герой не был в комнате. Будет, когда сделает что-то с дочерью
11) Комнату создали предки героя
12) Старая ведьма бросила косой взгляд на героя.
13) У героя был отец
14) Ведьма говорит, что глиняной девочки хватит на два пуда.
15) Есть два способа рождения ребенка: вылепить и традиционный
16) Ведьма — девственница
17) В комнате место только для теней/духов
18) У ведьмы договор с одним из братьев
19) У героя нет крови
Значит, так.
Из п.17 и 19 следует, что герой — это какой-то вариант зомби. Вариант: герой тоже из глины (см.п.6,12,10). Из п.7. и п.5 следует, что в комнате можно что-то сделать с глиной и(или) зомби. Возможно, это какой-то вариант крематория/печи для обжига. Соответственно, единственный непротиворечивый вариант — это глиняный/зомби мир с крематорием/печью где-то рядом.
Roland23
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Ворлдбилдинг — один из лучших на конкурсе, без сомнений. персонажи — выше всяких похвал. Образы — замечательные.
Но вот сюжет — застыл, как муха в янтаре. Или в глине. Он весьма пунктирный и не ведёт ни к чему. То, что дочь превратится в жену — понял сразу. Брутальность образа главгера на это намекала. Остальное было скорее декорациями.
Возможно, автору стоит добавить примерно так 10к знаков, тогда получится классный рассказ. Пока — могу похвалить за многое, но этого недостаточно.
Pablo
Девочка из глины, копье из позвоночника.
Очень странная сказка.
Random RGB
Девочка из глины, копьё из позвоночника
О-о, а вот это круто! Абстрактная живопись в прозе. Среди всех прочитанных — первый рассказ, который вызвал у меня хоть какой-то отклик в душе.
Очень талантливо и художественно.
Прям есть за кого болеть теперь. Желаю финала, хотя, походу, задвинут рассказ.
Интересно, кто автор?
_Y_
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Честно говоря, без восторга, хотя отдельные эпизоды, образы, моменты – просто великолепны Находки, да и только. А вот в целое не сложилось. Может просто не под то настроение прочитал? Такой рассказ надо, наверное, оценивать через месяц после прочтения. Послевкусие оценивать.
Ябадзин
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Очень сочный сеттинг, мир вышел странный, но притягательный. Не все понятно в нем, и больше вопросом, чем ответов.
Правда, я больше удивлялся, чем вникал в сюрр-логику героев. На таком малом отрезке многовато украшений вышло.
Но рассказ запомнился.
дг сер
«Девочка из глины, копье из позвоночника»
С одной стороны – это хороший рассказ, он интересный и хорошо написан. С другой – это плохой рассказ, часть его написана в стиле сказки, события описаны торопливо, есть недоработанные моменты, которые, на мой взгляд, следовало бы раскрыть больше: почему он пришел к ведьме за лицом для дочки, почему зпхотел от ведьмы ребенка, она ему нравилась до этого, или он просто клюнул на ее красоту уже на месте?
На мой взгляд, рассказу не хватило эмоций, все как-то сухо и поверхностно.
AntonAbramov
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Понимаю реакцию Докктора. Автор крут, очень. Берет с первых слов тебя за горло и медленно удушает, чтобы ты успел дочитать и издать восторженный вопль. В чём секрет? Не знаю. Может, совершенно необычная история. С первой строки и до последней. Притом рассказанная совершенно простыми словами. И простыми предложениями. Но они волшебны: ни одного лишнего слова, каждое работает на цель стопроцентно. Нельзя ни поменять очередность слов, ни выкинуть ни одно.
Прочитал отзывы. Так бывает – одного потрясает, а остальные равнодушно проходят мимо.
Туманно, трэш, мысль не ясна, бессмысленная жестокость…
А это просто совсем другой мир, и если он тебя впустил, то все эти слова не сюда.
Пока лучшее.
dokktor
Дикая хрень! Я рехнулся, ага. Автор — чокнутый гений. Таких надо изолировать от общества, снабжать миллионом баксов и сажать в золотые особняки за стометровыми стенами, пусть творят свои экструдеры.
Рассказ выйдет в финал и будет сожжен на костре. Или наоборот.
И вообще...
Нет никакого тройного правила. Календарь отменен. Мир перевернулся. Не осталось никаких законов природы. Таблица умножения пошла ко всем чертям. Два равно восьми. Девять – одиннадцати. А дважды два равно восьмистам сорока шести с… с… половиной. Дважды все – равно кольдкрему, сбитым сливкам и коленкоровым лошадям. (с)
абсолютно чокнутый гений — гордость и кошмар Желтой группы, эквилибрист и кольраби в одном шейкере.
Готов обменяться с ним рассказами (разумеется, если мой не выйдет в финал)
maribass
Девочка из глины, копье из позвоночника
Я не люблю большинство сказок за бессмысленную жестокость. Наверное, у меня сильно развито воображение. Вот и теперь. Ну, хотя бы мораль какая была, чтобы оправдать всё происходящее — борьба добра, там, или ещё с каким злом. Но нет — зло в чистом виде. Не одобряю.
Дорамун
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Вы знаете, я Джека Вэнса вспомнил. У меня был экземпляр "Умирающей Земли" с новеллами и повестями. Очень похоже на этот рассказ: крайне условные волшебники, ведьмы, воительницы, все с громкими титулами и практически лишенные каких-либо характеров, которые занимаются чем-то отвлеченным и бессмысленным в полумертвом мире. Но здесь, конечно, труба гораздо ниже, а дым гораздо жиже.
Не очень понял смысл финального твиста — зачем он? Но, быть может, для соответствия первой теме, не знаю.
Кузьмичч
Девочка из глины, копье из позвоночника
Мысль, которую автор хотел донести до читателя, осталась неясна. Есть хорошая завязка, но вот дальше все скрыто туманом. Концовка, к сожалению, не понравилась совсем. Но потенциал есть.
golikov28
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Название уже доставило. Ушибусь апстену, если содержание не доставит... Но нет, тоже доставило. Бывают тексты, которые итак звучат, без всякого повода. Тут такой случай. Бессмысленно оценивать текст с т.з. логики. Она тут просто не нужна. Есть рассказ, есть читатель. Фсё...
Lunetta85
Девочка из глины, копьё из подвоночника
Это какой-то треш. Простите, но иначе не скажешь. Подозреваю, кто автор этого рассказа, если я правильно думаю, то этот рассказ конечно лучше, чем предыдущий, но не на много.
По сюжету: полный сумбур. Смешать, но не взбалтывать.
Сам текст тоже неудобоваримый... Хочется больше смысла.
На некоторые рассказы совершенно не возможно оставить отзыв.
cheery crow
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Хороший стиль, но, на мой взгляд, слишком туманно.
Rijna
Девочка из глины, копьё из позвоночника
Странный мир. Люди из глины – и не из глины, рожденные от обычных людей – и от глиняных. Разницы никакой, все бессмертны и способны существовать даже фрагментами.
Безликая девочка, перед взглядом(!) которой проплывают безлюдные поля, безмозглая, потому как при процедуре выдавливания морды лица мозги из ушей не потекли.
Странная комната, которая то и дело мелькает в рассказе, но абсолютно никакой роли для героев не играет. Ну разве только на попугать неизвестностью.
Странный мир.
Хотя, если убрать нестыковки, рассказ вполне играет, да и написан ладно.
PulpErr
Девочка из глины, копьё из позвоночника
вот серьёзно, автор, это... фантазия у вас — рассказ оставил меня ощущать и ощупывать собственное состояние шока.
что понравилось: неожиданность. весь рассказ — какие-то сплошные неожиданности. то головы говорят, то копья из позвоночника, то люди из глины. нарочитая примитивность реакций героев и глубина поступков. одновременно. это рвёт шаблон в клочья.
что не понравилось: девочка-дочь, которую вдруг сделали женой. если до этого шок был со знаком плюса, здесь и после — только минус. и ещё: весь рассказ скорее напоминает отрывок откуда-то, обрезок, картинку чьей-то жизни.
развитие и финал намечены, но не слишком явно. хотелось бы больше слов, больше мира, больше описаний. некоторые места обрезаны и оттого отрывочны. так мне показалось.
в целом: поразительная вещь, в топ, но низко. ибо — см. выше.
Оно — замечательный фильм, спору нет. И Скарскард — молодец.
Рассказ милый, конечно. Но композиционно — разваливается на куски. Финальный разговор двух чертят совсем мультяшный, сбивает всё в анекдот.
Rijna
Демонология vs фармакология
Не хоррочик вот совсем, скорее нечто забавное. Саспенс (если задумывался как саспенс) не работает. Написано бойко, читается легко, финал к месту. Но не цепляет. Может оттого, что ждёшь от текста ужастика, а его нет, может потому, что слишком болтливо-мыслящая барышня оказалась, может ещё почему. Но не зашло.
Pablo
Демонология vs фармакология.
Рассказ-монолог. Нудно.
_Y_
Демонология vs фармакология
Сюжет показался немного непонятным в той части, которая демонология. Однако, написано ИМХО очень складно. Ощущение, что автор не стал разворачивать логику из-за ограничения объема. В принципе, разрешенные тысячи знаков полностью не использованы, но, может, действительно, чтобы детально подать все идеи, их бы все равно не хватило, а так – хоть не затянуто.
дг сер
«Демонология vs фармакология»
Поток событий и мыслей от первого лица не очень получился у автора. Концовка вообще – малопонятная.
Не понравилось.
Дорамун
Демонология vs фармакология
Этот рассказ я тоже прочел трижды.
Я все равно не понял, что произошло в конце, объясните, кто понял.
Зарисовки быта очень даже неплохие, хлестко так и едко. Но зачем здесь концовка, и почему так... я не понимаю.
Кузьмичч
Демонология vs фармакология
Концовку перечитал несколько раз, но так и не вник. Мысли женщины описаны интересно. Вышло убедительно, но концовка подкачала.
golikov28
Демонология/фармакология
Внутренний монолог-байка. Не смешно. Потому что ничем и нигде не цепляет. Рассказ-пустышка. Как-то так...
Ябадзин
Демонология vs фармакология
Требуются на работу фармакологи... Потусторонние силы приветствуются...
Что-то не очень. Не, написано неплохо так, прямыми руками и без корявости. Но по сути производит скорее впечатление погремухи из пальца.
В первой половине идет нагнетание саспенса, но получилось так себе. И растянуто, и не нагнетается, чтоб его, особенно для такого малого разбега.
Вторая часть, с объяснением от лица беса-демона, тоже не сильно поражает.
Lunetta85
Демонология/Фармокология
Вот это было классно! Кто бы мог подумать? Название не очень, а внутри интересно) Сюжет так себе, но мне понравилось, как написано.
Надо было назвать "Слушай, дорогая")))) Забавный рассказ, напоминает, как я смотрю, точнее не смотрю, ужастики. Пожалуй, присмотрюсь к карсилу поближе
А то мало ли, что...
cheery crow
Демонология vs фармакология.
Спасибо, автор, повеселили
PulpErr
Демонология против фармакология
знакомый стиль, но могу ошибаться. лежит, переживает — и всё. забавная забавность в симпатичной обёртке. мило, но мимо меня.
долго её пугали, долго она решалась-разбиралась, а потом таблетки спасли мир.
симпатично, но на фоне остальных не впечатлило так, как хотелось бы.
Погремушка. Зачем столько персонажей и их разговоров — не ясно, ведь идея вполне укладывается для повествования с одним героем. В остальном — пресно.
Ябадзин
Золушки
Очень коротко и очень объяснительно для нормальной истории.
Pablo
Золушки.
Золушки потому, что успели до полуночи? Идея присутствует, коротко, ясно. Удачная миниатюра.
_Y_
Золушки
Читалось легко, даже несмотря на имена из неизвестного мне языка:) Но вот косяк я, всё-таки, нарыл. В начале создаётся ощущение, что криминальных персонажей собираются пересадить в новые тела и, таким образом, спрятать от полиции. В конце же оказывается, что игра идет на дырке в законе, который не признает донора сознания и тело с пересаженным сознанием за одно самое лицо и, соответственно, выводит донора из-под уголовной ответственности.
Еще. Я не понял при чем здесь Золушка. Но это может быть моя недоработка – с детства сказку не перечитывал и помню её больше по около-сказочным анекдотам))
В остальном очень даже приятно было читать. Находки очень понравились, типа " Увы, в воздухе молекулы терпения не витали."
Rijna
Золушки
Смотрится как рассказ, написанный ради последней фразы.
В остальном — гладко, бодренько, но не более. На разок прочитать.
дг сер
«Золушки»
Не понравилось. Рассказ ни о чем.
Дорамун
Золушки
При первом прочтении я решил, что финал здесь банален.
При втором — решил, что здешний финал наподобие концовки "Транс мю Экстази" и отличается зубастостью.
Перечитал еще раз: нет, все ровно так, как я понял в первый раз.
Скучно.
Кузьмичч
Золушки
Здорово. Для такого маленького рассказа написано очень интересно. Полная, оформленная, законченная история. И тема хорошая, и диалоги грамотные. Читал и наслаждался. Как конфетку скушал.
golikov28
Золушки
Такое щущенье, что текст писался ради одной идеи. Потому и не рассказ вышел, а описание того, как должно. А жаль. Могло получиться стильно и качественно.
Lunetta85
Золушки
Написано неплохо, читать забавно, но... сюжета нет совсем, нет глубины.
Как то все поверхностно, не зацепило. Хотя в переселении разумов что-то есть)
Не догадалась, что за тема использована
Не зацепило (
cheery crow
Золушки Живо, симпатично, порадовало.
PulpErr
Золушки
ничего не понятно до самого финала. в финале понятно и радостно: ух ты, какой автор молодец, чего придумал.
А вот если бы запустили парных космонавтов, уж Бакстер напрасно бы не размышлял о женской логике
Roland23
Космонавт Шредингера
Во-о-о-о, и анекдот есть в группе) Пожалуй, если его сравнивать с другими анекдотами на конкурсе — этот значительно выигрывает. Хороший образ с бесконечной фляжкой)
Да и тема тут есть. Несмотря на то, что всего лишь анекдот. Так что — скорее понравилось.
SAM77
Жёлтый космонавт Шредингера
стёб про сложную тему парадоксов, все свелось к бухалову . Не впечатлён.
Ябадзин
Космонавт Шредингера
Еще короче, и еще объяснительнее.
Pablo
Космонавт Шредингера.
Еще один хороший микрорассказ со смыслом. Я так понял, что парадокс "вернулся-не вернулся" заключался в том, что для всей вселенной капитан уже тут, а субъективно — бесконечно долго в полете, т.к. из-за огромного расстояния время пути стремится к бесконечности (ведь скорость корабля не может быть выше скорости света, а время должно куда-то деться). Вот какой я умный!
ну это к слову про название, а что касается текста и мысли —
отличный рассказ, со смыслом, оригинальный, кто понимает смысл фразы и испытал хоть раз на собственной шкуре обязательно заценит — "сколько не бери, всё равно бежать за второй" ... а так конечно крутой рассказ, без б, аффтар пиши есчё
_Y_
Космонавт Шредингера
Похоже, задним планом здесь дано гораздо больше, чем передним. Долгий Джойнт напомнило только мне?
дг сер
«Космонавт Шредингера»
Микрорассказ. Интересно, но не в той весовой категории он выступает, увы.
Напомнило «Долгий джонт» С.Кинга.
Дорамун
Космонавт Шредингера
Предельно краткий и ясный рассказ. Из-за малого объема и четкого, разборчивого авторского стиля (тут мы вспоминаем "Мольбу" из Красной группы) не оставляет никаких чувств. Сама идея ничего.
Нет.
Кузьмичч
Космонавт Шредингера
Идея рассказа так же неуловима, как состояние кота Шредингера. Вроде все же ясно, вот оно. Но в то же время — что-то я ничего не понял. Вроде понравился рассказ, а вроде — нет. Для микрорассказа неплохо.
sergu
Космонавт Шредингера
Это ж надо додуматься! Мечта любого выпивохи — запой длинною в вечность. Оригинально. Молодец автор!
PulpErr
Космонавт Шрёдингера
задумка великолепная. с исполнение похуже.
до последнего абзаца я не понимал, в чём там фишка. а когда понял-дочитал, пришлось перечитывать. Я понял, почему меня не слишком впечатлил этот рассказ.
потому что самый яркий образ — непустеющая фляжка. и он там вообще один на весь рассказ. а мне нравится видеть то, что я читаю. нет ничего вещественного, за что можно зацепиться взгляду, а слова-мысли бедного космонавта-капитана воспринимаются плохо. в них нет картинки, только смысл.
но задумка — бесподобна. такого я ещё не читал
golikov28
Космонавт Шредингера
Минька о парадоксах. К стыду своему, я их ни хрена не понимаю. Но понравилось. Тому, кто в курсе, понравится больше. Или наоборот, потому что он в курсе.
cheery crow
Космонавт Шредингера
Нет уверенности, что краткость здесь — точно на пользу.
Lunetta85
Космонавт Шрёдингера
Это очень-очень грустно. Просто трагедия. Сюжет отличный и написано хорошо) Коротко, но ясно) Немного с издёвкой, как мне показалось, но все равно хорошо)
Осталось только дождаться, когда откроют коробку с этим котом, что бы унтчтожить все остальные варианты вселенной)
Странное впечатление. Убери говорящую курицу-нептицу – весь фантэлемент и выйдет. А существенно ли курочкино пребывание в истории? Для сюжета – нет. Как по мне, сюжет тоже несущественен. Некая зарисовка села Кукуево. Ну да, необычная деревенька.
Осталось ощущение нераскрытой её тайны. Каждый персонаж немного того. Может в грибах дело. А может…
Главный герой – сама деревенька. А любовь? Так она склеивает все кусочки.
Понравилось.
Roland23
Любовь
А вот неплохо. Фантасмагория из нескольких кусочков, небрежно связанных друг с другом — но неплохо. Есть хорошие моменты, есть смешные, есть и тревожные. Вообще, тревожность — то слово, которым хочется описать этот рассказ.
Но — из группы наверняка не выйдет. Я и сам не уверен, взял ли я бы его в топ, голосуй я по жёлтым. Запоминается, но "зацепиться" не получается. Какой-то он незавершённый.
SAM77
Любовь.
Какая-то деревенская бытовуха. Непонятно, ради чего написано ни идеи, ни сюжета толком. Да и зачем так холоднокровно и подло убивать настоящую разумную курицу? она хоть какой-то конфликт задавала, в отличие от других героев этого типа рассказа.
Ябадзин
Любовь
Несколько странный рассказ, но несмотря на эту сюрр-абсурдность — хорошо.
Я даже толком в суть не вник , что за грибы, но ведь написано живо, по деревенски, характеры выпуклые.
Правда, госнаркоконтроль не одобряет тему грибов. Ну и курицу жалко.
maribass
Любовь
Этюд. Автор просто разминал кисти рук и писательский навык. Читается хорошо, да. И всё.
Pablo
Любовь.
Чего-то я недопонял... Мама Лизу грохнула, что-ли? Что там за ерунда с любовью? Жертвоприношение, не? Почему курица говорящая? Что там вообще за фигня творится? А-а-а, жесть...
_Y_
Любовь
История показалась непонятной, или я не смог её понять. А вот отдельные моменты очень хороши. Курица – вообще ключевой персонаж всего текста. Надеюсь, он запомнится.
дг сер
«Любовь»
Скучно читать было. Язык мне не понравился – рубленный какой-то, не мое это.
Дорамун
Любовь
цитата
Валера, не комментируя дальше, вышел в сени. Поймав дверь, в один хлопок с братом там же оказался и Рома.
Этот "хлопок" меня смутил. Я почему-то решил, что братья — сельские мутанты и передвигаются телепортацией.
Но это, скорее всего, не так.
С этим рассказом многое непонятно. Хорошие внятные диалоги на фоне бэд-трипа, где "трип" — это путешествие, а "бэд" — потому что для одной конкретной женщины он закончился переломом шеи и гибелью в чужом желудке. Пускай даже она и "нептица". Но конец все равно счастливый.
Вероятно, я просто не проникся.
Кузьмичч
Любовь
Написано хорошо. Очень атмосферно и помогает прочувствовать быт, описанный автором. Сам сюжет несколько сумбурный, но интересный.
PulpErr
Любовь
читаю я тут рассказики, и мерещится мне "Улитка на склоне". не в первый раз и не только тут.
"Нептица" — прелесть! какое слово точно и мило. а вот то, что было с ней потом — я аж вздрогнул.
любовь бывает очень разная, да. красивый и печальный рассказ. но он у меня со знаком вопроса.
но чем больше читаю, тем больше нравится. я ещё почитаю,
короче: насыщенный текст, который не воспринимается с наскока. очень честно, жизненно даже. ну, то есть верю я, а потому и печально, что грустно, но правда.
ну вот и что теперь мне делать? я ведь уже выбрал пяток на топ, а этот так и просится... а вот если бы не перечитывал и не комментил бы — не заморачивался бы и после первого прочтения отправил бы то, что начиталось. буду думать.
golikov28
Любовь
Надо обладать определённой смелостью, чтобы выставляться с таким названием... Понятно. Тема сисек *зачёркнуто* грибов раскрыта. А в остальном, прекрасная маркиза, автор, не обращая внимания на читателя, думал о чём-то своём. Стилистика местами доставила. Но чем-то текст играет...
Lunetta85
Любовь
Грибы? Нет, правда? Да что ж, за чернуха такая через каждый второй рассказ?
Что хорошего: написано в общем гладко, читается без усилий.
С начала думалось — ещё один из сонма "рассказ про то, как пишу рассказ". А потом — вжуууууух! Поехали в странный мир фантазий автора, и чем дальше — тем страньше и страньше. Захотелось перестать читать после того, как главный герой "проснулся". Это уже перебор, как по мне.
Pablo
НАС РАТЬ.
Блин. Был не прав. Вот это — жесть! Жестяная такая безбашенная жесть. Мда...
_Y_
НАС РАТЬ
Честно говоря, не очень. Сумбурно как-то и на уровне сюжета, и на уровне отдельных моментов. Сюжет – дело автора, что хотел, то и написал, а что я не целевая аудитория рассказа, так это мои проблемы. А вот мелочи я бы подчистил.
Например, боль в голове у персонажа стучит "молоточками". Слишком элегантное слово для такого героя. У него должна долбить кувалдой и, обязательно, насаженной на корявую ручку.
Еще пример. Почему у него бластер разряжен? У другого персонажа заряжен, а у него разряжен. Ведь не стреляли он ни в кого в недавнем прошлом, а хранится оружие или заряженным или разряженным, но никак не вразнобой.
дг сер
«НАС РАТЬ»
Написано неплохо, читается легко, но истории не хватает цельности, сюжет построен сбивчиво. И картинки зачем? Чтобы обозначить, что это погремуха?
Дорамун
НАС РАТЬ
Рассказ начинается с загадочной фразы:
Homo Sapiens non urinat in ventum
Гугл переводит ее как:
Гомо Сапиенс Non urinat на ветер?
Впрочем, автор все равно перевел ее для нас в конце:
цитата
Не сыте против ветра, идиоты! (предположительно – марсианский)
На этом курс занимательной лингвистики закончился.
Рассказ очень тяжело читать из-за особенностей авторского языка. Особенно диалоги в первой, флэшбековой (как мы узнаем позже) части:
цитата
— Что, сыкло, ять, не ждал, а Мы – приперлися?!
цитата
– Какого буя, ты долбишь по ночам? Ну что, ять, за зверь!
Дальше автор переносит нас в недалекий космос, где загадочные "человечки" транслируют в мозг бойцов образы из прошлого, чтобы... что?... что сделать бойцов мягче и гуманнее, и в итоге — деморализовать их. Может, и неплохой план, но конечные цели человечков озвучивают не они сами; это — догадка главного героя, уже индоктринированного. Откуда он это знает? Не факт, что это тоже не морок.
Нет. Ну вот прям — нет.
Кузьмичч
НАС РАТЬ
Очень хорошо. Рассказ затронул струны души. Поначалу было немного витиевато, но концовка сделала свое дело. За оригинальное оформление (обложка + эпиграф) можно только похвалить.
PulpErr
Нас рать
это странный рассказ. описалки в самом начале меня раздосадовали. а потом... а потом я всё забыл.
очень эмоционально. я целую гамму всяких чувств перечувствовал, как по радуге пробежался. досада, неприятие героя-преступника, потом сочувствие и желание исправить, но катарсиса не случилось.
что понравилось: на эту тему писали многие и многие, но чтобы вот так меня зацепило — не было такого. при том, что всё решено за короткий текст. сочувствие, сопереживание обоим героям. короче, мастер
что не понравилось: эмоции спрятаны в муть. сквозь неё пробираешься, как сквозь транс. может быть, без этой трансовой такой атмосферы и не было бы таких ярких ощущений от рассказа, но я торопился прочитать то, что между, как французские части "Войны и мира"
я постараюсь впихнуть это в топ. у меня туда очень хотят шесть рассказиков. и я не знаю, какой я оставлю за бортом.
golikov28
НАС РАТЬ
Ну почему, когда со стилем всё ОК, не лады со смыслом? Настолько всё в окопе, что только по очертанию каски и гадаешь, фриц там сидит или чужой с Андромеды? Эх, автор...
cheery crow
НАС РАТЬ
Интересные описания, но слишком много пафоса.
Lunetta85
НАС РАТЬ
Впечатления очень хорошие! Есть и смысл и глубина. Мне понравилось.
Ну-у-у-у, приехали)) Я думал, это грелочная тема — писать про заговор кошек) Мне это совершенно по боку, если честно. Вообще — подобные идеи даже в качестве серии мультсериала смотрятся не очень (как, например, в Футураме). Единственное что — в "Рике и Морти" был короткий минутный эпизодик про заговор белок — вот там было весьма забавно. Но как целый рассказ, да ещё и с описанием офисной жизни — увольте. Это, наверное, надо очень котов любить, чтобы понравилось.
Ябадзин
Они следят за тобой
Коты — это не просто коты.
Вот такая вот идея рассказа. И тема. И начало. И финал. Мяу.
Pablo
Они следят за тобой.
Детская сказочка на уровне "в черном, черном городе..." Миленькая безделица.
_Y_
Они следят за тобой
Складно, но просто очень. И, показалось, что идея очень уж очевидная, может даже многократно описанная. Когда-то давно смотрел фильм-ужастик про кошек, Жуткие создания (The Uncanny) . Э только что мне помогли в киноветке форума вспомнить название фильма.
дг сер
«Они следят за тобой»
С самого начала понятно было, что с котом что-то будет, слишком шаблонный рассказ.
Дорамун
Они следят за тобой
Складно написанный очерк, раскрывающий ужасно банальную идею: кошки захватили мир! Сколько было высказываний на эту тему, и не сосчитать. Даже Сыендук недавно отметился роликом. Я, честно говоря, не любитель подобных очерков, а авторское изложение меня никак не зацепило.
Извините, но нет.
Кузьмичч
Они следят за тобой
Начало хорошее, юмор уместный, описания веселые, но вот может быть концовку немного переделать?
cheery crow
Они следят за тобой
Симпатичная миниатюра. Котики — всегда хорошо
PulpErr
Они следят за тобой
это мило. размышления о коте, о котах и начальниках. ну... мило и...
короче: очень много рассуждалок-размышлялок и очень мало действий. конфликта почти и нет, как и сюжета. пришёл гг однажды домой пораньше и понял, что при коте лучше не болтать. это даже не забавно и эмоций не вызывает.
но некоторые мысли, например, о начальнике, которого никогда не будут любить так же, как кота, мне по душе. и язык такой, лёгкий и приятный. да.
golikov28
Они следят за тобой
Ну, да. Наверное. Только мне лично всё равно. Да, Пухля? М-мяу...
Lunetta85
Они следят за тобой
Очень миленько.(про котиков ) Простенький, не замысловатый рассказ. Занятно было читать. Но никаких сложных поворотов сюжета, предсказуемо.
Вот это класс! Шикарная история длиной в полторы странички, но цепляет. Кто же мог выбросить такого смышленого робота? Допустим вышла более современная модель и хозяин утилизировал устаревшую, но всё равно как так можно.
Желаю рассказу победы в конкурсе, он этого достоин.
donKixot
Остров ненужных вещей
Не прочувствовал я идею. Если бы она в конце прямым текстом не прошла, так бы и не понял. Резанул по глазам один и тот же речевой оборот, использованный трижды:
цитата
...причину такого преображения я узнал лишь несколько недель спустя...
...И лишь возвращаясь вечером обратно, мне удалось узнать что это было...
...Как я узнал позднее, власти сочли его небезопасным...
Как там в английском? Past perfect, вроде? Ну неважно. Слабая попытка подогреть интерес, вот как это называется. Вяло, очень вяло.
korz1973
Остров ненужных вещей.
Нда уж. Это я прочёл Остров ненужных вещей.
Это действительно тест. Только тест на отсутствие вкуса.
Самое обидное, что он выйдет в финал, а значит достойные рассказы туда не попадут. А значит те, кто награждал Остров... баллами, выставят баллы подобному же недоразумению.
Начнём с того, что он ни о чём. Муракамовская тягомотина — язык, только с ошибками речевыми. Лишние местоимения. Много устоявшихся словосочетаний — штампов. Запятые. Неправильное употребление слов. Ни одного интересного словосочетания, ни одной находки. Я человек простой и то в глаза бросилось.
Могу указать конкретно, только это займёт много места.
Есть достаточно рассказов, где и речь интересная, и аллюзии разные, отсылки, ирония, загадки, новое.
Но добрая половина нахваливает это вот, и добавки ещё просит.
SAM77
Остров ненужных вещей.
Рассказ, написанный в стиле Эдгара По. Созирцательный подход без диалогов мне не нравится. Герой просто пассивный наблюдатель. Настоящий герой должен был попытаться спасти нелепого робота с лампой в туловище или хотя бы поговорить с ним. А так получилась пассивная слезовыжималка. Но, с другой стороны, чтобы вы сделали на месте героя?
ДмитрийВладимиро
Остров ненужных вещей
Это очень и очень хорошо.
Птица Сирин
Остров ненужных вещей
Банальная слезодавка, но недодавленная — из-за отсутствия значимого события в финале и присутствия там же откровенной морали
G66
"Остров ненужных вещей"
Литературная форма — зарисовка с ёмким образом видимого персонажа. В центре философско-социальные вопросы. Они размыты. Ответы отсутствуют. Судьба рассказчика вне фокуса. Он пассивен. Возможно, конфликт внутренний, но не побуждающий к действию. Есть интрига и яркое сопереживание видимому персонажу. Персонаж подан отчётливо, детали запоминающиеся. Зарисовка воспринимается, как заимствование (подражание) или следование мифологическим мотивам и романтизму. Созерцание позитивное с нотой печальной ностальгии. Идея не ясна. Проблема личности (рассказчика) не очерчена. Какого либо развития персонажа не происходит. События поданы так, что не побуждают рассказчика делать выбор. Активные действия за кадром (снос острова властями) лишь подчёркивают второстепенность персонажа. Мораль подана навязчиво. Стиль тяжеловат.
И коротко по-простому: замах на рубль — удар на копейку
В целом: хорошо исполненная романтическая зарисовка
harrybook
Остров ненужных вещей
Стиль: чуть шаблонный, автору есть смысл поработать над этим.
Плавность повествования: присутствует, +
Рассказчик: ёжик в тумане. Студенты и профессоры занимают высокий процент сюжетов сетературы. Торговец подержанными авто выглядел бы оригинальнее.
Девочка-робот: контур/эскиз, не вызвала эмоций (недостаточно событий, автор, недостаточно!)
Развитие сюжета: 1/2, главное осталось за кадром
Навеяло: творчество А.С. Грина
maribass
Остров ненужных вещей
Душевная история, ровное повествование, хороший стиль. Люблю такие зарисовки, заставляющие оглянуться по сторонам : .... заставляющие оглянуться по сторонам и заглянуть в себя.
Мне думается, что, несмотря на простоту формы, рассказ не так прост. Я бы даже сказала — многослоен.
Где конфликт? В читателе. Вот смотрите: мы, читатели, плывем вместе с героем на пароме и видим (или не обращаем внимания) одно и то же. Одни пассажиры вовсе не увидят ничего, кроме мусора; другие увидят, но тут же и забудут; третьи будут наблюдать и переживать вместе с героем; четвертых увиденное толкнет на действие.
Дело в том, что мы все ждем от героя действия: ну давай же, сделай что-нибудь, ты же увидел, ты же сопереживаешь. А часто ли в жизни мы готовы к действию? Подобрать бездомного котенка, например (всех же не подберешь). Под девочкой-роботом можно много чего подразумевать, что встречаем в реале, но мимо чего проплываем. Так вот: осмелюсь предположить, что большинство из нас — это главный герой. Не лишены воображения и способны сочувствовать, мы (в отличие от тех, кто не видит), мы-то видим, но не готовы к действию. Забытые вещи, забытые люди и т.д.
bbg
Остров ненужных вещей
Среагировал на рекламу. Что могу сказать... неплохо. И всё. Экзерсисы выброшенного робота меня совсем не тронули. Эмоций — ноль. Отличие, например, от "Устаревшей модели, одна штука" Гелприна.
Roland23
Остров ненужных вещей
Во-первых — перебор с красивостями. Некоторые описния ещё можно простить, но другие бьют по таким важным штукам, как фокал. Остров из мусора, невдалеке проплывает паром. Главный герой, глядя в окошко, не только замечает на этом мусорном острове маленькую девочку, но и в деталях её рассматривает, вплоть до дырки в груди и лампочки в этой дырке. Как близко проплывает паром и какого он размера — неясно. Но главный герой замечает и "брызги умирающих волн" у подножия острова, что, видимо, означает, что он и сам робот.
При этом, собственно история — потрясающе непритязательна. Она вся состоит из образа девочки-робота, которая строит что-то из мусорных куч. Как эпизод в истории — неплохо. Как полноценный рассказ — ну такое...
И, честно говоря, впервые на конкурсе я могу сказать, что не увидел темы. Всего один день — точно нет. Не надо бояться — точно нет. Они существуют? Сомневаюсь. Роботы, как мы видим из повествования, штука вообще не удивительная в этом мире.
Итог: эмоциональная зарисовка, состоящая из подробного цветастого описания девочки-робота. Для этого конкурса — было бы неплохо, если бы в нём были хоть какие-то отголоски хотя бы одной из трёх тем. Но я бы всё равно отдал предпочтение "сюжетным" рассказам. Ну а без темы — извиняйте.
Не подумайте, что я придираюсь. Образность замечательная. Но весь остальной текст, а также сюжет, фокал и мир — это жертвы на алтаре этой самой образности. Я пока прочитал 2 группы, но и в них встречались рассказы, более совершенные с точки зрения литературы (на мой взгляд).
Pablo
Остров ненужных вещей.
Еще одна безделица с намеком на мораль.
Ябадзин
Остров ненужных вещей
Уж не микро-новелла у нас тут?
Не знаю, по сути зарисовка, построенная на одном образе девушки.
Да, необычный образ, но все же рассказ подразумевает более-менее четкую историю, с какой-никакой завязкой и финальной развязкой.
_Y_
Остров ненужных вещей
По этому тексту ничего сказать не могу. Разве, что за место в топе он не борется. Просто потому, что оно ему гарантировано.
AntonAbramov
Остров ненужных вещей
Какое чудо! В столь маленьком объёме столько всего вместилось. А ведь герой просто частенько проплывал на пароме в течение четырёх месяцев мимо мусорного острова. Ну да, на острове завелась странная гостья, вернее – хозяйка, девочка-робот. Ну прибирала она там помаленьку мусор.
Но, во-первых, имела девочка огненно-рыжие волосы. А во-вторых, иногда “Она просто стояла и отрешённо смотрела куда-то вдаль на фоне брызг умирающих волн”. Мало того, что одно это предложение стоит большинства прочитанных рассказов – по мастерству, смыслу, простору для фантазии… так вкупе с огненно-рыжими волосами – прямой отсыл к Александру Грину. Хотя многие его не читали и не помнят.
И герой – типично Гриновский – созерцатель. И дёрнул его чёрт помахать девочке рукой. Ну, конечно, – “Девочка поставила лейку на землю и, робко улыбнувшись, помахала в ответ обгоревшей до механического скелета рукой”.
Девочка благоустраивала остров, и всякий раз они с героем обменивались помахиваниями рукой. И так – до зимы, когда остров исчез. Со всем своим хозяйством – для кого-то просто мусором, а для кого-то – жизнью. Очень много я бы мог рассказать про эту жизнь – и ту, что предшествовала появлению девочки, и ту, что велась на острове. Например, зачем она смастерила из себя молниеуловитель. И о чём задумывалась, стоя на берегу, о чём мечтала.
Всё-таки девочка необычная. Столько уже было роботов, наделённых человеческими качествами. А этой девочке я поверил.
В каждой строчке – море романтики. И, конечно, Гриновский герой не сошёл на остров, не вошёл в жизнь девочки, ему хватило созерцания, мечтания и домысливания. А я бы сошёл. И тогда… Может тогда и со мной случилось бы чудо, в которое призвал верить герой.
Но не соглашусь с его словами: “Нужно только оглянуться вокруг и внимательно присмотреться”. А ещё нужно действовать, совершать поступки…
дг сер
«Остров ненужных вещей»
Слишком коротко. Это скорее набросок рассказа, хоть и ладно сделанный.
Читать было интересно, что же там такое происходит, и к чему это приведет, но финал разочаровал – автор просто «убрал» остров, пойдя по пути наименьшего сопротивления.
Дорамун
Остров ненужных вещей
Очень хороший рассказ в форме авторского монолога, цепляющий атмосферой. Я проникся. Чудесно, как можно из множества мелких деталек, вроде обгоревшей механической руки и искрящихся глаз, ржавой лейки и дерева из консервных банок, соорудить нечто, действительно трогающее душу. Как классно, что из обычных букв складывается целый мир, пусть даже малый кусок его, но живой, настоящий, в который на самом деле интересно смотреть. Верить в него.
Мда.
Вообще я скептически отношусь к такой форме, но этот рассказ, по правде, смог пронять и ввергнуть меня в меланхолическое настроение. Хорошая вещь.
Кузьмичч
Остров ненужных вещей
Потрясающе! Замечательный, пронзительный рассказ. Очень добрый и в то же время с ноткой грусти, каким он и должен быть, чтобы затронуть в нас то человеческое, что еще осталось. Автору огромное спасибо!
sergu
Остров ненужных вещей
По моему пристрастному мнению этому рассказу до полного совершенства не хватило чуть-чуть: у него как бы срезана концовка. Аккорд взят, струна натянута, голос поставлен, песня спета... Но последнего ойк-а, лопнувшей струны недостаёт. Всё равно хорошо.
Lunetta85
Остров ненужных вещей
Ох, наконец-то! Первый кандидат, лидер в моем топе.
Очень душевно , драматично. И сам текст- просто прелесть!
PulpErr
Остров ненужных вещей
это красиво и бессмысленно, как нарезка из аниме. мне понравились образы. они яркие, необычные, в них хочется всматриваться, но, пока читатель наблюдает и любуется, рассказ кончается ничем. так же, как и начался с ничего, ничем и закончился. автор показал красивую картинку ну и всё на этом.
golikov28
Остров ненужных вещей
Трогательно. Больше, увы, и сказать нечего. Однако и этого вполне хватает.
Начало — прямо каменное, грубое фентези, без малейшего стеснения. Прямо жанр с экрана стекал, аж сытно стало. Затем слегка ушло в сторону всякого инквизиторства (то-то много инквизиторства на конкурсе, видать накипело), но всё равно было интересно. Однако финал всё подсгубил. И враги пали легко, и главные герои оказались родственниками — какое-то индийское фентези.
При этом, модный сейчас тренд — смешивать фентези и постапокалипсис здесь как раз работает. Даже "мутанты" особенно глаз не режут.
Но финал для меня — слишком. Я даже вслух сказал "о-о-о-оххх...", когда дочитывал.
Тем не менее — крепко.
AntonAbramov
Отповедник Марк
Простая, в общем-то, история. Но рассказана сочно, с сохранением интриги до самого конца. Балаганность казни напомнила Трёх толстяков.
Не блестяще, но хорошо.
donKixot
Отповедник Марк
Первое предложение — как обухом по голове:
цитата
В диадеме Севера Громпорт был самым ярким и кровавым рубином
Надо пораскинуть мозгами, чтобы понять, что Громпорт — это город, а "диадема" и "рубин" — метафоры. Для первого предложения, имхо, перебор. Да и вообще, первые несколько абзацев, где ведется экскурс в историю этого самого Громпорта, смело можно выбросить из рассказа — особой смысловой нагрузки они не несут, только воду льют. Затем рассказ становится чуть более интересным. Вплоть до финальной объяснялки, где автор попадает в свою собственную ловушку, спихнув все на "магию". Ну несерьезно же.
Pablo
Отповедник Марк.
Хороший, объемный мир. Было бы интересно почитать что-то более развернутое в том же духе. Финал показался несколько скомканным и не особо убедительным. Действительно, почему проклятье сработало?
_Y_
Отповедник Марк
Начало очень пафосное, но это, вроде, к месту. Кое-где слова неудачные не вычищены, но их не много. Много накручено, но, опять же, как и пафос, текст не портит. Концовка простовата показалась, но сам придумать и такую вряд ли сумел бы. Весьма читабельно.
maribass
Отповедник Марк
Всё, что могу сказать об этом рассказе — текст вполне читабелен, не тяжеловесен. Но как-то не сопереживается мне всем этим героям: то ли места мало для раскрытия глубокого внутреннего мира персонажей, то ли у меня внутренний протест против ведьм и их палачей.
дг сер
«Отповедник Марк»
Шикарный рассказ! Просто отличный!
Портит его финал. Все эти объяснения, дочка, попадет от мамы, ну что это?
Несмотря на эти мелкие замечания, рассказ очень понравился.
Напомнило: фильм «Пастырь».
Дорамун
Отповедник Марк
Громоздкий и неповоротливый фэнтези-рассказ со здоровенным миром, который автор сумел-таки вкрячить в текст. У него получилось, несмотря на сопротивление материала, но еще бы чуть-чуть — и все, сюжет бы потонул во всем этом упоительном миростроительстве. Я не большой любитель такого, но здесь усилия автора видны невооруженным глазом, да и к финальным откровениям он смог-таки выйти, не сломав ничего под весом мира.
Да.
Кузьмичч
Отповедник Марк
Мне понравилось. Интересная концепция мира. Много свежих идей, написано хорошо. Я бы почитал побольше об этом мире. Есть небольшие моменты, которые режут слух (скорее глаз), но это не критично.
Ga_li
Отповедник Марк
Это очень качественный и полноценный рассказ. Такая яркая и выпуклая картинка города, мира, героев. Ну да, можно было еще элегантнее с объяснялками. Браво, автор, уверена, что будете в финале.
cheery crow
Отповедник Марк
Интересно, любопытные перевертыши, удачный финал. Только сам город чересчур зловещ.
Lunetta85
Отповедник Марк
Ещё один в мой топ!
Это было великолепно! Задумка, исполнение на уровне!
Мутанты и чистые, отповедники... Этот рассказ как раз по мне.
Спасибо)
PulpErr
Отповедник Марк
финал. финал ну вообще... он слишком неожиданный, непроведённый, ничто не намекает на такой финал и потому он не задевает чувств меня как читателя. да ещё и объяснялки эти...
но тем не менее, это один из лучших рассказов группы, на мой кошачий. страшный, мрачный, тёмный мир средневековья на развалинах чего-то, такого, откуда пришло слово "мутанты". это было очень интересно читать вплоть до момента, когда толстяка поволокли на дыбу. дальше — отрывки, комки и объяснялки. разочарование, короче.
но мир! но герои! это очень интересный мир и мне в нём было интересно.
golikov28
Отповедник Марк
Хорошее фэнтези, качественное. В топ.
Ябадзин
Отповедник Марк
Владыка Король умер... Да здравствует король...
Крепкий, как по содержимому, так и по реализации, рассказ. Стиль удачно подпилен под антураж\сеттинг.
В целом-то, скорее развлекательный, без особой глубины-драмы, ну и конфликта нема.
Финал, правда, смазывает впечатление. Немного "роялистый", с объяснениями в индийском стиле "я твой сестра".
От фантдопа попахивает ароматом ведьмака, но не так, что напрочь забивает.
Собственно, я в отзыве к рассказу из фиолетовой (про девочку на мёртвой лошади) говорил, что рассказ-событие должен не особенно выбиваться за рамки этого события. Вот как здесь. Персонажи интересны лишь как части этого события, всё лишнее — по боку. Это хорошо. Магия и оборотничество показаны густо и жирно — что тоже хорошо. Однако — персонажи слегка портят картину. ни один из них (даже таинственный местный ведьмак) не тянут на того, кто взвалит историю на свои плечи и вытянут её в раздел классных. Особенно портит впечатление то, что все остались (более-менее) целы. Надо было ровно половину персов под нож пускать, тогда бы читатель изо всех сил переживал за остальных. А тут как-то сразу понимаешь, что никто не умрёт, и начинается избиение эльфийских младенцев.
Pablo
Последний эльф в южных краях.
Правильно, мочить этих Ельфов!
_Y_
Последний эльф в южных краях
Показалось, что автору поначалу размахнулся на непозволительно большое количество знаков — экспозиция перевесила основную часть. Но читается-то хорошо. И написано хорошо, и образы яркие. И концовка неожиданная тоже хороша.
Ябадзин
Последний эльф в южных краях
Написано сочно. И боевка удалась, и детали яркие.
Но за всем этим я как-то не увидел ни темы, ни идеи, ни даже морали.
Ну порубали нечисть — и что? А и все. И поделом им.
дг сер
«Последний эльф в нужных краях»
Вспомнился момент из романа Ю. Никитина «Фарамунд», в котором убили великана в лесу, а потом один из персонажей спросил: «А зачем мы его убили? Он просто шел мимо», на что получил ответ: «Так он же великан!».
Так и здесь. Убили эльфа, потому что он эльф. Концовка, на мой взгляд, разрушает всю атмосферу, созданную до этого. Возможно, автор хотел сказать, что самая страшная нечисть не идет ни в какое сравнение с человеком? Возможно, это додумал я…
В целом, средне. Мир объединенного средневековья и фэнтези мог получиться и получше.
Дорамун
Последний эльф в южных краях
Я все-таки думаю, что тяжеловесность — органическое свойство фэнтези, от которого избавиться в малой форме очень трудно. Автор "Отповедника" смог с ней совладать, а автор "Эльфа" — на мой взгляд, нет.
Мы имеем в рассказе на 9 килобайт шестерых (!) персонажей с прописанным характерами и одеждой, и какие-то действия, важные для рассказа, из них совершает только один. Даже главный герой выступает в роли наблюдателя. Сама по себе идея с мороками не нова и апеллирует к мифологии (как эльфы у Сюзанны Кларк, например), и я с удовольствием прочитал этот рассказ еще раз, будь он разгружен от этих бесчисленных деталей и персонажей. Или наоборот — увеличение объема здесь бы сыграло только положительную роль.
Не знаю.
Как по мне — нет.
Кузьмичч
Последний эльф в южных краях
Добротно, но больше похоже на ознакомительный фрагмент романа, нежели на завершенный рассказ.
Ga_li
Последний эльф в южных краях.
Неплохое фентези. Есть атмосфера, интрига и ощущение "второго дна". Написано старательно.
цитата
Туре содрогнулся, увидев перерубленное почти пополам женское тело — не столько от вида мертвого тела, сколько от разбрызгавшейся вокруг него жижи
По моему читательском мнению, в таком коротком тексте подобных корябок быть не должно.
Lunetta85
Последний эльф в южных краях
Вот, не суди рассказ по названию)
Хороший, приятный рассказ, до последнего думала, что Готлейв и есть эльф.
Распоследний. А нет!
Сначала решила, что это драма последнего эльфа. Оказалось эта не та драма.)))
Это про Геральта , тьфу ты, про ведьмака, т.е. охотника на чудовищ.
И снова топ)
Честное слово, как так получается, что все хорошие рассказы в самом конце?
PulpErr
Последний эльф в южных краях
хорошо, смотрите.
я, как читатель, ассоциирую себя с героями. так? так. если хороший рассказ, то это происходит. я живу героями, я вижу героями, я вместе с ними делаю что? прааальна, убиваю. убиваю тех, кого бы я бы не стал бы убивать, будь у меня воля в этом рассказе.
понимаете? наверное, нет.
рассказ хорош. мир, герои — прелесть. необычные, мрачные, живые. настоящие. вот так было бы, если бы. вы мастер, автор.
но я не хочу убивать. наверное, и целью этого рассказа было показать, что нехорошо убивать по той причине, по которой были убиты некоторые в этом рассказе.
хорошо, я прочувствовал и проникся, с задачей — если она была такая — справились.
в общем: рассказ хорош, опять один из лучших, на мой кошачий, но ощущения после него... мне такие ощущения не нравятся. мне мрачно и больно.
golikov28
Последний эльф в южных краях
Ещё одна хорошая фэнтезятина. Главное достоинство — обширный мир в маленьком объёме. Это ничего, кроме плюса. Но грамматику посмотрите, хромает.
Открыв рассказ, я сразу подметил последнюю фразу. Ну так уж получилось — рассказ весь был перед глазами, и последняя фраза прямо на меня бросилась. Поэтому я читал уже со спойлерами.
После прочтения вот мой вывод: последняя фраза — и есть рассказ. Всё остальное можно смело опустить — получится примерно тот же смысл.
Pablo
Семейный кодекс.
Детская задумка с детсадовским юмором. Пока единственная рассказка, вызвавшая отторжение.
_Y_
Семейный кодекс
Концовка очень невнятная. Видимо, автор хотел сыграть на неожиданности. Не получилось. Хотя проход по поводу Куклачёва и, собственно, семейного кодекса, показался забавным
Ябадзин
Семейный кодекс
Для рассказа очень мало, а для хохмы-анекдота — затянуто. Дело не столько в количестве буков, а в отсутствие полноценной истории.
дг сер
«Семейный кодекс»
Это что было? Рассказ за пять минут на коленке?
Дорамун
Семейный кодекс
Автор, ну это несерьезно. Ну правда. Зачем вы так.
Сущая безделка, о которой и сказать-то нечего. Разве только поддержать лайком.
Но я не лайкну.
Кузьмичч
Семейный кодекс
Не то анекдот, не о притча... но все не то.
Ga_li
Семейный кодекс
Идея интересная, исполнение слабенькое. Ну зачем в суе то Куклачева? Можно же и поэлегантнее обыграть было имя героя...Недоработано.
Lunetta85
Семейный кодекс
Микрорассказы, это моя слабость
Я все думала: женщина или кошка? Женщина или кошка??
В общем, отличный юмор
Вот только вопрос: если все богини повымирали, то как люди-то плодились? И собственно, откуда появилась эта вымершая?
Но это так, отступление
Рассказ хороший, спасибо автор!
PulpErr
Семейный кодекс
нууу... это не было смешно. и даже забавно — не было.
весь смысл рассказа, да и весь рассказ умещается в два слова. даже не анекдот, так, любопытная фраза из пабличка.
Интерес проснулся с первого предложения: сегодня был лес. Что-то похожее стало всплывать из глубин памяти. И обещало нетривиальность. Интрига гнала вперёд. Вот только не является она гарантией качества. Как в современных женских детективах – долетел до конца, узнал убийцу, замысел и забыл. Напрочь. Потому как ни эмоциям всплеск, ни уму работа. А здесь ещё и герои ускользнули в последний момент. Довольно банальная концовка.
Мастеровито, но мне не хватило самой истории.
В этой группе смерти у меня уже 4 рассказа получили больше.
Roland23
Твоя листва в облаках
У ббг был такой рассказ, про Женское Дерево. Там тоже парень с юницей отправились к необычному Дереву, чтобы спасти деревню. Но там как-то всё логичнее было. Даже не логичнее — понятнее. Здесь же мир вроде красивый и необычный, но вот что в нём и как работает — совершенно не ясно. Возможно, где-то и скрыты ключи-подсказки, но я их не увидел, а поэтому и финал оказался для меня чем-то совершенно чужеродным.
Один из тех рассказов, которые надо бы после конкурса расписать получше да поподробнее — и отправить в журнал. Думаю, примут.
Pablo
Твоя листва в облаках.
Ну и наверчено... Тут и Дерево из "Игры престолов", и неожиданный оборотень, и "одеревенение". Стиль даже свой проглядывается. Вот только не складывается все это в цельную картину. Не зашло.
_Y_
Твоя листва в облаках
Концовка показалась неожиданной, но не оригинальной, а неподготовленной. Очень хотелось бы в тексте развешанных ружей. Но это мелочь. Главное – рассказ очень хорошо написан, читается на одном дыхании, да и вообще выглядит цельно.
Ябадзин
Твоя листва в облаках
А хорошо ведь!
И мир прописан, интересный и необычный, и герой есть с историей.
Из того, что может быть не очень дотянуто — кульминация. Она скорее бегательная вышла, чем психологическая.
дг сер
«Твоя листва в облаках»
Совершенно не понравилось. Не люблю язык под старину, с этими словечками. В плюсы отмечу некоторые описания природы, создающие атмосферу. Но и с описаниями, как по мне, автор переборщил.
Дорамун
Твоя листва в облаках
По-моему, у этого рассказа много общего с рассказом "Любовь" из той же группы. Этот разве более складно написан, и концовка ударнее.
Мир с мигрирующими лесами... Ну, такое.
Для автора придуманный им мир, как по мне, не был особо важен, и он сосредоточился на описании квеста главных героев. А, и на описании прогалин с таволгой и иван-чаем. Стиль... да, неплох. Я, как ни старался, не смог заставить себя наслаждаться им — написано хорошо, но и все.
Не знаю.
Вероятно, да.
Кузьмичч
Твоя листва в облаках
Слог хороший. Написано интересно, захватывающе. Рассказ произвел приятное впечатление, но когда начал читать, все же ожидал большего. Автор может много лучше.
Ga_li
Твоя листва в облаках
Атмосферно очень, идея классная, когда приходит не только времена, а болото и лес. И опять ощущение чегото большего. Много всего может случиться в таком мире. Желаю финала.
sergu
Твоя листва в облаках
Каждый внутренний зов несёт в себе опасность нового. Иногда это новое ко злу, иногда к добру. Но здесь к добру: уйти из Болота, отдать себя Лесу, чтобы потом вернуться к людям его богатствами. Великолепно.
sindrom777
Твоя листва в облаках
Такие рассказы можно спокойно брать и печатать в антологиях и авторских сборниках. Безупречный слог и сильный сетап делают своё дело)
Понравились герои, они живые. Думают, чувствуют. Таким героям можно сопереживать. Единственный момент для критики — это недосказанность по лесу с болотом. Почему они меняются. Но данный момент субъективен и на моё положительное отношение к рассказу не влияет.
cheery crow
Твоя листва в облаках
Хорошо. Насчет топа пока не уверена.
Lunetta85
Твоя листва в облаках
Вот это да, вот это я понимаю, рассказ.
Очень хорошо написано и сюжет великолепный. Сильный, глубокий.
Довольно грустный, но читать было интересно)
В топ однозначно!
PulpErr
Твоя листва в облаках
опять болотность, опять "Улитка".
мир любопытен. понравилось измерение времени в болотах и лесах. это — круто. придаёт миру аутентичности, что ли. именно подобные изменения сознаний и происходят, на мой взгляд, в обществах, вынужденных жить иначе, не так, как наше современное общество.
неожиданный, но логичный финал.
что не понравилось: много событий не подготовлено ничем. например, ручей. откуда Мариша знала, что оттуда лучше не пить? почему Мариша слышала зов, а гг — нет? разумность леса тоже туда же.
в целом: читать интересно, но некоторое разочарование есть.
golikov28
Твоя листва в облаках
Великолепно, автор! Разумеется, в топ. И белая такая зависть: ну почему не моё?..
harrybook
Твоя листва в облаках
Если бы я носил шляпу, то снял бы её — здорово получилось.
Придумать что-то новое на тему омоложения почти нереально.
А финал совсем уж скучный.
P.S.
Вспомнилось "Два шага маятника".
ПолиграфЛжевский
Транс мю Экстази
Ну, первая часть просто
цитата
полный обсад
. Бабуля, конечно, классная получилась. А вторая часть какая-то скомкана. Как дед видал, как разузнал — плохо понятно.
Roland23
Транс мю Экстази
Неплохо, очень звонко. Особенно по началу. И картинка у рассказа сочная, ничего не надо додумывать — хоть сейчас ставь камеру да снимай. Однако, прыжок от вступления к объяснялке слишком резкий, да и поворот уж слишком наигранный. Гораздо интереснее было бы следить за молодой бабулей, чем разбираться в тонкостях очередного правительственного заговора.
Понравилось, спасибо.
AntonAbramov
Транс мю Экстази
Нормалёк рассказ. Сразу породил вопрос: кто этот Хронос придумал? Наши – ни в жисть. Наши обалдуи стариков в будущее не станут забрасывать. Вообще нигде покоя не будет.
Немцы – совсем не тот стиль. Бюргеры старичков тут утилизируют. Привычное дело.
Англичане – нее-а. Морячки да сыщики – те мужики что надо. Ещё футболисты-снукеристы. А вот лорды да пэры… Мимо этих ничего не прокатит.
Америкосы – самое то. Клонировать, отправить, рассовать (в смысле – расселить и фасовать) – любят людишками покомандовать. Давно мечтают – странами. А тут довелось – миром.
Автор, вы так сильно не увлекайтесь. Вдруг…
donKixot
Транс мю Экстази
Эх, такая классная идея! Да и рассказ хорош, но концовка? Где ж концовка-то? Не хватило мне какого-нибудь финального хроно-выверта. Жаль. Ну а в целом неплохой рассказ.
Pablo
Транс мю Экстази.
Еще крутая рассказка! Вроде просто, но как затянуло. Умеет автор создать верную атмосферу! Молодца, удачи!
_Y_
Транс мю Экстази
Пожалуй, споткнулся я об образ бабушки, логику не уловил. Вот, скажем, вручили старушке новое тело – не важно своё обновили или клонировали. Что она первым делом побежит делать? Точно не пирсинги вставлять в невероятных количествах. И не убеждайте меня в том, что она о пирсингах втайне мечтала. Тогда бы для внука преображение не было неожиданным, даже если бы не осознавал, то чувствовал бы такую возможность.
А в остальном примерно так. Автор хотел показать пренеприятную особу, сменившую особу приятную (он даже отдал описанию непозволительную, с моей точки зрения, часть тысяч знаков). Это у автора получилось. Показал. Зачем это нужно? Ну не понял я, не понял. Фантдоп же вполне понятный и, кстати, жульничество с придуманной машиной времени очень даже логично и на душу легло. Маркетинговый ход, так сказать. Ход тех, кто желает получать двойную плату:)
Ябадзин
Транс мю Экстази
Вроде банальная тема с машиной времени, а поди-ка, заиграла за счет черного маникюра и шорт. Это удачно обыграно.
Только вот финал оборван, повисли в воздухе ниточки. Ну и интрига так себе вышла.
Вроде бы начало обещало столкновение в плане психологии, а повернулось все в несколько другую сторону срывания покровов.
дг сер
«Транс мю Экстази»
Средне, на мой взгляд. В принципе, ничего нового или удивительного в подобной идее нет. Вытянуть могла подача в каком-нибудь драматическом или комедийном ключе.
Но написано хорошо, читалось легко.
Топ возможен.
maribass
Транс мю Экстази
А я вот даже и не поняла, хороши или плохи клоны и вся эта операция с перемещением во времени. Бездушности в клоне, вроде бы, не наблюдается, а изменение личности — ну, это на совести автора, и вообще — дело вкуса ))) Бабушка вполне себе счастлива, а дед с Максом — эгоисты: каждый прислушивается к своим ощущениям и недоволен ими. О чем этот рассказ?
Дорамун
Транс мю Экстази
Отлично написанный и элегантно скомпонованный рассказ. Работает как часы: каждая деталь имеет значение, а все ружья стреляют. Язык ясный, лаконичный, еще бы немного — и был бы рубленный, но нет, звучит плавно. Читается быстро и оставляет чувство завершенности.
Сильнейший рассказ из первых трех групп, прочитанных мной, наверняка финалист и очень даже возможно — победитель вообще.
Кузьмичч
Транс мы Экстази
Сильно. Интересно, ново. Произвело большое впечатление. Идея и сам рассказ определенно стоят внимания.
Ga_li
Транс мю экстази
Очень хорошо написанный рассказ. Прелесть что за бабулька, и, что характерно, совершенно реальная. Я лично знакома с такими, без всякого Хроноса. Воспринимается как пролог к чемуто большему, ведь в рассказе все только начинается, сколько всего на этой идее наворотить можно. И слово мне понравилось: археи. Вкусно. Финалист, надеюсь.
sindrom777
Транс мю понравился со всех сторон: изложение, сюжет и идея.
Текст отлично читается, я это ценю, такую подачу. Автор владеет ремеслом, это видно с первого же взгляда.
Сюжет для рассказа построен правильно, завязка сразу интригует.
Идея мне тоже пришлась по вкусу — заставляет задуматься об этих — как их там — археях) Как по мне, интересная тема. Можно спорить реально ли такое или нереально, смысл посылания в прошлое или в будущее, как утверждал дед. А можно просто кайфануть от сильного раска и поблагодарить автора за доставленное удовольствие.
Lunetta85
Транс мю Экстази
Я обычно не задумываюсь, зачем да почему все так в рассказе устроено, принимаю сразу, как данность ( если, конечно это не совсем фантосмагория какая-нибудь), мне больше интересны эмоции ГГ. И поэтому часто всякие очевидности пролетают мимо меня. Вот например, тут спрашивали, зачем стариков в будущие отправляли, я бы сама и не подумала зачем. Надо, значит надо. Мало ли, что в ихней вселенной заведено А тут вопрос возник...
Итак, рассказ опять таки понравился. Все в нем хорошо. И сюжет и задумка, и реализация.
Я в восторге
Топ)))
PulpErr
Транс мю экстази
пси-хо-ло-ги-я. никогда не станет человек изменяться вот так кардинально без потрясения и внутренних предпосылок к этому изменению. если женщина имела определённый опыт, то и выглядела и поступала она, исходя из этого опыта. опыт никуда не делся, тогда с какого ж перепрыгу её так переклинило-то?
короче, опять попытка чему-то научить общество. а потом вообще начались объяснялки, никак почти не связанные с первым эпизодом.
нет, не топ. даже не рядом.
ihtiosyncrasie
Очень понравился "Транс мю Экстази", законченная история с внятной идеей и характерами.
golikov28
Транс мю Экстази
Написано — пальчики оближешь, стильно, доходчиво. Однако ни черта не понял идею. А зачем это? Смысл? В будущее отправлять? Хм... Обидно.
Жёлтая пока что показалась самой сильной. Много крепких среднячков.
Из понравившегося:
Девочка из глины
Любовь
Остров ненужных вещей
А вы позвонили родителям?
Из крепенького:
Космонавт Шрёдингера (всё ещё — лучший анекдот из 4 групп)
Отповедник Марк
Транс Мю экстази
Из "ничёшного":
Твоя листва
Последний эльф
Возвращение в косматое
Да, Жёлтая — самая сильная. Сейчас вновь убедился.
Lunetta85
Желтая
общее впечатление
Как оказалось, целых одиннадцать рассказов из группы очень даже ничего, а порою прекрасно и просто великолепно.
Полным-полно моралистов, поднимаются острые социальные вопросы. Все, как я люблю)
Впечатления только хорошие, да и все авторы- молодцы!
Не бросайте это дело, если оно вам и правда нравиться. Старайтесь)
И я тоже буду стараться)))
PulpErr
Прочитал жёлтую группу
мрачняк. ни одного хоть сколько-нибудь позитивненького рассказа. серо и посапокалиптично, даже если фентезятина.
golikov28
Жёлтая. Итоги
В целом ровно. И так получилось, что как раз Топ на полголовы выше остальных. Ещё три-четыре текста чуток не дотянули. Собственно, вот мои предпочтения в порядке убывания:
Твоя листва в облаках
Отповедник Марк
Последний эльф
Девочка из глины
Остров забытых вещей
Возвращение в Косматое
Транс мю экстази
Вспышка
НАС РАТЬ...
Остальные, в принципе, равны.
Понятно, что вкусы и предпочтения у всех разные, поэтому извиняюсь перед авторами, чьи тексты даже не упомянул. Но прочёл всё с удовольствием. Полного отторжения не было.
Удачи!
cheery crow
Общее впечатление от Желтой группы
Рассказы сильные, что-то пришлось по вкусу больше, что-то меньше. Не все приглянувшееся вошло в топ, к сожалению.
В принципе, неплохо. Напомнило сталкеро-стиль. Довольно суховато как в описательной части, так и в эмоциональной. Читатель все узнаёт из диалогов. Не скажу, что для меня это плохо, но хотелось бы немножко и авторской картины. Подозреваю кое-кого из завсегдатаев ФЛР, но не уверен. Не скажу, чтоб как-то понравилось, но и слабым рассказ тоже назвать не могу. Средне.
Alexey Zyryanoff
XL: С каждой главой (где излишне вычурно смотрелись эпиграфы) становилось сложнее погружаться в текст. Автор наивно полагал, что нагнетает обстановку, удобряя текст цитатами из известных произведений.
Но ещё больше убивало текст авторская идея:
«...Расчёт строился на том, что инопланетные твари утонут в хаосе обдолбаных сознаний и попадут под шрапнель от взрывов...».
— Зеки пошли воевать по велению правительства? Русские зеки? Обдолбанные зеки стреляли не во вчерашних надзирателей, а в тех, кого они и знать не знают? Да русские зеки скорее пойдут сдаваться к ним, так как признают силу. Или же просто сделают примерно так, как в фильме «Поезд-беглец»: убьют вчерашних надзирателей вместе с собой.
И как инопланетяне с высочайшими технологиями и мышлением не смогут подчинить простейший мозг земного человека? Даже мозг, употребивший наркотик? Видимо, влияние даже простого телевизора автор не учёл, когда замысливал сюжет. Тысячи проституток-наркоманок подвластны воле своих укуренных и пьяных сутинёров. А инопланетяне, захватывающие Землю, — «утонут в хаосе обдолбанных сознаний»? Серьёзно!?
Это неполноценная фантастика, то есть — фантастика со знаком «минус научная».
Весь рассказ наполнен водой, которая только к концу наплывает на идею о преимуществе «обдолбанных социопатов». А сама тема игры не раскрыта. Не считать же таковой до конца не продемонстрированное на практике увлечение инопланетян воевать чужими силами, как своими, наподобие пешек в шахматах.
По сюжету американцы напали на несколько кораблей китайцев и потопили их. И в чём стратегия? Инопланетяне знают о том, кто на Земле является сверхдержавой? Почему это америкосы на «долбанных» латиносов не напали, которые у них за стеной на мексиканской границе? А почему во время неизбежности порабощения инопланетянами «укуренный» Пакистан не решил уничтожить своим ядерным оружием Индию напоследок? Китай проще устранить крупным соседом, чтобы потом уже противостоять остальному миру.
Автор не учёл развитие будущего конфликта и расклада настоящего времени в угоду сюжету об игривых инопланетян.
И как вообще воевать посредством чужого сознания, если это сознание уже твоё? Допотопным оружием воевать со своими соплеменниками в качестве игры на пространстве чужой планеты? В чём цимес, как говорят в Одессе? У кого больше ракет? Или у кого больше кораблей и подлодок? Это насколько регрессировал мозг высших иноземных рас, что простая перестрелка заменяет им стратегию, хотя бы отдалённо похожую на древнюю игру в шахматы?
А вот развить чужие государства до высочайшего уровня — вот это идея! Но развить без политических «тараканов», а с целью полететь на другие планеты, развить космическую технологию в ущерб всяким развлекательным технологиям. Вот это я понимаю идея! Но только это идея, рождённая МОИМ мозгом, а не автора предоставленного рассказа. Высшая раса не опускается до простой войнушки, а увлекается космическими стратегиями на пространстве множества планет и галактик. Не для того инопланетяне летят к другой звезде, чтобы подчинить себе мозги «примитивных» существ для их же саморазрушения на родной планете.
Чья «усыновлённая» раса будет сильнее в технологическом прорыве через определённый промежуток времени — вот возможная стратегия игры для инопланетян.
Всю эту идею целиком я дарю автору данного рассказа совершенно бесплатно.
donKixot
XL
Очень недурственно! Текст хорош, чувствуется рука мастера. Отлично подана тема, сюжет не провисает, единственное, что не убедило:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
развязка с убийством пришельца — зачем ему лично ломиться впереди армии и нарываться на пулю???
А в остальном понравилось, однозначно в ТОП!
Death Mage
— XL —
Идея — инопланетяне используют Землю, в качестве площадки для своей игры — хорошая, а вот реализация — скучноватая. Короче, получился милитаристическо-фантастический техно-триллер, об успешном вторжении инопланетян на нашу многострадальную планету. С обилием диалогов и малым количеством действия. Действие, конечно, не полностью отсутствует — цитаты:
1) 1) «группа из четырёх F-35 тестировала новые средства радиоэлектронной борьбы на больших высотах»; 2) «Время совпадает с началом вторжения»; 3) «Они вернулись на базу и через десять минут поступило первое сообщение о стрельбе»; 4) «Какой-то штаб-сержант открыл огонь по сослуживцам»; 5) «Его тогда приняли за психа или террориста»; 6) «И пошло-поехало».
Вот про это «пошло-поехало» хотелось бы побольше.
2) 1) «Шестой Флот США открыл огонь по Южному флоту китайцев»; 2) «Потоплен эсминец, и ещё один выведен из строя»; 3) «Китайские авианосные группы направились к Окинаве, туда же пошла и десантная эскадра Восточного флота»; 4) «Третий флот США уже на подходе и готов плеснуть в разгорающийся пожар керосину».
Западный Орел и Восточный Дракон сошлись в смертельной схватке на бескрайних просторах мирового океана. Кайф!
Да и финал рассказа достаточно динамичный. Но, как я уже сказал, большую часть рассказа занимают диалоги, а это для меня не есть гут.
— Уголок (Игровая) Ворчливого Критикана —
Молодой человек выше занялся какими-то извращениями. Какие-то новые жанры выдумает — «милитаристическо-фантастический техно-триллер». Ну не чушь ли? Ну да ладно, меня не жанровая принадлежность рассказа больше волнует, а другое. Вот такое.
Я-то понял, что вы хотели сказать, автор, но боюсь, что многие читатели будут далеки от понятия того, чтобы понять вас.
3) ««промышляющую» на трассе шлюху женщина походила мало».
Лучше сказать — «работающую», «трудящуюся».
4) ««резке» черты её лица».
Резкие.
Flyingtost
XL
Я так хотела партизанить
И победить в войне — игре
И тут с Юпитера ребятам
Опять ввалила СуньЦзулей
AntonAbramov
XL
Для кого-то игра, для других – борьба за выживание. И выжить удалось, лишь начав играть. Реализация всемирно известной банальности. Проделано легко, динамично, интересно. Мне лишь не хватило интриги. С самого начала было понятно, что ничего у этих не получится. Концовка не огорчила даже наоборот.
Не хватило ещё глубины. Рассказ для командировки. Не напряжно, не банально…
eatenbrain1
XL
Хорошо и атмосферно всё прописано, но, как по мне, чего-то не хватает… это как кекс без изюма, да простят меня люди за избитые фразы. В целом, претензий нет. Вероятно, это лишь часть истории, и автор «вырезал» под конкурс небольшой кусочек своего романа.
baltazar_kossa
XL
Ладно скроенный рассказ с интересной главной героиней и загадочными антагонистами. Читается легко. Единственное — показался странным поступок врага, лично явившегося разбираться с "проблемой". Вроде бы технологии у них дальнобойные. Ошибки — в основном мелкие опечатки. Возможно я что-то упустил, но мне показалось, что и атакующие Землю пришельцы — лишь пешки в чужой игре. Последний поединок вообще напомнил столкновение с Контролером из игры Сталкер (возможно, автор им и вдохновлялся).
Angvat
XL – RTS в реальности.
SashaPolyany
"XL".
Задумка не вполне ясна, поскольку не любитель компьютерных игр и даже не знаю сленга настольных. То есть фантастическая как будто современность с инопланетянами была придумана теми людьми в замке с волчьими шкурами на креслах?..
Стиль не вполне ровный, однако всё хорошо скроено, читается с интересом.
Многое требует вычитки (ошибки различных видов).
Интересными показались мудрости военных — персонажи от такого буквально ожили (например, про то, почему честь не отдают в полевых условиях). Это обогатило и останется навсегда после прочтения, за что автору спасибо.
В целом очень положительные впечатления.
Uncle
XL
В рассказ напихано много-много всего, целое инопланетное вторжение отражено, минимум повесть нужно было делать. С другой стороны (а, может, и как следствие первой), сюжет прямолинейный, примитивный, герои шаблонные, практически все диалоги вопрос-ответ в лоб с целью объяснить то да это. Да ещё шовинизмом и дискриминацией по половому признаку попахивает.
А язык ровный. Скучный, но ровный. Придраться особенно не к чему.
Легко читалось, теперь сижу, размышляю. Совсем непростой рассказ. О свободе выбора. Хотел сначала написать – реализованной свободе выбора. А разве она в жизни не реализована? Не готов однозначно ответить.
Автор ответил словами простого бойца – звёзды, Икс… В общем – кто-то издалека задаёт правила. И ты можешь выбрать – продолжать воевать или... Неосознанно, но можешь. И даже есть возможность самому подумать об этом в более спокойной обстановке. Вот только подумать ли? Или выбрать всем своим нутром?
Стасу важнее всего Родину защищать, своих друзей. Хорошо, возвращайся товарищ, защищай. Кто-то смерти ищет – пожалуйста, получи пулю в лоб. Вот только не понял я – есть ли третий вариант? Можно ли вернуться домой или в мирное время? Кто-то из героев говорил: мы или умрём или вернёмся назад. Но откуда ему знать – по второму разу никто на остров не попадает.
А ведь третий — самый интересный вариант. Потому как без него – не полная свобода выбора. А не полная – значит никакая. Тогда и рассказ был о другом. О чём же? О том, что нельзя нарушать правила – накажут? Или об иллюзии выбора – решают-то другие, те, кто сверху?
Мне не нравится, если о другом. Но нравится, что оставлено решать мне.
deepressure
Воинственный остров
Написано ладно, да только к чему? Такой сюжет с попадательством вроде как и не нов, поэтому у меня особого интереса не вызвал. Также не скажу, что был в восторге от противостояния «иван-фриц» в головах персонажей. До конца так для себя и не выяснил, что дало пребывание на острове главному герою. Начнет щадить немцев? Не верится.
В итоге, отличный язык, но размазанный смысл.
donKixot
Воинственный остров
Рассказ не оставляет после себя никаких эмоций, только вопрос: "Ну и что это было?"
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Воспаленное сознание солдата перенеслось куда-то на пару недель, а потом обратно.
А почему, а для чего? Никакого смысла, интересной идеи, ни тем более морали я в этом рассказе не увидел. При этом текст написан более-менее качественно, читать приятно. Но ни о чем, к сожалению.
Alexey Zyryanoff
Воинственный остров: Сюжет войнушки с красной попаданческой нитью. В коротком сюжете ментальность советского воина меняется и адаптируется слишком быстро в своей психологической борьбе с восприятием образа врага и новых условий. Ощущается намеренное сжатие романного сюжета в объём рассказа. Если это не так и у автора герой проходит от состояния антифашистского вояки к адекватно мыслящему человеку ровно на столько, насколько быстро это проходит в рассказе, то автору надо поработать тщательно над расширением психологической составляющей. Это у наёмника меняются приоритеты по обстоятельствам, а у советских солдат доверие к врагу — сомнительная вероятность. Поэтому «фриц» должен получить свою пулю в первой же встрече.
Да и свобода восприятия иностранных языков — ещё одна недоработка автора. Я понимаю, что так удобнее автору создавать свои альтернативно-исторические миры, где солдаты разных стран друг друга понимают без словаря, но мы же взрослые люди и работаем не на аудиторию детей младших классов, которым хватает лёгких умозрительных представлений о необычайном.
Да и сама идея попадания из разных эпох солдат для кровопролитного боя — лишь хило обдуманная мечта компьютерного игромана. Как и желание некоторых любителей увидеть бой между Майком Тайсоном и Брюсом Ли — навязчивое любопытство обожателей своих кумиров. Просто автору, как в детстве, захотелось выбрать солдатиков из разных наборов и посоревноваться, кто сильнее. И конечно, как в советской игре «Зарница» — побеждают всегда красноармейцы.
Дёшево и сердито: автор продешевил, критик — разозлён.
Death Mage
— Воинственный Остров —
Еще не начав читать рассказ, я подумал, что меня ожидает нечто в духе «Королевской Битвы». Это, если кто не знает, фильм по мотивам манги, где старшеклассников высадили на остров, раздали оружие и заставили убивать друг друга. В общем, милый такой фильмец, а манга, вроде, еще круче.
Но рассказ не об этом. Хотя и тут есть остров. И тут есть люди, которые убивают друг друга. Но в отличие от «Королевской Битвы», где каждый был сам за себя, тут есть две враждующих стороны. Что примечательно, каждая из сторон состоит из солдат. Причем солдаты эти из разных эпох. Так и сражаются они друг с другом до тех, пока их — или не убьют, или не отправят назад.
Вполне себе интересный рассказ. Боевые сцены прилично сделаны. Еще бы поменьше диалогов и было бы совсем все хорошо. Тема конкурса, правда, не совсем прослеживается. Противники-то есть, а вот игры-то, в которую они бы играли, я не нашел. Или это просто игра на выживание?
— Уголок (Игровая) Ворчливого Критикана —
С орфографией и пунктуацией особых проблем нет, а вот стилистика хромает. Трудно бы ей пришлось на том острове.
1) «Постепенно, «чем больше» развеивался страх от вида наползающего на него танка».
По мере того, как.
2) «Хотел бы я знать «ответ»».
Ответ — лишнее слово.
3) «Как давно ты здесь?»
Ты здесь давно?
4) «Версий много, но «сколько в каждой из них правды»».
Какая из них истинная.
5) «тело в одно мгновение потеряло внутренний стержень».
Потерять внутренний стрежень — это очень печально. Ценная вещь ведь. А просто так умереть герой, конечно же, не мог.
6) «но «никогда надолго», чтобы успеть прицелиться».
Слишком быстро.
7) «и «меедленно» потянула его на себя»
Медленно.
А вот и одна орфографическая ошибочка вылезла.
8) «Распрямлялись «освобождено» травники».
И сказали: «Спасибо вам за то, что вы нас освободили!». Освобождено — лишнее слово.
Flyingtost
Воинственный остров
Но ти не прат мне русиш Фаня
А ты не друг мне Гюнтер нихт
не сядем вместе в джунглях шнайсен
ведь мы из разных лагерей
eatenbrain1
Воинственный остров
Много повторов, нет буквы "ё", частое использование слов "было, были...". Жаль, что в этом рассказе нет конкретного "результата игры", и вся суть повествования сводится в "проживанию" процесса. Да, кто такой "Икс"? Зачем ему всё это?
baltazar_kossa
Воинственный остров
Так. "Воинственный остров" в некотором роде перекликается с предыдущим рассказом. Людей заставляют расправляться друг с другом, но кто руководит всем этим — неизвестно. Здесь, правда, мир больше похож на какой-то лимб, однако написано неплохо.
Итог: бодрый фантастический боевичок с маленькой толикой философских измышлений, без каких-либо объяснений происходящего.
Angvat
Военный остров – и снова попаданцы, и снова Великая Отечественная...
Uncle
Воинситвенный остров
Не хотел заострять внимание, но прочитал тут в одном из отзывов "Написано хорошо и просто, есть пара красивых поэтических моментов. " и не могу смолчать. Плохохо написано, не ужас-ужас, но корявости ощутимо мешают читать. Нужно или вычитать хорошенько, или, что гораздо вероятнее, начать работать над языком
Чтобы не быть голословным, пара примеров:
Постепенно, чем больше развеивался страх от вида наползающего на него танка, Стас понимал, что бой и танк не были сном. "Схрах от вида наползающего на него танка," неудачное, громоздкое словосочетание. Конструrция "чем больше" не закрыта.
Но проснувшись всегда легко понять, что было сном, а что – явью. Вроде короткое предложение, но смесь времён делает его нечитаемым
Стас, как солдат с опытом, умел переходить в состояние готовности при любых обстоятельствах, даже когда в теле не осталось сил. Неудачные оборот "переходить в состояние готовности" вкупе со сложноподчинённостью делают предложение читаемым с трудом
С трудом, будто он был из железа, а песок – магнитом, Стас принял сидячее положение и огляделся. Это, как понял, один из поэтических моментов. Пусть, метафора. Но применена криво и нечитабельно. Если уж захотелось про магнит, то нужно было бы хотя бы "песок притягивал его как магнит, но" или "песок магнитом притягивал к себе, но".
И это только первые полстраницы.
За сюжет писать не буду. Он вторичен и исполнение далеко от идеального. Читал я нечто похожее, даже в фильмах смотрел. Можно было бы стандартоное временное выпадение из действительности наполнить новым необычным содержанием, но автор практически сходу обещал, что этого не будет "Скажу сразу – никто не знает. Версий много, но сколько в каждой из них правды – решает каждый сам" И, что огорчает, не обманул.
SashaPolyany
"Воинственный остров".
Написано хорошо и просто, есть пара красивых поэтических моментов. Но почему-то интерес пропал по мере чтения... Последние главки дочитывал по инерции. По этой причине проглядел, кто такой этот старик Икс, чего он хотел, что там в реальности произошло, сон ли это, не сон ли это...
Милая фэнтези роуд-стори, напомнила "Ксанф" Энтони. Забавная придумка оживить плоды и растения, хотя и на сюжет никак не повлиявшая. Под конец некий Куб (Рубика?) все перетасовал заново. Ну да, вечное возвращение Ницше..
Автор, до встречи в полуфинале!
deepressure
Докучная сказка
Беда в том, что я не узрел темы в тексте. Не согласен, что игра тут та, которую предложили боги. Какая же это игра? Так, сбоку припёку. Не въехал в аллегоричность истории. Город исчезает, город появляется… Все происходит, потому что происходит. Написано крепко, но меня такие тексты не цепляют. Вкусовщина, извините.
AntonAbramov
Докучная сказка
Свои намерения автор обозначил стилем (“Стрелой вспенилась вспученная вода. Густая, как молочко одуванчика, она уляжется через несколько стуков сердца”). Провокационным, нетривиальным. Я сразу купился, отметил штрафным коричневым “Запрыгали солнечные блики, отразившиеся от матовой поверхности Озера” – ага, как же, запрыгали, отразились!
Первая страница, да и вторая, может и третья – десять баллов. Заинтригован донельзя, глупо надеюсь на чудо. Четвёртая – балл-другой сниму, становится скучновато. С появлением Бамби вдруг дошло – опять двадцать пять. В каждом фантлабе есть такой рассказ – аллегорический с рассыпанными ключами.
Сначала я даже попытался понять – из того, что сразу в глаза. Ну да – о себе читаю. Бамби – любовь или мечта. Ненужные боги – принципы, идеалы. И так далее. Как-то всё банально. Где чудо? Интерес стремительно упал.
Поэтому всё. Хотя, быть может, не так понял. Но уже не важно.
donKixot
Докучная сказка
Интересный рассказ. Не для всех. Тут нет простых объяснялок, нужно и самому подумать. Достоин того, чтобы прочитать еще разок. Вот только темы я не увидел. Но все равно спасибо, автор!
Alexey Zyryanoff
Докучная сказка: Боги, которые не знают, зачем они существуют — странный домысел автора рассказа. Бог без амбиций — мёртвый бог. Даже бог мёртвых живёт среди вечно живых душ. И уж тем более боги могут объяснить самим себе наличие нимба у себя над головами, в отличие от автора, который посмел усомнится в силе их разума. И также слабы те боги, что заточены в каком-то физическом пространстве. Скорее бог мнимый, если он существует в ограниченном пространстве.
Автор в рассказе наводняет внимание читателя всевозможными заумными притчами, но сам мыслит не дальше узких умозаключений простых обывателей древности, которые любили придумывать себе богов, чтобы наделить их тем, что могли сами видеть и предполагать в понимании окружающей среды. Это раз.
А два-с. Это ещё почти не раскрывшаяся до конца задумка автора наделить фрукты и овощи формой животной сущности, а также сделать некоторые блюда живыми за счёт каламбурных ассоциаций. «Детёныш арбуза» и «жар-пицца» — это нечто фантастическое, но оно лишь было в качестве изредка появляющегося атрибута неведанного антуража. Но дальше разового вкрапления дело не пошло, как и попытка предать животным форму растительного существования, а жаль. Выхлоп в пустоту.
И это всё в начале рассказа. А дальше... дальше совсем не совместимое с темой конкурса развитие сюжета с походом в не пойми куда. Как и непонятные «бриллиантовые фонтаны» в мире, где ремесло не могло уйти дальше топора и мотыги, чтобы они могли огранить алмазы до статуса бриллианта.
Тема конкурса вплетена в посторонний сюжет, который даже в качестве притчи не раскрыт в конце, а является просто длинным пересказом притчи о важности самого пути, который важнее самой цели. Ведь и сам путь героя — был заурядным знакомством с девушкой с последующим совместным проживанием в самодельной хижине. Всё это явно не тянет на философское просветление.
eatenbrain1
Докучная сказка
Ох и тяжело же продираться сквозь «брусничные мушки, дряхлого самца табака да морщинистые лопухи слонодерева»… Очень Много Всего С Заглавной Буквы. Проблема буквы «ё». Частое использование сложных конструкций вроде: «Он скатился с холма, сбросил набедренную повязку, и, не обращая внимания на притаившуюся в прибрежной траве дикую крапиву, приготовившуюся к жалящему броску, прыгнул в воду». После «прыгнул в воду» можно смело добавить, не портя текст: «начиная думать, а не зря ли он всё это делает, мимоходом вспоминая что-то вода, мать её, наверняка холодная, и сейчас придётся несладко?».
«Несколько стуков сердца…», да, сердце – тот ещё стукач. «Вспенилась вспученная вода» – это как? В общем… и так далее, и тому подобное.
Что ж… как ни странно, идею уловил. Почистить/упростить повествование и будет Вам счастье.
baltazar_kossa
Докучная сказка
Сказка, конечно, аллегорическая. Честно признаться, я ни черта не понял. Есть предположение, что герои здесь, т. н. Боги — что-то наподобие кукол и игрушек, заброшенных детьми. Это игры, о которых забыли, в которые почти не играют (один только дворник решился сыграть в гляделки — и то из-за хитрого плана), и они влачат свое существование в некоем затерянном мире. Некоторыми элементами рассказ напомнил "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" Лавкрафта, некоторыми — "Волшебника Изумрудного города".
Angvat
Докучная сказка – см. название. Какая-то притча малых народов.
Uncle
Докучная сказка
Для меня определился лидер группы. Остальным его трудно будет переплюнуть.
Перед нами сказка-притча сама нафаншированная притчами, как утка яблоками. Ну, или как пирожок вишнями. Главная мысль, если словами Высоцкого, "колея эта только моя, выбирайтесь своей колеёй". Но она там не одна, их много как семечек в... Ну, вы поняли. Не уверен, что с первого раза уловил все намёки и аллюзии. С чем-то можно и поспорить. Например, что нелюбимую работу нужно обязательно бросать ибо с милым и в шалаше рай... Но это же хорошо. Есть пища для размышлений.
И язык очень чистый, простой и образный. Спасибо автору.
SashaPolyany
" Докучная сказка ".
Забавная фантазия хлещет через край, словотворчество, скрещивание зверей и насекомых. И в какой-то момент начинает дико докучать... Но всё так и задумывалось: докучливая сказка оборачивается хорошим таким кошмаром, из которого выхода-то и нет...
Рассказ на две странички ради участия в конкурсе. У автора, видимо, страсть к конкурсам патологическая. Вот только не хватает: ума и фантазии. Автор зацепился за слово «игра» в теме и... всё, пошёл писать на коленке рассказик про соревнование между роботом и человеком по... вкручиванию шурупов. И кто, вы думаете, победил. Ни за что не догадаетесь, что — человек. Ведь у последнего был счастливый талисман — листок клевера.
За такой рассказ даже в пятом классе 4 не поставят.
AntonAbramov
Дуэль
Поединок человека с машиной, роботом – банально. Подогрев интереса смертью проигравшего – примитивно. Даже если ты хочешь обеспечить сыну будущее и согласился на поединок ценою в жизнь, то сражаться при ребёнке – вообще без слов.
И никаких изюмов, ответвлений, придумок…
“Останутся ли у людей вообще шансы на победу?” – квинтэссенция, всё, что сам автор и выжал.
Автор, наши взгляды перпендикулярны.
deepressure
Дуэль
Коротко, но интересно. Задания, конечно, странноватыми показались. Вот, например, которое с кольцами. У робота тоже на шее веревка висела на всякий случай, как у мужика? Если нет, то робота подставили и мужик выиграл нечестно.
А так, для легкого чтива – неплохо.
donKixot
Дуэль
Такой хороший цельный рассказ. Вроде бы совсем коротенький, но не убавить, не прибавить. Есть тема, идея не нова, но подана хорошо, финал отличный. Мне нравится, думаю, будет в топе. Death Mage
— Дуэль —
Как следует из названия рассказа, в произведении речь пойдет о дуэли. Но стоит сразу же представлять себе двух рыцарей, сращивающих мечи на фоне средневекового замка; или доблестного мушкета и коварного гвардейца, фехтующих на мостовой Парижа; или двух ковбоев, застывших друг напротив друга на пыльной улочке маленького городка из времен Дикого Запада. Всего этого не будет! А что будет?
А будет дуэль между человеком и роботом, за право называться — цитата: «более рациональной рабочей силой». А чтобы завоевать это право, нужно выполнять разнообразные задания.
Читалось довольно-таки бодренько. Под конец даже стало весело, когда узнал из-за чего весь сыр-бор. Слава Богу или Дьяволу, что ни в одном из предложенных задний не нужно было отпиливать себе конечность пилой. Что-то я какой-то добрый? Обычно, я люблю, чтобы, наоборот! Ну, чтобы отпиливали пилой. Наверное, во всем виноват оптимистический финал.
Также позабавило несколько моментов.
Цитаты:
1) «В этом туре я однозначно проигрываю».
Нет, самокритика, это, конечно, хорошо, но так рассказ лучше не начинать. К тому же он очень даже себе неплох. Во второй тур иногда такие «шедевры» выходят, что просто диву даешься.
2) «Сдерживаю мат — этого они не любят»
Это правильно. Мат — много кто не любит — например, я не люблю, и еще очень-очень много-много людей не любит. Они готовы не только минус за это поставить, но и вообще ничего не поставить рассказу, в котором присутствует нецензурная лексика.
— Уголок (Игровая) Ворчливого Критикана —
В принципе, мне рассказ тоже понравился. Синтаксических и грамматических ошибок вроде бы нет. А вот со стилистическими — почти полный порядок — не в том смысле, что их нет, а в том смысле, что их хватает.
1) «Я никогда не умел проигрывать, даже если на кону не стояла моя жизнь, как сегодня».
Пришлось попеть, чтобы расшифровать то, что вы хотите сказать, автор. Вменяемый вариант вашего предложения: «Я никогда не умел выигрывать. И хотя сегодня на кону стояла моя собственная жизнь, я все равно сомневался, что выиграю».
2) «Они воспринимают игру как шоу, «пытаясь не думать», что уже завтра «главным героем событий» может стать любой из них».
1) «даже не задумываясь»; «старясь не думать».
2) «участником состязания».
3) «Но я не могу сейчас позволить себе «роскошь посторонних размышлений»».
Такую роскошь, как посторонние размышления.
4) «иначе шары покатятся на пол, а собирать их — это «минус-секунды»».
Лишняя трата времени.
5) «Внезапно у меня появляются огромные сомнения в правильности моего решения».
Да? А у меня появились огромные сомнения в правильности этого предложения. Лучше так: «Внезапно я стал сомневаться в правильности моего решения».
6) «Уйти красиво всё ещё часть альтернативного плана».
Я не слушаю молодежную музыку, особенно поп-музыку. Но что-то до уха иногда долетает. Так вот в одной из этих песенок, один герой — тоже: «Районы, кварталы, жилые массивы; Я ухожу, ухожу красиво». Не знаю насколько красиво ушел тот герой, но ваше предложение точно некрасиво. Мой вариант: «Уйти красиво — тоже неплохой вариант».
7) ««По настоящему» я даже не могу его ненавидеть».
По-настоящему «по настоящему» лучше переставить в конец предложения. Ну и дефис не забыть добавить.
8) «Ведущий жестом призывает и «так» замерших зрителей соблюдать тишину».
Без того.
Black Hagen
Дуэль
Забавно, но не более. Стиль не очень, идея не совсем логичная. Если "законы принимают люди" (и судят, видимо, тоже они), то в чем проблема? Роботы мир точно не захватят. Или всех рабочих заменят на роботов? А у власти тогда кто — люди все же? Немножко бы дописать и прояснить такие моменты — было бы лучше. А так — зарисовка.
eatenbrain1
Дуэль
Коротко, ясно и в тему. Идея, конечно, злободневна… как ни крути. Понравилось.
baltazar_kossa
Дуэль
Ничего особенного о рассказе сказать не могу. К стилю и правописанию не придраться, а сюжет незамысловатый — эдакое шоу, где проигравший погибает. Не цепляет, даже несмотря на суть противостояния и необычные конкурсы. Уж лучше пересмотрю "Бегущего человека". Возможно, это второй рассказ одного автора, написанный в оставшееся до старта ФЛР время.
Angvat
Дуэль – слишком мало даже для отзыва одной строкой.
Uncle
Дуэль
Незатейливая история про замену человека роботом. Изложена вполне русским языком. Резанула глаза одна описка "Ничего, более похожего на передышку не предвидится, не до окончания игры."
Маловато, показалось, для полноценного рассказа. Хотелось бы увидеть решение проблемы, а не только её констатацию.
Опять же, как часто проводится такое соревнование? Из контекста, часто-часто, чуть ли не каждый день. А где время на доработку софта? А если победит не человек? Проигравшую особь в расход, пусть, но и остальных как-то надо доработать. Чтобы шоу не кончалось. Может всем поголовно генетически поднимают особенно провальный скил?
Думаю, ответив на эти вопросы и проработав мир, можно слепить вполне приличный рассказ
SashaPolyany
"Дуэль".
Зарисовка, хотя и важный момент в противостоянии человека и (парохода) робота.
Написано хорошо, читается интересно, но не тронуло и прошло стороной.
Автор нагромоздил в первой половине свои словообразования, а во второй половине все они растаяли, освободив место привычным названиям инструментов и деревьев. Эти две части, склеенные на пространстве музыкальной темы, сотворены для разграничения миров: нашего и загадочного. Но всё это сочетание приобрело нелепую форму авторской увлечённости: текстовый шум из инструментов и манеры игры на них. Соперничество не при чём, а суть сюжета — шум инструментов, который читатель не воспринимает. Понятно, что автор пытался написать о музицировании двух исполнителей, которые находится в совершенно разных мирах, но выхлопа нет. К чему всё городилось — непонятно. Это одно и то же, как если бы современный гитарист влез в группу «Битлз». Спрашивается: «Ну, влез ты к ним, и что?».
Побеждать с таким рассказом в этом конкурсе — это нарушение всякого соответствия и логике. Влезать в конкурс с темой игры и соперничества, косвенно (не произнося) через аргумент, что игра на инструменте и аналоговая игра по установленным правилам — это одно и тоже... потому что слова пишутся и звучат одинаково.
baltazar_kossa
Забавы Непостижимого
Рассказ произвел на меня очень положительное впечатление. С первых строк по незнанию испугался, что это какой-то фанфик по "Аватару", но, к счастью, ошибся. Рассказ про то, как музыка связала миры и судьбы. Образы горного храма, описание интерьера и священного действа — все на высоте. Подробности, поначалу кажущиеся излишними, работают на читателя, погружают в повествование, и от этого вторая часть не выглядит скучной и бесконфликтной, так как понимаешь — что для одного героя забава, для другого — борьба за существование.
deepressure
Забавы Непостижимого
Забавное композиционное решение в рассказе. Скорее понравилось, чем наоборот. Первая часть, откровенно говоря, была для меня расплывчатой. Когда описывалась потусторонняя музыкальная гармония с ее собственными ладами и тональностями, было сложновато воспринимать происходящее, потому что не совсем представляешь… как бы это сказать… объем и направление звука. Вторая часть зашла хорошо, не поперхнулся ни разу. Но мне все же показалось (может, я чего и не понял, но второй раз перечитывать, чтобы понять – это уже не в плюс рассказу), что есть некая несогласованность между стыковкой миров и в том, как оппоненты слышали музыку друг друга. Опять же, это непонимание, вероятнее всего, происходит от новой терминологии для потусторонней музыки. Игра слов «Мюзиг – мюзик» очень понравилась.
donKixot
Забавы Непостижимого
По мне так аутсайдер группы. На первой же странице автор вываливает кучу имен собственных:
Зачем эти подробности? Чтобы погрузить читателя в мир? Нет, ну тогда весь рассказ можно было тарабарским языком написать, а не русским? Вторая часть рассказа, выполненная в виде письма длинная и нудная, некоторые места я, честно сказать, проскакивал. Из достоинств рассказа стоит упомянуть, что он написан без ошибок.
uncle
Забавы Непостижимого
Два взгляда на одну игру-импровизацию. Правда, игроков тут нельзя назвать противниками, но, пусть, тема будет. Мне не хватило какого-то ударного завершения. Вот, есть некий предмет, ведущий к игре. Какой, что за игра — японец быстро говорил, ничего не понятно. И что? Где конфликт? Как он разрешается? Если в первой части ещё было что-то похожее, то вторая вообще ровная, может, стоило этому крарнетисту тоже что-нибудь терять? или ещё как от "поединка" зависеть?
А написано приличным русским языком. Без особых изысков, но у частей стиль разный, к повествованию он подходит, так что автор с этой задачей справился.
eatenbrain1
Забавы непостижимого
«Усыпанного россыпями» – это зря. «Похрилил», «тимпаны» и… прочие слова отвлекают от сюжета. «По позвоночнику пробежали мурашки, а на спине выступил холодный пот» – такое чувство, что позвоночник расположен где-то рядом со спиной… на соседней полке, что ли. Слово «поимпровизировали»… что-то с ним не так. «…эти записи очень пригодились мне при записи..» – записи… записи. Думаю, идея не до конца проработана – откуда взялась эта схема с богом? А однажды он умрёт, и что потом? Сколько веков-тысячелетий пройдёт в этом странном мире, пока все артефакты снова соберутся в одном месте?
Angvat
Забавы Непостижимого – два музыкальных рассказа по цене одного. Лучше бы один, но более складный.
SashaPolyany
"Забавы Непостижимого".
Забавно и непостижимо. Что там произошло, к чему это всё и с чем связано, — представлено не явно и не понятно.
Волшебство!
Хотя... я всё вдруг осознал! Автор и есть Непостижмый! И это он так забавлялся!
Есть интересные моменты, связанные с описанием музыки. Музыку описывать сложно, но автору удалось — впечатление производит.
Идея про необычный захват Земли инопланетной формой жизни мне понравилась, но сам рассказ показался излишне затянутым. А если посмотреть внимательнее — неправдоподобным даже для фантастики. Несмотря на все объяснения мне показалось, что и пришельцы, и люди поступают как-то неправильно. Если описана современная нам реальность, то, я думаю, у людей найдется достаточно средств, чтоб определять дома-паразиты без помощи сомнительных охотников. Тактика же со стороны пришельцев заявляет лишь об одном — они изначально хотели поработить человечество (ну а на кой ляд им еще локализоваться в городах таким странным образом?). Судя по сюжету и поступкам героев, у них это получится.
Количество ошибок не критично для объемного конкурсного рассказа, но бросилось в глаза постоянное "потому как" в начале.
deepressure
Змеи и лестницы
Это для меня чересчур. Примесь психологичной философии в фантастический рассказ – как несильный яд: не помру, но помучаюсь. Так и получилось. Идея с живыми псевдо-домами несомненно крута и безумна, но все остальное в тексте – уныло и печально. Хотя написано ладно. Опять вкусовщина.
uncle
Змеи и лестницы
Рассказ есть, есть интрига, написано читабельно. Последняя фраза хороша.
Однако, наблюдается переизбыток описаний пришельцев. Самое смешное, что при этом переизбытке, когда некоторые вещи описаны по два, три раза, я так и не понял, "охотники" помощники милиции, мародёры или слушатели лекций "есть ли жизнь на Марсе" (это три разных типажа), не понял поддерживают разговор черви или с трудом говорят, и зачем входить в дом если проще его сжечь сразу, людей-то всё равно не спасти.
Для рассказа нужна только информация, что черви пе поют и хаусы адаптивны. Остальную пургу в корзину и побольше экшена. Может получиться хороший рассказ
donKixot
Змеи и лестницы
затянутый скучноватый рассказец. Не хватает действия, больше половины места занимают объяснялки. Напомнил рассказ "Чёртик, чёртик, поиграй", там те же проблемы. Скучно.
Alexey Zyryanoff
Змеи и лестницы: Автор явно ориентировался на творчество Клиффорда Саймака, у которого много произведений, предполагающих метод захвата Земли или же представлен образ мысли иноземных существ. Это раз.
А два-с, это намеренное вкрапление слова «игра» для оправдания участия в этом конкурсе. Приплетание непонятной игры к сюжету — только раздражает. Думаю, даже постороннему от конкурса читателю все эти «змеи и лестницы» будут невдомёк, когда сама линия поведения заключается в опознавании объектов в виде неких искусственных домов.
И тут совершенно непонятно другое: как может появиться новый дом рядом с другим в мгновенье ока, но его необходимо будет идентифицировать жителям улицы, на котором этот дом появился. Если честно, то сюжет — полная лабуда. Если уж пришельцы укореняются на нашей планете в виде домов, то они сразу видны, так как отсутствие стройки легко обнаруживается или же они должны появляться на таком отшибе, чтобы мало кто мог потом с точностью вспомнить, был ли на этом месте дом раньше или он появился внезапно по воле пришельцев.
Какими бы неправдоподобными догадками не одаривал своих читателей несравненный Клиффорд Саймак, но он подводил к объяснению логику даже в том случае, когда сам же признавал, что инопланетяне не должны думать и вести себя так же, как люди с планеты Земля.
Сюжет нельзя назвать интересным только потому, что он начисто лишён логики со стороны поведения землян по отношению к находкам. Где военные, почему учёные не входили в эти «хаусы», а какие-то посторонние любопытные и самонадеянные жители туда с горелками захаживают, как сталкеры с гайками в Зону»!? Автор намешал в сюжете «сталкеров» с творческими посылами и идеями Клиффорда Саймока.
Только отторжение и ничего более от прочтения данного рассказа.
Death Mage
— Змеи и Лестницы —
С одной стороной у рассказа отличная идея.
Казалось бы, пришельцы вторгаются на Землю — что тут может быть оригинального? Может, может, еще, как может! Ведь вторгаются пришельцы не на своих летающих тарелках или треножниках, вторгаются они в виде комфортабельных домов, в которых можно преспокойно себе на халяву жить.
Но бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке. Людей в этих домах — как бы это выразится потолерантнее, ассимилируют, наверное, слишком грубо и не политкорректно — короче, знакомят с особенностями другой расы — во! Но люди перестают быть людьми.
Это плюс.
С другой стороны у рассказа несколько скучноватое изложение. Да и привязка к теме весьма условна.
А это уже целых два минуса.
AntonAbramov
Змеи и лестницы
Тема – выглядывает из каждого окна хауса, из каждого слова охотника. Противник ли этот дом? или Боб старший? или Боб младший? а может он уже во мне? Ничего больше нет в этом мире, разве что ещё странные учёные, как-то что-то изучающие, не выбираясь из своих убежищ. Это ‒ преклонение перед темой, доведённое до абсурда. Я уже вижу, как герой выпрыгивает из окна хауса с воплем: “Русские идут!”.
eatenbrain1
Змеи и лестницы
5555 слов! Небось случайно, да? :)
«Ведь игра была похожа реальность, только не такой страшной» – что-то здесь не то.
Много «было» – отвлекает.
Смешанные чувства у меня от этого рассказа, с одной стороны – отлично прорисовалась картина происходящего, но с другой – множество «тяжёлых» мест в тексте, в паре с повторами и ошибками очень сильно всё портят.
Angvat
Змеи и лестницы – забавные домики, разве что наличие игры скорее за уши притянуто.
SashaPolyany
"Змеи и лестницы".
Шикарная задумка, очень хорошая реализация. Думаю, рассказ будет в финале.
Поначалу читал без особого интереса — "Ну вот, опять эти инопланетяне". Но интерес появился по мере чтения, в итоге очень понравилось.
И финал открытый и мрачный — очень хорошо и не однозначно сделано.
Итс Мэджик: Школьный рассказец про дворовый баскетбол. К фантастике никакого отношения. Художественного стиля — ноль.
Удручает, что некоторые конкурсные авторы поступили мерзко и взяли в топ этот рассказ. Понятно, что из подлого желания протолкнуть те рассказики, которые у экспертного жюри не вызовет желания премировать.
И самое грустное, что самые худшие работы получат много топов за счёт гнусных авторов, которые всегда действуют низко и подло на самосудных этапах.
AntonAbramov
Итс Мэджик
Банально. Без фант. элемента. Реализовано примитивно.
Почитал отзывы – что-то со мной не так. Всем (почти) нравится. Значит и без меня пройдёт автор дальше.
uncle
Итс Мэджик
Хороший, хоть и наивный местами рассказ про преодоление. Конфликт, кульминация, символ преодоления — всё на месте. Написано вполне себе на русском.
Вот только ненависть, издевательство и пренебрежение всего двора к инвалиду — не принято так у нас, скорее сочувствие и интерес. Можно было так написать, что это только Толстый такой, все этого Толстого побаивались и потому возражать ему открыто не решались (а без него — вполне нормально общались, это проскакивало, но мало) и как раз поступок гг позволил им разорвать порочный круг.
Ну и фантастика я, кроме магической клички Джордана, не вижу. Разве нет в правилах пункта про фантастику?
baltazar_kossa
Итс Мэджик
Незамысловатый рассказ, в котором фантастическая составляющая по сути и не является таковой. А вот игра, соперничество — да, на этом построен весь сюжет. Язык рассказа — легкий и понятный, идеальный для такой истории.
Итог: хороший рассказ про жизнь, ее испытания, про влюбленность. С едва уловимой щепоткой фантастики.
deepressure
Итс Мэджик
Итс так себе. Спекуляция на детях. Да еще если один из них в инвалидной коляске…
Мне, например, интересна природа случившегося. Это такая мистика? Магреализм? Колбаса?
Возраста детей я так и не представил. Лет одиннацать? Маловаты, чтоб вот так вскочить в машину и передавить наглого никчемного инвалида. Четырнадцать-пятнадцать? Так мальчик в коляске мыслит категориями ученика начальной школы. Не зашло.
sindrom777
Итс Мэджик
Любовь — светлое чувство. ♡ Любовь меняет человека, и даже человек в коляске может совершить подвиг.
Рассказ написан простенько, но с душой.
Орфографические ошибочки я большой трагедией не считаю, а вот композиционные огрехи — это плохо.
"Из-за Толстого произошла история, и случилась она полтора года назад".
После этого следует подробное, вплоть до мелочей описание того, что тогда произошло.
Полтора года года назад — это "прошлогодние" новости, читателю интереснее узнавать, что происходит непосредственно сейчас. Но так и быть. Читателю детально разъяснили с чего всё началось. Хорошо. Я бы этот момент не стал даже упоминать, если бы не ещё один финт автора перед финалом — глюк.
Я читаю и принимаю историю за реальность, а потом мне сообщают, что это не так. Игра (сюжетообразующий элемент) оказалась плодом фантазий героя, или не фантазий — но в реальной жизни игры не было. И это мне не понравилось.
Получается, один раз читатель получил историю полутора годовалой свежести, и второй раз — то, чего не было.
И тем не менее) если опустить эти претензии, если исправить капслок ОНА и ЕЁ, если поработать над изложением (например убрать "Её звали Оля" — это автор высовывается из-за экрана и, прерывая волшебство погружения, начинает вброс информации, можно же иначе "Оля понравилась ему сразу"), вобщем, если проработать вышеуказанные моменты, то рассказ засияет. Потому что он неплох)
donKixot
Итс Мэджик
ЗдОрово! Очень понравился рассказ! Прям за душу зацепил! Финал отличный, этим рассказ выделяется среди остальных. Спасибо, автор!
eatenbrain1
Итс Мэджик
Игра на чувствах, конечно, сработает не со всеми. Думаю, рассказ все же может выбраться в следуюший тур, хоть и не до конца ясно, что к чему.
Angvat
Итс Мэджик – итс ноу гуд.
SashaPolyany
"Итс Мэджик".
История трогательная и наивная, заканчивается добро и светло.
Похоже на современные независимые российские фильмы: все эти "Класс коррекции", "Не уходи", "Тряпичный союз". То есть о вполне простых молодых людях-человеках с разными непростыми проблемами.
Тот случай, когда тема решает почти всё и значит больше, чем реализация. Но и реализация на хорошем уровне.
Скажу сразу: временной парадокс никак здесь не решён, хотя автор всячески пудрит мозги и пытается доказать обратное. И от этого не отмахнуться, на решении этого парадокса построен рассказ. Углубляться в пояснения не буду.
Очень неудачная попытка. Есть дырка, а бублика нет.
uncle
Мэдисон против Ковальски
И что? Где ответ? Это же один из главных парадоксов темпоральных рассказов, именно из-за него так бесились журналисты, именно из-за него ломали копья фантасты. Вы отправляетесь в прошлое и убиваете своего отца. Вы, таким образом, никогда не родились. Кто же, тогда, его убил? Фантасты по разному решали проблему, вплоть из-за аннигиляции вселенной. И какой же ответ на этот заковыристый вопрос дал автор? Его убила куча одежды. И даже малюсенького землетрясения по этому поводу не было. Так просто и обыденно. Собралась где-то, пришла и того... Что ж, любое мнение имеет право на существование.
baltazar_kossa
Мэдисон против Ковальски
Плюсы: диалоги, которым веришь; хорошая затравка перед боем — его действительно ждешь.
Минусы: разговор глав героя с другом сразу навел на мысль, чем все закончится; еще неубедительные моменты с Доксом — его богатство и влиятельность не кажутся умопомрачительными (хотя кто знает — может в будущем дефляция всякая), а решение привести сына трудно оправдать боязнью журналистов. Да и прошлое этого сына или, к примеру, его матери не изучили совсем.
Итог: интересная завязка, закрученный сюжет и временной парадокс, из-за которого к рассказу надо возвращаться не раз.
deepressure
Мэдисон против Ковальски
Немного нудноватая хроноопера. Я во все поверил, кроме одного нюанса. Человек совершил временной парадокс: убил себя молодого – исчезло, по логике, тело старого. Но как же быть с эффектом бабочки? Причинно-следственная цепочка уже нарушена, должны были исчезнуть и одежда, и инвалидная коляска, да и вообще события развивались бы по другому руслу… Такие вещи, считаю, нужно продумывать тщательнее, а то у читателя возникают ненужные вопросы и пропадает градус доверия к изложенному.
Alexey Zyryanoff
Мэдисон против Ковальски:
«...Ведь миром правят деньги, верно? Дэймон ежемесячно держал в кулаке не один десяток миллионов долларов...»
— И этого «богача» почитали за земное божество?
«...А кровь лилась рекой. Иногда...»
— Некоторые оговорки и пафос постоянно вводят в недоумение. Главного богатея и названного божества среди людей могли свергнуть заголовки обычных СМИ. Что это за «держатель мира», у которого в руках не информация, а лишь миллионы долларов в кулачке?
Чувствуется старое увлечение американской фантастикой, настолько мир шаблонного антуража всех этих боссов с сигарами и прочими атрибутами наполнен в рассказе до краёв. И этот образ из фантастики автор перебрасывает в начало 22 века без изменения. Мир не получил прогрессирующей константы, а лишь пучками «изобретений» напичкан и весьма скудно. На столе у босса лежат планшет и сигары... Не хватает ещё вентилятора и настенного календаря — ведь на дворе начало 22 века, как тут без этих предметов быта в далёком будущем.
И это при том, что читать текст вполне можно и написан он хорошо и подробно поставлены диалоги, но автор явно не умеет проектировать будущее. Но очень мастерски ставит слова, наполняет сюжет буквами так, что ты не засыпаешь при прочтении. Хотя иногда автор путает слова, вписывая оба варианта, как, например, «пиар-кампания» и «пиар-компания» в одном и том же контексте.
Да, идея узка и у многих медийных деятелей возникали навязчивые мысли о бое между легендами разных стилей и исторических периодов. И было удивительно, что автор так может много и подробно описывать одну идею. Это плюс для автора прозы, но минус для автора в жанре фантастики. Такому автору явно нужен соавтор, у которого голова просто напичкана фантастическими идеями, которые были бы наполнены ответвлениями. И этот «идейный» соавтор отговорил бы автора этого текста от неуместной попытки самоубийства героя посредством замысловатого плана. Есть же тёплая вода в ванной и острый нож в помощь, ну зачем идти по хитровыдуманным схемам.
donKixot
Мэдисон против Ковальски
Гм, ну вроде бы неплохо написано, но развязка неубедительна:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
ждать столько лет, чтобы совершить этакое хроносамоубийство, слабо верится
В концовке слишком много объяснялок, когда и так всё понятно. И персонаж с именем Ник непонятно зачем был введен. Плюс к этому имена Рик/Ник меня пару раз ввели в заблуждение кто из них кто. Хотя где-то до середины рассказа было интересно и интригующе.
eatenbrain1
Мэдисон против Ковальски
Только очень смелые авторы решаются на рассказы с путешествиями во времени. Но как быть с парадоксом?
JDPK1991
Мэдисон против Ковальски
Интересно. Люблю хронофантастику. Опять же — оппоненты до скрипа зубов. Касательно несостыковки, как мне видится, в рассказе описана последняя итерация, чтобы удержать интригу. Далее СПОЙЛЕР!
1. Бой отменили. Одного боксера убили, второй дожил до своих лет, состарился и умер, например.
2. Докс вложил бабло в Олимп. Зарабатывал на боях, потом вспомнил о учителе и решил провести Мэдисона и Ковальски. Вытащил их в свое время, провел бой, в ходе которого Рик вылетел за канаты и пробил щеку. Потом его отправили назад, инвалидом.
3. И тут итерация, что описана в рассказе. Мэдиссон готовится к месте. Не хочет "уходить сразу", потому что догадывается, кто, как и почему сделал его таким. И Докс со своим Олимпом становится для него не менее принципиальным оппонентом. Выходит, что тема "Противники" раскрыта два раза.
Надеюсь, что правильно понял посыл. Если так, то все сходится нормально.
Годный рассказ, в общем-то. Даже очень.
Angvat
Мэдиссон против Ковальски – спортивная хронодрама почти на пустом месте.
SashaPolyany
"Мэдисон против Ковальски".
Закручено лихо, но раскручивается и не состыковывается.
Зачем нужно было страдать тридцать лет и готовиться, почему нельзя было "уйти" в любой момент? Сохранить себя на пике формы?
Опять же не нашёл момент именно с травмой Рика: бой с Ковальски был отменён — откуда травма?
А написано хорошо, читается с интересом, описание боя — от человека, который знает толк.
Ещё там 2175-й год, а ведущий называет всех "дамы и господа"... Это и в наше время уже теряет актуальность — в США уже запрет в метро так называть пассажиров (поскольку другие гендеры обижаются, они же все такие обидчивые)...
uncle, там были совсем другие интересные поэтические моменты.
Например, вот:
цитата
Перед закатом света ещё довольно много, но длинные тени расчерчивают землю загадочно-чёрными, контрастными полосами. В тенях прячется память и печаль, и мысли о сущности жизни. Полоса тёмная, полоса светлая, и так много раз, а в конце – чернота.
Хороший поэтический момент. На мой нескромный взгляд.
Живой и увлекательный вестерн, написанный под впечатлением от «Миров Дикого Запада». Прочитал на одном дыхании, спасибо автору. Однако, есть одно маленькое но.
Андроидов и неубиваемых гостей из мира рассказа убрали. А что осталось? Реалити-шоу, типа Дома-2, но костюмированное и участники могут делать друг с другом всё что угодно, вплоть до насилия и убийства. Прямо таки насмерть убивать могут, насколько я понял. И насиловать/калечить взаправду.
Позвольте спросить, какова смертность при этом действе (это же шоу, рейтинги, люди каждый день кровищу и похабщину требуют)? Сколько звёзд в шоу? Кто запрещает сирым и убогим мочить тех же звёзд в надежде самим зазвездиться? Неужто сценарий, которого нет? Почему статисты и индейцы всякие, вероятность умереть у которых почти единица, ещё не разбежались?
Чем больше думаю, тем больше вопросов и тем меньше верится в такой мир. Просто вестерн, или остерн с теми же героями и сюжетом смотрелись бы гораздо реалистичней. Ну, или ещё можно выделить для шоу планету и ссылать туда смертников, всё равно их песенка спета, пусть, хоть, повеселят напоследок. А так — просто красочные декорации для героев получается, нелогичная, но яркая.
baltazar_kossa
Напарница
На самом деле занятный и динамичный вестерн, сильно напоминающий известный сериал. Правда, без роботов, если я ничего не упустил. Да и тема конкурса тут присутствует лишь отчасти.
deepressure
Напарница
Здоровская идея насчет гипер-реалити-шоу. Она вытаскивает этот рассказ за уши. Сюжет – не понравился. По сути, я и не увидел особого сюжета. Так, банальщина. Ожидалось большее.
Написано отличным языком.
Alexey Zyryanoff
Напарница: театральное реалити-шоу — это конечно попытка соригинальничать, но вроде уже есть такой сериал на Западе, где люди в качестве необученных актёров, которым достаются обязанности прожить роль по-настоящему: в реальных условиях, но не забывая, что они нанятые актёры. Но это только приманка автора данного рассказа, а весь сок сюжета — это просто вестерн.
По сюжету известно, что нельзя просто так выстрелить в человека, ведь можно сесть в тюрьму, но в том же эпизоде женщина втыкает нож в мужика и она убегает с главным персонажем рассказа. И это всё якобы фиксируется на камеры. И что мешало герою самому пристрелить негодяя, спасая женщину? Автор погряз в собственной задумке так, что кривых швов повествования не замечает. Да и вестерн-то похуже «Голубой горы».
Death Mage
— Напарница —
Начав читать рассказ, я подумал, что меня ожидает вестерн. Ковбои, старатели, шерифы, индейцы — все дела. Но, читая дальше, понял, что это не просто вестерн. Ведь действие разворачивается в будущем, а не в прошлом.
И в этом будущем — цитаты: 1) «обанкротились кинокомпании»; 2) «загнулся кинематограф»; 3) «Телевизионные сериалы продержались чуть дольше, потом также сошли на нет»; 3) «На какое-то время их место заняли виртуальные реальности, затем спрос и на них упал».
В общем, индустрия развлечений почти что умерла. Но не совсем. Появилась компания «Live History», которая создала своего рода реалити-шоу, совмещавшее исторические события и тотализатор. Шоу делилось на эпизоды, в которых участвовали персонажи — живые люди — цитата: «ежедневно рискующие жизнью в обмен на деньги и славу сорвиголовы и авантюристы».
Одним из таких является и главный герой — Джон Депп (Знакомое, какое-то имя. Был вроде один актер с похожим именем, сыгравший в «Кошмаре на улице Вязов»). Деппа прозвали — Джонни Простофилей (А может Воробьем? Нет. Ну нет, так нет). К нему в напарницы набивается девушка Дана.
Но потом Дана неожиданно предает Джонни и перебегает к бандитам, становясь напарницей их лидера. Но и на этом девушка не останавливается, и затем предает уже в свою очередь бандитов, сдав их шерифу. И она — догадайтесь, что? — становится его напарницей. В финале Джонни узнает, что Дана ждет ребенка. И отец он — Простофиля. А еще Джонни понимает, что влюбился в Дану.
В итоге получился интересный рассказ. Но мне в нем больше понравился сам мир. По сути дела, все реалити-шоу — это одна большая игра.
А вот то, что в этом мире происходит, могло бы быть более динамичным. Нет, боевые сцены-то есть и те, что есть, описаны хорошо. Но в целом, диалоги и описания, на мой взгляд, доминируют над действием. А так хотелось бы почитать, как разбирались с бандитами, которые хотели ограбить банк, но это передается лишь тремя предложениями — цитаты: 1) «Поглазеть на расстрелянную банду явился едва ли не весь город»; 2) «Нашпигованный пулями главарь, раскинув руки, лежал на земле навзничь»; 3) «На красавчика он больше не походил».
Как там у классиков — «Было видно, где он шел». Ага, ага, а мне видно, что кому-то было просто лень или просто не хотелось описывать определенные сцены.
Хотя, мне кажется, что автор рассказа просто обрезал боевые эпизоды, чтобы влезть в лимит по знакам. Но на пользу произведению это не пошло — лучше бы нашпиговал пулями диалоги.
После прочтения рассказа захотелось пересмотреть фильмы: «Хороший, Плохой, Злой» и «Человек с бульвара Капуцинов», а также переиграть в игры: «Gun Smoke» и «Lone Ranger» на — NES; «Lethal Enforcers II — Gun Fighters» и «Sunset Riders» на — Sega Mega Drive; «Gun» и «Call of Juarez: Bound in Blood» на — PC.
Вот видите автор, что вы натворили?! Хорошо хоть я вестерны не читал, а то бы мне пришлось еще и что-нибудь перечитывать. Короче, спасибо вам!
— Уголок (Игровая) Ворчливого Критикана —
Молодому человеку выше рассказ явно понравился, хотя он, — я имею в виду рассказ, а не молодой человек — на мой очень строгий и очень критический взгляд, не вполне соответствует теме. Она вроде бы и есть, но в то же время, ее как бы и нет. Хотя это может меня зрение на старости лет подводит. Короче, если отвлечься от темы, то придраться-то, по сути, особо и не к чему.
1) «Сноровито».
Сноровисто.
2) «рассчитывать на контракт «под стать тому, что» заключали звёзды».
Лучше заменить на — «который».
3) ««считаных» случаях».
Считанных.
AntonAbramov
Напарница
Лихо. Обычно я таким парням не симпатизирую. А здесь заразился его любопытством – до чего дойдёт эта стерва. Оказался таким же лохом. В квадрате – мне ещё глубины не хватило. В почти анекдоте.
Идея понравилась, но такое исполнение уже видел – в Мэверике.
eatenbrain1
Напарница
Очень атмосферно и качественно, прям, в WestWorld окунулся. Да что уж тут... крутой рассказ. За такое не грех и спасибо сказать. Спасибо.
SashaPolyany
"Напарница".
Ну, интересно, в напряжении держит до конца, хотя всё предсказуемо.
"Роль второго плана" — а по типу и виду обычный главный герой в духе Клинта Иствуда...
Написано плавно и чисто, глубины никакой нет — всё на поверхности, всё очевидно.
По мере чтения часто говоришь себе "да" — потому что всё разумно и логично, ожидаешь примерно такого развития.
Не особо ясна и обусловлена любовь к героине — немного мелодраматичный момент, хотя и "тайна сия велика есть".
В целом понравилось (хотя это могу сказать почти обо всех других прочитанных рассказах группы).
Angvat
Напарница – сериал-вестерн, а гном, увы, не любит вестерны.
donKixot
Напарница
ВАУ!!! Вот это очень здорово! Ярко, сочно! Идея отличная, незаезженная! Автор, респект! Я ваш будущий поклонник
Люблю спорт, даже в таком виде. Когда гол забиваешь через весь Космос. И когда проигравший получает всё: “годы тренировок и соревнований, побед и поражений… ещё одна попытка Суперфинала”, а победителя ждёт конец карьеры и спуск с вершины.
Зато корзиночку полнёхоньку насобирал:
поглядывали на противоположную сторону Экрана
сверкающий черно-белыми гранями мяч
серебристые ромбы червоточин
отработанным движением мысли
он сконцентрировал нижнюю энергию
вытянул ручную пару конечностей
торжествующе взвились над трибунами странные тени людей
на нескладной гуманоидной фигуре.
И не надо бормотать – погремуха.
baltazar_kossa
О спорт
Короткий ровный рассказ, быстро переходящий из вступления к кульминации. Минимум интриги, минимум описания межпространственного футбола — они пенальти друг другу пробивали что ли? Не зацепило.
Alexey Zyryanoff
О спорт:
Начиная от названия и кончая всем сюжетом — одна сплошная ахинея. Вся суть рассказа: длительные тренировки на протяжении всей жизни, чтобы потом в ответственный момент... просто пнуть мячик в сторону ромбика на экране и... выиграть тем самым суперфинал. Такая пафосная и шаблонная мутня про маниакальное увлечение главного героя спортом вначале и всё ради дешёвого пшика в виде одного удара ногой по мячику?
Это что, заявка на победу в конкурсе?
Автор, ну нет у тебя в черновиках текстовой сюжетной заготовки, которая бы могла подойти под критерии конкурса, так сиди на попе ровно и не дёргайся, что ты сосёшь из пальца туфту и шлёшь на конкурс?!
Flyingtost
О спорт
Максим мечтал стать чемпионом
И Уаассе гол забить в Экран
На этом весь сюжет рассказа
А Акинфеев – наше все
deepressure
О спорт…
Совершенно не помню, о чем рассказ.
Death Mage
— О Спорт —
В центре повествования игра — Трансбол — своего рода межпланетарный футбол. Каждый из участников должен попытаться забить мяч в ворота соперника, но и соперник потом имеет возможность атаковать ворота противника. А поскольку игра ведется между планетами, то для перемещения мяча используется специальный портал, называющийся Экран.
Помимо самой игры, в центре повествования оказываются еще и два персонажа — два игрока: землянин — Макс и инопланетянин — Ууаас. Макс победит и окажется лучшим трансболистом.
Рассказ написан вполне себе неплохо, но для того чтобы оценить его в полной мере, нужно и самому любить какой-нибудь вид спорта, желательно футбол. Я, к сожалению, а может быть и к счастью, от спорта далек, даже как простой зритель.
— Уголок (Игровая) Ворчливого Критикана —
Я спортом тоже не особо увлекаюсь и интересуюсь. А увлекаюсь и интересуюсь я вот чем.
1) «пытался он заинтересовать родителей материально».
Лучше: «пытался он заинтересовать родителей, рассказывая о материальных выгодах своего увлечения».
А еще лучше просто: «пытался он заинтересовать родителей».
2) ««Мама» звонко «хохоча» обняла сына»
Запятая после «Мама» и после «хохоча».
3) «бассейн ушёл в прошлое».
Понятно, что вы имели в виду, автор, правда я на минуту представил себе, как бассейн поднимается и куда-то уходит.
Лучше сказать: «бассейн проиграл трансболу».
4) «когда он повторяет «тоже самое» в десять лет»
То же самое.
5) «выходцы с «земли»».
Что это за неуважение к собственной планете — к Земле?
6) ««тем» кого он узнает»
Запятая после «тем».
Вообще, основные ваши ошибки, автор, это синтаксические ошибки. Все их тут приводить мне лень. Но еще раз проверьте текст при помощи Wordа и следите за зеленым подчеркиванием.
eatenbrain1
О спорт
Очень мало. Добавить в том же духе, как потом парень все же нашел себя, и будет отлично.
SashaPolyany
"О спорт".
Просто и немного сумбурно. Читал без особого интереса, всё казалось предсказуемым.
Стоит ли за всем этим нечто большее, специально не помещённое автором в пределы рассказа? Вряд ли, к сожалению.
Не могу сказать, чтобы очень понравилось, — когда слишком всё явно и в психологическом плане плоско — начинаю скучать...
Black Hagen
О спорт
Очень тяжело написано, беда с пунктуацией. Да и просто скучно, неинтересно. Идея так себе. Ее можно было выразить всего в паре предложений. Тут даже на зарисовку не тянет.
Angvat
О спорт – еще одна спортивная драма, слишком короткая.
donKixot
О спорт…
Пожалуй, первый рассказ, в котором описана интересная необычная игра, которая стоит во главе угла. А в остальном слабовато. Хорошая концовка могла бы добавить вистов, но... короче, концовка совсем никакая, нелогичная. А жаль.
Uncle
О спорт…
Действительно, кризис окончания спортивной карьеры — один сильнейших кризисов в жизни спортсмена. Но рассказ даже не о нём. А о заключительном эпизоде этой карьеры. И даже не о нём, а о последней, заключительной сцене этого эпизода. Нам показали кульминацию (ну, вы поняли, заключительную её часть) снабдив пространными пояснениями.
Если всё что пояснялось аккуратно расписать — получится неплохой производственный роман.
А пока, и во что играли не совсем понятно.
Язык ровный, но блеклый, на мой взгляд слегка излишний. Можно вполне подчистить и раскрасить
При желании можно найти и смысл, и глубину, и ярко-контрастный стиль.
Они-то думали – она холодна, а дамочка всё ждала, когда же кто-то выделится как… А можно и так: планета использовала эльфийку как приманку.
А стиль – да, сначала так: “И над всем этим натюрмортом в черном как смоль небе тускло отблескивало красным потухшее солнце”. Потом – «Нае…а!»
Пипец, полный.
baltazar_kossa
С блэкджеком и шлюхой
Наконец-то добрался до рассказа со столь интригующим названием. Чужие отзывы специально не читал, попробую без оглядки. Что ж сказать — название полностью соответствует действительности, ни больше ни меньше. В самый раз, как и орудие космодесантника в USB-разъем Глорфиндели (несчастливое имя для эльфа. В экранизации Джексона отчасти заменили на принцессу Арвен, а здесь...)
Рассказ не несет никакой смысловой нагрузки. Прочитал, улыбнулся, забыл.
Alexey Zyryanoff
С блэкджеком и шлюхой:
«...тупая боль, пронизавшая от корней до кончика мужское мое естество...»
— Если заменить здесь «мужское естество» на мой мозг, то абсолютно точное описание. А что ещё может вызвать рассказ девственника, учащегося в средней школе?
Многих радует, да и меня, что конкурсы фантастики бесплатны, но когда читаешь вот такие грубые и бездарно пошлые рассказики, то хочется, чтобы такие авторы платили за своё участие в серьёзных конкурсах. В условиях ясно же сказано о том, что дополнительные плюс — это если будут не очевидные игры, наподобие шахмат, шашек и прочего столь же очевидного. У автора данной поделки хватило только одной извилины, чтобы не причислить игру в карты к очевидным.
Если уж автор не посчитал нужным подбирать иные слова и смыслы, то и мне тоже не хочется.
uncle
С блэкджеком и шлюхой
Очень бодрый сюжет для порнофильма. "Спецназовец и льдышка", например. Он займёт достойное место в ряду лент о нелёгком труде сантехников, полицейских и медсестёр. Только финальную сцену с корнями нужно расширить раза в три, а лучше — в пять.
Как просто история одного сексуального возбуждения рассказ слишком рано начинается. Для притчи о вреде азартных игр слишком быстро заканчивается. То есть, не сбалансирован он как-то, на мой взгляд. Нужно или дописывать или вычёркивать.
А стиль изложения хороший. Яркий, сочный, контрастный.
Flyingtost
С блэкджеком и шлюхой
О боги Сильвия вы секси
Капрал что с вашей колбасой
Сырокопчёная миледи
О боги что же за херня
deepressure
С блэкджеком и шлюхой
Этот рассказ я не забыл. Потому что такая хрень долго держится в голове. Как пример пустых бессмысленных текстов.
Death Mage
— С блэкджеком и шлюхой —
«Даешь каждому космодесантнику по эльфийской шлюхе, которая будет давать!» — такой лозунг мог бы быть у этого рассказа.
Исполнение нормальное. Обложка соответствует названию — будут: и бэкджек, и шлюха. Вот только эротико-сюрреалистический финал как-то не в тему. Стандартный секас или групповуха смотрелись бы логичнее.
Зато теперь я знаю, какую порнушку предпочитают смотреть суровые космодесантники из Warhammer 40K и Starcraft.
eatenbrain1
С блэкджеком и шлюхой
Без комментариев.
SashaPolyany
"С блэкджеком и шлюхой".
Сальная байка от любителя фэнтези...
Мне такое категорически не нравится, но многое показалось забавным, многим может прийтись по душе.
Black Hagen
С блэкджеком и шлюхой
Похождения озабоченного космодесантника. Шикарно, прям то, что мне всегда и хотелось прочитать на ФЛР! А если серьезно, то это тот случай, когда рассказ, похоже, писался ради названия. В итоге — неинтересно, безыдейно, с матом и пошлостью.
Angvat
С блэкджеком и шлюхой – слесарь кадрит эльфийку. Гном такое не смотрит.
donKixot
С блэкджеком и шлюхой
Текст хорош, содержание так себе. Идеи нет, игра банальна, пара шуток, пара матов, слабая концовка. Хотя в одном месте я улыбнулся:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ловким движением Сильвия скинула с себя разом все одежды, повернулась ко мне спиной, села коленями на траву и слегка прогнулась вперед.
История про хитрющих "боевых" чебурашек. Нет, на самом деле — достойное произведение. Завязка, объяснялки и развитие событий кажутся естественными и понятными, как с точки зрения людей, так и мохнатых противников. Из минусов: скучноватая концовка. Хотя, говоря по правде, трудно ожидать от обитателей райского места какого-нибудь ужасающего плана по полному уничтожению враждующих сторон. Мне показалось, что и без того соботы выбрали людей.
Итог: рассказ стремительно врывается в мой топ. Что будет дальше, посмотрим.
uncle
Соботы
Хороший рассказ, в духе фантастики 60-70. Милые, но коварные инопланетяне, простодушные и агрессивные люди, космовойна, особый отдел и игры с боку бантиком. И написан хорошо. А зачем они, кстати, от го отказались, если гг всё равно никто не поверит? Небось, врут, как всегда. Оптимизируют. Короче, даже дыры в логике легко находят объяснение и, оттого, кажутся ещё более логичными. Хоть сейчас в пухлый журнал рассказ включай, не потеряется
deepressure
Соботы
Подобных сюжетов существует вагон и маленькая тележка. Люди контактировали со слаборазвитой расой, общаются с ними посредством чего-либо (здесь, например, настольных игр) и пытаются постигнуть дзен. И вроде не в минус это рассказу, потому как автору удается держать интерес читателя до самого финала, где всё, увы, заканчивается пшиком. Шел я, шел и скатился под откос. А ведь хотелось куда-то дойти. В интриге «люди-соботы-третья раса» я понял, соботы подыгрывали только себе, чтоб люди не строили на их планете своих курортов и занялись войнушкой против третьей расы. В общем, футурология соботов с их логикой оказалась для меня крепким орешком.
Хотя рассказ написан хорошим языком.
Alexey Zyryanoff
Соботы: Удручающее ощущение от прочтения. И это от того, что до концовки ты рисуешь свои предположения, а они не состыкуются с задумками автора в самом конце рассказа. Настолько убого выведена стратегия игры мохнатых иноземцев против землян.
Я уже рисовал себе намёки мохнатиков землянам через игру, чтобы последние поняли, какой тактики им ожидать от третьей стороны (зинтанов), с которой и воюют земляне в действующий момент. Но в итоге всё просто — мохнатики дезинформировали землян, заманив их первой полезной информацией, чтобы потом подсадить на предсказания. Чем иноземцы отличаются от советских гебистов в игре с абвером и ЭсЭс в Великой Отечественной?
Иногда чужие авторские старые черновые сюжеты удачно накладываются на свежие конкурсные требования. В данном рассказе видна явная попытка просто залезть в конкурс. И разочарование — явно не лестная оценка для этого рассказа.
Death Mage
— Соботы —
Земляне воюют с зинтанами. Но у землян есть секретное оружие — соботы. Соботы — это раса живущая на планете Сорилее. Они — цитаты: 1) «Внешне похожие на коал, только с более длинными ушами»; 2) «производили впечатление очень милых и не очень умных зверят».
Главная особенность соботов заключается в том, что они могут предсказывать будущее. Чем и помогают землянам в войне с зинтанами. За свои предсказания «коалы» берут скромную и странную плату. Они играют с людьми в игры — цитаты: 1) «шашки, шахматы, маджонг, го, чопот»; 2) «Выигрываешь — получай весточку из грядущего, проиграл — не обессудь».
Вроде бы все просто, но на самом деле — нет. Главный герой рассказа, начинает подозревать, что соботы просто подурят землянам мозги — цитаты: 1) «Впервые я задумался о том, что во всей этой земляно-зинтанской военной кутерьме, единственные, кто выиграл, не считая, конечно, тех, кто заполучил военные контракты, были как раз соботы». 2) «сведения, добытые в борьбе, вместо ожидаемой победы, приводили к совершенно противоположному результату».
И главный герой окажется прав. Соботы иногда действительно пудрили землянам мозги. А причина проста. Планету Сорилею должны были терраморфировать, чтобы сделать из нее курорт. Но тогда, многие из соботов погибли бы, а так — цитата: «планы терраформирования планеты – забыты, аборигены остались на своих территориях, живут, как жили, даже лучше, что ни попросят – им дают».
Так что война соботам выгодна. Но война, по словам одного из «коал-предсказателей», скоро должна закончиться.
К тому, как рассказ сделан, претензий нет. Да и сам сюжет позабавил. И противники, и игры (плюс скрытая игра целой расы) — присутствуют. Хотя может в некоторых местах рассказ стоит и подсократить.
SashaPolyany
Фантастика, простая история.
— Соботы —
Земляне воюют с зинтанами. Но у землян есть секретное оружие — соботы. Соботы — это раса живущая на планете Сорилее. Они — цитаты: 1) «Внешне похожие на коал, только с более длинными ушами»; 2) «производили впечатление очень милых и не очень умных зверят».
Главная особенность соботов заключается в том, что они могут предсказывать будущее. Чем и помогают землянам в войне с зинтанами. За свои предсказания «коалы» берут скромную и странную плату. Они играют с людьми в игры — цитаты: 1) «шашки, шахматы, маджонг, го, чопот»; 2) «Выигрываешь — получай весточку из грядущего, проиграл — не обессудь».
Вроде бы все просто, но на самом деле — нет. Главный герой рассказа, начинает подозревать, что соботы просто подурят землянам мозги — цитаты: 1) «Впервые я задумался о том, что во всей этой земляно-зинтанской военной кутерьме, единственные, кто выиграл, не считая, конечно, тех, кто заполучил военные контракты, были как раз соботы». 2) «сведения, добытые в борьбе, вместо ожидаемой победы, приводили к совершенно противоположному результату».
И главный герой окажется прав. Соботы иногда действительно пудрили землянам мозги. А причина проста. Планету Сорилею должны были терраморфировать, чтобы сделать из нее курорт. Но тогда, многие из соботов погибли бы, а так — цитата: «планы терраформирования планеты – забыты, аборигены остались на своих территориях, живут, как жили, даже лучше, что ни попросят – им дают».
Так что война соботам выгодна. Но война, по словам одного из «коал-предсказателей», скоро должна закончиться.
К тому, как рассказ сделан, претензий нет. Да и сам сюжет позабавил. И противники, и игры (плюс скрытая игра целой расы) — присутствуют. Хотя может в некоторых местах рассказ стоит и подсократить.В одном месте персонажи два раза подряд "рожают" фразы — почему-то автор использует такое определение. Наверное, чтобы передать замешательство, обозначить затруднения при произнесении — момент там напряжённый...
Но вот какая мысль: нельзя два раза подряд "родить" слово, ведь перед вторым разом его необходимо было как минимум "зачать"...
eatenbrain1
Соботы
Как-то совсем не зашло...
Все та же "е", много тяжелых оборотов, пропущенные знаки препинания...
В чем “соль” повествования — “загадка великая есть”.
Angvat
Соботы – инопланетяне не те, кем кажутся. Опять.
donKixot
Соботы
Написано хорошо, читается легко. Завязка интересная, но где-то к середине рассказа интерес пропадает. Мне не хватило какого-нибудь сюжетного выверта, а объяснялки в конце рассказа, которые сводили все концы с концами, были в общем-то угадываемы. И еще эти аборигены ну какие-то уж слишком по-человечески говорят и думают. А в остальном хорошо и гладенько.
«...редкостной зверюги, которую не брали пули, и заколоть удалось лишь ударом кинжала в сердце...»
— Если уж зверюга защищена от пуль, то как нож мог вонзиться от усилий человека? Существа с бронированной кожей уязвимы в местах писек и жоп. Это автору на заметку.
Попытка написать в жанре «теслапнк» продолжение истории о Джеке Потрошителе. Тема игры пришита тонкими нитками, что подчёркивает лишь узость и слабость сшивания сюжета и темы конкурса. Да, есть соперничество с непознанным существом, но упоминание игры в «го» не обнаруживает полноценной связи, а значит, и отсутствие чётких правил. То самое, что в начале угадывалось, как интеллектуальное расследование, на протяжении всего рассказа рассыпалось на фрагменты обычной охоты за преступной сущностью. И ожидание концовки наполнялось всё больше разочарованием. Как и разряд тока, так и завершение рассказа — вспышка, за которой нет объяснения для непосвящённого. Возмутительно, что убийство Потрошителя так мгновенно пройдёт, как будто это лишь промежуточный этап. Сам характер преодоления в себе необычной сущности не был показан в красках, а лишь лёгкой дымкой испарился перед последней точкой так, что оставил едкий запах читательского недоумения.
baltazar_kossa
Сомния
Весьма качественный рассказ с нетривиальным сюжетом. Люблю мистику, а антураж 19 или более ранних веков несомненно добавляет плюсов. Мне показалось, что ему не хватает объема — историй тут может хватить на целую повесть, но таковы правила конкурса. Автор и так постарался на славу. Есть и игра, и противостояние — сплошные положительные эмоции.
uncle
Сомния
Хороший рассказ. Необычный мир, незатёртое фантдопущение, капелька морали и сердобольная инквизиция. Приятный коктейль, чтобы почитать и подумать.
AntonAbramov
Сомния
Идея замечательная, хорошо и увлекательно поданная. Но концовка ни к чёрту. Свела всё к мелкому эпизоду.
Сказав А, надо было продолжить. Мир не прорисован в основных местах. Чёрное “Я” героя вырвалось, превратилось в Потрошителя, и было уничтожено. Вся неоднозначность, слоистость, эксклюзивность только обозначены. А ведь были и го, и сменяющийся почерк, и шаман, и Инквизитор. Да и сам герой, потерявший часть себя. От каждого использована лишь кроха. Не самая существенная. Например – почему Инквизитор? А герой – на пользу ему потерять часть себя?
Автор торопился? Жаль.
deepressure
Сомния
Всегда удивляли тексты, где используются польские имена-реалии-регалии: паны, Агнешки, ксёндзы там… Нет, это не плохо, но как-то удивительно.
Идея с сомниями, безусловно, интересна, привлекательна. Но сообразить, кто чья сомния, откуда они берутся, куда деваются и что делают с людьми, было довольно сложно.
Также позабавил инквизиторский техно-мир.
Написано вполне себе читабельно.
Death Mage
— Сомния —
Мне очень понравился мир рассказа. Этакая альтернативная, викторианская, стимпанковская Европа. Все эти: мобили, дирижабли, газовые фонари, электрическое оружие. Зачет — в общем! Захотелось в Arcanum переиграть.
И в этом стимпанковском мире разворачивается следующий сюжет. Все ловят Потрошителя. Вот только он не человек. Он — сомния — полу-призрак, полу-кошмар. Потрошитель часть личности главного героя. Его проклятие. И чтобы победить, главному герою придется вступить в борьбу с внутренним врагом.
Написано на очень приличном уровне. Только хотелось бы, чтобы в кадре было побольше деяний этого самого Потрошителя и поменьше диалогов. Соответствие теме конкурса — 50/50. Противники — есть, игры — нет.
SashaPolyany
"Сомния".
Хорошая и мне лично близкая история: двойники, демоны — люблю такое.
Реализовано интересно и качественно, все детали на своём месте.
Единственный момент, который лишает приятного саспенса, — повествование от первого лица.
Раз это всё рассказывает нам главный действующий персонаж, то мы сразу понимаем, что в конце он выживет. Это всё естественно и сразу выставляет историю в определённом спокойном свете.
eatenbrain1
Сомния
Что ж, все разыграно, как надо. Из группы рассказ должен выйти.
Flyingtost
Сомния
Найдете вы еще маньяка
Бартольд пан Вацлаву сказал
Кончайте там уже Агнешка
В окне пойдемте ж поглядим
Angvat
Сомния – забавное такое аниме по кошмарики. Игра, опять-таки, скорее просто чтобы была.
donKixot
Сомния
Тут явно поработал профессионал. Сам текст, проработанный мир, персонажи (правда всего два с половиной) — мне всё понравилось! Пока лучший расск в группе, однозначно топ.
Еще мне показалось, автор был в финале ФЛР-13.5... но угадайка вроде в другой теме.
Суперприз: Автору очень хотелось влезть на конкурс и он решил придумать сюжет на коленке. Возраст автора явно школьный, коль в нелепом сюжете идёт речь о том, как миллиардера сделали писателем посредством надевания шлема на его башку. Спрашивается, при чём тут игра в «рулетку» и «виселицу»?
И насколько я помню, кто-то из конкурсных авторов добавил этот рассказ в топ. С моей стороны, конечно, прозвучит грубо, но... чтоб вы провалились с такой тактикой, неуважаемые конкурсные авторы, не только на конкурсе, но и в жизни.
А вот автору данного рассказа пожелание: зачем лезть на конкурс фантастики, если фантазировать неординарно и красочно — это не ваше?
baltazar_kossa
Суперприз
Суперприз — страшный сон олигарха. Забавно, злободневно. Правда, я так и не разгадал, навыки какого писателя передались миллиардеру в процессе игры.
sindrom777
Суперприз"
В принципе мне понравилось, несмотря на малую возможность существования такой антилотереи, пусть даже и в какой-то альтернативной реальности. Заинтересовала русская рулетка с замещением личности. В случае неудачи — просто исчезаешь?
Улыбнуло про памятник)
Flyingtost
Суперприз
Отдайте деньги государству
Они нужнее нам чем вам
Ну разве я похож на ПСИХа
Ну разве в профиль под углом
uncle
Суперприз
Но не фигура должна сейчас его волновать, одёрнул себя Капустин — я бы определился, его или себя. Я, например, с собой в третьем лице не разговариваю.
Депутатов не интересуют ни деньги, ни яхты, ни квартиры, ни юные спортсменки — вот она, истинная фантастика! Я сразу понял, что будет антиутопия и не ошибся
Идея — растить курочек, несущих золотые яйца, а потом вырывать у них яйцо вместе с яйцекладом — оригинальна, но не разумна. Можно отнять 99% и пусть новые зарабатывает, раз у него способности, а книги пусть писатели пишут. Или для писательства способности не нужны?
Игры прикольные. Однако, чисто из теории вероятность, шанс выиграть в описанную рулетку выше чем в виселицу, он вообще выше 58%. Бизнесмен, а считать не умеет? Мы ж не абсурд пишем, а антиутопию.
В целом читается хорошо, игры, повторюсь, забавные, а сам мир ... нелогичный как и поступки гг. Так что получился всё же абсурд.
deepressure
Суперприз
Сатирическая вещь. Ни плохая, ни хорошая. А больше сказать и нечего.
SashaPolyany
"Суперприз".
Фантастика, которая не реальна и не возможна в обществе. Это не "минус", а простая констатация.
Простой и небольшой рассказ, не могу сказать, что был тронут.
Вот прочитал только что, а помню только своеобразное "Поле чудес" с немного непонятными правилами (да и бог с их понятностью, не в этом дело).
В целом же всё хорошо, на вполне высоком уровне.
eatenbrain1
Суперприз
Вроде и понравилось, но... выходит, что никто, не может быть уверен в реальности своих способностей? Неужели, все под контролем? И “балом” всегда руководят сверху?
Black Hagen
Суперприз
Ну вот, это уже дело! Написано хорошо, идеи интересные. Со смыслом. Читается легко и забавно. Концовку бы поинтереснее разве что. Кандидат в топ.
Angvat
Суперприз – в меру забавное раскулачивание олигарха, но концовка так себе.
donKixot
Суперприз
"Суперприз" очень даже хорош! Написано гладко, есть идея и немного юмора. Думаю, будет в моем топе.
Кстати, этот рассказ вполне подошел бы по теме и на ФЛР 13.5
Какая-то почти анекдотическая история про нового русского и дьявола. Почти. Сюжет избитый, поступки героев нелогичны. Да и ошибок немало. Плешивый нос позабавил. Из положительных сторон — построение диалогов. Эдакая живая и ненавязчивая беседа двух излишне самоуверенных и бесстрашных людей. Проблемы в содержании диалогов — к примеру, заявление дьявола про греховную учительницу выглядит очень уж наивно.
Alexey Zyryanoff
У каждого есть желание:
Очередное бездарное месиво из банальщины про дьявола и сдачи ему души, но к тому же с нелепым пониманием темы конкурса, которое выразилось в применении к сюжету банальной игры в кости.
Автор рассказика — школьник. И если бы это был мой сын, то я утопил бы его в ванной.
Таков было бы моё желание... как и у многих порядочных конкурсантов, я так думаю.
Flyingtost
У каждого есть желания
На кон поставить нужно душу
Проговорил костлявый жнец
Окей! Могу я стать бессмертным?
Ловите саблю — поглядим
deepressure
У каждого есть желание
Очень слабая работа. Самая слабая из группы, считаю. Чувствуется неопытная пока рука, у которой, возможно, всё еще впереди, если приложит максимум усилий для накопления опыта.
Очередная версия баттла «человек-дьявол», в которой, вопреки шаблонному сюжету, верх одерживает рогатый. Написано бледненько и кривенько. И я вообще не въехал, какую смысловую нагрузку в контексте несет фраза «У каждого есть желание», еще и вынесенная в заголовок.
Death Mage
— У каждого есть желание —
Ну шо, начнем пожалуй рассказ об этом рассказе. Хотя рассказывать тут особого и нечего. Мужик по фамилии Фролов решил сыграть с Дьяволом в кости. Если бы выиграл — то получил бы право на исполнение одного своего желания, если бы проиграл — то проиграл бы свою душу. Мужик выиграл и пожелал быть бессмертным.
Но Фролову этого оказалось мало, и он решил еще раз сыграть с Дьяволом. Проиграл. Стал Фролом — слугой Дьявола.
Написано недурно, привязка к теме почти 100%, но местами несколько скучновато. Хотя играть в кости я и сам люблю. Но не с Дьяволом.
— Уголок (Игровая) Ворчливого Критикана —
А вот я больше люблю играть в интеллектуальные игры — шахматы, а не в азартные — эти ваши кости. К тому, как этот рассказ написан, у меня претензий практически нет, разве что эти «шо», разбросанные по тексту, раздражают. Уж лучше — «таки да» или что-то в этом роде. Но мелкие недоработки у текста, таки да, имеются.
1) «Лицо его было «скрыто широкие поля шляпы»».
Тут может быть два варианта:
1) Лицо его было скрыто широкими полями шляпы.
2) Его лицо скрывали широкие поля шляпы.
2) «с «выступающим» венами».
Выступающими.
3) «Не «зачти» меня грубым».
Не сочти.
SashaPolyany
"У каждого есть желание".
Наивный и простенький рассказ, причём с моралью в конце. Дьявол спокоен, человек бестолков. Прошло мимо, к сожалению.
В том дело, что Дьявола обычно изображают одинаково — таким, будто ему делать больше нечего, кроме как стараться заполучить какую-то конкретную душу себе в услужение...
С таким совершенно не согласен, совершенно!
Потому что на то он и "Падший Ангел", чтобы всегда и везде стараться уязвить того, кто его скинул с прежнего тёпленького местечка...
Но это личные предпочтения, конечно, рассказ оцениваю с иных позиций.
eatenbrain1
У каждого есть желание
Как-то совсем пресно получилось, такая себе открытка, а не сценка в кино...
Black Hagen
У каждого есть свое желание
Написано средне, хотя текст не вычитан, ошибок много. Идея банальная. Слишком. И ладно бы как-то интересно была реализована, но здесь и исход стандартный. Спойлерить не буду, хотя особой интриги тут и нет.
Angvat
У каждого есть желание – очередная история о сделке с нечистой силой.
donKixot
У каждого есть желание
Повеселей "Чёртика", есть кое-какая интрига, читал с интересом. Из минусов: слишком забитый сюжет и, как следствие, угадываемая концовка. И еще первые два абзаца какие-то несуразные: непонятно Лысый, Негр и Фролов — сколько это лиц трое или один и тот же? Перечитав три раза, понял, что Фролов это Лысый, а негр кто-то другой. И в том же абзаце еще один персонаж вводится, тяжко это воспринимается.
Uncle
У каждого есть желание
плешивым носом. — это как? Стёрт до основания?
какая-то его часть все порывалась — ноги, наверное, или желудок. Они вечно порываются.
"этом взгляде было не хорошее, темное.""Не дурно, не дурно." "повидал не мало чудес. " -таки, система, а не описка .
Написано неряшливо, сбивчиво, языком с улиц. Таким языком надо от первого лица писать. Авторский текст им выглядит не очень.
Сама история — сказка/притча о жадности. Простенькая и неубедительная. Этот, как его, перевёртыш в конце. Я так понимаю, для него и писалось. Ну, бывают и такие рассказы — целиком для конечного сальто писанные, но исполнение им нужно отличное и выверенное, и то это уже так избито, что зевать тянет
Наверное, самые удивительные "противники" во всей красной группе. Концовка тоже удивила, но положительных эмоций от нее я не получил — все слишком уж несерьезно и по-детски. Хотя ожидать другого и не приходилось. Просто я считал, что Солнце умирает или на Луне бомбануло, а оно вона как.
Alexey Zyryanoff
Чёртик, чёртик, поиграй:
«...Стасик тоже радовался, но где-то глубоко внутри сомневался, что всё так просто закончилось. Теперь, когда инопланетяне сами прилетели и всё объяснили...»
— В этом маленьком фрагменте всё сказано. Ещё одна работа школьника начальных классов.
И, как стало правилом, какой-то подлый конкурсный автор, конечно же, добавил этот рассказец в топ.
uncle
Чёртик, чёртик, поиграй
Милая детская сказка, написанная простым и понятным языком.
Даже не знаю что добавить. Есть и мягкий юмор, и ненавязчивая мораль, и инопланетяне. Логика, в пределах детской сказки, присутствует.
Короче, хорошая сказка. Детям младшего школьного возраста можно читать перед сном смело.
deepressure
Чёртик, чёртик, поиграй
Началось все с Арни. Им бы и должно было закончиться. То есть в том смысле, что причина в нем должна бы оказаться, ан нет.
В целом, считаю рассказ несерьезной погремушкой. Если бы Землю начало носить по орбитам разных звезд, то людям было бы не до походов в магазин. Но чисто как сказочный элемент такое путешествие от звезды к звезде прокатит на ура. Правда, я не любитель сказок.
SashaPolyany
"Чёртик, чёртик, поиграй".
Забавно, мило, трогательно, фантастично. Похоже на рассказ "Чистка" с прошлого конкурса (возможно, тот же автор).
Конечно, всё происходившее не выдерживает критики, но и не задумывалось таким, чтобы выдерживать.
eatenbrain1
Чертик, чертик, поиграй
Когда принялся читать этот рассказ, все оценки уже были распределены, и тут... пришлось все снова пересматривать. Претензия всего одна — где более расширенная версия текста? :)
Flyingtost
Чертик, чертик, поиграй
Верните мне солдата Арчи
На Милку Стасик накричал
Я не брала его братишка
Не ешь пропавший мамин суп
Angvat
Чертик, чертик, поиграй – сказ про нечто необычное устами ребенка. Гном такое не особо любит.
donKixot
Чёртик, чёртик, поиграй
Написано хорошо, но как-то скучно. Несколько раз подумывал проскочить абзац-другой. Тема вроде бы есть, но не совсем ясно, кто с кем играет в такие необычные
Общие впечатления: скорее положительные, чем в сторону минуса. Как и во всех группах, имеются рассказы, которые спешишь прочесть не из-за того, что понравилось и жаждешь увидеть концовку. А есть с точностью до наоборот. Самое главное — после прочтения всех рассказов легко составил свой топ, не было мучительных сомнений в правильности выбора.
Alexey Zyryanoff
Топ-5:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
1) Мэдисон против Ковальски
2) Забавы Непостижимого
3) Докучная сказка
4) Напарница
5) XL
Только первое место в моём топе ещё имеет право на попадание в топ, но вот со всеми остальными — это просто добор того, что было хоть чуточку лучше остального шлака.
Первый рассказ на твёрдую четвёрку с плюсом, второй — на слабую четвёрку с минусом, а с третьего по пятый — на 3 с плюсом. Остальное — просто текстовый шлак с тухлыми идеями в сюжете.
deepressure
Подводя итог: супер-бомбезной вещи для себя в группе не обнаружил. Всем спасибо. Всем удачи.
donKixot
Общее впечатление от красных — качественно и добротно, местами очень даже интересно, твердая четверка! Завтра отправлю топ, надо перечитать пару рассказов, кое-что уже забылось. Мои фавориты "Итс Мэджик", "Напарница", "Сомния", "XL", "Суперприз", "Дуэль" пожелаю им удачи и пройти во второй тур!
Angvat
Красная группа или впечатления гнома от рейда в людские земли.
Гномы, нам считайте повезло. В людских землях нет ни повестей на 20 страниц, до финала которых редкий длиннобород дойдет, ни огрызков на страницу, про которых и сказать толком нечего, и заявленная тема в большинстве рассказов просматривается, и вещей, от которых хочется бежать сломя голову лишь завидев одно название (почти) нет. Люди, как и водится, ровные середняки. От себя гном выделяет "Змей и лестниц" и "Сомнию" (хоть и там, и там тема скорее для галочки) и желает им дальнейших успехов.
eatenbrain1
В качестве характеристики Красных людей использовать выражение “ровные середняки” полностью согласен с Angvat, к концу прочтения даже возникли проблемы с тем, кому дать 1, 2 и 3. Понравилось более половины работ, не взирая на неясности и грамматику. В нескольких рассказах хотелось увидеть продолжение... но, т.к. его не было, то в топ-5 такие работы не попали. Больше всего понравился вестерн Напарница, да — не свежо, да — гг странный, но все же — увлекательно и атмосферно, иногда большего и не надо.
SashaPolyany
Красная группа, Люди. Общий отзыв о группе.
Понравилось многое, в целом ровная группа, все рассказы так или иначе интересны.
Встретил нетривиальные задумки, качественные реализации, много выпуклых и запоминающихся образов.
За что благодарен всем авторам.
Проголосую, конечно, за те рассказы, которые максимально близки мне самому. И это не всегда качественная реализация или оригинальная задумка — прошу авторов это учесть.
Оценка будет максимально субъективной, хотя отзывы обычно оставляю объективные, с общих позиций.
Удачи всем! Вы все талантливы, друзья
И спасибо за приятные моменты, которые пережил во время чтения
Death Mage
— Красная Группа — Раса Людей —
— Общее Мнение —
Общее мнение — положительное.
Особенно порадовало техническое исполнение. По этому параметру группе можно смело поставить — «4». И может быть даже добавить к ней «+».
А вот что не очень порадовало, так это — несоответствие теме. Что там у нас — «Противники» (персонажи, соревнующиеся друг с другом в какой-либо игре).
В некоторых рассказах никакой игры не было и в помине. Были, конечно, противники, но и они как-то уж не очень особо друг другу «противились».
В других произведениях была игра, но она — либо не играла практически никакой роли, либо вообще была где-то на заднем плане. Словно автор в последний момент вспоминал о теме конкурса и — «хоть как-то впихивал, ну хоть какую-то игру, чтобы уж хоть чуть-чуть, но соответствовать теме».
Поэтому по параметру — соответствие теме — группе можно поставить нетвердую — «3». Может даже и с «—», но это уже будет несправедливо.
В общем, в итоге, короче, — понравилось.
Следующим рассказам хочется пожелать удачи в игре и победы над противниками:
облако тэгов
