Авторская колонка

Плюс за антураж. Читабельно.

Но как-то не зацепило. И я не могу закрыть глаза на рояли

Мешать офисный юморок и психологический триллер — дело сложное. А здесь ещё в середину воткнули стилизацию (назовём её так) под всяческих ацтеков. В итоге, три точки событий, три разных жанра, а в итоге — пшик. Офисный юморок победил, местячкового психа сдадут в дурку, всем остальным сделали добро.

Не скажу, что плохо, но и хорошим рассказ назвать не получается.

Нет, так нельзя – пообещать жертвоприношение, вспарывание животов, поток горячей крови, и всего лишь бабочки, да “вытрезвитель”. Во мне всё замерло, неужели щас почувствую – каково это богом-драконом быть?

Да, замах на рубль, удара не вышло. Испустился потенциал роскошной идеи тонкой струйкой.

Про тему не понял – то ли людишки жалкие – на взгляд Константина, то ли другое время за межсезонье считать?

Вот это рассказ. Вот это я понимаю. Огрехи есть, но черт-то с ними этими пару раз попавшимися не там поставленными и не так знаками. Читать было интересно. У автора есть фантазия, чтобы придумать к знакомому сюжету свое дополнение. Интересно продумано и написано неплохо. Вполне топовый рассказ. Я, конечно, по своей природе ждал большего, но и этого мне хватило для капельки удовольствия.

Русским языком автор владеет.

Единственная претензия, как уже отмечали, в излишнем количестве готовых шаблонов, типа «обиженно надулась», «поджала губы», «голос девочки звенел неподдельной радостью».

Но сюжетные повороты меня порадовали весьма!

И с жертвоприношением бабочек (неплохой, между прочим, парафраз получился с «эффектом бабочки»), и с усмирением психического клиента.

Не часто конкурсные рассказы удивляют.

Автору – респект!

Думаю, топ.

Хороший рассказ, забавный. Идея — достойная, хотя автор почему-то трактует "эффект бабочки" как физическое воздействие и тут же опровергает себя, заметив, что появление Перуна при крещении Руси могло изменить ход истории. Ограничение на двух аборигенов тут не прокатывает. Можно и одному царю ночью явиться и изменить ход истории. Ну ладно, это придирки. В целом очень симпатичный рассказ. С моралью :cool!: (изучайте историю не по Вики).

harrybook

Детская наивность, густо приправленная штампами.

цитата
нахмурилась и скептически посмотрела
Задумчиво поджала губы
миловидная стройная брюнетка лет сорока
тщательно подготовленные ученые
и т.д. и т. п.

Оценка (-)

В общем и целом, интригующе. Затертая тема путешествия во времени — минус — затертая тема вхождения в чужие тела — минус — затертая тема нарастающего психического нездоровья в результате дали плюс. Фантазия летит дальше, дальше — а если в такого-то перевоплотиться, а если в такого-то? Благодатный фон для целого цикла романов про попаданцев. Наверное, где-нибудь уже идея была подхвачена, но мне пока не встреалась (невозможно читать все, что сейчас пишут). Смешно, когда пытаются успокоить разошедшегося Костю, жаждающего крови. Из мелких придирок — слишком много Алл. Наверное, имя дорого автору, но приходится возвращаться к прочитанному тексту, чтобы понять: теща и начальница турбюро не одно и то же лицо. Автору удачи!

Первый абзац и сразу ляп: «продолжила порхать пальчиками над клавиатурой.» — Т.е. не касаясь. Этакий офисный дирижёр. Ещё запись с клацаньем включить и вообще дремать можно на работе.

Простите мне мою придирчивость, но как в образе русалки можно прогуливаться по старинным улочкам Лондона? Или это не получиться только на старинных улочках, а на современных есть все для прогулки русалок?

«Юля вдохнула побольше воздуха и громко продекламировала написанное» — А когда она не декламирует, а разговаривает она что вдыхает? гелий? Или атмосферу от углекислого газа очищает?

«15 сентября» — глаз режет. Это то же художественный текст, пишите цифры буквами. (Цифры буквами, — совсем больной что ли. С бурчанием в голосе)

Идет рабочий процесс, а у Вас столько восклицательных знаков в диалоге. Прям восторженная пьяненькая беседа подружек в баре, только смайликов не хватает.

Не верю я героям рассказа. ГГ окружают только истеричные и требовательные женщины. А сам он такой агнец, что убить всех хочет, включая собственную дочь. Если вы хотели на этом контрасте выделить ГГ, то слишком отдалили его от реальности. Он получился психопатом и социопатом, а такое должно либо проявиться ещё в детстве, либо под действием каких-то трагических событий.

«- Сама знаю!» — Уважаемый автор, вот попробуйте так ответить, даже самому доброму и понимающему начальнику, реакция Вас удивит.

В целом рассказ интересный. Поучительный даже. Спасибо Вам Автор ( -ры).

Ну что сказать? Блестяще!

Отличный рассказ с оригинальным и экзотичным фант.допом. Действие разворачивается по спирали, и в конце пружина кульминации распрямляется.

Очень удачно сделаны динамичные сцены, не выпускающие читателя.

Начинается как предыстория к простенькому ужастику. А заканчивается откровенно комедийно. Но это даже автору в плюс. С сюжетными поворотами хорошо получилось. Текст неровный – это в минус. Начало слабовато. Читается туго. Но потом уровень мастерства возрастает. Мне кажется, что последний абзац лишний. Автор и так уже свою мысль в тексте явно выразил. И неплохо. Не нужна эта пояснялка, причём весьма спорная. Выглядит претенциозно. Типа «все историки дебилы, а на самом деле было так». Тема немного притянута.

Ещё своё скромное имхо добавлю. Видится, что затюканный жизнью мужичонка среднего интеллектуального уровня с промытыми «ящиком» мозгами в своих грёзах видел бы себя более популярным существом. А то Кетцалькоатль здесь больше для колорита получается и для последнего вывода. Но всё это не отменяет общего положительного впечатления от рассказа. Спасибо.

Невольно задумаешься, а кем бы сам сделался, кабы случай представился в прошлое сходить в облике мифологической твари? Мне задумываться проще, у меня всё обозначено на аве, поэтому интригу рассказа я раскусил быстро (что ГГ вырвется в реал со сверхспособностями).

Мне понравился замес, идея, но не слишком – ракурс истории. С одной стороны, обыграно массовое заблуждение касательно обрядов для Кетцалькоатля, с другой стороны – через мотив жажды крови, который – и вот тут засада – будто бы вдруг, во снах. Да, на фоне раздражающих факторов реальной жизни, однако ж мне показалось несколько неестественным. Я понимаю, это вкусовое, но тем не менее.

Приятной оказалась прогулка по истории в части собственно прошлого. Я б там – в этом отделе рассказа – и остался подольше, как читатель. В общем, рассказ вышел колоритный.

Автору спасибо.

Неплохо, в общем-то.

Из нестыковок — для проявления "эффекта бабочки" не обязательно убивать кого-то в прошлом. Достаточно просто контакта с аборигенами.

Боги Центральной Америки -oчаровательный легкий рассказ. Злобный яркий герой (вот люблю я такое дело! кулек — специалист по маньякам! то есть, ясен пень, чай бы я с ним пить не стала, но вот как он хочет всех мочить и лезет в бой — раззудись плечо, размахнись рука! а тут еще и семейная история для девочек, подробная, со вкусными детальками, все как кульки ценят! и опять же, когда детальки есть, герою можно посопереживать, даже если он меньяк — а это важно, сопереживание-та!). Очень вкусные обращения к Википе... я хочу сказать, к мифологии, особенно в сочетании с тонкой издевкой над сплоченным коллективом, где персонажи выписаны не то, чтобы живо (не маньяки же! ну, пока не маньяки, может, у них все впереди), но очень типажно и хорошо(Юля обиженно надулась:

— Сама!) Опять же добродушное подтрунивание над фэнами "Йей, древние боги всех мочили!" — не знаю, как вы, а я жертвоприношение бабочек очень заценила, я правда не обращала внимания, а тут такое! Очень нежными и добрыми красками описаны пожилой жрец и маленькая Тепин, это однозначное ня. И, конечно же, подробности хронотуризма и разных психов, лезущих в честные агентства с фальшивыми справками. Я думаю, у такого рассказа свой читатель обязательно найдется! Может быть, это даже будет кулек. Не исключено, во всяком случае.

Божественный раб

Очень много ошибок. Как говорит один известный критик — разного рода. Возможно из-за этого идею рассказа я слабо уловил. Сорри.

Ещё один рассказ о прогрессарстве) Ну, ничётак)

цитата
цитата
Утром дикари отвергли ульТИматум

Это могло быть даже хорошо, если бы не было так плохо... Штурман, заявленный в начале, никак не сыграл. Андройд оказался совершенно не убедительным. Туземцы — совсем туземцы. И да, это ещё один рассказ о злых землянах, разворовывающих и унижающих добрых инопланетян.

За попытку — палец вверх. За исполнение — палец вниз.

Как бы про жалкого человека. К затоптанной теме “пришельцы – боги дикарей” добавлена тема раба. Он и бог, он и раб. Что же получилось?

С рассказом поступили как с богом-андроидом – отчекрыжили всё ненужное. Для начала – логику. Какого рожна прилетел второй корабль? – Забрать первый, сказано. Бог мой, через сто лет на Земле был получен сигнал бедствия, корабль даже не собирались искать. И вдруг надумали – вернуть его назад. Это реально смешно. А если он в полуразрушенном состоянии? Да пусть даже целый – оно того стоит? В смысле экономическом.

Раз прилетели – нужно забрать. Причём – штурмом. Корабль, в котором при посадке все андроиды (кроме одного) сломались так, что даже выше пояса ничего не уцелело. Опять смешно. Уже перебор. Всё, понял – человек звучит жалко. Автор показал логику современных людей, скорее даже – современного человеческого общества, в руководителях которого такие стратеги и числятся. Всё через задницу. Ну да – действительно получается жалко, стыдно. А капитан ещё и точку поставил – сначала взял андроида за шею и бросил в угол. Хотя у бедняги ничего ниже пояса целого не осталось. А потом ударил робота (бедный андроид от такого обращения превратился в робота), ногой (!).

Вот увлёкся я начальническими действиями и пропустил реализацию идеи: он — бог, и он – раб. И что же вышло?

Интересное начало, но я финал не понял. Фигня какая-то. В чём разрешение конфликта богов-дьяволов? Зачем нужен штурм, если потом вместо того, чтобы забрать корабль (а именно такая цель декларировалась вначале), решили заменить одного андроида (да, автор, андроИд, а Йд) на другого? Он на голой земле проповедовать будет или как?

Начали за здравие, а кончили за упокой.

Слабый рассказ, невнятный.

Космос освоен. Андройды созданы. Технологии не поддаются пониманию. А самый лучший план – подойти и отобрать. Богов ведь отбирать пришли, придумали бы план со светомузыкой и представлением, и боги вернулись к себе. А тут…

Туземцы спасались и бежали от храма. Не логично. Вспомните, если что-то происходить все бегут к храму, за помощью или что бы спасти святыню.

«— Ох уж эти роботы с функцией саморазвития.» — И в голове начался мультик «Падал первый снег»)))

Идея в том, что все люди твари, а единственным человеком был андройд? Возможно, но Вам автор не хватило накала. Не задела меня эта история. Спасибо.

Очень небрежно написан, не вычитан. Автор явно торопился успеть в неумолимо грядущий дедлайн. "придти", "ульматум" (путем логического мышления вычислила, что имеется в виду "ультиматум"), "андроиды" с середины повествования превращаются в "андройдов, несостыковки чисто грамматические:"для андройда мы действительно выглядели чертом" (мы — чертями). Сюжет тоже плавает. Чувствуется, что автор хочет сказать что-то важное, и даже старается, но не продумал до конца, чтобы это могло быть.

Первая строка: вот оно! Вот! Вторая строка: да-да! Абзац: еее! Дальше: бза! Бзззззззза! Это так долго я заводился от рассказа, и потом заглох под спудом гороха. Все предпосылки к топу были, но их убили. Отличная идея, неплохая, но поверхностная мысль и в итоге это гелиевый шарик не удержанный маленькой девочкой. Так и рассказ виднеется розовым овалом на фоне синего неба. Все потонуло в псевдофилософии и попытке создать нечто большее чем просто конкурсный рассказ, Он не продуман тщательно, не вычитан местами и не доделан. Конечно, автору хотелось щегольнуть, но пока виден только неиспользованный на всю катушку потенциал и я бы советовал доделать историю. И этот "андройд" меня жутко бесил. Возможно авторская находка, но абсолютная бессмысленная, раз не обыгрывается в тексте и ничего в себе не несет. В итоге: мимо.

Мне показалось, что написано суховато. Язык прост. Описательная часть практически проигнорирована. Вероятно, что автор пишет не очень давно. Из плюсов – чёткая сюжетная линия. Можно было бы уйти на прикольную тему «Как мы угоняли храм». Для большей интриги рекомендовал бы до финала вообще по тексту убрать упоминания про андроидов, которые были на разбившемся корабле. Зачёт за попытку поднять интересную тему. Хотя такой объём маловат для неё.

И ещё. Автор, я думаю, что в слове «ульматум» Вами допущена описка… Но многие могут очень жестоко над этим поиздеваться.

О Боги, какое начало! У меня аж волосы зашевелились на пальцах ног, так зажгло!

А какой антураж вообразился, корабль и дикари. Вот он, алмаз, подумал я.

Но вот после штурма что-то пошло не так, и на алмазе появились трещины.

Вся логика пропала: летели за кораблем, а потом вдруг решили все поменять.

Анройд какой-то совсем не божественый, размазня на палке. Как он строго рулил цивилизацией — не понятно.

И концовка вообще не понятно о чем.

В целом получилось средне. А ведь обидно, потенциал автора очень высокий (и рассказа, ясень пень).

Такое начало... Такое начало!!! Автор, перепишите рассказ)

Ну правда, обидно же! Ведь могёте, и это чувствуется.

Божественный раб -вот я считаю, все погремухи так надо писать. Ясная и легким языком написанная зарисовка, понятная и с трофеями, между прочим, ибо какой захват без трофеев? И капитан явно авторитетный, вон андроид как сразу перепугался. Я читала с удовольствием, большое спасибо автору.

s-nova

Первый абзац рассказа был неплох. Да что там, он был хорош. Но дальше... дальше началось какое-то мракобесие всунутое в суконно-картонные декорации космофантастики 1950-х. Этакая напыщенная белиберда.

Не хотелось ругаться. Андроид через "Й" выбесил. Да сколько ж можно?! АндроИд, просвЕщать.

Мне грустнее, чем вашему андроиду.

Противопоставления человек — машина, повелитель — раб задают нужный контраст, который, собственно, и цепляет. В очередной раз читателю предлагается поразмышлять над человечностью андроидов / роботов и холодной, соответственно, более имманентной неживому, рассчетливостью человека. В этом плане всё хорошо. Рассказ отрабатывает изначально заданное противопоставление, мягко намекая на жалкость людей, что неплохо так контрастирует с высокой сферой богопочитания со стороны "дикарей". Так кто ж на самом деле является ими? Не хватает рассказу ярких героев, персонажа, через призму восприятия которого можно спорить (а после, возможно, и соглашаться) с андроидом. Как вариант — защищая его право на самостоятельность? Этакий вызов, а любой вызов интересен сам по себе.

Автору спасибо.

Очень уж какой-то странный, несимпатичный мир нарисовал автор.

Я не понял, почему люди будущего должны обращаться с роботами, как с рабами.

Финальная идея про то, что на других планетах земляне хотят растить для себя рабов – тем более мне непонятна. Зачем надо, чтобы тебе кланялись и угождали?

В каких-то странных типов выродилось человечество.

Хочу посоветовать автору в дальнейшем творчестве использовать более классические дилеммы, типа «добро – зло», «хороший – плохой». По-моему, они продуктивнее, чем «раб – господин».

Восьмерка

Рассказ безнадёжен в своей безысходности. Такой судьбы, как у ГГ никому не пожелаешь. Написано хорошо, история меня зацепила. Но как-то уж совсем депрессивно. Лучше получилось бы , если бы герой попытался разгадать тайну восьмёрки. Но он просто умер, сломленный судьбой.

Я не считаю рассказ погремухой. Это не слезодавилка. Это про жизнь.

В последнее время самым лучшим его времяпровождениеМ стал сон.

Образ забавный, спору нет. Но, кроме образа, ничего в рассказе нет. Из фантастики — прокачанный умный дом. Ну если не брать за фантастику преследующее гг число 8.

Вообще, аварии как сюжетный поворот надо использовать очень осторожно — слишком часто уже мы видели это в фильмах. Тут всё оказалось вообще пунктиром — что за авария, и как так он потерял все конечности разом, и чего это живёт в доме, а не в больнице...

Короче — мимо.

Грустный настроенческий рассказ, емко передающий состояния и эмоции. По сути, представляет собой трагический обыгрыш «восьмерки» как знакового символа жизни ГГ, так и символа вообще. Сделан этот обыгрыш хорошо. Но, вот только сейчас подумалось, насколько интереснее и полифоничнее могла бы восприниматься история, создай автор вторую – счастливую – петлю. Своего рода альтернативное развитие жизни ГГ, когда бы восьмерка была счастливой во всех смыслах и отношениях. И вот тогда сам рассказ стал бы «восьмеркой». Но рассказ таков, каков есть, и это тоже хорошо (а то ведь это сослагательное наклонение – та еще химера).

И здесь задумка любопытная.

Автор начинает с восьмерки и заканчивает восьмеркой, больше того – бесконечностью (та же восьмерка, но лежащая на боку).

Такой символизм можно было бы интересно, философски обыграть, но автор лишь констатирует факт.

Думаю, здесь тоже автору надо бы вернуться к этой идее через годик-другой.

Может получиться довольно любопытная философско-мистическая фантастика, даже триллер психоделический о том, как главный герой пытается понять причины этого страшного, управляющего его жизнью символизма.

Ничего не понял: приснилась умершая жена, он подумал и умер сам.

Спасибо, что кратко. Но на самом деле, если это была какая-то многозначительная философская притча, то она прошла мимо меня.

Разрешение присылать на конкурс два рассказа — зло. Пошли погремухи какие-то.

Зарисовка. Слезедавилка. Одиночество инвалида, потерявшего семью.

Тут может получиться хороший рассказ (правда про безногую собачку), если раскрыть героя. Показать боль его утраты. Невыносимость одиночества. А так, как статью прочитал – сухо, только факты.

Рассказ написан нормальным языком, начало интересно читать. Но в середине намек на интригу исчезает, а в финале вообще ничего нет.

Остроумно показана аллюзия восьмерки и бесконечности. Описание глубин жалости героя получилось.

Но для полноценного рассказа этого мало. Нужна хорошая и четко раскрытая идея, а ее нет в рассказе совсем.

Структурно я увидел удачную завязку конфликта, потом зачем-то усиление жалости, и все. Не трогает рассказ струн, и музыка не вышла.

Неплохая миниатюра. В столь короткий объем вместить целую трагедию — это плюс. Хороший язык: отдыхаешь после нескольких идущих чередой небрежных произведений. Перевернутая восьмерка, как бесконечность, выстреливает. Но чего-то не хватило. Наверное, ощущения одной из тем. Нет межсезонья, нет жалкого человека. Впрочем, почему-то вообще никакого ощущения нет. Вроде, и про трагедию, а в то же время картонность какая-то. Деталей не хватает именно личных, а не предсказуемых: жена погибла беременной, он смотрит на её вещи, он видит её во сне. Как бы....Полезно, но не вкусно.

У Захара Прилепина есть повесть с таким же названием. Ну да ладно. Стырил и стырил автор название. Бить его не будем, но пожурить зато, что вроде тема неплохая и её бы качественно развить стоило бы. Автор пытается бить эмоционально, но этого не получается — слишком поверхностен рассказ, чтобы им проникнуться, хотя все предпосылки для этого были. Написано без изюминки, но вполне себе. Удовольствия испытать не удалось.

И да простит меня Автор, но это не совсем фантастика. Завуалированная с помощью пары технических «примочек» трагическая история человека, потерявшего в этой жизни всё. Некоторые ещё могли бы Вас обвинить в использовании приёма «хромой мальчик с собачкой»… Имхо не Ваш конкурс просто. Хотя тема больше не про «жалкого человека», а про человека, которого нужно пожалеть и помочь найти ему новый смысл жизни. Пишите миниатюры. Получается хорошо. Без оценки.

Есть ещё вариант, что это не единственная работа, а миниатюра писалась для количества. Понимаю.

Очень эмоциональная зарисовка про боль. А где рассказ?

Грустная история с невнятным посылом. Все умерли...

Восьмерка -я сейчас полезла перечитывать с трепетом: неужели это та самая миниатюрка, где восьмерка стала бесконечностью? Да, ну да же! Очень живая, очень нежная, очень правильная. Вообще замечаешь — в любой ситуации хочется поваляться в постели и помечтать, и когда герой говорит про мгновения между сном и явью, так усиленно киваешь, что вот-вот ткнешься холодным носом в клавиатуру.

Кстати, если зашла эта тема — какими деталями лучше всего подчеркнуть эффект ухода/отъезда близких, наверное, у меня вот такие были ощущения: первые месяцы с трудом вспоминаешь или веришь, что это произошло (мне до сих пор трудно поверить про старенькую бабушку, если честно — я каждый раз заново вспоминаю, что ее уже нет, хотя прошло уже порядочно времени), а еще — вот порой сидишь, например, на кухне (или заходишь в комнату, когда ложишься спать), и вдруг понимаешь, что ты один в квартире, что тебя не ждут в комнате, что кроме тебя, тут никого нет. И немножко вот тоже или удивляешься, или съеживаешься, или радуешься — ну, по обстоятельствам.

Автору спасибо, очень красивая зарисовка (и, да, слово девочковый в данном случае — комплимент, я считаю).

Девочка-графиня

Ну-у-у, как-то всё нелепым галопом промчалось. У автора явно хромает композиция и чувство меры. Да и действие происходит в каком-то не реальном, вымышленном мире.

Средне.

Не понравилось название. Не поняла в чём идея. Хроноопера ради хронооперы? Язык вроде более чем читабельный. Странно.

Странное впечатление производит рассказ.

Написан достаточно умелой рукой, но сам сюжет мне показался чересчур наивным для такого уверенного исполнения.

Героиня (которая взрослая) весь рассказ ведет себя, как ребенок. Ведь девочка делает то, что хотела бы на ее месте делать ее взрослая подруга, вот только всё это – сплошная детская сублимация какая-та: стать самой крутой в школе, заставить учителей пресмыкаться, потом стать самой крутой на районе, и всё это густо приправлено сверхциничной философией, максимализм которой под стать какому-нибудь подростку, но никак не взрослой женщине.

Я в полном недоумении от главной героини.

Вдохновенно написанный рассказ, да настолько, что я аж корни завидков пустил. И почти не обращал внимания на мелкие языковые огрехи — всерьез проняло меня увлеченностью автора историей и персонажами. Рассказ не скупится на россыпь точных, метких и живых нюансов, характеристик, описаний, от чего возникает эффект достоверности, и по истории плывешь, следя за перипетиями сюжета и реакциями персонажей. Пусть некоторые сюжетные решения показались нарочитыми (болезнь взрослой Милы и — исключительно на этом фоне — подчеркнуто жесткое и жестокое наставничество), рассказ понравился своим каким-то совершенно искренним энтузиазмом и убедительной удалью подачи. Редкий эффект.

Автору спасибо.

У меня сложилось впечатление, что Автора всё достало… Вот у него (неё) и получается супер-девочка, которая всех жить научит. И ментов, и бандюков, район, город, а там и до масштаба страны дорастёт… Начнёт с детсадовских обидчиков, школьных хулиганов. А поможет ей добрый Карлсон Милена, которая научит крутым приёмам и морально поддержит. И конечно, в реальности «старая графиня» будет умирать в Швейцарии (чего они все так Родину не любят, но сиделки у них русские?) в элитной клинике. Такая комфортная богатая смерть. А в душе она – милая маленькая девочка, которую все обижали и не понимали. Мораль в рассказе попахивает агрессией и презрением к окружающему миру имхо. И родителей пнуть, которые ничего в жизни не понимают… «Хороша» графиня, но я предпочитаю несколько иных героинь. Написано вроде бойко, но рвано. «Провисла» большая часть жизни бабки. А кто тут жалкий человек? Дети – не жалкие, они просто нуждаются в том, чтобы их любили и понимали. Противоречивые чувства вызвал рассказ. Вероятно я его не понял.

Долго сказка сказывается, а что недолго? Парализованная тётка силой мысли отправляется в прошлое, чтобы... но что-то пошло не так, и она отправляется в прошлое, чтобы...

Слов много, история захвата территории понравилась, про майора ничего не понял. Будущий муж?

Вот не понял я смысл этого предложения: «…,а в твоих руках – на шеях совсем безмозглого этого стада?» Понятно, что тут что-то не согласовано, но что именно?

«Капитан чуть шевельнулся, и уже ловил летящего в него сержанта, падая с ним навзничь.» Как он мог все это сделать одновременно? Может так лучше будет? «Капитан чуть шевельнулся, и уже падая навзничь, поймал летящего в него сержанта.» Последовательность действий. Эта проблема и дальше – по всему тексту.

Несогласованность по времени, в падежах, перегруженность причастными и деепричастными оборотами. Автор режьте предложения. Вы сами в них путаетесь, а читатель теряется и не понимает про что читает.

«Встала, и как бы нечаянно, повела руки с головой в сторону.» — Она повела свои руки и голову в сторону, почему тогда умерла девочка?

Сюжет наивный. Во круг девочки происходят убийства, у неё мать алкоголичка, а за ней не устраивают слежку, не отбирают у матери, служба опеки. Не прослушиваю телефон. Все просто, первоклашка обманывает полицию на раз-два.

Финал уже ясен. Но, я дочитаю.

«сотике» — Такие слова уместны в прямой речи героев, но не в словах автора.

Образ восьмилетней девочки, которая то разносить банду подростков, то бегает с мороженым к животным, как-то не складывается.

Организовать банду в пятом классе? Девочка преступный гений? Не верю я в эту историю. Какой бы не был у неё наставник. Не верю.

«В восьмом классе Мила объявила весь микрорайон своим графством, а школу − замком.» А учителя в школе, участковый и братки, только умилялись и смахивали одинокую слезу: — Какой талантливый ребенок, загляденье.

Объяснялка про путешествие во времени – класс. Ничего не объясняет. Как? Откуда она брала деньги? Как сама научилась драться и манипулировать? И ещё куча вопросов. А ответ прост. Автор не продумал и просто так решил.

Мотивация Майора Сидорова, для меня так и осталась загадкой.

Собственно, как и финал.

Хорошо. Масштабно.

Опять непонятное ощущение от рассказа. Несколько направлений, ни одно не доведено до конца: 1. История "Мила-Милена". Кто чей плод воображения? 2. Девочка и милиционер, кормящий мороженым. У них отношения дочка-папа или взрослый дядя, которому нравится маленькая девочка, в не очень отеческом смысле? Или он просто жалеет её, как ребенка из неуютной семьи? А, может, он и на самом деле её отец, который сгинул? 3. Банда "среднешкольников". А есть ли у вас план. мистер Фикс? Чем девочка платила учителям, что взяла всю школу под контроль?

Я понимаю, что наверняка где-то в тексте есть ответы на эти вопросы, но как-то очень глубоко. Настолько, что искать лень. И, наверное, не за чем.

Хорошо: ощущения маленькой девочки, боящейся выйти из комнаты в темный туалет. Прямо жалко её, сочувствуешь, в свое детство возвращаешься. Но, автор, тут же: " С наслаждением облегчаясь, Мила начала тревожиться – кто это?". Вот режет слово "облегчаясь", прямо сильно.

Девочку жалко. Как мама дочери, все время ловила себя на чувстве сострадания малышке. Но в конце концов запуталась — что с майором и как изменится план.

Девочка-графиня — "Зачем тебе это?" — хороший вопрос, и вот в данном случае, мне кажется. главное "зачем" этого вкусного девочкового рассказа (хорошая группа, подумал кулек, облизываясь) — замкнуть временную петлю. Все тут хорошо и соразмерно, кроме самогофинала. Меня устроит любой ответ на "какой теперь у Милены (Милы из будущего) план, правда ли Сидоров — ее будущий муж, которого она замочит и так далее" — главное, чтобы он, ответ, в итоге был. А его тут нету, и все веревки провисают, и даже страшный синдром поиска глубинного смысла и смасла смылся, ибо. Поэтому блюдо вкусное, но без десерта, а без пирожных никакой обед не обед, вон Милу спросите, она явно знает толк. И "А то опять какая-нибудь Маша-Даша, жалкая предательница, будет меня спасать." вот тут вообще левая фраза про эпизодический персонаж — ребенок в двух строчках упоминается, а тут жалкая предательница. Я бы сказала, тут теоретически просматривается интересная история и про Милино воинство, к которому даже братва прислала Сидорова на переговоры, и про замаскированный щит, но вот у меня не склалось. Может, если бы оно на первом уровне склалось, складнее было бы, извините за тавтологию)) Но за попытку показать кульку интересную временную петлю, пусть и не склалось, все одно большое спасибо.

Ну конечно «нужно изменить план»! – концовка мне нравится. Действие интригует, влечёт за собой. Раскрытие идеи ничуть не разочаровывает. Единственное – не хочется в финале отпускать Милену в небытие. Герои самобытные, яркие. Чего ещё надо? Мне не хватило состыковки двух важных частей: Милы ребёнка и Милы реальной взрослой. Почему она тяжело больна? Это как-то связано с детством, с «планом»? Как она жила взрослые годы? И раскрытия вот этой, например, фразы: «После стольких лет унижений, хитрости, интриг…» Было бы здорово, если бы автор доиграл рассказ. Но и так, вероятно, в топ.

Жизнь Ивана Ильича

Жизнь ДэвидаГейла Ивана Ильича

Мне неожиданно понравилось.

Мы с Иваном Ильичом работали на дизеле

Этот рассказ уже припысывали ббг? Нет? Ну так и я не приписываю. Несмотря на бильярд и пенсионерную тематику.

Погремушка, но приятная. Можно и прочитать на досуге, в перерыве между чем-то тяжеловесным.

Очень гладко и убедительно написанный рассказ, простой по сюжету, который не знает внезапных поворотов. Но так и ничего. История берёт как раз незамысловатостью, какой-то честностью рассказчика, не пытающегося играть в таинственного фокусника, и ладным исполнением. Героев представляешь, ощущаешь их переживания и состояния. А значит, рассказ удался.

Автору спасибо.

Ну, автора этой миниатюры, я, кажется, знаю.

Мастерская миниатюрка, как всегда.

И, увы, как всегда без шансов выйти из группы.

А причина только одна: сам автор не ставил перед собой такой цели.

А жаль.

Энергичная зарисовка. Задумка понятна. Раскрыта и выстроена в сюжет. Но это не рассказ. И темы конкурсной совсем нет. Чтобы появилось и то и другое надо углублять и расширять идею. А так – слишком прямолинейно, слишком в лоб. Ну переселилась мудрая душа – и что? Тот другой так сразу и легко принял? Почему? И почему именно эта душа смогла переселиться? Короче – вопросы, вопросы, вопросы...

Но смачно изобразить автор умеет. Но если без вопросов, то оценивать нечего – зарисовка, не миниатюра даже.

Подселение души после смерти. Простенько и кратко. Название рассказа обещало большее, название оказалось обманкой. Органично рассказ смотрелся бы в сборнике "Удивительные случаи" годов эдак 1890-х. Но сейчас? И главное — нет морали, нет посыла читателю. Ну подселился, ну выиграл, и что? На эту бы основу какую-то внешнюю идею. Не знаю... американского президента он ненавидел и теперь покушение устроит. Или... русскую маму больную вылечит. Или...

А так получился фантдоп без рассказа. Страстный болельщик вселился в тело чемпиона. И что?

Один день из жизни Ивана Денисовича Ильича. Ничего не происходит. Боль – она описана не от страдающего пациента, а как от поэта. Красиво, но не сопереживаешь. Спасибо автор.

P.S.: Помниться кто-то засыпал под снукер в чате…))) 8-)

И фант.доп. хиленький (переселение души), и реализовано средне. "Неожиданная" концовка просвечивает уже в начале.

Написано, да. Читается. Ну, и.... все. Ни одной из двух предложенных тем нет, и сюжет так себе. Думаю, что когда прочитаю все рассказы в группе, он будет в числе тех, которые забуду.

Более логичным выглядит название «Смерть Ивана Ильича». Автор тянет тему «за ушки» к фантастике. В таком малом объёме это очень заметно. Если у Вас большой рассказ про то, как душа мастера бильярда обучает игрока премудростям игры, а тот в результате становится чемпионом, то такой вариант вполне возможен. А так можно просто описать обычный пикник и добавить последним абзацем что-то вроде: «Пилот тряхнул головой и очнулся от воспоминаний. Звено истребителей приближалось к «Звезде Смерти». Он ещё раз проверил боеготовность фотонных торпед, перевёл дополнительную энергию на фронтальный защитный экран. Ему предстоял самый важный бой в жизни».

Извините, но без оценки. Тоже писалось для количества?

Неплохо. Жизнь после жизни. Лаконичный красивый рассказ.

Жизнь Ивана Ильича — правильно, на каждом конкурсе должен быть свой Толстой! Очень читабельная миниатюрка с одной стороны про переселение душ и про то, как и после смерти кто-то пригодился, а с другой стороны, миниатюрка про то, что кульки называют "да шо ж такое-то!" — десять лет человек жил и дышал любимым делом, можно и отдохнуть в любимом кресле, но даже после смерти тащат на сцену, ни сна, ни отдыха измученной душе. Хотя с другой стороны, если глаза горят, аудитория в растерянности, а ты — в центре внимания, так можно и покуролесить, я считаю. В общем, успеха мистеру Хоггсу, и делаем ставки, господа. Лично я ставлю на финики. А автору спасибо за миниатюрку.

Когда я стану капитаном

Ссылка в конце сделала всё понятнее:

цитата
цитата
* D + 3He -> 4He + p + 18,3 МэВ

Уж теперь-то мне раскрылись потайные смыслы произведения!

А вообще — неплохо так. Ещё один рассказ в копилку добрышей на этом конкурсе. Только вот сюжета нет. Последняя глава — вообще пьяное добирание до номера. И Чё знала, что он купил билет на её рейс? А иначе как она успела торт ему сделать?

Судя по рассказам, можно сделать вывод, чего хочет современный фантаст. Любви и покушать чтобы тоже.

Неплохой текст, на самом деле.

Может, соавторы? Какой-то неровный текст…

Хотя, конечно, оценка выше, чем просто «читабельно».

Я всё ждала, что заданием окажется интервью с капитаном. Автор решил вообще не раскрывать эту тайну.

Рассказ, думаю, с радостью возьмут в какой-нибудь «патриотический» сборник.

И я редко придираюсь к данному пункту… Но где тема???

цитата
цитата
СерёжкА чувствовал себя легко и приятно

Классный рассказ! Да, простой, да, неостросюжетный и неспешный на развитие, да, не ставящий и не решающий особых и важных задач. Будто бы такой во всём непритязательный. Но душевный, светлый, легкий, настроенческий и какой-то чистый и по-хорошему правильный. Отдельное спасибо за техничное, уверенное, умелое и богатое по словарному запасу исполнение.

Автору спасибо.

Дополнение

Прочитал отзывы на КЯСК и хочу сказать, что не согласен с коллегами, которые считают, что в рассказе нет собственно рассказа и что это просто повествование без финала, описание событий одного дня + воспоминания.

На мой взгляд, цельность и завершеннность предложенной истории отыгрываются заданной концепцией, темой и мыслью, определяемыми названием. "Интрига" и "финальный финт" заключены в том, что кукла Че была последней, кого можно было представить капитаном, а вышло известно как. Плюс сюда же добавляются разные житейские истины, которые и составляют (в совокупности с главной темой) содержательную, "мускульную" компоненту рассказа.

Идея очень проста. Как нас может удивить тот, от кого вовсе и не ждёшь. Читается приятно. Мир, в который хочется верить, в котором хочется жить. Сюжет, на мой вкус, логически приятно и правильно выстроен. Но я не могу назвать произведение рассказом. Один день из жизни героя. Путешествие начинается... и всё. Даже секрет репортёрского задания не раскрыт. Очень достоверно описаны детские воспоминания героя, но они же не превращают повествование в рассказ. Короче, сюжет слишком прост и его трудно оценивать. За приятные эмоции спасибо.

Хм… После половины прочитанного мне захотелось процитировать: «Море смеялось…» Потом подумал, что будет история про непризнанного гения. Эпизод со школьным балом прочитал под «Медлячок, чтобы ты заплакала…». Решил, что точно про гения. Вот они все в конце осознают! Но как-то сошло на нет. Противоречивые впечатления. Откровенной гадости в рассказе нет. За это автору спасибо. Не стал впадать в модные нынче чернуху и депрессняк. И кое-где проскальзывают патриотические элементы ненавязчиво. Но получилось немного наивно и бесконфликтно. А что у нас с темой? Полупустые ресепшн и салон звездолёта как намёк на межсезонье? Маловато.

Детсад на выезде. Многобукв. Пролюбофф.

Единственный вопрос, который меня заинтересовал, это сколько же лететь до Луны.

цитата
Старт «Аполлона-11» состоялся в среду, 16 июля 1969 года, в 13:32 UTC.
Четвёртый день полёта и выход на орбиту Луны
20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия.

4 дня и 7 часов.

А герой рассказа проголодаться не успел. Ну... не знаю...

Так себе рассказик, имхо.

«Опьянённые счастьем, как дети под Новогодней ёлкой.» — Для детей это нормально, опьянёнными под елками валяться.)))

Пьют шампанское на выпускном, а потом ГГ покупает себе чекушку? Это во сколько лет школу заканчивают?

Весь текст такой милый и наивный. Были выщи который бросались в глаза, но все не критично. Прекрасно подойдет для чтения послушного ребенка, каким видит его только мать. Первый раз читаю такой розовый, трогательной, пряничный рассказ про космос. Спасибо Вам автор.

Как школьное сочинение — отлично. Как рассказ не очень. Нет интриги, конфликта, или неожиданной развязки.

Кроме "звездолетов" и "лунной станции" — никакой фантастики.

По сути показана некая история из жизни в стиле мемуаров.

Дааа, отличницы — они такие!

Коня на скаку остановят... ээээ.... Кораблем смогут управлять!

Ровный, хороший язык. Но концовка скучновата.

Когда я стану кульком — ух ты, тут даже уравнение энергетической реакции есть! Очень чистый и вычитанный текст, с прекрасным советским стилем, все как я люблю (вру, это живого героя я люблю), но совсем без финала, даже тайм-кард и тот зажали, впрочем, и ладно. Похоже, автор, как и герой, очень хотел рухнуть и лечь спать)) Но если отрешиться от этого дела, вот линия про сочинение и учителя литературы такая хорошая и чистая, что перфекционист во мне хочет ее куда-нибудь спереть прямо в отдельную историю, так ее хорошо читать просто так. Линия героини, пожалуй, немного другая, ее увлечение даже напоминает что-то зловещее такое из Стивена Кинга: когда ремень героя не расстегнулся, а пассажиры уже вышли, я так удовлетворенно подумала: ну все, вот щас-то и начнется хоррор! А тут была, оказывается, бездей пати, милая и с шампанским, и я вместе с героем очень удивилась новой должности героини, действительно же откровение, после стольких-то лет — автору очень удалась эта линия, я считаю, спасибо большое ему от кулька. И с названием корабля очень подгадало, и вообще антураж такой, бьет в глаза, и подхватывает за собой даже невнимательного читателя, пусть и не с первого прочтения. Часть про "Циолковского", пожалуй, прошла мимо меня, ну и ладно. И очень, очень понравилась эта прекрасная деталька с запиской с самым заветным желанием — вне рассказа, просто так. Я когда-то подруге изрекла такую кулечную мудрость (подруга была вежливой принцессой и со мной согласилась): можно следить за тем, как приходят и уходят чувства, по загаданным желаниям "на приметы": когда сверху над тобой проезжает поезд, или когда первый раз в году ешь черешню и загадываешь желание. Какое оно? Вот, собственно, тут и лежит ответ. Или лижет. Или финик! Еще раз спасибо автору, а вот я, кажется, засну сильно позже героя, как-то вот взбодрили меня рассказы)

Такой добрый, тянущийся всевозможными деталями воспоминаний и ощущений рассказ, который, по всем законам жанра, должен готовить к неожиданному финалу. И неожиданность есть "О, это, оказывается, день рождения главного героя, и девочка, которая нравилась ему в школе, работает стюардессой звездного корабля, на котором ГГ летит в командировку". Но этого как-то мало. Волей-неволей постигает разочарование. Ощущение, что тебя обманули, готовили к "О, как оказывается!", а дали "Ну, вот и так оказывается". Интересность начинается с момента, как ГГ застрял в кресле, но это на 8 странице из 12. В принципе, потенциал у произведения есть, вот только (ИМХО) нужно переставить куски текста так, чтобы интересность и напряжение начиналось сразу. Даже если сразу прервать накал (тут можно и воспоминания, ведущие к главной мысли), но этот нерв (а что же случилось?) уже сыграл роль крючочка, засел в подкорку, поволок по тексту. Ещё речь идет уже о второй половине нашего, только начинающегося века, а, кроме полетов на Луну, в мире ничего не изменилось. Как-то даже обидно, что кроме того "рекомендательные письма продолжают иметь силу даже во второй половине XXI-го века", имеет место быть "заросший, бомжицкого вида мужик в рабочей спецовке и высоких резиновых сапогах с прилипшими комьями глины.

– Тебе это нужно? – мужик ткнул почерневшим от грязи пальцем в чекушку".

Хотелось бы хоть немного чего-то..... Из будущего, нам незнакомого.

И ещё несколько фраз, не очень понятную глубокомысленность, по моему мнению, можно подправить.

Ну, к примеру, "Настоящий учитель никогда не будет повышать голос, никогда не перейдёт ту тонкую и незримую черту, отличающую профессионала от дилетанта, прошмыгнувшего в систему образования". Дилетант — человек, не имеющий образования в какой-либо области. Сомневаюсь, что в систему образования кто-то захочет "проскользнуть" без должной квалификации. Это же не банковское дело. И не чиновничий аппарат. Чего там ловить-то?

Ну, или "Из таких и вырастают настоящие капитаны, бесстрашные командоры дальних космических рейсов, а не жалкие пресмыкающиеся кабинетов…". Почему в кабинетах пресмыкаются жалкие? Ученые работают в кабинетах. Врачи. Учителя. Астрономы те же, на крайний случай....

Межзарплатье

С миром тут бардак. И Великий Князь и версия коммунизма 2.0. — всё в одном флаконе. Поначалу показалось, что очередная политическая агитка. Нет, слава богу. Очередная антиутопия. Сюжет, в целом, неплохой, затянул. Читать было интересно. Бедным художникам во все времена было тяжело, профессия эта не ценится. Чо уж. Героине сопереживаешь, такая она вся прям — целиком отдаёт себя творчеству. И к чёрту пирамиду Маслоу — ради удовлетворения высоких потребностей можно и мясом не питаться. В общем, героиня мне нравилась вплоть до финала, в котором она ушла с незнакомым , уже немолодым, дядькой в никуда. Не надо было про это писать, понимаете автор? У вас итак мир по швам трещит, а тут ещё такая неестественность в поведении героев. Вы довольно интересную историю таким финалом в фарс превратили. Ваш дядька никогда не откажется от лобстеров и чёрной икры ради прозябания неизвестно где с талантливой девочкой — художницей. А если и откажется, то надо было это в тексте как-то лучше выразить — вот такой слуга народа, нестандартный. В концепцию коммунизма 2.0 не вписывается.

По тексту — есть смысл посмотреть запятые, кольнуло "Вы", будто не рассказ, а официальное письмо пишите.

В общем — мир неестественный, не верю. Здесь минус.

Героиня хорошая получилась, читать было интересно — в плюс.

Язык — серединка на половинку.

Тема — ну , в принципе межсезонье есть.

Финал — имхо, никакой.

Рассказ имеет потенциал, неплохой рассказ. Мне всё равно понравился.

Прикольное название играет в минус рассказу. Не оправдывает ожидания. Настраивает на юмор, сатиру, а не романтическую философию.

Хотя название удачное, отражает суть рассказа. Может, хоть многоточие добавить?

Рассказ немного рассыпается от того, что раз ГГ-шка так боится проштрафиться, то могла б за 2 раза сделать покупки. Мож, так нельзя? Тогда надо это как-то отразить, что магазин можно посещать раз в месяц, например. Или конкретно этот отдел.

А то как у того чувака с кольцом и драконами.

цитата
цитата
Павел Евгеньевич вопросительно указал рукой на портрет бабушки, от которого не в силах был отвести взгляд. Мол, это она Лика?
Но девчонка в ответ засмеялась и покачала головой, приложив обе ладони к груди,указывая на себя.

Читатель не совсем дурачок 8-)

Вот эта фишка с общением жестами… вернее, её описание – не очень удалось вообще. Его бы доработать.

цитата

Художница смущенно улыбнулась, шмыгнула носом и написала на окне внизу «ЛИКА»

А где точки после писанины на окнах?

цитата
цитата
как не примечательная поверхность

Вроде слитно…

Мне понравилось, что в рассказе есть оправданный позитив, в смысле хэппи-энд. Хотя можно ли назватьхэппи-эндом неравный брак?

Как прописаны герои – не понравилось. Я этой Лике не поверила. Сучка она крашеная. Чё она ныла, что дядька ушёл?

Эх, не верю я в людей… :-(

Лично мне не хватило немного динамичности (может, конечно, она и не уместна). Я б подсократила завязку.

Местами весьма предсказуемо, интриги маловато.

Но однозначно понравился мир. Зона игнора интересна, её бы побольше раскрыть.

Доброе-предоброе. Уж не кулёк ли намалевал?

Если повышение кварплаты было общее, то в игно в этот день стройными рядами должно было отправиться процентов 10 населения. Ну и так вообще — вся система кажется непродуманной.

Тем не менее, рассказ, скорее, понравился.

Жаль, что название нужно лишь для того, чтоб отыграть темосоответствие (убоялся необоснованных автор попрёков?). Название, на мой взгляд, неудачное. А рассказ красивый, пусть и наивный (особенно в части перемены нравов чиновника). При этом история с характерными элементами маг.реала, а это слабость моя, и потому я автору благодарный. За голубые девичьи глаза в черно-белом мире игнора, за яркую картину на стене дома в пустыне изгнания, за веру в человечность людей. Да, в финале показано бегство персонажей из реального мира, вместо борьбы с порочной системой. Но это бегство — путь к счастью (и ПЛЕВАТЬ на "реальный" мир!), дверь в иной, особый космос, и потому это и есть чуть ли не самое действенное средство борьбы против бесчеловечности системы. Да, художница создала свой мир. Так и каждый из нас — творец собственного. Спасибо автору за напоминание! И за рассказ.

Наивно, слишком просто. Но почему-то пробило эмоционально. Ёжусь от мурашек. И ничего не могу с собой поделать.

Наверное, это глубоко сидит – память (не моя лично) о несвободе. Игнор – удачное слово, но как бы и всё. Чего такого? И сразу вспомнились Замятинские “Мы”. Но здесь выход лучше – по тропинке в…

Надо бы зайти к ним в гости. Там не будет лишних людей, которые по диагонали…

Совершенно прелестно и трогательно.

нет моих сил читать эти длинноопусы. :-(((

вода-вода. Такое ощущение, что не рассказы пишут, а тренируются в набивании текста.

Дорогие авторы, запомните: чем больше текст, тем длиннее диагональ, по который ваш труд читают

Спасибо Вам автор. Вспомнилось детство – как ходил в художку. У меня тоже были все поля в тетрадках изрисованы. И я до сих пор помню вкус масляной краски.))))

Такое спокойное начало. Только начал вникать в сюжет и сопереживать героине, как на те – объяснялка на страницу. Интересный мир и логичный, но это можно было подать по частям. А то прям лекцию прочитали.

Текст ровный, хорошо написан. Но, все слишком вылизанное что ли. Ни страстей, ни надрыва. Такой рассказ хорошо читать одному с чашкой какао и жалеть себя любимого. Герои предсказуемы. Хороший рассказ, просто не мое.

Примитивная типа сказка, написанная с применением штампов, канцеляризма и шаблонов. Очень ниже среднего уровня рассказов в группе.

Если в общем: то неплохо. Если более деловито: язык хорош, сюжет подобран, с композицией все ок. Но не пробирает. Какая-то искусственность. Пластмасса что ли. И, конечно, за каждым углом я ждал эмоции или взрыва, чего-то человеческого и толкового, но по всему пройдено катком. Как идеальная диссертация — все хорошо, но без души. В этом и проблема. Как будто наблюдаешь за текстом со стороны. Как зритель кино, не отождествляющий себя с происходящим на экране. Так, рассказ мне в целом приглянулся, хотя бы тем, что первый из всех может лететь в топ. Впрочем, в этот раз было хоть несколько интересно.

ptochka

Да, по названию я хотел прочитать именно его. По ожиданиям: я надеялся на что-то очень душевное, народное и слегка с мудрой юморцой, возможно где старик/старушка учит уму разуму и восхищается "вот мы жили в наше время" или социальные проявления кризиса побеждаются народной мудростью и смекалкой (а-ля как прожить до зарплаты на хлебе и воде)...

Но...

В итоге получилось смазано.

Идея, будучи просто ошеломительно уникальной, заманчивой — опять входит в затык с повсеместным хаянием коммунизма (Вот и что он Вам сделал, а?), социального неравенства именно в этой стране, проецированием того, что всё "будет ещё хуже чем сейчас". Нет, я люблю такие рассказы, но эфемерные — без привязки к нашей стране (У которой, несомненно, счастливое будущее).

Пардоньте, что отвлёкся на размышления. Имеем мы первую главу — до появления второстепенного персонажа — очень хорошую, намного выше среднего уровня, как по идейности, так и по исполнению. Восхитительно. Кроме вышеозвученной претензии на "связь с настоящим" — более ничего не мешает целостному восприятию текста. Шикарно, автор.;-)

Но далее... Я даже и незнаю как и назвать. Появляется другой характер, повествование меняется (А это точно не соавторство?8-])

Отсюда и далее — рассказ идёт на убывание по своей ценности, скатываясь к образам глупой собачки и намёков на легкую педофилию. Пишется всё это дело слащаво-воодушевлённо, что ещё более добавляет идиотизма ситуации. Чувственный персонаж, вызывавший симпатию и готовый ради мечты на всё, со своей проработанной историей и очень трепетной трагедией превращается в куклу, плящущую под чью то дудку. "Любовная линия" не к месту. Персонаж завзятого, подлого и отвратительного чинуши помянут в рассказе зря.

Такое ощущение, что первую часть писал другой человек. А потом... Да устал я уже от "Набоковых", хватит.

Рассказ оставил двоякое впечатление. С неприятным послевкусием. А как всё хорошо начиналось...>:-|

Понравилось, захватило. Ощущение серой "зоны игнора" прямо вот как-то на душу легло. Даже (не кидайте в меня тапками, и чем-нибудь еще не кидайте) почему-то представилась, как одна из серий "Черного зеркала". Ну, подтянутая до межгосударственного масштаба, конечно:) Автору — спасибо!

Да, Автор, Вы умеете обламывать! Где революционные граффити, нарисованные так, что народ рвётся на баррикады? Где агитационные плакаты, от которых сразу начинаешь искать камень? Где любовь героини с лидером сопротивления – бородатым мачо в берете? Вместо этого Вы нам (своей героине) подсовываете доброго дядечку с БЕЗЛИМИТНОЙ картой. Предел мечтаний… А ещё он искусство любит и жизненные ценности пересматривает. Ну хоть пропаганда меценатства проскальзывает.

Вообще написано интересно. Актуально. Имхо Автор попытался явно (для вида) «рубануть» по коммунизму (как он его представляет), но по факту прошёлся дубиной по зубастой мордочке современного капитализма. Если так и задумывалось, что написано одно, а между строк – другое, то дополнительный респект авторскому замыслу. Как сатира – супер. Хотя в наше время всё уже дошло до сарказма.

Люди, не продавайтесь за «набор красок»! Набивайте себе цену!

Очень вкусный рассказ. Но вот финал разочаровывает.

Чересчур пасторально.

Впрочем, автору спасибо за отличную вещь!

Межзарплатье — отличнейшая кулечно-финиковая зарисовка с потрясным фантдопом, девчонки, если кто не читал, сами виноваты, кулек уже здесь, и рассказ уже мой форевер. Я бы сказала, реакция Павла Евгеньевича на Ликино творенье — лучшая в мире рецка. Ну правда же, и такой родной финансовый вопрос, и рядом — такое злобное и остроумное фантдопущение про "зону игнора". Черт подери, вот да, она, оно, я как прочитала, так и почувствовала, каково это, там оказаться. Мне кажется, про иерархию и Великого Князя оно в рассказ не так идеально встроено, как сама "зона", ну, для меня не кликнуло, но вот все эти аллюзии с "сижу без денег до зарплаты" и "меня забанили на форуме" — очень! И "звонок другу, я важная персона!" тоже. Ну, и про не ту карту, конечно же, и про клерка, который оплату провел. А интересно, можно оказаться в зоне игнора и сам того не заметить? В общем, действительно текст классный, с любовной линией (йей!) заставляет задуматься, и я беру его себе в рассказы. *фиников — автору, рассказ — кульку!* Спасибо)

Мне кажется, что это хороший сценарий будущей короткометражки. Фильма или мультфильма — не важно. В формате кинопроизведения это будет красиво, выпукло, жизнеутверждающе.

К рассказу же много вопросов. Всё складывается так, как хочет Автор. Немножко слащаво. Из антиутопий так не уходят. Из фантазий, да. А тогда зачем было сразу создавать антиутопию?

А вообще...я просто хотела сказать, что можно красивую историю снять, сыграть. Так, чтобы это была фантазия. Без норм на покупки, световых щитов и странного искусственно созданного "игнора". У многих из нас вся жизнь и есть межсезонье и межзарплатье. К слову...можно было и межзаплатье...заплатка между мирами, нарисованная Художницей.

Мокрицы

Мокрица

цитата
цитата
Очнулся от боли, расколовшей голову на две неравные половины.

Половины равны. Неравные части.

цитата
цитата
Он добрел

Вот почему, я считаю, нужно использовать Ё. Чтоб я не спотыкалась. :-[

и…

Что это было???

По ходу чтения вспоминались мокрецы Стругацких.

И ещё. Защитю чутка рассказ.

цитата
цитата KolV
Как происходит это превращение? Что надо сделать или чего не надо делать, чтобы стать мокрицей? Гм. Одни вопросы. У Кафки в "Превращении" есть затравка, читатель может понять/придумать/объяснить почему вдруг герой превратился в насекомое. Тут непонятно.

Почему читатель не может придумать? Всё он может. Под дождём же лежал. Без зонта. Воду глотал.

Ну тут автор явно делает реверансы Кафке. Тут и Превращение, и от Процесса чуть-чуть. Непонятный социум угнетает жалкого человека, а тот не видит ничего, не может ничего, и только звонит куда-то, бежит и убегает... В финале становится мокрицей-каннибаллом в подземельях. Неплохо так, мне зашло. Несмотря на такое явное заимствование у Кафки.

Вот только автор! В начале сказано, что гг — не видит без очков, потому он сильно страдал. Текст я читал от лица полуслепого гг, всё ждал, пока он очки наденет — а он так и не надел, и больше не вспоминал. А ещё по инерции водил его по квартире по ощупь... Не надо так!

Заплутал автор в попытках напугать.

Сначала создал могущественную организацию "ОНИ", способную перехватывать телефонные разговоры, блокировать доступ населения к экстренным службам, пугающую честных граждан стуком в дверь. В противовес создал ещё одну организацию "СПАСАЙСЯ", которая предупреждает по телефону жертв организации "ОНИ" о возможном нападении.

А потом всё слил до уровня "вирус-болезнь-мокрицы-бомжи". А кто телефон контролировал?

Слабо. Атмосферно, но рвано и нелогично.

Написано очень неплохо, передан и настрой, и все полубезумные то ли фантазии, то ли реальность.

Вполне достойный рассказ, в необычном стиле.

Годный, ладно сработанный расск. Мню: автор имеет даркеровскую прописку. Как следствие — история чисто и правильно исполнена + умелость, мастеровитость. В принципе, история понравилась, люблю хоррор. Всё в рассказе на своих местах. Но. Чем зачастую грешит жанр (и этого не удалось избежать "Мокрицам") — условной ограниченностью и схематичностью поведения жертвы, некоторой шаблонностью системы координат, в которой развиваются события.

Хоорор удобен тем, что не надо (это совершенно необязательно) объяснять природу явлений, аномалий, страхов-ужасов. И совершенно правильно, что такой объяснялки в рассказе нет. Правда, на нежанровых конкурсах любят требовать от авторов объяснений. Надеюсь, "Мокрицы" этого избегнут.

Автору спасибо.

ЗЫ. Мне кажется, иль я действительно неоправданно добр? Или добёр?

Начало показалось смутно знакомым, из недалеко лежащего в памяти всплыл "Черновик" Лукьяненко. Тема внезапно чужого в привычном мире. Но потом что-то пошло не так.... И да — нога в розовом тапке в финале — зачет, зачет, зачет. Как любят повторять на литературных конкурсах: "Не рассказывай, а показывай". Тут нет объяснялок. Совсем. Тут все показано. Как-то даже немного вспомнился еще один рассказ из этой же группы, прочитанный несколько часов назад. Да, я имею в виду "Межзарплатье". И там, и там — исключение "неправильных" из социума. Как-то у меня в мыслях эти два произведения закрутились, как две стороны одной медали. Одна — светлая, другая темная. Автору = спасибо!

Написано очень ровно. Атмосфера грамотно нагнетается. С темой хуже. Хотя теоретически любой ужастик можно подтянуть под «жалкого человека». Там многих жалко. Желающие пусть придираются, но мне в целом понравилось, хоть и не мой жанр. В топ возьму, но в серединку. Хотелось бы ещё мораль, сюжет закольцованный, неожиданный финал. Всё-таки это не конкурс чисто хоррора, не филиал «ССК». На одних «пугалках» победить сложно.

Жалко дяденьку, беззащитный такой.

Мастерски написанный рассказ-ужастик. Но мокриц, автор, вы зря приплели. Совершенно безобидные существа, никого не едят. А у вас ноги в тапках... бррррр....

Мокрица — очень классный и действительно даркеровский рассказ. Я вот читала его, как просто немного хоррор, а потом — как аллегорию на диссидентов (и действительно, что, если власть придержащие не арестовывают несчастного мужика, а просто не обращают внимания, пока другие продолжают его травить (а он даже и не замечает и не понимает, что происходит, кстати, внезапно осознал кулек), пока "свои" не возьмут в компанию?), и в обоих случаях получила удовольствие. Не запоминается, ибо герой, пожалуй, лишен той самой индивидуальности, когда вот начинаешь не то, что переживать, а прям на защиту встать хочется и самой добежать до Интерпола! — но радует. Единственное, мне показалось, нога в финале сводит все к трешаку, а тут же не трешак, тут лучше. Спасибо автору!

Так инертно начать рассказ, погружать читателя в мрачную атмосферу. Я терялся в догадках и строил теории, мне было интересно куда автор выведет. А финал… Автор, это конечно моя вкусовщина, но перепишите финал. А то так хорошо начать, а в конце полный сюр.

Один из рецензентов посоветовал подправить финал. Присоединяюсь! Вы достаточно умело создаете мир, погружаете в него, а потом резко всё обрываете.

Как происходит это превращение? Что надо сделать или чего не надо делать, чтобы стать мокрицей? Гм. Одни вопросы. У Кафки в "Превращении" есть затравка, читатель может понять/придумать/объяснить почему вдруг герой превратился в насекомое. Тут непонятно. В общем, "мало букв". Хотелось бы достойного продолжения вместо последних обрывочных предложений, призванных доказать наличие темы.

Эх, не дожат рассказ в части хоррора, атмосферно, сюрно. Но не хоррор, а ведь мог бы. Рассказ, как ни странно, хоть и бессмысленный, бессмысленностью своей не отталкивает. Атмосфера и язык на уровне. Но автору на заметку — мокрицы это не насекомые, а ракообразные. Хотя герои могут об этом и не знать. В целом- весьмо не плохо, но как то застряло между жанрами.

Он один, она одна

цитата
цитата
– Нет. Никто оттуда не вернулся. Эти знания я получил от своего отца. А тот от своего.

А тот не вернулся...

цитата
цитата
Твоя внутренняя Богиня – это ты.

Айм ёёё Винус!

цитата
цитата
Как бы мне хотелось в это верить! Но я реалист, а ты – плод моего воображения!

Я абсолютно нормальный, а ты — разговаривающая летающая сковородка, мы не можем быть вместе!

В итоге у меня ощущение, что рассказ этот — метафора. Но вникать в эту божественную сущность девушек не хочется. Пущай себе играют на флейте у окна, ну их, этих богинь!

цитата
цитата
— Три стража охраняют дорогу в хрустальный чертог на вершине Туманной горы. Три стража — три испытания. Богиня встретит достойного и разделит с ним одиночество. Недостойный же будет обращен в статую, которая украсит ее прекрасные сады!
— Ты что-нибудь еще знаешь о тропе?
— Нет. Никто оттуда не вернулся. Эти знания я получил от своего отца. А тот от своего.

И чё? Мож, она живёт там со всеми этими мужиками. Не пойму откуда известно про статуи и стражей, если никто не вернулся?

цитата
цитата
Я сбежал из родного мира — меня там стало скучно

цитата
цитата
Твоя внутренняя Богиня — это ты.

Это чё за 50 оттенков серого?

«Сопереживание» я б заменила на «сочувствие».

Что, блин, с финалом! Вы будто меня обокрали, автор…

Рассказ, конечно, напомнил "Князя света" Желязны. Тут затронуты темы сопереживания, понимания, доверия и долга. Показано, с одной стороны, взросление героя, а с другой — его закостенелость, потому что он так и не научился доверять и доверяться. Можно сказать, трагическая личность. А можно: герой в этом точно такой же, как и многие люди.

Автору спасибо.

А вот этот рассказ, в отличие от «Пончиков», мне читать было совсем неинтересно.

Пробирался я сквозь длиннющие описания и пафосные внутренние монологи с большим трудом.

К сожалению, мне уже по первой странице было совершенно понятно, что и в конце меня не ждет ничего интересного. Поэтому, рассказ показался мне бесконечным. Увы, я оказался прав, финал оказался таким же скучным, как и начало.

Нет, это, конечно же, никакие не Стругацкие, это – какой-то странный симбиоз одной из бесчисленных современных историй про попаданцев и декаданса начала ХХ века.

Автору обижаться не стоит, рассказ уже нашел своих поклонников, просто весь этот многокрасочный символизм – не для меня.

Кажется мне – перемудрил автор. Какую бы картину я не складывал в голове – в чём-то она опровергается самим текстом. Попробую размышлять прямо сейчас. Не очень понятный мир нарисован. Как испытательный полигон. Герой со своими однокурсниками решает “бросить цивилизацию и отправиться нести свет просвещения жалким варварам”. И они куда-то полетели: “Каким простым все казалось, когда мы только прилетели сюда! Мы строили, учили, становились Героями”.

Но полигон стал жизнью. Более ста лет они провели здесь. И погибли все друзья героя. И то, что он стал в этом мире Героем такой ценой, его не просто огорчало – он практически потерял цель и смысл. Потому что остался один в мире, который по-прежнему для него чужой, где все люди – недоразвитые, примитивные. Кроме, быть может, Одинокой Богини.

И он отправился к ней, как последней надежде. Пока шёл, всё выстраивал её – ту, какую ждал увидеть. Внутреннюю богиню. И услышал от неё настоящей – ты всё подстраиваешь под себя, ты эгоист до кончиков ногтей. Подумалось – вот его главная проблема.

Прошёл ряд испытаний и что же? Оказалось, что ему не хватает жалости. Пусть это и унизительно. Не говорится впрямую, что ему не хватало общения, но все его рассуждения и поведение взывали: хочу понимания, хочу одобрения, хочу быть не один. Но от такого же, как я.

Здесь возможны два варианта: он слишком юным отправился завоёвывать мир, остался в душе ребёнком. Ему остро не хватало матери.

И второй: человеку необходимо, чтобы его иногда жалели, только тогда он живёт полноценной жизнью.

Вполне возможно, эти два варианта сводятся к одному.

Но есть ещё название, из которого следует, что Она – не просто цель его, испытания его, но полноценная героиня. Она, похоже, тоже сюда со студенческой скамьи, только пораньше героя. И прошла тот же путь, и пришла к тому же результату. И ей не хватало того же.

Но она уже успела заледенеть, душою. И он увидел ледяную, подрагивающую на ветру девушку. Не зная, что это она. Которая попросила одно: “Обними меня”.

Он обнял и растопил лёд. Но ещё не понял, что главное уже сделал. Он ждал встречи, которая даст ему толчок, смысл и цель. И продолжал заниматься самокопанием, но главное произошло – он обнял её, пожалел, уделил внимание. Не требуя ничего взамен.

История вышла красивая, но мне не хватало эмоций. Слишком много он размышлял, занимался самоедством, будучи закоренелым эгоистом.

Тема раскрыта своеобразно: человек звучит жалко, потому что без жалости он – не полноценен.

Но тогда возможны ещё истории, которые раскроют: человек звучит гордо – потому-то. Человек звучит презренно – потому-то. Человек звучит загадочно – потому-то… И эти потому-то могут быть разными, но в конечном счёте они одно – без такого-то качества человек не полноценен.

Тема про жалость забивала многое, что ещё хотел сказать автор. Про первый шаг. Про не ищи во всём свою копию. Про…

Я ж говорю – перемудрил автор. Слишком многое хотел охватить.

И всё равно – один из лучших прочитанных рассказов.

Дон Румата? Нет, это из другого произведения. Поначалу стилистика напомнила сказки. Описание пути героя и «три испытания» укрепили это мнение. Но «флешбэки» постоянные динамику повествования сбивали напрочь. Хотелось больше действия. А что в итоге? Парень ищет девушку, потом оказывается, что она ещё покруче его будет. И он решает слинять. Не выдерживает конкуренции. Сложно быть рядом с сильной женщиной. Лучше милая и покладистая. А всё гнилая мужская натура… Но женщина-то мудрая, она своему герою объяснит, как надо.

С другой стороны, никто не отменял классического противостояния инь и янь… Но мужская часть в этом «конфликте» жалкая, это факт. По крайней мере так последние лет сорок всему миру в голову вбивают.

Автор явно старался (старалась).

Противоречивые впечатления после прочтения рассказа. С одной стороны, написано красиво, мощно, ярко. Тема сочная.

Но вот сути финала я понял. В чем тут кульминация случилась? Как-то оборвано.

Очень романтическая поэма в прозе с неподходящим для нее (ИМХО) названием. Классическая арка героя, преодолевшего несколько преград, чтобы вернуться к пониманию себя. Насколько я прочувствовала, его страсть к неведомой, выдуманной им Богине, лишь такие своеобразные "костыли души". Сказочная легенда, фантастический оттенок которой придает то, что герой, оказывается, сбежал в легендарное прошлое из нашего времени. И не один. Вещь под настроение. В одном состоянии души может зайти, в другом — нет. Как-то так

Притча на тему "Трудно быть богом"

На мой взгляд, скучновато и затянуто.

Он один, она одна — (тут должны быть умные красивые слова про фонетику и название, щас час ночи, кулек умные слова забыл, но на название кликнул. сбежал, ибо богиня. начал читать рассказы по алфавиту. дошел сюда. не пожалел!) Так, дисклеймер, это потрясающая сказка, и я ее буду. Вот просто буду. *будет* И еще она классная. И еще... (сидит и пытается жестами показать, какая сказка классная и для кулька) И вообще.

(суперкулечная какая-то у вас группа, даже уходить не хочется, хочется писать рецки снова и снова!) Про битвы, естественно, кулек тоже читал, и с воодушевлением, пусть пейзажи и не всегда знакомые, но вот про премировать изобретателей, да, очень знакомо и здорово. И вообще кулек, когда читал, даже мысли какие-то высказывал (но не пытался записывать, ибо ну рассказ! рассказ же! он тянет и ведет за собой и весь такой кулечный, и щас, думаете, кулек испугается? тру читатель не знает страха, только любовь к приключениям!).

Вот например, что страдание — это когда любимому существу плохо, а так-то какая может быть пустота внутри, когда радость и счастье и за окном снег и сегодня вот кулек совершил редкое открытие, что тирамису, оказывается, таки можно испортить, а в соседнем подъезде на стене гостиной висят портреты хозяев в золоченых рамах, это ж день прошел не зря! Так что всепоглощающее одиночество, конечно же, есть, но не без осознания того, как прекрасен этот мир.

А вот про контроль... черт, идея настолько далека от кулька, который "пусть расцветают все кульки! и некульки тоже, но пусть тогда финики приносят", что вот эта идея Гектора все контролировать — нет, у Ли Куан Ю охрененно получилось в Сингапуре, просто если мыслить кулечными путями, то к этой идее очень-очень сложно прийти, по-моему. Ведь мудрость для кулька — друзья)

(кулек читал, восхищался, перечитывал, хотел еще, и да, побежал бы за автографом, если бы дали, я чего, я ничего, классный рассказ же!)

Потрясающий) И такой финал, финал, финалище! Это очень знакомое желание, наверное, найти в партнере себя, свое отражение, и чтобы можно вообще все с полуслова и полунамека))

А в реальной жизни, мне кажется, все еще удивительнее: ведь в другом можно найти и кусочек себя, и что-то, чего тебе всегда не хватало. Положить голову на плечо, например.

Ну и — я думаю, суровая богиня знает еще и не такие ругательные слова, так что наверняка Гектору не послышалось. Сын Аполлона, как-никак, должен же обладать острым слухом.

Пока читал, меня не покидала мысль, что где-то я уже это читал. Но, так приятно прочитать хорошую сказку. Есть всего несколько придирок. Сопереживание – Вам не кажется, что это слишком громоздко, нужно было найти другой синоним. Объем – высушить бы на треть и было бы идеально, а то иногда в сон бросало. Шутка в финале, мне сначала не понравилась, а потом я оценил. Спасибо автор за рассказ.

Гордость и предубеждение – на новый лад. Идея вечная, крутить её можно сколько угодно много, и читать мне об этом интересно. Ещё сюжет напомнил «Трудно быть богом» Стругацких. Понравилось авторское владение языком. Загадочная и интересная получилась богиня. А вот главный герой, уж постите, ну совсем «герой» – «Конан Варвар» просто. Все его душевные метания исключительно прямой линией идут через текст и столь же ровно железобетонно врезаются в финал. Короче, не хватило мне манёвренности, остроты какой-нибудь в финале. Не мне, конечно, указывать опытному автору каким должен быть финал. Но я от встречи героев ждала большего.

Пончики

цитата
цитата
Достав сигареты, комиссар затянулся. Лунный свет, заглянув в комнату, высветил его плотную фигуру с круглым животом и нависшей над глазами шляпой.
— Всё поняли?

Нет. А вы откуда знаете? o_O

цитата
цитата
капризного вида толстяк

Это как?

цитата
цитата
похожей на старый веник

цитата
цитата
У меня хоть и немногим больше сквэр

Плин, вызовите мне Фрейда, плиз… :-)))

Автор, пожалуйста, определитесь — используете вы «ё» или нет. (Именно здесь впервые мелькнула мысль о соавторах)

И что за нарезка из лишних знаков препинания?

цитата
цитата
Готовил кофе Джим знатный.

Джим Знатный :-)))

А можно было так:

«Готовил кофе Джимми чёрный»

Так прикольней.

Вообще, начало почему-то хуже, чем продолжение. Его бы переписать. Ощущение, что завязку перед самым дедлайном прописали.

Очень неровный текст… Местами хорошо, местами коряво. Выравнивайте, автор, и будет вам счастье!

Идея не нова. Но всё написано до нас. Есть пара забавных моментов.

цитата
цитата
Из-за поворота вынырнул лохматый сенбернар. С вдумчивым взглядом ещё не завтракавшего существа.
— Я что здесь из-за собаки? — обиженно протянул Джим.
— Да нет же, осёл, смотри!
Позади пса шёл высокий мужчина.

Ослик, сенбернар и Джим! И-и-и-и... высокий мужчиночка, мужчиночка, мужчиночка!

А если серьёзно — то фразообразование в рассказе хромает.

цитата
цитата
— Для гостей посуду моют, — изрек Шварц и, плюнув на свою брезгливость, сделал первый глоток.

Хотя бы то "наплевав", а то мозг автоматически начинает представлять при прочтении действие, и уходит в астрал.

Девять автор пишет буквами, 10 — цифрами...

цитата
цитата
— Неужели я того самого?-
— Предупреждаю, вы подумали это вслух!
— Да? Со мной бывает такое. Николай!

Самое. Ужасное. Знакомство в кафе. Эвер.

цитата
цитата
Рядом друг с другом они, как два новорожденных поросёнка. В том смысле, что сквэрктор подле них пищит не переставая!
— Подожди! Это всё прекрасно! Но к чему у нашей лошадки дар, ты выяснил?

В нашем зоопарке прибыло!

цитата
цитата
Сам потому, что влюблен уже шесть лет в свою жену, и кому, как не мне, наблюдать за влюбленными!

Ещё четырнадцать лет до этого он к своей жене просто хорошо относился.

Автор, он бы сказал "влюблён в Машу", например, или, на крайний случай "в жену", но в "свою жену" — это идиотизм.

цитата

цитата
— Грубый, несносный идиот, — констатировал Шварц. Он не любил, когда его так называли, и привык к фамилии, как к имени. Даже Виола называла его своим Чернышем. О том, правда, не знала ни одна живая душа.
— И слава Богу,- покраснел Шварц и продолжил вычисления. Завтра он всё выяснит сам.

1. Кто ж любит, когда его называют идиотом?

2. Привык к фамилии, как к имени — логично, они ж у него примерно в один момент появились...

3. Черныш — это имя или фамилия?

4. Виола — это имя или жена?

5. Виола — это не живая душа? А он сам?

6. Вот он, настоящий инженер! Краснеет, но вычислять не перестаёт!

цитата
цитата
В его футболке, она, такая солнечная, царствовала у плиты.

Ненавижу такие фразы — "Царствовала у плиты". Туда же — "колдовала над продуктами", "порхала по кухне", "придумала салат из того, что нашла" и прочее.

Какие-то инженерские мокрые сны, честное слово.

цитата

-Твой призрак был прав — ты не юрист.

— А кто же?

— Удивительная женщина, великий повар и ещё — тут он замялся, не зная, как сказать это вслух.

ТЫ! ЕЩЁ! НЕ ПОПРОБОВАЛ!

цитата
цитата
Джим, ты покраснел, как девственник. Как не стыдно? Неужели ты подумал, что я говорю о физическом? Вспомни, когда в первый раз заработал сквэктор, рядом с ним был пёс. Видимо, наш физик в тот момент испытывал к нему особый прилив нежности.

А-а-а-ах ты ж, мммать! Только не о физическом!

цитата
цитата
Порозовев, как школьница, Марта О.Лин засмеялась

Давайте уже все дружно покраснеем, и закончим с румянцем на этом, а?

Рассказ сдобный, весь присыпанный пудрой и запечённый до румянца. Слишком сладко, слишком слабо.

Любопытный рассказ, читать было интересно.

Единственное, мне кажется, надо было чуть побольше добавить безумия, чуть поменьше объяснялок – недоговоренность, думаю, пошла бы рассказу только на пользу.

stogsena

Тема, очевидно, жалкие люди. Потому что у большинства прибор ни фига не регистрирует.

Начнем с того, что нестыковок у автора овер 9000. Николай, с его талантом любить. Любит (полюбит в процессе) Еву, любит Фила (дам прошу не краснеть), даже иногда Ирочку, а настоящего чувства не встретил до своих 30-ти? 35-ти? и работу не любит... или он только теплокровных любит, а сам процесс — ни разу?

Я тут подумал, откуда у всех ощущение, что от Пончиков веет духом рассказов О.Генри. Начал искать и нашел... Развлечения современной деревни. Помните финал? Энди обыгрывает всю деревню в наперстки, а его еще благодарят:

цитата
...много лет я не испытывал такого блаженства. Твоя игра в скорлупку напомнила мне те счастливые невозвратные годы, когда...

Еще не поняли: автор играет с вами в детские загадки, и вам уже неважно, что в истории нет ни конфликта, ни... да, по сути ничего, кроме этих загадок, а вы по-детски смотрите ему в рот.

Примечательно, что герои кажутся живыми и, порой, колоритными, хотя все повествование — по сути, большой диалог, перетекающий в другой, третий. Пусть даже они внешне даны лишь штрихами, пусть не слишком отличаются построении фраз — все равно в них ощущается мясо, основательность. Где-то автор достигает эффекта за счет имени, где-то за счет внешней схожести с известным персонажем или даже личностью. Те же легкие загадки, как и с отсылами к Ван Гогу etc.

По сюжету, которого нет. Первой же сценкой автору удалось меня цепануть, признаю. Прежде чем я разобрался в механизме, мне уже хотелось узнать, что будет дальше, и было совершенно наплевать на нереально алогичное поведение героини, которая вместо милой болтовни с незнакомцем обязана была достать из шкафа катану и зарубить маньяка ну, хоть позвонить в полицию. Маньяк-комиссар, кстати, тоже неправильный: приходил в гости, пока хозяйки не было, и даже не попробовал пончиков, о которых мечтал. Потом все эти загадки-загадки...

Финал мне показался не то что сумбурным — скорее, избыточным. Если кто-то из детишек чего не понял, автор самым непонятливым все в конце подробно человеческим языком объяснил: любовь — это правильно, и это все, что нам нужно. А если кто не догадался, почему Марте не нужен прибор, тоже рассказал. Тут я не уверен, может, стоило не объяснять фокус до конца. Иногда хочется оставить чуть-чуть магии, иначе, как мы знаем из истории, трест может и лопнуть.

Личное. Автор — наперсточник, вещь

цитата
... слишком вкусная. Настолько, что, как только я закончу и заплачу по счету, я пойду на кухню и застрелю повара

Давно хотела добраться до этого рассказа. Автор названием заманил. Не пожалела. Идея добрая. Начало интригующее. Но не придраться не могу. Местами красивости лишние, которые не красят текст, а лишь сбивают с ритма при чтении. Например: «Клёклую, вспененную тишину» Клёклую – интересное слово, интересно было узнать его значение, спасибо автору. Но использовано, на мой взгляд, неверно. Во всяком случае у меня образ такой тишины не сложился. Ещё чувствуется некоторая сумбурность и торопливость. Например в первом диалоге парней я их некоторое время путала. Кто что говорит? Куда всё несётся? Захотелось хотя бы парочки более спокойных эпизодов, особенно там, где объясняется суть идеи. Но в целом хороший, добрый рассказ.

Вот они какие, талантопробуждатели! Буду теперь знать. Рассказ по-хорошему милый, легкий, с юмором, с правдоподобными, живыми диалогами, яркими главными персонажами, сочными меткими описаниями, интересными законами мира талантопробуждателей. Исполнен тоже достойно, местами, правда, хотелось поменять порядок слов, чтобы выровнять «звучание» текста. Постановка идеи о подтверждении присутствия любви выглядит, на мой взгляд, спорно. Другое дело, что куда убедительнее и для рассказа ценнее проявлена мысль о влиянии любви одного человека на другого. Это, конечно, милотно, как котики, но ведь и не менее пушисто, что вкайф.

Автору спасибо.

Ga_Li

Неплохо написано, буквально пару раз споткнулась.

Симпатичные вполне живые герои, есть юмор ирония и интрига.

Как было бы здорово иметь такой прибор для измерения таланта.

Автор аккуратненько свел все сюжетные линии в финале, хотя я и побаивалась, что развязка разочарует.

Позитивно и актуально. Автору удачи.

Неплохо. Есть оригинальная идея, вполне себе раскрытая к финалу.

Из минусов -over-большое количество диалогов, много воды.

Автору спасибо! Чудесно. Запутанно, немного наивно, но очень даже замечательно!

И пончиков захотелось, с кардамоном)

Пончики — вот и еще один девочковый текст! Очень няшный, несмотря на крайне суровое начало. Ева вообще тут стальная барышня — не забралась под кровать, чтобы смотреть оттуда перепуганными блестящими глазами, а даже ругаться с комиссаром начала! Кулек бы на ее месте сразу бы беспрекословно ушел в кондитеры и вообще не возникал и не отсвечивал бы с этой темой (а вот одна прекрасная леди, которая готовит потрясающе и в миллион раз лучше нуля, то есть кулька, завтра будет потрясающие пирожные "птичье молоко" делать, давайте всем конкурсом пожелаем, чтобы у нее это удалось! у меня тут шкурный интерес: может, на следующий эксперимент она и кулька зазовет!) Мне очень зашел сюжет: как в романтических комедиях, все герои радостно делятся на пары: тут и комиссар со своей женой, которая, правда, осталась со своей фамилией, но ей это только идет, и Джим со своим искусством перевоплощения, и О'Генри вовремя вспомнили, и Виола со своими тридцатью тремя расставаниями и сценами ревности (наверняка подсознанием углядела в одноглазой бабочке соперницу, финик даю), и великий поэт, откушавший торта в будущем, и половину жалования хреновому гончару, и изменить мир! В общем, крайне талантливый рассказ, хотя в финальной версии я бы начало смягчила, чтобы читательницы не вздрагивали, а то ж потом до кровати будешь добираться тактическими зигзагами и хлорофитум прятать в шкафу, как вон скелетиков из соседней группы. Фиников автору (*это как бы они*), а мы идем дальше хвалить, благо практически все рассказы отсюда дальше идут совершенно кулечные, просто вот таким образом звезды совпали, наверное.

Идея с поиском талантов мне понравилась. И в начале замануха хорошо вставлена. Финал немного сумбурный, пришлось перечитать чтобы понять. Прочитал с удовольствием. Спасибо автор.

У автора прекрасное, тонкое, интеллигентное чувство юмора. Если бы я была Кульком, написала, что кулькам очень даже подходит такое чувство юмора. Но так как я нечто совершенно иное, то ограничусь вышесказанным. Эта одноглазая брошка-бабочка, которой гордится Шварц, "пособие по необычности" — ради таких вроде бы незначительных мелочей, которые к сюжету относятся опосредованно, и стоит читать рассказы. Чуть-чуть, неуловимо, но почему-то повеяло О, Генри. Не могу даже объяснить, почему..... И кофе с кардамоном я люблю.

Азартные «сайентологи» исподтишка тестируют людей на тэтаны… тьфу, то есть сквэры. Кто быстрее найдёт особь с более высоким уровнем – тот победил и получает деньги. А деньги нужны подружкам на подарки… «Сайентологи» очень крутые. Умеют изменять внешность, прямо как лицевые танцоры с Тлейлакса. В общем, фантдоп здесь есть, и весьма интересный. Идея в принципе хорошая. Показать любовь как чувство, открывающее в нас новые таланты и дающее силы для больших свершений.

Рассказ понравился, хотя читается не очень гладко. Вероятно запрыгнет на подножку топа… Но подумаю, так как темы нет, а здесь всё-таки не «Грелка».

Птицо

А что, местами неплохо. Вот только заявление о том, что язык за 150 лет сильно изменился нужно как-то оправдывать. А то вас, автор, за "дорогая" — пощёчину, и всё. А все остальные (особенно врачи) говорят как и сейчас. Даже нет, как в 80-х годах прошлого века — "голубчик" и так далее.

Подозреваю одного йокодзуму...

цитата
цитата
Глотов лишь рот отрыл от удивления

Хи-хи-хи)

Замечательный рассказ, тёплый, душевный)

Начало интересное, правильное. Но я зануда и цепляюсь: «Вслед за грохотом бьющейся посуды Сидоров очнулся от «термодинамической» полудремы» – и грохот посуды очнулся и Сидоров? Есть ещё неровности, но я думаю, автор просто спешил и по окончании конкурса вычешет всё. А вообще рассказ чудесный. Мягкий, добрый, ушастый. О перипетиях с языком – интересно. Финал предсказуемый и грустный, но закономерный. Не все умеют быстро жить. Кому-то вот так не спеша и заковыристо нужно расставлять всё по полочкам. Спасибо автору за тепло и добро в рассказе.

Заранее прошу прощения, но сейчас я буду ругаться.

Душещипательные сцены про то, как анимик любил подарки, хлопал в ладошки от восторга, летал по комнате, обнявшись с игрушкой, и другие – это, конечно, хорошо, это всегда увеличивает шансы на попадание рассказа в топ.

Но я вот не понял, а в чем, собственно, идея-то рассказа?

Нам показан, извините за прямоту, бесхребетный задрот, который не может понравиться ни одной женщине. И вовсе не потому, что в паспорте указан заоблачный возраст или у ГГ проскальзывают старомодные словечки, а по той простой причине, что ГГ – аморфная размазня. И неудивительно, что его девушка – там, в его настоящем времени – ему изменила, таким – всегда изменяют, такие – действительно, не нравятся женщинам. И здесь автору большой респект за честность.

Но к чему вся эта история рассказана?

Я не понимаю, зачем ГГ надо было возвращаться в наш мир, если он здесь никому не нужен, кроме своего собственного подсознания?

Если ты прожил свою жизнь так, что твой уход не заметила ни одна живая душа – на фига ты тогда вообще жил?

Может быть, читатель должен сказать себе: нет, я не хочу быть похожим на этого эгоистичного слизняка?

Ну, если так, тогда – ладно, тогда – зачёт.

На самом деле, при всех достоинствах, поругать рассказ есть за что. Но вот стоит напротив птицо, машет кривыми ручками, щелкает клювом, нелепо и смешно матерится. И неохота ругать. Всякие ми ми мишки, наряду с нормальным языком уже мощный вариант. Птица целится в финал, наверное, но я лично вернусь и наваляю ей во втором туре. Просто щас у меня клавиатуры нет под рукой. А тут случай несколько сложный. С телефона тяжело будет. Скажу только , что история в целом мне понравилась, автор рассказчик хороший. О минусах позже.

Автор – умница, так легко и изящно решил проблему подачи. Попробуйте почитать про это у Фрейда и иже с ним. Подсознательное я. Пусть термины останутся с психологами и учёными людьми. А мне понятней с Птицо. Это когда рядом с тобой тот, кто тебя понимает, выслушает, и при необходимости что-то скажет, оценит.

Что может быть проще – поговорить с собой, а значит − и как бы с собой. Может это приемлемо не только изгоям и психам? А всем нам. Может даже необходимо?

Наконец рассказ, пробивший, вызвавший эмоции. Жаль моих мозгов не хватает тему найти. Хотя для будущего общества человек Сидоров выглядел жалко. Но...

Пока лучшее.

Ga_Li

Я приятно удивлена. Это действительно хороший рассказ, написанный умелой рукой. Рассказ об одиночестве когда непонятное Птицо, воплощение бессознательного "я" героя, становится единственным другом для затерявшегося в пространстве и времени человека.

Ощущение, что я не до конца уловила всю философию рассказа, возможно перечитаю.

Что касается темы, автор слегка намекает на сезонье, но мне кажется, что рассказ ближе звучащему жалко человеку.

Есть мысль про авторство, но... пока рано.

Единственная претензия, к фразе:

цитата
Вслед за грохотом бьющейся посуды Сидоров очнулся от «термодинамической» полудремы.

Непонятно как можно очнуться "вслед". "Понятно. что "от" не подходит. Ну тогда например так:

цитата
Грохот бьющейся посуды вывел Сидорова из «термодинамической» полудремы

Неплохо, в целом. Читать интересно, написано с юмором. Тема одиночества раскрыта через идею некоего существа, которое заменяет человеку общение с людьми (нет, это не семь кошек у одинокой женщины). В итоге получился позитивный и добрый рассказ.

Для меня основной цимус рассказа не в сюжете или героях, а по больше части, в стиле изложения.

Если убрать стиль и ощипать перья юмора и стеба у птицо, то получится конечно очень хиленький цыпленок драмы.

Что немного портит впечатление для меня лично:

— юморной стиль повествования местами заносит на виражах в избитые шуточки, хотя может это вопрос только моего восприятия

— иногда попадаются тяжеловесные предложения, о которые спотыкаешся и приходится перечитывать (пример тяжелого предложения с избитой шуткой)

цитата
У Сидорова тоже не складывалось с женщинами из-за штампа в паспорте: разумеется, не о том, что женат, ибо до свадьбы у него дело так и не дошло, а о том, что он древний, как “говно мамонта”: да, довилось Климу услышать и такое сравнение.

— сюжетная линия часто уходит в сторону "смишных" объяснений, которые ничего не добавляют идее или сюжету (хороший смешной анекдот редко бывает долгим).

«Здесь был Сидоров» — шикардос! Да и вообще с юмором у рассказа всё хорошо. Добрый, светлый, приятный, в меру науч.фантастический и жутко симпатишный этот ваш «Птицо», автор. Немного меня грузануло начало (когда подавалась история появления ГГ в текущем времени), но хорошо, что начало прошло быстро. Классический сюжетный финт обретения-утраты-обретения питомца-любимца здесь работает безотказно.

Автору спасибо.

Очень даже. Мягкий, хороший юмор через щемящее чувство одиночества, нахождения, а затем утраты. И финал, которого ждешь, и он вовсе не ми-ми- мишный, а справедливо благополучный. В общем. рассказ содержит в себе широкий спектр эмоций, что делает его в сочетании с хорошим, легким стилем и живыми героями (и Сидоровым, и Птицо (ем? -ом?), полноценным произведением, достойным публикации и в журнале, и в сборнике. Автор, мой вам респект!

«Командировочные за полуторавековой полет оплачивать отказались по причине сна на рабочем месте, а выплаты по возрасту оформили с момента обращения соискателя». Вот эта фраза меня навела на мысли, что Автор имеет отношение к юриспруденции или около того…

«ДовИлось» — ай-ай! Вычитать ещё разика два.

«…отыскать Птицо в туннеле между сезонами…» — зря Вы постарались притянуть и вторую тему. Наигранно получилось. Про жалкого человека вполне раскрыли.

Общее впечатление приятное. О внутренних демонах напомнило… Сюжет есть, идея интересна, задуматься заставляет.

Один из рассказов, которые взяла бы в топ.

Не совсем понятно — кто такое лярвы. Пришлось гуглить.

Птицо — всегда приятно, когда вы с автором вместе смотрели одни и те же сериалы. Да, иногда из сгустка промышленного клея действительно что-то вылупляется, и порой это милое и потрясающее и кулечное существо! И вот тут еще три страницы похвал, потому что ну ДА ЖЕ, но черт подери, пол-второго ночи)) После этого рассказа я очень полюбила птиц и динозавриков, и уж точно — вот это *Птицо*. Ня, однозначное, и щепотка кулькоругани, потому что ну автор, я ж нежный хрупкий кулек, а оно тут ругается даже хуже, чем кульки в кулькорецках на плохие рассказы! (точно хуже, точно, я проверяла!) Не, я понимаю, что воспитательные цели (даже в имени монстрика, пожалуй!) и дети, заслышав, как оно со стороны, тут же перестанут произносить плохие слова, запишутся в воскресную школу и начнут жертвовать макаронному монстру на новые сандалии, но вот я бы слово на букву "г" заменила. Впрочем, кто ж мне мешает? Ха! У меня же файлик есть. (злорадно)

А вот когда Птицо пошло на тот свет и начало ругаться, это было как раз очень к месту. Ну, и когда оно добавки выпрашивало, чего уж тут.

Ну, и мораль опять же: лишний раз не совершать глупости, пусть и сложно это: ты ж не стоишь перед табличкой "вот глупость, не совершай ее!" Хотя, конечно...

(кулек задумался) В общем, мировой Птиц вышел, чего уж тут) И, главное, спать не мешает!

Хороший рассказ. Автор, с юморком, поднимает вопрос о месте человека в обществе. Инаковость ГГ интересна. Как найти себя в будущем, если ты считаешься чуть ли не ископаемым.

Бедные девушки, это будущее не для вас. Там на котиков лицензия нужна)))

Автор, Вы, умело, на протяжении всего рассказа, держите равновесие между юмором и драмой. Ни то, ни другое, не выглядит искусственным и натянутым. Это талант, выбрав одну линию, вы умело протягиваете её через весь рассказ.

И за хэппи энд, спасибо. Я бы заставил героя повеситься, что бы встретить друга. А Вы нашли более изящный и добрый способ. Отличный рассказ, явный лидер в группе. Спасибо Вам автор!

Хочу себе такого анимика!!! Ну, Дедушка Мороз, ну, пожалуйста!!!

Ромео и Сара Коннор

По миру — мир условный, такой "наш мир", но с одним отличием, которое существенно не влияет больше ни на что. То есть, всё норм, все привыкли, никого это не коробит и не удивляет.

Сначала автор явно хотел подспрятать главный "поворот", но у него не вышло (по крайней мере со мной). Уж очень толстые намёки с самого начала и акцентирование на вкусном мясе.

В третьих, персонажам не хватает глубины и проработанности, они прямолинейные и действуют по указке автора. Жаль, тут можно было действительно покапаться в характерах.

Ну и по логике — тут тоже пробелы. Сара слишком похожа на человека и слишком обучаема. Автор попытался сделать вид, будто они чем-то отличаются, выращенные на убой в клетках, но по факту — ничем. Говорят они так, будто учились в школе, откуда-то знает про мужчин, мало того — с лёгкостью убивает человека (хозяина). Не каждый человек может представить и решиться на подобное, а тут — с лёгкостью. То есть, обычные женщины могут годами жить с мужем-подонком и всё терпеть, лишь изредка задумываясь о том, чтобы просто сбежать, — но не могут, потому как привыкли быть зависимыми, плохо знают внешний мир и боятся осуждения людей. Тут же все страхи должны быть гипертрофированы, мало того — у них в генах должно быть подчинение и страх перед хозяевами, но она ведёт себя как прожжённая проститутка. Вот не верю я в это, никак. Даже если взять ситуацию с сыном олигарха и деревенской дурочкой, которую потрахивал отец — даже там она вся бы текла от благодарности и счастья, что её вытащили в настоящий мир (даже если на время). Психологизм в её действиях полностью отсутствует.

Плюс ещё щели в сюжете — например, как отыскивают сбежавших животных? По клейму? По отсутствию документов? Есть ли животные среди обычных людей? Ну да ладно, тут, скорее, метафорически. К тому же — есть ли в этом мире обычные животные? Они вымерли, или людям просто нравится долговязые свиньи?

Ну и последнее — это "Экс Машин". Только там был робот-девушка с гигантским интеллектом, которая грамотно притворялась невинной девушкой, продумав всё и войдя в сговор с андроидом старой модели чтобы обмануть паренька. Здесь это — неграмотная, по сути, девушка. Ей бы пришлось несколько лет учиться стандартному счёту и письму, да и словарный запас у неё должен быть как у трёхлетней — а в её возрасте это означает отсталость на всю жизнь. Но главное — это эмоциональная незрелость, ведь ребёнок становится взрослым решая проблемы, общаясь со сверстниками, принимая решения, важные и не очень. Она знает только хозяина и что ему надо подчиняться, при этом смогла обдурить настоящего человека.

Автор не может удержать стиль, то делает его простым и жёстким, но в последний момент срывается, смягчает предложения, делает их длиннее, темп медленнее и отстранённее, с многоточиями. Потом опять старается ударить в ритм, и опять сползает в отстранённое повествование.

Но в целом — рассказ неплох, брал бы в топ по этой группе.

А мне понравилось. Я приняла фантдоп автора как есть. Это вам не Скотный двор, да!

Вот ведь как бывает: думаешь, что любовь, а на самом деле — притворство (да, с целью выжить и свершить возмездие). Рассказ с нескольких ракурсов обыгрывает людскую жалкость и, надо сказать, делает это убедительно.

Автору спасибо.

Ну прямо наглядное воплощение сокровенной мечты любого подростка мужеского пола: чтобы приехать из города куда-нибудь в деревню на каникулы, а там ждет тебя этакая секс-бомба, которая вся целиком и полностью в твоей безраздельной власти. А если еще и полюбить такую, несмотря на зияющую интеллектуальную пропасть, а потом и спасти – то есть, взобраться в собственных глазах на такую морально-нравственную вершину, куда разве что Махатма Ганди забирался…

(Вот не поверите, а я аж вспомнил великих русских классиков – частенько они описывали подобные истории из жизни молодых барчуков).

И вот тут, когда ты на самой вершине блаженства, весь в белом и с нимбом над головой – тебя вдруг обвиняют и в интеллектуальной, и в мужеской несостоятельности.

Да, сокрушительный удар, что уж говорить…

Историй про бесплатный сыр в мышеловке и про то, что лучше думать головой, а не другими органами – много.

Но эта – одна из самых наглядных и поучительных.

Мне понравилась.

«Ромео должен умереть…» Нормальный рассказ, но вполне шаблонный. Концовкой Автор видимо хотел удивить (и вроде смог) но рассуждения героини опять всё согнали в давно знакомую сюжетную яму. Но сюжетная линия в целом чёткая, хоть и страдает провалами в мотивации Героя… В силу возраста юного? А мамка изначально была права… Не ровня она тебе сынок, не ровня. Мне эмоциональности не хватило. Может и не нужна она тут

Написано умело, в жестком ключе. Все ждал неожиданного сюжетного хода или интриги.

Концовка оказалась картонной, и притянута белыми нитками к "терминатору".

Хорошо. Вот просто — хорошо. В рассказе есть стиль, интрига, развитие сюжета. герои хорошие. Тема есть. Конфликт на три поворота. В общем, из тех рассказов, что читаешь не потому, что конкурс, а потому, что интересно.

Прочитала половину подсудной группы. На сегодня у меня все. Два рассказа очень понравились. Два — с оговорками.

Ну не знаю... На любителя.

Не понимаю, зачем растить на мясо "животных", которые настолько медленно развиваются? Автор, вы в курсе, чем цыплята-бройлеры отличаются от обычных цыплят? Много лет растить на мясо "самку" а потом ее пытаться съесть, как минимум 17-18-летнюю... С грудями... Ну-ну...

И концовка никакая. Не верится в нее. Совсем.

Ромео и Сара Коннор — ну вот и еще один отличный девочковый рассказ, загляденье и радость. Конечно, не каждая Сара Коннор сильна в постмодернизме (хотя, пожалуй, кулек из конкурсных рассказов знает про "Черное зеркало" все, даже не смотря его, ибо посмотреть так и не удается, и особенно, впрочем, не возражает против такого медиума), но "Терминатора" смотрели все, и обыгрывается он тут классно. Особенно классно, потому что с сексом, и потому что несмотря на жесткий стеб и легкие трешовые нотки (да ладно легкие, тут тяжелые наркотики самые настоящие в ход пошли!) в финале, герои живые и настоящие целиком и полностью, в каждой строчке (хотя автор, безусловно, дает понять, чего тут ждать от финала). Кульки вообще за то, что настоящая любовь — это любовь с радостью, доверием всяким и еще хэппи-эндом, но трэшак с хлебно-масловым ножом мы тоже крайне ценим и себе берем! Так что это — тру-девочковый рассказ, который удался. *ставит штампик* Спасибище автору.

Ну-у...каждый из нас пишет то, что хочет сам читать. И как хочет пишет. Кто-то старается создавать Слово. Какую-то незримую атмосферу, которая бы подарила "некое состояние", его ощущение. Кто-то пишет экшн. И трудно пытаться равно оценивать попытки первых и вторых.

Автор, вы, наверное, любите работы Клайва Баркера. Кровь, секс, действие — на этом строится ваша работа. Не хватает динамики. Думаю, что во многом из-за чуточку громоздких диалогов. Иногда лишние "добавки" тормозили глаз "мама сказала", отец подсказал" .

Думаю, что вам просто чуть-чуть не хватает опыта. Добавьте динамики, каких-то точных деталей ( пугающих или подсказывающих или красивых) и вас станут с радостью читать.

Понравилась простота и спокойствие в начале. Захотелось вот так же просто вернуться домой. Автор подать мысль умеет. Про диалоги автору кто-то уже сказал. Согласна. Некритично, но местами они не естественны, что отнимает живость повествования. А дальше пошёл сюжет. Да уж, он есть, сюжет. Бойкий. И рассказ выстроен. Но идея, что люди – мясо... Не хочу, не желаю верить, что мы можем докатиться до такого. Это даже не «человек – звучит жалко», это за пределом жалости. Не моя тема, короче.

Тайр и беспредельная пустота

Сама история мне показалась надуманной и гадкой. Превратить людей в канибалов не сложно, но нужно хорошее обоснование. А тут не понятно почему? Мы же сейчас не раз водим обезьян на мясо. Потому, что это не выгодно. Потомства ждать долго, кормить до убоя долго. Провальная в экономическом плане стратегия. В чем выгода разводить людей? И потом если они разумные и могут говорить, так их ещё и в одежде держать. Ну, не верю я в то, что будут так держать «скот» на убой. Вы сами пишите, что они люди, хоть и с замедленным развитием. ГГ возбуждается от девушке на ферме, хотя сам есть таких как она. Это тоже не стыковка, нельзя хотеть секса и сожрать одновременно. Такое не выдержит психика человека.

Поведение ГГ, также не логично. Что такого он получил от Сары, чтобы рисковать всем. Напомню, он относиться к ней как к барану или корове. Стали бы Вы автор, воровать коровы, даже после скотоложства? Откуда Сара научилась говорит? За счет чего строила логические цепочки?

Человек и обезьяна не может иметь потомства. Если Сара забеременнела от ГГ, значит они принадлежат к одному биологическому виду. И значит, в вашем рассказе люди жрут людей. И, как я уже сказал, не понятно почему?

И все чувства ГГ, в них не веришь. Страх, любовь все так наигранно и шаблонно.

Честно, автор у Вас получилась страшилка, но без объяснения. Просто чтобы было страшно и мерзко. Весь сюжет разваливается и не поддается логике. Но язык хороший, ошибки в глаза не бросились. Уважаемый автор, работайте над сюжетом.

Это очень интересная история. Но проблема — она рассказана через посредника. Причём есть ещё нюанс — посредник — некто отупевший потомок, хоть и весьма условно понимает процессы, происходящие в космосе, в целом — вполне владеет информацией, но его язык коренным образом обеднел и изменился. Не знаю, зачем нужен подобный подход, но я бы с большим удовольствием почитал историю, переданную через действия и диалоги непосредственных участников события.

цитата
цитата
Понемногу всё погрузилось в смертельный сон.

— самая точная характеристика текста.

Рассказ-объяснялка. Не очень люблю такое. Зачем? Знаки ведь были.

И читабельно. И идея есть. Почему так скучно на выходе? Не понимаю)

цитата
цитата
и направлявлялся он дальше других.

Сказка, закамуфлированная под НФ. Читать совершенно не понравилось, в основном — из-за авторской манеры повествования, показалась унылой. Кто там люди, а кто нет — не разобрался, да и не хотелось. Общий смысл какого-то нелинейного квеста не зацепил.

И — ещё один Вселенский Разум в финале. Ладненько.

Слегка затянутое повествование на вечную тему… Откуда пошла жизнь? Мир, кстати, Автор создал интересный. Со своими названиями, терминами. Это всегда помогает лучше проникнуться историей, если не перебарщивать. Получилось описание исхода одной расы с одной планеты в поисках нового дома.

Немного озадачил поставленный выбор: «Новый дом или разум?» Как они коррелируются? Типа «дурак в домике» и «умник-бомж»? Сюжет и концовка не удивили, не разозлили, не восхитили. Не моё.

Похвальная попытка создать эпическую космооперу с элементами постмодернизма.

Сложно сказать, правильно автор выбрал подобный сказительный стиль или нет – просто потому, что он пока еще не очень твердо владеет писательской техникой. Была бы чуть более окрепшая рука, рассказ мог бы получиться неплохим.

Если автор читал «Сказки роботов» и «Кибериаду» Лема, пусть попробует перечитать еще, переписать какие-то куски по памяти.

Идей у автора много, побольше практики – и всё должно у него получиться.

Ga_Li

Это удивительно, но автор ухитрился написать космооперу.

Написать не очень уверенной рукой, местами коряво, но вполне закончено.

В рассказе собрано в одну кучу практически все известные сюжетные линии космоопер и иже с ними: вселенский злодей, супертехнологии, расселение по галактике, разумная планета и еще чего только нет. Оригинальным авторским является собственно сам Тайр. Но оригинальность тут, на мой взгляд, не очень убедительная. Огромный космический корабль с брибамбасами, корабль и есть.

И есть попытка написать все это стильно. По-моему попытку стоит засчитать, хотя сносят крышу фразы типа:

цитата
Сам же род манодов, впятеро больше, чем имелось мест в «Сайригоа», по сравнению с остальными народами был так немногочислен, что те, кому выпало покинуть родные места, раздумывали, не стоило ли остаться.

Рассказ, выполненный в летописном стиле. Воплощено хорошо, проникновенно так. Видно, что автор «вложился». Собственно, по рассказу автора вообще видно)) И тот портрет личности, который представился мне, интересен и заслуживает добрых слов. Правда, с языком и четкостью образов еще нужно работать (а кому — нет?). По-хорошему чистая история, подчеркнуто гуманистическая, добрая и с мыслью. А что еще надо? Ну, на конкурсах требуют, чтоб была интрига, на чьих упругих крыльях читатель бы несся по истории. А интригу трудно создать слишком крупным планом подачи событий, трудно туда всунуть читателя. Но читатель разный, есть и такие литературные, да простит меня Дух форума, маниАки, которые устали нестись в вихре событий и просто хотят легкой космической романтики с философским напылением.

Автору спасибо.

Чем-то повествование напомнило рассказы Станислава Лема из цикла "Кибериада, сказки роботов". Этакий неспешный рассказ с артефактами Василисы Премудрой — волшебным гребешком и зеркальцем в космическом формате. Немного по-детски, но мне понравилось. Спасибо, автор!

Несколько раз начинала читать и откладывала в сторону. Наконец, мужественно кинулась в омут с головой....

Возможно, это вкусовщина (вернее, так оно и есть), но мне лично тяжело читать вещи без теплого, живого героя. Хоть, конечно, и отдаленно, но вызывает ощущение, что читаешь статью из "Википедии". В том плане, что нужно это прочитать, чтобы узнать что-то, а не для получения эмоций. Несомненно, автору удалось передать масштаб планетарной трагедии, ощущение бездны и космической бесприютности есть. Хотя и не без странностей: "Разумной была сама планета, и сейчас она говорила с людьми....Когда-то давно, во времена, которые я помню, а вы не знаете, я подготовила для новой жизни планету, которую вы считаете своим домом". Вопрос: как планета может подготовить другую планету? Несколько раз перечитала, не поняла. Но на этом все плюсы закончились. Вопроса: "А что дальше?", который толкает нас искать "скачивание" того или иного автора, не возникло ни разу.

Уровень низок, скажем мягко откровенно нечитаемо — если честно

Примитивное (типа под былину, ага) изложение про КОСМОС (вот так, с большой буквы).

цитата
Машин было четыре вида. Одни должны были, настигнув тайр, обогнать его и встать поперёк дороги. Если бы он не остановился, сумел их уничтожить – другие машины собирались выбросить сети, поймать в них тайр и развернуть назад; сумей «Сайригоа» победить и их, третьим следовало палить по движительной части, чтобы беглец навсегда завис в пустоте.

Поперок дороги, значит... в космосе. Ну без сетей, ясно дело, никак... движительная часть — это конечно сильно..

Ну как бы комментарии излишни, диагноз тут ясен: на мой взгляд, одна из первых проба пера юного автора.

И совет автору на будущее: давайте почитать каким-нибудь злобным критикам свои творения.

«Сайригоа» – мне нравится слово. Нравятся заложенные в рассказ идеи и изюминки: «лучи-вестники», «Отрешённые», планета, ждущая людей. Нравится дух путешествия – через весь рассказ. НФ-идея в перемешку со сказкой – как по мне – очаровательный компот. В топ.

Тайр и беспредельная пустота — вот тут короткое спасибо автору, ибо читала, наслаждалась космооперой и легким налетом философии, и мне очень приятно, насколько просто, понятно и здорово все описано, и финал с разумной планетой очень-очень понравился — гуманистичский дух и надежда на будущее. И, конечно же, перечитаю еще разок, повнимательнее, уж очень много вкусных деталек. Длинное спасибо автору тоже)

У меня есть лишь несколько мгновений чтобы сказать тебе

Заиграла мелодия «В гостях у сказки» и понеслось:

— Здоровенько, добры молодцы и красы девицы, расскажу вам сказоньку длинную-длинную, деепричастными оборотами перегруженную, излишними красивостями загаженную и смысл если и имеющую, то глубоко тот спрятан, не каждому доступен будет!

«Ища» — Серьезно? Что не нашлось ни одного синонима?

«следя, чтобы не было ни душно, ни слишком свежо, ни жарко ни холодно, ни сыро, ни сухо, ни гнило» — И так весь текст. Автор, подробное описание и перечисление, не делает ваш рассказ более понятным и визуально раскрашенным.

«одну десятую времени» — Какого времени? Какого временного отрезка? Одну десятую от чего?

«Три десятка лет он правил и расширял свои владения, и ещё пять десятков лет собирался продолжать.» — Он сам о своих планах это героям рассказал, при личной встрече?

«: за последние шестнадцать лет сорок тайров вывезли прочь тех, кому выпал путь, и надежды оставшихся.» — К чему относятся «и надежды …»?

Все, больше не могу править. Читаю как есть. Глаза кровоточат. Я терплю.

«- Помогите нам – получите от нас то, что потом пригодится, – сказал направляющий мокоги, не тратя время на приветствия и объяснения.» — Аааа! Инопланетная цивилизация, при встречи с другой. Это их первые слова? Да?

Не помню кто, не помню, к какому рассказу, но был написан отзыв. Вот хочу его сплагиатить.

Для школьного сочинения – отлично, для рассказа на конкурс – провал. Или это троллин такой???

цитата
цитата
Унум Верум, командир этого крейсера бился до последнего, а сейчас изрядно побитый и израненный он стоял на мостике командующего вражескими силами и готовился услышать последнюю для себя речь.

Ай-ай, афтар! Повтор в первом же абзаце!

«на мостике командующего вражескими силами» — почему не «на командирском мостике»? Зачем усложнять? Я предлагаю вам писать максимально просто! Мы ж с вами не Стругацкие? 8-)

И, кажись, запятых не хватает. Три!

цитата
цитата
Когда его сбросили над океаном этой молодой планеты он вспомнил мгновения жизни.

В океан же! Или я чего-то не понимаю?

Это вам, автор:

Погремушка, и весьма слабая. Хотя рассказ короткий, автор умудрился понапихать кучу ненужной информации и диалоги, которые можно назвать даже пародийными. Не понравилось.

_sl_

Повеяло Риддиком. Но Риддик бы победил. В такой короткой форме, могла бы здорово помочь неожиданная концовка.

За идею о зарождении жизни таким образом, спасибо. Можно было бы и расширить.

Мне зарисовка не понравилась. Скупо. Мало. Есть идея, но показана по верхам — схематично. Есть мелочные придирки, но не более того. У меня текст интереса не вызвал.

Идея классная. До мурашек. Личность, которую используют, как биомассу, чтобы дать жизнь планете. Что думает в этот момент "первочеловек" (Адам Кадмон?). Ассоциаций возникает много. Исполнение оставляет желать лучшего. Глупые грамматические ошибки и пренебрежение правилами пунктуации, начиная с заголовка, нагромождение вычурных имен и названий космических кораблей, все это работает против рассказа. ИМХО: мне хотелось бы меньше металлического пафоса в рассказе, а больше чувств, высокой, но тихой трагедии личности

Поэтишное название, патетишное наполнение, красиво-гротесковое такое, в духе (почему-то пришла эта ассоциация) «Риддика». Исход нерассказанной истории ясен и трагически-прекрасен.

Автору спасибо.

Для такого короткого текста слишком много названий и собственных имён. Извините, Автор, но всё же Вы не Борхес… к примеру. Кстати, сюжет напомнил первые кадры из фильма «Прометей». А где тут тема? Типа жизнь пошла из трупа с биомассой? И поэтому жалкая? Ничего, у Лема вон вообще был вариант, что жизнь возникла из ведра помоев.

Да что же это такое автор?! Коротюсенькая завязка. А ведь идею с бульоном интересно можно было развить. Где рассказ, я Вас спрашиваю.

Неплохо. История зарождения жизни.

Из придирок — в последней фразе героя обращение к потомкам на "Вы" с большой буквы немного неуместно, оно все-таки относится к личным.

У меня есть лишь несколько мгновений чтобы сказать тебе — ух! Ах! In typical accounts being is said to be One, Good and True, и корабли, корабли, и вообще все!(вот тебе, читатель, думает автор! фигасе, вот это да, думает кулек!) Вот насчет первой и последней встречи особенно пробрало, да, кульки аж занервничали. Черт подери, какой хороший рассказ, и как хочется сюда много умных слов, чтобы тоже показаться таким, ну, понимающим кульком же! *но уже засыпает* Ну я ж говорю, как-то удивительно совпало, что тут именно кулечные рассказы. И сказал кулек, что это хорошо.

(высыпает на автора вселенную)

Прочитал. Это конечно не рассказ, а просто "мысля", изложенная в коряво-детском стиле, без сюжета, без идеи, и без соответствия теме.

цитата
Больше не важно как Вас называли! Ваше величие отныне попрано. Великая империя Фарси! Перед Вами последний враг – мы захватили в плен их самого жестокого убийцу и уже не выглядящего таким вселяющим ужас – командира крейсера Перфекты.

Это же не фраза, а какой-то автоматический перевод с фарси (великая империя же!) на русский.

И снова совет начинающему Автору — давайте кому-нибудь читать свое творение, но не друзьями или родственникам.

Да, все это немного очень много похоже на вступительный сюжет из фильма "Прометей", когда Высший выпил "биораствора" и стал началом новой жизни. Хороший фильм, подтверждаю.

Зарисовка перед дедлайном, созданная для объема количества рассказов?

Ну, ничё так…

Четыре половинки Йошико Сиро

Задумка неплохая, да.

Но, как правильно уже отмечали, мыслям и чувствам человека, который летит на встречу поверхности планеты, где из его генетического материала зародится новая жизнь, надо уделить побольше внимания. Только об этих мыслях и чувствах, пожалуй, можно написать целый рассказ. А здесь этот эпизод получился как бы довеском к космоопере.

Думаю, автору надо вернуться к этой задумке через годик-другой, когда окрепнет рука.

Очень-очень долгий зачин, сомнительное описание сомнительных прелестей и затем — какие-то вкрапления фантастики, которые кажутся слегка вымученными. Как и многие 30к на этом конкурсе, рассказ выглядит просто главой в романе.

Зато атмосфера понравилась. Хотя героиня начала ближе к финалу раздражать.

А старика жалко, да. Незаслуженно мало времени уделили, зато секс не забыли))

Скорее понравился рассказ, хотя и вырванный кусок.

Мда-а-а.... Неоднозначное впечатление: и по сюжету, и по музыке повествования. Разогнались. резко остановились, побежали — запнулись, еле удержались на ногах. Только заскучаешь, бац- интересная деталь. Только изругаешься, спотыкаясь на неловком, торчащем острыми углами построении фраз — оп, красивый, сочный образ.... Начало затянутое, в середине — вкусная деталь, конец смазан. В общем, я в недоумении.

Ух, исполнено оч.здорово, так прям по-взрослому, внушает. Сам текст мне оч.понравился: меткий, точный, убедительный. Слово к слову, почти без перебора, за исключением некоторых мест (но внимания можно не обращать). Персонажи правдоподобные, настоящие, колоритные. Диалоги – ммм! И мысли, разбросанные по рассказу, цепляют. Особенно понравилось, конечно, про фабулу. ЗдОрово! Но, есть ощущение, что рассказ этот – для куда большего, чем в него вложено. Я имею в виду именно содержательную часть. Читал и ждал того эффекта «вах!» от наполнения, который был / есть от исполнения. Но, увы, не дождался. Будто бы недожато. Но всё равно рассказ сильный!

Автору спасибо.

Сравнение девушки с шахматной партией, с шахматными фигурами... Простите автор, образ никак не складывается. Для меня например, шахматная партия – это в первом восприятии мужчина с внутренним напряжением и сосредоточенностью в лице, но ни как ни девушка – «ах какая!» Какая? Нет, серьёзно. У Вас почти целую страницу главный герой восхищается девушкой, а читателю выдаётся скупое: «Было от чего» и «в синих лилиях на атласном халатике-кимоно»

Для моего восприятия многовато перегруженных, тяжёлых для чтения предложений. Есть нелепые. Например: «Под не слишком-то длинным подолом мелькала теперь мини-юбка» – под подолом чего, второй юбки?

Излишняя «кучерявость» и наслаивание слов, которые паразитируют, по-моему, губит любой рассказ. Хотелось бы ясности и, по возможности, не длинной в таких простых вещах, как то, чем именно так восхитила парня девушка. Хотелось бы без тормозов перейти от завязки собственно к сюжету.

О! В середине текста оно случилось – внятное описание девушки. Вообще, с того места где возникают близкие отношения между героями читается много веселее. Рассказ оживает. Ещё бы более внятно оформить идею с половинками, с ногами. Вот как так она чужие ноги украла? Я совсем не поняла момент. Но что-то в этом есть, раскрутить бы идейку. А так, рассказ понравился «социалкой» – живыми человеческими отношениями.

Хороший рассказ. Живой. Диалоги "на отлично".

Про ноги очень забавно. Но вот в целом ощущение приятной пустоты.

Похоже на кусочек какой-то истории, вырванный из контекста.

Четыре половинки Йошико Сиро — потрясающий красивый и грустный рассказ, очень-очень грустный и очень-очень кулечный, и вот как-то да, я подробно комментировать не буду, просто скажу, что он, ну естественно же, прекрасен целиком, и очень навевает всякие желания. Стать лучше, например) А еще мне только что написала подруга, и у нее получились отличные пирожные "птичье молоко", черно-белые, и — знаете, это прекрасно. Как и рассказ, хотя вот пирожные-то далеко, а рассказ вот, так что рассказ-то *лучше*! (сбегает с рассказом, нет, со всеми рассказами третьей группы!)

Классно написано, массаракш меня побери! Есть у автора и стиль, и чувство ритма, и меткость в описании героев, и диалоги живые, и настрой нужный создается, и образ девушки прям в глазах стоит. Это же оттачивать надо, такие умения за десятку не купишь.

Но, массаракш, концовка.... Она такая философская вышла, такая ... странная...

Массаракш, а может в этом рассказе только такая концовка и нужна?

Чтобы легкое чувство ностальгии, и неуловимая тоска по чему-то яркому и сказочному в нашей серой жизни?

То у вас автор величавые фразы «торжество интеллекта над бренной плотью», «умащенная эвкалиптовыми маслами», то жаргонизм «патлы», «пялился», определиться нужно, а то диссонанс вызываете. И ладно если бы ими герои разговаривали, так нет, это вы автор так с читателем говорите.

«натаптывая у входа лужу» — Лужа образовывалась от усиленного давления на пол?

«жидковатую завесу из стекляруса», «древовидной вешалке» — Я аж мозг себе сломал, представляя.

«четырехпалость», «выгарцовывала из-за кресла» — Описание животного? Нет. Так ГГ видит понравившуюся ему девушку.

«переступала ли она с ноги на ногу» — Это любимое занятие героев. Они этим весь рассказ занимаются)))

«Вниз от талии, служившей неким водоразделом, он любовался натренированными ногами», и чуть далее «На подсушенных бедрах». Сухая, мокрая, сухая, мокрая. Зачем столько неуместных водных эпитетов. Описательная часть девушки, вообще дана очень сумбурно. Только перечитав несколько раз, я понял, что к чему.

Я терялся в некоторых диалогах. Как будто автор то знает, про что говорят, а читателю объяснить забыл.

Сюжет интересный был в начале. Мне даже чем-то Суэнвика напомнило. Но финал, финала просто нет.

Если убрать все красивости и неуместные обороты, вышел бы интересн6ый рассказ. А если автор (ры) ещё и финал придумает, вообще огонь получиться.))

Рассказ отдает соавторством. Могу предположить, что двое зайцев тут поработали. Ну, или один точно))))

Темы не нашёл. Да и фантастика только в деталях. Но понравилось. Марк, конечно, того. Свитер, запах… Но он так смачно запал на девчонку, что и я с ним. Всё остальное – мелочи.

s-nova

Рассказ-настроение, сентиментальный футуро-панк. Написано хорошо, образно. Но иногда автора заносит в его погоне за эффектными описаниями, и у него получаются неуклюжие словесные конструкции вроде "кутаясь в синих лилиях на атласном халатике-кимоно". Это как та пружина, что торчит из кресла. Сам-то рассказ хороший, недосказанность его ничуть не портит. В принципе и незачем знать — от чего там бежит Йошико Сиро, в контексте рассказанной истории это несущественная деталь. В общем, пошлифовать бы.

Основные мои претензия к рассказу: 1) сложно с темой и 2) сложно с фантастикой.

Йошико удалась автору на славу, здесь ничего не скажешь.

Но какую роль играют в ее образе ноги марафонщицы?

Со своими ногами она разве была другой?

Думаю, и со своими ногами она была не от мира сего.

Получается, что единственный фантдоп – чисто декоративный штрих, исключительно для красивых метафор про шахматы, про отражение в коже ног и т.п.

А так, вообще, экзистенциальная фантастика – мой любимы жанр.

Автору спасибо за доставленное удовольствие!

Так и представляю себе миленькую анимэшечку, снятую по этому рассказу. Написано хорошо, иногда очень. Мне напомнило одну корейскую короткометражку про одинокого деда-парикмахера… Читается легко. Автор хорошо владеет языком. Динамики бы ещё немного и побольше фантдопа. А то получается классно, но не для этого конкурса.

Это не конкурсный рассказ. Он требует вдумчивости. Его нужно читать по чуть-чуть, маленькими глотками. Настоящий магреализм. Истории практически нет, но сказано обо всем. Вся жизнь героя — прошлая и будущая — стоит свидания с Йошико. С этой "алой" девочкой, которая и боль, и кровь и нежность.

Мне, как читателю, было трудно, признаюсь. Я не знаю, кто такой биомикст. Не знаю, как можно своровать ноги. Не понимаю хода с портативным миксером. А автор не удосужился объяснить. Но, как в песни В.С.В "Но я прощаю, её прощаю". Это оказывается не важным. Главное — атмосфера. Рассказ живой. Осязаемый. Герои почти реальны. Вот недовольная, вся из углов и колючек — Йошико. Она хмурится, хмурится изо всех сил, боясь улыбнуться.

Мне кажется, что Йошико где-то долго ждала героя. Ей было важно, чтобы её искали. Но Марку было проще сидеть на стальном шипе, чем "выйти из дома".

Красивая, теплая и безумная плоть из букв. Не прощу только фразу :" Когда они закончили ласкаться". Грубо.

Очень скучное детальное описание девушки. Я чуть не уснула. А оно же должно меня завораживать! Простите, это я придираюсь… Но! Рассказ – будто выдернутый откуда-то кусок.

И тему не вижу :-(

Героиня супиррр!

Но ничего в моей душе не откликнулось, сори.

Общее впечатление

Группа средняя. В целом — не было прямо чтобы "Ух" рассказов, крепнячки и хорошисты собрались.

Буду краток. Жестокие Голактеги, вы где? Ау! Я уже приготовил не конвенциональные трикобальтовые боеголовки для обстрела. Оказалось, что зря. Авторы хорошо поработали. Конечно заметно, что кто-то чуть хитрил, кто-то дописывал в спешке… Но все мы люди. Надеюсь, что никого не обидел своими отзывами. Это ж конка. Вообще порадовал уровень рассказов… и расстроил одновременно. За себя запереживал. Как бы не сбили уже на взлёте. Спасибо, коллеги, за Ваш труд.

Общее впечатление группы от Ябадзина:

1. В целом, по прошествии пары дней, увидел один полноценный сильный рассказ без явных недостатков (ну если к буквам-словам не цепляться) на тему кровавых мечтаний офисного планктонида.

2. Несколько рассказов: оригинальные и хорошие, на любителя, названия писать не буду, ибо банально, перечислю их атрибуты

— человечинка-мертвечинка

— птица лучший друг

— васаби при стрижке

— дети-тираны

3. Прочие рассказы.... Их есть...