Страшноватое будущее рисует нам автор! Впрочем, если приглядеться как следует, оно не шибко отличается от настоящего... Та же продажность сверху донизу, та же безнадёжность жизни и беспредельность просторов за пределами «городских образований». А в целом мир повести очень яркий и живой. Герои очень убедительные, особенно проводник. Сюжет увлекает, а всё то, что заложено между строк, заставляет судорожно сокращаться мозговую мышцу... Читать, непременно читать!

Как в хорошем джазе, здесь карусель — это только повод, чтобы закрутить свою мелодию. Сюжет очень даже нравоучительный, но основной посыл подан ненавязчиво, сквозь прозрачный, повторяющийся напев...

О чём бы ни шутил Евгений Лукин, всё у него получается всерьёз. Да ещё и скрытые смыслы не в один слой упрятаны! Тем интересней читать его эссе и прочие манифесты. Хотя в данном случае перед нами развёрнутая рецензия на несуществующий роман. Сразу вспомнилось издательство «Новая космогония», поднаторевшее в «издании» подобных романов. И великий Лем, с помощью подобного приёма изложивший множество своих интересных идей. У Лукина, мне кажется, цель была несколько иная — критический обзор не столько нашего фэндома, но и очередной предельно честный диагноз хомо сапиенсу...

До «Белого солнца пустыни» казалось, что вестерн на нашей почве практически невозможен. До этого рассказа я думал, что подобные истории органично смотрятся только где-нибудь в Мексике. А Земля-то у нас одна. Да и люди, в принципе, одни и те же... Пряный рассказ получился, запоминающийся.

Вот прекрасная притча о том, что нельзя остаться в стороне, когда «треснул мир напополам«! И дело не в цветовой дифференциации штанов или скафандров, а в том, что чем бы ты ни дышал, в полном одиночестве для тебя вообще нет атмосферы...

Перед нами образец редкой и от того особенно ценной сказки для младших научных сотрудников. Которых сейчас так мало в родных краях... Новое поколение зачастую «ниасиливает» истории, в которых «многабукафф». И тут появляются вот такие сказки от Марины (почему-то кажется, что эту вещь она выдохнула без соавтора Сергея). Предельно чуткие и позитивные...

Это, скорее всего, притча. Вот только, вопреки заветам классика, в ней и словам тесно, и мыслям тесно. Как-то так...

Очень похоже на то, что автор показал нам только пролог какой-то большой истории. Не хочется же верить, что и впрямь у мастера закончились идеи, вот он и занялся перелицовкой ранее высказанного... С другой стороны, вполне возможно, что мы вновь имеем случай так называемой провокации со стороны Олега Дивова. Гляньте ещё раз, как называется рассказ? Вот именно. Вполне вероятно, что в такой завуалированной форме автор передал нам свои мучения, связанные с необходимостью написать рассказ для юбилейного номера «Если» в тот момент, когда вдохновение витало в иных сферах бытия. В таком случае, следует признать, что автору блестяще удалась его задумка...

В любой сложно организованной системе просто обязаны завестись паразиты. Тем более, в системе, столь зависящей от цифрового мира! Другое дело, что эти паразиты могут не иметь никакого отношения к тем компьютерным вирусам, от которых мы отбиваемся сейчас...

У Пронина получилась такая необычная история, что её просто обязан кто-нибудь экранизировать! Вопрос только в том, кто...

Всегда подозревал, что человек в своём земном воплощении всего лишь личинка неведомой бабочки! Но Александр Громов, неутомимо ставящий жёсткие эксперименты над всем человечеством сразу, не оставил моим мечтам ни единого шанса. Потому что бобугаби совсем не та бабочка, в которую захочется превращаться... Единственное, в чём можно упрекнуть этот крайне интересный рассказ, это то, что он не является хотя бы повестью. Пусть бы уж автор развернулся во всю мощь своего таланта и довёл идею с бобугаби и долголетием до логического завершения. После которого и бобугаби показался бы прекрасной бабочкой...

Для человека, истово увлечённого фантастикой (а таковых, я полагаю, на Фантлабе гомерическое большинство) подобные «авторские вступления» — особое лакомство. Своего рода гиперссылка, позволяющая лучше почувствовать и заново пережить каждое произведение любимого автора. Конечно, это не учебник и не пособие для начинающих. Это ещё одна история от замечательного рассказчика, на этот раз — прямиком о себе и тех, кто был рядом. История хоть и пунктирная, зато длинная и прямо обещающая продолжение! А т.к., по словам самого Лукина, реальность фантастичней любого вымысла, можно надеяться, что мы ещё не раз побываем в Техническом ВТУЗе!

Беспощадный и предельно честный отчёт о вскрытии человеческой сущности! Впрочем, как всегда у Евгения Лукина. Салтыков-Щедрин, конечно, не отдыхает в сторонке, он словно и не прекращал своего разговора с нами. Протсо говорит теперь другим голосом. И при этом хорошо чувствуешь, что нет в авторском голосе никакой ненависти к своему герою (сиречь, человечеству), зато есть сожаление и грустная ирония. Или даже самоирония...

На затоптанном поле страшилок про зомбей авторы сумели вырастить крепкую и жизненную историю. Картинка перед внутренним взором читателя рисуется очень яркая, а бы даже сказал — солнечная... Ясный зимний день, в котором главный герой сумел выжить и понять в сущности очень простую мысль. Которую не устают повторять человечеству лучшие из лучших его представителей. В погоне за благами земными легче всего потерять свою бессмертную душу. Которая вовсе не равна сознанию или интеллекту. И для которой не нужно искать особого бессмертия, ибо она изначально бессмертна...

Размах и масштаб этой книги вызывают почтительное уважение. Да и тема соответствующая. Перед нами роман о воспитании (и самовоспитании!) целого человечества.

Мне показалось, что книга начиналась как попытка продолжить финальную фразу из «Пикника на обочине» — «Счастье для всех даром и пусть никто не уйдёт обиженным». А в процессе нарисовалась довольно пугающая картинка. Не бесспорная, конечно, но утопии бесспорными не бывают. Тем более — критические утопии... Авторы, словно Пандем, поставили глобальный эксперимент, в ходе которого тоже поняли, что... Ну, в общем, поняли они что-то. И постарались донести до нас. Словом. Умолчанием... Как Пандем.

Как всегда, у Дяченко больше вопросов, чем ответов. Но история вполне законченная, просто сам финал вызывает ощущение светлой грусти...

Рекомендую читать эту повесть под музыку Вагнера — для более полного погружения! Мрачная и гнетущая история поначалу действительно царапает и даже раздражает мнимой апологетикой вермахта. Но постепенно начинаешь сопереживать немцам (тем более, что ГГ постоянно рефлексирует по поводу своей победы) — в сущности обычным людям, а не карикатурным злодеям. А в финале даже жалеешь их! Хотя они и заслужили ТАКОЙ рай. А вот описание нашего Рая пробирает до слёз. Хорошая получилась повесть.

Не отвлекаясь на странности с составом «соучастников» данного проекта, отмечу главное — задумка любопытная, да и тему Лукьяненко предложил интересную, НО исполнение подкачало. И дело не в качестве каждой новеллы, хотя они неравноценны (лучшие — у Кивинова, конечно). Такое впечатление, что проекту не хватило редактора (продюсера, как сказал бы Сценарист), который бы прошёлся по тексту и причесал его. Слишком расплывчатое ощущение остаётся после чтения. Подождём экранизации? Ведь могут и взяться, благо Кивинову подобного опыта не занимать...

Всё зримо и выпукло, написано замечательно. Сразу вспомнился «Страж перевала«!

В рассказе, на мой взгляд, две линии — о мире, из которого постепенно уходит (мельчает) магия, и о диалектике добра и зла.

Грустная, в сущности, история. Почти притча...

Самое страшное в книге (как и в самой жизни нашей) — обыденность Армагеддона, повседневность его и сиюминутность. Наверное, ради этого ощущения и писали авторы свой роман...

Книга, которая обязательно должна быть в каждой семье. Точнее, все шесть книг! Пусть, не все они равноценны, но для цикла каждая из них важна. А что послужило Волкову толчком для написания первой части, неважно. Честно пытался читать Баума. Не впечатлил совершенно! Как-то уж слишком сумбурно у него. Но чем-то же он зацепил Волкова! Вот за это мы и должны быть благодарны Бауму. Интересно, а кто-нибудь заметил в нашем советском сказочном цикле сюжетные переклички с «Хрониками Нарнии»? А они есть...

Автору за идею межзвёздного велосипеда — респект! У Спилберга он только по небу пролетел, и то с инопланеной помощью, а тут такой размах...:gigi: Настоящая фантастика дальнего прицела! И настоящая пародия...

Динамичная антиутопия молодого Лукьяненко. Получилось интересно, ярко и прозрачно. Никакого морализаторства, авторская позиция чётко обозначена, но не выпячивается. Герои инфантильные, конечно, но какими им ещё быть в антиутопии-то? Характерна в этом отношении и демонстрируемая автором любовь к стрелковому (и не только) оружию...

Напоминает повести Стругацких? Пожалуй. Но и что-то филенковское тут есть...

Рассказ неплох. Неуловимо похож на вещи позднего Булычёва. Фантастики в нём действительно немного. Но фантастикой тогда было всё, что происходило со страной в реальности. Хорошо показана (и отчасти предсказана!) судьба перестроечной интеллигенции. Финал интересный, даже забавный. Но такой безысходный в своей открытости...

Ранний Лукьяненко писал РАЗНЫЕ, но неизменно романтические вещи. Именно поэтому его первые произведения так интересно перечитывать сейчас, когда у автора появился не только фирменый стиль, но и определённая инерция стиля.

«Пристань» интересна сама по себе, а вовсе не крапивинскими мотивами (которых по существу здесь совсем немного). Дети в повести герои второстепенные, хотя и сам ГГ достаточно инфантилен поначалу. Мир описан фрагментарно, но это только на пользу детективному сюжету. Странности, возникающие по ходу действия и напрягающие Кирилла, поданы так расчётливо, что читатель не в состоянии оторваться от книги! А вот сами эксперименты со временем весьма напоминают колупаевские «Качели Отшельника»...

Правда, ударного финала не случилось. Да он тут и не нужен.

Страшные игры со смертью это один из любимых сюжетов у Кинга. Здесь же орудиями судьбы выступают изначально милитаризованные игрушки, что снижает философский уровень произведения, но упрощает авторскую задачу. Ведь рассказ запоминается на долгие годы! Детская мечта взрослых мальчиков о самостоятельно вюющих солдатиках закономерно превращается в неотступный кошмар...

А ещё образ маленьких солдат, самооверженно сражающихся с неправедным великаном (и в конце концов побеждающих его!), напоминает о поражении США во Вьетнаме. Недаром возмездие явилось именно из ветеранского сундучка!:dont:

Радикально изменить реальность вокруг себя на самом деле под силу любому человеку. Различия в средствах — кому-то требуется трибуна, кому-то оружие, а здесь ГГ получает возможность менять мир напрямую, с помощью компьютера... Конечно, Кинг написал сказку, достаточно посмотреть, для чего писатель использовал свою машинку. Увы, в жизни наши благие намерения чаще оборачиваются дорожным покрытием для всем известного маршрута...

Хороший боевик, написанный молодым и перспективным автором.

Это сейчас Лукьяненко матёрый и многотиражный, и не всегда понятно — а почему, собственно? А как раз потому, что на заре своего таланта писал вот такие книги!

Где у каждого персонажа за душой целая история, и от этого все они совершенно живые. Где нет лобового морализаторства, но читателю даётся шанс самому сделать выбор и оценить поступки героев. Где мир выписан с таким тщанием, что веришь в его реальность независимо от того, играл ты в игру-первооснову или нет.

Правда, невнятные финалы у Лукьяненко случались уже и тогда... Но воспринимались иначе: как пауза в разговоре, сделанная для того,чтобы услышать собеседника. Равного себе собеседника, которому не надо было вещать, от которого ожидался честный ответ, а не дифирамбы или поношения...

Написать роман гораздо проще, чем рассказ. Не легче, нет. Но проще. Глотая километры авторского текста, читатель ради драйва простит и неряшливость стиля, и скомканность рассуждений. Иное дело рассказ. Тут всё на виду. И чем он короче, тем выше должен быть пилотаж автора. Что же мы имеем в данном случае? Чётко выраженная гуманистическая идея, минимум слов. Ничего лишнего, никакого лобового морализаторства.

Хороший рассказ начинающего тогда автора.

Кажется, это была первая публикация Лукьяненко в центральной прессе!:glasses:

Самый грандиозный роман великого классика! И самый спорный — в том смысле, что до сих пор вызывает споры среди читателей и почитателей... Образ разумного Океана, идея Контакта, столкнувшегося с предельным непониманием участников, глубокий психологизм в лучших традициях настоящей Литературы. И всё это в одной небольшой книге! На самом деле пространство романа (внутреннее и внешнее) безгранично, и первое впечатление от него — простор и пустота. Причём какая-то вселенская пустота... И холод, завораживающий холод беспредельного мира и его непостижимых тайн. Наверное, так ощущается приближение к Истине. И уже за одно это я безмерно благодарен пану Станиславу.

Это не просто роман о будущем. Это роман из будущего. «Такими вы будете» (с)

Масштаб романа потрясает воображение, но он строго продуман, этого требует его основная идея. Мы заглянули за горизонт, мы ахнули, очарованные увиденным. А кто-то скривил губы, кто-то отвернулся,скучающе позёвывая...

А вот если бы нашим пещерным предкам кто-нибудь показал бы нас нынешних — какой была бы их реакция? И что бы это изменило в ходе истории?! Да ничего, ровным счётом ничего! Вот так и современное шельмование ефремовских идей «Туманности...» не остановит неспешное движение человечества к притягательной линии исторического горизонта.

Книга неидеальна с литературной точки зрения. Но где те слова, что способны адекватно выразить Грядущее на языке Прошлого?! Текст ведь и так немногословен — особенно, если сравнить их с количеством идей, заложенных в романе...

На сегодняшний день это одна из самых страшных антиутопий. Потому что почти сбылась. Потому что на первый взгляд совершенно обыденна и не зрелищна. Ну, подумаешь, огонь! А ведь пламя — одно из немногих зрелищ, которые завораживают человечество с пещерных времён. И когда понимаешь, что это пламя поддерживается за счёт уничтожения Книг... Вот тогда и становится страшно.

Ещё страшнее понимание того, что переход Книги с бумаги на цифру (уж теперь, казалось бы,рукописи и в самом деле не горят!) не спасает её от забвения. Проще смотреть картинки, особенно движущиеся... Упрощение — вот что плодит Новых Варваров. Они не думают, а значит,не созидают. Они не созидают,а значит, непременно должны разрушать...

Для кого этот роман? Для тех, кто ещё читает. Думает. Чувствует. Живёт.

60 лет назад представитель «Свободного Мира» написал книгу о тотальной несвободе. И оказался провидцем... Традиции, в том числе литературные, это страшная сила. Оруэлл продолжил линию Г.Уэллса (хм, а случайно ли созвучие этого псевдонима с именем великого Герберта?!). Продолжил, потому что тоже хотел предупредить всех сразу. И тоже уловил суть, а не конкретику. И тоже оказался услышан не сразу. Всё закономерно — традиции это страшная сила...

Великий роман, чьё плавание к берегам Вечности только начинается. Ну, что такое 70 лет для классики такого масштаба?! А ещё роман живёт, потому что Мастер не успел полностью исправить его рукопись. И теперь словно читает его глазами каждого нового читателя. В том числе и того, кто перечитывает любимую книгу опять и опять... Книга на самом деле завершена, но Мастер не обрёл желанного покоя. Возможно, потому что не сказал всего,о чём хотел. Не успел? Или не осмелился? Ответы впереди — ибо плавание к берегам Вечности только начинается...

Бессмертная классика НФ жива и поныне, несмотря на сонмы продолжений и продолжателей, пересказов и экранизаций. О чём этот роман? О войне? О столкновении двух разных миров? Нет, всё это, конечно, есть на страницах книги. И всё же в первую очередь «Война миров» посвящена нашему собственному миру, в её основе всё то же предупреждение человечеству, что и в«Машине времени». Предупреждение о будущем. Которое тогда ощущалось буквально стоящим за дверью, на пороге. И автор чувствовал — у этого грядущего в запасе «жестокие чудеса»... Пусть он не угадал частностей,но в сути не ошибся. И потому роман не устарел, а словно старое вино приобрёл новый привкус. Другое дело, что само имя его стало нарицательным для фантастики не самого высокого полёта. Но это издержки популярности. Они не могут помешать этому шедевру и дальше оказывать мощное влияние на мировую литературу.

Один из главных столпов сияющего здания современной фантастики. Книга, породившая сразу несколько направлений в литературе! И сохраняющая свою актуальность до сих пор. Впрочем, это немудрено — ведь Время будет актуально всегда. Пока существует человечество...:wink:

Рекомендуется к прочтению всем, кто читает фантастику не только для отдыха, но и для работы души и ума.

Умная, язвительная книга, написанная так смешно и так мрачно, что запоминается сразу и навсегда. После неё любое произведение из бесконечно большой артурианы воспринимается уже иначе. Без пафоса, что ли... Миф не искажён, нет. Он просто заиграл новыми красками. И новыми смыслами...

Продолжателей не счесть. Но «наши люди в прошлом» в булочную на такси не ездят! :dont:

Гений в том и заключается, что из абсурдного сна рождается пародия на окружающую жизнь, а нелепый анекдот становится предвидением целого направления в искусстве. Эта маленькая вещь явно и неявно повлияла не только на отечественную,но и на мировую фантастику. Перечитайте «Нос» сейчас, и вы будете поражены тем смыслом,что вам вдруг откроется!

Новый роман о превращении. И вновь оно происходит насильственно... Сравнения с «Vita nostra» неизбежны, ведь романы неслучайно входят в общий цикл. И что сразу бросается в глаза? «Цифровой» более прозрачен и именно это мешает разглядеть его глубину. Героем манипулируют более открыто, но он так и не понимает смысла происходящей с ним метаморфозы. Сашке-то хоть сказали, во что её превращают...

С другой стороны, авторов явно волнует не цель Превращения, а методы достижения этой цели. Вторую книгу подряд они перебирают варианты. Словно пытаясь понять, до какого предела человек ещё способен сохранить свою суть, а за какой чертой он себя самое потеряет навеки...

Иными словами, «Цифровой» — роман о кибернетике, т.е. управлении. Как отдельным человеком, так и всем человечеством в целом. И о той цене, которую придётся заплатить за эффективность такого управления – любовь, доброта, способность к сопереживанию.

На мой взгляд, оба романа заканчиваются позитивно: оба героя не перестали быть людьми, хотя и кардинально изменились. При этом гусеницы не стали бабочками, они стали чем-то совсем неожиданным…

Качественный рассказ: приятный слог, хорошее чувство юмора, образ дома безусловно удался!:smile:

И поскольку программа продемонстрировала нам достаточно кардинальную смену характеров, а сам Коровин так и просится в цикл рассказов, то можно ожидать от Ивана Наумова и гот-дома, и гоп-дома...

Кто там из неформалов ещё неохвачен? :lol:

Люди пишут книги про людей. Всегда и только про людей. Даже если называют их при этом эльфами, орками и проч. Как говорится, «какие к чёрту волки?!» (с) Вл. Высоцкий. Люди всегда пишут книги о том, что их волнует. Даже если говорят о легендарном Средиземье... Вот уже 10 лет «Последний кольценосец» вызывает противоречивые отклики у читателей. Почему? Потому что многие уже смирились с орочьим уровнем жизни, а кто-то возомнил себя высокомудрым и всегда правым эльфом. Потому что тоска по ушедшей Империи становится только сильнее. И от того, что её прошлое превращают в чёрный, выжженный Мордор, кто-то в бессильной ярости сжимает кулаки, а кто-то пишет умную и даже ехидную книгу. Для людей. Всегда и только для людей.

Умная и по-настоящему научная фантастика. причём позитивная, что само по себе редкость в наши дни. «Мы так бы и остались амёбами, если бы не энергия, которая толкает нас в будущее». Центральная идея повести (роль знания и веры в понимании мира) зацепит многих, кто ждёт от литературы не развлекалова, а работы мысли. И чувства. Ведь здесь ещё и очень красивая, тонко прописанная лирическая история...

Очевидно, Лукьяненко не смог расстаться с циклом из-за ощущения, что не всё сказал. И речь свою повёл немного не о том, что было важно в самих романах. Но повесть вышла просто замечательная! Как сказано у классика — словам тесно, мыслям просторно. При таком небольшом объёме столько драйва! И вопросы, вновь проклятые вечные вопросы... О любви и верности, о предательстве и патриотизме. В «Тенях снов» нет ничего лишнего, все ружья стреляют в своё время, все ниточки сведены к финалу. Повесть добрее романов (наверное, из-за православной общины Нового Китежа :-)), даж легендарный Семецкий умирает без мучений! :-)

А в целом повесть очень достойная. Одна из лучших вещей автора.

Достойная книга для Лукьяненко образца 90-х. Я думаю, автору и сейчас за неё не стыдно. Хорошая космоопера, неудобные вопросы, которыми задаются персонажи, а вслед за ними и читатель... Стиль уже видно, открой роман на любой странице, и сразу станет ясно, кто его написал! :-)

Открытый (на событийном уровне) финал не раздражает — по сути финал всё же закрыт. А вопросы... Они и должны оставаться после прочтения! Мы же не инструкцию к лазерной «лесопилке» читаем! ;-)

Увлекательная книга-игра от мастера литературной игры. Добрая сказка для детей и смешная пародия (местами самопародия) для заскучавших взрослых. А по сути — плутовской роман, которого никто от автора не ждал — посмотрите, какие диаметрально противоположные оценки дают ему уважаемые фантлабовцы!

Герой настоящий, он меняется в процессе, как и положено герою романа. Ну и что с того, что он — «мальчик, с которым ничего не случится»? Вам же сказано, Трикс — недотёпа. А недотёпам везёт ;-)

Роман получился славный, на его фоне недавние «Конкуренты» кажутся блёклым наброском, нечаянно попавшим в печать.

На мой взгляд, это самая игровая вещь у Лукьяненко. И сравнивать её надо не с «Рыцарями 40 островов», а с «Танцами на снегу», где тоже хватало постмодернизма и тоже были мальчики, способные изменить мир. Или даже с «Холодными берегами». Но вот Жихарь тут совершенно ни при чём, это совсем другая история...

В отрыве от всего цикла роман производит впечатление крепкого середнячка. Всё-таки за 10 прошедших лет мастерство соавторов намного возросло!

Главный герой здесь — неумолимое время, которое дышит в затылок не только приговорённому аристократу, но и каждому из нас. Вот почему книга «цепляет», хотя событий в ней так много, и порою драйв зашкаливает, не давая передохнуть ни персонажам, ни читателю... Ближе к финалу (увы, совсем не грандиозному) просто голова идёт кругом!

В целом сюжет чем-то неуловимо напоминает романы Олди, но действующие лица совершенно дяченковские: настоящие, живые, обострённо чувствующие мир... и сопереживая им, как-то не задумываешься, что и «наши дни сочтены изначально, и не нами они сочтены...» (с)

Немного гротеска в финале совсем не портит этот хороший рассказ!

Как часто мы не замечаем, что настоящий друг всегда рядом, мы привыкли к его ворчанию и не ждём от него поддержки. Плохих людей нет, есть слабые. А вот помочь человеку в тот момент, когда выгоднее его добить... для этого надо быть сильнее соблазнов нашего грешного мира!

Красивая честная сказка. Чтобы жениться на лучшей девушке королевства мало быть королём. Нужно ещё и соответствовать своей избраннице. Как раз «лучшести» и не хватило парню, хотя он и не такой пакостник, как может показаться. Все мы родом из детства, а детство-то у него было вполне хорошее. Разве что баловали его чересчур. Вероятно, в безнаказанности всё и кроется...

Очень атмосферная и многозначная история! Школа советская, капище древнее, влюблённость на все времена... Вот что детям нужно читать и обсуждать на уроках литературы! Жаль, не каждый педагог способен потянуть такое внеклассное чтение!

Прощение — очень сложное чувство. И писать о нём сложно. А уж читать...

Фирменный язык, живая картинка перед глазами — всё есть. А вот финальный выбор Гая кажется при этом каким-то натужным. Мол, надо простить, ну так прощаю. Малоубедительно. Скорее всего, авторы преследовали иную цель. Вот только какую?

...Средневековые сражения более зримо показаны у Сапковского. Роль личности в истории более выпукло и гораздо убедительнее раскрыта у Снегова в «Диктаторе». Чем же берёт за душу Громов в своём не самом лучшем романе? Честностью. Его герои — не подготовленные профессионалы a-la Румата, это во многом случайные люди. Желающие добра и именно поэтому совершающие много зла... И Громов честно показывает заковыристый внутренний мир одного из них. Вот это читать как раз интересно. А что, вокруг нас (и уж тем более в истории!) мало подобных людей?! Задуманное было изначально обречено на провал. Такое ощущение, что сам материал романа оказал автору достойное сопротивление!

Логика истории в «...динозавре» видна совершенно чётко: невозможно перевернуть мир в одиночку. У Петра I были его «птенцы», а кто был у несчастного Барини? Два друга-землянина, да и те предатели. Новая церковь? Не то, там нет единомышленников, там есть лишь единомыслие... Туземцы в книге выписаны совершенно схематично, а для масштабного поворота социума требуются как минимум гении, причём работающие в команде.

Помнится, АБС предлагали выращивать таких гениев в Лицее. Вот о чём бы поспорить с мэтрами, а не отталкиваться от ТББ! Иными словами, в данном романе «динозавр» не смог использовать свой шанс именно потому, что он динозавр — ему положено только крушить всё вокруг, наводить страх и ужас. И вымирать, уступая дорогу новым формам жизни...

Вывод: Громов продолжает сводить счёты с человечеством и при этом честно ищет выход из тупика. За что ему большой респект!

У каждого автора — своя вершина. У одного это огромная многослойная эпопея, у другого стремительный роман или пронзительная повесть. У Ван Вогта такой вершиной, ИМХО, является рассказ «Чудовище». Гимн человечеству, способному возродиться из пепла, пока в жилах хотя бы одного представителя этого беспокойного вида бежит горячая кровь! Рассказу уже 60 лет, а гордость за человека он вызывает до сих пор! И при этом о многом заставляет задуматься...