FantLab ru

Все отзывы посетителя RedDemonOfPain

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Майк Кэри «Выбор Денницы»

RedDemonOfPain, 11 мая 2016 г. 00:11

The Sandman Presents: Lucifer. The Morningstar Option — графический роман — комикс, входящий в серию The Sandman Presents, в которой Нил Гейман создает новую «вселенную», входящую в мультивселенную DC. Серия Lucifer состоит из трех выпусков, The Morningstar Option, part 1-3, в которой нам представляют нового персонажа, Люцифера Морнингстара, являющегося, по сути, одним из многочисленных вариантов дьявола. То есть, да, это именно тот Люцифер. Почему Морнингстар, правда — этого я до сих пор не понял.

Самое главное, что есть в этом трехсерийнике — это, конечно, главный персонаж. Попал я на этот комикс исключительно из-за того, что сейчас, в 2016 году, с января по апрель месяц, вышел первый сезон сериала «Люцифер», основанный именно на этом персонаже. Сериал мне очень понравился, и захотелось ознакомиться с первоисточником. Так часто бывает.

Сам персонаж, Люцифер — довольно классический, за исключением той самой фамилии. Сам является падшим ангелом, однажды был мятежным сыном господа, повелителем преисподней, а нынче обитает в мире людей, и владеет пиано-баром «Lux». Спросите, с чего вдруг дьявол свалил на землю и сидит баром заправляет? Для этого, похоже, придется обращаться к полноценной серии комиксов Lucifer, которая состоит из 75 выпусков и, я думаю, как нельзя подробнее описывает Люцифера и его историю. Здесь же нам говорят только о том, что он «ушел в отставку» и в Аду ему уже не рады. У него есть демон Мэзикин, которая, в отличие от сериала, в этой вступительной истории играет абсолютно непонятную роль, и толком не раскрыта. У нее есть мистические способности, она разговаривает на крайне странном языке, и толком больше ничего о ней неизвестно.

Продолжая мысль о Люцифере — для тех, кто схватится читать эту историю, ожидая того же веселого, озорного и человекоподобного персонажа, которого в сериале исполнил Том Эллис — к сожалению, этого персонажа здесь вы не найдете. Возможно, в своем выделенном 75-серийном цикле Люцифер и подойдет ближе к сериальному персонажу, но пока кажется, что сериал и комикс рассказывают о двух противоположных существах. В комиксе Люцифер мистифицирован, он загадочен, абсолютно непонятен, его мотивы известны только ему, а самое главное различие между сериальным и комиксовым персонажами в том, что сериальному зритель симпатиризрует, а этого... Ну, мне было страшновато. Здесь, я бы сказал, Люцифер показан намного ближе к понятию «дьявол» — существо, движимое только собственными амбициями и планами. Ну, и по пределам сверхъестественных сил, конечно, «книжный» Люцифер в этой истории раскрывается крайне мало, но уже понятно, что по сравнению с ним сериальный — просто мальчик.

Сюжет крайне размыт и понятен только если после завершения чтения как следует обмозговать. Люцифера в отставке вновь нанимают небеса в лице ангела Аменадила, чтобы он уничтожил некую силу, которая выполняет желания людей, и тем самым ввергает мир в хаос. Сделать он это собирается с помощью девочки-подростка из расы, которая якобы жила на земле до всех остальных людей. Вновь предупрежу, для тех, кто ожидает духа сериала — забудьте. Здесь стоит ожидать мистико-хоррорную атмосферу с кровью, уродливыми хоррорными существами, тотальной непонятностью происходящего и сволочным главным героем. По атмосфере это напомнило мне сериал «Сверхъестественное» в его лучшие годы (первые 3-4 сезона), только без юмора, а с упором на чистый хоррор/мистику. Ну, и от хорроров Кинга совсем немножко есть, наверное.

Ну, и в завершение пару слов о рисовке. Лучшее, что можно сказать о ней: она размытая. Странно, если честно, наблюдать картину, когда лицо персонажа нарисовано крупным планом, но при этом сами черты лица все еще различить невозможно, вот настолько все размыто. Мне показалось, что это сделано специально, для придания показанному мистического эффекта, когда зритель смотрит впритык, и все равно до конца не уверен в том, что же именно видит. Некоторые персонажи, особенно демон-помощник Люцифера Мэзикин, кажется, вообще не имеют определенных черт лица.

Вывод: мистика/хоррор о дьяволе в классической его интерпретации. О дьяволе подлом, страшном и эгоистичном — таким, каким он, по сути, и должен быть. Поэтому специально для тех, кто попал на этот комикс из-за сериала 2016 года — не надейтесь увидеть того же персонажа. Я бы сказал — наоборот, персонаж практически прямо противоположный. Сериал: веселый, отказывающийся принимать что-либо всерьез, бессмертный с уязвимостью, крайне человекоподобный, в том числе и в плане сверхъестественных способностей. Комикс: бессмертный без уязвимости, подлый, дьявольский (ну, правда же...), не имеющий ничего общего с людьми, преследующий свои цели, и и практически всесильный. Так как сюжет показался мне сильно расплывчатым и непонятным, оценка невелика. Но в том, что комикс очень достойный, сомнений нет.

Оценка: 6 из 10.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Дэвид Геммел «Легенда»

RedDemonOfPain, 7 декабря 2014 г. 21:53

Долго я читал этот роман, очень долго. И дело даже не столько в самом романе, столько в том, что в этот период моей жизни я читал больше потому, что «нужно же периодически что-то читать», нежели «хочу читать!». Это сильно сказалось на моих отношениях с романом: прочитан он был за полтора года! Но, все-таки, перейдя ближе к концу на его аудио-вариант, я дочитал до конца.

Что же можно о нем сказать? Он прекрасен. В первую очередь, своими героями — это без сомнений. Ведь герои — это главное, чем подкупает Геммел. Я не знаю, как этот автор так делает, но главное его достоинство, на мой взгляд — каждый его герой уникален, и каждый имеет свою индивидуальность. Неважно, присутствовал герой в романе одну страницу, весь роман, или же он главный герой трилогии — все они прописаны блестяще. Черт, да даже парень, которого Геммел описал ближе к концу книги, и который почти сразу же после этого описания умер, и тот вызвал больше сочувствия и симпатий, чем, порой, главные герои в других книгах. Даже слезу захотелось за этого беднягу пролить. Это невероятное достижение для автора, так раскрыть героев. Что уж тогда говорить о главных героях? Они все разные, они все интересные, и некоторые из них становятся родными почти сразу. Друсс, которому не нужны никакие супергеройские силы, чтобы стать легендой, на одном присутствии которого держится вся суицидальная оборона крепости. Рек, считающий себя обычным человеком, но при этом являющийся таким сильным прирожденным лидером, что люди идут за ним, едва его зная. Лучник, снаружи такой эгоистично-обаятельный преступник, но герой внутри, согласившийся участвовать в безнадежной обороне. Каэсса, «черная вдова», маньяк-убийца, но девушка, изменившаяся в лучшую сторону в итоге. Перечислять их, героев романа, можно долго, и каждый, даже незначительный по уделенному ему хронометражу герой, будет особенным и уникальным. Но, пожалуй, лучше будет уделить немного времени другим аспектам романа.

Самая сильная сторона романа, на мой взгляд — герои, но сюжет и авторский слог так же хороши. Поворотов сюжета здесь никаких нет, потому как описывается всего одно событие: осада крепости. Подготовка к ней, и, непосредственно, сама осада. И на одном этом событии вытянуть целую книгу было бы очень сложно, но стиль автора, его слог просто поражает. Поражает одной простой вещью: я никогда не видел, чтобы так талантливо и интересно описывали боевые действия. Уж не знаю, это прирожденный дар автора, либо же он просто очень хорошо в средневековом военном деле разбирается, но ни у одного автора я больше настолько качественно описанных боевых действий не видел. Да, конечно, военного фэнтези я читал совсем немного, и экспертом в нем отнюдь не являюсь, но это не меняет того факта, что Геммел меня поразил.

И, конечно, я хочу упомянуть то, чем Геммел удивил меня еще в книге «Друсс-Легенда»: автор описывает, на первый взгляд, очень банальные вещи, и все описываемое должно бы смотреться очень наивно и глупо... Подумайте сами: один главный герой ведь чего стоит! Великан с топором, который крушит орды врагов, а сам остается жив! Сам главный герой уже навевает сомнения в «правдоподобности» любых романов с его участием. Я уж не говорю о безнадежной обороне крепости, на которую наступает в десятки больше кочевников, чем в ней есть защитников. Все эти события должны быть очень наивными, но, из-за автора, они таковыми не являются. У него есть невероятный талант описывать неправдоподобные на первый взгляд события очень правдоподобно. Поэтому и в Друсса, и в осаду Дрос-Дельноха, и во все остальные, описанные Геммелом, события, я поверил. Геммел — это наглядное подтверждение тому, что для реалистичности и правдоподобности событий, описываемых в книге, не нужно вводить море чернухи и грязи, как это делает тот же Мартин. Фэнтези может быть эпическим, героическим, и, при этом, реалистичным. И за это я автору очень благодарен. Потому что Мартина я не люблю, как раз из-за его чернухи. А Геммел и его Друсс запомнятся мне еще надолго.

Вывод: необычайно интересное произведение с очевидными сильными сторонами: прекрасно прописанными героями, очень талантливо описанными боевыми действиями и сильной атмосферой обреченности, которая, при этом, не отдает чернухой и грязью. Я не могу поставить максимум из-за того, сколько у меня заняло прочтение этого романа, но я уверен, что максимума (возможно, не от меня) он заслуживает, как никакой другой роман.

Оценка: 8 из 10.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Дэвид Геммел «Друсс-Легенда»

RedDemonOfPain, 9 мая 2013 г. 08:28

Абсолютно случайно наткнулся ведь на эту книгу. Хотел начать читать вообще другой цикл (причем какой — к тому моменту еще не решил), но вот, в перерывах между терзаниями себя о том, какой же именно цикл выбрать, решил спросить у добрых фантлабовцев, на форуме, что бы почитать. По довольно размытым критериям мне посоветовали прочитать любой цикл Геммела, сказали, что должно пойти. После ознакомления с аннотациями всех циклов писателя (с творчеством которого я не был знаком вообще), я все же решил начать с цикла о Друссе. По какой-то причине именно его аннотация больше всего пришлась по душе. И вот теперь здесь, в отзыве, я от всей души благодарю пользователя Primorec за то, что она посоветовала мне этого писателя. Первое знакомство с Геммелом прошло как нельзя лучше.

Что же по поводу сюжета? Квестов по уничтожению темного властелина не предвидится, главный герой всего лишь ищет свою жену, которую похитили во время набега на его деревню. Уже радует! Ищет он свою жену огромное количество времени, 7 лет, и упорство Друсса, как и его сила, отвага, верность и любовь, поражают. Сколько зла повидал он на своем пути — и войны, и плен, и горе, и убийства, и бог знает, что еще, но он не отступился (и не оступился), потому что он так не может. И, сколько бы ни искушали его силы зла, он никогда не отойдет от тех простых правил воина, которые внушил ему в молодости его друг, старый воин Шадак. Сюжет всегда крутится вокруг него, преподносит несколько сюрпризов, и за приключениями этого бравого воина никогда не устаешь наблюдать.

Персонажи — это намного более важный элемент этого отзыва. Во-первых, сам Друсс — это нечто. Супергерой? Да. Силушка богатырская? Да. Крошит в одиночку целые войска? Да, причем в прямом смысле. Аццкий топор в его руках — самое страшное оружие в мире? Да, насколько я могу судить. При этом правдоподобен? Да, черт возьми! Вот то, что подкупает и в Друссе, и во всем романе — при всех своих супергероистых замашках главный герой как нельзя более правдоподобен! Его простодушность, и иногда, в какой-то мере, даже глупость, иногда заставляют просто умиляться не прекращая. Но, при всей своей силе, Друсс — всего лишь человек, и мы это видим. Его можно ранить, его можно изувечить и даже убить, и это ясно видно — еще один фактор, придающий ему правдоподобности. Но самое главное — это то, что у Друсса есть свое самосознание, свои мысли и свой характер. Его понимаешь, чувствуешь его, как настоящего человека, и сопереживаешь ему. Его жена, в погоне за которой он почти в прямом смысле свернул горы — прекрасная женщина, достойная такой любви. Было очень интересно читать о ней, и в каждой из этих сцен я искренне переживал, потому как судьба ей уготована незавидная. Милая, добрая и нежная, ради которой можно легко рискнуть своей жизнью. Зибен, поэт-бабник, который, несмотря на свое ужасное отношение к женщинам, все же является лучшим другом Друсса, самым верным и надежным в смутное время. Я терпеть не могу мужчин, подобным образом относящихся к женщинам, но он более-менее внушил мне уважение именно благодаря своим положительным качествам. А вот Горбена я искренне жалел. Такой молодой, амбициозный и талантливый император на заре своей жизни стал безжалостным параноидальным убийцей, и это было ужасно. Но такова была его судьба: власть портит людей, и это аксиома. Но его было по-настоящему жаль. Ну, и Мишанек, с которым связано несколько противоречивых вещей. Я, например, считаю, что именно благодаря этому герою мир в этой книге стал для меня таким реальным, таким настоящим. Ведь именно Мишанек стал тем героем, благодаря которому читатель познает, что и по ту сторону фронта «есть жизнь». Я имею ввиду, конечно, то, что именно благодаря ему раскрывается, что «презренные наашаниты» — тоже люди, со своими верованиями и убеждениями. Хоть он и воюет против главных героев, он тоже благородный и очень добрый человек. А ведь в «развлекательном чтиве» всегда тот, кто против главного героя, автоматически становится злодеем. Именно благодаря ему, на мой взгляд, мир Дренаев такой настоящий, каким я его почувствовал.

Каждый герой из тех, о которых мы узнаем в книге, по-своему индивидуален, и каждый из них предстает реальным человеком со своими убеждениями и мировоззрением. Даже те люди, которых мы видим в последней части книги впервые — даже они были реальны, на мой взгляд.

Вывод: Если вам скажут, что эта книга — развлекательное чтиво, не верьте. Если скажут, что автор прямолинеен, простоват или еще что подобное — не обращайте внимания. Да, конечно же, Друсс-Легенда — это не Мартин с его вечными смертями, предательствами и беспределом, но и здесь своего горя и смертей хватает. А больше здесь и не нужно. Если бы меня спросили, что лучше почитать: Игру Престолов или Друсса-Легенду, я бы с твердой уверенностью порекомендовал именно эту книгу. Потому что Мартин — это хорошо, но, е-мое, как же иногда хочется таких теплых романов, в которых ты искренне любишь и переживаешь за главных героев! Не хочется ждать от любимых героев никаких подлостей или наблюдать, как кому-то вспарывают живот и достают кишки. Хочется, чтобы книга оставила в сердце добрый, нежный отпечаток. Если вам захочется этого — почитайте Друсса-Легенду. Если не сюжет, то главные персонажи точно обеспечат вам подобное чувство.

Оценка: 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Стивен Кинг «Тёмная Башня»

RedDemonOfPain, 21 апреля 2013 г. 04:56

Стрелок. Нудное, тягомотное и абсолютно непонятное, к тому же, довольно короткое, произведение. Я лично знаю нескольких людей, которые не смогли продолжить знакомство с циклом Темной Башни только потому, что не смогли осилить Стрелка. А пересиль они себя — возможно, открыли бы для себя лучший литературный цикл из всех, что они читали. В Стрелке очень много недосказанностей, очень много размытостей, и когда его читаешь — ты просто не понимаешь, что вообще происходит. Слышал я о таком литературном жанре, как «поток сознания». Вот что-то такое Стрелок и напомнил. Что спасает — так это последняя часть романа, «Стрелок И Человек В Черном». Ее я прочитал на одном дыхании, и это было очень удивительно после никаких предыдущих частей. Но на одной последней части роман не вытянешь.

Извлечение Троих. Абсолютно непохожее на Стрелка произведение, полное драйва и непрекращающегося действия. Этот роман не отпустит вас до самого конца, и прочитаете вы его за несколько дней, потому как сюжет не дает передохнуть ни на секунду. Начинаясь, величественный цикл Темной Башни в этом романе описывает извлечение из «реального» мира тех, с кем Роланд продолжит свой путь к Темной Башне, будущего ка-тета. Читается легко, быстро, интересно — просто на «ура».

Бесплодные Земли. Аналогия намечается простая: когда я прочел примерно 50 страниц от этого романа, возникло ощущение, что я ехал на машине, и после трассы, на которой машина мчалась со скоростью 140-160 километров в час, я приехал в большой город, где из-за непрекращающейся череды светофоров и перекрестков средняя скорость упала километров до 20 в час. Вот такое ощущение оставляет этот роман: повествование настолько замедляется по сравнению с предыдущим, что у меня не раз и не два возникало желание забросить цикл, и не приближаться к нему. То, что в романе действительно здорово — это ясная, четкая, мощная и замечательно прописанная атмосфера постапокалиптики, умирающего мира. Эти червоточины как будто живые, этот огромный медведь как будто на самом деле существует.

Колдун И Кристалл. Середина серии, а так же книга, за которую я безмерно благодарен Кингу, и просто невероятно рад, что ее прочитал. Без сомнения, это моя любимая книга Темной Башни, иначе и быть не может. Другая книга, не такая, как все остальные. Совершенно непохожая на Кинга, и, одновременно, наоборот — очень похожая на него. На мой взгляд, Кинг больше нигде не будет писать так... по-другому. Нежно, чувственно. Но самое главное — искренне. Я читал эту историю и понимал, что для Кинга она тоже что-то значит, и не просто что-то, а многое. Историю любви в книге описать тяжело, а так, чтобы поверили и сопереживали — так и вовсе практически невозможно. У Кинга получилось. Я был тронут до глубины души. Спасибо ему за это.

Волки Кальи. Самая, на мой взгляд, затянутая часть цикла, которая, возможно, и писалась-то только ради того, чтобы затормозить Роланда на пути к Темной Башнe на как можно более долгий срок. Ведь, на самом-то деле, вся книга является сплошным приготовлением к последней паре десятков страниц (и, я должен сказать, проходит-то все как по маслу в итоге), что явно того не стоит. Огромных размеров флэшбек смотрится более-менее органично, но возникает явный вопрос о его необходимости в этом романе. После такого невероятно сильного, и сюжетно, и эмоционально, Колдуна И Кристалла, этот роман выглядит как минимум блеклым.

Песнь Сюзанны. Вопреки мнению очень многих людей, мое мнение об этом романе более чем положительное. После утомительных и невероятно тягомотных Волков этот роман был просто глотком свежего воздуха. Да, фактически — этот роман действительно просто связь пятой и седьмой частей между собой, но лично для меня это ни разу не сделало его худшим, чем пятый и седьмой. Фактически, прочитав все 7 частей, я могу сказать, что он для меня лучше, чем 5 и 7 части, как бы странно это ни звучало. В отличие от 5 романа, который я читал полгода, и от 7, который я читал 9 месяцев, Песнь Сюзанны я прочитал всего за 10 дней, потому как оторваться было сложно.

Темная Башня. Страшная, бескомпромиссная и очень мрачная последняя часть цикла. Она отличается тем, что на ее страницах происходит очень много событий, хотя некоторые части романа все еще выглядят невероятно затянутыми. Она отличается некоторой бескомпромиссностью и жестокостью, поскольку раньше у читателя не было сомнений, что главные герои практически неуязвимы, но вот в этой части остается только следить, как все они начинают быстро «отпадать» от Роланда. Более того, даже сам Стрелок более не кажется неуязвимым... Конечно, в том, что он дойдет до своей цели, сомнений не возникает никаких, но вот какой ценой дастся ему это восхождение... Кинг жесток. И мне очень не понравилось то, на что он обрек своего главного героя, но это его выбор. Вряд ли любое другое окончание было бы здесь уместным, и то, что узнается на последних страницах, почти в прямом смысле «взрывает мозг», но...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне очень хотелось, чтобы Роланд наконец-то обрел покой. Но, как говорят, «...покой нам только снится». Бедняга Роланд.

Я искренне благодарен Кингу за все те два года, что я провел в мире Темной Башни. И особенно благодарен за Колдуна И Кристалл. Эта книга останется в моем сердце навсегда.

«Время — лицо на воде».

«Птички и рыбки,

Медведи и зайки,

Слоны, черепахи

И прочее зверье

Исполнят любое желанье твое».

«Ты, ты, ты, ты».

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Стивен Кинг «Тёмная Башня»

RedDemonOfPain, 21 апреля 2013 г. 03:33

Невероятно сложно начинать отзыв на книгу, которую читал почти целый год. И еще сложнее будет с отзывом на весь цикл, раз уж эта книга — последняя. Но придется что-то придумать, потому как выразить свои мысли хочется очень сильно. Почему я читал ее так долго — я и не скажу. Ведь я читал весь остальной цикл год, и еще год — последнюю книгу. Но, в отличие от многих больших циклов, которые я начинал и бросал на каком-либо этапе, этот закончил. Кто знает, почему... Возможно, это та самая Ка, о которой писал Кинг, или еще что... Но последний роман оставил странные впечатления.

Во-первых, стиль последней книги описать довольно сложно. В том плане, что какая-то часть событий описывается до уныния тягучим способом, и читается безумно уныло, примерно как Волки Кальи (для меня — самая затянутая часть серии), но другая часть (в основном — последние страниц 200-300) читается очень реактивно, и, как многие замечают, наполнена безостановочным драйвом. Такое «рваное» (в отношении темпа повествования) произведение читать довольно сложно. Возможно, именно поэтому я с трудом прочитал половину книги за пару месяцев, и отложил ее, после чего взял и дочитал вторую половину больше, чем через полгода. Как завершающая часть серии, Темная Башня вобрала в себя, как мне кажется, по крупице из каждого предыдущего романа, и стилем, и темпом, и где-то даже событиями этот роман похож на все предыдущие.

По сюжету что-то сказать так же сложно. В некоторых моментах было очень скучно, такие моменты, как битва при Алгул Сьенто, заглатываются как глоток свежего воздуха, поскольку перед ними зачастую бывает очень много ненужной тягомотины. Когда я читал Волков Кальи, мне казалось, что оставь Кинг кроме финальной битвы еще пару десятков страниц, и все — ничего бы не потерялось. Здесь, безусловно, все не так плохо, но от похудания страниц на 200 роман бы точно ничего не потерял.

Герои... Конечно, развития характеров в этом романе уже не наблюдается, да и не должно его быть: не для того роман написан. Все о ка-тете Роланда мы узнали раньше. Здесь происходит кое-что другое. Кинг всегда предупреждает нас об этом заранее (это интересный сюжетный ход: обо всех важнейших поворотах сюжета Кинг говорит заранее, и я думаю, что мне это даже нравилось — подогревает интерес), и всегда беспощадно расправляется с теми, кто был дорог Роланду. Я бы не сказал, что мне было сложно наблюдать за их смертями. Хоть я и привык к ка-тету стрелка, но расставаться с ними сложно не было, как порой это бывает с любимыми героями книг или фильмов. Единственный раз сердце гулко отозвалось в середине книги, после того, как Кинг попросил запомнить ка-тет таким, каким он был в тот момент, но это было потому, что я просто не ожидал такого поворота событий. А потом, когда начинаешь понимать, что все это неизбежно, перестаешь и жалеть таких вроде бы родных тебе героев.

И, конечно, стоит сказать о концовке. У меня не возникло мыслей о том, что я зря ее прочитал, потому как я давно уже для себя решил, что концовку я узнаю до конца. Что было — так это чувство обиды за стрелка. Мне показалось, что все не должно было так кончиться, что это неправильно, что эта концовка, в каком-то смысле, самая беспощадная из всех возможных. Но я понимаю и еще несколько вещей: во-первых, Кинг есть Кинг, и хэппи-энда у него быть не должно было, и не могло, и во-вторых, возможно, такая концовка и является самой правильной. Не мне об этом судить, но я бы не смог обречь героя, с которым провел 30 лет, на такую участь. Правильная эта концовка или нет, но мне хотелось бы чего-то другого.

Вывод: даже не верится, что, спустя два года, я все-таки дочитал этот цикл. Даже не верится, что, спустя 33 года, Кинг все-таки дописал эту эпопею. Но, как бы там ни было, и сколько бы всего мне не понравилось в этом романе (а это не так уж и много, если сравнивать с другими романами), было в нем и очень много хорошего, безусловно. Я благодарен Кингу за то, что он нашел в себе силы закончить этот огромный труд длиной в половину его жизни, и что эпопея эта получилась невероятной. Такой разной, такой непохожей на все то, что он еще писал или напишет, и одновременно с тем такой важной для него и для всей литературы в целом. Как бы там ни было, я говорю спасибо тебе, Стивен.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Стивен Кинг «Песнь Сюзанны»

RedDemonOfPain, 20 июля 2012 г. 15:28

Уф, что ж, быстро завершилось мое чтение этой книги... Учитывая, что предыдущую, Волков Кальи, я мучал полгода, то завершение этой за неделю — это очень и очень неплохо. Тем более, что пару из этих дней я вообще не читал. И это здорово! Я, честно говоря, даже не ожидал, что какой-нибудь из оставшихся романов Темной Башни меня так увлечет. Да, был Колдун И Кристалл, которому я поставил максимум, но после более чем занудных Волков я не особо на что-то надеялся. А тут на тебе... И это классно. Последнюю книгу я буду читать с огромным удовольствием. И думаю, что в этот раз не буду читать между очередными частями что-нибудь другое, для передышки (во второй половине цикла завелась такая традиция) — уж очень хочется узнать, чем закончится такая масштабная эпопея, которая у самого писателя отняла 30 лет жизни.

Что ж, начну, пожалуй, с общих впечатлений. Они очень и очень хорошие — намного сильнее и ярче, чем от предыдущей книги, которая, повторюсь, лично для меня является тягомотиной. Я не представляю, почему у шестой части ТБ самая маленькая оценка и на нее столько негативных отзывов — она в десяток, если не в десятки раз динамичнее предыдущей, а уж интереснее — и подавно. Да, не вся книга заполнена перестрелками и драйвом (хотя половина по меньшей мере), но даже в тех местах, где, по сути, толком ничего не происходит, читать очень и очень интересно, просто не хочется отрываться. Со мной в последнее время такое очень редко случалось. Да, книга эта, по сути — окончание Волков Кальи и начало Темной Башни, да и заканчивается так, что мне было очень и очень жалко людей, которым в свое время пришлось ждать выхода следующей (так обрывать повествование просто нельзя), но это не значит, что она не может быть отдельным романом. Она может, и есть, и очень даже неплохо есть. В общем, мои впечатления от нее очень и очень положительны.

Сюжет... Сюжет, конечно, увлекает, даже более чем. Линия раздвоенной Сюзанны-Миа иногда немного раздражает, хоть она здесь и главенствующая, но лично мне казалось, что в их спорах и борьбе (Сюзанны с Миа) рождается довольно много красивых и умных фраз, а также порой и интересных событий. Миа как персонаж мне очень не понравилась — прописана она хорошо, но характер, конечно — хоть стой, хоть падай. Линия Сюзанны-Миа довольно жесткая, как мне показалось. Мне было жаль их обеих. Линия Роланда и Эдди, безусловно, намного более увлекательна. И перестрелки, и дан-тет (случайный спаситель), и встреча непосредственно с Кингом (это, конечно, самый безумный поворот сюжета)... Более чем хватит, чтобы считать их линию невероятно интересной. Ну, и линия Джейка и отца Каллагэна очень коротка, и, по сути, вставлена только затем, чтобы объяснить читателю, где находятся в данный момент эти герои и что собираются делать, ничего больше. Хотя она мне тоже понравилась, и тоже побольше линии Сюзанны-Миа.

Также стоит отметить, вероятно, уникальный способ построения романа: каждая глава называется не главой, а строфой, каждая типично кинговская часть главы (которые он нумерует: 1,2,3...) начинается с новой страницы, чего раньше не было, и в конце каждой строфы присутствует два куплета песни, которые мне по какой-то причине было очень интересно читать. Перевод этих песен замечательный. Так что в каком-то смысле этот роман для писателя, наверное, уникален.

Что ж, и персонажи... Чем мне уже давненько понравился Кинг (хоть я и не могу похвастать большим количеством прочитанных произведений — кроме цикла ТБ еще разве что Сияние в моем активе) — это дар просто невероятно прописывать своих персонажей. Ну не было у меня больше ни в одной книге, чтобы даже второстепенные персонажи, появляющиеся на небольшое время, казались мне настоящими людьми, а не фигурками, предназначенными для одной конкретной цели, для которой их ввел автор. Так у меня было, например, с персонажем Труди Дамаскус — женщиной, полной своих забот, которая случайно стала свидетелем появления Сюзанны в Нью-Йорке, и жизнь которой сразу же ушла с тропы скептического отношения к аномальным явлениям. А до того она была просто человеком, полным мыслей о своей работе, и, как я понимаю, не заботящимся больше особо ни о чем. Роланд особо не раскрывается нам в этой части — мы видим все такого же смертельно опасного стрелка, которым он был раньше. Эдди раскрывается немножко больше — мы видим не только стрелка и «Роланда-младшего», но и человека, безмерно переживающего за свою любимую. Тут мы видим, что он и правда очень любит Сюзанну. Мне крайне симпатичен этот персонаж, человек очень сильный, но и не лишенный эмоций. Миа, эта новая личность в теле Сюзанны, как я и говорил, мне не понравилась абсолютно. Это существо, насквозь одержимое одной-единственной идеей — выносить и родить ребенка. Собственно, Кинг очень любит вплетать в сюжет этого цикла персонажей «со своей Башней», как он сам с помощью Эдди называл это в Извлечении Троих. У Эдди вот раньше Башней были наркотики («Белой Башней»), а у Миа Башня — это ее будущий ребенок. Хотя саму ее, к сожалению, подло обманули. «Самая невыгодная сделка на свете», как сказал сам Кинг. Хотя, если спросить меня, я бы сказал, что она этого более чем заслуживает. Сюзанна — разумный человек в одном теле с Миа, пытающийся ее урезонить и сделать что-то, чтобы хотя бы не умереть и не попасть в безвыходную ситуацию. Здесь она более чем заслуживает уважения (раньше она мне довольно сильно не нравилась, по разным причинам). Джейк и Каллагэн отнюдь не раскрываются больше, разве что в Джейке заметно пульсируют эмоции, в том числе ярость, а Каллагэн все так же набожен, но разумен, каким и положено быть священнику. Но больше всего в произведении по какой-то причине мне понравился Джон Каллем, случайный спаситель (дан-тет) Эдди и Роланда, без него они бы, наверное, пропали. Настолько умный и хороший человек, что мне крайне не хотелось расставаться с ним и понимать, что, к сожалению, он был всего лишь второстепенным персонажем. Почему-то больше всего положительных эмоций из всех героев вызвал в этой книге именно он.

Вывод: я очень рад, что Песнь Сюзанны получилась именно такой. После ужасно скучных Волков Кальи это глоток свежего воздуха и справедливая надежда на блистательный финал (о котором я наслышан). Хочется прочитать завершающий роман и закончить этот огромный цикл как можно скорее. Если вы читаете этот итоговый абзац, я могу вам посоветовать не слушать людей, которые по абсолютно непонятной мне причине крайне негативно отзываются о произведении и прочитать его смело, без скептицизма и предубеждений. Я прочитал, у меня осталась впереди только Темная Башня, и я более чем не жалею потраченного на эту книгу времени. А теперь пойду узнавать, чем же закончилась эта масштабная эпопея. Очень уж интересно!

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

А. Ли Мартинес «Адская закусочная Джила»

RedDemonOfPain, 14 июля 2012 г. 16:00

Я даже и не знаю, почему меня дернуло купить эту книгу. Я спросил у продавца, что бы мне купить, если я хочу почитать что-нибудь юмористическое (из фэнтези, конечно) и, одновременно, немного мрачное, и он посоветовал мне Адскую Закусочную Джила. Она стояла у меня на полке больше полугода, месяцев 8, и вот, я наконец-то ее прочитал. Странная вещь, если честно, я ожидал нечто другое.

Во-первых, прежде всего стоит отметить качество издания. Такого паршивого качества я, если честно, не встречал очень давно, если не сказать никогда. Грамматические ошибки встречаются просто каждые несколько страниц в книге, типа несогласования окончаний («он побежала») или просто опечаток, как-то неправильные буквы в слове. Получается, читаешь-читаешь, а потом напоролся на неправильное слово, и догадывайся сам, что там должно быть. Самым худшим была пара раз, когда кто-то, уж не знаю кто, автор или издатель, перепутал имя персонажей, причем один раз даже главного. Допустим, вместо «миссис Робертс» откуда-то взялась «мисс Ричардс», которая опять стала «миссис Робертс» при следующем упоминании. Причем явно видно, что речь идет об одном и том же человеке. В общем, благо, книга не особо длинная, всего 315 страниц, иначе читать в подобном качестве просто было бы невозможно.

Далее сам роман. Сюжет... Да о нем, в принципе, говорить можно немного. Рассказывает он о том, как главные герои — вампир и оборотень, останавливают малолетку-чернокнижницу, которая хочет вызвать «древних богов» в наш мир, чтобы стать богом самой и разрушить наш грешный мир. Не особо новая идея, если не сказать штампованная.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что хочется сказать отдельно — это о романе вампира и призрака. Мне показалось немного извращенным такое положение дел, вот уж чего раньше нигде не встречал.

Особой интересности, конечно, сюжет не предоставляет, за исключением, пожалуй, того, какую роль играет этот самый Джил во всем происходящем и кто он вообще такой — об этом я, почему-то, не задумывался в ходе чтения. А так... Магия, конечно, тоже весьма и весьма шаблонная — все какие-то ритуалы, напеваемые заклинания, рисунки на полу и тому подобное... Не знаю уж, почему, но мне, в принципе, понравилось представление оборотней и вампиров в книге. Кто-то говорит, что оно тоже очень шаблонно, но мне понравилось. Хотя в самом сюжете, конечно, ни нового ни интересного ничего нет. Единственное, за что спасибо книге в этом плане — читается очень легко, и, хоть интриги никакой и нет, каким-то образом я прочитал книгу довольно быстро, и не особо скучал за чтением. Если бы еще издание не было такого жуткого качества, была бы вообще вполне достойная чтения развлекательная литература.

Персонажи... В своих отзывах я обычно всегда выделяю отдельный абзац под персонажей романа, но здесь как-то и говорить особо нечего. Главные герои... Эрл — вампир, проживший около сотни лет, очень раздражительный и крайне мрачный тип, личность неприятная. Убить его в книге можно солнечным светом, сжечь или здорово припугнуть чесноком. Дюк — огромный верзила, оборотень, которого почти невозможно убить в силу того, что он очень быстро регенерирует. Иногда его волчья сущность берет над ним верх. На первый взгляд кажется тупым (особенно по первым страницам), но позже читатель понимает, что он умнее, чем кажется. Персонаж понравился мне больше, чем его друг-вампир. Лоретта, невообразимых размеров хозяйка закусочной. Если честно, ее характер и не раскрылся толком. Вроде бы довольно добрая сердцем дама, которая при этом не прочь и пострелять из дробовика, когда речь идет о судьбе ее заведения. Шериф Копп, местный «копп», не раскрыт абсолютно, о нем даже сказать нечего. Тэмми, девочка-злодейка, прописана довольно странно (сексуально озабоченная семнадцатилетняя девчонка, желающая поработить весь мир), но еще хуже прописаны ее родители. Они появляются только в паре эпизодов, и если у кого-то в Америке действительно есть родители с подобным мышлением, как у родителей Тэмми, я им очень и очень не завидую. В моментах, когда они появлялись, меня почему-то едва ли не выворачивало.

А так больше и сказать-то не о чем.

Вывод: забавное, конечно, произведение, но оплошностей сделано очень много, и со стороны издательства, и со стороны автора. Поэтому я не думаю, что это та книга, которую можно порекомендовать даже для простого развлечения. Произведение заштампованное, герои ничего интересного из себя не представляют, сюжет плоский и понятный, как палка. Возможно, при должном усердии читатель и найдет для себя пару интересных моментов, но лично для меня единственное важное достоинство романа — он легко и быстро читается, позволяя скоротать время. А так как это для меня довольно важно, то и оценка не такая плохая, как могла бы быть.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  20  ]  +

Стивен Кинг «Волки Кальи»

RedDemonOfPain, 8 июля 2012 г. 14:00

Сложно писать что-либо об этой книге, так как ее прочтение заняло у меня полгода. Где-то в январе 2012 я начал ее читать, и прочитал полкниги, а закончил уже только в июле. Сложно сказать, вина ли это самой книги — у меня просто отпало желание читать, как таковое — бывает иногда. Так что если это и ее вина, то не до конца. Но... В какой-то мере проблема была именно в книге — интересные, завораживающие романы я читать не бросаю, пусть даже мне и читать-то уже не хочется ничего. Но этот дочитать с первого раза не смог. Дело было, наверное, в каком-то обещании самому себе, что я дочитаю Темную Башню. Смысл-то ее бросать, когда осталось две с половиной книги? Попробую что-то написать о впечатлениях.

Ну, во-первых, в общем роман безмерно затянут. Просто БЕЗМЕРНО. Я думал, что Бесплодные Земли (третья книга этой же серии) сильно затянута, но по сравнению с Волками она еще образец динамического действия. А я очень люблю, когда что-то происходит, и довольно сложно переношу нудятину. Я думаю, если бы это была первая книга серии, я бы точно бросил (хотя Стрелок мне понравился еще меньше, но он и объемом поменьше в два раза был). Какая-то динамичность и действие начинает прослеживаться только в последних 150 страницах — тут уже и читать интересно, и бросать не хочется. Но до того в какие-то моменты чтения хочется просто закрыть книгу и не возвращаться. 720 страниц нудных, никому не нужных приготовлений к битве, когда Роланд с компанией делают все возможное, чтобы победить Волков, и вот, дальше за 15 страниц все решается. Фактически, в этой книге и есть 15 страниц действия... Не густо для 763 страниц, мда. Но что имеем, то имеем. Пожалуй, это самая главная, если не единственная претензия к книге — это одна из наиболее затянутых вещей, которые я читал (все потому, что обычно затянутое я бросаю на полпути).

По сюжету... Тут, в принципе, нарекания те же — приготовления к сражению с Волками можно было ужать раз в пять минимум, и никто бы не пострадал. Так же раздражала, довольно сильно, история отца Каллагэна. Что-то в ней интересное есть, но она мне показалась до жути однообразной. И вампиры у Кинга что-то вообще ни к селу, ни к городу, если честно. Не знаю уж, попадутся ли они в двух последних книгах, но здесь я просто не понял, к чему это было. Что понравилось в сюжете, так это описание городка, Кальи Брин Стерджис. Собственно, как и описание всех своих городов в цикле — тот же Меджис в предыдущей книге тоже был описан просто на ура. Так же, как и в четвертой, атмосфера города захватывает вас, жители кажутся настоящими, вы чувствуете происходящее в книге. И эту обреченность жителей, вынужденных отдавать Волкам самое дорогое, своих детей. Кто-то из жителей вызывает улыбку, кто-то что-то вроде гордости, кто-то — отвращение, но с равнодушием у меня не получилось следить ни за кем. Чем Кинг был силен всегда — так это прописыванием своих персонажей.

О главных героях немного. Пожалуй, это самая сильная сторона романа. Буду откровенным, я не чувствовал героев так же сильно и четко, как в предыдущем романе (пока что моя любимая часть Темной Башни), но здесь все они тоже раскрылись здорово. Больше всего мне, как и раньше, нравится Роланд. Он показывается сильным духом мужчиной, который не отступится ни перед чем ради достижения своей цели. Сильным духом, несгибаемым, невероятно опасным, когда нужно, а иногда он является кем-то вроде отца для своего ка-тета. Хоть он, наверное, и смог бы пожертвовать ними всеми ради завершения пути к Башне, но все равно всех и каждого из них он очень любит. Просто такой уж у Роланда характер, что ради Башни он готов в самом прямом смысле на все. Единственное что — годы берут свое и Стрелок сильно стареет. В какой-то мере он уже, наверное, устал от жизни. Эдди, наверное, и не раскрылся толком больше, чем раскрывался раньше. Он предстает будущим заместителем Роланда, с теми же целями, но еще не сломленный артритом и возрастом. В стрелецком мастерстве, наверное, с Роландом ему все еще не тягаться, но он очень и очень силен. И он очень сильно любит Сюзанну (хотя, спросите меня — я скажу «Было бы за что»), ради которой готов на все. Это, пожалуй, самое сильное отличие между ним и Роландом — Роланд на все готов ради Башни, а Эдди — ради Сюзанны. Сюзанна же... Беременна ребенком демона, в ней проступает еще одна, новая личность, Миа, для которой главное — выносить и родить ребенка, и больше ее ничего не волнует. Она готова на все именно ради этого. И Сюзанне приходится бороться с ней, стараться держать свое тело под контролем. Она очень сильная личность, она старается жить нормально не только несмотря на беременность ребенком демона, а еще и невзирая на то, что у нее нет половины ног. Но, несмотря на все это, она мне никогда не нравилась. Ее характер чем-то... Не согласовывается с моим, будем говорить так. Особых симпатий к этому персонажу у меня никогда не было. Джейк, маленький мальчик, который явно взрослеет, и в конце книжки ему приходится, наверное, повзрослеть совсем. Он хотел этого на протяжении книги, но, пожалуй, не знал, что ему придется это сделать таким печальным образом. Хотя, пожалуй, событие, заставившее его повзрослеть, довольно сильно притянуто за уши. По логике вещей этого, как я думал, случиться не должно было. На протяжении всей книги, хоть она и безмерно нудная, я погружался в действо с головой и думал о ней больше как о реальной истории, расказанной пережившим ее человеком. А вот здесь, в этом моменте, ощущение реальности пропало. Показалось, что это неестественно, и Кинг просто сделал это, потому что ему так было нужно. Не очень люблю такие ощущения в ходе прочтения книги. Ну, и отец Каллагэн получился классным персонажем. Даже несмотря на то, что его история была очень затянутой, на мой взгляд, и почти совсем мне не понравилась, сам персонаж мне понравился очень сильно. Он многое пережил, он честен, он настоящий мужчина со своими шрамами в прошлом, и он просто внушает уважение. Такому пополнению ка-тета Роланда я был очень рад.

Вывод: в заключение хочется сказать что эта книга и Стрелок, к сожалению, мои самые нелюбимые в цикле пока что, но это не страшно. Я думаю, окончание цикла должно быть гениальным, и не оставляю надежд, что и шестая книга будет хорошей. А об этом романе можно сказать так: затянуто, во многих местах неинтересно, часто хочется книгу отбросить, но по-прежнему атмосферно, и по-прежнему у Кинга все отлично с персонажами. Буду читать дальше, и надеюсь, что последние две книги мне понравятся больше, а самая последняя — больше всех. Если вы не боитесь чрезмерной затянутости, то, я думаю, других проблем с книгой не будет.

Оценка: 6 из 10.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

RedDemonOfPain, 18 декабря 2011 г. 02:02

Имя Ветра из того небольшого количества романов, которые я прочел не сразу. Первую половину книги (ровно половину) я прочел зимой 2010 года, а вторую — зимой 2011. Трудно сказать, что меня сбило — то ли нашлась более интересная книга, то ли просто расхотелось читать, как факт, и эта книга виновата не была... Но после ее прочтения, когда я пишу отзыв, мне сложно вспомнить, что было в первой половине. Вкратце помню, но в подробностях — нет. Что можно сказать о книге в общем... Ее очень часто сравнивают с Гарри Поттером (и мальчик, который выжил, и сирота, и университет, который отчасти магии, и его чрезмерные таланты, и все такое прочее), но, как ни странно, мне так не показалось. Да, сюжетные сходства есть, да и штампов много, но по духу произведение совершенно другое. Если бы не отзывы на фантлабе, о Гарри Поттере я бы, может, и не подумал. Не один Гарри Поттер славится поступлением мальчиков в школу чародейства и волшебства. Здесь же магия, и, как следствие — университет, абсолютно другие. Здесь они действительно научные по впечатлениям, и университет этот мальчика действительно чему-то учит. И процесс обучения описан очень правдоподобно, а магистры действительно вызывают впечатление ученых мужей, скажем так, а не странных стариков в колпаках с палочками, как в Гарри Поттере. Магистры Ротфусса чем-то похожи на доцентов и профессоров реальных вузов. Кроме Элодина, пожалуй...

Сюжет... Сюжет избит донельзя, как уже говорилось много раз. Все сюжетные ходы штампованы огромную кучу раз, и книг на эту тему в фэнтези столько, что и за жизнь не прочитать всего. Но, несмотря на это, читать вполне интересно. Некоторые детали процесса обучения описываются так, что оторваться довольно сложно. Необычно, и лично у меня возникало впечатление, что я чему-то учусь вместе с Квоутом. Особенно, когда дело касалось артефакции у Килвина, очень уж приглянулись эти моменты. Чувствуется, что писатель получил высшее образование, прежде чем писать книгу. Чандрианы, являясь «волдемортом», если уж проводить параллели с Поттером, довольно-таки сильно интересуют. Их мотивация остается непонятной до конца книги, и вот как раз это очень хотелось узнать, это была действительно интересная часть. Хотя часть с драконом (драккусом?) я считаю немного выпадающей из общей сюжетной колеи. Довольно длинная и непонятно к чему описанная, хотя и нельзя сказать, что неинтересная. Бездомная пора на улицах Тарбеана немного раздражала, если честно. С испытаниями главных героев нельзя перебарщивать точно так же, как и с их супергероистостью. Подобные вещи начали раздражать после «Безымянного Раба» Зыкова, где подобная вещь занимает вообще всю книгу. Тут, к счастью, только кусок книги, но все равно не очень приятно. Да, более-менее правдоподобно, да, у героя таким образом хотя бы не все получается с одного плевка, но подобного рода жестокие испытания я не люблю. Да и слишком уж он умен. А прям-таки какой-то сверхъестественный образ настоящего Квоута, которому все чуть ли не поклоняются, вызывает еще и больше раздражения. Хотя, не скрою, очень интересно узнать, как он таким стал, но... Избитость сюжета не радует.

Персонажи... Что я знаю точно — так это то, что мне не понравилась Денна. Во-первых, такой характер девушки мне просто непонятен. Описан он Квоутом довольно здорово: она как дикое животное, ее нельзя поймать или приручить. Но то, как она себя ведет, в частности, с главным героем, ставит в тупик. Как говорила Сюзан Дельгадо из Колдуна И Кристалла Стивена Кинга: «Любишь, так люби.». А здесь то ли любит, то ли нет. Находит кучу мужиков, постоянно ото всех убегает, и от главного героя тоже. А больше всего бесит постоянное восхищение Квоута: детальное описание гладкой кожи, возвышенные сравнения ее волос и лица со всем, чем угодно... Да, любит, это понятно, но как-то слишком уж слащаво. Повторюсь, в Колдуне И Кристалле (второй раз упоминаю это произведение, потому что прочитал только недавно, и воспоминания еще живы) ничего этого нет, но при этом Кинг умудрился описать любовь Сюзан и Роланда намного живее и правдоподобнее, чем это делает Ротфусс. Пожалуй, Денна и любовь Квоута к ней — моя самая большая претензия к этому роману. О самом Квоуте мало что можно сказать: слишком умный, слишком самоуверенный, слишком талантливый. Крутость так и прет, причем если вопрос возникновения его актерского мастерства и мастерства игры на музыкальных инструментах недоумения не вызывает, то откуда взялись таланты к наукам, уже менее понятно. Наверное, он просто умеет все по задумке автора. Как персонаж понравился только частично. Больше всего понравились магистры: они и описаны здорово, и ощущаются довольно хорошо. Но не все, конечно. Наиболее колоритными мне показались образы Лоррена, эдакого непоколебимого хранителя книг (очень понравилось отношение этого магистра к книгам как к сокровищу) и, конечно, Элодина, сумасшедшего, по мнению Квоута, магистра имен. Он мне не показался сумасшедшим, более того, показался самым живым и интересным из всех героев, наверное. Пожалуй, единственный персонаж, к которому у меня была явная симпатия. Очень понравился довольно второстепенный персонаж Аури, девочки, живущей в недрах университета. Напоминает Полумну Лавгуд из Гарри Поттера: тоже по-своему немного сумасшедшая, но образ вышел красивый. О друзьях главного героя, Виллеме и Симмоне, сказать нечего: во-первых, для меня они оба были на одно лицо, я так и не понял, кто из них чем отличается, а во-вторых очень уж они смазано описаны. Никаких личных качеств я в них не увидел, и всегда подсознательно считал их одним человеком с общим описанием «друг Квоута».

Магия, как я уже говорил, описана очень здорово. Чувствуется серьезный научный подход к этому делу, и возникают даже мысли о том, что такая система вполне могла бы существовать. И, хотя магии тут довольно мало, это больше наука, но все равно этот компонент реализован здорово.

Что касается атрибута магии этого мира, который вошел в название — магии имен, то такое раньше я уже видел. Возможно, Истинные Имена упоминались где-то раньше («Волшебник Земноморья», насколько я слышал), но я ознакомился с этим с помощью игры Neverwinter Nights, вышедшей в 2002 году. Тогда эта идея мне очень понравилась, и я был рад увидеть ее в этом произведении. Поскольку думал, что вряд ли столкнусь с чем-то подобным позже. И очень понравилось объяснение Элодина, ведь даже в реальной жизни имена действительно дают силу.

А больше всего, конечно, радует слог автора, его стиль написания. Написано красиво, даже чрезвычайно красиво, и перевод тоже не мешает это увидеть. Описания выполнены превосходно, и если бы не восхищения главного героя своей возлюбленной, все было бы просто безупречно. Такой красивый слог встречается очень редко, и прочитать что-то подобное — одно удовольствие. С точки зрения мастерства написания это одна из лучших вещей, которую я читал. Здесь вопросов быть не может.

Вывод: хорошее, добротное произведение со своими сильными достоинствами, такими как авторский слог и прекрасно прописанная магическая (и научная) система мира, а так же пара других интересных мелочей, которые можно выловить в процессе чтения. Но заштампованность сюжета и картонность некоторых второстепенных персонажей, все же, снижает впечатление. Многочисленные оды глазам, волосам, голосу и некоторым другим атрибутам возлюбленной главного героя так же не делают чести роману, но в общем нельзя отрицать, что читать очень интересно. И атмосфера у романа донельзя приятная. Поэтому и оценка сравнительно высокая.

Оценка: 8 из 10.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Стивен Кинг «Колдун и кристалл»

RedDemonOfPain, 13 декабря 2011 г. 15:19

Колдун И Кристалл... Когда я садился за прочтение этого романа, я не мог представить, какими будут мои впечатления. Исходя из трех прочитанных ранее книг, я думал, что мне понравится, в лучшем случае — даже очень (как понравилось Извлечение Троих), но... Не угадал. Кое-что из этого романа осталось со мной, надо думать, надолго. А это главное, что можно получить от книги. Я читал двухтомник, и первый том не дал мне представлений о том, что я буду думать по окончании романа. Хотя уже тогда эта часть Темной Башни нравилась мне едва ли не больше остальных, но чрезмерных восторгов я не испытывал. Самое лучшее, что можно было вынести из первого тома — Кинг действительно открылся с другой стороны. Чернуха нашего мира, о которой любит он писать в своих романах, осталась позади. И, хотя здесь тоже много, очень много черного, но что-то изменилось... Изменилась сама атмосфера. Кинг отошел от приключений Роланда и его ка-тета, и устремился в молодость своего героя, незадолго после событий, описанных в Стрелке, когда Роланд прошел испытание и стал мужчиной. Одно то, что Кинг собирался писать о первой любви своего героя, уже настораживало: я, читавший совсем не так много его произведений раньше, не думал, что он способен сделать это качественно. Да и, насколько я мог судить, даже люди, хорошо знакомые с творчеством писателя, тоже не могли быть в этом уверены.

Вступление получилось длинным. Но поделать ничего не могу — хочется изложить все впечатления. Главным образом, сюжет... Не похож, очень не похож на предыдущие книги Темной Башни. Городок на окраине мира, Роланд, не тот, которого мы знаем, а мальчик, намного более импульсивный и подверженный эмоциям, чем позже. Атмосфера надвигающегося конца света в лице червоточины... Мастерски описанной Кингом, жуткой, ужасной. Противостояние ка-тета Роланда, и ка-тета Джонаса, неудавшегося стрелка, который считал, что о его прошлом никто не узнает. Пытался быть неуязвимым в глазах других людей, запугивать их, управлять ими, наверное, мстил за свою неудачу. Но, на свою голову, ввязался в противостояние со стрелком. Пусть и с юным, но сам он стрелком не стал, а значит — по определению был слабее. Линии сюжета, связанные с ведьмой Риа... Это отдельная история. Стоит сказать лишь, что они играют в произведении едва ли не решающую роль.

Герои... Те участники действия, которых не знал читатель до четвертой книги, получились мало сказать, что отлично. Это, наверное, главное достоинство Кинга — оживлять несуществующих персонажей. У каждого своя жизнь, свои заботы и свои «тараканы» в голове. Даже персонажи, более всего отброшенные на задний план, все равно получились здорово. Больше всего запоминаются четверо. Во-первых, сам Роланд. Здесь мы узнаем, почему он стал безжалостным стрелком, и почему не остановится ни перед чем, лишь бы достигнуть Башни. Он раскрывается перед нами с новой стороны (хотя после трех книг лично я думал, что все его черты характера уже раскрылись, потому что он и так представал невероятно многогранным персонажем), и оказывается, что он не только мог чувствовать и любить раньше, когда был мальчиком, но и сейчас все события прошлого, невероятно ужасные, внушающие сомнения, что кто-либо еще кроме него смог бы пережить такое, терзают его и не дают покоя. Что он по-прежнему остался живым, (по-настоящему) живым человеком, который чувствует и страдает. Один из самых многогранных персонажей из всех, с которыми я когда-либо знакомился. Во-вторых, поражает соперник Роланда, глава враждебного ему ка-тета, Элдред Джонас. Его дрожащий голос, хромая нога и седые волосы делают внешность яркой, а те ужасные вещи, что он творит на протяжении всей книги, делают его характер интересным и довольно неоднозначным. Единственное что точно — весь роман очень хочется, чтобы он поскорее умер. Третий персонаж, Риа с Кооса, поначалу просто жуткая, а потом просто сошедшая с ума старуха, ужасная ведьма, и, пожалуй, самое кошмарное существо из всех, что встречаются в Темной Башне. Даже тот же Флегг/Мартен/Мэрлин не внушает такого ужаса и отвращения. Отнюдь не внушает. На протяжении всей книги именно она — главный враг Роланда, хотя он уделяет все время Джонасу... Ну, и четвертый персонаж — Сюзан, возлюбленная Роланда. Прекрасно понятно, почему стрелок выбрал именно ее: прекрасная внешность, неординарный ум и просто очарование. Она полюбила его, а он — ее. Она не идеальна, у нее свои проблемы. Она поддалась уговорам тети стать наложницей Мэра, хотя вполне могла этого не делать. Ее терзает смерть отца, не дает покоя. Поэтому ей нужен был он. А ему нужна была она.

Любовь в книге... Любовь подростков, конечно. Она проходит насквозь через весь роман, являясь, наверное, главным в нем. Довольно подробно описан физический аспект этой любви, а моральный начинает раскрываться лишь ближе к концу. Сюзан становится частью ка-тета Роланда, кроме всего прочего, помогает парням противостоять врагу и выручает их, когда они в этом нуждаются. Если сначала, кроме завязки отношений, из любви виден был в основном только секс, то ближе к концу Роланд и Сюзан сближаются морально, становится видно, что они могут рискнуть всем друг ради друга. Но нелепая случайность у червоточины и так и не убитая ведьма прекращают их любовь, которая, однако, вряд ли смогла бы продолжаться: Роланд стал-таки одержимым своей чертовой Башней. Но вопрос, что случилось бы, будь у них шанс, так и остается для меня открытым. Для меня же по-настоящему, бесконечно любила только Сюзан: ближе к концу это становится хорошо видно. Роланд тоже любил, но чувства его были намного более грубы, и менее эмоциональны, чем у девушки. Хотя в конце можно увидеть, что чего-то для него это все и стоило... А тем, что поразило меня (и с точки зрения, что это писал мастер ужасов Кинг, и просто по эмоциональному накалу), был последний эпизод, где читатель видит Сюзан. Тут я и понял, насколько девушка любила Роланда. «РОЛАНД, Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ», написанное большими буквами, и фраза «Птички и рыбки, медведи и зайки, слоны, черепахи и прочее зверье... Исполнят любое желанье твое» останутся в моем сердце еще очень надолго. Именно из-за этих двух вещей книга нашла место в моей памяти и сердце, а такое со мной бывает очень и очень редко.

Вывод: произведение, раскрывающее Кинга с новой стороны, говорящее читателю, что Стивен умеет писать обо всем, и даже о любви (хотя этого я от него ожидать не мог). Произведение, действительно стоящее особняком от остальных частей серии, особенное, не такое, как остальные. Произведение, являющееся перерывом в походе ка-тета стрелка к Темной Башне, и, по сути, раскрытием характера главного героя с еще одной, новой стороны. Произведение, персонажи которого описаны просто невероятно, представая перед читателем воистину живыми существами. Произведение, которое парой вещей запало в мое сердце, и останется там еще надолго. Спасибо за это Стивену. Вот теперь Темную Башню я точно дочитаю до конца.

Оценка: 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Анджей Ясинский «Ник»

RedDemonOfPain, 13 сентября 2011 г. 16:59

Не того я ожидал от книги Анджея Ясинского, не того совсем. Начал я ее читать из-за того, что хотелось почитать про мир с добротно описанной системой магии. И, что искал, в принципе, то и нашел, но есть несколько «нюансов», которые портят всю картину.

Сюжет развивается довольно стандартно — человек из нашего мира, попавший в другой, как следствие (иначе в подобной литературе не бывает) — получивший суперсилу, причем на основе своих предыдущих знаний. А вот далее видим проблему — развитие сюжета абсолютно хаотичное. В том плане, что у главного героя ни разу за книгу не было какой-то глобальной цели, к которой он идет — он просто бегает по миру, знакомится с новыми людьми и вляпывается в разнообразные приключения. И, вроде бы, спасибо вам, автор, что избавили от надоевшего штампа «убей темного властелина», ан-нет... Проблема в том, что порой, кажется, Ясинский просто не знает, что написать. Потому и книга довольно объемная получилась (472 страницы мелким шрифтом), и затянута она неимоверно. Автор раскрывает кучу мыслей главного героя, обо всем подряд, и диалогов в книге действительно довольно мало. В основном только размышлизмы (здесь стоит заметить, что автор пишет от первого лица). И ладно, если бы он о чем-то интересном думал, так нет — мутит какую-то воду, иногда просто не поймешь, зачем это написано. Ужми размышления Ника в три раза — книга бы не потеряла абсолютно ничего. Поэтому довольно долгое время мне хотелось просто бросить читать — ну не интересно, и все, хоть ты тресни. Когда появляются сражения, появляется и динамика — и читать, вроде бы, интересно. Но когда их нет, порой можно помереть со скуки.

А дальше, собственно, система магии. Да, она прописана здорово, да, в отличие от того же Рудазова, у которого вся магия заключается в фразе «Он метнул заклинание N», где N — название заклинания, тут это все описано, и к концу книжки даже начинаешь понимать более-менее, как это все действует. Но мне очень сильно не понравились все эти технические навороты персонажа. Тут автор чего-то такого намутил, что просто не поймешь, откуда это все он взял. Я компьютерщик, но всех его терминов я сначала вообще не понял (имею ввиду, прибамбасов, которые главный герой взял с собой). Потом, с горем пополам, до меня все-таки дошло, что, скорее всего, сам-то Ник тоже из какой-то будущей версии земли, где и навороты намного покруче, чем сейчас. Но это доходит уже где-то в половине книги. А до этого все «Бадди-компы» и «субноуты» с объемом памяти в тысячи терабайт просто ставят в тупик. Раз уж вводишь какие-то технологии, придуманные самим сабой, так будь добр — опиши это все... Но нет, выражение «бадди-комп» так и оставляет тебя догадываться на протяжении всей книги, что же оно значит. Сама же структура магии довольно интересна — в плане разделения на обычную магию и информационную. Но, опять же, обычная магия (т.к. ей не пользуется главный герой) абсолютно не описана, и я не особо понял, чем она отличается от инфомагии, и что с ней вообще можно делать, ведь на протяжении всей книги возникают в основном только фразы о том, чего с помощью обычной магии нельзя сделать... И, опять же, термины вроде «инфоструктура», «инфосеть» относящиеся непосредственно к инфомагии, тоже абсолютно не описаны — догадывайся сам, что это значит. Благо, у меня был один предмет в вузе, практически полностью идентичный этой теории, которую вывел автор, поэтому я понял, но все же... Так ведь нельзя. В общем, в магической системе есть и свои плюсы, но и минусов тоже вагоны.

Персонажи книги... Оставляют желать лучшего. Более-менее живыми получились только Лана и Криса, на мой взгляд — остальные как-то провисают, причем довольно серьезно. Лана — милая девочка, очень любопытная, в меру забавная и в меру веселая. Криса — замечательный человек, которого, не по ее воле, заставили делать довольно странную работу. Благородная, честная, добрая девушка. Но даже тот же Васа, дедушка-учитель Ника, с которым главный герой находится рядом на протяжении добрых 3/4 книги, толком не прописан. В конце книги я понял, что так и не знаю, как он поступит в той или иной ситуации, и в данном случае это совсем не идет в плюс автору. Говорить же о самом Нике... Можно и не говорить. Довольно веселый, в принципе, парень, со внезапно проявляющимися вспышками ярости (хотя все эти вспышки я, конечно, понимал) и порой довольно странными шутками. При этом, конечно же, на протяжении всей книги он каким был, таким и остался. Претензию о том, почему он владеет магией лучше, чем люди, которые занимались этим всю жизнь, к автору не предъявишь — это аргументировано: потому, что пользуется другим типом магии, и у него есть «суперкомпьютер» на запястье. Да и на протяжении всей книги супергероистость свою он проявляет относительно нечасто, но вот конец меня немного разочаровал в этом плане. Слишком уж просто Ник сметал пачки врагов (хотя до этого это было далеко не так ярко выражено). В общем-то, главный персонаж прописан, на удивление, явно хуже, чем двое, названных мной в начале. А точнее, возможно, его реакцию к концу книги предугадать и можно, но то, что он абсолютно не меняется от начала до конца — это меня разочаровало.

И, что еще хочется заметить, мне книгу было довольно сложно читать. Есть такие романы, которые, вроде бы, и затянуты, но читать ты их можешь довольно свободно — просто в некоторых моментах стоило бы что-то где-то сократить. А здесь мало того, что затянуто жутко, да еще и читается с напрягом. Это, конечно, относится больше к нединамичным сценам, но, все-таки, стиль у автора довольно сложный.

Вывод: в итоге мы имеем очень затянутое развлекательное фэнтези, с проскакивающими временами интересными 20-30 страницами, довольно слабо описанными героями и кучей (для людей, приближенных к профессии главного героя) довольно странных или просто необъясненных решений в области технологий и связи технологий с магией. Из достоинств следует выделить, несмотря ни на что, довольно сильную магическую систему (с достаточным количеством спецэффектов), временами интересный сюжет и парочку интересных решений в области обустройства мира. Минусы — жуткая затянутость, плосковатость персонажей, супергероистость главного героя, и другие недостатки, свойственные большинству отдыхательного фэнтези. Но, несмотря на это, сильно низкую оценку ставить не хочется. Хоть и даже мной, человеком, который обычно пытается абстрагироваться от минусов книги, недостатков подмечено было немало.

Оценка: 6 из 10.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Стивен Кинг «Бесплодные земли»

RedDemonOfPain, 27 августа 2011 г. 19:50

Вот и еще одна книга из огромной серии о Темной Башне, которой Стивен Кинг посвятил половину своей жизни, прочитана мной. И впечатления довольно разносторонние: есть очень много хорошего, но есть и много плохого. Теперь нужно все это разложить по полочкам.

Начнем, пожалуй, с отрицательных впечатлений. Затянутость. Затянут роман до невозможности, а особенно первая пара глав книги, связанная с Шардиком и Речным Перекрестком. Их читать было очень сложно, и не бросил я, наверное, только потому, что дал себе слово дочитать цикл до конца (и вполне может быть, что как раз из-за этой самой затянутости я еще не раз пожалею об этом обещании). Дальше (конец первого тома и начало второго, я читал в двухтомном издании) все идет гораздо лучше, сюжет потихоньку разогревается и раскручивается, и уже даже несмотря на такой объем читать становится чрезвычайно интересно. Но все равно некоторые моменты по-прежнему можно укоротить в несколько раз, и книга от этого ничего не потеряет. Особенно скучно читать по блуждания путников по лесу (хотя и понятно, что на протяжении всего цикла этот момент будет занимать наибольшее количество страниц). Так что если вы ищете книгу, события в которой разворачиваются быстро, не дай бог вам начать читать Бесплодные Земли... И связанный с этим момент — немало страниц в книге читать просто неинтересно. Оставшиеся приключения ка-тета стрелков, конечно, с головой это компенсируют (потому как некоторые моменты можно читать просто запоем), но все же впечатление от книги это сильно портит. А пара ситуаций вообще непонятно, с какой целью описана.

Положительный момент, самый прекрасный в книге — это, безусловно, стиль автора. Кинг пишет настолько красочно, и настолько ярко описывает происходящее с героями своей книги, что в большинстве случаев картина появляется перед глазами, как кадры из фильма.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно ярко описан пейзаж, который открывается путникам внутри монорельсового поезда Блейна Моно — настолько красивого описания постапокаллиптических пустошей нужно еще поискать.

Типичное в стиле Кинга описание мыслей персонажей все еще присутствует в полном объеме, и это подводит меня ко второму огромному плюсу книги — прописанность персонажей. Все участники ка-тета, даже маленький Ыш (боже, какая прелесть!) прописаны настолько ярко и живо, что очень быстро становятся родными читателю. А моим любимым персонажем после третьей книги, безусловно, стал Роланд. Наверное, это и нормально, что после третьей книги именно его можно считать самым прописанным и самым неоднозначным персонажем (главный герой все-таки), но его характер меня по-хорошему поразил, настолько целеустремленным, и при этом чрезвычайно сильным (как морально, так и физически) предстает перед нами Роланд. И, хоть и за годы своих одиноких странствий, этот человек разучился любить и привязываться к кому бы то ни было, но мы видим, что за всю книгу он начинает вспоминать, как это, и становится похожим на того себя, который был раньше, до того, как мир сдвинулся с места. А его сила воли, особенно в главе про Блейна, просто поражает. И возникает мысль, что пусть эта Темная Башня очень далека, и дорога к ней безумно опасна, но такой человек просто не может до нее не дойти. Не хочется высказывать все свои соображения по поводу остальных участников ка-тета, а сказать только об Ыше, милом зверьке ушастике-путанике. Не знаю уж, как у Кинга это вышло, но этот прекрасный зверек оказывается чуть ли не живее всех остальных персонажей (исключая Роланда), а уж волнуешься за него в некоторых местах точно больше, чем за всех остальных. А его искренняя преданность своему хозяину невозможно умиляет.

Вывод: в итоге я могу сказать, что третья часть истории о стрелке Роланде и его ка-тете мне очень понравилась, и некоторыми своими достоинствами, такими как мастерство писателя, прописанность персонажей и отдельные моменты их путешествия, она действительно невероятно завлекает, но невероятная затянутость книги очень сильно портит впечатление. Хотя, конечно, это совсем не помешает продолжить знакомство с серией уже в скором времени, но хочется надеяться, что дальше читать будет полегче. Единственное можно сказать точно: после трех книг я никак не остался равнодушен к ка-тету Роланда и его миру.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Джим Батчер «Гроза из преисподней»

RedDemonOfPain, 27 августа 2011 г. 19:23

Гроза Из Преисподней — первая книга из серии Архивы Дрездена, повествующей нам о единственном в своем роде чародее-детективе, Гарри Дрездене, к которому полиция Чикаго обращается в «эдаких» случаях, когда сами они поделать ничего не в силах. Книга повествует об убийствах со взорвавшимися сердцами и своего рода наркотике «Третий Глаз», который вызывал у обычных смертных зрение, которым умеют видеть только чародеи, Внутреннее Зрение.

Книга хороша тем, что язык Джима Батчера абсолютно не напрягающий и абсолютно понятный, он не строит закрученных фраз, не прикапывается к деталям и не делает описаний погоды объемом в 10 страниц. Читать его легко, и книга увлекает с первых до последних страниц. Я читал ее в поезде, и перерыв мне захотелось сделать всего пару раз. В остальном читается она легко и увлекательно.

Сюжет книги, конечно же, абсолютно не нов, и довольно банален. Чародей-детектив — это уже не новость, пусть даже Батчер стремится сделать своего Дрездена «уникальным» со всех сторон. А уж история, повествующая о таинственном убийце-чернокнижнике, которого все пытаются поймать, но не могут — это уж слишком банально. Но я думаю, что серия фэнтезийных детективов и не может быть рассчитана на что-то возвышенное, поэтому примерно того и ожидал. Сам Гарри Дрезден — эдакий приверженец старых традиций, если можно так сказать. Он терпеть не может технику, а она его — при его приближении все начинает глючить. Характер у него сложный. Касательно его магических способностей возникает несколько вопросов, в основном связанных с, собственно, его «крутостью». В том плане, что попервой складывается впечатление, будто он вообще не умеет колдовать, и слово «чародей» Батчер больше употребляет в смысле «фокусник», так как поначалу его пинают и издеваются над ним просто все кому не лень, и сделать он с этим ничего не может. Но в некоторых моментах, когда нашего чародеюшку доводят до белого каления, оказывается, что он чуть ли не горы в одиночку может свернуть. Вопрос: а почему он не сворачивал их раньше, когда его били по морде? Магическая система в книге понравилась: заряжаемые магией предметы, воля и эмоции человека как вид энергии, питаемый чародеев, магические круги для заклинаний и все такое прочее. Красиво, ярко и зрелищно. Но, к сожалению, спецэффекты появляются ближе к концу книги, а до того идет, собственно, практически обычный детектив с небольшими вкраплениями фэнтези. Касательно главгада можно даже промолчать, если даже я, человек, никогда не старающийся предугадать, кто же убийца, угадал это с самых первых минут, подумав, что это, наверное, единственный возможный вариант. А жаль! Наверное, за то я и люблю Шерлока Холмса, что неожиданность так и прет из книги литрами. А тут просто хорошая развлекательная детективная фэнтезятина, не более того.

О персонажах, кроме Гарри Дрездена, ничего и не скажешь. Они действительно не меняются на протяжении всей книги, их характеры от начала до конца книги остаются одинаковыми. Но в таком романе на другое и не рассчитываешь, как мне кажется. Хотя из более-менее главных героев можно выделить, наверное, только Кэррин Мерфи, полицейскую-работодателя Дрездена и по совместительству единственного друга главного героя. Она предстает пред нами этакой боевой теткой, полицейским, знающим свое дело и человеком, до жути преданным своей работе. Даже Дрезденом она готова пожертвовать для дела. В общем, ради прописанных персонажей к этой книге, конечно, обращаться нельзя (а особенно мне, когда прошлой моей книгой были Бесплодные Земли Кинга), но на это я и не надеялся.

Вывод: вполне себе неплохое развлекательное чтиво. Ни прописанности персонажей, ни закрученного сюжета, ни загадочности убийцы толком нет, но легкий и завлекающий стиль автора, а так же довольно интересная магическая система дают возможность с легкостью и интересом прочитать ее от начала до конца. Если вам нужно скоротать один-два вечера с развлекательной литературой в руках — эта книжка подойдет, как ничто иное.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Скотт Вестерфельд «Тайный час»

RedDemonOfPain, 16 августа 2011 г. 16:29

За прочтение этой книги засел вследствие очень долгого лазания по фантлабу с целью найти хоть что-нибудь, что мне хотелось бы почитать уже по анонсу. Но, честно говоря, ожидал я прочитать совсем не то, что получил на самом деле, и это немного расстраивает. Попытаюсь раскрыть те мысли, которые возникли по ходу чтения книги.

Во-первых, сюжет. Он, все-таки, неоправданно детский. Я понимал, конечно, что написать по-взрослому о подростках может быть очень сложно, но все-таки у некоторых авторов это получалось (та же «Мальчик И Тьма» Лукьяненко), а тут не срослось. Не то, чтобы все выглядело совсем по-детски, но все-таки есть ощущение, что Скотт некоторые фразы изменяет специально, чтобы они выглядели по-детски. Больше всего в этом смысле, конечно, раздражают названия монстров: «темняки», «ползучки», «летучие ползучки»... Ну, не могут монстры с таким названием страх внушать, не могут просто. Возможно, это уже старания переводчиков, но все же. Сам сюжет довольно сильно раздражает своей медлительностью. Возникает ощущение, что всю книгу происходит ознакомление читателя с миром и подготовка к чему-то, хотя готовиться на протяжении стольких страниц просто не к чему. И мир не такой огромный (всего один не особо хорошо прописанный город), чтобы так растягивать. Хотя уже одно то, что я дочитал книгу до конца, говорит о том, что читать ее можно (т.к. я очень люблю бросать книги почти сразу, если мне скучно), просто изъянов довольно много. Сжать бы это ознакомление раза в четыре, ничего бы не потерялось.

А вот герои вышли более-менее сильно. Больше всего понравился Джонатан, «летающий» мальчик. Его характер прописан, как мне кажется, сильнее всех, и больше всех вызывает симпатию. Он добрый, он честный, с таким человеком хочется познакомиться. На втором месте, наверное, Джессика. Девочка, только переехавшая в незнакомый город, и столкнувшаяся на полном ходу с его тайнами. Она выглядит очень живой. Хотя некоторые части ее характера не успели осветиться (это больше относится к последним событиям книги). Милая, довольно застенчивая девочка, у которой постепенно обнаруживается самый серьезный дар из полуночников. Дездемона, или Десс, девушка довольно заносчивая и гордая, но вместе с тем вызывающая симпатию, как человек, старающийся жить самостоятельно. Именно к ней относятся все эти математические закономерности, с помощью которых полуночники защищались от монстров. В каком-то смысле, до прибытия Джессики она была самым важным звеном в группе. Мелисса, телепат. Отдельно скажу, что немного не понравилось представление телепатии в книге, это больше эмпатия, наверное. Я понимаю, что хотел сказать автор, употребляя почти повсеместно по отношению к телепатии слово «вкус», но все же я всегда чувствовал что-то не то. Ну, и Рекс, являющийся ходячей энциклопедией по части сверхъестественных вещей. На мой взгляд, этот персонаж прописан хуже всего, хотя даже несмотря на это его гордость и желание всем управлять мне были абсолютно непонятны, враждебны, практически. В итоге можно сказать, что главные герои в книге прописаны очень даже удачно.

Слог у автора вполне приятен. Мне, правда, приходилось перечитывать пару моментов потому, что я не понял несколько фраз, но по сравнению с тем, сколько раз приходится это делать в отдельных книгах, здесь на это можно не обращать внимания. Если вы решили читать эту книгу, то с самим процессом чтения у вас не должно быть никаких проблем. Да и перевод (если не учитывать такие странные слова, как темняки и ползучки) вполне хорош.

Ну, и напоследок хочется сказать о какой-то огромной недосказанности в происхождении этих самых темняков. Да, о тайном часе автор сказал, но вот о самих монстрах... Откуда они взялись, совершенно неясно. Возможно, это будет рассказано в следующих частях, но я привык такие вещи узнавать в первой.

Вывод: В итоге получилось что-то типа подросткового городского фэнтези, причем больше для 12-13-летних девочек, и без какой-то особой претензии на сюжет. Хотя пролог прошел, и вполне возможно, что в других частях автор все же сможет уйти от этой размытости сюжетной линии, выстроить четкие цели для героев, и не слишком растягивать события, но первая книжка этим не блещет. По-детски, с растянуто-размытым сюжетом... Но с милыми главными героями. Наверное, именно это и дает возможность поставить сравнительно высокую оценку. Еще, может, легкость чтения. А если вы хотели прочитать что-то темное, или сильно интересное про детей со сверхъестественными способностями, то, боюсь, к Тайному Часу за этим обратиться нельзя.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Извлечение троих»

RedDemonOfPain, 11 августа 2011 г. 22:48

Даже не знаю, как начать отзыв об Извлечении Троих, но одно я могу сказать точно: скучать мне не пришлось. Вторая книга о поисках Темной Башни стрелком Роландом описывает, фактически, исполнение гадания на картах Таро, о котором можно было прочесть в Стрелке. Для того, чтобы поход к Темной Башне мог быть успешным, Роланду нужно извлечь из нашего мира троих (о чем и говорит название) людей, которые и помогут ему в этом нелегком деле.

Что замечается сразу — так это различие первой и второй книги. В Извлечении наконец-то начинается динамизм, наконец-то начинает происходить хоть что-нибудь, кроме тупой погони за человеком в черном в Стрелке, за которой читатель вынужден наблюдать на протяжении 300 страниц. Книга состоит из трех частей, в каждой из которых, конечно же, извлекается по одному персонажу. Впечатления от этого были какие-то... Неоднозначные, что ли. То есть, на протяжении первой части я изнывал от скуки (от гангстеров, наркоты и прочей ерунды, фанатом которой я никогда не был), вторую я читал с отвисшей челюстью (и мыслью «Как же можно быть такой сумасшедшей?»), а на третьей наконец стало интересно. И, как ни странно, я не скажу, что больше всего мне понравилась третья, просто стало интересно. Вчитался, возможно.

Сюжет, конечно, прост как палка и донельзя предсказуем, хотя от него другого и не ждешь уже после гадания в Стрелке, и зная наперед название второй книги. Но отдельно хочется сказать, что тем, кто хочет почитать фэнтези (то есть, с волшебниками, магией, чудесными созданиями и т.д.), возможно, не стоит читать этот роман. Поскольку единственное нереальное, что я здесь нашел — это двери между мирами и огромные омары, которые досаждали главным героям на протяжении всей книги. Большая часть действия происходит в нашем мире, поэтому действие довольно заурядно, но и интересно тоже. Жаловаться на то, что мистер Кинг абсолютно не стесняется в выражениях, я бы не стал — я не ожидаю ничего другого, когда вижу в графе «автор» его имя. У него такой стиль, и винить его за это не стоит — к этому привыкаешь, а в некоторых случаях и понимаешь, что так действительно можно лучше понять героев, их чувства становятся более прозрачными и понятными, если не стеснять их цензурой. Порой неприятно, конечно, но если хочется другого — Кинга лучше не читать. Ну, и небольшим негативным пятнышком являются двери. Двери из одного мира в другой, появление и происхождение которых не то, что не обосновано — об этом ни слова не сказано. Это еще раз дает повод сказать, что здесь пока Кинг пишет в том стиле, в котором пишет большинство своих романов, не особо утруждая себя углублением в фэнтезийные детали. Мелочь, конечно, но неприятно.

А вот главные герои, в отличие от Стрелка, прописаны намного сильнее. Роланд перестал быть эдакой темной лошадкой, которой был раньше, все его будущие спутники прописаны очень детально, и вполне понятно. Сам Роланд предстает перед читателем все тем же повернутым на Башне типом, но теперь мы узнаем, что у него, оказывается, есть свои моральные нормы, эдакий кодекс стрелка, за границы которого он не перейдет ни за что. Становится понятно, что он — человек жестких моральных принципов, можно даже сказать, человек чести, но при этом ради своей Башни он пойдет на все. Эти его качества видны больше всего как раз по третьей части книги, за что ей отдельное спасибо. Именно в этой части стрелок наконец-то начал мне нравиться как личность. Эдди Дин, поначалу законченный наркоман, которому не нужно ничего, кроме своего драгоценного товара («Белой Башни», как он назовет это позже), ближе к концу раскрывается как человек, преданный делу, умеющий любить и искренний в своих поступках. Пожалуй, он-то, наверное, и является пока моим любимым героем в Темной Башне. Одетта Холмс\Детта Уокер — это персонаж, заслуживающий отдельного рассмотрения. Один человек и две личности, различающихся настолько же сильно, как бог и дьявол. Одетта Холмс — очень милый и трогательный человек, хоть и не особо понимающий, что с ней происходит, но держащийся в этой ситуации более, чем на отлично. Вызывает симпатию, конечно, но к ней у меня возникло немного отстраненное отношение. А Детта Уокер — это просто дьявол. Именно из-за нее довольно большую часть романа я читал с отвисшей челюстью, ибо такой яростной, страшной и просто бешеной личности я не припомню больше. А о Сюзанне Дин, конечно, говорить я пока еще не могу, так как раскрыться она не успела абсолютно. Это будет видно по следующим книгам, которые я определенно прочитаю.

Вывод: интересный, увлекательный роман, который вряд ли можно отнести к жанру фэнтези, скорее просто с элементами его. Эта книга придала мне уверенности в том, что я продолжу знакомство с серией «Темной Башни», но все же некоторые минусы (обилие бандитизма в начале книги и, несмотря на все, некоторая затянутость) не дают сказать, что я прочитал отличное произведение. Извлечение Троих можно читать, если вы хотите продолжить знакомство с Темной Башней и узнать ее с другой стороны, не такой, как в Стрелке, если вы не против фирменной чернухи в стиле Кинга, и если вас не пугают шизофреники и маньяки. Тогда вы хорошо проведете время.

Оценка: 8 из 10.

Оценка: 8
–  [  21  ]  +

Стивен Кинг «Стрелок»

RedDemonOfPain, 4 августа 2011 г. 20:16

Произведение Кингу, конечно, абсолютно не свойственное. Возможно, я еще не могу с достоверностью говорить, что ему свойственно, а что нет (читал всего одну книгу — Сияние), но даже по тому, что читал, я уже могу понять, какой стиль типичен для этого автора. Во-первых, сам по себе Кинг, пишущий в жанре фэнтези — это уже странно. Но нужно сказать, что в процессе чтения четко заметно, что писал именно он. Во-первых из-за царящей во всей книге атмосферы какой-то безысходности и грязи, во-вторых по тому, что как и в Сиянии, Кинг абсолютно не стесняется в выражениях, а пишет то, что хочет описать, ни капли не маскируя какие-то нелицеприятные или «взрослые» моменты.

Что можно сказать о сюжете Стрелка... В первую очередь, чрезмерная затянутость. Странно, как можно затянуть книгу размером 200-300 страниц... Однако же у Стивена получилось. Это чувство затянутости возникает из-за того, что действие на протяжении книги толком не меняется — Стрелок на протяжении всего романа просто идет за каким-то совершенно абстрактным человеком в черном. Зачем идет, что ему нужно от этого человека — ни капли не понятно. Так же и со всем остальным — возникающие в романе ключевые фразы в большинстве своем непонятны ни капли. «Мир, который сдвинулся с места», «Темная Башня», многие другие фразы — просто невозможно разобрать, что имеется ввиду под ними. О большинстве фраз мы все-таки узнаем под конец, но вот о том же сдвинутом мире (как сдвинулся, когда, почему и что вообще имеется ввиду под этим) нам так никто и не расскажет. А ведь произойти-то могло что угодно. Кого-то такая недосказанность привлекает (и я понимаю, что стрелок — всего лишь пролог, наверняка в шести следующих книгах все станет ясно), но я этого очень не люблю, поэтому впечатления остались не самые лучшие.

Стоит так же сказать о какой-то... Размытости повествования, что ли. Кинг иногда прибегает к таким описаниям, из которых просто нельзя понять, что же в действительности произошло. Например, у меня так было с эпизодом о мальчике Джейке в конце — что с ним произошло и как, я совершенно не понял. Хотя перечитывал этот фрагмент три раза, но все равно не помогло. Таких описаний несколько, и это тоже не красит впечатление о книге.

Ну, и главные герои... Это тоже очень существенный недостаток. Обычно этот пункт в каждом моем отзыве занимает довольно много места, но тут говорить просто не о чем. Во-первых, потому, что Роланд довольно часто абсолютно один, и большого количества героев тут просто нет. Характер мальчика Джейка, единственного человека, который пробыл со стрелком довольно много времени, прописан как-то вяло. За небольшой промежуток действия он просто не успел раскрыться. Все, что можно сказать — мальчик довольно храбрый и сильный, но очень тихий, и стрелка, по-видимому, больше боится, чем любит. И постоянно думает, что стрелок его вот-вот бросит. Сам же Роланд... Что самое удивительное, о нем тоже толком нечего сказать. Что действительно понятно — он одержим погоней за каким-то там человеком в черном, ему больше ничего не нужно, и он готов на все, чтобы достичь своей цели. Нельзя сказать, что он хороший или плохой — он скорее серый, чем какого-либо определенного (черного или белого) цвета. Он ничем не выказывает ни доброты, ни злости. Хотя если доброты от него не дождешься абсолютно, то вот на темную сторону (эпизод с городом Таллом, с Джейком, с Элли) он переходит не один раз, не стыдясь жестокости ради достижения цели. Флэшбеки о его детстве тоже не доставили удовольствия — все, кроме схватки с учителем, очень вяло и блекло.

Есть, конечно, одна вещь, которая доставила удовольствие и не позволила мне думать о романе совсем уж плохо — это последняя часть, Стрелок И Человек В Черном. Разговор стрелка и человека в черном длиной в десять лет мне очень понравился. Были интересные мысли, было над чем подумать, чему покивать в знак согласия, с чем не согласиться, но почти все мысли человека в черном показались мне интересными. В общем-то, можно сказать, что не скучал я только в самом конце. Но ведь на одном окончании книгу не вытянешь... Поэтому впечатления не самые лучшие.

Вывод: начало огромного цикла Темная Башня. Начало очень растянутое, начало блеклое и далеко не самое интересное. Самое неприятное для меня в Стрелке — это его неопределенность. В книге непонятно практически ничего из того, о чем упоминает автор. Что, куда, зачем, почему — ничего не ясно. Я понимаю, что возможно, это такой прием, но это мне не понравилось больше всего. Блеклые герои (абсолютно все, в том числе и главный) и сырость авторского слога тоже не добавляют плюсов роману. Единственное, что действительно понравилось, это последняя часть, но на одной ней выехать невозможно, поэтому оценка довольно низкая.

Оценка: 5 из 10.

Оценка: 5
–  [  15  ]  +

Терри Пратчетт «Безумная звезда»

RedDemonOfPain, 11 апреля 2011 г. 03:05

Настолько разносторонни и необычны впечатления от этой книги, что мне пришлось очень долго думать, прежде чем поставить оценку. Обычно мысль о том, насколько понравилась мне та или иная книга, посещает меня еще во время чтения, но на этот раз все было по-другому. Мало того, что во время чтения я не до конца понял, что я думаю об этой книге, так еще и после него мне пришлось несколько минут усиленно думать. Я и сам не до конца понимаю, почему, но попробую рассказать.

В первую очередь, это сюжет. Как и в первой книге, на большинстве страниц второй у главных героев нет определенной цели, они просто путешествуют. Хотя тут уже это прослеживается меньше — ближе к концу книги она, цель, появляется. Да и если вспомнить, что роман начинается с того, что герои падают за край Диска (что для нашего мира, наверное, равносильно фразе «за край света»), то у них и не должно быть особой цели... В начале они просто пытаются понять, что происходит. И, к сожалению, в начале книги где-то так же скучно, как и в начале первой. Но, к счастью, здесь это намного быстрее проходит. Некоторые сюжетные ходы заставляют прямо-таки прилипать к книге, и переставать читать нет никакого желания.

Что нужно отметить, так это наличие просто взрывной дозы фирменного юмора Пратчетта. Если в отзыве на предыдущую книгу серии я писал, что она была скорее приключенческим фэнтези с долей юмора, нежели юмористическим, то тут наоборот. Юмористическое приключение с долей фэнтези, если можно так сказать. Говорящие деревья и говорящие камни, неповторимое чувство юмора Смерти, множество забавных ситуаций, в которые попадают герои, и юмор с иронией в самих описаниях автора часто заставляют просто хохотать. Но, в месте с тем, роман вмещает себя и немало философии, немало мудрых рассуждений. Такое произведение действительно можно назвать классическим.

Отдельно стоит сказать о героях книги, конечно же. В первую очередь это Ринсвинд, главный герой, волшебник, который не знает практически ничего о магии, кроме одного заклинания, которое засело у него в мозгу и «погубило всю его жизнь», забрав возможность научиться любым другим заклинаниям. Не знаю, почему, но за два прочитанных романа именно этот персонаж мне стал родным. Он, такое впечатление, самый живой из всех героев. Хоть Пратчетт и пытается его сделать невозможным трусом, но я не видел причин не бояться всего того, чего боялся Ринсвинд. А его находчивость в нужные моменты с головой компенсировала незнание магии. Кроме того, довольно часто было ощущение, что его мысли и переживания в какой-то мере родны мне. А я больше всего ценю в книгах тот момент, когда чувствую сближение с одним из героев, желательно — главных. Когда я могу сказать, что мне не все равно, что будет с ними происходить. Двацветок же наоборот, раздражал на протяжении всей книги. Ближе к концу ее это поубавилось, но вначале его абсолютизированные любознательность и наивность так и подбивают выкрикнуть: «Парень, ты что, тупой?». Очень порадовало появление такого замечательного героя, как Коэн. Его неповторимая харизматичность — украшение всей книги. Сначала беззубый и мило шепелявящий, а потом наоборот, очень зубастый, своим мировоззрением, даже в чем-то мудростью и легкой иронией, он просто не может не завоевать симпатии читателя. Ну и, конечно же, великий Сундук — кошмар всех врагов и просто убийственно милое создание. После прочтения двух книг я до сих пор поражаюсь, как Пратчетту удалось сделать его настолько живым и необычайно милым персонажем. Милых персонажей на страницах книг встречается много, но сундуков я больше нигде не встречал. Отдельное спасибо автору за такое чудо.

Большую часть книги, где-то половину, я следил за происходящим без особого интереса. Было даже как-то странно осознавать, что так расхваленная Безумная Звезда впечатляет даже меньше, чем Цвет Волшебства. Но постепенно, ближе к концу, я начинал понимать, что мне стало по-настоящему интересно, и (на 80 процентов из-за Ринсвинда и на 20 из-за Сундука) небезразлично читать дальше. И оторваться было уже невозможно. А в конце, сразу после прочтения, произошла совсем странная вещь — именно тогда я понял, что некоторые герои даже стали родными, а это, повторюсь, для меня самое важное в книге. Это значит, что она зацепила, и она по-настоящему хороша для меня. Не объяснить, почему это случилось в один момент (признаться, я даже сам этого не могу до конца понять), но в итоге то, что я прочитал, мне очень понравилось. За время прочтения Терри поделился со мной своими уникальными философией и мировоззрением, и кое-что из прочитанного мной стало для меня важным и ценным. Это лучшее, что может дать книга.

Вывод:невероятное сплетение юмора и философии в одной книге. Уникальный стиль и замечательные герои. Сюжет и приключения же, на мой взгляд, служат только фоном для того прекрасного настроения и ценных мыслей, которыми делится автор. Возможно, если первые страницы будут даваться с трудом — все-таки стоит пересилить себя, и прочитать дальше, чтобы с головой окунуться в мир Терри Пратчетта, и уже не хотеть вылезать обратно.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Алексей Глушановский «Сердце вьюги»

RedDemonOfPain, 7 апреля 2011 г. 15:57

Упорядочить и высказать все мысли по поводу этой книги довольно сложно по одной простой причине — с того времени, как я прочитал цикл Путь Демона, Алексей Глушановский прочно засел в моем мозгу как один из любимых авторов. В основном по банальной причине — за четыре книги цикла, каждая из которых мне неимоверно понравилась, все его герои стали просто насквозь родными, «своими в доску», что называется. Поэтому к прочтению этой книги я подходил с невероятным любопытством, и небольшой опаской, что ожидания не оправдаются. Но нет, все прошло прекрасно.

Что хочется выделить первым делом — это стиль написания Алексея. Я не могу сказать, стал он лучше или хуже с момента написания Пути Демона, да и это не имеет значения. Я могу сказать только то, что он остался настолько же завлекающим, настолько же легким, и настолько же близким мне, как и был раньше. В основном из-за этого я уделял чтению каждую свободную минуту, абсолютно не желая отрываться. Честно говоря, я находил некоторые огрехи в плане постановки предложений, изложения мыслей и так далее — в некоторых местах можно было написать и лучше. Но, оглядываясь на то, что Алексей — еще очень молодой автор, и у него за плечами уже такой замечательный цикл, могу сказать, что у него еще все впереди. Ну, и обязательно нужно сказать, что если какие-то помарки в стиле и есть, то они абсолютно не замечаются за чтением столь увлекательной книги. Юмор так же фирменный, и в некоторых моментах можно неприкрыто поржать. Чего стоит одна бабушка со шмайссером (а после того, как я привык к фразам своего куратора на лекциях по основам информационной безопасности, что на КПП нужно садить бабушку с ППШ, при представлении бабушки со шмайссером случилась практически истерика)!

У сюжета книги тоже довольно интересное строение. Я заметил, что мне интересно еще с самого начала чтения, но было несколько «но». Во-первых, пролог показался мне чрезвычайно пафосным. Я понимал, что таким он и должен быть, но это мне по вполне понятным причинам не нравилось (пафосного фэнтези бывало много даже у неопытных почитателей жанра, и я его не особо хорошо воспринимаю), но это был только пролог, потому вскоре о нем больше не вспоминалось. Искренне не нравилось вплетение в сюжет ролевиков. Конечно, дальнейшее их преображение очень интригует, особенно их главарь, но из-за присутствия этого элемента нередко мне весь сюжет книги казался ненастоящим. Хотя вполне возможно, что это чисто субъективное восприятие, и ни у одного читателя, кроме меня, подобного не возникнет.

Ну, и самое главное, что хочется сказать — это то, что я уже несколько месяцев старательно пытался найти хоть что-нибудь на тему вторжения Хаоса в какой-нибудь мир. Игр-то на эту тему просто тьма, а вот книг мне попадалось таких очень мало. И мои представления и ожидания вполне оправдались. Так что часть книги, которая повествует об этом (последняя треть-четверть) была для меня просто гениальной. Такое впечатление, что даже Алексей начал более профессиональное повествование, хотя и до того оно было очень качественным, как и всегда. И присутствие в этой же части божественной семейки из Пути Демона, бесспорно, только прибавило мне энтузиазма для дальнейшего чтения, потому что, как я говорил в начале отзыва, к этим героем привязался очень сильно.

Что можно сказать о героях? Явно видно, что М'Рау Элей станет таким же основным героем серии, как и Олег в Пути Демона. Он прекрасно прописан, у него живой и немного необычный характер, его приспособление к миру людей иногда очень трогает, а иногда и откровенно смешит, и события последней трети книги заставляют серьезно ему сопереживать. Это мне и нравится в героях Глушановского — они живые, и они очень хорошо ощущаются. Ольга — довольно милая девушка, хотя на фоне Рау, конечно же, бледнеет. Она и описана менее детально, и запоминающихся качеств у нее меньше. Но, на мой взгляд, этому есть причина — она человек, поэтому и описана обычнее. В душе же она человек на протяжении всей книги. Но, несмотря на это, она тоже вполне сильно прописанный персонаж, хоть пока и не завоевала моих симпатий, в отличие от снежного эльфа. Об остальных героях вряд ли можно что-либо сказать, так как они еще толком не раскрылись в первой книге. Разве что о Софии Давыдовой, которая, как и в Пути Демона, представляется «весьма эксцентричной особой». На эту девочку, конечно, трудно не обратить внимание, потому что иногда возникает ощущение, что если не обратишь — она тебя и из книги достанет. Вроде бы, описана где-то так же четко, как и остальные второстепенные герои (а в Пути Демона ей уделялось очень мало времени), но запоминается, несомненно, намного больше. Крайне забавная личность.

В итоге я могу сказать, что Путь для меня эта книга не переплюнула, но тоже очень понравилась. Она увлекательна, в ней вполне достаточно фирменного юмора Глушановского, она необычна некоторыми сюжетными ходами, и изобилует «теорией Хаоса», которую я так долго искал. А общая схема повествования с яркими путешествиями между мирами немного напомнила мне «Архимага» Рудазова, который мне тоже понравился.

Вывод: увлекательная, смешная, интересная и замечательно написанная книга о фэнтезийных приключениях снежного эльфа, последняя треть которой увлекла меня просто невероятно. Хоть до Пути Демона в моих глазах она еще и не дотянула, но с тем окончанием, который мы увидели в Эпилоге, можно точно сказать, что вторая часть будет намного динамичнее и интереснее. И, бесспорно, я с нетерпением буду ее ждать и с интересом прочитаю.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

RedDemonOfPain, 4 апреля 2011 г. 17:32

Не верится, но даже я, который обычно старается никогда не думать, что будет в произведении дальше, и даже если это легко предсказуемо, старается не сводить на нет собственный интерес, не загадывать наперед, даже я знал, что будет в конце. Это случилось, правда, где-то ближе к середине книги, но пришло само собой. Возможно, если бы я не почитал перед прочтением романа нескольких отзывов, этого бы и не случилось, но факт остается фактом — я предугадал конец, хотя обычно для меня это абсолютно не свойственно. И, если быть до конца откровенным, это мне не понравилось.

Но, в одно и то же время, это практически единственное, что мне не понравилось. Все остальное в произведении на высшем уровне. Обычно я предпочитаю читать что-то менее напряженное. Так уж повелось, что сильную драму я люблю в фильмах, и именно среди драм часто нахожу то, что больше всего меня трогает. Чуть ли не в первый раз нашел настоящую трагедию в литературе. Есть, что рассказать... Есть и что покритиковать, и что похвалить.

Прежде всего, это нечто другое. Различное с тем, что я читал до того. Я и решился прочитать этот роман только потому, что уже даже анонс его меня заинтриговал. Мне было очень интересно, как будут показаны душевные переживания одного человека в такой ситуации. В этом произведении открываешь для себя, что воистину гениальность и глупость — две стороны одной медали. Чарли Гордон, и будучи глупцом, и будучи гением, по сути, не изменился. Даже в бытность гением из него вырывался прежний человек. И, на мой взгляд, не только из-за последствий операции, но и потому, что это, возможно, его истинная сущность. Постепенно осознавая свою дальнейшую судьбу, он и сам понял, что «умный» Чарли Гордон — это другой, не настоящий человек.

Если говорить в общем о героях романа, то прописаны они в большинстве своем, конечно, прекрасно. Элджернон — в принципе, и есть отображение Чарли Гордона и всего, что с ним происходило. Хотя этот мышонок стал практически самым родным персонажем за весь роман. Больше всего я симпатизировал Алисе. На мой взгляд, исключая главного героя, это самый прописанный персонаж. Чувственная, добрая женщина, которая глубоко переживает за Чарли, и всегда старается ему помочь. Больше всего почему-то жалко именно ее на протяжении всего романа. Фэй — эдакая разгильдяйка, образ женщины, не думающей ни о чем, кроме веселья, кроме танцев и секса. Гений-Чарли считал, что именно она была ему и нужна, а мне показалось, что он просто убегал от Алисы. Фэй хорошо прописана, множество ситуаций с ней полностью раскрывают ее характер. Больше всего раздражала семья Чарли. Я удивлялся, какими извергами их описал Киз. Что-то хорошее осталось только в отце Чарли, но и тот, подчинившись прихотям жены и забыв о Чарли тоже упал в моих глазах. Сестра Чарли, Норма, как кажется, изменилась ближе к настоящему времени, хотя в его детстве была, возможно, самым бесчувственным существом в представленном нам мире. Единственный, кто может переплюнуть ее в этом плане — это мать Чарли. Одно из самых жестоких существ в прочитанных мной книгах, как мне показалось. И встреча Чарли с ней, уже будучи адекватным человеком, только вскрыла ее истинную суть — то, чем она всегда была. Может показаться странным, что я забыл о «виновнике торжества», человеке, чьими глазами показан мир этого романа — самом Чарли Гордоне. Получилось так только потому, что я и не знаю, что о нем сказать. Цветы Для Элджернона переданы целиком через его ощущения, и поэтому в течении всего романа он мне представлялся... Глазами, сквозь которые я смотрю на эту историю. О самом Чарли я думал очень мало. Он добр, мил и абсолютно наивен в состоянии своего неведения, и умен, циничен и высокомерен в основной части произведения, но это и все, что я могу о нем сказать. Никакого мнения о нем у меня не сформировалось, как это ни парадоксально. Это просто Чарли Гордон, я отношусь к нему нейтрально, и больше ничего сказать о нем, наверное, не смогу. Подведя итог, можно сказать, что все герои прописаны здорово, и они действительно чувствуются. Возможно, исключая работников пекарни, которым уделено немного времени, но целью это и не ставилось.

И главное, что хотелось бы сказать — по какой-то причине, несмотря на все плюсы, которые я увидел в этой книге, для меня в ней отсутствовало самое главное — она меня не задела. И это меня удивило, потому что я всегда знал, что расчувствоваться могу очень легко, и думал, что эта книжка просто разорвет меня на части, но нет... Этого не случилось. Я чувствовал себя всего-навсего сторонним наблюдателем в истории Чарли. Да, мне было его жалко, когда с ним поступали крайне жестоко, я соглашался или не соглашался с ним, когда он выстраивал цепочки своих логических рассуждений после операции, но отсутствовало самое главное: мне было безразлично в кульминации. Витает в голове мысль, что все это из-за упомянутой много раз чрезвычайной предсказуемости, но, в любом случае, это главное, что я ожидал от книги, и то, чего не получил. Поэтому я не смогу поставить ей наивысшую оценку, но повторюсь, что подобную глубину рассуждений, ценность высказанных мыслей я встречаю едва ли не в первый раз в литературе. Для меня это произведение теперь — классика фантастического жанра, действительно достойная этого звания.

Вывод: глубина мысли, профессиональный и трогающий психологизм, прекрасная, захватывающая история бедного человека, которому просто не повезло по жизни, и... Предсказуемость. Которая испортила мне то впечатление, из-за которого можно поставить десятку. Но наиболее важно то, что я запомню это произведение как классический роман в фантастической литературе, и говоря классический, я буду подразумевать не только то, что он давно написан, но и то, что он настолько глубок, насколько глубокой должна быть классика. И поэтому я чрезвычайно рад, что прочитал Цветы Для Элджернона.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Терри Пратчетт «Цвет волшебства»

RedDemonOfPain, 3 апреля 2011 г. 16:54

Первое, что можно сразу и без сомнения сказать — это то, что данный роман, мягко говоря, очень необычный. Возможно, только для меня так, но я с подобным еще не встречался. Одно описание Плоского мира как огромного диска, который несут в пространстве слоны и черепаха, уже очень удивляет. Хотя поначалу я честно думал, что это все просто метафоры, но в конце ясно дается понять, что мир действительно такой.

Кроме того, мне, почему-то, не показалось, что это юмористическое фэнтези. То есть, шутки тут, конечно, есть, и их довольно много, но они, конечно же, чисто английские, и поэтому не всякий русский читатель всегда сможет понять их и посмеяться. Я понял почти все, потому что довольно сильно привык к английскому юмору, но все равно не склонен говорить, что это фэнтези юмористическое. Пародийное — да, собственно, вышеназванные слоны, черепаха и Плоский мир уже явно на это указывают, но не юмористическое. Я бы назвал этот роман приключенческим фэнтези с юмором.

Что можно сказать о самом произведении... Если честно, то первую часть романа (он состоит из четырех) мне было откровенно скучно. Хотелось поставить низкую оценку, когда дочитаю, а иногда и вообще просто отбросить книжку, и не вспоминать больше. У меня всегда были напряженные отношения с классикой, в каком бы то ни было обличье, и здесь, казалось, произойдет то же самое. Но последняя, четвертая часть, с лихвой все окупила. Примерно начинаешь понимать, чем все кончится, и все-таки довольно сильный интерес к тому, как же это все будет происходить, и даже какое-то неподдельное любопытство захлестывают с головой. Поэтому вторую половину книги я прочитал сходу, за несколько часов, и мне очень понравилось. В результате положительные эмоции после прочтения доминируют, но об отрицательных тоже забыть не получается.

Что же касается героев книги... Да, они, конечно, слишком абсолютизированы: Двацветок слишком любопытен, Ринсвинд слишком труслив. Но в одно и то же время их доминирующие качества придают им какие-то другие, вспомогательные. Двацветок, например, вследствие своего любопытства и чрезмерной наивности преобретает, скажем, мудрость, какую-то недостижимость для всяческого рода бед (проще говоря, просто неубиваем), и даже какое-то могущество. Вспомнить только эпизод с драконом. У меня тогда в голове зашевелилась одна определенная мысль: «Ничего себе турист...». Из всех героев почему-то наиболее симпатичен мне был именно Ринсвинд. Он как раз из-за своей трусости тоже приобретает недюжинную силу: и в челюсть от страха заехать может, и каким-то изощренным способом выпутаться из лап Смерти, когда уже, казалось бы, выхода нет. И в итоге, даже несмотря на то, что он трус, и толком не волшебник даже, персонаж оказывается на многое способен. Ну и, конечно же, великий Сундук, без которого книга точно потеряла бы огромную часть своей иронии и юмора. Это существо вызывает огромную симпатию. А вот Смерть как персонаж, на мой взгляд, абсолютно не раскрылся. Хотя я знаю, что в других книгах Пратчетта ему будет уделено намного больше времени, поэтому и не считаю это недостатком. Необычное представление характеров персонажей, вместе с необычными приключениями и необычными миром (и, конечно же, последняя часть книги) склонили меня к мнению, что книга мне, все-таки, понравилась.

Хотя отрицательные моменты в книге тоже есть, на мой взгляд. Помимо вышеупомянутой растянутой и нудной первой части, есть еще и какая-то, скажем, неосмысленность в путешествиях главных героев. Они путешествуют, но ради чего, что хотят — абсолютно неясно. Точнее, ясно — ни ради чего. То есть, цели у них никакой нет. Возможно, это привычка, но я не помню ни одного фэнтезийного романа, в которых у главного героя/героев не было бы цели. Возможно, именно из-за этого первая часть и кажется такой скучной — непонятно, ради чего вообще это все показано читателю. Хотя это может считаться и достоинством в том контексте, что в книге нет таких избитых штампов, как, скажем, борьба с темным властелином, или какое-то иное спасение мира. Но для меня это было новым, и частенько отталкивающим фактором. И по какой-то причине чрезмерное любопытство Двацветка очень часто раздражало, хотя я и понимаю, что это уже собственная придирка. Более того, такой характер, возможно, на то и рассчитан был автором, чтобы раздражать чрезмерностью. Пародия, как никак, а в пародиях всегда все должно быть утрировано и чрезмерно.

Вывод: необычный, в некоторой мере удивительный роман. Как показалось, не столько юмористический, сколько приключенческий, с нудным началом и очень интригующим окончанием. После его прочтения я почти твердо уверен, что и дальше продолжу знакомство с творчеством Терри Пратчетта, которого называют одним из классиков фэнтези, а некоторые при мне называли гениальным или великим. Продолжим, тем более, что по некоторым «отчетам» дальнейшие его романы, даже этой серии, намного более увлекательны и интересны. Здорово, что я это прочитал, теперь я хотя бы немного знаю, кто такой Терри Пратчетт.

Оценка: 8 из 10.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Алекс Кош «Огненный Патруль»

RedDemonOfPain, 1 сентября 2010 г. 20:39

Дочитав вторую книгу из серии «Ремесло», я могу сказать, что где-то этого я и ожидал. Но, вместе с тем, я возлагал на нее немного больше надежд... Поскольку, в отличие от первой части серии, я не могу сказать, что эта увлекла меня так же сильно. И читал я ее дольше, чем первую, и уже не было этого постоянного интереса, который был книгой ранее. В основном это касается завязки произведения, до того, как главные герои более-менее понимают, что происходит в том месте, куда их отправили, да еще где-то ближе к концу. Если быть честным, то я не помню такой своей реакции на какое бы то ни было произведение: я читал, не отрываясь — отрываться мне совершенно не хотелось, но следил я за событиями с откровенным безразличием. Далеко не всегда, конечно, но где-то в половине книги, а этого для меня достаточно. А иногда и читать не хотелось дальше.

Что стало только лучше во второй книге — так это язык автора. Он, хоть все так же прост и абсолютно не нагружен, но все-таки сложнее и красивее, чем был в первой части. И описания талантливее, и герои прописаны немного лучше. Что совсем не нравится как раз в героях и их отношениях — это романтическая линия романа и поведение тысячелетних (ведь им более тысячи лет) вампиров. Не могут себя так вести существа, прожившие такое количество времени, хоть автор от лица главного героя и сам удивляется этому в одном моменте. Так же здесь проскальзывает описание заклинаний одним его названием, что мне никогда не нравилось. Возможно, это придирка, но я считаю, что описать магию можно объемнее, нежели просто «воздушный щит» или «фаербол», так же, как их использование. Возвращаясь к романтической линии, могу сказать, что выглядит она очень скомканно и непонятно — мне показалось, что главные герои пудрят друг другу мозги, и сами при этом не понимают, зачем. В сущности, и любви-то не чувствуется. Особенно не понравился разговор о перспективе этих отношений, в котором Зак повел себя абсолютно непонятным мне образом.

Последнее, что не понравилось — это концовка. Точнее, вроде бы она и интересна, но уж очень много оборванных в середине, или еще в самом начале сюжетных линий.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно ввергает в ступор вопрос: зачем Вельхеор соврал Алисе, что Кельнмиир умер? Он ведь и сам этого не видел, и в конце книги получаем подтверждение, что Кель жив. Возможно, конечно, что он подумал о смерти друга, но мне так не кажется. А Заку из-за этого очень сильно досталось.

Положительные моменты в основном те же, как мне показалось, что и у первой книги: способность быстро и надолго затянуть читателя, довольно веселый стиль повествования. Герои прописаны лучше, чем в первой книге, но совершили и не мало совершенно непонятных мне поступков.

Вывод: Просто обычное продолжение развлекательной серии. И, хотя насчитал я столько недостатков, что стоило бы и худшую оценку поставить, но искренняя забавность некоторых моментов, и, несмотря ни на что, местами довольно затягивающий сюжет, позволяют поставить и «неплохо». Ни к кому из героев не чувствуешь симпатии, и это плохо. Но автор, на мой взгляд, очень талантлив, и я думаю, что он напишет еще не одну замечательную книгу. Возможно, эта книга просто не моя.

Оценка: 6 из 10.

Оценка: 6
–  [  21  ]  +

Сергей Лукьяненко «Атомный сон»

RedDemonOfPain, 30 августа 2010 г. 00:59

Настолько сложно писать отзыв на рассказ, который оставил такую бурю эмоций в душе, что просто не описать. Дело все в том, что в моей жизни было только два произведения, которые тем или иным образом впились мне в душу, взорвали ее, по каким-либо причинам стали двумя единственными творениями, которые просто вывернули меня наизнанку, стали лучшим, что я читал. И оба эти произведения принадлежали Сергею Лукьяненко — Лорд С Планеты Земля и Рыцари Сорока Островов. Все потому, что они, как мне показалось, были единственными, в которых через всю книгу с неподдельной искренностью проносилась мысль о том, что Добро и Любовь — это две самые важные вещи в жизни каждого человека, хоть очень многие этого и не понимают. И вот, спустя два года блужданий по книгам других авторов я нашел третье такое произведение. И это оказался Атомный Сон все того же Сергея Лукьяненко.

Чем так захватил и поразил меня этот рассказ? Все просто. В нем чувствуется, всей душой ощущается целая буря эмоций. Меня поразила жестокость драконов, жестокость, которая действительно пугает. Если честно, даже Сияние Стивена Кинга не вызывало подобных ощущений. Не знаю, как в двадцать лет Сергей смог написать подобное произведение — настолько глубокое и сильное, но все герои произведения, которые более-менее задержались в нем, выглядят очень натурально. Очень четко представляется картина Земли, которая доживает последние годы, которая постепенно умирает. Видно, до чего могут дойти люди. И видно, на что может толкнуть человека потеря собственной семьи. После такой утраты он может создать целую организацию бесчеловечных людей, мало того что сам он стал бесчеловечным. Но, несмотря ни на что, не только драконы в этом мире бесчеловечны — те же Братья Господни ни чем не лучше. Особенно пробирает сцена, где жители деревни расправляются с драконом, который до того мучал их. Да поработай над ними несколько месяцев — каждый из них стал бы ничуть не лучше, чем тот же Джереми. Как и почти во всех своих произведениях, Сергей показывает, что нет людей абсолютно злых и нет абсолютно добрых. И в драконах таится добро, и в «невинных» жителях деревни таится такая же бесчеловечная злоба и обида на драконов. Дай им волю — они сделали бы то же самое, что делали с ними.

Абсолютно не согласен с тем, что язык автора в этом произведении «сырой». Могу сказать только то, что он немного отличается от позднего Лукьяненко, но ни в коем случае не хуже. Мир прописан превосходно, диалоги — на высоте, характеры персонажей даже в таком маленьком объеме описаны просто прекрасно. Это я почувствовал всем своим сознанием, когда прочитал, как вели себя три юных еще дракона, рассуждая, что же сделать с девочкой их возраста во время набега на очередную деревню. Пожалуй, этот момент лучше всего заставил ощутить, кто такие драконы.

Вывод: трудно что-то сказать. Одно я знаю точно: хочется сказать спасибо Сергею за то, что он по прежнему верит в Добро и Любовь, и старается показать своему читателю, что что бы ни случилось, в нас эти качества всегда останутся и никогда не пропадут окончательно, просто нужно помнить, что это самое важное, и стараться не терять никогда. Я надолго запомню те эмоции, с которыми читал этот рассказ.

Оценка: не хочется ставить оценку, потому что для меня такие вещи выше всяких оценок. Но я поставлю.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Алекс Кош «Огненный Факультет»

RedDemonOfPain, 28 августа 2010 г. 19:16

Интересный роман. Главная его отличительная черта заключается в том, что он именно интересный. Но, несмотря на это, он отнюдь не лишен недостатков. Прежде всего хочется сказать, что я прочитал его за три дня, и то учитывая, что в эти дни меня ожидал переезд в другую страну на выходные, и обратно. То есть, несмотря на довольно напряженный график, читал я все-таки с удовольствием. И книга увлекла очень сильно — оторваться было практически невозможно. Иногда даже не замечал, как засиживался за ней до ночи. Но лучше, пожалуй, все-таки сказать по существу.

Я не могу сказать, что сюжет неожиданный или оригинальный, абсолютно не могу. Как уже говорили до меня, сюжет ничем не отличается от обычного приключенческого фэнтезийного романа с юморком, к которым привыкли, наверное, уже все пользователи фантлаба. А что, по сути, может быть неожиданного в поступлении в магическую академию и обучении там обычного парня без всяческих супергеройских способностей? Главный герой — пусть и очень неудачливый, но крайне смышленый парень Зак, его веселый и беззаботный друг Чез, любящий над всем подшутить, девушка-вампир, в силу обстоятельств часто циничная и отстраненная, и двое братьев — младший, обжора да немножко глупыш, и старший — высокомерный, но сильный и духом, и телом. И вся вот эта компашка подрядилась ставить на уши всю Академию, как обычно и бывает. В защиту скажу, что герои, хоть и немного шаблонные, и далеко не самые живые, но и далеко не самые картонные — читается книга с ними в главных ролях очень быстро и с интересом, как я уже говорил. А главный герой так и вовсе остался мне вполне симпатичен. Любовная линия тянется через всю книгу, и является просто стеснением обычного мальчика перед красивой девочкой. Ближе к концу она, вроде бы, развивается, и все у них, вроде бы, должно быть хорошо, но так, как порой могут авторы фэнтези затронуть любовную тему, эта самая линия не раскрывается. Парень ведет себя как мальчик, и, вроде бы, 20 лет — это уже вполне приличный возраст, но с другой стороны — вспомнить, что сказал он же в самом начале о том, что средний возраст в этом мире — 100-150 лет, и сразу становится понятно, что главный герой — еще ребенок. По моим прикидкам ему, возможно, лет 14-15 относительно того возраста, к которому мы привыкли. Вот и ведет он себя соответственно. В общем для легкой расслабляющей фэнтезийной истории и сюжет, и герои прописаны вполне неплохо, но для чего-то большего явно не годятся. Даже в жанре юмористического фэнтези я находил более глубокие характеры.

Стиль автора соответствует стилю и жанру всей книги — он не напрягает, читается роман очень легко и приятно. Я бы даже сказал, что как раз пишет автор очень здорово. Уже с несколько месяцев я хотел найти развлекательную литературу с хорошим языком повествования, и, пожалуй, «Огненный Факультет» — первая из них. Очень понравилась магическая система. Да, конечно же, плетения заклинаний с помощью энергетических потоков — это тоже далеко не нововведение (у того же Зыкова в Безымянном Рабе используется подобный способ), но выглядит это довольно красиво, и все поединки не сводятся к однообразному «он метнул такое-то заклинание, а этот — другое», что тоже является большим плюсом, на мой взгляд.

Вывод: я увидел перед собой добротный отдыхательный роман, не делающий никаких серьезных заявлений и не претендующий ни на какие высокие награды. Герои прописаны средне, что делу не мешает, стиль не нагружает, сюжет содержит толику интриги, но абсолютно не закручен, представляется все зрелищно и красочно. Написана книга красиво, без лишних размышлизмов и любований закатами, что в произведении такого рода просто неуместно. Но что хорошо этот роман умеет — так это затягивать. Если вы хотите провести день-два, отдыхая душой и наблюдая за интересными и местами забавными приключениями в академии магии города Лита — этот роман для вас.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Александр Рудазов «Рыцари Пречистой Девы»

RedDemonOfPain, 26 августа 2010 г. 03:32

Крайне странно прошло чтение этой книги. В том смысле, что первые 150 (из 235 — читал в электронном варианте) страниц я получал то, что хотел. То, что и ожидал от второй книги, уже прочитав первую. Довольно интересное, местами смешное юмористическое фэнтези с харизматичным главным героем. Но последние страницы заставили меня изменить свое мнение.

В целом новый мир, посещенный Креолом с компанией, довольно интересен. Меня удивило, что автор (молодой ведь еще человек) смог продумать впечатляющую кучу разных деталей, действительно создать свой собственный мир — и периодическими экскурсами в прошлое то от богини Инанны-Иштар, то от паладина Гвэйдеона показать, что происходило с этим миром в ближайшие пять тысяч лет до нашего времени, и я считаю это немалым талантом. Иногда, что греха таить, все это воспринималось довольно сложно — не от обилия исторических фактов (это мне очень даже понравилось), а от мысли, что сильно много автор все-таки накрутил. Много государств, много названий — иногда они казались не больше, чем придуманными автором словами. Но, конечно, места, посещенные главными героями, отнюдь не остались таковыми — они описаны очень хорошо, пусть автор и не вдавался в занудные описания местности длиной в полкниги. Но хорошо заметно, что общий уровень Александра как писателя сильно вырос после первой книги, и у меня больше не возникало мыслей, что в каком-то моменте можно было написать грамматически или логически правильнее. И это тоже огромный плюс для меня, читателя.

И вроде бы читал я с интересом, но не увлекался книгой так, чтобы не иметь возможности оторваться. Уже в середине книги я заранее запланировал поставить оценку 8, заранее поняв свое отношение к ней — вроде бы понравилась она мне немного поменьше, чем первая, несмотря на явное развитие автора. Но (не знаю, от чего — то ли что-то напало непонятное, то ли действительно книга расшевелилась), но на последней четверти книги стало не в пример интереснее. События развивались не так вяло, юмор стал ощутимее, и теперь уже было не только интересно, но и очень весело. Но самое странное было в конце — не понимаю, почему, но последнее приключение этой книги я воспринимал от чего-то слишком близко к сердцу. Наверное, от того, что стиль поменялся — автор описывал его без юмора, прибавив изрядную долю драматизма, а поскольку к главным героям я успел изрядно привязаться — за всех за них сильно переживал. А главное — искренне ненавидел экзорцистов, вместе со всеми главными героями. Это уже скорее потому, что к подобным организациям всегда относился с презрением — и на уроках истории, и во всех услышанных историях. И именно за такое окончание книги я, хоть и изрядно удивившись такому повороту событий, изменил свою оценку.

Но самое главное, безусловно, это главный герой, архимаг Креол. Не преувеличу, сказав, что за эти две книги он стал одним из моих любимых персонажей, встеченных на страницах книг. Причина проста — не похож ни на кого. Ему плевать на все, он самостоятелен, циничен и необычен. Он хочет покорять миры, хочет быть сильнее богов — но все это не ради фэнтезийного пафоса, а ради конкретной цели. К тому же, то, как он реагирует на все окружающие его ситуации, каждый раз заставляет меня улыбаться. Не столько потому, что смешно, а потому, что он не изменяет себе. Злобный садист, маньяк, убийца, который вызывает сильную симпатию. Само по себе даже звучит необычно.

Существенный недостаток, все-таки, есть — это, как и в первой книге серии, битвы магов. Да, во второй книге они описываются талантливее и красивее, но все же не покидает мысль, что все эти битвы ограничиваются просто перебором названий заклинаний, используемых магами. Это сильный, даже очень сильный недостаток, особенно для тех людей, которые хотят не только хлеба, но еще и зрелищ (не скрою, при прочтении этой книги было у меня такое желание). Увы, зрелищности в магии здесь нет. Но даже при этом ни одного балла снимать не хочется — необычнейший главный герой и последняя четверть книги все окупают.

Вывод: Очень достойное продолжение серии. Такой же необычный главный герой, хорошо продуманный (хоть и в некоторых местах не до конца прописанный) мир, о котором интересно узнать. Превосходный юмор, к последней четверти книги усиливающийся многократно. И, главное — все это живое, во все это я поверил. Немного разочаровывает, что все повествование не выдержано в таком же темпе, как и последняя часть, но это уже не мешает оценить произведение по достоинству. И да — дедушка Алкеалол гениален.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А Бат-Криллаха действительно жалко.

Оценка: 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Александр Рудазов «Архимаг»

RedDemonOfPain, 18 августа 2010 г. 22:24

Крайне интересная вещь. В ней есть и свои достоинства, и свои недостатки, но на фоне огромного количества достоинств негативные вещи не замечаются, да и не хочется их видеть.

Прежде всего сразу хочется сказать о недостатках. Их не очень много, и хотя если бы то, что есть, еще прибавилось к скучному сюжету, то книгу читать было бы невозможно, но это отнюдь не так. Первый, и самый главный недостаток — это довольно простой стиль написания. Автор то говорит очень простым, разговорным языком, то начинает заворачивать «в научную сторону», в основном когда говорится об устройстве мира. Иногда это бросается в глаза, особенно когда используются исконно русские фразеологизмы в речи то древнешумерского мага, то американки-китаянки. Если почитать произведения того же Стивена Кинга, то американцы немного не так говорят. Хотя нужно сказать, что поведение древнего мага в условиях современной жизни он описал очень даже талантливо, и часто улыбаешься, когда Креол в очередной раз разглядывает непонятную ему вещицу. Еще бросилось в глаза почти полное отсутствие всяких описаний. Они присутствуют только там, где без них не обойтись. Читал книгу в том числе для того, чтобы ощутить и представить красивую магию, а автор предпочитает говорить только «Маг пустил заклинание такое-то», «Выстрелил заклинание такое-то», часто абсолютно их не описывая. Конечно, отсутствие описаний ощущается не только касательно магии. Иногда это очень хорошо подходит стилю книги, но все-таки нередко хочется, чтобы все было как-то конкретнее описано.

Но, что удивительно, недостатков больше не замечается. Я думаю, что их не хочется замечать. Потому как сюжет очень и очень увлекает, ведь здесь много нестандартных ходов. Это и противоположный стиль привычному «Наши там», который можно назвать, например «Они здесь», и много связанных с этим забавных и интересных моментов. Сюжет интересен и привлекателен от начала до конца, а больше всего удивило то, что, по сути, книга ведь от начала до конца является описанием обустройства шумерского мага в нашем времени, и нужно обладать недюжинным талантом, чтобы описать такие подробности настолько увлекательно. И если первая половина книги веселит в основном только привыканием мага и джинна к новой обстановке, то

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
во время праздника в Лэнге, и уж особенно в финальной схватке с бандюками, ийром и огненными демонами поржать можно вдоволь.

...вторая половина веселит намного больше. И это тоже можно назвать жирным плюсом для того читателя, который хочет хорошо провести время, не особо напрягая мозги. Я начал читать книгу именно с этой целью, и ни секунды не пожалел.

Вдруг захотелось добавить: самое классное, самое интересное и самое лучшее, что есть в книге — это, конечно же, ее главный герой. Креол — это что-то с чем-то, и в течении всей книги я просто упивался его циничностью, рассудительностью и часто вредностью. А особенно потрясают, конечно, его замашки — уж если хочет чего-то, то всего сразу. А его постоянное «Молчать, раб!» уже изрядно приелось: боишься, как бы из тебя чего подобного не вылетело...

Вывод: неожиданно интересная, увлекательная, смешная книга, с замечательными главными героями, в которых влюбляешься почти сразу (о главном герое Креоле вообще говорить нечего). С такой книжкой можно очень хорошо провести время. Серьезный минус с отсутствием описаний и нередкими «глюками» в тексте, на удивление, портит чтение совсем немного.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Стивен Кинг «Сияние»

RedDemonOfPain, 12 августа 2010 г. 21:24

Отзыв на Сияние — тяжелая вещь для меня. В первую очередь потому, что это первый роман Кинга, который я прочитал, и сказать что-то определенное, сделать какие-то выводы довольно сложно. Но, в то же время, у меня есть преимущество — я могу оценить то, что прочитал, со стороны стороннего наблюдателя, так сказать, не знакомого с творчеством автора. Попробую.

В первую очередь голову сжимает тисками и не отпускает до самого конца самое сильное — атмосфера. Сначала это просто атмосфера в доме не самой счастливой, но и не самой несчастной американской семьи. Потом она накаляется, открывая читателю «темные» моменты прошлого этих троих людей, моменты, которые все они хотели бы забыть. И, с приездом в отель она достигает своей точки кипения. Во-вторых, очень хочется отметить фирменный, как я узнал, стиль Кинга. Автор описывает самочувствие героев так, что читатель видит на бумаге их мысли. Это придает атмосфере еще больше напряжения, а иногда поражаешься, насколько безумными могут быть эти самые мысли в разных жизненных ситуациях. И человеку, не знакомому с творчеством Кинга это может показаться новым, необычным, возможно даже немного враждебным и неприемлемым. Но все же к концу книги я начал привыкать к такому положению дел, и в некоторых моментах очень хорошо понимал, почему автор пишет именно так. Только так в ситуации этого романа можно было передать все мысли, которые он хотел передать. Сама сюжетная линия мрачна еще с самого начала, а к развязке становится и вовсе чернее черного: страшной, злой, безумной, как сам Оверлук. Все, что происходит с главными героями, очень хорошо чувствуешь. Мотивы всех героев понимаешь, и удивляешься, как же четко они прописаны, и насколько живыми и настоящими они становятся ближе к концу. Моим родным героем стал повар Дик Холлоранн, но сопереживал я всем, и волновался за всех. Правда, безумия иногда становится слишком много, особенно в четвертой и пятой частях. Иногда задаешь себе вопрос: действительно ли можно так быстро сойти с ума? Но все-таки ответ напрашивается, и ответ — можно. Не знаю, насколько эта книга подходит для знакомства с творчеством Стивена Кинга, но мое знакомство прошло успешно, и я думаю, что еще не один его роман прочитаю в скором времени.

Вывод: красивое и одновременно пугающее произведение, очень четко описывающее характеры своих главных героев и ситуацию, в которой они оказались. Максимальную оценку не поставить — слишком сильно чувствуется непривычность в процессе первого знакомства с книгами автора. Но четко понимаешь, почему Стивен Кинг зовется королем ужасов.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

RedDemonOfPain, 13 февраля 2010 г. 13:00

Странная история произошла у меня с этой книгой. Я слушал ее в аудиоварианте, и поначалу мне понравилось, я думал, что дослушаю очень быстро. Но со временем односторонность произведение и понимание, что ничего, кроме скитания Артема по метро и редкого вылезания на поверхность, не предвидится, как-то меня начало угнетать... Первые страницы затягивают, конечно, потом произведение становится немного более динамичным, но в итоге, где-то к середины книги, становится все скучнее и скучнее. Одно и то же всю книгу как нельзя сильнее заставляет скучать. А странная история произошла потому, что читать я его начал около полугода назад, может быть, даже чуть-чуть больше. Прочитал где-то 3/4, и бросил, закончив только месяцев через 5-6. Сюжет натянут, местами просто высосан из пальца, а окончание не понравилось абсолютно. Что больше всего нравится — это размышления Артема в некоторых моментах. От начала до конца книги очень ясно прослеживается, как он из маленького мальчика за несколько недель становится взрослым мужчиной. И иногда его размышления я мог даже примерить на себя, а это мне в книгах очень нравится. Еще хочется отметить хороший стиль автора — очень ненавязчивый, вместе с тем понятный и красивый. Все время из головы не выходила мысль, что все те люди, которых он описывал, должны были говорить именно те фразы, которые им «предложил» автор, хотя в некоторых книгах думаешь совсем наоборот. Герои прописаны тоже очень достойно, особенно по какой-то причине очень понравился полусумасшедший Хан, действительно мудрые вещи говорил иногда. Симпатии к Артему то появляются, то пропадают в каждой отдельной главе. Общая атмосфера книги, бесспорно, мрачная и давящая, но именно так ведь и должно быть. Мир прописан хорошо, даже здорово, но все-таки иногда возникало ощущение, что в метро такого произойти не может даже в фантастике... Довольно долгое время меня поражало, что автор смог так четко описать московское метро, пусть и со своими фантастическими вкраплениями.

Выводы: главный плюс, на мой взгляд, это стиль автора и детализация характеров персонажей. Главный же минус — это затянутость сюжета, от которого нередко веет скукой, и концовка. Слишком резкая, и возникает вопрос, что автор хотел ей сказать. Поскольку я считаю, что именно это в книге самое важное, то поставить высокую оценку не могу. Книга хороша, но не с точки зрения сюжета.

Оценка: 6 из 10.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Виталий Зыков «Безымянный раб»

RedDemonOfPain, 21 ноября 2009 г. 12:32

Еще несколько дней назад, когда прочитал только чуть больше половины книги, в голове завозилась настойчивая мысль излить все свои мысли по ее поводу в какой-нибудь отзыв. Наконец-то, до этого дошли руки. Просто дело в том, что книга для меня получилась очень странной... Во-первых, она очень неравномерная. По строению своему начало (самое начало, завязка) настолько серое и сложное в написании, что хочется книжку просто отбросить. Сказать честно — в каждой фэнтезийной книжке, которую я читаю, я могу отлично представить себе все, что происходит — этим я и люблю фэнтези, все представленное получается очень красочным. Здесь же я смог представить, наверное, процентов 10 начала, потому что все остальное оказалось просто невозможно понять. Автор вроде бы использует более-менее «красивый» слог, но что он хотел сказать очередным закрученным запилом — понять нельзя, кажется, что это просто словесный поток. Середина же книги становится намного более интересной. Но с момента попадения Ярика в рабства опять становится откровенно скучно — я не понимаю, к чему описывать всю его работу, да еще и так долго. Но вот концовка (и то, что ближе всего к ней) действительно очень затягивает, и это стоит похвалы. Но ведь на одних последних страницах 50-ти книгу не вытянешь...

Больше всего, конечно, разочаровал стиль написания автора. Та непонятная тарабарщина, которая наблюдалась в самом начале книги, иногда прослеживается в некоторых моментах и позже, в середине и даже немного в конце. Если сначала думал о том, что у Перумова в Хрониках Разлома сложный стиль — то с этим и в сравнение не идет. Часто не понимаешь, к чему так закручивать. Хотя возможно у автора просто были в этой книге некоторые проблемы с изложением своих мыслей, я не знаю.

К сюжетной линии претензий почти нет, в принципе. То, что Ярослав большую часть книги бродит да ищет приключения на свою... голову, меня не разочаровало. Приключения порой бывают довольно захватывающие, это компенсирует так надоевший и ненавистный мне стиль «бродячее фэнтези», как я сам для себя его назвал. И, как ни странно, мой любимый герой — это именно Ярослав. Странная антипатия почему-то в последних главах появилась к Олегу, из-за его отношения к Ярику, я думаю. Ко всем аборигенам Торна отнесся более-менее равнодушно. Зверек Ярика только понравился. По-моему, характеры героев прописаны как раз довольно четко, хотя и не без пробелов, конечно. В целом персонажами я остался доволен.

Вывод: странное произведение, полубродилка, с воистину страшным стилем написания и иногда привлекательным сюжетом. Внимания, возможно, заслуживает, но за что ставят настолько высокую оценку, не понимаю впритык.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Сергей Садов «Дело о неприкаянной душе»

RedDemonOfPain, 6 ноября 2009 г. 14:01

Решил почитать книгу потому, что до этого уже читал самую, насколько знаю, известную серию Садова — «Рыцарь Ордена», которая мне очень сильно понравилась. Знал, что книга будет рассказывать о чертенке, но больше не знал ничего. И все то, что прочитал, меня немало удивило. Что осталось неизменным — так это стиль автора. Все такой же легкий, немного простой, что никак не вредит ему, и самое главное — такой стиль позволяет автору выливать все свои чувства и мысли на бумагу. В этом, я считаю, главный плюс книги — неподдельная искренность. Видно сразу, что автор писал книгу очень искренне и с душой. Сама же книга, возможно, в первой своей половине может показаться отчасти детской, но дальше, на мой взгляд, многие события сюжета заставляют подумать наоборот — книга для любого возраста, возможно, даже и для более старшего, чем афишируют. Размышления же автора о Добре и Зле, та интересная роль, которую он отвел ангелам и чертям в развитии человека, сама идея того, что ангелы и черти — это отражение людей, созданное ими же — они по-своему уникальны. И настолько удивили лично меня, что не отметить я это не могу. Ну, и важное лично для меня — по-детски забавная, но от того не менее искренняя романтическая линия сюжета — это тоже очень большой плюс. Передать чувства чертенка и маленького ангела так здорово — это тоже, на мой взгляд, заслуживает большого уважения.

Вывод: произведение понравилось чрезвычайно, читал с упоением. Искренность — вот что главное. Что-то маленькое и неприметное мешает поставить максимум, но разве это важно?

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Алексей Глушановский «Путь Демона»

RedDemonOfPain, 3 ноября 2009 г. 18:54

Почему так случилось, что эта серия книг стала для меня если не самой любимой, то одной из таких, я не знаю. Но могу сказать, что ждал я выхода четвертой и последней книги об Олеге с очень большим нетерпением. И, когда дождался, прочел ее за пару дней, да и то потому, что читать мог только по вечерам. И сразу могу сказать, что такого я от Глушановского по какой-то причине не ожидал. То ли потому, что он действительно смог соединить несоединимые вещи — отличные шутки и внутренние страдания главного героя, вынужденного совершать одно из самых страшных преступлений, то ли потому, что стиль его написания сильно изменился. Но, как бы то ни было, стало очень хорошо заметно, что Алексей очень сильно вырос в писательском плане, и роману это пошло только на пользу. Скомканности в романе я абсолютно не заметил, хоть и ожидал, что в нем будет какое-то другое действие, кроме войны. Тем не менее, что меня всегда очень приятно удивляло в этом авторе — это детальное прописывание характеров персонажей. Каждый из них — индивидуальность, каждого из них ты знаешь, и понимаешь, на что он способен в следующий момент. Но это не означает, что автор не способен на неожиданности, отнюдь. Я могу с уверенностью сказать, что еще не раз прочту книги этого автора. А отличная сюжетная и романтическая линии, в совокупности с родством персонажей лично мне, дают мне право сказать, что эта серия для меня — одна из самых родных и любимых. И то, что автор еще молод или неопытен для меня не играет совершенно никакой роли.

Вывод: прекрасное завершение замечательной серии, а так же огромный шаг вперед в писательском мастерстве.

Оценка: вариантов нет. 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Андрей Белянин «Казак в раю»

RedDemonOfPain, 3 ноября 2009 г. 18:41

Что можно сказать об этом произведении? Даже не знаю, как начать... Решил я его почитать потому, что из Белянина читал довольно многое, и несколько людей эту книгу мне разрекламировало. Почитал... Что ж, получил то, что и ожидал. Абсолютно бессмысленное, но очень качественно высмеивающее все и вся юмористическое пародийное фэнтези, на котором и специализируется Белянин. Не буду скрывать, что во многих моментах я не то, что смеялся, а просто ржал — другого слова не подберешь. Фразы израильтянки Рахиль одна за другой увеличивают настроение самым наилучшим образом. Да и казак Кочуев тоже получился очень даже смешным персонажем. В общем можно сказать одно — это именно то, что и рассчитываешь прочитать, видя в графе «автор» Андрея Белянина.

Вывод: очень смешно, как всегда бессмысленно, и чрезмерно оригинально. Ах да, и, конечно, абсолютно несерьезно.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Спектр»

RedDemonOfPain, 24 декабря 2008 г. 18:18

Необычная книга. Едва ли не впервые было так сложно поставить какую-то определенную оценку. В этой книге больше всего мне понравились размышления главного героя, и, конечно — его рассказы ключникам. С некоторыми мыслями я был не согласен категорически, но все же порой проскакивало и что-то, что меня зацепило. Сюжет, бесспорно, оригинален. Но самое лучшее из сюжета, на мой взгляд — это детализация мира. Читая о той или иной расе, узнавая о ней новые факты, я явно мог представить внешний вид и общие моральные позиции каждой расы, а такого достичь не каждый автор может. Что же касается самой сюжетной линии — то я был в крайнем недовольстве первые три части. Нудно и невразумительно. А вот то, что идет после очень неплохо завлекает и заинтересовывает. Общие впечатления от книги намного слабее, чем я ожидал от одного из своих любимых авторов, но все же потраченного времени я не пожалел.

Вывод: немного нудное, но все же достаточно интересное размышление о жизни в семи частях.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Алексей Глушановский «Стезя чародея»

RedDemonOfPain, 25 ноября 2008 г. 18:47

Долго ждал выхода этой книги. С самого момента, как вышла вторая и я ее прочитал. Могу сказать, что она меня не только не разочаровала, но и очень приятно удивила. В отличие от двух предыдущих книг, которые рассчитаны больше на отдых, в этой начинают прослеживаться довольно весомые элементы неюмористического фэнтези. Именно этого я и ждал от автора. Замечательный сюжет, превосходно прописан мир (после трех прочитанных книг мне он кажется уже родным). И самое замечательное, что каждый невторостепенный персонаж имеет очень четкий характер, все они действительно живые. Смешные моменты и супергероистость ГГ все еще в большом количестве, но третья книга стала серьезней. Возможно, в 4 книге нас ждет уже фэнтези, которое заставит и попереживать. Именно же от этой книги впечатления максимальные.

Вывод: превосходное продолжение замечательной серии.

Оценка: 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Александр Громов «Шаг влево, шаг вправо»

RedDemonOfPain, 24 ноября 2008 г. 15:27

Поразила довольно мрачная атмосфера. У главного героя все складывается совсем не удачно, он не супермен, он обычный человек. Сам сюжет тоже очень увлекателен. Линия же сюжета с дочерью главного героя меня очень тронула. Обычно такого рода «на один раз, но с напряженной атмосферой» я фантастику читаю довольно редко, но эта книга действительно сильно пришлась по душе. Раскусил я ее всего за один день, читается очень легко.

Вывод: серьезная вещь: с ценными мыслями, хорошим сюжетом и классным стилем написания.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дмитрий Емец «Повелители галактик»

RedDemonOfPain, 24 ноября 2008 г. 15:20

Я скажу честно, что не помню всех подробностей сюжета, но помню твердо, что одно время эта книга была моей любимой. Мне, тогда еще ребенку, она очень сильно нравилась. А я даже в том возрасте был большим поклонником фантастики... :biggrin: Как детская литература это просто великолепная книга. Конечно, перечитай я ее сейчас, в большинстве эпизодов я бы отреагировал только усмешкой, но помня о том, какие впечатления она мне подарила, могу поставить только высокую оценку, и более никаких. Могу с уверенностью сказать, что сюжет там очень хорош, именно он и не давал мне вылезти из-за книги, пока я ее всю не прочитал. Более того, потом я даже один раз ее перечитывал. Так что могу с уверенностью сказать — детям понравится.

Вывод: детская фантастика очень высокого уровня.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дмитрий Емец «Мальчик-вамп»

RedDemonOfPain, 24 ноября 2008 г. 15:11

Читал книгу, когда мне было 10. Ну что ж, даже в том возрасте страшных впечатлений она абсолютно не нагоняет. Интересует, скорее. Если есть какие-то неувязки, то в таком возрасте они абсолютно безразличны. Свойственный Емцу довольно легкий и ненагружаемый стиль написания, некоторое количество забавных ситуаций. Не стоящий на месте сюжет. Мне в том возрасте больше ничего и не нужно было. Даже более того — эта книга очень сильно меня увлекла. Читал с огромным удовольствием, и думаю, что не один я таков был в 10 лет. Рекомендую как очень неплохую детскую литературу.

Вывод: на страшилку не похоже, но написано довольно мило.

Оценка: 8 из 10.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дмитрий Емец «Месть компьютера»

RedDemonOfPain, 24 ноября 2008 г. 15:05

Прочел книгу, когда было 11 лет — собственно в том возрасте, для которого она предназначена. Тогда было очень много впечатлений. Сейчас, смотря на книгу более-менее взрослым взглядом, могу сказать — легко написана, не растянута, неплохой сюжет. То, что и нужно для ребенка. А на большее книга не претендует.

Вывод: качественная детская фантастика.

Оценка: 8 из 10.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Алексей Глушановский «Тропа волшебника»

RedDemonOfPain, 18 ноября 2008 г. 23:59

Столь же отдыхательная и столь же увлекательная книга, как и первая. Возможно, даже немного более увлекательная. Прочел за два дня, и то только потому, что еще нужно было и делом заниматься... Как обычно, если хотите хорошо отдохнуть за чтением книги — это самое оно. Наиболее приятным, конечно, является то, что автор нисколько не понизил качество своего творчества, а даже наоборот.

Вывод: отдыхательная книжка высшего качества.

Оценка: 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Алексей Глушановский «Дорога в маги»

RedDemonOfPain, 18 ноября 2008 г. 23:54

Читаю другие отзывы и вижу как люди говорят о легкости чтения и крайней незамысловатости сюжета... И это, конечно же, так и есть. Но в отличие от многих остальных я не только от души посмеялся, но мне было и очень интересно читать. Сюжет, конечно, прям как палка, и понятно изначально, что все будет хорошо. Но я считаю, что в данном случае это абсолютно неважно. Я уже давно выделил для себя такой жанр, как «отдыхательное фэнтези». И скажу честно, из этого жанра это одна из лучших книг, которые я читал. Ненапряжно, весело, интересно и просто забавно. А главное — превосходный стиль написания, абсолютно ненапрягающий.

Вывод: наверное, лучшее что я читал из «отдыхательного фэнтези».

Оценка: 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Геном»

RedDemonOfPain, 15 августа 2008 г. 16:41

Очень интересная книга. Автор замечательно описывает человека, который не умеет любить (некоторые моменты вызывают улыбку, потому что понимаю, что человек, не умеющий любить действительно мог так сказать), и однажды он понимает, что потерял. Понимает, что все ощущения, навязанные ему его специализацией — искуственны, нереальны.

Детективная составляющая тоже довольно интригующая. Но детективом является всего треть книги, я бы сказал, что большее внимание здесь все же уделяется чувствам.

Начало книги на мой взгляд немного затянуто, герои запоминаются не сразу. Они, вроде бы, и живые, сразу видишь что они добротно описаны. Но они не вызывают сильной симпатии как большинство героев Лукьяненко. И это для меня наиболее сильная проблема книги.

Вывод: добротный фантастический детектив, далеко не совершенный, но и далеко не скучный. Впечатления в общем крайне положительные.

Оценка: 8 из 10.

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Анджей Сапковский «Последнее желание»

RedDemonOfPain, 4 августа 2008 г. 13:42

Жаль, что я послушал множество хвалебных отзывов (не только на фантлабе) и все же решился прочитать «Последнее желание». Я даже пытался перечитывать его, думая, что с первого раза просто всего не понял. Но каково же было мое разочарование, когда я понял, что не ошибался! Сюжет довольно банален: ведьмак бродит и убивает монстров, в итоге оказывается в монастыре и его там лечат. Но самое неприятное не это. Самое неприятное, что пан Сапковский (в отличие от Лукьяненко или Перумова, которые даже из простейшего сюжета сделают конфетку) даже не постарался красиво написать. Книгу просто-напросто сложно читать, кроме того, что неинтерестен сюжет. Что ж, теперь буду осторожней относиться к хвалебным отзывам.

Вывод: растянутое примитивное произведение, недостойное внимания. Не тратьте время.

Оценка: 3 из 10.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Рыцари Сорока Островов»

RedDemonOfPain, 4 августа 2008 г. 00:10

Великолепно? Потрясающе? Превосходно? Несравнимо? Нет, все это немножко не то. Когда читаешь эту книгу, рождаются эмоции, которые нельзя описать какими-либо словами. Превосходно показано быстрое взросление главного героя, осуждена жестокость, на которую вынудили детей. Так же осуждается предательство, подлость, злость в принципе. Ну и, конечно, свойственное Лукьяненко описание любви как самого главного для человека. И действительно веришь, что автор пишет от лица ребенка, который вынужден наблюдать за чудовищной жестокостью своих ровесников. В общем, роман оставил столько положительных эмоций, что всего ни за что не описать. Это нужно просто прочитать и понять.

Вывод: гениально.

Оценка: максимум из 10.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Мальчик и тьма»

RedDemonOfPain, 3 августа 2008 г. 23:59

Великолепный роман. Завораживает сюжет, завораживает стиль написания. Очень понравились моменты стыковки с «Лордом с планеты Земля». Мастерский роман от Лукьяненко в стиле «Роман о детях, но не для детей». Мне понравилось меньше, чем «Рыцари», но роман действительно заставляет сопереживать главному герою, к концу романа Данька уже становится родным, можно сказать. И это замечательно.

Вывод: блестящая недетская сказка в стиле Лукьяненко.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Сергей Лукьяненко «Чистовик»

RedDemonOfPain, 3 августа 2008 г. 23:42

Я скажу честно — абсолютно не понимаю, почему книгу считают худшей, чем «Черновик». Для меня она — естественное продолжение. Оставила точно такие же впечатления, точно такой же стиль. Все осталось таким же. Поэтому скажу тем людям, которые прочитали «Черновик» и сомневаются, читать ли продолжение — читайте. Хорошая книга.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Сергей Лукьяненко «Черновик»

RedDemonOfPain, 3 августа 2008 г. 23:37

Что ж... Книга очень необычная. В первый раз в книге меня затягивает не сюжет, а манера написания автора. Написано просто гениально! А идея начинать каждую главу с какого-нибудь размышлизма мне чрезвычайно понравилась. Сюжет, правда, у меня сильных впечатлений не оставил, и концовка немного смазана на мой взгляд. Но хорошего впечатления от книги не портит. Мне понравилось!

Вывод: ничего похожего еще не читал

Оценка: 8 из 10

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Андрей Белянин «Свирепый ландграф»

RedDemonOfPain, 20 июля 2008 г. 17:00

Отличная книга! Пожалуй, мне понравилась больше, чем первая часть. Юмор, конечно, как обычно у Белянина преобладает над сюжетом, но книгу это ничуть не портит. Приятно почитать такие вещи и от души посмеяться. За непрекращающийся хохот на протяжении всей книги ставлю максимальный балл.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Роберт Льюис Стивенсон «Вересковый мёд»

RedDemonOfPain, 20 июля 2008 г. 16:54

Обожаю это стихотворение! Великолепный перевод Маршака, раньше знал наизусть, но прошло много времени. С удовольствием перечитываю вот уже много лет.

Вывод: превосходное стихотворение

Оценка: 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Андрей Белянин «Век святого Скиминока»

RedDemonOfPain, 20 июля 2008 г. 15:47

Третья книга — наименее юмористическая и наиболее романтическая из всех трех. Но это ее нисколько не портит — трилогия по-прежнему остается великолепной. И, несмотря ни на что, здесь тоже очень много моментов, когда от истерического хохота берешься за живот и катаешься по полу :haha:

Вывод: Достойное завершение блестящей трилогии

Оценка: 10 из 10

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Артур Конан Дойл «Пять апельсиновых зёрнышек»

RedDemonOfPain, 20 июля 2008 г. 15:11

Прекрасный рассказ, как и все остальные о Шерлоке Холмсе. Один из лучших в цикле, на мой взгляд.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Гарри Гаррисон «Конные варвары»

RedDemonOfPain, 20 июля 2008 г. 15:09

Не очень понравилась. Сюжет натянутый, интриги мало. Сильно проигрывает первой книге серии. Неплохо, но и только.

Вывод: слабенько, могло быть намного лучше.

Оценка: 5 из 10.

Оценка: 5
⇑ Наверх